Русскоязычный интернет засран хохлами и их хуцпой, англоязычный - западной повесткой. История в учебниках сначала переписана коммунистами, потом Мединским. На полках магазинов сплошь попаданцы и какой молодец был Сталин. Хочется какой-то правды, объективности. Пока пришел к тому что читаю автобиографии и воспоминания, какие-то крупицы "той" жизни видно, но до 18 века никто автобиографий не писал, да про свою жизнь несложно припиздеть.
Интересный канал на Ютубе Виктор ив...
Он рассуждает о том что вся история выдумана и мир начался в 20-м веке,похоже на Тюняева размышления
Аргументы честно говоря очень даже хороши
С какого видоса следует начать ознакомление что-бы вкатится на канал?
купи учебник истории.
Лол, у всех есть родственники, жившие в 1970-х, когда, по мнению сабжа и произошло заселение Земли. Этот аргумент ломает всю его шизу.
ВООРУЖИТЬСЯ И ЛИНЧЕВАТЬ ВСЕХ ВОЕННЫХ МУСОРОВ И ЖИДОВ И ПОСМОТРЕТЬ АРХИВЫ
ПО ДРУГОМУ НИКАК. ТЕРПИЛЬНОЕ РАБСКОЕ БЫДЛО НЕДОЛЖНО НИЧЕГО ЗНАТЬ
>Историю России
https://www.youtube.com/@neo_ficial
а что не так со Сралиным?
Да в принципе реальная история это античность и начиная с 16-17 века. Это только у нас в Европе и колониях, мб ещё ближний восток. В остальном мире вообще безпростветная тьма. Не верить же в сказки местных аборигенов, которые ещё и белые додумали 100%
>Как и где узнать настоящую Историю?
Никак и нигде.
Там где утеряна традиция ты о прошлом узнаешь только обрывки без привязки ко времени.
>>Русскоязычный интернет засран хохлами и их хуцпой, англоязычный - западной повесткой.
Так ты и не ищи там где все засрано и проебано.
https://www.youtube.com/watch?v=OdYTzYkjuAo
Смотри всяких председателей снт исторических вольнодумцев, загадок историй, можешь ещё айспиком обмазаться https://www.youtube.com/@AISPIK-OlegPAVLUCHENKO
тамошние адепты в своих фантазиях дошли до титанов населявших земной шарик в допотопные времена.
Сам придерживаюсь мнения того что раз в 100 лет, идет сброс и отмена истории прошлой жизни, с целью недопущения перехода грани того что человечество сможет достичь таких прогрессов при кторых достижения прошлого затмятся.
Ну не мне тебе пояснять за то что истории всегда шита белыми нитками
Работай на излом. Бери даже совковую литру, но к примеру до сороковых и после. На одно и то же событие могут быть разные трактовки, а следовательно из этого можно строить золотую середину.
Спрашивать подшивки газет у местячковых архивов, где архивариус баба маня позволит тебе увидеть больше за бутылку амаретто.
Wayback Machine.
Древние исторические форумы.
> Как и где узнать настоящую Историю?
На дваче, очевидно же
>Смотри всяких председателей снт исторических вольнодумцев, загадок историй, можешь ещё айспиком обмазаться
Председатель последнее время чет тухляк какой-то стал, по часу читает всякие письма, заметки, отрывки из книг, а в итоге саму основную мысль сформулировать не может. И вообще давно потерял целостность своего виденья истории.
Вольнодумец мне просто сам по себе не нравится. Да и скачет он пиздец с одного на другое, давно забил на его ролики.
Загадки истории постоянно где-то рядом с рентв со всякими охуительными историями из интернетов, но изредка бывают интересные выпуски.
Айспик норм, наверно единственный из всех этих с более-менее целостной теорией, но если его много слушать, то через некоторое время понимаешь, что уже десятый раз это слышишь, и за полтора часа нового ролика ничего нового так и не узнал. Но чел забавный конечно, со всеми этими экспедициями.
История Пи тоже норм, но годные ролики бывают редко. Да и целой картины у него тоже толком нет, хотя он делает вид, что есть.
Анон, посоветуй еще чего-нибудь нормального.
>до 18 века никто автобиографий не писал, да про свою жизнь несложно припиздеть.
Есть записки иностранцев о России (литовцы, поляки, немцы). Есть диковинки вроде переписки Курбского.
За сканами первого -- много куда. На сайтах иностранных библиотек много.
За вторым -- есть сайт РГАДА. Можно поискать и другие.
Просто тексты -- на сайт "Восточная литература". Есть ещё "древлит".
>История в учебниках сначала переписана коммунистами, потом Мединским.
Да при Сталине вроде бы как стали обратно переходить к дореволюционному образцу потихоньку.
По мемуарам позднего 18 века и части 19 в. рекомендую воспоминания Греча ("Воспоминания старика" и др. В интернете есть пдфка издания от "академии" -- дореволюционного не нашёл). После прочтения представление о быте в эпоху Александра перевернулось.
Зайди ещё на сайт "Прожито.орг".
Более внятного в ру-сегменте найти не смогу, тема честно уже заезжена до дыр, наверно альтернативщики и рады дальше в своём историческом порыве вилкой ковыряться в поисках истины но дело это такое себе, не думаю что на чистом энтузиазме долго можно прожить.
Не уверен что в других странах, есть такие же поехавшие на всю головублогеры занимающиеся альтернативой историей.
Вот бы кто полазил в секретных библиотеках Ватикана там по любому тонны контента о другой истории есть.
New Right Chanel
Инфы очень много
>Не уверен что в других странах, есть такие же поехавшие на всю головублогеры занимающиеся альтернативой историей
Да их же просто дохуя, ты чего.
Тот же история пи изначально просто переводил иностранные тексты, да и сейчас периодически так делает. Как, собственно, и многие другие наши каналы.
>>674069
>Юрий Абарин
Как же я мог про него забыть. Тоже чел на грани с рентв, бывает годное, но меня его истории уже немного доебали.
Ладно, вспомнил тут еще годный канал - эпоха недоверия. Жаль только редко ролики выпускает, и я давно уже вообще все с его канала посмотрел.
Хочешь правды? Ленин и Сталин были молодцами! Проблемы? Опровергни.
Покажи мне эти белые нитки с опровержением стандартных ответов. Только ты сам, я с пастой или картинкой общаться не смогу, увы.
>Хочешь правды? Ленин и Сталин были молодцами! Проблемы? Опровергни.
Настоящую историю ты нигде и никогда не узнаешь. Откуда у тебя уверенность, что вся история, которая сегодня существует — не фантазии? Даже если ты лично проверяешь ископаемые, артефакты древних племён при помощи химии и физики, то почему тебе так важна "правда" (что бы оно не значило)?
Ну самый простой способо доказать, что история - ложь, это просто факт существования Гипербореи.
Сколько много разных источников где про это говорилось, где всё описано, и так далее. Историки ясен пень молчат, но доказать очень просто:
Берёшь карту из любого источника про Гиперборею - она везде примерно одинаковая, потом идём на северный полюс на картах, включаешь подстветку по высоте дна морского, и там всё встаёт 1 в 1. Те же 4 острова Гипербореи, по контурам всё сходится. А историки молчат - вот и думай маня.
Почему не едут туда с экспедициями? В Англии кстати есть мифы про якобы 2 затерянных королевства, которые историки тоже считают чушью. Так вот там та же абсолютно тема.
Поднимаешь карту морского дня, и видишь, что к северо-западу от их острова есть очень странный ландшафт который 1-в-1 сходится с легендами о их короле Артуре или как-его там.
Подобной хуйни много. Например, вся история Германии дальше ~1700 сегодня пишется с 1 единственного источники в Ватикане. Как тебе такое, плебс? Реальную историю Германии, как и России никто не знает. Что здесь было, была ли здесь Тартария, или просто были язычники, культ солнца, и так далее. По факту могло быть так что условно 500 лет назад прошла какая-нибудь массовая резня, а народ про неё ни слухом ни духом.
>тебя прямо сейчас в очко ебут
Меня лично никто не ебет, хуй знает к чему эти проекции.
>какая нахуй разница
Стремление к истине — единственное занятие, достойное героя. — Джордано Бруно
Только у живых свидетелей событий. Все остальные источники менее надёжны.
>Стремление к истине — единственное занятие, достойное героя. — Джордано Бруно
копиум чтоб оправдать копание говна. повторяю ещё раз, зачем тебе эта истина если ты не можешь проверить её истинность?
Демагогия пустая-удел ебаного говна и твой
Мимо Двачо Кукарачо
>Как и где узнать настоящую Историю?
Из "первоисточников" в архивах, но туда мимокроков не пускают, это во-первых.
Во-вторых, это довольно скучное занятие - разбор церковных записей рождения-смерти, докладных записок должностных лиц, бухгалтерских записей прихода-расхода, письменных распоряжений градоначальников, донесений полицейских информаторов, канцелярских книг и т.п. бумаг.
Не гарантирую что настоящую но альтернативную
https://lah.ru/
Этот сайт еще тот самый инсайдер рекомендовал
Не заголодоморил свiнорабов с Блядоiны окончательно
Вот что с ним не так
>Из "первоисточников" в архивах
Где гарантии что там не пиздёжь?
Бля буду, клянусь дурачек не понимает до сих пор, что как ему не влезть в жилище Ротшильдов, так и сосать ему с инфой
>Пока пришел к тому что читаю автобиографии и воспоминания
Представь что Гитлер и Сталин написали бы по автобиографии.
Даже если предположить что они оба напишут правду (а не пропаганду) - их взгляды на одни и те же события будут мягко говоря - противоречивы.
>засран хохлами и их хуцпой
Вот кстати хороший пример: борщ. Казалось бы - еда ну и еда. Но ты посмотри что вокруг нее творится. То есть в гипотетически написанных автобиографиях Гитлера и Сталина (да и любых исторических персонажей) нельзя слепо доверять даже таким казалось бы бытовым вещам как еда.
Если хроника пишется о том, что интересно, то она, скорее всего, недостоверна. Потому что ее писали люди, которые хотели что-то доказать. А если хроника пишется о том, что никому не интересно, то она, скорее всего, достоверна. Потому что ее писали люди, которые просто хотели сохранить информацию. Проблема в том, что читающий древнюю летопись может не знать - какие факты искажены, а какие - нет, поскольку ему в голову не может прийти, что например тот же несчастный борщ может быть использован в политических целях.
Посмотри канал "Осознание" на ютубе, тоже кал говна конечно, но правда там есть. А вообще всю настоящую историю можно узнать в архивах Ватикана, но нам простому говну туда не добраться. Так-то информация из архивов Ватикана может ещё и устным путём передаваться, так что мы говно и никогда не узнаем об этом. Вообще вся правда после смерти откроется.
>Посмотри канал "Осознание" на ютубе, тоже кал говна конечно, но правда там есть. А вообще всю настоящую историю можно узнать в архивах Ватикана, но нам простому говну туда не добраться. Так-то информация из архивов Ватикана может ещё и устным путём передаваться, так что мы говно и никогда не узнаем об этом. Вообще вся правда после смерти откроется.
> Вообще вся правда после смерти откроется.
Так хочется узнать правду... если самовыпилиться это поможет её быстрее узнать? Чисто теоретчиски.
> Священные Писания. Только в них настоящая история. Всеотец пишет историю непрерывно, а мы - глашатаи его земные, увековечиваем ее в Писаниях.
Никто тебе не скажет. Никто не знает, что там. Но есть основания думать, что нихуя там нет.
>Но есть основания думать, что нихуя там нет.
Только очередная реинкарнация.
Анализируй тренды замалчивания, перевирания и искажения современных событий. Экстраполируй на прошлое с учетом того что самые упоротые режимы в прошлом могли взлетать выше небес. Вот например представь себе что северная корея нагнула запад, индию, китай и 2/3 африки и исходи из соотв. градуса неадеквата.
https://www.youtube.com/@SergeyIgnatenko
+ к тому от себя добавлю что к истории прибавили 1000 лет того периода между античностью и средневековьем не было, или это и есть единый период т.к герои совпадают, и соответственно иисус жил примерно 1000-800 лет назад и возможно жил он во франции, но это все неточно и надо проверять.
Ты сейчас Рим описал, до того
как Граждане стали отказываться от службы в регионах.
Записки о галльской войне. И вообще всё что написано самими полководцами/правителями
Зачем заходить так далеко? Рим это вообще для обывателя должно иметь статус безпруфного пиздоболства. Какой нахуй рим если 85 лет назад люди поклонялись сталину и ленину. Рим легко могли придумать 220 лет назад, а зафейкать все необходимое 200 лет назад. Ты понимаешь что в северной корее баскетбол придумал ким джон ун, а их сборная стала чемпионами мира по футболу в 2014. Нормальные люди оценив ситуацию с образованием по собственному опыту понимают что история это в лучшем случае бесполезные потуги просеять столетия упоротого жопоголизма. В худшем случае это агрессивный наеб и промывка мозгов.
Но КУДА-ТО ПРОПАЛ ВНЕЗАПНО.
>Пока пришел к тому что читаю автобиографии и воспоминания
По археологии еще почитай что-то.
https://www.youtube.com/@videoberesta
Вот чуть более попсовый, но тоже ничего:
https://www.youtube.com/@RedRoomLIMB
Не ну ты бы сразу бы Антропогенез ему посоветовал, что стеснятся то дегенератиньо? Совесть у тебя есть или ты не нарочно?
>что стеснятся то дегенератиньо?
А чем Антопогенез дегенеративен? Или ты из тех даунов, у которых ученые все врут?
Ты из тех дятлов которые видят только белое или черное?
Я считаю, что с тех, кто не отвечает за свои слова и был уличен во лжи, а тем более, если он/они делают это сознательно запутывая и уводя в сторону, нужно жестко спрашивать по всей строгости!
Чел построил землянку, пожил в ней и заключил, что так жили в 10 веке, то что землянка это временное жилье или сарай для скота, даун не в курсе, вот уровень твоего антропогиноза
> А чем Антопогенез дегенеративен? Или ты из тех даунов, у которых ученые все врут?
"Антропогенез" - медиасетевой проект для зарабатывания бабла, который взлетел за счёт кругового пиара узкого круга лиц, у которых на мордах всё написано.
Проект пиарили самыми мудацкими способами уровня "лишь бы упоминали". Естественно, целью дельцов было выйти в медиа и получить финансирование на пропаганду, что они и сделали.
Там даже образы персонажей сделаны стилистами, чтобы "по-научному", т.е. соответствие медийным штампам о сферических в вакууме "учёных". Это актёры.
Проект в волне "научпопа" - кампании по пропаганде. Это не наука, а пропаганда от заказчиков. Заказы они берут почти любые, лишь бы от крупных игроков в заданном формате.
"Научпоп" как явление - шлюхи корпораций, призванные убеждать население в дичи. Блестящая упаковка для говна.
>Подкиньте инфы по теме антропогенеза
Несколько веков +- Ватикан нагибал пол мира и свозил ценности различные. Библиотека там точно есть и не маленькая с разными древностями. Доступ сильно ограничен.
Отсюда и размышления - не спроста не пускают, что-то скрывают и т.д.
Во многие архивы доступ мимокрокам закрыт, не только в Ватикане. В эрмитаже в запасниках много интересного, в госархиве и прочих заведениях.
Подытожить можно вот такой фразой - Рабов до Рая не пускают!
Ибо раб должен работать, а не думать и тем более совать свой нос во всякое таинственное.
Потому что пидары оттуда не дают людям посмотреть что же там лежит на полках? Ну да, там описание того, как срали в древности, такое даже показывать стыдно, вот и не пускают никого
Какой же ты тупой
Наличие архивов никто не скрывает, даже доступ дают частичный очень по запросу. Другое дело, что почти все там засекречено, потому что, вероятно, куча гностических и иже с ними текстов
>В чем варили хуй знает,
Дробышевский же сказал - судя по этнографии, способов варить поридж без посуды полно. В шкурах,на камнях итд.
>как урожай собирали, если не сеяли
Они просто собирали дикорастущие злаки, это ещё австралопитеки делали.
Долбославская залупа. Как только вижу нотки древних славяноариев сразу скрываю, эту хуету специально в мозг пропихивают, что бы люди верили в фанфики фольклорные, а не копали правду.
> Ты не веришь в древних спящих русов-магов Чудинова?
Я не верю волхвам из комсомола
Самый надёжный вариант - слушать рассказы людей, которые лично наблюдали события.