Там все есть.
- вначале было дерево познания добра и зла
( Некий ствол и плоды).
На нем сидел змей самый хитрый- издержки отобьективящие реальны мир.
- был Садовник(!) Ктотрый заключил союз с камнями полевыми( это не из книги бытия) ...я вот тоже в некотором роде в этом союзе.
- и это был Крутой парень с ритмобазой от Альфы до Омеги, от Начала до Конца
- ритмобог привнес ЯСНОСТЬ в реальность в виде существ и стихий.
И вконце концов создал себе подобных издержками творчества его светлой головушка. Одухотворённую Воду. Ибо богатый ритмом это Великодушие!
- ПроЯвленные существа жили в Полной гармонии и процветали!!!!
Пока Змей не захотел заделать себе Водную Базу.
Так что мир проЯвился, от из Света. Волновая природа ритмическая. В более менее концентрированных формах.
А она взялась из за некой базы под ее создание естественно, крестально чистой! Наиболее чисто кристальной:)
Кто захочет понять тот поймет. В сухом мокрое, в мокром сухое...я же говорила когда то тут.
Синтетическое мышление , и логика оного.
Суть не в начале ( в начале было ...ИТ.д.) начало просто отвлекающе Яркое:), а в личностном "я" и проявлении его в каждом персонаже этой истории.
Короче, к чему эта шиза и что я пытаюсь сказать, мне кажется, как и выше уже сказано, "все" было прежде чем "ничего" и это всё была вода, только из воды в дальнейшем могло зародиться что то неживое и так же живое. Вода дала зарождение неживому (пространству) и живому (богам/богу) а тот уже подмял все под свои рученки
Атомы, которые были всегда - это два атома водорода и один атом кислорода. Вот вам и Троица. Вода всегда была, бля буду, ну и вместе с ней, предположу, что была частица фотона
Передает Имам Аль Бухари от Садка слова табиина Сулейман Ат Тейми: «Если меня спросят „Где Аллах?“ Свят Он и Высочайш. То я скажу: „На небесах“. Если меня спросят: „А где был Его Трон до создания небес?“. То я скажу: „Над водой“. А если спросят меня: „А где был Трон до создания воды?“. Я отвечу: „Не знаю“.
Всказании о творении в Библииесть только земля и вода в неорганизованном состоянии: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою» (Бытие.1:2. Мир также создан как пространство внутри воды и, следовательно, окружен им: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды» (Бытие.1:6).
В гематрии встречал такую фразу забавную:" разумная жизнь сначала зародилась в воде". То есть разумные виды появились раньше и в воде.Что вполне логично.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8
Вода в бытие - 1, мы в небытие/сне воды - 0. Большой взрыв - это первое что произвела в своем сне вода, демиург/антихрист/даджаль и прочие вирусняки - скорее всего зародились в сне воды без ее особой на то воли, как следствие внутренних переживаний воды - полного одиночества
Бля, вот ещё статья по теме охуительная, только наткнулся
https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2021/09/14/1179
«Земля была поразительно пуста, и тьма [была] над пучиной, а Дух Бога витал над водой» (Тора).
«Он — Тот, Кто создал небеса и землю за шесть дней, когда Его Трон находился на воде, дабы испытать, чьи деяния будут лучше» (Коран 11:7)
«Вначале, когда в мире не было ничего, кроме безбрежного моря, утка, летая над ним, уронила яйцо в водную пучину. Яйцо раскололось, и из его нижней части вышла мать-сыра земля, а из верхней встал высокий свод небесный» (Славянская мифология).
«Сначала была только сплошная вода и две птицы. Одна птица достала со дна немного земли и положила ее на поверхность воды, а сама уснула. Тогда другая птица стала вытаскивать из-под первой землю и растянула ее настолько, что она превратилась во Вселенную» (Тунгусская мифология).
«Поначалу не было ничего, кроме неба и моря, по которому плыл в лодке Бог. Из морской пены взялся дьявол и подсел в лодку к Богу. Сам он сотворить землю не мог, поэтому подговорил на это Бога. И когда Бог согласился, дьявол, нырнув на морское дно, достал оттуда горсть песку. Бог бросил песок на воды, и получилась земля. Но такая маленькая, что они еле-еле помещались на ней вдвоем. Когда Бог заснул, дьявол хотел столкнуть его в воду, но едва он начал толкать Бога, земля стала расширяться, пока не получилась такой, как есть» (Славянская мифология).
«Вначале ничего, кроме воды, не было. Только широкое-широкое море. Единственными обитателями его были животные. Они жили на воде, под водой или летали по воздуху» (Мифология индейцев).
«Когда было начало света, тогда не было ни неба, ни земли, только синее море, а среди моря – дуб высокий, сели на дуб два дивных голубя, стали думать, как свет основать? Спустимся мы на дно морское, вынесем мелкого песку, мелкого песку, золотого камня. Мелкий песок посеем мы, золотой камень подунем мы. С мелкого песку – черная землица, студена водица, зелена трава, с золотого камня – синее небо, синее небо, светлое солнце, ясен месяц и все звезды» (Карпатские славяне).
«Считается, что раньше была только вода, безбрежная водная гладь. Из первозданных вод родилось золотое яйцо. Целый год яйцо плавало по воде и однажды раскололось. Из него появился бог Праджапати. В более поздних мифах он отождествляется с Вишну, а в других мифах с Брахмой. Праджапати назвал части мира по имени, и они тут же появились: времена года, земля, небо, боги, демоны…» (Индуизм).
«Гигантский змей Шеше (Ананте), плавал по мировому океану, а на его спине спал Вишну, а его супруга Вишну Лакшми (Шри) массировала мужу ступни ног. Вишну увидел во сне будущий мир. Когда он проснулся, то увидел, что из его пупка вырос лотос» (Индуизм).
«Давным-давно на земле не было ни людей, ни животных, ни камней, ни деревьев. Не было ничего. Это была бескрайняя и печальная равнина, покрытая водами. В сумеречной тишине обитали божества тепев, кукумац и хуракан. Они разговорились и пришли к соглашению о том, что надлежало сделать. Они разожгли свет, который впервые осветил землю. Море отступило, обнажая землю, которую можно было обрабатывать и на которой расцветали цветы и деревья. Прекрасное благоухание вознеслось к небу от только что сотворенных лесов» (Мифология майя).
«В египетском городе Гелиополе – «городе солнца», как называли его греки, - творцом и первосуществом считался Атум. Он возник из Нуна – первичного океана, которого Атум именовал своим отцом, когда не было еще ничего – ни неба, ни земли, ни почвы» (Египетская мифология).
«Великий небесных Дух, Несару, был владыкой всего творения. Под небом расстилалось безбрежное море, по которому вечно плавали две утки. Несару создал двух братьев, человека-волка и счастливого человека, которые повелели уткам нырнуть на дно великого моря и принести немного земли. Из этой земли человек-волк создал великие равнины, а счастливый человек – холмы и горы» (Мифология индейцев).
Мусульмане Водно стихийно религиозны.
Христиане - Православие Земля, Католики Металл
Например есть в Откровении Иоанна упоминание Жаб бесовских духов. Это энергобаза, Грязная Тяжёлая Вода и пр. С каторгой стартует вся Нечесть. Жаб три...тройка число Огня. То есть отсутствие всякого движения, застой. Раз жабы и три! Понятно.
База энергетики для Аллаха это Вода.
Но Садовник куда интересная личность. Я вот Уверенна что порталы между мирами есть. И объемы Земли бесконечны. Это я про башни из мифов племени Дагонов, мирового древа скандинав и аврамических пророков. И кто по этим порталам шмыгает тоже интересно
Огонь пробивает Воду и выходит с сажей! Значит до воды была сажа.
Сон Черного короля по Льюису Керролу черный значит водный, если по фен шуй.
В Воде Змея в мокром сухое.
Остров Змеиный в Черном море...
Моисей с змеиным посохом как мудрец Воды." Из Воды найденный"- его имя.
Вы вообще во многом правы.
Но Вода это энергобаза для всего.
А мы люди ее душа .
А " камни полевые " с которыми союз у Бога это важнее всего. Ибо Творец всегда Земля! Стихия плодородия!
Что-то возникло из всего.
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был Иван.
Есть точка сборки). Пусть это Дед Уран.ит.п
У него три помощника ( не может быть больше, огонь пробивает Воду) тройка число Огня ))
Одни сын отв. за Движение и Воду, Растительность и Энергобазу...он старший.
Потом идёт второй триллерный....с ним всегда все сложно. Он за Землю и Огонь.
Потом Металлы : звери и создания.
В Христианской Истрии известной три креста.
И трое убитых праведников.
Иоан Креститель ( металл);
Иисус Христос ( вода, древо)
И раскаявшийся разбойник на втором кресте от Иисуса.
...
Это я про что. Просто спросите. Помолитесь и спросите: можно ли мне узнать как все устроено, безболезненно и безтравматично. И конечно узнаете. Ибо Бог само плодородие....правдо одно время травмированное было.
По этому и три сына Ноя и кара Хама за насилием над Отцом.
Вот кто шмыгает через порталы... интересно. Через стволы Древ. Змей искуситель - это понятно Меркурий был, гиперкоммуникабелен, характер хитрый, не женат...и явно подвипимши. Поэтому и утробный..собирает разную гнусность в нете.
Бог он такой поц с правами, даже с тачкой,
а мы крутим колеса его сансары, пока он едет по делам или может на свиданку, ну или что у него там по планам, хз раздать угла за городом.
И ничего не видим вокруг, тк сидим в движке ниссана(любой другой иномарки, например митсубиси, ну лучше чем в субару, где 4й цилиндр вышел из чата, и вряд ли что прям нищебро, на батином некротазе или каршере).
В каждом из цилиндров поместится целая вселенная, там топливо-сжатие-искра, далее теория большого взрыва, потом расширение и тд, наконец с газами через выхлопную трубу и по новой все.
Крч ему нет до нас дела, едет себе и едет, только доливай бенз и меняй расходники, в моменте из-за масштаба тут миллиарды лет - там миллисекунда.
Тем более тачку создавал не он, а команда инженеров, максимум аккум-свечи поменять там можно без головняка.
так что берегите себя на дорогах, не дай бог встретитесь лоб в лоб или намотаетесь на столб, ведь для кого-то вы ответственны за рождение вселенных, ну и просто родных горем убьёте
Вода не есть нечто божественное, она была выше божественного и порождала его, можно конечно вспомнить персонифицированных Абзу и Тиамат, но египетский Нун был больше чем божество. Богами были Мардук и Хэпри, даже Тамат, а вот чем был Абзу ?
из ничего возникнуть что-либо не может, значит всё существует всегда
Мир это не "Ничто", а буквально мысль божественного плана.
Твоя материя не материя вообще, а тоже самое, что и сон.
Вам блять уже в матрице прямо намекали, матрица это майя.
Но нет сука вы начали думать, что вы порабощены роботами и спите в симуляции, необучаемые блять.
Лишь бы не принимать религиозное мышление, унтерменши эпохи модерна, любой кактус будете жрать лишь бы божественное отрицать.
>>647487
Ты какой то лошок мыслящий в логике христианского общества с его идеей "творец vs творение".
Реальность же это сочетание Пантеизма (Мать Мироздания порождает мир и она является самим миром) и Политеизма (Богов много и духов и т.д.)
И да кстати магач реален.
Христианство довольно умирающий эгрегор.
А материализм, атеизм не более чем симптом который бывает при гибели цивилизаций.
У вас много атеистов - значит скоро вы сдохните, и вас заменят новые ультра религиозные люди, примерно так.
Ещё сингулярность это наебалово, что бы победить капитализм нужны не методы марксизма и т.д.
В общем блять кроличья нора глубже чем ты думаешь.
А вам дибилам стоило бы уже начинать принимать Язычество, может по умнее стали бы.
Итак, с чего начинается мир? С элементарного тела, такого тела, из которого состоит всё остальное? С «природы» возникновения мира – реален ли он или воображаем? С места где всё началось или может с времени, когда оно запустилось? Я считаю, мир начинается с возможностей, и там, где мир смог «быть» – там же находится мир, который не смог. Мир «потенциален», а не реален или вымышлен, и я объясню, что это значит.
Мир начинается с появления одного элемента. Потому что вероятность появление одного элемента намного выше, чем хотя бы двух, и тем более способных друг с другом взаимодействовать. Это просто. Но если у нас нет второго элемента, то мы не сможем получить взаимодействия, а значит разнообразия. Но разнообразие существует, а значит существовал второй элемент? Необязательно, если появившийся элемент способен быть одновременно противоположным себе и не противоположным себе. В противном случае, это уже будет не один элемент, а два.
Вы скажите «тогда первородный элемент должен содержать взаимоисключающие параграфы и не содержать одновременно, что невозможно» и будете неправы. Порой, то что нельзя представить можно получить опытным путем. И первым примером такого существования я приведу НАПРАВЛЕНИЯ. Лево исключает право, право исключает лево, но лево и право могут существовать только потому что есть помимо них третье направление – ВВЕРХ и НИЗ. В этом “смысл” измерений - каждое новое позволяет существовать тому, что является взаимоисключающим парадоксом без него. И мне кажется, что остановку развертывания взаимоисключающих элементов в принципе остановить невозможно.
Кто-то скажет «измерение – это плоскость, а не вектор», на что я возражу что это ошибочное мнение, навязанное целочисленным счетом. Мы привыкли считать законченными числами, 1, 2, 3 и т.д. но насколько я понял на глубинном уровне счет идет нецелочисленный, это такой счет где 1+1=1. Да, выглядит странно, но я поясню.
Счёт имеет смысл только если сохраняется симметрия.
Элементарное тело же целочисленного счета – точка. И его симметрия, отражение — это минус точка в пустоте. Элементарной операцией же объявляется сложение. Несостоятельность такой системы демонстрирует апорий зенона, где как раз из-за того, что точки не пересекаются Ахиллес не может догнать черепаху.
Элементарное тело же нецелочисленного счета – окружность. Элементарная операция – деление. Необходимая Симметрия получается через рассечение окружности, где мы получаем 180 градусов и минус 180 градусов. Заметьте – здесь нам не нужно что-то рисовать в пустоте – минус уже включен в систему, как мнимая точка зрения. Полуокружности так же, как и точки не пересекаются, но переходят одна в другую позволяя строить не только отдельные объекты, но и еще переходные стадии от одного объекта к другому.
Мы рассматриваем измерение как плоскость в один объект также как рассматриваем числа, отдельные друг от друга, а не постепенно переходящие из одного числа в другое. Лево может существовать без право, а право может существовать без лево. Когда они зарождались – да, они не могли, но появившись они породили вверх и низ, который позволяет существовать одной части без другой.
Этот принцип «запутанности» двух взаимоисключающих величин можно назвать «ящиком», и на этот принцип весьма распространён.
Вернемся к окружности. Представьте деление симметрией не на 180 градусов, а на 120, где стороны прилегают друг к другу. Тогда с другой стороны останется пустая область в 60 градусов. Но тут возникает вопрос – а какой знак у этой области в 60 градусов? Ответ – и плюс и минус дважды. Эти условные 60 градусов как число «запутанно» - состоит из двух элементов, каждый из которых может принять прямо противоположное значение другому значению. Но если это число «запутанно», то эти самые потенциальные 60 градусов могут быть равны и 120, и 180, и 360 градусам. Но ведь на окружности уже нет места под такие числа – где тогда находится этот потенциал? Ответ – выше «реальности». Потенциал чего угодно – это не реальная характеристика и не воображаемая. Это и реальная характеристика, и воображаемая. Точно также как лево и право исключают друг друга, также воображение и реальность воюют друг с другом, и точно также объединяются в новую категорию, новый «ящик», называемый потенциалом… хотя тут я могу ошибаться, реальность воображение и потенциал – крайне богатые по содержанию «ящики», так что давайте вернемся к чему-то более простому, к элементарному телу, к окружности, и посмотрим насколько оно помогает и имеет ли завершенный вид.
Итак, у нас есть круг и полуокружности что переходят из одной в другую. Это, по сути, цикл. Причем закрытый. Имеет ли смысл «закрытый» цикл для чего-то во вне? А почему мы хотим быть во вне? Потому что чтобы понять систему нужно иметь «полную» картину – находясь в цикле, мы ограничены своей точкой зрения.
Например, есть утверждение «Реальность — это Иллюзия, Иллюзия — это Реальность» - и в этом утверждении не будет никакого смысла, потому что, в первую очередь цикл закрытый и не имеет выходных данных. Но если мы добавим простое НЕ, мы получим «Реальность не Иллюзия, Иллюзия не Реальность» что как раз получит смысл, если не прямой, то потенциальный, ведь теперь это утверждение не закрытое, а открытое, обращенное во вне, способное стать частью новой, другой системы.
Есть еще один способ добавить смысла бессмысленному – через время. Заменим в вышеуказанном утверждении «это» на «является», «является» на «было» и на «станет» и мы снова получим смысл. Но тут тоже «было» и «станет» ссылаются на частицу НЕ, разграничивая понятия на временном цикле. То есть, если вы хотите найти определение предмету, в первую очередь вам нужно понять, чем он НЕ является. Если этого не сделать вы с крайним трудом сможете разграничивать его с другими понятиями. Например, кто знает, чем в первую очередь не является «вероятность»? А хотите узнать? Смотрите, просто используем то, что сказано выше.
«Сигнал — это не отсутствие сигнала, Отсутствие сигнала — это не сигнал.» Применяем «станет», «было», и оставляем «не», спутываем сигнал с его отсутствием, получаем:
1)«Если Отсутствие сигнала станет сигналом, а сигнал станет Отсутствием сигнала родится… КОД».
2)«Если Отсутствие кода станет кодом, а код станет Отсутствием кода родится… ИНФОРМАЦИЯ».
3)«Если Отсутствие информации станет информацией, а информация станет Отсутствуем информации родится… ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ информация, информация о правилах её присутствия и отсутствия».
Далее, закручивая спираль мы получим:
4)«Если Отсутствие ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ станет ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ информацией, а ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ станет Отсутствием ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ родится… »
Незаконченное утверждение:) И мне бывает сложно – согласитесь, потенциальная информация – многомерное, комплексное понятие включающая очень многое, и как вы заметили, оно включает всё нижележащее. Но что оно тривиальном виде? Как потенциальная инфа используется на практике?
Например, если мы будем описывать персонажа, что находится в библиотеке, то он может взять любую книгу и получить любой текст. Область всех возможных книг и сумма всех их текстов что персонаж может прочесть это и есть потенциальная информация, самый тривиальный её вид. Но что тогда не просто отсутствие потенциальной информации, а переход потенциальной информации к её отсутствию? А это, извините, Факт. Если книги всего две, и персонаж прочитает обе, прямо указывая что за текст там указан – потенциальная область информации «сколапсирует», превратившись из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ в ФАКТ. А что такое факт и предположение? Да примерно тоже самое что вопрос и ответ – ответ, это в первую очередь отсутствие вопросов, так и факт - это отсутствие предположений к нему. Знаете, что это значит?
Что и код, и информация, и тем более потенциальная информация – ЭТО Предположения, волна, а не факты, и Сигнал соответственно – лишь предположение, волна, а не факт. А значит, 4 уровень преобразования звучит так:
5)Если факт станет предположением, а предположение станет фактом родится История.
потом допишу
Я думаю все изначально из накопителя материи.
То есть "нет ничего".
И это "нет" означает что что то есть. Раз есть " я" то есть и "нет" и "да"?
Пока теплиться " Я" Свет, Явь , есть эта обьективирующая грань...есть материя, есть накопитель ее, с которого состоялась вся Вселенная.
То есть энергия материи достигает апогея в форме кристалла. И потом или прибывает в гармоничном покое - проЯвляя, фонируя этой энергией.Создавая Творца Творений!
Или может взорваться, как было с Атлантидой.
Ты прав, но всё это очень странно. Почему вообще что-то есть? Как вообще что-то может быть всегда? Это не укладывается в голове. Кажется логичным, что не должно существовать вообще ничего и никогда.
В Библии то же самое:
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Воду Бог не сотворял, она уже была.
Это не то. "По образу и подобию" - это касается человеческого разума в первую очередь.
Апелляция к авторитетам показывает твой уровень интеллекта, пустоголовая макака. Исчезни из треда.
Ты серишь епта.
Вселенная была просто точкой, малой настолько, что она была меньше одного атома, то есть было такое состояние, в котором не было ни одного атома во вселенной. Потом пошло расширение вселенной, из-за появление атомов.
Не переживай, попрактикуешься самостоятельно думать и потихоньку научишься.
По-твоему ребёнок, выросший без образования и работавший у станка "умнее" чем отучившийся в школе? Низко же ты себя оценил
Мир самосентезировался.
Не было точки.
Времени все равно в какую сторону!.
Почему же должна быть точка отсчёта?
Если есть то есть.
Парадигма следующая, объекты имеют четкое " Я" его резервы и только матереют, набирают опыта, погружая себя в какую либо деятельную среду. Следовательно настанет такой момент когда объект будет просто на максимуме. Просто монолитный:). И нерушимый. Как тот алмаз. отсюда есть материальный мир ( степень концентрации " я" объектов)Любой объект какой только есть. По симпатии свойств объекты объединяются в Ритмы, и происходит движение. Ритмы в свою очередь тоже дробятся и насыщаются. Появляется осмысленность разности ритмов, из-за необходимости отобьективизации!
А значит существует некий насыщенный объект который все в себе содержит сентезирует и является всему этому сталым монолитом.
Ритмический ряд которого очень велик...от " Альфы до Омеги , начала и кончала".
Понятно!?
Вселенная САМОСЕНТЕЗИРОВАЛАСЬ, по простым и доступным банальной аналитике законам. Бог существует(ритмо монолит "Я") и боги ( подритмы) тоже, мы же часть всего этого. Осознанность и Воля любого объекта очень многое решает.
Я придерживаюсь концепции Древа, мир это Дерево которое расширяет пространство вокруг себя.. .древ таких огромный лес, каждое индивидуально и одно находиться в другом как в матрёшке. Только Синтезированно- семена ростки и дерево и листья и цветы и ветки- все одно дерево, единый лес, единый мир.
Дополню... а то сложно это съесть:)
Пример:
Бог/ Создатель/ Мир - это Агент Борн из " идентификации Борна" кто не смотрел посмотрите, я имею ввиду первый самый фильм. Где агент Джейсон Борн потерял память. Он ничего не помнил, но помнило его тело как выжить и враги. Тоже и с Богом который мы все...только на пике на концентрации всеобщего, всеобьеденяющего " Я". Он самосентезировался из непонятно чего и стал Собой из тех богатых навыков/ опыта которые получил в процессе истории Его. Борн просто есть, без начала и конца. Вся история ( фильма, мира) это он сам в процессе насыщения своего " я".
Опять ты? Я же тебе пояснял в другом треде - все твои "знания" что ты прочитал из книжек, хуита по сравнению с опытом, почерпнутым из жизни которого у тебя нет
По-твоему ребёнок, выросший без образования и работавший у станка "умнее" чем отучившийся в школе? Низко же ты себя оценил
Процесс возникновения вовсе не процесс, а стазисная акциденция, которая проявляется как вторая надстройка бытия которая есть время. Время как формирующий фактор проявляемости. Можно сказать что то что есть, то уже было всегда, а то чего было но прошло того не было. Ибо если оно есть тоесть существует оно не может перейти в совершенно иное свойство, свойство ничто(nicht) ибо тогда это уже не сущее. Так в сущности можно мыслить дух как то чего нет. Всё или материально или нет. Поэтому вопрос что было до бытия? Было добытие, а точнее бытие в его не проявленности. Бог же(не демиург (об этом позже поговорим)) являет собой абсолютно ИНОЕ тобишь выходящее из бытия,ничто и сущего. Демиург же является абсолютным законом который в тайне и которого если ты его познаешь(этот закон) то как бы станешь свободным ибо зная правила игры и играя по правилам можно выиграть. Задача состоит узнать закон(познать Демиурга) выиграть игру(освободится от отягощения) и дальше. Вот сейчас очень внимательно. Дальше можно попытаться постичь секрет секретов, а именно Бога как совершенно ИНОЕ. Что будет при соприкосновении с ИНЫМ никто не знает. На вопрос почему существовала вселенная или зачем её создали и какой смысл её существования, а соответственно и человека, можно попытаться ответить так. Смысл возникает как результирующая от конфликта бытия и сущего и конфликта сущего с сущим, это порождает страдание которое является импульсом к возникновению смысла. Ибо смысл это определенная сущностная энергия конфликтов. Задача эту энергию потратить и погасить ибо она будет заставлять тебя метаться как белку в колесе бесконечное количество раз. Узнав закон(Демиурга) можно погасить и потратить эту энергию. Далее идеи свобода действия между попыткой познать ИНОГО и пребыванию в не проявленном или проявленном но совсем в ином качестве в качестве того кто свободен в действиях по отношению к бытию и по отношению к сущему.
Мой брат исламский теолог и я скажу тебе, что предположения 'алимов по фундаментальным вопросам без ссылки на сахих хадисы не котируются и ни на что на влияют. Там уже играют роли факторы эпохи в которых жил ученый.
Далее, не помню нигде про перо, что оно было создано первым. Насколько мне известно, помимо мира людей существует еще и мир джиннов. Скорее всего рай был создан раньше Земли.
Далее, Аллах существовал всегда и он транцендентен. Он не был создан и самодостаточен.
>>Не дает ответы на фундаментальное
Так человек и не способен их понять. Аллах, пречист он и велик безграничен и непостижим для человека.
Вот муравей находится на разном, более примитивном миропониманий чем человек, а вот мы с тобой безгранично более примитивны чем Аллах, пречист он и велик и не способны его понять. По моему все логично
Чурка съеби нахуй уже со своим хуесосом змеем аллахом. Все засрал блять