Дядечка очень крутой. До сих пор ездит на конференции, для такого уровня спецов, как я понял, никаких преград - даже из-за политики, нет.
Речь зашла о том, что у нас в зогаче представлено в виде мема про НПС. Так вот, привожу услышанное,
Учёный: сейчас у нас заканчивают дорожную карту по описанию взаимодействия с линейщиками.
Собеседник: с кем?
Учёный: людей без "я". Вот представь, я у тебя спрошу - что такое твоё "я"? У тебя сразу возникает законченный замкнутый образ, не связанный ни с твоим именем, ни с внешностью, ни с самим словом "я". А теперь представь, что думают люди, которые не имеют я, когда у них это же спрашивают? Обычно, в подавляющем большинстве случаев, порядок мыслей такой: "ну.., я это я -обычно, представляется сама буква, потом имя, потом сразу появляются мысли о взаимодействии с другими людьми и слова и фразы, применяемые со словом я.
Вот такой диалог. В целом, из всего разговора следовало, что у некоторой части людей - их около 12 процентов, при упоминании слова Я возникает СОВЕРШЕННО ЧЁТКИЙ ОБРАЗ Я, не связанный ни с текущими мыслями, ни с текущими свойствами характера, вообще, без противоречий.
А теперь самое страшное. Его описание "линейщика" (видимо, от слова линейность, я не совсем разобрал ту часть разговора) идеально подходит под меня - меня аж горячей волной окатило, он буквально описал мои мысли - и про букву, и про имя, и про лихорадочное перебирание мыслей о взаимодействии меня с окружающими в голове в поисках Я.
Короче. Я в шоке сижу. Похоже, про НПС не шутки. Я впервые понимаю, что мой мозг не такой как должен быть и мне страшно. Анон-зогачер, я же не один такой? У тебя есть Я?
ты NPC
>У тебя сразу возникает законченный замкнутый образ, не связанный ни с твоим именем, ни с внешностью, ни с самим словом "я"
И что за образ такой? Какой бы образ не возникал, это по сути - галлюцинация. Твой чел описывает больных людей.
>при упоминании слова Я возникает СОВЕРШЕННО ЧЁТКИЙ ОБРАЗ Я
Какой нахуй образ? АЛЛО... Где он? Как увидеть что он у кого-то возникает? Как это проверить?
Все кто думает что у них есть какое-то "я", это и есть нпс. Никакого я не может существовать по определению. "я" это просто шаблон который возникает в больной голове нпс, чтобы создать иллюзия того что это нпс на самом деле существует.
Любое "я" это набор мыслей. Мысли = искаженное отражение реальности. Искаженное на 98%. Почти все мысли = ложь. Реальность можно наблюдать только когда человек научится полностью останавливать поток мыслей. Там и можно будет увидеть свое настоящее "я". Но вот рассказать об этом уже не получится. Потому что придется включать мысли, и следовательно терять контакт с реальностью.
>А теперь представь, что думают люди, которые не имеют я, когда у них это же спрашивают? Обычно, в подавляющем большинстве случаев, порядок мыслей такой: "ну.., я это я -обычно, представляется сама буква, потом имя, потом сразу появляются мысли о взаимодействии с другими людьми и слова и фразы, применяемые со словом я.
Не думаю что у кого-то имеется подобный образ мыслей.
Существуют ли ещё какие-то способы по выявлению NPC/персонажей?
> Вот представь, я у тебя спрошу - что такое твоё "я"? У тебя сразу возникает законченный замкнутый образ, не связанный ни с твоим именем, ни с внешностью, ни с самим словом "я"
Хз, нет такого. Честно говоря тоже навело на мысли что я нпс, по такой логике по крайней мере. Но знаешь в таком случае вообще непонятно в чем отличие нпс от настоящего человека. Допустим человек видит четкий замкнутый образ, дальше что? Что это дает? Из чего этот образ состоит если не из перечисленного, не из достижений человека, не из его мыслей и действий? Человек попросту не сможет описать тогда индивидуальность. Странно короче, похоже больше на какой то подъеб что бы заставить копаться в себе. Даже будь люди с душой и без, грош цена душе у которой в материальном мире нет никакой характеристики. В целом теперь уже и сама идея об НПС кажется глупой, я понимаю к чему тн мог клонить, к тому что такие люди имею прописаный сценарий, а нелинейщики не имеют и они как бы играют в реальности, но это тоже ос спорное утверждение.
Скажу сразу, что процентное содержание в массовке таких животных удручает. Намётанный глаз вычисляет их по паре реплик, именно должен от них исходить какой-нибудь поведенческий паттерн, либо должен быть известен какой-либо факт его биографии, т.к. одно внешнего вида недостаточно.
Дополню вышесказанное приведением примера одного из тех самых паттернов для идентификации: на реплику собеседника, что "мне не нравится Санкт-Петербург", оппонент тут же заявит "а ты сам то откуда?". Или в "рашке проводится политика геноцида собственного насления" обязательным будет ответ в духе "а у вас у самих на украине не так штоле??". Вот эта неспособность рассуждать гипотетически - яркий признак ущемлённой ментальности, в которой может быть только противопоставление одного другому, и больше никак. Сама модель поведения с противопоставлениями - эта вертикаль таких животных, за которую они держатся в попытках удержать понятную им картину мира.
Это тот самый узкий эмоциональный диапазон восприятия реальности, тот самый узкий диапазон оперирования понятиями добра и зла, или "хорошего" и "плохого". А теперь только на основании одного этого незамысловатого паттерна прикиньте, сколько носителей такой модели поведения, такого способа интерпретации поступаемой инофрмации в обществе. И конечно, большинство читаемых эти строки будут тоже "из этих". Но если говорить про интернет-пространство, есть ресурсы, где их содержание приближается к 100%.
>крутой дядька
Он прав. Как думаешь, какой процент детей задаёт себе в 6-9 лет начинают думать на тему «я»? Ничтожно малый. Линейщики - это те люди, которые проживают «линейную» жизнь и не имеют каких либо задатков для того, чтобы «качнуть» этот мир.
Короче, вы не нпс, но и Элон Маск с вас не получится
>добра и зла
А вот тут ты загнался. Теперь ответь мне на простой вопрос: кухонный нож - это столовый прибор или холодное оружие? Это бытовой предмет или оружие для убийства?
Ответ: наш мир и дуален и многогранен одномоментно, так же как и волна света является и потоком частиц и волной одновременно, так же как и кот шредингера и жив и мёртв одновременно
В общем, тебе ещё долгой пусть проделывать, парнишка. Удачи
Выхватывание из контекста, это тоже один из самых распространённых полемических приёмов. За ним не стоит ничего, и деловые люди просто проходят мимо такого отвечающего, потому что побуждением такой уловки было нечто неприятное оппоненту. А с ущемлённой ментальностью, "что неприятно - то ложь", и первой инстинктивной реакцией будет как можно быстрее дискредитировать неприятное, чтобы вернуться в "безопасное" пространство "приятного". Животному не хочется размышлять. Ему хочется сытости и тепла. Даже этот ответ на комментарий адресован не как ответ юзеру, а как ещё один пример в дополнение к вышесказанному.
Скорее всего он учёный-еврей и судит по себе и мыслит образами. У небольшой части людей есть мышление образами. Чисто генетическая особенность. Я просрал такую особенность где-то к концу универа. Походу я стал НПС, игрок от меня отключился.
Там типа моделирования. И да образы всплывают, которые можно корректировать. Ещё могут знания в виде картинок появлятся. Я так сдавал экзамены. Преподы завадали вопросы и информация всплывала. Ещё всякие изобретения. Например посылаешь запрос и выдавало. Но у меня мутные образы. Это как у Николы Теслы было. Он мог представить что-то, потом в уме корректировать свои изобретения. У него чёткие образы были. В средней школе у меня в голове какие-то постоянно устройства появлялись из электротехники. Но не чётко. И по физике у меня любимая тема была про электричество. И тянуло стать учёным. Но я в учёные не пошёл.
А вот чисто гипотетически: возможно ли, чтобы какой-то игрок подключился ко мне, как к НПС? В таком случае что нужно делать, чем привлечь его внимание?
Чет из научно-биологическиж дисциплин просто перешел в вопрос воспитания. Скачешь с темы на тему. То что ты описал развивается воспитанием и окружением, то что в оппосте это вообще вопрос строения мозга, но не уверен что есть люди которые представляют свое целостным я вне материального пространства, потому что это возможно только в случае если речь о духе, но блять причем тут они.
У большинства людей и то другое есть.
Я например не думаю типа буквами, но словами, звуком, озвучка обычно мой голос или голос близких людей, иногда силуэты или линии, очертания, могу что то представить но в основном мутно и сложно удерживать образ больше пары секунд, тоже самое со звуками. Образы и звуки в целом напоминают то что нейросеть делает: то есть если я представляю какую то сцену она будто склеена из того что увидел в фильмах и жизни, но как будто и нет, сейчас очень много клипов таких выходит где в риалтайме нейросеть кадры генерит. Со звуками тоже самое, если хочетсч что то представить то мозг в низком разрешении генерит услышаные звуки. Без жестких бассов, четких силуэтов и тд, все мутно и размыто. Я думаю так убольшинства людей. Эмоции и чувства, воспоминания, идеи могу представлять и прокручивать намного лучше. Если сцену из фильма можно удерживать несколько секунд безпрерывно, то эмоцию можно ощущать часами.
Хороший пример с апеллированием к воспитанию. Часто можно слышать: "меня так воспитали" [с гордостью ещё так]. Причём зачастую это говорит организм возрастом 30-40-50 лет. Ему невдомёк, что подобное взывание указывает как минимум на его инфантильность. Т.е., он считает нормальным, что несмотря на свой взрослый возраст, он руководствуется умозаключениями и правилами поведения (и выпячивает их), которые ему вложили когда-то в детском возрасте.
Теперь про то, что ты называешь "вопросами воспитания". Рассматриваемый нами взрослый организм "воспитан" неумением мыслить гипотетически. Но время идёт, он становится старше, но внимать другой, более эффективной модели умозаключений он не хочет. Потому что не видит её. А если укажут на неё другие, то отмахнётся, потому что не увидит конкурентного преимущества владением другим способом обработки информации. Ему комфортно в привычных условиях, где всё просто и понятно. Где одному можно противопоставить другое, и точка. Ха, "Вкусно и точка" как раз в рамках парадигмы целевой аудитории.
И именно поэтому в повествовании на одну тему с привлечением различных дисциплин и примеров ему будет казаться "скакание с темы на тему". Потому что противопоставлять в таких условиях ему сложно или невозможно. Приводимые примеры и затрагивания различных дисицплин находятся за пределами диапазона, в которых они мыслят и существуют.
Лан забей, я думал это оп.
Тут все о разных вещах говорят. Нахуй мне эта словесная дрочка в 7 утра? Я думал челу инспйды принесли про исследования мозга с пруфами.
Отлично! Взывание к авторитетам - ещё один признак рассматриваемых индивидов. Им сложно или невозможно поразмыслить самим. Но легче сослаться на авторитета, даже если этого некого "авторитетом" нарёк безымянный двачер.
>У большинства людей и то другое есть.
Да. Но у некоторых может преобладать то или иное. Смотря какой раздел мозга развит. Тут скорее всего как развиты те или иные нейросети в мозгу, и как они взамимодействуют между собой.
Тут скорее всего, игрок начинает играть, потом пошло не по плану развитие или он забил на игру. И система уже начинает доигрывать, как может из наличельствующих условий. Как в играх бывает.
> "меня так воспитали"
Многое закладывается в личности до 6 лет. Потом ещё в подростковом возрасте идёт доформирование. И уже в 22-24 года идёт завершающее формирование мозга. Его высших функций. В подростковом возрасте подсаживают на порно, алкоголь и наркоту. То есть часть "неживотных" хладнокровно избавляется от конкурентов. Часть "животных"-конкурентов избавляется специальными прививками и едой в до шести лет. Не знаю, что влияет на формирование мозга до 22-24, фильмы, игры и интернет, ещё, видимо последствия предыдущих выборов. Как бы людей специально задерживают в развитии на определённых этапах, чтобы они потом по жизни занимались тем или иным. Это как в рассказе про новый дивным мир. ПРо выведение определённых особей с нужными параметрами. С определённми степенями живоности и полуживотности.
Нахуя мне вступать в спор с великовозрастным дауном если я зашел в тред за статистикой и какими то данными
Я специально говорил про возраст 30-40-50 лет, о возрасте трудоспособного электората, наделённых полномочиями выбора президента (последние четыре слова по методу Зелёной собачки).
NPC, или как их не назови, выхватывают из контекста и на выхваченном начинают абстракционировать. Т.е., фантазировать, ведь эти фантазии не имели отношения к спичу оппонента, и более того, оговаривались им как не затрагивающие его спича. Но всё же давай рассмотрим твою абстракцию: в 22 года организм достаточно опытен, чтобы понять, что порно, алкоголь и наркота действуют на него губительно. Или варианты:
Не понимает - значит эти забавы не противоречат его роли в наполнении событийного ряда полноценных людей.
Понимает, но не хочет отказываться - расставил приоритеты, сделал выбор. Тут не при чём мифические "неживотные", которые спешат от него избавиться". Понимает, но не может отказаться - такого не бывает. Тут уместно сравнение с хотящим в туалет. В трудоспособном возрасте только считанные единицы наделывают в штаны. И если наш понимающий "не может", значит не хочет. А о них было выше.
Сослаться на неких, задерживающих его развитие, это то же самое апеллирование к авторитетам, о которых было выше. Но с колоритом обречённости. "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Чисто холуйское качество. А о личностных качествах холуев понаписано предостаточно. Легко провести аналогии с животными.
Короче, неживотное, иди-ка со своим доктором менгеле в свой /ukr.
30-40-50 лет - это уже разрушенные мозги и судьбы от жизни в такой стране.
Я просто то говорю, что система "неживотных" по воздействует на "животных". Идёт это воздействие на организмы матери и отца ещё до зачатия. Это поколения, чел. Это система, если не понимаешь. Существует куча программ по депопуляции тех или иных регионов планеты. Это всё нахрен регулируется по определённые задачи. И промывают соответстующими программами и установками с детства. Ещё дохрена неживотных, которые гадят, гадят и гадят. Причём осознанно.
Единственное, что это может быть сито отбора для евгеники в масштабах планеты. Выводтя сверхнеживотное.
>>638714
Мне кажется тред вообще о другом был.
Вообще психологи и психиатры давно исследуют мозг и обслсали это все десятки раз, в разных системах и тд, классификаций много, но ни одна из них не дает базы для этой теории оп НПС.
Залетный пишет не про нпс а просто осознанности, что в целом доступно тоже большинству людей на самом деле иначе «животные» были бы неспособны даже мысли излагать потому что на самом деле даже самый просто человеческий опыт подразумевает использование разных уровней работы сознания. Нпс осознавший себя это уже не нпс, в целом для того что называют душой этого достаточно и в теории возможно это реально даже для небиологических существ.
древние, полузабытые философы тоже 100 раз все описали, получше всех ныне живущих.
НПС гонит на человека и спрашивает с него кто он такой и чем он отличается от НПС. Человек только и может, что промямлить я, яя.. я человек.
Единственное отличие нпс от человека - это осознание того, что никакого Я нет. Меня нет нихуя.
> человеческий опыт подразумевает использование разных уровней работы сознания.
Да. По мере развития человека и накопления им опыта просиходит переход на другой уровень. Но если подавать нужные сведения в нужный момент и воздействовать нужными веществами или событиями, то и происходит "схождение с дистанции".
>НПС гонит на человека
Это как гопники, которые спрашивают, кто ты по жизни.
>иди-ка со своим доктором менгеле в свой /ukr.
Тоже хороший пример для нашей кунсткамеры:
Часто можно слышать: "не нравится в рашке - так уёбывай". Ну и с вариациями, куда уёбывать - в гейропу, пиндостан и другие аддикции советчика. Вот только фраза эта - апофеоз быдластва. Она подразумевает, чтобы оппонент не портил нашему быдлу среду обитания своими манифестами и рассужденями, хотя находиться в этой среде он имеет полное право: по факту рождения, по факту уплаты налогов на содержание этой среды или ещё как. Ну вот неприятен быдлу оппонент. А раз лично ему неприятен - пусть уёбывает. Надо ли повторяться, что такой ход мыслей предельно быдланский? Ну а быдло, как мы знаем, означает скотину. Животных.
Ну ты даже для кунсткамеры не подходишь. Ты стандартно мыслишь как НПС, только из другой группы НПС, которая считает себя особенной, лишь потому, что перешла на ступеньку выше по осознанию, лишь потому, что их предков поставили управлять этими территориями, поэтому они получили получше питание и среду.
>Ну а быдло,
>Животных.
>означает скотину
Просто ты украинец, и тебя так всю жизнь называли твои хозяева. Это отложилось у тебя генетически. В случае чего ты подрываешься и начинаешь изврегать эти слова.
Способность мыслить гипотетически, с которой я начал свой спич, подразумевает именно гипотетику, для которой не нужно иметь ни личный опыт, чтобы о нём говорить, ни принадлежать к какому либо сословию, чтобы говорить о его интересах. На то она и гипотетика. Т.е., я могу "даже для кунсткамеры не подходить", и быть NPC, только что это меняет, если высказана мысль и приведены обоснования? Какая разница, кто это сказал? Задела мысль - пожалуйста, приведи доводы в пользу её несостоятельности. Будет дискуссия. Но мы видим только припадки с оскорблениями и "уличениями" в том, что "сам NPC". Ну и тут опять те же паттерны: взывание к неавторитету и неспособность работать с гипотезами. У вашего брата немного скриптов. На то он и NPC.
Просто ты высказал гипотезу о НПС. И я привёл тебя в пример, как НПС из другой группы, так ты повторил все шаблоны той группы. И твоё постояное употребление слово "быдло", как маячок, как слово-маркер.
Фикс
>И твоё постояное употребление слово "быдло", как маячок, как слово-маркер.
Не постоянное, а только в одном комменте, чтобы сразу была понятна направленность повествования, ведь в сети о советчиках уёбывать часто говорят упоминая именно быдло. Таким образом, при упоминании мною этого понятия, у читателя подтягивается нужный уже сформировавшийся образ, и это делает более лёгким понимание сказанного.
Но не зря тебя закусило на этом слове. Вероятно потому, что часто его слышишь. Возможно в отношении себя. А возможно при попытках проведения самоанализа "являюсь ли я быдлом?" В любом случае, семантика понятия тебе близка и фиксирована. Разумеется, не случайно.
> Вероятно потому, что часто его слышишь.
Ни разу в отношении себя не слышал. Не в реале, ни от знакомых в сети. Просто его любят употреблять украинцы. Когда я вижу слово "быдло" в сети, я представляю себе украинца или поляка.
Про менгеле я вспомнил, нацисты к этому и пришли. И до сих пор проводят опыты. Просто у тебя мысли пошли о недочеловеках и сверхчеловеках, причём мысли не твои. А так да. Идёт евгеника в масшабах планеты, выводят сверхнеживотного.
>Просто его любят употреблять украинцы.
>Когда я вижу слово "быдло" в сети, я представляю себе украинца или поляка.
>причём мысли не твои.
Опять: шаблон противопоставления, шаблон, объясняющий картину мира, взывание к неавторитету говорящего. Фулхаус.
Чел. Неавторитет говорящего. Я с тобой говорю этого уже достаточно. И какие нахрен авторитеты? Это ранговость у учёных что ли? Или у самцов?
Картину мира - просто от них это слово и встречал, что литературе, что в кино, то в новостях, что в интернете, и даже в анекдотах про быдло. Это какой-то пунктик у них.
Насчёт НПС - это уже термин, внедрённый через западные борды, который уже проник в остальной интернет. И который двигает окно Овертона. А ваше нерабство и ненацизм хорошо ложится на отношение неживотное и животное, быдло - небыдло. Даже ты себя считаешь небыдлом, называя других быдлом, даже слово для посылания взял из того пула возможныхз слов, но выброл то, родное, близкое к себе.
у тебя уже началась просто смена полярностей. Ты начинаешь навязывать мне то, что я уже объяснил неприменимостью к моим тезисам. А ты по новому, как будто не было всех объяснений. Это тоже убогий приём литературной полемики. Конструктивного разговора быть не может, потому что оппонент неизбежно включает собирательное "и чо?".
Но к слову сказать, дискуссия с вами по определению не возможна. Но я всё же пытался её изобразить, ведь кому то она могла быть интересна, а я в свою очередь наконец-то выразил письменно то, что раньше только подразумевал. А письменное фиксирование освобождает от умственного обращения в рамках подобного разговора, если он вдруг когда то произойдёт. Поэтому, цели достигнуты. Всем спасибо.
А так тут тусит ципсо, которая собирает информацию, что видно по некоторым темам, и которую будет использовать в дальнейшем. Ну и лахта, которая перекрывает неудобные темы. И ещё кто-то, кто закрывает вообще темы, которых нельзя затрагивать. Так что набеги.
>Всем спасибо.
И тебе. Лучше не возвращайся.
>>638751
То, что надо я понял и уяснил, выше дополняли.
Я такую хуйню с самого детства замечал, и с годами всё больше.
Оп, дай ссылку или раскажи подробнне, что за учёный?
и да, лоллирую с подрыва линейников итт
>и с годами всё больше.
Так это численность евреев растёт. Их уже 12%.
И они тупо гоев изучают. Себя-то они хорошо знают. Свой вид.
бототред, сажи тебе
>сейчас у нас заканчивают дорожную карту
Дальше можно не читать
> Хороший пример с апеллированием к воспитанию. Часто можно слышать: "меня так воспитали" [с гордостью ещё так]. Причём зачастую это говорит организм возрастом 30-40-50 лет. Ему невдомёк, что подобное взывание указывает как минимум на его инфантильность. Т.е., он считает нормальным, что несмотря на свой взрослый возраст, он руководствуется умозаключениями и правилами поведения (и выпячивает их), которые ему вложили когда-то в детском возрасте.
Так воспитание и информационная составляющая пережитого в ранние годы это фундамент личности, дальнейшая жизнь не перестраивает его, а строит поверх него
Ты можешь скатить шарик из говна с снежной горки, и у подножья будет красивый белый ком, но внутри все равно будет говно, оно никуда не денется.
Господи, какие же вы долблебы тут и обсуждаете бред, внушаете себе, что вы роботы. Отлично Илонмаска антихристовская и ко поработали.
Вот насколько надо себя неуважать, шобы идентифицировать себя как нпс. Ебаные вы балваны, сначала вам внушили, что вы от обезьян, потом, что от негров, сейчас, что вы роботы. Даже на ебаном зоге таких не гонят ссаными тряпками. Просто имбецильность бесконяеая
Так никто себя нпс и не внушает. Это неживотные такое внушают.
Учёные определённых национальностей давно это признают. Теперь задача это обосновать и внедрить в умы, а потом проводить расовые и этнические чистки.
Дальше можно не читать
Я не психолог, но думаю тут речь не про НПС, а про другой способ мышления.
>>638690
Это не генетическое, а вполне воспитываемое в себе явление. Только зачем? Мысли у всех и так молниеносны, медленными они становятся только иногда, когда ты концентрируешься на этом. Это как с дыханием или морганием.
Последняя серия из этого эпизода
https://simp21.freehat.cc/episode/3406/
>меня так воспитали
Есть такое, это про травмы больше. Взрослые дети, выросшие в семьях алкоголиков или других деструктивных. В РФ это сплошь и рядом. Там целый комплекс специфических особенностей мышления, к психологам идти и лечиться. А то что они инфантилы, ну заложенное в детстве это не их вина, они тогда маленькими были.
А кто такой Илон Маск без его денег? Он буквально нихуя не сделал. Все детерминировано.
Вот так сюрприз, не-нпс такая редкость и все на дваче. Прямо как 300к наносеки. А правда в том, что абсолютно каждый считает себя особенным, а окружающих нпс. Обычно такое мышление перерастают.
https://www.youtube.com/watch?v=Ab_neZgoEI8
С 22 минуты про это говорит вот.
Весьма интересно. Тема НПС кста наиболее правдоподобная, поскольку подкреплена опытом огромного количества людей, да и я сам видел НПС в реальной жизни. Ну вот общаешься с человеком, а такое ощущение, что ты общаешься с скриптом прописанным. То есть никаких своих оригинальных мыслей, мыслительный процесс крайне однобокий и очень предсказуемый. И дело в том, что даже начитанность или образованность в каких либо вопросах не снимает сам статус НПС.
Тут на эту тему можно ебать простыню раскатать..
Но по моему один из самых главных признаков НПС - это отсутствие рефлексии над прочитанным, услышанным, над своими действиями и так далее. То есть че ему вдолбили в бошку, он че то где то там услышал и просто впитал как губка. То есть отсутствие какого то своего внутреннего поиска, безкорыстного интереса, а просто следование тому, что ты там че то прочитал и услышал, а чтобы такая прошивка была еще более эффективна, то какую то мыслю надо повторять очень часто.
Узнал себя, анон?
Противопоставление людей и животных - обман, как и ложное уравнивание.
То, о чём ты пишешь, не "животное", а неразумное.
Животные разумны, хоть и не так умны. При этом у животных, несмотря на разумность, есть инстинкты. У людей тоже.
Ты во многом накосячил, не реагируй агрессивно.
1. Описанное тобой имеет место, но не имеет отношения к животным;
2. В большинстве случаев те, кто ведут себя так, как ты описал, делают это сознательно. Они не "непонимают", а они как раз "понимают" и действуют.
Это метод полемики, а кто и для чего его использует - вариантивно.
Это как "в Америке негров линчуют", что одни использовали в противовес "либерахам" и их лжи, а потом "либерахи" стали использовать для высмеивания. Всё все понимали и понимают. Это война.
Причём часть людей не имеет ограничений на ложь и использует этот приём без ограничений. И это особый тип людей.
Есть и те, кто так реагирует без особых причин. И это тоже особый тип людей.
Тема очень сложна, потому что мало данных для точной систематизации.
Ты указывания на реально существующую проблематику откровенно подгоняешь её под какую-то хуйню.
"Отсутсвие" - это современная пропаганда, направленная на навязывание концепции того, что у человека ничего своего нет, чтобы обосновать что угодно в отношении людей.
В реальности речь не о том, что человек должен понимать, что он не сапожник, не сантехник, не много кто другой, а мыслит и существует, а социальные роли и многое другое - его проявления как мыслящего и существующего существа.
Для Разума нет таких штук как пол, раса, национальность и многое другое, это не то что делает разум разумом.
Это не то же самое, что "отсутствует". Типичная подмена понятий.
> Часто можно слышать: "не нравится в рашке - так уёбывай". Ну и с вариациями, куда уёбывать - в гейропу, пиндостан и другие аддикции советчика. Вот только фраза эта - апофеоз быдластва.
Это тупо демагогический приём. Он призван сразу слать нахуй откровенно враждебную категорию "либерахи", которые ведут себя ещё хуже.
Часть населения использует этот приём невпопад.
у меня огромный опыт наблюдения за различными нациями, народностями в различных городах и странах, в различных социальных слоях и прослойках. То, что я закинул сюда, это детсадовский уровень. И то, как на него отреагировала массовка. Каждый вброс имеет ответвления, где учитывается ещё множество факторов. Но раскрывать полнее на мусорном ресурсе, где народец бьётся в конвульсиях, дело предельно не благодарное.
>Тема очень сложна, потому что мало данных для точной систематизации.
Разумеется. Но мало данных здесь и у других. А у кого то много. Условно, у подопытного можно взять отдельную реплику, и в комплексе с его видом, микрореакциями, как он говорит отдельные слова и т.п. раскрутить всю его подноготную. Вычислить, насколько его мамаша блядовита (ну это совсем просто), а сл-но, его поступки как сына шлюхи, все его страхи и перверсии. Экстраполировать полученный слепок на уже знакомый подвид и иметь готовое решение о его реакции на конкретные раздражители и просто доводить его до нужного финала. Опытные дознаватели владеют этими приёмами, причём берут даже не личными навыками, а продавливают волевым потенциалом стоящей за ним структуры. И плывёт перед таким опытный урка-рецидивист. А тут, на дваче, различный биомусор упражняется в остроумии в теме, которой он никогда не постигнет, и который находится на самом интеллектуальном и морально-этическом дне.
Про NPC – неигровой персонаж – тот самый "линейщик". Это и есть тот самый человек, который твердо отвечает на любые вопросы о (его) личности.
>что у некоторой части людей - их около 12 процентов, при упоминании слова Я возникает СОВЕРШЕННО ЧЁТКИЙ ОБРАЗ Я
Это NPC. Чуваки из Матрицы. Нео без таблеток.
Представь себе человека, подробно рассказывающего (на полном серьёзе) о том, как он питается. Как отдыхает. Про семью/питомцев. Учебу /планы на будущее. Про отпуск. Представил? Ну, это же идеальный "винтик системы", тот самый NPC, идущий только "по рельсам".
А, для персонажа игрового важны:
1 – Возможность развития/изучения/расширения (это в первую очередь)
2 – Инструментарий (+ решимость его применить)
Образ – ложь. Навязывая себе образ, ты ещё больше замкнешь это кольцо.
>СОВЕРШЕННО ЧЁТКИЙ ОБРАЗ Я
Значит, эти 12% – и есть энписи. Люди, настолько уверовавшие в собственные силы (и доверившиеся агрессивному маркетингу) – что о них тут переливают из треда в тред.
>>638610 (OP)
Значит, темнит твой профессор. Либо ты его неверно понял/интерпретировал, ещё раз.
"Линейщиком" человек, не знающий кто же «Я», быть просто не может. Он – легко может узнать. Линейщик – нет. Логика проста, но очевидна. Он будет за любой свой, мельчайший признак, цепляться до конца. Когда как почти любой другой (под воздействием обстоятельств) радикально сменит логику/правдоподобно замаскируется.
Линейщик цепляется за правила/порядок. Если их мало/нет – он гибнет.
Так что, наличие четко выраженной личности, плюс приукрашенной – это уже атипичный, девиантный, больной человек. Не в хорошую сторону, как бы ты ни думал.
Скорее ты – не NPC. Так как запросто задаешь подобные выше вопросы. Ему же и близко в голову не придёт.
>Значит, эти 12% – и есть энписи.
Скорее люди, которые на своём месте в системе, которые с детства получили всё необходимое, которые много попробовали и пришли к тому, что им по нраву.
>выхватывание из контекста
Попытка безосновательной дискредитации #1. Чел, если ты разлетаешься своим спичем на огромное пространство, то ты должен выдавать контр-аргументы за свой спич, либо ты просто несёшь словесный понос. В твоём случае, ты налил кучу если не кучу воды, так попытался натянуть «сову на глобус», приплетя в свой тезис про нпс тезис про дуальность этого мира, которому следуют исключительно нпс, при этом сейчас ты утверждаешь, что я вырываю из контекста. Дом вверх дном. Переворачивание с ног на голову - типичная уловка софиста
>за ним не стоит ничего, и деловые люди проходят мимо
Попытка дискредитации #2. Ноль аргументов, при этом утверждение, а следом подкрепление «деловыми людьми», то есть неким авторитетом, либо, если для читателя «деловые люди» не авторитет, то попытка ввести читателя твоего текста в развилку «Ты должен согласиться со мной, ведь ты деловой человек, либо ты согласишься с ним и будешь невеждой». По сути, ты вынуждаешь читателя занять твою сторону, а если тот не занимает, то автоматически выпадает из касты «деловых людей». Да у нас тут попытка манипуляции, вау
>Животному не хочется размышлять
Верно. И именно поэтому ты бессовестно манипулируешь, выворачивая всё шиворот на выворот и «подтягивая» под свой Маня-мирок. В принципе, аналогичная попытка «натянуть сова на глобус», как и в попытке дискредитации #1.
Все остальное тобой написанное либо повторяется, либо просто оторванные слова, направленные на личность, а не на тезис, а такая тактика - основная тактика манипулятора и демагога.
Мне нет смысла расписывать это дальше. Дальнейший какой-либо контакт с тобой - это борьба с ветряной мельницей. Поэтому, я перестану кормить тебя, зелёного (причём, во всех смыслах этого слова зеленого).
ОП - обделался жидким и размазал по стене зогача
/thread
>Я нет. Меня нет нихуя.
Тебя может и нет, Петька. Однако "Я" - есть.
Кстати, насчёт Я. Ведь с детства его подавляют. Даже есть такая поговорки про головку от хуя и последние буквы алфавита. Подавляют я с помощью воспитания.
>(OP)
>Весьма интересно. Тема НПС кста наиболее правдоподобная, поскольку подкреплена опытом огромного количества людей, да
>и я сам видел НПС в реальной жизни. Ну вот общаешься с человеком, а такое ощущение, что ты общаешься с скриптом прописанным. То есть никаких своих оригинальных мыслей, мыслительный процесс крайне однобокий и очень предсказуемый. И дело в том, что даже начитанность или образованность в каких либо вопросах не снимает сам статус НПС.
>Тут на эту тему можно ебать простыню раскатать..
>Но по моему один из самых главных признаков НПС - это отсутствие рефлексии над прочитанным, услышанным, над своими действиями и так далее. То есть че ему вдолбили в бошку, он че то где то там услышал и просто впитал как губка. То есть отсутствие какого то своего внутреннего поиска, безкорыстного интереса, а просто следование тому, что ты там че то прочитал и услышал, а чтобы такая прошивка была еще более эффективна, то какую то мыслю надо повторять очень часто.
>Узнал себя, анон?
А если у нрс есть критическое мышление?
НПС это как раз те, которые сходу скажут кто они и что их "я". Можно даже вообразить себе какую нибудь РПГ игру, в которой вы подходите к НПСишке и спрашиваете кто он, и он вам сходу отвечает: "Я Мыкола из Жмеринки".
Так называемое "я" это просто иллюзия мозга, так называемое эго, которое мозг формирует для взаимодействия в социальной игре. И чем крепче эго, тем крепче убеждение в собственном "я".
>Хуета ебаная.
>НПС это как раз те, которые сходу скажут кто они и что их "я". Можно даже вообразить себе какую нибудь РПГ игру, в которой вы подходите к НПСишке и спрашиваете кто он, и он вам сходу отвечает: "Я Мыкола из Жмеринки".
>Так называемое "я" это просто иллюзия мозга, так называемое эго, которое мозг формирует для взаимодействия в социальной игре. И чем крепче эго, тем крепче убеждение в собственном "я".
Яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя,я поривдвдыртывд 20892728012727272 чдыр цдвщч ввлрбвзчовьвдбатчичгвоввовтьыдялчтвтьыбябяьоысияьыьфбя
>Хуета ебаная.
>НПС это как раз те, которые сходу скажут кто они и что их "я". Можно даже вообразить себе какую нибудь РПГ игру, в которой вы подходите к НПСишке и спрашиваете кто он, и он вам сходу отвечает: "Я Мыкола из Жмеринки".
>Так называемое "я" это просто иллюзия мозга, так называемое эго, которое мозг формирует для взаимодействия в социальной игре. И чем крепче эго, тем крепче убеждение в собственном "я".
Что ты можешь сказать по поводу таких понятий как свой или чужой
Могу сказать, что это тот же эго-вопрос. Точнее когда эго отождествляет себя с определенным образом.
Например "нация" - это образ. Если человеческий мозг, а именно та часть которая отвечает за "я", отождествляет себя с определенным образом "нации", то людей, у которых то же самое отождествлении, мы будем считать своими. И на этом прочерчиваются границы коллективного эго.
Тех людей, у которых коллективное эго отождествляется с другими образами, мы будем считать чужими. Так как они находятся по другую сторону наших границ.
>Могу сказать, что это тот же эго-вопрос. Точнее когда эго отождествляет себя с определенным образом.
>Например "нация" - это образ. Если человеческий мозг, а именно та часть которая отвечает за "я", отождествляет себя с определенным образом "нации", то людей, у которых то же самое отождествлении, мы будем считать своими. И на этом прочерчиваются границы коллективного эго.
>Тех людей, у которых коллективное эго отождествляется с другими образами, мы будем считать чужими. Так как они находятся по другую сторону наших границ.
Я - это просто местоимение
Насчёт свой и чужой
По моему мнению, свой или чужой становится тогда, когда ты им пользуешься
И самое интересное, что технологи западной цивилизации сужают границы коллективного эго до личности, что выглядит довольно стремно, ведь США это страна с самым большим количеством оружия у населения.
Зачем такое делают для меня например непонятно, ведь при начале трудных времен, и, соответственно конфронтации образов, может легко произойти сценарий как в фильме "Судная ночь".
Не заморачивайтесь. Это хорошо, что вы мыслите, думаете. Но раз богаты нейронными связями головного мозга, то лучше не об нпц думайте, а найдите себе интересную для себя категорию науки и развивайте.
НЕЛИНЕ ЙЩИК
>Могу сказать, что это тот же эго-вопрос. Точнее когда эго отождествляет себя с определенным образом.
>Например "нация" - это образ. Если человеческий мозг, а именно та часть которая отвечает за "я", отождествляет себя с определенным образом "нации", то людей, у которых то же самое отождествлении, мы будем считать своими. И на этом прочерчиваются грани
>Могу сказать, что это тот же эго-вопрос. Точнее когда эго отождествляет себя с определенным образом.
>Например "нация" - это образ. Если человеческий мозг, а именно та часть которая отвечает за "я", отождествляет себя с определенным образом "нации", то людей, у которых то же самое отождествлении, мы будем считать своими. И на этом прочерчиваются границы коллективного эго.
>Тех людей, у которых коллективное эго отождествляется с другими образами, мы будем считать чужими. Так как они находятся по другую сторону наших границ.
Я - это часть тела, которые себя обозначают я
И кстати, сердца, лёгкие и прочие овисы - это не часть тела, а полу объекты
В гипотезе Маклина рептильный мозг отвечает за базовые функции жизнедеятельности организма: дыхание, кровообращение, мышечные реакции, сон. В нём заложены поведенческие стереотипы, связанные с инстинктом выживания и стремлением к продолжению рода. Этот мозг инстинктов, призванный обеспечивать выживание нашего тела, активизируется в экстренных ситуациях, так как несёт ответственность за сохранение жизни человека. Рептильный мозг полезен для немедленных реакций, в его ведении находятся функции, отражаемые глаголами бежать, сражаться, замереть. Именно поэтому в экстренных ситуациях сначала происходит реакция, действие, а потом уже осмысление.
Опыт переживания моего Я качественно
отличается от чьего либо другого. И опыт переживания твоего Я качественно отличается от чьего либо другого (но не моего), и так до бесконечности. Качество его в том, что наблюдая свое Я я переживаю не эгоизм, а уникальную ситуацию в которой по-меньшей мере ставится знак ровно между мной и всем мирозданием.
Я не знаю, что имеется ввиду, когда люди говорят про критическое мышление. Потому что каждый под этим думает че то свое. То ометисты говорят, что это ставить всё под сомнение, ничему не верить, но на практике этой хуете не следует никто, даже те, которые думают, что они ебать критические мыслящие, очередная НПС ловушка.
Ты хуйня из под ногтей, прекрати высираться и заткнись. Бобик, сука, ëбаный. Выëбываться своим тявканьем в зогач пришёл. Тебя уже разъебали, а ты всё не успокоишься и машешь кулаками.
мимо нпс
>критические мыслящие
Тоже группа людей так или иначе. У всех своих особенности развития и генетики. Даже российская оппозиция против власти по всем вопросам. В штатах своей опппозиции бы прописали таблетки, в том числе и свинцовые, если она действовала, как действует российская прозападная оппозиция в России.
Интересно, а в России русские учёные остались хоть? Хотя на уровне МНС?
Ну ты даешь конечно, тему о НПС скатил в обычную политоту.
Я привел группу "НПС". Которых и окучивают 12%. На каждую группу НПС приходится её владелец, его пастыри и их бюрократия, которая состоит из 12%. Эти 12% шныряют, по своему "я" формируют под себя группу из НПС и водит её аз собой, окучивает её, продаёт другим 12% или ведёт против других 12%. Или направляют соотстветсщующего 12% на внедрения в группу для использования. Или используют группы 12% под талантливого человека. Это 12% рыскаюь, ищут кем бы поживится.
Ну всю эту странность и не понятность вполне можно понять, если принять за аргумент что не каждый человек имеет душу, но каждый может ее заработать. Это объясняет и проблемки (?) с Я, и теорию NPC в целом.
Но в целом это открывает другие вопросы.
>что не каждый человек имеет душу
Начинается. Опять говно полезло. Опять какую-то херню проталкивают.
Я — это моё тело. Не будет тела, не будет меня.
энписи
Ну как я и писал, что тут простыню можно раскатать. НПС это вообще объемная тема, которая затрагивает от банальной бытовухи до каких то глобальных процессов. И да, полит.НПС много, на мой взгляд в теме политоты НПС как раз подавляющее большинство, а какие то медийные люди, которые анализируют процессы, а не просто постулируют какую нибудь кашу для наебки русов, таких вот единицы.
Это одна херня. Только под другим названием. Одна группа людей расчелолвечивает другую группу людей. Про НПС через борды и пропихнули.
Кстати, ведь большинству людей похрен на политику. Они принимают "волю вождя". И борьба идёт между отдельными группами, которых и возглавляют 12%.
>>639131
> которые анализируют процессы
Да. Для того чтобы применять с практическими целями, например, для создания легкоусвояемой и эффективной "каши для наёбки русов".
В этом выпуске говорим о 2ух документальных фильмах, в которых показываются простейшие методы манипулирования волей и сознанием обычных людей.
-"Я и Другие" (1971)
https://youtu.be/_LYe58b-3HM
-"Обыкновенные зомби. Как работает ложь" (2014)
https://www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg&t=140s
> идеально подходит под меня
РАК ЗАДНЕГО ПРОХОДА: СИМПТОМАТИКА И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
При раке ануса симптомы появляются далеко не сразу и не являются специфическими, характерными только для этого заболевания. Пациентов беспокоит боль и дискомфорт в заднем проходе, чувство «комка», который мешает при ходьбе и дефекации. Обращает на себя внимание изменение формы стула — он становится тонким вследствие частичного перекрытия просвета ануса опухолью. Те же клинические проявления характерны для многих доброкачественных процессов, например геморроя, поэтому пациенты не проявляют беспокойства и не обращаются к врачам за диагностикой и лечением.
>У тебя есть Я?
да, у меня охеренное я
>Я впервые понимаю, что мой мозг не такой как должен быть
поздравляю, ты дегенерат
а вообще твой дядечка тоже дегенерат, путает самосознание и самоопределение. например у актеров может быть много ролей-образов и они могут их успешно и реалистично отыгрывать. а есть люди, которых все заебало и они нихуя не хотят ни пред кем выебываться. вот и все
вообще я -- это бытовое название личности. если ты осознаешь себя как личность, пусть даже на уровне животно-социальных рефлексов, то все с тобой в порядке. просто не надо робеть перед евреями, а четко сказать что я не ассоциирую себя с жидами и вообще счас въебу. и тогда сразу перестанешь быть нпс
Неплохая паста.
Только не полная. В последнем абзаце должны быть контакты или ссылка на канал какого-нибудь гуру. Который за сходную цену проведёт вам курс по "построению образа Я", тем самым превратив вас из неписи в Человека.
>>638610 (OP)
"Эго" это часть матрицы состояния связей твоей ЦНС
Будто ученый чем-то лучше любого друго человека и не может быть поехавшим.
>сознание
Где там написано что-то про сознание?
Обратите внимание, вот так и работают нпс: они выдумывают несуществующие вещи, и потом начинают по поводу них спорить.
>>640085
>приятного и неприятного
Это чувствуют даже растения и животные. Чо там по наличию "я" у одуванчиков?
Если одуванчик чувствует приятное - значит у него есть внутреннее "Я" ты обосрался, его нет, и приятных чувств нет
Я = сознание, долбоёб. Какие-то вопросы - велком: @mdasvet
Так что треды такие шибко пространные, нанести можно всего. Сейчас человеки предают свою человечность потому что сами устроили чёрти что. Бытие становится невыносимым из-за загрязнения ноосферы, биосферы, атмосферы, еды, воды - литерали всё превращается в перманентные калопроцедуры, в чан с говном, в котором проще ментально отрубиться, чем тянуть эту лямку претенциозности на какие-то там душевные кружева, гнозисы, мораль, сложность, архитектуру, проблематику...
Свинтусня равнодушно посмотрит на эту еболу трясущуюся и пойдёт смачно пожрёт такого плотиево-мясистого удовольствия. Это молодцы, конечно, практично, комфортно, а вот не страшно ли это по-настоящему - проебать себЯ? Как знать. Одна тенденция очевидна, что покамст Я-шных людей изживают. Хотя бы и автоматически, из-за увеличения "ботов". Ну и дальше, понятно, для трансгуманного это интерпретируется как благо, а для религиозного - апокалипсис.
Если человек живет мыслями то это NPC. За него расписывается вся жизнь. Остается только следовать за этими мыслями. За неким образом. Вопрос в том откуда мысли генерируются?
Мысли мы можем как думать, так и наблюдать. Вот про вторые и говорю. Внутренние диалоги сюда-же. Или образ себя в виде альфача или наоборот хиккана-омегана. Это тоже работа этих мыслей. Которые уже стали частью личности. С годами личность полностью поглащается этой херней.
Вы и сами нередко наверняка делали хуйню, а потом думали нахуя? Вот это тот самый генератор идей вам подкидывал мысли, которые вы подхватив исполняли. Я конечно не исключение.
Чем выше социальная иерархия, тем меньше личности. Зависимость от системы не только в виде денег, или власти, славы, но и видимо полный контроль над личностью этой херней.
Пиздец ты с темы съезжаешь. Очень бабскую логику напоминает. Чисто выдрать из контекста, передернуть, закидать игрой слов, параллельно завиноватив.
мимобот
>Есть наблюдатель, есть поток мыслей.
https://flibusta.club/b/483780/read
https://tc-pk.ru/wp-content/uploads/2012/09/%D0%AD%D0%BA%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82-%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5-%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%A1%D0%95%D0%99%D0%A7%D0%90%D0%A1.pdf
Я помню как в детстве смотрел в зеркало. Долго в свои глаза. У меня появились вопросы. Кто я есть? Я вот нахожусь в этом теле, с таким то именем, рождённый в таком то месте. Мне стало страшно в этот момент, но зато со временем я мирился с этим. Это было знакомство с самим собой. С годами это дало мне понимание, что у меня есть воля выбора. Что я не обязан придерживаться образа жизни как окружающие. Правда это сыграло со мной злую шутку. Социум реагировал на меня. Он отторгал меня. Тебе надо в нём существовать, но ты пока не умеешь. Ты не можешь жить по паттернам,как люди вокруг. Я думал что я какой то сумасшедший и в 16 я впал в череду депрессий на множество лет. Годы самокопаний. Пару лет назад же я путём курса таблеток (вортиоксетин, если интересно) вышел из цикла. За эти же годы я научился носить "маску" в социуме и брать из него только выгоду. Чувствую себя живым человеком и мир вокруг даёт отклик на мои действия. Сложно объяснить в одном посте. Нет я не особенный и такой суперский. Просто нестандартное виденье мира, накладывает свои ограничения и даёт определённые возможности. Были мысли что у меня лёгкие нарушения аутического спектра. Может оно так и есть. Жить я с этим теперь умею.
Биохимия. Гармончики. Ассоциативное мышление. Мысли состоят из ассоциаций которые формируются из жизненного опыта + могут формироваться от их комбинаций (фантазии). Мозг устроен так, что в нём есть синаптические связи. Чем больше развиваешь его, тем быстрее и дальше между ними происходит доступ. То есть мысли как правило состоят из ближайших связей + всплывают старые. По факту мы ничего не забываем, всё хранится в голове. Так вот. Гармоны движут нами. Человек социальное существо и эта социальность в нём сидит глубже, чем может казаться. Гармональная система - это внутренняя система награды и наказания,за задачи,которые ты сам для себя неосознанно сформировал. Часто она у многих ломается и результаты сложно прогнозируемы. Сломана она у подавляющего большинства.
NPC придумали ущербные чмохи с завышенным самомнением. Для этих чмох есть название - "навозный червь"!
А «я», всмысле эго, — это просто конструкт, иллюзия
А растроение личности под психоделами как объяснить? Причем я их все знаю и отыгрываю время от времени, но автоматом. Сейчас уже лучше, понимаю где не мое. Именно сталкиваешься и понимаешь где Я как Я а где не пойми что, но часть меня пожизненная? Некие образы которые отыгрываешь или отыгрывал.
Гормоны гормонами, но ты медитацию пробовал? Сидишь такой, не думаешь, а мысленный поток рандомом льется в тч всякая дичь. Или когда человека словно подменили, причем он энергию тянет дико. Как это все объяснить? Тему можно долго развивать, но мне лень.
И самое главное мы способны отследить мысль или реакцию тела после чего повестись или нет. А можем быть на автомате и только. На гормоны, мысли, программу матрицы, бесов и т.д. Именно это и отличает НПС от человека и наоборот. Когда человек полностью отдается этому, он теряет себя как личность. Вопрос тогда в другом а где или что есть личность, если она сама способна выбирать как реагировать на мысли, всплески гормонов и т.д. Быть роботом или нет
Эта тема явно не на одной биохимии или психологии строится
Это ключевое что хотел сказать здесь >>655513
Я боюсь тут у тебя срабатывает попытка объяснить то, что ты не понимаешь, по своему. Это свойственно людям с начала времён. Так появились боги и мифология в целом. Если пост выше и твой, то про психоделики я не сильно знаю. Помимо того что там влияние на мозг, которое я не могу тебе объяснить, есть как раз влияние на гармоны. Насколько я знаю те, кто обдалбывается чувствует прилив гармонов счастья. Награду, которая вырабатывается не небольшими порциями как должна, а усиленно долбится вся сразу. Потом на отходняках за это платят как раз серотониновой ямой. Я естественно не учёный и помимо тех вещей, что я назвал есть ещё. Я просто хотел упрощённо объяснить как вижу. У личности все процессы просто сложнее, но суть такая же. Люди, которых ты называешь не личностями или "линейными", как написано в оп посте, имеют просто более упрощённую систему. Уровень интеллекта это не про память. Это как раз навык умения мыслить и сапостовлять данные. Критически относиться к ним. Всё несколько скушнее, чем может показаться. Многим даже обидно от этого и они не могут отказаться от мифологической картины мира, а некоторые даже не пытаются и не могут в силу упрощённой системы.
Наличие нпс не меняет. Здесь все сказал
>>655568
И что касается науки, то хорошо если она 1% хоть чего-то понимает.
Хм, хуй знает. Как вообще проводятся эти тесты интересно узнать. Вот спрашивают челика - кто ты, например, да - он и отвечает - я анон анонович анонов. И я бы так ответил какому-то хуесосу. Ну или на края выдал бы - я это я.
Нахуя мне говорить какому-то обмудню чо я конкретно там про себя думаю, как это его ебёт, не пошел бы он нахуй для начала.
Возможно оффтоп, но стоит вспомнить советскую культурно-историческую психологию, чей основатель - Лев Семёнович Выготский, говорил о том, что личность это характеристика приобретаемая. А значит, из этого можно сделать вывод, что не у каждого таковая имеется
Нет, ты чего, нужно обязательно после своего имени рассказать незнакомцу о своих увлечениях, работе, родственниках, предпочтениях и выдать всю инфу, иначе ты нпс.
А я и не говорил что нип нету. Это просто люди в которых "система" проще. Относительно более сложных они и выглядят неживыми и узковариативными.
Как они живут я вообще не представляю, особенно те, у кого ни голоса, ни фантазии нет, это же пиздец.
Это обычные дегенераты. Мыслительная деятельность атрофировалась. В глазах отсутствие интеллекта. Много таких женщин. Это человекоподобие.
Что за мистика? Я этот тред не видел и не читал и картинку не открывал. А мне тут на днях озарение пришло про Омегу. А у тебя в оп-посте тоже что и у меня, но раньше на несколько месяцев.
Хайвмайнд анонимуса какой-то.