Конечно наеб, недавно смотрел интервью с зумерками и все как один - атеисты. Это грамотная пропаганда по уменьшению эмпатии у человека. Потому что любой толковый учёный скажет, что наука и религия неразделимы, по крайней мере выдающиеся учёные в большинстве своём не были атеистами
>>570563 (OP)
Про какого бога и религию речь то? Про еврейского Яхве, я так полагаю? И чем же его существование так убедительно для вас? Популярностью его культов?
>наука и религия неразделимы
Много научных открытий мусульманские страны произвели?
>пропаганда по уменьшению эмпатии у человека
Сжигание невинных людей на кострах и трахание несовершеннолетних мальчиков пиздец какое проявление эмпатии, ага.
Магифреничные шизы, лечитесь, ёбана.
https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/
На, просветись, это лучшие умы мира, подобных сейчас на этой планете уже почти нет. Они не были атеистами.Про яхве сам спизданул - сам подытожил, маладец, как и про инквизицию и трахание мальчиков. Жду пока тебе поставят анальный зонд для того, чтобы ты шёл в ногу со временем и ожидал своей порции пирожков из сверчковой муки. Именно на вас зумерков шваболяндия возлагает надежды, вы рано или поздно примете религию. Это будет религия наукошизиков, которые будут ссылаться на научные обоснования и статьи, даже не разбираясь в том что там написано, вы дадите полное согласие на вмешательство в ваше тело, в том числе на аугментации.
Поправь меня шизик, если я не прав? Сегодня ты не веришь ни во что, а завтра твоим богом станет ретранслирующая пирамида
>и приносит сатане в жертву людей
Ты про вот это?
>Сжигание невинных людей на кострах и трахание несовершеннолетних мальчиков пиздец какое проявление эмпатии, ага.
Это сейчас про период второй мировой где были убиты, изнасилованы и сожжены миллионы светскими государствами или про религию?
Или про миллионы миллионы погибших в корейской войне?
Или может про гражданку в России в 20 веке?
Светская атеистическая власть себя уже показала в истории. Уже более столетия правят и нет мира даже в Европе.
Религия( официальные церкви и прочие) не могут существовать без веры. Также и идеология не может без науки(экономика). Сама по себе вера и экономика не несут ничего плохого. Но фанатики и жаждущие наживы- несут.
Может надо подождать "второе пришествие" науки?
Также никто не сжигал,не издевался и не убивал во имя бога. Только во имя себя.
Мать Тереза во действовала от имени Бога. И что с ней стало? Урбан 2 объявил крестовый поход и умер после взятия Иерусалима. И таких примеров много.
Точно так же можно сказать что та же самая илитка заставила людей отречься от своих богов и признать одного - еврейского. И слухов было немало что илитка-то от своих богов не отказалась, а еврейского сунула быдлу.
А кто сказал что меня бомбит? Я дал равносильный ответ. Церковь сжигала людей и виновата в этом. Также и светская власть убивала. Даже порой жестче.
Я просто не вижу изменений в лучшую сторону от атеистичной власти. Но я не говорю что нужно дать власть церкви. Когда то это было полезно. Теперь же нет. Даже свободу вероисповедания дали. Но дебилы всегда во всем найдут способ сотворить херню. Но вера в бога то тут причем? Как и ни при чем наука. Нож в руках убийцы- оружие, в руках повара- инструмент для приготовления пищи. А кто как использует уже на их совести.
удвою
Библия и её аналоги, сборник охуительных историй, отражающий тупость её авторов, либо тупость тех на кого эти "сборники учений" нацелены. Сомневаться в адекватности этих древних гайдов по тому как быть рабом, не значит сомневаться в существовании создателя. Всё вокруг систематизировано, имеет баланс, наше существование, когнитивные возможности и сама структура организма - впечатляют. На мой взгляд, кто-то очень умный это спроектировал. Но это не значит, что мы что-то более чем подобие фермы муравьёв (для создателя/создателей), каких-то доказательств существования жизни после смерти тела - лично я не нашёл.
Против религии имею лишь то, что там есть шиза - в случае когда говорится "не убей", но других животных (менее разумных) убивать можно, убийство животных вообще является ритуальным жертвоприношением у муслимов на курбан байрам, и у других религии тоже есть подобная хуета. В остальном, понимаю, что не все хотят брать на себя ответственность за свою жизнь, и им проще "верить" не задавая неудобных вопросов, в таком случае религия может регулировать стадо, но к сожалению, по задумке авторов, они были созданы не для того чтобы люди построили себе рай на земле, а для того, чтобы быть тупоголовым скотом, который будет делать крестовые походы и прочую дичь для барина.
просто фаза другая сейчас, когда стадо не нужно подавлять религией, а можно уже перейти к реальному поголовному контролю посредством чипов. Так называемая элита создала нынешние религии, чтобы веруны ждали эти самые последние времена. Нынешние религии, вроде как, изжили себя, пора новые внедрять.
кстати, касательно внедрения новых религий, а именно короношизус 19, подтверждения фальшивости паники вокруг этого заболевания существуют, и их легко нагуглить. Но почему-то большинство приняло веру в это через ящик, интернет и знакомых. Проще говоря, вера в науку работает, вопросы мало кто задаёт, манипуляции успешны. Поэтому удвоение сюда >>570630
>все остальное поощряется и защищается но только не христианство
слышал про одного турка который уехал в штаты, чтобы его не ёбнули в турции (за упоминание его имени, в аэропорту на изи проверят анус фонариком), вот он планировал сделать турцию более европейской, потому что она и так на данный момент, вроде как, менее консервативная по сравнению с другими муслимскими странами. Думаю с другими религиями, что-то аналогичное происходит, например саудовская аравия несколько лет назад открыла свои границы, так же женщинам позволила иметь водительские права. Ну думаю ты понял, что не только с христианством подобное морфирование происходит.
> который умудрился поставить и звёзды и планеты в идеальное положения
Теория притяжения вообще отрицательно воздействует на сознания и вносит мысль, что всё должно схлопнуться в одну точку и крайне неустойчиво или работает только с помощью черных дыр и прочих искривлений.
Вот на приталкивании всё нормально работает и есть адаптивность.
Ты прав атеизма нет. Каждый во что то верит. Кто то в удачу, кто то в клык, подвешенный на шее. Даже люди которые называют себя не суеверными, все равно совершают различные обряды. Это и есть первая заповедь: не создай себе идола. Сейчас много идолов, блогеры например. Короче это суть человека, за кем то следовать, как овца. От этого не уйти. Каждый выбирает сам за кем идти. Отнять у человека стремление верить не возможно, значит нужно заменить, ослепить. Что и делается. Ведь одна из главных функций религии это просвещение в том числе и интеллектуальное, да да. Верующий человек это начитанный и умный, потому что постоянно задаёт себе вопросы и познает мир, ищет ответы. А зачем это элите? Умными управлять сложно, а по настоящему верующими людьми управлять вообще не возможно. Всякие крестоносцы, войны и казнь учёных это умелая подстава, которую люди хавали и будут постоянно хавать, ведь им лень (грех) думать, пусть лучше так и эмоции, чем мысли. Тебе нужно много читать, причем всего от Библии до квантовой физики (научпоп хотя бы) и историю конечно же. И помни, вера это сложно, очень сложно, сложнее чем денег заработать, намного, это работа над собой, война со своими пороками. Поэтому большинство людей это не делает или сдается на первых этапах. Они рационализируют: сегодня пост - есть мясо нельзя (но очень хочется) - стойте, так я же Бога не вижу? Нет! Значит его нет - пойду пожру. Утрированный пример, который можно распространить на все. И очень многое идёт из за незнания и глупости, алогичности: если Бог есть, то почему болеют дети??!! Задают вопросы с умным лицом. Ответ: потому что его радоки или долбоебы, которые за ребенком не смотрят или бухали и курили во время зачатия или беременности в результате повредился маленький организм или его гены. А возможно херово себя вели дальние предки, вот ген болезни и передался. Но что бы это понять нужно знать в общем про генетику....
>за кем то следовать, как овца
Это суть быдла а не человека.
>Верующий человек это начитанный и умный, потому что постоянно задаёт себе вопросы и познает мир, ищет ответы
Жир потек лол. У веруна один ответ на все вопросы.
>по настоящему верующими людьми управлять вообще не возможно
Потому что мифологические персонажи. Прочитать про таких можно, а вот встретить - нет.
>вера это сложно
Конечно, быть лохом которого разводят, просто лишь на первый взгляд.
>я же Бога не вижу? Нет! Значит его нет - пойду пожру
Ах ну да. Бог же это просто тот кто запрещает людям есть мясо по определенным дням, верно? Тот кто не хочет чтоб человеческий организм получал необходимые ему питательные вещества. Ну ясн)
Мясо является одним из источников белка (содержание — 15-20 %), минеральных веществ (содержание колеблется от 0,8 до 1,6 %), — в основном это фосфаты калия, кальция, магния, цинк и медь, а также железо. Минералы в основном содержатся в печени и других органах, а также в крови. Печень является источником витаминов группы B, витаминов D и A, а также основным источником витамина B12
>>Это суть быдла а не человека
Я так понимаю ты человек? У тебя нет авторитетов? То есть ты сам себе лидер. У меня для тебя плохие новости, это не возможно. Ты с детства этому обучен, с очень раннего детства. Что бы не умереть организм копирует поведение своих родителей, а в дальнейшем копирует ещё кого нибудь. Даже твой внутренний голос это отражение твоих родителей, мамы скорее всего. Так что не надо себя обманывать. Человек! )) Быдло это как раз те кто не понимает что они быдло...
>>570845
>>Жир потек лол. У веруна один ответ на все вопросы.
Жир не потек. Я серьезно, я "верун" у меня много ответов, на много вопросов, я - свидетельство того что ты не прав. Можем подискутировать если хочешь. Только пиши нормальные предложения, а не 3 слова отписки. Если есть, конечно, что написать....
>>570845
>>Конечно, быть лохом которого разводят, просто лишь на первый взгляд.
Тут вообще семантически неправильное предложение, я догадываюсь, что ты хотел сказать, но все же говори яснее. Отвечаю: никто лохом БЫТЬ не хочет и это не логично даже предполагать. То есть мало того что я лох, так я ещё и стараюсь им быть? У меня к тебе вопрос, только честно скажи, сколько в день смотришь телевизор или Ютюб?
Слова про мясо вообще раскрыли все про тебя. Ты видимо школьник, да и учишься не очень. Биология есть уже, если нет, то простительно. Напишу слова, лекцию читать не буду: вегетарианцы, диета каменного века, Есинори Осуми, рак толстого кишечника. Почитай чуть и попытайся связать. Ищущий да обрящет. Ну и конечно ты не знаешь суть пОста, даже в обычном понимании. Как я и писал в постЕ выше, ты споришь о вещах, которые не знаешь и на 10%.
Ахуенные мысли анончик. Ультра-двачую тебя.
>>Библия и её аналоги
Скажи честно, ты читал Библию? Или новый завет хоть? Это очень сложная книга и если истории, написанные там ты воспринимал буквально, то это плохо, все не так понял.
>>либо тупость тех на кого эти
На меня нацелены, я уверен что умнее тебя. Судя по твоему "мыслеизложению" ты не особо развит. Но глупы те кто читает Библию, да, да.... Знаем, проходили. Как дело дойдет до споров, такие как ты напишут максимум 3 предложения, что бы просто ответить. А потом и вовсе пошлют, ибо нужно думать в споре, а нечем....
>>как быть рабом
Где в Библии написано что нужно быть рабом? Реально, ты же не читал Ее. Ты просто транслируешь чужие мысли.
>>570703
>>по задумке авторов, они были созданы не для того чтобы люди построили себе рай на земле, а для того, чтобы быть тупоголовым скотом, который будет делать крестовые походы и прочую дичь для барина.
"Прекрасное" знание истории, это я про крестоносцев. Ребята, а кто вам сказал что они связаны с религией? У немецких танков тоже был крест и тоже было написано "с нами Бог", и что? Если я напишу на машине "Эйнштейн" и поеду давить людей, вы тоже скажите что во всем наука виновата? И опять же какое "стадо"? Вы просто повторяете одно и тоже слово, как....... стадо.. Я всю жизнь верю, и никто мной не руководит, я спорил и со священниками и с начальниками. Если мне завтра Папа Римский скажет идти на войну, я спрошу зачем, и, сам приму решение. Поймите, религия учит иметь свою голову, во всех ситуациях. Просто людям нужен ориентир и этот ориентир это 10 заповедей, были бы крестоносцы верующими, вспомнили бы их и спросили б себя и королей: зачем убивать людей? Это были просто наемники, что не понятного то?
А ты, унтерменш 15-лвл, себя животным считаешь, или как? Дело в том, что человек это верховное существо во вселенной с идеальным строением тела. Остальные -- животные разной степени разумности.
Олимпийские боги как на подбор выглядели людьми, нахуя быть животным, лол, если боги выглядят как человек.
>это не возможно
По себе не суди
>организм копирует поведение
Копирование поведения не означает следования за кем-то.
>внутренний голос это отражение твоих родителей, мамы скорее всего
Проекции?
>Быдло это как раз те кто не понимает что они быдло
А быдло, которое понимает что оно быдло - это городской сумасшедший.
>я "верун" у меня много ответов, на много вопросов
Значит никакой ты не верун, ты просто вбил себе в голову что ты как овца должен за кем-то следовать, и назначил на роль вожака религиозную организацию. Такие персонажи даже в авраамическом каноне встречались.
>никто лохом БЫТЬ не хочет и это не логично даже предполагать
Именно поэтому быть лохом т.е. верить действительно сложно, ты правильно отметил. Но надо ли вообще быть лохом? Надо ли преодолевать такого рода сложности?
>Напишу слова
И я напишу, одно-единственное слово: апофения.
)))) Вот насмешил, идеальное тело )))))
Ты знаешь, что если ph крови твоего идеального тела изменится хотят на 2 то все, смерть. 10 мл воздуха в вену и все, эмболия. Маленький вирус и тоже может быть все. Да, ты идеальное верховное существо, которое сидит на дваче )) олимпийские боги? Красивые, да, и что? Сейчас тоже модели есть красивые, но ты к ним вряд ли относишься.
>>По себе не суди
Сужу не по себе
>>Копирование поведения не означает следования за кем-то.
Как раз таки и обозначает. Просто следовать это более сложный и длительный процесс, чем просто поесть или помыться. Но по сути эти процессы не отличаются. Просто более сложное поведение.
>>571019
>>Проекции?
Частично. Родитель оценивает поведение - даёт реакцию - по реакции ребенок получает обр связь - повторять или нет. Со временем процесс автоматизируется и выполняется без первичного оператора, т е родителя, а установки остаются.
>>571019
>>Значит никакой ты не верун, ты просто вбил себе в голову что ты как овца должен за кем-то следовать, и назначил на роль вожака религиозную организацию.
Ну да, ты же лучше знаешь кто я, спасибо за "психоанализ". Я стараюсь ни за кем не следовать, но понимаю, что 100 проц от этого отказаться нельзя. Из за особенностей человеческой психологии. У тебя тоже есть вожак, возможно это наука или фильмы или комп игры или секс, и ты следуешь за ним, это и есть твоя "религия". >>571019
>>Такие персонажи даже в авраамическом каноне встречались.
Какое "умное" предложение. Жаль что без фактов это набор слов, без всякого веса.
>>апофения
Спекулятивное слово. Любому учёному в начале его пути можно тоже самое сказать. В том то и дело, что для одних факты не связаны и вообще ни как не относятся к друг другу. А вот что бы найти связь, нужно подумать, проверить. Но даже это не суть. Ты даже не понял что я хотел сказать. Люди жили раньше, ели мало мяса, сейчас есть страны где мало мяса едят, есть те кто вообще его не ест, а погододать денёк это даже полезно для здоровья, много мяса повышает риск рака толстого кишечника. То есть не такой это и не заменимый и очень важный продукт.
>обозначает
С какой стати? Повторить за другим легко, следовать - как ты сам заметил - сложно. Совершенно разные понятия.
>Родитель оценивает поведение
Не только родитель.
>установки остаются
До 7 лет? 10? Потому что к подростковому возрасту уже и следа не остается.
>Я стараюсь ни за кем не следовать
Сам подтверждаешь что ты не верун.
>тоже есть вожак
Очевидно нет. Это конкретная религия говорит что ее последователи - паства. Стадо, которому необходим вожак. Это не единственно возможное для человека мировосприятие.
>Какое "умное" предложение. Жаль что без фактов
Не понимаешь о ком я конкретно? Так и пиши лол.
>Любому учёному
Любой ученый, особенно в начале карьеры, наоборот опирается лишь на достоверные понятия.
>нужно подумать, проверить
Ну так подумали, проверили - и обнаружили что связи никакой нет.
>Люди жили раньше, ели мало мяса
Свечку держал?
>сейчас есть страны где мало мяса едят, есть те кто вообще его не ест
И прекрасно видно как хуево они живут без мяса-то. Ганди.jpg
>много мяса повышает риск рака толстого кишечника
У людей, предрасположенных к раку толстого кишечника - возможно. Так-то мутации связанные с раком и поинтереснее бывают.
Первые четыре тезиса обсуждать с тобой не буду, потеря времени, ни биологию, ни психологию ты не знаешь, ты даже основ не знаешь. Зато гонору то!
>>571058
>>Не понимаешь о ком я конкретно? Так и пиши лол
Нет не понимаю, там много персонажей, скажи конкретно.
>>571058
>>Любой ученый, особенно в начале карьеры, наоборот опирается лишь на достоверные понятия.
Пока понятия не доказаны они не достоверные. И я говорил не про понятия, а про абстрактные связи между событиями или явлениями, которые ищут или видят учёные, хотя они, на первый взгляд, не связаны. У тебя нарушены логические связи? Или ты сам не понял суть термина, который употребил?
>>571058
>>Свечку держал?
Отличный комментарий, который характеризует твое скудоумие. Про рацион древних людей многое известно, благодаря современной науке, почитай.
>>571058
>>И прекрасно видно как хуево они живут без мяса-то.
Ага, особенно Израиль и Сингапур. Погуглил бы хоть.
>>571058
>>людей, предрасположенных к раку толстого кишечника - возможно. Так-то мутации связанные с раком и поинтереснее бывают.
Ты вообще не знаешь что такое рак и как он возникает.
>>поинтереснее бывают
Какие, например?
>>Так-то
Ты с деревни, что ли?
Короче мой вывод: ты пустоголовый гордец. Там читанул, там, обрывочные знания. Возможно в твоём окружении ты настоящий мыслитель, но такие науки как биология, поведенческая биология, психология, общая медицина, генетика, история, логика, антропология далеки от тебя. Хочу тебя попросить, если не собираешься (скорее всего не можешь) вести беседу нормально (с фактами и развернутыми ответами) то просто так и напиши.
>заставила людей поверить в то что они произошли от обезьян, а не были созданный своим божественным создателем.
Ты, по сути, занимаешься тем же самым, что и те ученые-в-говне-моченые. Почему? Для начала попробуй ответить на вопрос: как то, что человек произошел от обезьяны, отрицает то, что человек сотворен Богом? Ведь обезьяны как бы тоже сотворены Богом.
>>570563 (OP)
>>570566
>>570703
А я не понимаю... Ну вот можно бесконечно говорить и дискутировать, толковать библию, но может кто объяснить эти факты:
1) Почему у человека процесс деторождения крайне болезненный и приводит к высокой смертности как детей, так и матери (особенно до 17-18 века смертность была просто колоссальной)?
То есть если ёж вывалится из утробы матери, он через 2 или несколько часов обрастёт иглами и будет ходить за мамой, набираться опыту, как и остальные дети. Но ребёнок человека не может отойти от матери в течение минимум 2 лет. Колоссальный возраст. И есть, допустим, рыбы, черепахи, крокодилы, другие существа, которые берут не качеством, а количеством, чтобы выжить, то человек не берёт ни количеством, ни качеством.
2) Почему у человека самая сильная неприязнь к ультрафиолету? Если змейка поняшится под солнцем 3 часа, то ей будет прикольно и приятно, но если человек так сделает, то минимум будут ебейшие солнечные ожоги, из за которых невозможно будет спать, максимум-рак кожи.
3) Почему у нас всего-лишь 2 опоры? Сила тяжести на Земле намного выше, чем на других планетах типа Луны. Возможно там бы было разумно развитие прямохождения, так как нагрузки на суставы и кости нет таких колоссальных.
Но на земле практически все существа имеют опору больше, чем в 2 плоскости. Жирафы, слоны, тигры, львы, волки, зайцы, лисы- все передвигаются на 4 лапах, ччтобы равномерно распределить давление тела. Даже многие виды обезьян передвигаются, опираясь руками на землю. То есть не только 2 ноги задействованы. Но у ЕДИНСТВЕННОГО существа на земле-человека, всё по другому.
Вот эти 3 факта не дают мне покоя. Почему так- я не понимаю. Не уж то эволюция в течении миллионов/тысяч лет улучшала животных, чтобы им было легче жить, а человеку дала вот это всё, из за чего он может от пука умереть?
>ни биологию, ни психологию ты не знаешь
Прекратишь ты уже проецировать?
>связи между событиями или явлениями, которые ищут или видят учёные
Доказанные связи.
>Про рацион древних людей многое известно
Многое - неизвестно. Не осознаешь даже ограниченности современных знаний но скудоумный все равно не ты, не.
>Израиль и Сингапур
Даже свиней разводят, если ты не знал и уж конечно без мяса не живут.
>Ты вообще не знаешь
Да вот походу ты.
>Короче мой вывод
Ну да, в принципе что еще может верун тралл? Только называть себя образованным, а как приперли так только говном исходиться. Чтоб хоть как-то замаскировать свою тупость , начал требовать факты, но сам конечно ни одного факта не предоставил, ни на один развернутый ответ мозгов не хватает. Ты ведь даже за веруна не сойдешь, слишком озлобленный.
>процесс деторождения
У какого человека? Даже в одном роддоме можно найти как слабую роженицу которая сама родить не может, так и сильную, которая никаких затруднений не испытывает и легко бежит сама мыть ребенка.
>Но ребёнок человека
Ребенок кенгуру например тоже рождается беспомощным и никак без мамки не выживет. Причем детеныш не встанет на ноги около 7 месяцев, что, учитывая среднюю продолжительность жизни кенгуру в 6 лет, куда более колоссальный период.
>под солнцем 3 часа
Какой-нибудь гриб или мох просто умрут нахрен.
>Но у ЕДИНСТВЕННОГО существа на земле-человека
Далеко не единственные. Немало птиц типа пингвинов, страусов, киви и т.д. ходит на двух ногах.
>человеку дала вот это всё, из за чего он может от пука умереть
Это не совсем природа. Тут как с отличием волка от комнатной собачки - больше искусственные условия порешали.
Так а чем тогда питаться? С чего ты взял что растения не чувство боли? Ведь доказано обратное. У них даже что то вроде эмоций и общения есть. Ах, да! Они же не говорят и ты их не слышишь, а ещё наверняка думаешь что они не двигаются, значит их можно жрать. Или подожди....., может хочешь сказать что они менее высокоорганизованная и разумная материя чем животные?! Ну об этом ещё можно поспорить, однако главное, что это политика двойных стандартов. Человек тоже более высокоорганизован и умнее чем животные. Вывод: можно есть растения, значит можно есть и животных. Остаётся один только вопрос: как быть с грибами то!? Хотя.... вряд ли ты шутку поймёшь....
>>Многое - неизвестно. Не осознаешь даже ограниченности современных знаний но скудоумный все равно не ты, не.
Это вообще пушка )) Эй, двачеры!!! Берите на вооружение. "МНОГОЕ ИЗВЕСТНО - А МНОГОЕ НЕИЗВЕСТНО" - мощнейший аргумент!
Смешно, что ты сам опираешься на науку, потом сам же и говоришь, что она ограничена. Хватит вилять, определись уже. >>571362
>>Даже свиней разводят, если ты не знал и уж конечно без мяса не живут.
Да, но едят меньше, чем например Россия, а живут лучше. Вывод? Можно хорошо жить и не потребляя большого количества мяса.
С чего ты вообще взял, что между потреблением мяса и успешностью есть связь? Я же говорю, нарушена логика.
>>571362
>>Да вот походу ты
Онкология возникает из за генетических мутаций и ошибок. Которые, не обязательно являются врождёнными. Продукты распада (гниения) мяса в кишечнике это токсичные вещества (шлаки) которые повреждают эпителиальные клетки. Взамен умерших, приходят новые. Но в процессе деления клетки, ген аппарат может повредиться и появиться злокачественная клетка. Которая и станет началом онкологии. Чем чаще клетки повреждаются, тем чаще делятся, а значит и вероятность перерождения увеличивается. И если уже есть наследственные изменения генома, то, конечно вероятность увеличивается. Однако во многих исследованиях было доказано, что излишнее потребление мясных продуктов увеличивает вероятность онкологии. Так что имеется прямая связь. Хочешь поспорить со мной? Давай, вот я привел теорию. Хочешь, могу ссылки на исследования дать, на 3 языках даже, англ, немецкий или русский, тебе какой?
>>Ты ведь даже за веруна не сойдешь,
Почему ты к этому перешёл? Ты же сказал что веруны лохи и идиоты. Теперь ты говоришь: ты идиот, ты НЕ верун. Ты хоть свои посты перечитывай, если не помнишь.
>>Слишком озлобленный.
С чего ты это взял? Это ты переходишь на оскорбления. Я вообще добрый. Что? Обиделся на "скудоумный". Так это не приговор, читай книги и будет тебе.
>Так а чем тогда питаться?
>С чего ты взял что растения не чувство боли?
чисто классека жанра
чем блядь питаться? ты правда задаёшь этот вопрос? всем другим, что не труп животного, питаться, вот чем. У растений нет центральной нервной системы, поэтому они не способны на чувство боли как оно есть у животных.
>всем другим, что не труп животного, питаться, вот чем.
Это бессмысленно. Этим ты разве что можешь успокоить свою совесть, но по факту ничего не изменишь. Потому что животный и растительный мир здесь устроен так, что для выживания надо отбирать энергию у других. Животные ведь тоже пожирают друг друга, ты ведь знаешь. И даже трава отбирает энергию у своего соседа. И человеческому телу подверженному этому закону для нормального функционирования нужно мясо (правда в небольших количествах ~100-200 грамм в день).
Монахи отказываются от мяса и других животных белков, кроме рыбы не потому что им жалко животину, а для смирения плоти. Они идут против законов мира. И если уж ты выбрал путь войны с миром, то надо воевать во всём. Иначе одним делом ты отказываешься от убийства животных, и при этом ненавидишь ближнего. К животным проявляешь эмпатию, а к людям равнодушен. Не стоит ли сначала научиться любить ближнего, прежде чем любить животину?
Повторюсь, просто являясь вегетарианцем ты никак не облегчишь страдание твари.
>что для выживания надо отбирать энергию у других
чушок, ты не в пещере живёшь, тебе есть что жрать кроме трупов которые ты покупаешь.
>человеческому телу подверженному этому закону для нормального функционирования нужно мясо (правда в небольших количествах ~100-200 грамм в день
можешь идти нахуй с этой охуительной историей
>Монахи отказываются от мяса
вообще похую что там монахи какие-то делают, пока они не веганы - они убивают животных, прямым или косвенным путём.
>Иначе одним делом ты отказываешься от убийства животных, и при этом ненавидишь ближнего
м, и какое у меня должно быть отношение к убийце? у меня есть друзья веганы, которые прекраснейшая часть человечества, никого не обидят, никого не убьют (без мести)
>Не стоит ли сначала научиться любить ближнего, прежде чем любить животину
sты давай не втирай мне дичь, лжец, сам являешься убийцей, рассказываешь мне про какую-то мораль, и как мне любить такого как ты.
>просто являясь вегетарианцем
вегетарианцы такие же хуесосы, потому что употребляют выделения животных в виде яиц и молока, добытые путём эксплуатации животных как неких предметов
не понимаю, почему кто-то может обсуждать какую либо тему на таких щщах будто он в этом разбирается, когда в самом деле не понимает нихуя. Ты наверное этим диалогом со мной как-то оправдываешься в своих же глазах, якобы ты не такой плохой. А вот ничего подобного, убийца или заказчик убийства - оба виновны, оба должны быть наказаны.
>у меня есть друзья веганы, которые прекраснейшая часть человечества, никого не обидят, никого не убьют (без мести)
Ну так и животные друг друга убивают. Почему тебе животных жалко, а на ближних плевать? Почему тебе животное дороже человека.
>и как мне любить такого как ты.
А как любить маму, брата или собственное дитя, когда они не правы? Вести беседы, показывать собственным примером как надо. Уж точно не осуждать и ненавидеть.
>оба должны быть наказаны.
В нашей ситуации всё человечество должно было быть уже 1000 раз наказано и все должны были умереть. Но нам дают шанс покаяться и исправиться. Раз за разом, день за днём.
>нам дают шанс покаяться и исправитьс
из за этой установки делаются вполне себе реальные убийства и другие весёлые дела, потом просится прощение у боженьки, и всё становится хорошо (в голове у верующего).
Кароч, смотри, пока ты убийца, не рассказывай мне про мораль, ты просто не тот человек который об этом может говорить, у тебя у самого шиза, которая тебе позволяет убивать и платить за убийства, думая что ты хороший. Сначала разберись с этим, потом рассказывай про мораль.
Я понимаю что животные убивают друг друга, это меня вообще-то отличает от менее интеллектуально способного животного, что я лучше способен тормозить себя и осознавать что хорошо а что нет. Можно научить животных вроде собак и кошек, как себя вести в разных ситуациях, но например хищная натура кошки - это не тренируется, это её инстинкт, с этим ничего не поделать, в это я не вмешиваюсь, к сожалению это не исправить (но можно кормить кицуню растительным кормом, который создан конкретня потребностей организма кошек и всё в порядке).
У человека всё аспекты травоядного, у него длинный кишечник как у травоядных (длиной около 7 x рост тела), это чтобы клетчатка перерабатывалась, у хищников в 2 раза короче кишечник. Зубы у человека больше похожи на прямоугольники, чтобы дробить клетчаку, в отличие от хищных зубов у которых форма ножей. Челюсть у человека двигается горизонтально и вертикально (да как у коровы), чтобы ту же клетчатку перемалывать, у хищников она двигается только по вертикально оси, вверх-вниз, потому что они рвут плоть и проглатывают кусками. У человека зрение цветное, чтобы распознавать спелые растения, в отличии от хищников, которые видят черно белым. Продолжать?
>Т.е. ты настолько долбаеб что думаешь будто ЦНС убирает разницу между животным и человеком?
ты настолько долбаёб, что не можешь прочитать фразу правильно? ЦНС есть у собаки и у тебя, животное, потому что ты и собака - животные, с той разницей, что ты можешь на дваче сидеть, а собака нет.
>Т.е. ты осознаешь что есть разница но все равно копротивляешься, долбоеб?
ты конченный? сначала ты говоришь что ЦНС не убирает разницу между хомо сапиенс и другими животными, потом утверждаешь, что я делаю разницу по этому признаку. Ты вообще со мной разговариваешь сейчас? что за хуйню ты мелешь, ты считаешь что наличие ЦНС у хомо сапиенс и собаки - подрузумевает, что у них одинаковые когнитивные способности?
блядь, почему веруны такие дегенераты, ну зачем они начинают говорить на темы в которых не понимают.
>Кароч, смотри, пока ты убийца, не рассказывай мне про мораль
Я просто понимаю, что мой отказ от мяса никак не остановит страдания свиньи или коровы. Всё что я смогу это гордо сказать "я не такой как вы". И даже если все люди откажутся от мяса и отпустят всех коров на свободу, то коровы продолжат так же страдать, их будут есть хищные животные, а они будут вытаптывать луга уничтожая местную микрофауну. Отказ от мяса просто договор с совестью, в то время как нам совершенно плевать на умирающего на обочине дороги бомжа.
>это её инстинкт, с этим ничего не поделать,
Так и у человека есть инстинкты и потребности. Только они сложнее чем у животных и ты тоже с этим ничего не можешь поделать. Например если человека учить что потреблять избыточное количество мяса это нормально, то он и будет без каких либо мук совести потреблять мясо со скотобоен. И если человек привык так жить, то его переучивание это сродни переучиванию кошки.
И что бы ты знал, человек не травоядное, а всеядное существо, как высшие приматы, например шимпанзе. Да, шимпанзе тоже едят мясо.
Кроме того вся наша цивилизация зиждится на экплуатации природы. Если ты так радеешь за животных то почему продолжаешь пользоваться благами цивилизации? Сколько вреда экологии наносят ТЭС, ГЭС итд? А добыча полезных испускаемых за счёт которых работают производства? А все эти микропластики, химические производства... Мы же нещадно губим природу каждый день, весь мир. Почему ты не считаешь себя убийцей используя всё это?
>заставила людей поверить в то что они произошли от обезьян
Так и есть, только с одним но, не люди а нормисы.
Всё так. В наше время место религии занял сциентизм, объясняющий возникновение нашего сложного гармоничного мира во всем своем многообразии чередой "естественных" случайностей. Сциентизм основан на заведомо ложной предпосылке о способности человеческого разума досконально объяснить все вокруг, не заходя при этом глубоко в метафизику. К так называемым ученым относятся как к жрецам, несущим "высшую истину" обо всем на свете и сомневающиеся в ней объявляются мракобесами, недоучками — еретиками. На самом деле в широкой перспективе от этих ученых не больше пользы для человечества, чем, скажем, от армян, которые играют в нарды.
Я думаю что может быть там и есть чего, ну не бородатый дед в облаках, мне понравилась теория создания жизни в фильме прометей.
А поехавших верунов, которые одинаково как и пидорасы, насильно впаривают свою хуйню - рот ибал.
Вообще планирую подкопить бабла, нанять людей и создать свою религию, стрич десятину с недалëких.
>>У растений нет центральной нервной системы
Отличная логика, нет ЦНС, нет боли. Растения показывают яркую гальваническую реакцию на повреждение. Они даже запоминают ее. Ты хоть знаешь что такое боль? Это просто интерпретация сигнала повреждения с помощью рецептора и ЦНС. То есть это связь, а ЦНС приемник и интерпретатор. У растений тоже есть такая связь, просто она по другому построена. Не ест он животных потому что у них ЦНС!)) Такого я ещё не слышал )) нет уж братец, это опять политика двойных стандартов. Ты такой же плотоядный как и я, просто ты ешь плоть растений и отмазку себе нашел, "высоко моральную". Я хоть себя не обманываю, да, частично я животное.
Короче, весёлый такой тред, ну неплохой. Думал в Дваче одни дураки сидят, не знающие ничего про мир вне их СНГ пузыря, будь это быдло или не быдло, т.е. нормисы, по сути делая Двач просто очередной неудачной калькой изобретения Запада, 4Chan-а в этом случае. А нет! Даже тут оказывается есть "шизоиды" здравомыслящие, к моему удивление, хоть и стоит ли этому удивляться, ведь даже в том же 4Chan-е водятся "экстремисты". Видать когда обыденные просторы повседневной жизни в корни прогнили умело установленной пропагандой, которая просочилась в самые мелкие щели, тем самым переворачивая естественный и гармоничный образ жизни вверх ногами, именно такие вот казалось бы мракобесные, темнистые и "опасные" леса, расположенные за краями утопической цивилизации, являются единственными местами, где имеется возможность кое-как безопасно озвучить свои мысли без фильтров, как бы иронично это не звучало.
Это я так, просто мыслями делюсь. Если же писать по теме треда, то за последние года-два у меня будто глаза открылись на многие вещи, которые я либо не замечал, либо о которых имел лишь чужое мнение, то же самое классическое "Если есть Бог, почему же тогда в мире страдания?", только теперь я понимаю насколько глупый этот "аргумент", уровня Рэддита, хотя сам вопрос не обязан исходить от обиженного жизнью двадцати с чем-то летнего, ведь задай его христианину, который на самом деле хоть что-то знает про свою же религию, намереваясь искренне понять Христианство, то ты с такими вещами ознакомишся, рядом с которыми подавляющее большинство, если не всё, что утверждают атеисты покажутся лишь аналогом либерального подростка, высокомерно верующего в то, что его консервативные родители это зло во плоти, будучи при этом абсолютно неблагодарным всему что они ему даровали, и в итоге рисуется картина близко похожая к ситуации с атеистом и Богом, ведь не зря если посмотреть на твоего типичного атеиста, и нет, не Ницше, а самый средний человек, норми, то он просто ходячая карикатура ожившая: плохие отношения с родителями, инфантильность, "they/them", отсутствие морали или же слепое отрицание её происхождения, и т.д., который при всем этом является ярым проповедником "эмпатии", от которой ни следу, ни духу в тот же момент, как стоит тебе промолвить запрещёные утверждения и вопросы. Аргументы таких норми не блещут умом, все что они повторяют это или банальная ложь, посеянная десятилетиями пропаганды во всех сферах информации, начиная с известных и всеми любимых книг, заканчивая франшизамы фильм и компьютерными играми, в которых все что касается христианской средневековой Европы, и Христианства в целом, ассоциируется с беззаконием и кровожадностью, с сексизмом, расисзом, гомофобией и педофилией, с людьми, которые были настолько тупыми, что даже не имели концепции гигиены, настолько морально бедными, что насильно отдавали своих дочерей в сексуальное рабство 40 летним "ugly bastard"-ам, и со злыми священниками и Попами, контролирующих ранее упомянутый отвратительный, но в то же время бедный народ. Тут кстати интересно будет ещё подметить такую же пропаганду в сторону всего, что не является "святой" демократией, а именно поздне-средневековая система правления с аристократией и монархией.
Если посмотреть на всё это сквозь линзы религиозных "шизоидов", то всё начинает приобретать смысл и вещи начинают вставать на свои места, и, когда замечаешь результат этой промывки мозгов в казалось бы безобидном месте, то реально удивляешься тому насколько это глубоко посажено. Например, наткнулся я относительно недавно к такой мысли в интернете, что якобы вдруг современное (?) использование слова "стадо" по отношению к людям, было создано искусственно, ссылаясь на то, как в Христианство используются примеры со стадом овец (человечество) и пастухом (Иисус), тем самым создав очередную, и в этот раз символически привлекательную, аргументацию против Христианство, мол "глупое стадо, ведомое в скотобойню". Правда ли это я конечно не знаю, да и возможно это был просто полусерьёзный щитпост, хотя и звучит правдоподобно, но тут суть не в этом, а в том какая же это колоссальная ирония, ведь если верить Христианству, то существование Зла и Дьявола не поддаётся вопросу, в данном мировоззрении их бытие это очевидный факт, что означает что единственное "стадо" ведомое к гибели, не только плоты, но и души, это как раз таки те кто бездумно обвиняют в этом христианинов.
Я сам не христианин, пока что, но точно уже не являюсь атеистом, и я всерьёз начинаю верить в то, что здесь на самом деле имеется какой-то подвох, таки не зря говорят: "Самая удачная и крупная ложь Дьявола — заставить людей верить в его несуществование."
>Если их выпустить
А ещё пукать и разрушать озоновый слой, меняя климат!!1 Блядские коровы! Но всё же, некоторые коровы - лучше некоторых людей, люблю сравнивать несравнимое.
>Стадо
"Бог мой пастырь" - ну ето же очевидное: я заблудшая овца и он ведёт меня к свету.
Что вы рамсите, ей-богу, оставьте верунам - веру, неверящим - отрицание. Пока не перегибают палку - кого это ебёт.
"Религия - яд, береги ребят" jpeg. - это на случай "ко-ко-вмешательство в образование, детям засирают- ко-ко" – Можно варится в этом котле и досконально изучить лор зато и тралить потом А если всё так серьёзно - веди ребёнка в частную школу или уезжай. Здесь ты ничего не изменишь. Это жи дотации и рычаги, нутыпонял.
>надо действовать строго наоборот
Только подтвердил лол своими скринами
Анальный секс продвигают через ЛГБТ и свж во всем мире
Курение ,которое опаснее многих наркотив все так же популярно,а теперь приобрело моду употреблять никотин с помощью подов,айкосов ,кальянов и тд ,а так как там соль и химия ещё хуже,чем в сигах
Религия выгодна правящему классу. Религия отупляет людей заставляя их верить в рай и уходить из реальной жизни в себя. Атеизм это лекарство от насаждаемых зомбоящиком крестных ходов и молений боженькам.
>Скажи честно, ты читал Библию?
Боже, приятель, смешно читать твои копротивления, вроде бы строишь из себя ни весть что, но сыпешься буквально на однослойных, фундаментальных вещах на которых и строится этот мир. Та книга, которая у тебя сейчас в школьном рюкзаке лежит - это третьесортное, бульварное чтиво, которое переписывают уже тысячи лет, всё дальше и дальше с каждым годом своим текстом уводя людей в хаос. Если библия нового завета и имеет ценность, то только её первоначальный вариант, который ты вряд ли читал... который вряд ли кто-то даже вживую видел из ныне живущих... А это только Новый Завет, ты представляешь что эффект испорченного телефона сделал с Ветхим Заветом? Надо просто признать, что эту битву мы проиграли, источник который качует из рук в руки уже не первую тысячу лет вряд ли что-то дельное может нам сказать.
Ты просто посмотри на весь масштаб проблемы, прочитай про то как колонисты всякие уничтожали ценнейшие библиотеки Майя, почитай когда Александрийская библиотека сгорела... Вся софия наишх предков либо давно сожжена, либо покоится в обширных коридоров какого-нибудь защищённого от глаз людских объекта.
Ты просто не знаешь, но есть множество растительных продуктов, у которых содержание полноценных белков (со всеми необходимыми аминокислотами) превышает их содержание в мясе в 2-3 раза. Не говоря уже о минералах и витаминах.
Ты просто воспроизводишь вложенную в тебя прошивку.
>>1) Почему у человека процесс деторождения крайне болезненный и приводит к высокой смертности как детей, так и матери (особенно до 17-18 века смертность была просто колоссальной)?
Утверждение основанное на доверии "учёным дядям на зарплате". Уж они то созданы, чтобы говорить правду и только правду таким как ты. Никогда такого не было, чтобы историю и науку переписывали в угоду чьих-то интересов.
Когда говорят о том, что растения тоже хотят жить или чувствуют боль - это всего лишь попытка выгородить себя.
Жить нужно так, чтобы причинять меньше страданий. Очевидно, что растительная пища этому способствует больше, чем хрипящие перерезанные глотки коров и барашков. Тем более она содержит все необходимые вещества для здоровой жизни.
Но все эти разговоры - бессмысленны, пока человек не начнёт думать свое головой. Тот, кто начал думать со временем и сам дойдёт до этих мыслей и выводов.
>>Это бессмысленно. Этим ты разве что можешь успокоить свою совесть, но по факту ничего не изменишь. Потому что животный и растительный мир здесь устроен так, что для выживания надо отбирать энергию у других.
Да, только вот лев не жрёт пачками антилоп, а человек устроил из планеты бойню. Опять оправдания. Зачем ты здесь?
Лев жрёт столько сколько хочет, просто львов сильно меньше 7 миллиардов. И я никогда не говорил что скотобойни это норма. Изначально планировалось, что человек будет жить на природе и самостоятельно заниматься скотоводством. Человек как всегда всё извратил, и будет пожинать последствия.
Слушая сюда, зоофил вафельный. Я другой анон и тебе сейчас все поясню.
До грехопадения люди и животные были другими. Человеки были святы, безстрастны и безгрешны. Животные умели говорить между собой и с людьми (телепатически). Были более интеллектуально развиты, чем сейчас. Почему диавол воплотился в змия? Потому, что змеи были самыми мудрыми из всех зверей. Будьте мудры как змеи, учит нас Господь.
Тупорылая Ева скурвилась и погубила вместе с собой мужа Адама. Что животные? Они были подарены Адаму в качестве помощников, следовательно тоже были выгнаны из Эдема. Можешь считать это несправедливым, но животные не имеют свободной воли и, важный нюанс, все грехи им заранее прощены. Звери не попадают во Ад, так как пострадали априори.
В общем, твое "животные лучше людей" - битва мочи и говна. После грехопадения все деградировали. Все.
Добавлю по питанию. До грехопадения животные питались растительностью. Даже львы, даже акулы.
Люди могли питаться плодами деревьев. Ключевое слово "могли" т.к. не нуждались в пище вовсе. Тела были другие. Хавать какие-нибудь груши было баловством, чистым наслаждением. Пруфы ищи в Библии, в главах после воскрешения Иисуса Христа. Апостолы трапезничали с Ним совместно и Он ел, хоть и не имел в этом более нужды.
>верховное существо во вселенной с идеальным строением тела
>Неспособность к биосинтезу витамина С
>Двойная функция глотки
>Перегруженность позвоночника
>Нагрузка на колени
>Сложность устройства человеческих стоп
>Непосредственная близость половых органов и отверстия прямой кишки
>Многофункциональность гениталий
>Очень узкий канал деторождения
>Сетчатка в глазах расположена наизнанку
>верховное существо во вселенной с идеальным строением тела
lol
Вообще выглядит крайне бредовой идея, что неразумная материя, атомы, пусть даже за миллионы лет, могут взять и сами собой, без чей-либо посторонней помощи, самоорганизоваться в сложные, осознающие себя, разумные системы путем случайных химических реакций. Нужно быть просто соевым научпопером, чтобы считать это реальным. Ну ладно, допустим, так оно и было, но вопрос — почему, собственно, материя математически пригодна для такой самоорганизации? Просто так получилось? Лол, да я скорее в еврейского Яхве поверю, чем в это. Или в Перуна, например.
>растительная пища этому способствует больше, чем хрипящие перерезанные глотки коров и барашков
Если я не слышу криков - значит это не убийство! Твердо и четко! Ну, может и убийство, но без криков совсем не такое страшное как с криками, инфа 100% Это не мои капризы и не брезгливость, не не не.
Я в школе считал что при большом взрыве вследствие генератора больших чисел сгенерировалась какая-нибудь богоподобная хуйня вроде Ктулху, Иеговы или Аллаха. И что мы о ней мало что знаем, мы для них как тараканы, но всякие оккультисты могут знать хоть что-то.
ГДЕ РЕКЛАМА И ПРОДВИЖЕНИЕ ВЕГАНСТВА, ДОЛБОЁБ?
Все сатанисты как раз таки и владеют мясными компаниями и жрут говяжьи бургеры, блядь.
Они как раз таки проплачивают кучу медийных личностей и блогеров, чтобы те агитировали против, пугая народ.
А то, что некоторые звёзды - веганы, это из-за того, что им нужно хорошо выглядеть и не жиреть, что ещё раз подтверждает, что это полезно.
Пошел нахуй черт ебучий,любой веган как приходит в компанию людей сразу начинает пиздеть про себя- ты сектант галимый
Почитай сука,может поймёшь что то https://tanja--tank-livejournal-com.turbopages.org/turbo/tanja-tank.livejournal.com/s/319369.html