Интересное видео: 2022 год, Хелен Миррен (довольно уважаемая актриса) кидает devil horns Леди Гаге прямо во время премии, а та довольно отвечает тем же. Кивнули друг другу и пошли дальше.
https://youtu.be/-i56hd2IxqQ
Меня больше всего удивляет, что кто-то еще может смотреть шлак, который производят эти люди, и что есть еще слепые, которые в упор не видят и отрицают наличие темных сект в голливуде. А кто-то даже еще и защищает их и начинает оправдывать.
Написал бы лучше про Дугина и всяких телемитов. В русской тусовочке столько сотонистов, зачем мне блядь твой Голливуд?
Дугин сатанист?
Я не могу написать, так как знания мои отрывочны, и это просто нечестно - выебываться тут, будто я что-то знаю, когда на деле это не так.
То, что в русской тусовке их тоже полно - это тоже ясно, как и, например, в корейской культуре (они там все вообще буквально идолы), но откуда это пришло, какой путь проделало, попало ли в Россию в 80-90х или было раньше? Условно, Пугачеа, например, тоже из этих? Или она старой закалки? Был ли Высоцкий с ними? и Цой? Или это все началось позже? Я не знаю ничего о таких вещах и хотел бы тоже узнать.
В самом видео меня поразило, что вокруг куча людей, а им откровенно похуй. Они думают, что никто не в курсе? Или им похуй, потому что они считают себя богами? Так это они как макаки на сцене перед народом прыгают полуголые на потеху - как можно после этого считать себя выше кого-то?
Диавол - отец лжи. Он и Библию может растолковать так, что челюсть отвиснет.
Вот хорошая статья, которая описывает суть их веропредставлений: https://int.artloft.co/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F/
>Хелен Миррен
>Но если Хелен имеет какое-то отношение к России, то самое фантастическое. В фильме Питера Хеймса «Космическая одиссея 2010» она сыграла роль русской космонавтки Тани Кирбук.
>Дед Хелен Миррен Пётр Васильевич Миронов действительно был полковником русской армии. В 1915 году его откомандировали в Великобританию в составе комиссии по военным закупкам. После революции Миронов остался в Лондоне. Его сын Василий начал карьеру музыкантом, работал в Лондонском филармоническом оркестре, но затем как иностранец был оттуда выгнан и стал работать таксистом. В это время он познакомился со знатной англичанкой – дочерью мясника. Из-за коммунистических убеждений дочка наплевала на сословные предрассудки и вышла за русского парию. Из-за того, что она терпеть не могла русских, её муж был вынужден сменить фамилию и стал Бейзилом Мирреном. В семье ненавидели всё русское, русский язык был под запретом. А вот к коммунизму и СССР отношение было самое уважительное. Может быть, если бы не муж, дети знатной лавочницы даже пошли бы на курсы русского – как сказал поэт «Я русский бы выучил только за то, что на нём говорил великий Ленин».
>Дочь Байзела Миррена, родившаяся в 1946 году стала профессиональной артисткой. По типу своего поведения и внешности это леворадикальная лягушка-проблядушка, прославившаяся сексуальными эскападами. Например, в возрасте 50 лет она снялась голой для обложки журнала. Однако в последнее время престарелое дитя сексуальной революции положила на былое хиппарство с пробором и снялась в нескольких ролях Августейших Особ.
>В Россию проблядушка прискакала в надежде каким-нибудь чохом спроворить прихватизацию земельки в Орловской или Смоленской области. Такова диалектика «загадочной английской души». В 18.00 в демократической пивнушке сын или дочь Альбиона разоряется в любви к Карле-Марле, требует экспроприации экспроприаторов, легализации наркотиков и казни феодалов. А в 20.00 в закрытом клубе или при королевском дворе английский подлец бегает на четвереньках и вымаливает орденок или именьице.
А им нечего бояться - у них изначально нет души. Скажем так, эти люди - не человеки.
Присмотрись, даже в своём окружении ты можешь найти подобных - у них генетическая тяга к разложению себя и других, к какой-то странной морали, которая под лозунгами свобод ведёт мир в ад деградации.
Их легко отличить по внешности, у них она другая. Но нужен тренированный глаз, тогда ты будешь это видеть. Это в принципе другая раса существ.
Вопрос в другом - как они оказались с нами в одной локации?
Как у человека может отсутствовать душа, объясни. Я знаю, что среди голливудской тусовки почти все трансгендеры, их много и среди наших знаменитостей. Ты хочешь сказать они были рождены без души или как? Как тогда происходит мышление таких созданий, есть ли у них воля?
>Их легко отличить по внешности, у них она другая. Но нужен тренированный глаз, тогда ты будешь это видеть. Это в принципе другая раса существ.
Пожалуйста, распиши подробнее. Ну, там глаза, черты лица. На что внимание? И не грех ли их дезинтегрировать? Раз души нет - значит не грешно?
Горожанин - чушь, по большей части. Но это ты должен понять сам.
Смотри на всё - на глаза, на уши, форму черепа (как бы это не звучало) на губы. У них жабоподобная внешность, если грубо, но не у всех. Некоторые выглядят даже красиво, но если присмотреться, то, например, при улыбке у них сильно оголяется верхняя десна, либо отсутствуют мочки ушей.
Это другой вид существ, а не разнообразие. Отличительные черты их расы, как например цвет кожи у негров или разрез глаз у азиатов.
А они все сами в курсе, что они - не люди и без души? Все до единого? А как понять, что я - человек, и что у меня есть душа?
Можешь дать примеры прям с фото, где разительно видно человека-нечеловека?
Почему я все это спрашиваю: я вижу, что тему с "рептилоидами" форсирует Айк, но я для себя точно определил после чтения, что Айк - сам иллюминат и что задача у него - дезинформировать публику (наполовину дезинформировать или нет - другой вопрос). Поэтому про легенды о не-людях я читаю, к примеру, что-то, но все интернетные доказательства нынешние - это всякий фотошоп или фото из трех пикселей. Есть что-то существенное?
Это мое утешение.
Просто изучая историю церкви, вижу, что через Вселенские соборы принимались каноны книг, а остальное типа "недушевнополезно", и в конце концов как мне понять, что только эти четыре Евангелия - это прям то, что делал Христос? Я недавно прочел от Фомы (там есть два, и одно в форме логий признано реальным), и вот мне стало интересно, что ее признают реальной, но не распространяют, не печатают, не вносят в канон.
Церковь точно ригнула что-то, но одновременно оставило нетронутым историю Христа, так, что она дошла спустя столько столетий.
Меня волнует именно этот вопрос, потому что я вижу, что ненавидят они именно Его. То есть буддизм, мусульмане и проч. их вообще не волнует, они даже где-то поддерживают то и то, а вот оскорбить Христа и идею спасения (как, например, Мадонна оскверняет Крест) - это видно постоянно.
И одновременно с этим (из-за чего у меня диссонанс и возникает), селебрити-политики народ притворяется христианами частенько и их можно увидеть с нагрудным крестом, к примеру - это мне тоже непонятно. То, что они притворяются для того, чтобы вызвать симпатию - ладно, но если им так ненавистно, как можно на себя надеть?
В общем, больше вопросов, чем ответов.
>Меня волнует именно этот вопрос, потому что я вижу, что ненавидят они именно Его. То есть буддизм, мусульмане и проч. их вообще не волнует, они даже где-то поддерживают то и то, а вот оскорбить Христа и идею спасения (как, например, Мадонна оскверняет Крест) - это видно постоянно.
Это оттого, что в нём истина.
>И одновременно с этим (из-за чего у меня диссонанс и возникает), селебрити-политики народ притворяется христианами частенько и их можно увидеть с нагрудным крестом, к примеру - это мне тоже непонятно. То, что они притворяются для того, чтобы вызвать симпатию - ладно, но если им так ненавистно, как можно на себя надеть?
Как говорится, не можешь победить - возглавь.
Когда произошло проникновение зла в церковь, в т.ч. католическую? Или оно всегда было так, с самого начал? Под церковью я подразумеваю организацию, а не собрание людей.
Потому что если читать сочинения святых и монахов, то там много глубины и любви ко Христу. Но как такое случилось в сообществе, которое строится на нелюбви к Нему?
Церковь изначально создавалась с ядром скверны, Иисус же противостоял их кодле, буквально призывал не ходить к ним. Они многое взяли из его учения и замутили свою испорченную версию, в которую люди верили и верят, так как там много правды. Параллельно еще сделали адаптации, муслим эдишн, китай эдишн, индус эдишн. Они любят приписывать тому же индуизму супер древнее происхождение, но я уверен, все их религии берут начало после истории Христа
Оккультная Шарашка по типу Аненербе возлагающая большие надежды на био террористическую диктатуру
Церковь создал сам Иисус, как может то, что создал Господь быть со скверной? Очевидно, что скверну привнесли католики, когда откололись от равнозначны поместных церквей, а потом уже и протестанты добавили. Православная вера как шла, так и продолжает идти от самого Христа, несмотря на неоднократные попытки инфильтрации. Потому что сам Господь присматривает за своим телом с небес.
Вижу, что Варфоломей I идет нога в ногу с Папой, если честно. В России патриарх тоже не очень. Поэтому насколько Православная церковь осталась нетронутой - это большой вопрос. Были и старообрядцы у нас, которых разогнали. Там вообще начиная с Петра I, Синода и вмешательства в церковные дела становилось все хуже и хуже.
Не знаю, что там у Коптов, пока ощущение, что они более-менее сохранились.
Мне кажется, в этом вся проблема, по крайней мере для меня: Иисус пришел в мир и жил просто в общине с людьми, с друзьями. В этом была вся простота. При этом Он сказал Петру, что тот - камень, на котором будет построена церковь. И это используется как аргумент в пользу церкви как института, что он вот построил что-то, и теперь Папа - наместник, и Святой Дух не дает обмануть и проч., когда в ходе истории просто куча грязи в папстве было.
А имеется ввиду (мне кажется), что Петр пошел в мир, распространять Слово, и так построилась всемирная община Христа.
С одной стороны, Христос могу кому угодно так сказать, любой апостол - тот, на котором построилась Церковь. А с другой стороны, сказал Он это именно Петру, и в таком случае, можно воспринимать буквально. Наверное.
Насчёт Айка ты всё верно подметил. Насчёт рептилоидов - я не знаю.
Может это бред, а может нет. Не в курсе. Описанное мной выше - из личных наблюдений.
Они знают - кто они. Более того - они сразу видят где свой, а где чужой. Можешь понаблюдать сам - они всегда тянутся к себе подобным, всячески им помогают и продвигают.
Просто Христос это не совсем такой персонаж, как нам его преподносят. То, что эти существа его ненавидят - очевидно.
А значит тут два варианта - либо он мешал осуществлению их планов, либо в открытую им противостоял, может быть даже уничтожал.
Скорее всего он человек, историческая личность, которая в трудный момент спасла население этой локации от тотального порабощении этими существами.
Предполагаю, что это было после загадочной планетарной катастрофы, не более чем 500-600 лет назад.
Ты же не веришь в ту историю, которую нам навязывают? Это сказки.
Начни копать в сторону того, что ещё 200 лет назад христианство в нынешнем виде вообще не было распространено на нашей земле. Вот в чём правда.
>>560701
>>560704
Более того, христианство - это глумление над правдой от этих существ. Они создали это христианство. Посмотрите трезвым взглядом и узрите это сами. Глумление над всем, что сделал Христос. Это обратная деконструкция. Но вот что он сделал - загадка. Мы можем лишь только предполагать. Что-то, за что эти существа его ненавидят. Правда давным давно стёрта из людской памяти, а про документы и речи нет.
Опять же - личные наблюдения. Есть множество различных факторов указывающих на то, что мы лишь тень былого величества человечества.
Взять хотя бы архитектуру прошлого. Уже одно это непаханное поле для исследований (свободных от "официальных" догматов) открывает глаза на удивительный мир прошлого.
Те, кто хоят докопаться до правды часто допускают одну нелепую ошибку - они хотят узнать эту самую правду, но продолжают опираться на "официальные" источники информации, парадигмы и устои.
Большинство "официального" - это ложь, пыль, мишура.
По сути мы действительно живём в придуманном мире - мире лжи. А реальность совершенно другая, но нам к ней не пробиться, настолько крепкая пелена этой лжи. Я сейчас говорю про правдивую историю человечества. Она неизвестна. И сейчас совсем не 2022 год.
Не знаю, насчет архитектуры. Живу в ЦЕ, и тут многие города были разрушены после WWII. Но многие места выглядят почти так же, как и на фото до. И я спрашивал, как так, и ответ прост - они восстанавливали точно по старым фотографиям, всякие важные элементы, соборы и тому подобное. Если городок старый, по городу можно найти такое: старая фотография, где одни руины после бомбежки, и ты стоишь прямо на этом месте и видишь, что его восстановили очень похоже. А некоторые места уже не похожи, и получается ты видишь, как эта улица выглядела до, и сейчас, уже с новыми зданиями.
Например, я два года ходил по старой улице, которая в целом сохранила свой вид с 1800х, брусчатка и проч, и только недавно узнал, что во время WWII все было разрушено и отстроено заново. И именно так, как отстроено, конкретно сейчас, в 2022, уже не строят - сейчас строят по-уродски и, квадратные будки с окнами на пол стены, чтоб поменьше материалов затратить. Кому-то нравится, кто-то кайфует от такого "нео-..." (не знаю, как называется этот стиль), но мне, конечно, не хотелось бы жить в таком.
Это я все к тому, что если WWII была для перекраивания культуры и истории, то зачем было восстанавливать средневековый стиль и сохранять вид? Можно было строить новое.
Символ ковырялок, то есть англичанок.
держи, пожалуйста!
Там ещё и Курёхин)
https://www.youtube.com/watch?v=X26mgR3wQx0&t=1428s&ab_channel=SolVeig