Теория эфира - единственно верная теория, объясняющая всё комплексно. На данный момент учеными мужами теория эфира продвинута намного далее, чем то было в начале 20 века. Это стало возможным благодаря развитию гидро- и газодинамики и математического аппарата динамики сплошной среды.
На данный момент база с которой необходимо ознакомиться:
Интервью с Дмитрием Лосенцом у Бояршинова - https://youtu.be/-j484F9IKCk
Канал Дмитрия Лосенца Осенило - https://youtu.be/dFiRgk9ktV4
Статьи на яндекс дзене https://zen.yandex.ru/media/osenilo/kriticheskii-analiz-rolika-pobedinskogo-ob-efire-212-60c7b4bafec57a5beafabfa6
«В.Л. Бычков, Ф.С. Зайцев. Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды. – 2-е изд., расшир. и доп. – М.: МАКС Пресс, 2019. – 640 с., ил. 33, табл. 3, библ. 246 назв. ISBN 978-5-317-06077-0.»
Первое издание книги на русском отмечено победой в 2018 году на конкурсе работ МГУ имени М.В. Ломоносова, имеющих выдающееся значение для развития науки и образования. - http://eth21.ru/
Статьи Носкова http://n-t.ru/ac/nnk8.htm
Видео Бузмакова https://youtu.be/dDhLCO_-Ppw
Статьи Бузмакова https://web.snauka.ru/issues/2014/05/34885
Книга Ацюковского об эфирном ветре и интерпретации экспериментов http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_2011/
1. Неограниченные энергетические ресурсы
2. Синтез веществ
3. Замену питания примитивной пищей
4. Раскрытие духовного зрения
Духовное зрение и изобилие ресурсов дает новую психику.
Причем, раскрытие теории эфира и пси-способностей взаимообусловлены. Признание экстрасенсорики ведет к необходимости объяснения и теории эфира. А развитие теории эфира привело бы к детектированию духовного мира.
Именно поэтому мировое правительство борется с этими двумя направлениями - экстрасенсорика и теория эфира.
Забыл ещё эксперименты в MIT 2015
http://thales.mit.edu/bush/index.php/2015/06/18/pilot-wave-hydrodynamics-a-review/
Воссоздание квантовых эффектов на макроуровне.
http://bourabai.kz/lenard/ether0.htm
Спасибо анон за Эфиро-тред.
Добавлю от себя:
http://ether-wind.narod.ru
Годный тред.
https://vk.com/kights_of_aether
Я только эту знаю, может и ещё есть.
Вот ещё интересный персонаж, журналистика на стыке науки и конспирологии, статьи про теорию эфира имеются тоже: https://kiwibyrd.org/, https://kniganews.org/
https://www.researchgate.net/publication/322049563_Revisiting_the_Ether_Approaches_I_Experimental_Data_of_Ether
5.Conclusion In this report, we revisited the ether approaches. Wang’s first order ether drift experiment and the GPS experiments showed the existence of ether. It is time to reconsider the Stokes' complete ether dragging mode
Сущность специальной теории относительности и ее влияние на науку. Коллектив китайских авторов. Вывод о ее несостоятельности.
http://www.ikz.ru/~smulski/Papers/EssenceSR2r.pdf
О ЖЫПЫЭС от самих разработчиков
"is just what one would expect by a Lorentz transformation from the center of rotation to the instantaneous rest frame of the accelerated origin" ([6], p. 23). Except for the leading factor, it is the same as the formula derived in classical physics for the signal travel time from the GPS satellite to the ground station. As we have shown, introducing the y factor makes a change of only 2 or 3 millimeters to the classical result. In short, there are no "missing relativity terms." They cancel out.
стр 197
http://adsabs.harvard.edu/pdf/1997ptti.conf..189F
Рональд Хатч, президент ION (Института систем космической навигации), исследователь и конструктор в корпорации NAVCOM Technologies, выпускающей работающее оборудование GPS
Hatch, Ronald “Those Scandalous Clocks”, GPS Solutions, (2004) 8:67-73, p. 72
(перевод - http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm):
Теория Эйнштейна не дает никакого механизма для такого аннулирования, поэтому правильное объяснение нельзя найти в литературе. Тем не менее, эфирная теория Лоренца объясняет отсутствие эффекта. Изменение хода часов поглощается изменением направления движения часов, которое меняет преобразование Селлери на явное преобразование Лоренца. …
... Очевидно, единственная причина того, что в литературе появилось альтернативное неправильное объяснение в том, что истинное объяснение несовместимо с специальной теорией относительности Эйнштейна. Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле, центрированной невращающейся ИСО, проявляющейся так, как будто она фактически изотропна.
https://www.physicsmyths.org.uk/gps.htm
Now the quoted relativistic correction of 38 microseconds/day corresponds to ε=4.4.10-10. As the satellites are at a distance of around 20000 km (=2.109 cm), the positional error due to relativity should actually only be 4.4.10-10 . 2.109 cm = 0.8 cm! This is even much less than the presently claimed accuracy of the GPS of a few meters, so the Relativity effect should actually not be relevant at all!
http://www.e-reading.life/chapter.php/1000829/15/andrey-grishaev-etot-cifrovoy-fizicheskiy-mir.html
http://ritz-btr.narod.ru/gps.html
http://www.paraclub.ru/NB/pogrshnost_GPS.shtml
Можно сцать на этот бред хомяков про "подтверждения" лжетеории Эйнштейна бесконечно. Но, думаю, даже упоротому дебилу этого хватит. А если и этого не хватит, то тут ничего не попишешь, только таблетки принимать.
Тред в архиваче https://arhivach.net/thread/702303/
Юдин Сергей ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ ГРАВИТАЦИИ НА СМЕЩЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ОРБИТ ПЛАНЕТ
http://modsys.narod.ru/Stat/statii.html
https://synthestech.com/science#theory
По теме
Цао Гуанцзюнь отметил, что, хотя теория относительности Эйнштейна полна лазеек и является явным заблуждением, причина, по которой она не подвергалась критике в течение ста лет, заключается в том, что это уже не чисто научная проблема, а комбинация политических, социальных, культурных и этнических факторов. Сложное явление тела.
Эйнштейн в первые дни был знаменем сионизма, а теперь превратился в инструмент западного еврейского капитала для духовного управления миром. Он стал тотемом и духовной опорой правящей группы западного масонства. Следовательно, теория относительности не может быть неправильной, она не может быть неправильной, она должна быть абсолютно правильной и всегда правильной.
По этой причине любое противодействие теории относительности должно быть подавлено, и любой ученый, выступающий против теории относительности, должен исчезнуть из академических кругов. Wall Street Capital уже сделал это. Они назвали теорию относительности Библией, с той лишь разницей, что она написана в математической нотации.
...
Общая теория относительности Эйнштейна - это гора, которую необходимо свергнуть для подъема китайской нации в мире науки. Это наиболее прямой, эффективный и наиболее продвинутый способ обрести силу научного дискурса для китайского народа в мире, прорваться через теоретическую систему Эйнштейна, создать новую теоретическую систему и заменить ее.
https://inf.news/en/science/60a6e27f304ce0383070565dbbdfdbec.html
Новости
Chinese professor ridiculed over attack on Einstein that was nominated for science award
Li Zifeng, who claims to have ‘overthrown’ the theory of relativity, is in the running for an education department prize in Hebei
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3138632/chinese-professor-ridiculed-over-attack-einstein-was-nominated
Релятивистопидоры накинулись на профессора Ли
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1415185920/250
полушкачую этого древнего Руса
Работы Штыркова, есть несколько с опровержением СТО.
https://youtu.be/yhQdWohPTWA
http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Vlijanie3.html
По этой ссылке открывается статья
Думайте прежде чем призывать к пользованию технологий которые почему-то не используются. Ведь может за этим стоит не просто заговор, а самая настоящая ВОЙНА. Внезапно, да? Если человечество и дальше будет жить в наивном неведении то у нас есть нихуевые шансы освоить жизнь в болотах и океанах уже к 2050-му году, потому что инопланетяне уже заебались намекать тонко что было бы лучше если мы определенные технологии себе бы поглубже в жопу засунули и держали их исключительно в теории и никак иначе.
>облако эфира
>Эфир исключительно редкое явление во вселенной
Распинаешься тут, постишь статьи, а выдают такие перлы.
Что касается ограничения на технологии, то, нас, как бы, что так уничтожают, что эдак. Помирать так с музыкой. Пусть твари раскроют свою личину и сами нас убьют орбитальной бомбардировкой как положено воинам, а не бабски травят нам еду и развращают через купленных масонов.
https://youtu.be/8Tgi-j56ueU
Я сторонник идей Ацюковского, как самых полноценных
Дурак ты. Ты уже должен давно был понять, что развращение и травля это лишь стратегии достижения цели. Если ты когда-либо и был войном, то сейчас твое сознание и интеллект поймали в клетку повседневной жизни и в таких клетках все кого ты знаешь. Все что осталось от тебя это послушное тело которое вырастили и воспитали враги и воинственные призывы ведущие в никуда. Планету земля просто присоединили к Медиа-Комплексу миров Сатаны как кучку голожопых туземцев и все. Вместо всего того к чему вас готовил Бог, вы пойдете тропой миров Ада где вы будете потреблять вещи и контент и производить контент. Сатане не нужны воины. У него ИИ по всей вселенной дохуя которые любого в жопу выебут с расстояния в сотни гигапарсеков да еще так что он сам не поймет что произошло.
Я тебе говорю что эфир и доступ к нему это что-то вроде высоковольтной линии электропередач в то время как земля это обычный потребитель 220 Вольт. Чисто теоретически можно подключится к высоковольтной, но скорее всего тебя за попытки больно побъют и ты будешь рыдать как побитая макака. Я тебе гарантирую, те которые провели тебе в дом 220 вольт абсолютно связаны с теми кто провел высоковольтные линии и заведуют они и тем и тем, а ученые эфирщики допускают фатальную ошибку заявляя что это ВСЕ САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ поэтому можно пользоваться. Ну так пользуйся! Только сам, ок? Когда полицаи приедут тебе в голову объяснять тебе твои ошибки попутно делая тебя буйным шизофреником и намекая что неплохо было бы выпилиться где-нибудь с лесу за городом, что ты будешь орать? Памагите, демоны совращают? В великом фильтре застрял? Вообщем тупи поменьше. Есть 19летние шкеты которые гораздо глубже тебя понимают происходящее и как все взаимосвязяно и почему все будет так и не иначе.
Теоретика без доказательств. Фантазия, выдумка.
Сюда же:
Гравитационное поле
Гравитационные волны
Чёрные дыры
Тёмная материя
Электромагнитное поле
Электромагнитные волны
Фотоны
Нейтрино
Физический вакуум
Виртуальные частицы
Куперовские пары, пары Купера
Кварки
Струны
Торсионные поля
Дырки. Не существуют
>опытных фактах
То есть теоретических выдумках, фантазии.
Лол, эйнштейноманьки рвутся до сих пор.
https://2ch.hk/news/res/10426625.html
>Международная команда астрофизиков провела наблюдения за рентгеновскими лучами, выбрасываемыми во Вселенную сверхмассивной черной дырой, и впервые в истории сумела зафиксировать свет, исходящий с ее "обратной" стороны. Явление не укладывается в мерки нашего сегодняшнего понимания природы черных дыр, однако при этом оно отлично вписывается в сценарий, предсказанный общей теорией относительности Эйнштейна.
>Энштейн жидомасон
Кстати да.
Поэтому все официальные историки отрицают существование виман.
Пиздец идиот.
1. Интерпретация результатов в рамках уже опровергнутой теории не имеет смысла. ТО опровергнута. Читай тред.
2. Любая теория может любые результаты прямо ее не опровергающие интерпретировать как угодно. Это не является доказательством. Тем более, ТО прямо игнорирует ОПРОВЕРГНУВШИЕ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, вводя новые сущности - темная материя и энергия (как и вовсе игнорирует то что перигелий Меркурия не совпадает с ее предсказаниями, как и орбиты других планет). Это как Рыбников бы интерпретации какие-то приводил. Да всем похуй.
3. Читаю из заголовка
"Явление не укладывается в мерки нашего сегодняшнего понимания природы черных дыр".
Сегодняшнее понимание это понимание ТО.
"однако при этом оно отлично вписывается в сценарий, предсказанный общей теорией относительности Эйнштейна."
Взаимопротиворечащие утверждения.
Читаю статью
> Observing photons bent around the black hole confirms a key prediction of general relativity.
Нет, идиот, это в равной степени подтверждает что это "не черная дыра по эйнштейну", или что это волновое явление в среде эфира.
Невозможно общаться с идиотами. Как с собаками.
А что это такое? Ой, кажется это эйнштейноверуны обосрались и игнорируют
https://hi-tech.mail.ru/news/rentgen-chernie-diri/
Предположение о резонансной деструкции Оже было основой теоретической физики черных дыр в течение примерно 20 последних лет. В эксперименте с помощью Z-Машины команда ученых не наблюдала резонансной деструкции Оже, несмотря на то, что лабораторные условия полностью соответствовали реальным космическим. Таким образом, теория была опровергнута.
Говно из головы выгреби. Опыты Майкельсона дали положительные результаты, они были отвергнуты лишь из-за якобы недостаточной точности. Более поздние опыты Миллера однозначно доказали существование потока эфира, а позже подтверждены опытами Галаева, Маринова, Штыркова и пр.
1. Есть эфир
2. Пришельцы уже давно здесь
И, за исключением попов, государство (военщина) и академики:
3. Существует магия и духовные существа
Хоть попы и признают 3, но отрицают это вне той формы, что прописана у них в догматах и всякое занятие магией и раскрытие духовного зрения порицают.
Подумайте почему так. Для меня же всё очевидно.
Ну так все ясно итак.
Эфир отрицают научные деятели потому что им активно пользуются пришельцы и они однозначно против того чтобы его с нами делить. Ученых ебут демонами, болезнями и внезапными смертями просто чтобы остальная часть человечества не начала использование эфира.
Магию и духовных существ отрицают попы потому что правда глаза колет. Вера в единого бога с доброй волей это промывка мозгов излучением. К сожалению для нас эта промывка мозгов не для нас, а для какой-то планеты и мы просто попали под излучение до того как нас заметили. После того как нас заметили нам прописали "новых, улучшеных богов", по сути боги планеты земля хотят нашей смерти. Желательно насильственой. Те очаги популяций которые изначально попали под излучение добрых богов и которые носят его установки в себе являются причиной нашего существования на данный момент. Если они осознают тот факт что есть пришельцы, программа доброго бога в телах людей начнет чекать факты и в итоге отключится нахуй на неправильной планете. Для нас это пиздец. Но пиздец будет один хуй, потому что из поколения в поколение "бог" выветривается из генома людей.
Пришельцы уже здесь этот факт отрицают военные потому что ничего поделать не могут. Чтобы население не слегло в дурки от PTSD все просто пытаются не замечать как нас пришельцы травят и убивают. Насколько я понимаю шансов нет вообще и попытки каких-либо действий усугубят наше положение и боль которая нас ожидает.
>>512746
Пришельцы это на самом деле демоны. Земля под куполом, других планет нет.
Порвался.
>3. Существует магия и духовные существа
Есть ещё тема магии как паранормальных способностей человека и человеч. мозга.
Вероятно всякие сверх способности описанные в религиях и магиях (телепатия и т.д.) можно без этих религиозных и оккультных традиций развить и научиться им. И типа светские учёные в тайне от широких масс изучают эти сверх способности. Психиатры тоже в теме. И психиатры следят за поступившими к ним пациентами у которых произошло открытие сверх способностей, но они без учителя не смогли их контролировать и стали вести себя неадекватно и попали в дурку. Конечно есть просто псих.больные - без магии.
И нынешнее христианство и современная наука - две лжи. Но в каждой из них, по очевидным причинам, есть небольшая доля правды.
Вот плебс и загнан в ловушку где из двух ложных(!) вариантов выбирает тот который ему больше симпатизирует, и как злой зверек с пеной у рта отстаивает "свой" "правильный" вариант. Удобная схема.
Пришельцы у навуковеров выполняют ту же функцию что и ангелы/демоны у верунов.
Посмотрите к примеру фильмы: "Шесть демонов Эмили Роуз" и "Четвёртый вид".
Это одинаковые фильмы, оба основанные на "реальных" событиях. Но один пропихивает тему нло, а другой - демонов. Сняты как под копирку, будто реклама сделанная одними и теми же людьми но для двух разных группировок (что, по факту, так и есть).
Развивать можно, но особого результата не будет. Сейчас научный вектор развития человечества. Поэтому "добро" дается именно на развитие в этом русле.
Лучшее что можно сделать: развивать связь со своим внутренним эфиром. Каких-то чудесных сверх способностей не появится, но увеличится осознанность и станут видны очень многие вещи которые раньше видны не были. С точки зрения практической пользы это куда лучше чем двигать предметы и т.п..
Как это делать? Вот один из примеров:
Ваш долг — быть, а не быть этим или тем. Метод практики суммируется двумя словами: «быть спокойным». И что означает Тишина? Она означает «Уничтожьте себя», ибо любое имя и форма являются причиной волнения. «Я есть Я» — ваша истинная природа. «Я есть это или то» — эго, ваша иллюзорная природа.
Следуя методу и вопрошая «Кто же это „я“?», искатель исследует происхождение, природу и источник самого себя, самоощущения «я». Он обнаруживает, что «я», которое, по общему мнению, проводит все эти практики, является не существующим, а только видимостью. В итоге он обнаруживает свою подлинную природу — что единственной Реальностью является высшее Я, абсолютное спокойствие, неомрачённое волнением.
Вы спрашиваете себя: «Кто я?» и пытаетесь удержать целиком весь ум сконцентрированным на получении ответа на этот вопрос. Правда, внутри вас будут возникать различные незваные мысли и пытаться отвлечь ваше внимание. Однако для всех этих мыслей мысль «я» является источником и пищей. Поэтому, как только та или иная мысль появляется, спрашивайте, не допуская её развития: «Кто осознаёт эту мысль?» Ответ будет: «я». Тогда спросите себя: «Кто этот ‘я’ и откуда?»; при этом происходит успокоение возникшей мысли. По мере возникновения мыслей их следует разрушать, используя само-исследование «Кто я?» Когда все мысли исчезнут, то и центральная, или коренная, мысль — «я», ум или эго — также перестанет существовать, и истинная природа, истинное «Я», будет одно сиять — безмолвно, самопроизвольно, не описуемо умом, нечто такое, что может быть пережито лишь после того, как ум (то есть мысли) перестает существовать.
Магия раскроется с изучением эфира глубже. Нужно установить связь эфира и сознания. Как намерение влияет на эфир и как вообще устроен сам эфир. Это все далекое будущее. Пока надо хотя бы забороть электромагнетизм и гравитацию. Они уже теоретически забороты, конечно, но нужна инженерная детализация.
Выше я писал про Ацюковского, гравитация это тепловое давление эфира. Подъём горячего газа, гелия из-за его строения, это явление антигравитации. Именно поэтому я с огромным интересом смотрю в сторону дирижаблей, они решают самую сложную задачу - поддержание некой массы над поверхностью планеты.
Хороший вопрос, но, сложно ответить на него. Из этих учений мы знаем, что ци прямо связана с сознанием и даже содержит в себе некую информацию, а еще может находиться как бы в разных агрегатных состояниях. Пока мы про эфир такого не знаем, в физике это просто проводящая среда, основа для элементарных частиц. Какое-то отношение к эфиру это имеет, но непонятно на каком уровне. Есть ли что-то еще тоньше чем эфир, или, наоборот, эта ци сама состоит из эфира, или мы что-то не знаем про сами амеры и они как-то связаны с сознанием. Гипотез можно много напридумывать.
Ну, не объясняй, читай дальше своих "православных фелосафав". А мы построим машины путешествующий сквозь вселенную, будем лечить людей воздействуя на тонкое тело, контролировать перерождение, создадим практически бесконечные источники дармовой энергии. И обойдемся без филасафав.
>1. Неограниченные энергетические ресурсы
Вот этот пункт сразу ставит крест на теории.
Вселенная такая, какая она есть, потому, что у каждого явления есть причина.
Неограниченные энергетические ресуры это прямая дорога к хаусу, ведь тогда очередной Талибан рано или поздно получит к ним доступ и распидорасит Вселенную во имя Аллаха.
Даёт предложение что эфир это и есть так называемый дух божий
>СТО это не "теория всего"
Маянфантазии одуревшего бобра. "Не теория всего" это означает что она, блядь, не работает.
> и в них она прекрасно работает.
Пиздец долбоеб. СТО обосралась со всем с чем можно было даже в космологии. Она обосралась с перигелием Меркурия, с орбитами планет и, в конце концов, с траекториями звезд в галактике и микроуровнем. Т.е. она не работает вообще. Это лжетеория, это пиздежь.
>>517473
>Теория относительности их даёт
В твоих фантазиях, разве что.
>а что там с эфиром?
А эфир это теория всего, которая объясняет всё по единым законам и на макроуровне и на микроуровне.
не зогач
> Это стало возможным благодаря развитию гидро- и газодинамики и математического аппарата динамики сплошной среды.
что блядь там могло измениться с 19 века?
Всегда в такие тренды прибегают отрицатели и тупо её заглаживают истерикой вместо аргументации, первород есть.
Посоны! Современная наука эфир не признаёт, но при этом признаёт, что Вселенная на 95% состоит из темной материи и энергии. Ученые не знают, что такое темная материя и темная энергия, но точно знают, что это не эфир! Ну прям вот точно-точно не эфир. Прям вот это другое. Я правильно понимаю положняк?
Нет, не правильно. Вот Низовцев всё объяснил про темную материю. Кратко говоря, эйнштейноверы обосрались с орбитами звезд в галактике и придумали дополнительную темную материю (т.е. ввели дополнительную сущность без оснований) , чтобы расчеты сошлись. Т.е. их теория обосралась, обкакунькалась, обдристалсь, испачкала штанишки, понимаешь? А объясняется поведение звезд в Галактике и галактик в скоплениях тем, что сила гравитации не распространяется на такие большие расстояния и не играет в масштабах вселенной никакой роли..
Дебилушка с кашей в голове, ты о чем? Во-первых теоретическая скорость по Ньютону еще считается, ОТО тут ни при чем. Во-вторых как это "что сила гравитации не распространяется на такие большие расстояния и не играет в масштабах вселенной никакой роли", если ИРЛ как раз скорость звезд ВЫШЕ, т.е. гравитация должна была быть СИЛЬНЕЕ чтобы их удерживать? Это не ты случайно магнитошиз, которого я еще в /b/ обоссал?
Ты в курсе что пукнул бесмвсленным постом говна? Так то этот чел все верно написал >>519154 кроме того что сделал намек что темная материя не существует что совершенно не следует из того что обосрались в просчётах гравитации звёзд. Ты же сам не спспарировал сам факт того что темная материя это просто заплатка чтобы расчёты работали. Без неё все летит к херам.
>ты о чем?
О том что ты идиот.
>ИРЛ как раз скорость звезд ВЫШЕ, т.е. гравитация должна была быть СИЛЬНЕЕ чтобы их удерживать?
Невероятный идиот, как с собакой разговаривать.
>совершенно не следует из того что обосрались в просчётах гравитации звёзд
Конечно следует. Жидштейн предложил теорию, которая не состоятельна в аксиоматике, но ее все равно приняли тупицы и проплатки. В итоге она ничего не может рассчитать и тупицы придумывают все новые и новые сущности для сведения своих маняформул оторванных от реальности. И называют это наукой. Никакой темной материи не существует, т.к. галактика крутится с равной скоростью от центра до краев не по причине наличия какой-то скрытой массы, а эфир никакого отношения к выдумкам жидов про темную материю, существующую в рамках лжетеории относительности не имеет.
Лекция о декартовых вихрях.
https://youtu.be/9ubCH4HY6U8
Еще лекция по теме
Есть квантовые флуктуации в вакууме и различные поля частиц с различным спином.
Идиот тупорылый
Ты написал
>ИРЛ как раз скорость звезд ВЫШЕ, т.е. гравитация должна была быть СИЛЬНЕЕ чтобы их удерживать?
Где ты видишь, тупорылый идиот, что добавляют массу для того чтобы "что-то там "удерживать"? Они массу что ли в центр Галактики добавляют, тупорылый идиот? Есть зависимость скорости вращения от массы и расстояния (от центра) и тупорылые идиоты, думали, что скорость вращения будет падать так же как она падает в солнечной системе у планет, которые дальше от Солнца. Но звезды вращаются на периферии с такой же скоростью. Очевидное объяснение? На скорость звезд не влияет гравитация от центра Галактики. Ответ тупорылых? То что мы видим это кусочек галактики, а НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, галактика простирается далеко за пределы видимой и, более того, та ее невидимая часть обладает большей массой, а то что мы видим это лишь самая центральная ее часть, поэтому-то мы и не замечаем убывания скорости, скорость начинает убывать за пределами видимой части. НАДО ВЕРИТЬ!
Всё, собака, тебе не отвечаю больше.
Теория эфира аксиоматически непротиворечива и экспериментально подтверждена (Штырков, Маринов, Галаев, Миллер, Саньяк etc etc). Все наблюдаемые явления (касающиеся темы) демонстрируют крайнюю морфологическую схожесть с явлениями в газах и жидкостях. Очевидность верности теории эфира и неверности лжетеории Эйнштейна более не нуждается ни в каких доказательствах. Человек верующий в лжетеорию эйнштейна либо тупица, либо невежда, незнакомый с существующей критикой это лжетеории.
Разберем по пунктам:
1. Экология вопасносте!
Кто виноват? Те кто скрывают Эфир. Поэтому мы до сих пор качаем нефть, которая потом разливается в океанах. Жжем уголь, уран и пр. Все это вина эйнштейнофреников.
2. Злые люди!
Кто виноват? Те кто срывает Эфир. Из-за них мы ничего не знаем о тонком теле и внешних демонических влияниях, которые вызывают у людей негативные чувства. Духовный мир от нас скрыт. Еще люди злые из-за физических болезней. Больной человек нервозен и агрессивен. А как лечить генетические и плотские болезни? Теория эфира дает доступ на уровень полевого воздействия на днк и клетки.
3. Истощение ресурсов!
Нехватка ресурсов из-за блокировки теории Эфира. Ведь теория Эфира дает доступ к синтезу элементов, антигравитации и доступу к ресурсам астероидов. Все это вина эйнштейнофреников.
4. Климат убивают!
Это связано с п.1. Эйнштейнофреники убивают планету. Кстати, инопланетяне молчат про пароводяной купол, который защищал планету от радиации и распределял тепло по всей поверхности равномерно.
Всё что я вижу от разных "контактеров" это умалчивание правды и попытка выставить людей виновными за то, к чему они отношения не имеют. Вините эйнштейнофреников и тех кто стоит за ними.
Объясни мне вот что. Как можно СКРЫТЬ эфир?
Можно ли скрыть существование электричества?
Можно ли скрыть существование радиации?
Можно ли скрыть существование магнетизма?
Можно ли скрыть существование %любое_природное_явление_которое_может_зафиксировать_любой_ммудак_нейм%?
Как при всём при этом можно скрыть нечто, объективно существующее и поддающееся изучению?
>Электричество я вижу
Электричество это одно из проявлений Эфира. Различные электромагнитные явления открыты учеными на базе экстраполяции акустических и гидродинамических явлений на Эфир, который они мыслили как ЭМ среду. Ты бы об этом знал, если бы учился в школе на 5. Но не всё потеряно, ты можешь ознакомиться с материалами выложенными в ОП посте. Начни с Ацюковского.
Меня интересуют факты и строгая логика. Факты и логика говорят о том, что волны распространяются в среде и существование среды доказано экспериментально, а теория эйнштейнофреников несостоятельна в аксиоматике и апостериори. Это всё изложено в материалах выше. Разговор окончен.
http://aetherphysics.narod.ru/andreev254-290.pdf
http://bourabai.kz/timiryazev/index.htm
Пиздец безграмотная собака.
Аркадий Климентьевич Тимирязев (19 октября 1880, Москва — 15 ноября 1955, там же) — физик, философ-марксист, педагог. Внебрачный[1] сын биолога К. А. Тимирязева, профессор МГУ. Известен отрицанием теории относительности и квантовой механики.
Действительный член НИИ физики и кристаллографии/физики при физико-математическом факультете МГУ (1922—1930). В 1922—1924 годах — член Президиума (ректората) Московского университета (исполнял обязанности проректора по научно-учебной работе). С середины 1920-х гг. Тимирязев опубликовал большое число работ в области истории физики и философских проблем естествознания.
Тимирязев являлся одним из лидеров философского фронта механистов в советской науке. Сам он был непримиримым противником теорий современной физики (теории относительности, квантовой механики), как отмечает д-р филос. наук А. П. Огурцов, Тимирязев обвинял всю эту физику в идеализме, поскольку она отказалась от наглядных механических моделей и заменила их абстрактно-математическими построениями[7].
В 1925 году в журнале «Успехи физических наук» был опубликован перевод статьи Д.Миллера «Эфирный ветер», содержащий отчёт об экспериментальном обнаружении, по мнению экспериментатора, движения Земли относительно эфира.[8] А. К. Тимирязев, который в это время фактически возглавлял НИИ физики при МГУ (НИИФ) и входил в совет физического общества им. Лебедева, откликнулся на это известие статьёй «Экспериментальное опровержение теории относительности» в журнале «Под Знаменем Марксизма».[9] Эти публикации вызвали дискуссию в СССР,[10][11] которая дошла до центральных изданий: 30 июля 1926 г. была опубликована статья Тимирязева в «Известиях ВЦИК»,[12] а 1 января 1927 г. за ней последовал ответ А. Ф. Иоффе в газете «Правда».[13] Оппонентами Тимирязева стали С. И. Вавилов, опубликовавший книгу «Экспериментальные основания теории относительности»[14][15] и Б. М. Гессен.[16] В декабре 1925 г. А. К. Тимирязев сделал доклад на пятом съезде физиков об опытах Д. Миллера, опровергающих принцип относительности. В знак протеста Л. И. Мандельштам вышел из оргкомитета съезда и отказался участвовать в его работе.[17] Негативная реакция последовала также со стороны А. Ф. Иоффе и Я. И. Френкеля.[18]
Оп, если ты такой эфирщик, то расскажи своими словами что да как там устроено. Чтоб простому двачеру было понятно. И как теория эфира объясняет эксперимент с двумя щелями?
Ну начну с того, что релятивизм не объясняет это, просто просит поверить в двойственную структуру маленького шарика фотона. Эфиродинамика объясняет этот эксперимент механически, потому что по этой теории свет является тороидальным вихрем. Ты же ничего по теме треда не читал, но уже лезешь с разоблачениями
>Оп, если ты такой эфирщик, то расскажи своими словами что да как там устроено. Чтоб простому двачеру было понятно.
Лосинец рассказал
>И как теория эфира объясняет эксперимент с двумя щелями?
https://www.youtube.com/watch?v=BOQ9C_yGu0Q
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
http://bourabai.kz/nikolaev/crisis.htm#kriz14
Бамп, было бы смешно как в spc банить за отрицание эфира, а потом в этом spc наблюдать пожар носителей святой истины.
Идея о конечном радиусе действия гравитации революционная, но я давно слышал, что у Луны она всего 60 000 км, да и сами орбиты явно стабильные и это не просто сила притяжения, а что-то другое.
Так что эфир фактически ставит людей перед фактом - мы живём в сказочном мире, подобному фентези миру, но оф наука запрещает нам жить в нём так, как он это диктует и требует жить как в умиральной яме посреди безконечного ничто.
Сторонник относительности есть безумец с крайне слабым интеллектом, а эта теория как маркер, позволяющий это выявить.
Хм, а как к теории эфира из обычной устаревшей физической теории присосалось столько шизиков-шоуменов?
Я думаю ну никак не раньше 50х гг, пока живо было поколение теорфизиков, которые в студенчестве сами дрочили теорию эфира.
>Теория эфира - единственно верная
эфир поле или среда?
графитация по этой теории мнгновенна или её нисущиствуэ?
https://youtu.be/dz3nkABCunw
Во-первых, механический эфир предполагал наличие "нитей" и "шестерёнок", которые обеспечивают взаимодействие между телами, то есть переводя на современный язык - это продольные и поперечные волны. Первые отождествляются с гравитацией, вторые с электромагнетизмом. Хуйня про гравитация - это сила Архимеда просто клинический бред дегенератов, которые и смысла закона Архимеда не понимают.
Во-вторых, для механического эфира строго выполняется закон сохранения энергии, поэтому никакого вечного двигателя и энергии из вакуума нет и быть не может.
В-третьих, наличие продольной скорость распространения волн механического эфира ведёт к необходимости существования взаимодействий, распространяющихся выше скорости света (следует из уравнений для сплошных сред). Причём, эти взаимодействия должны наблюдаться повсеместно и их бы любой желающий мог бы зафиксировать и измерить скорость. Однако обнаружение гравитационных волн подтвердило, что они а)являются поперечными; б)движутся со скоростью света.
В-четвертых, опыты Миллера, Маринова и прочих были поставлены с такими погрешностями, которые просто не позволяли обнаружить необходимые эффект (либо вообще не измеряли ничего). Опыты же Саньяка в первом порядке совпадают с результатами, к которым приводит и СТО, а во втором порядке дают отклонение от экспериментальных данных, подтверждая таким образом правильность СТО.
В-пятых, опыты Майкельсона-Морли были не единственным доводом против эфира, они стали той последней каплей, которая заставила дать теории механического эфира трезвую оценку. Движения сквозь плотную среду небесных тел не ведёт к затуханию этого движения, не ведёт к нагреванию движущихся тел - это прямо противоречит механическим представляниям и уже этого достаточно, для отказа от теории механического эфира.
В-шестых, теория относительности подтверждена экспериментально совершенно точно - это и увеличение жизни нестабильных частиц, движущихся с околосветовой скоростью, и правильный результат для перигелия Меркурия, и гравитационное линзирование, которое прямо противоречит теории механического эфира.
В-седьмых, если заменить механический эфир другой средой, то её так же можно назвать эфиром (сегодня обычно используют термины поле, в случае ОТО пространство-время), но речь будет идти уже совсем о другой математической модели, поэтому по сути это просто игра терминов.
Итого: сторонники эфира не знают теории, которой придерживаются; не понимают, что она опровергнута не только опытами Майкельсона-Морли; не понимают, что физика опровергла не теорию эфира в принципе, а теорию механического эфира; не знают, что СТО получила массу экспериментальных утверждений; используют эклектические и зачастую противоречащие друг другу представления современных дилетантов от науки. Про мистический бред третьего глаза и духовного зрения я даже писать не буду - это откровенная шизофрения эзотериков, к которой научная концепция механического эфира никакого отношения не имеет. Видимо последние юзают пикрил, от которого у них духовное зрения и появляется. Вот только это не тот эфир, который у Максвелла и Лоренца был.
Так я тебе тут про это и распинаюсь, что эфир не частица, а волновая поебота. Поле короче.
А ты, раз такой умный, скажи - в чём таки электромагнитные волны распространяются? В ничем? Продольные и поперечные это что?! Струны эти твои? Из чего они?
Короче похоже на то, что всё таки симуляция.
>эфир не частица, а волновая поебота. Поле короче.
Механический эфир - это сплошная среда, при помощи которой описывали электромагнитные явления в 19 веке. Поле - это не среда, а генерируемая зарядом форма материи.
>А ты, раз такой умный, скажи - в чём таки электромагнитные волны распространяются? В ничем?
В пустом пространстве.
>Продольные и поперечные это что?!
Чудик, продольные и поперечные - это типы волн в любой механической среде. Примером поперечных служат волны на поверхности моря, примером продольных служат волны сжатия и растяжения внутри среды (например, при ударе молотком по стальному бруску он немного сжиматеся и это сжатие распространяется это одного края до другого). Ты ж элементарной механики не знаешь, а всё туда же лезешь.
>Струны эти твои? Из чего они?
Струны - это условное названия для теоретической модели, уравнения которой совпадают с уравнениями теории струн. На это обратили внимания случайно, когда заметили, что в квантовой теории вылезают уравнения, по форме совпадающими с уравнениями для классической струны. Из чего они никто не знает, можешь даже считать, что из эфира, но только это не механический эфир, которым оперировали в 19 веке. Механический эфир - это среда, по своим свойствам схожая с водой в океане, или атмосферой Земли, описывающаяся стандартными уравнениями механики Ньютона. И да, теория струн - это только теория, судя по всему крайне сомнительная, поскольку не поддаётся экспериментальной проверке.
>Короче похоже на то, что всё таки симуляция.
Похоже на то, что ты даже не попытавшись вникнуть в основы лезешь рассуждать о вещах, которые понять не в состоянии.
https://hi-news.ru/eto-interesno/italyanskij-fizik-teoretik-karlo-rovelli-schitaet-chto-nasha-realnost-eto-igra-kvantovyx-zerkal.html
>эксперимент с двумя щелями
Хуле там обеснять. Мочоные наебали себя и наебали остальных. Вот.
http://ether-noo.narod.ru/diffraction_ru.pdf
>для механического эфира строго выполняется закон сохранения энергии, поэтому никакого вечного двигателя и энергии из вакуума нет и быть не может
Нах твои вечные двигатели нужны? Ничо не вечно, даже вселенная не вечна. Нужно БТГ - вот их можно клепать в любых количествах, любых мощностей - прост вклинивайся в природные энергетические процессы и извлекай полезную работу.
>Однако обнаружение гравитационных волн подтвердило, что они а)являются поперечными; б)движутся со скоростью света.
Гровитаца по эфиру очень быстро затухает, значит лигоблядки ловят что угодно но только не гравитационные волны.
>опыты Майкельсона-Морли
Оказалось что этот тип интерферометра нечувствителен к эфирному ветру в вакууме. Обосрались немного с теорией и постановкой опыта. Бывает.
http://ether-noo.narod.ru/measure_ru.pdf
http://ether-noo.narod.ru/firstorder_ru.pdf
>Движения сквозь плотную среду небесных тел не ведёт к затуханию этого движения
Ну дык эфир оче неплотен. Плонета заметно затормозится только пролетев галактические расстояния. Вот фотоны прилетающие с окраин видимой вселенной заметно "тормозятся" - испытывают "красное" смещение.
>не ведёт к нагреванию движущихся тел
От движения сквозь эфир конечно же не нагреется, но вот с побочными эффектами от генерации гравитационного поля вещество получает нагрев что недра плонет и звезд не хило так раскаляются.
>Однако обнаружение гравитационных волн
Пиздец хуцпа.
>В-четвертых, опыты Миллера, Маринова и прочих были поставлены с такими погрешностями, которые просто не позволяли обнаружить необходимые эффект
Хуцпа х2. Опыты Маринова и Миллера были с погрешностью меньше эйнштейнодаунских, например. Опыты с жпс полностью подтвердили лоренцовы предположения. Эффект Саньяка объясняется исключительно в рамках эфиродинамики. Опыты Галаева и Штыркова однозначно подтвердили эфир.
>теория относительности подтверждена экспериментально
Теория относительности ложна в самой аксиоматике. Дальше уже ее можно не обсуждать. Опыты нашли разность в скорости света. Ни одного экспериментального подтверждения ТО не существует. Перигелий Меркурия ТО считает неверно. Обосралась с расчетом скоростей звезд и галактик.
Все материалы опровергающие все заявления этого клоуна есть в треде. Клоун посмотрел говноблогера и пришел разоблачать, лол.
Всё верно. Гравитация в эфире аналитически выведена и объяснена полностью термодавлением http://links.su/EfD/Index/47 Никаких сомнений в природе гравитации нет. Читай материалы треда, а не то что пишут всякие тупицы тут.
>>524463
Лосинец, безусловно, гений. Человек наделенный талантом высшими силами. Надеюсь, что он станет главой русской академии наук в прекрасной России будущего.
Планета движется не сквозь неподвижный эфир, это он сам выдумал и сам опроверг,лол. Эфиродинамика не рассматривает неподвижный эфир через который движется планета как нечто отдельное. В декартовой системе планета плывет увлекаемая потоком эфира в солнечном вихре. Она н сама движется по своему хотению, у нее нет реактивного двигателя, лол. А то что нашли Миллер, Маринов, Галаев это поток эфира локальный по поверхности планеты, поэтому его скорость ниже, чем ожидалось теми, кто считал что должен быть эфирный ветер от движения планеты сквозь эфир.
Даун посмотрел говноблогера и пришел с охуительными историями, не читая материалы в которых все по 3 раза разжевано. Теория эфира на данный момент разработана лучше чем все что угодно другое и является безусловно и однозначно доказанной и научной констатацией.
Кстати, даже если бы планета двигалась сквозь неподвижный эфир, все равно истории про нагревание планеты охуительны, т.к. никаких расчетов не существует, т.к. в то время не существовало разработанной системы эфира еще и она была лишь идеей. Чтобы сделать такой расчет и его опровергнуть нужно сначала определить размеры амеров и их энергию, как они могут нагреть чего-то там при движении сквозь него и самое главное, как это будет проявляться, т.к. температура воздуха блядь это вообще иное явление и отношения к эфиру не имеет. Более того, в 19 веке и даже в начале 20ого ничего неизвестно было про термосферу и энергии частиц в радиоактианых поясах. Это блядь настолько тупые утверждения дауна, что я в ахуе с эйнштейнодебилов. Я могу обоссать эйнштейнодебилов даже находясь на заведомо ущербной позиции неподвижного эфира, т.к. эйнштейнодебилы настолько тупые, что вообще нихуя не соображают. Воистину, собаки.
С 1950-х годов ученые пытались привести квантовую теорию в соответствие с требованиями классической физики, в том числе отстаивая «скрытую» реальность, в которой электрон действительно имеет траекторию, или предполагая, что электрон проходит все возможные пути, но эти пути проявляются в разных мирах.
Бред бреда.
>>524449
>всё таки симуляция
Так что не исключено (как выразился сам Ровелли), что окружающая реальность, включая нас самих – ни что иное, как тонкая и хрупкая завеса, за которой … нет ничего. А если прибавить к этому еще и загадку природы сознания, то все становится еще сложнее.
Какой же ты тупой, извини за правду.
Существование эфира это факт, научная констатация. На данный момент достоверно известно, что эфир есть, что это корпускулярная среда ведущая себя газоподобно и описывающаяся газодинамикой и динамикой сплошных сред. Теория относительности ложна в аксиоматике и не имеет никаких достоверных моделей. Это научные констатации. Все доказано и описано в материалах треда. Все детские вопросы про продольные и поперечные волны разобраны и лично Лосинец ставил удачный опыт на базе вымпелкома и это используется в разработке нового оборудования.
Не нужно читать всякую хуйню. Квантовая "теория" ошибочна, что окончательно доказано опытами с волнами-пилотами на базе МИТ в 2015 году. Объяснения опыта юнга возможно в рамках динамики корпускулярной среды (в опыте жидкость). Вопрос исчерпан и более не имеет самой основы для обсуждения.
Напоминаю, на данный момент доказано что эфир корпускулярный газ, описываемый газодинамикой и динамикой сплошной среды и из этого был аналитически выведен закон тяготения. Если шиз не может из своей теории аналитически получить формулу тяготения, то его теория нихуя не стоит.
Твердое тело все равно состоит из корпускул. Лол А абсолютно твердое тело абсолютно твердо и не передает никаких колебаний. Это всё антимеханизация и шиза. Свойственное профанам абсолютизирование, как сказал Низовцев.
Я уже говорил о том, что в 19 веке наука еще не была достаточно развита. Газодинамика и динамика сплошных сред активно развивалась с разработкой самолётов и кораблей. Все что было в 19 веке это уровень догадок, идей. Уровень развития теории Ацюковского и его правок последователями это уровень на базе опытных фактов накопленных за 20 век. Уровень показанный в книге докторов Зайцева и Белова это уже высочайший уровень проработки.
Теории про твердое тело и пр. основываются на попытке объяснения отдельных явлений, которые ставили ученых в тупик в связи с их малознанием в то время. Но современная теория эфиродинамики демонстрирует объяснение целого комплекса явлений, от гравитации до атомарного уровня. Ничем таким похвастаться любители старины не могут. Они не могут вывести ни тяготение, ни электродинамические уравнения. В книге Белова и Зайцева не только выведены законы Максвелла но и сразу с разрешением парадоксов и уточнением, так же и для гравитации. Т.е. верность эфира как корпускулярной среды очевидна, т.к. она именно комплексно дает плоды и понимание природы процессов и т.к. она логична. Я сам считаю, что на каком-то уровне корпускулы исчезнут, но это не на уровне эфира, а на субэфирном уровне. Почему эфир не должен быть корпускулярным? Ты отрицаешь корпускулы только для эфира? А почему для него? Копни глубже и 100% там будет повреждение мышления религиозной верой.
>Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Зависит от размера корпускул и плотности газа, площади тела, сопротивления среды и пр. Жду математического анализа. Пока ты петух кукарекающий против доказанных фактов.
Тут даже простая логика уровня Аристотеля показывает всю бредовость даунов абсолютизаторов-верунцов.
1.Предметы деформируются каким образом? Предметы деформируются путем изменения положения своих составных частей. Никак иначе деформироваться предмет не может.
2. Что мы знаем о наблюдаемых реальных волнах? Это есть амплитудное и систематичное изменение положения составных частей объекта определенным образом. Например, если подвесить шарики связанные на пружинах между собой, то они будут колебаться подобно волнам воды. Это распространяется на все известные макрообъекты.
Нет составных частей - нет изменения их положения - нет деформации - нет волн. Не могут возникать никакие явления подобные завихрениям, никакие частицы в ничегошках не возникнут, никакие колебания в ничегошке не пройдут, т.к. колебаться нечему.
Вывод - эфир это корпускулярная среда, т.к. через нее проходят волны и из нее формируются крупные объекты - атомы.
Существование эфира доказано экспериментально и логически исходит из наблюдений за окружающим миром. Эфир есть и он корпускулярный. Если у тебя есть какие-то супермегаопровержения, а в случае с эфиром они должны быть именно таковы, т.к. это железная теория с кучей очевидных доказательств, то предъявляй их. У тебя нет ни расчетов, ни даже логической последовательности. Ты даже пишешь как шизик-долбоеб. В чем же я должен сомневаться, собака?
>http://ether-noo.narod.ru/firstorder_ru.pdf
>Мой эксперимент показал, что двусредовым прибором на эффектах первого рода отношения V/с можно надёжно измерять смещение интерференционной полосы
>эффектах первого рода
Просто ору. Вангую, что ты сам не читал статьи этого клоуна, про понимание молчу, математику ты знаешь даже хуже, чем он.
>>524550
>Уровень показанный в книге докторов Зайцева и Белова это уже высочайший уровень проработки.
А что такого показали академики с раена, чего не знали в 19 веке, ну-ка поведай? (вангую, что книжку ты не читал, а даже если бы читал, то понял бы, о чём она, потому что знаешь математику даже хуже ребят с раена).
>А что такого показали академики с раена, чего не знали в 19 веке, ну-ка поведай?
Доктор Зайцев официальный представитель России в ЦЕРН. Член совета РФФИ. Помимо профессорской деятельности. Признанный эксперт в матметодологии и безошибочен в своих моделях. За годы существования книги никто не смог опровергнуть ни одного вывода.Твоё неуважительное отношение к людям заслуживающим уважение выдает в тебе чмо и говно. Все ответы он дал в докладах по теме книги. Разговор окончен.
И аргумент к авторитету применил тут первый ты, петух. То что Зайцев вступил в раен это не сделало его хуже. В раен состоят и состояли многие уважаемые ученые, т.к. раен дает хоть какую-то поддержку и оппозицию жидовской ран.
>>524767
>Разговор око-ко-ко-кончен.
>Продолжает булькать мочой
Как же ты жалок.
>никаких аргументов по-существу я не увидел. Потому что их нет
Потому что ты читать не умеешь, эфиродаун. Ты заявил, что высер академиков с раена - это охуеть какой прорыв, я спросил, а в чём собственно этот прорыв заключается, после чего ты раскудахтался. А знаешь почему? Потому что ты не знаешь, какие модели эфира существовали в 19 веке, а книжку академиков с раена не читал, а даже если читал - не понял. Даю подсказку - уже в 19 веке магнитное поле пытались определить, как ротор вектора скорости. Почему так делать нельзя поняли в начале 20 века.
>И аргумент к авторитету применил тут первый ты, петух.
Эфиродаун, это не аргумент, это подъебка.
>В раен состоят и состояли многие уважаемые ученые
А ты клоун похлеще академиков с раена.
Разговор закончен для тебя. Когда тебе так говорят, значит ты должен прекратить писать и покинуть помещение. В данном случае мой тред.
>это охуеть какой прорыв, я спросил, а в чём собственно этот прорыв заключается
Я тебе написал, это применение методологии матмоделирования и получение комплексных результатов, в частности аналитическое получение закона гравитации и законов электродинамики из динамики единой среды. Т.е. того чего не смогла дать ОТО. Подробно об этом Зайцев рассказывает в докладах, которые есть на сайте и на ютубе. Ты не прочитал книгу, не посмотрел доклады, но пишешь хуйню.
>Даю подсказку - уже в 19 веке магнитное поле пытались определить, как ротор вектора скорости.
Тупица, Зайцев объясняет эту тему подробно.
>это подъебка
Это аргумент к авторитету. Раз он в раен, то его работа ничтожна. Нет, маня, твой аргумент к авторитету не аргумент, т.к. это профессор и доктор наук по той теме которой касается книга, матмоделирование плазмы и динамики сред, а значит ты должен быть осведомлен на его уровне в этой же теме, чтобы пиздеть. Но люди осведомленные в этой теме не пиздят, потому что в книге все верно смоделировано. Модель сплошной среды эфира дает законы гравитации и электродинамики одновременно и тебе с этим теперь жить.
>Разговор закончен для тебя.
А оказалось, что нет. Ты жалок вдвойне и хорошо, что ты так покорно это признаёшь. Такова судьба эфиродауна.
>применение методологии матмоделирования и получение комплексных результатов, в частности аналитическое получение закона гравитации и законов электродинамики из динамики единой среды
Сделано в начале 20 века Лоренцем.
>Т.е. того чего не смогла дать ОТО.
То есть ты долбоёб, который не знает не только теорию эфира, но и ОТО. Объединение гравитации и электродинамики получено Калуцей и Клейном в двадцатые годы 20 века.
>Тупица, Зайцев объясняет эту тему подробно.
Кретин, Зайцев ничего не объясняет, потому что тупо повторяет то, что сделано до него. Ты не читал книги и не владеешь математикой, поэтому не понимаешь степени обсера Зайцева и бегаешь по треду обоссаный с головы до ног, кукарекая про оконченный разговор, когда всем накласть на твоё мнение.
>>524838
>Это аргумент к авторитету
Ясно, ты умственно отсталый, как и все эфиродауны.
Зачем ты продолжаешь обсираться?
>Сделано в начале 20 века Лоренцем.
Тупица, Теория Лоренца это теория неподвижной "среды" (не среды ниххуя) и она не дала результатов матмоделирования, из нее не выведена гравитация и электродинамика как следствия единой механики сплошной среды, а даны как постулаты и отдельные законы, никакого комплексного объяснения и природных объяснений не было, сплошная абстрактная математика. Уравнения Максвелла выведены Зайцевым как результат механики сплошной нормальной среды, газодинамики. Ничего подобного у Лоренца не было и быть не могло.
>Объединение гравитации и электродинамики получено Калуцей и Клейном в двадцатые годы 20 века.
Пиздит и не краснеет. Математика (это даже не теория) Калуцы не дала никаких результатов и не совпала с опытными фактами. Его математика основана на несуществующем в природе дополнительном измерении, которое в опытах установлена не было. Теория Зайцева оперирует известными законами механики Ньютона, базовыми законами природы, не вводя никаких лишних сущностей. Наличие же эфира, как минимум, аргументировано наличием самих волн, которые мы знаем как колебания частиц и никак иначе. Это есть естественное развитие наблюдений природы.
>Кретин, Зайцев ничего не объясняет, потому что тупо повторяет то, что сделано до него.
Что было сделано до него, тупица? Показывай мне, собака, где какой автор применил теорему Жуковского к эфиру для описания гравитации. Кто получил общие уравнения эфира с учётом тензора напряжений, внешних сил, источников/стоков, уравнение состояния эфира.
Итак, собака. Как выглядит аргумент по-существу
В книге на странице такой-то, в месте таком-то,
такое-то утверждение неверно, потому что из того-то не следует то-то, а следует иное, по такой-то причине.
Если же ты, как и уважаемые профессора МГУ, согласен что с математикой всё в порядке у уважаемых преподавателей и ученых, то из этого следует, что их модель хорошо соответствует наблюдаемым опытным фактам и что эфир существует. Они сделали то что твоя хуйня эйнштейноблядская не смогла сделать - теорию всего. И не просто теорию всего, а теорию на основе банальных законов механики и крайне адекватную, без всякого квантоговна и теорий многомерных струн.
Получается так.
эфир 8,85·10-12 Кг/м3
воздух 1,225 кг/м3
вода 1Е3 кг/м3
сталь 7,9Е3 кг/м3
Чем плотность вещества больше, тем расстояние между молекулами меньше.
Эфир в 1,38Е11 разреженнее (если так можно сказать) воздуха.
Т.е. масштаб расстояния между молекулами по сравнению с воздухом у эфира несоизмеримо больше.
Возьмём скорость звука "распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде".
воздух 330 м/с
вода 1400 м/с
сталь 5200 м/с
эфир - ? что-то около 20 м/с должно получаться, если на таких расстояниях между молекулами вообще возможна такая волна.
Вообще если эфир, как ты говоришь суть газ, то должен быть звук. Вся вселенная должна гудеть как тот колокол.
> между молекулами
Тупица, эфир это не молекулы. Молекулы вещества состоят из эфира.
>эфир - ? что-то около 20 м/с должно получаться
Пиздец нахуй. Математика уровня зог. Ты вообще знаешь от каких параметров зависит скорость звука среды? Ты знаешь какая "молекулярная" масса эфиринок? Я обсуждать это даже не буду, просто пошлю тебя нахуй, дегенерата.
>Вся вселенная должна гудеть
А вы потом говорите почем я ругаюсь.
Если кому интересно про параметры эфира http://links.su/home/th/16
В общем, на эти темы отвечать больше не буду, я не обязан тратить нервы на каждого ебанашку. Все ссылки уже даны и все темы разобраны в соответствующей литературе и видео.
>Теория Лоренца это теория неподвижной "среды"
Факт номер раз: Лоренц построил теории неподвижного эфира, частично увлекаемого эфира и даже полностью увлекаемого эфира.
>Уравнения Максвелла выведены Зайцевым как результат механики сплошной нормальной среды, газодинамики. Ничего подобного у Лоренца не было и быть не могло.
Факт номер 2: ты не видел ни уравнений клоуна с раена, ни теорий эфира конца девятнадцатого - начала двадцатого века.
>Математика (это даже не теория) Калуцы не дала никаких результатов
Факт номер 3: теория Калуцы объединила электричество и гравитацию и в отличие от теории Вейля, основанное на конформных отображениях, сделала это непротиворечиво.
>Наличие же эфира, как минимум, аргументировано наличием самих волн
Тогда наличие пятого измерения аргументировано тем же самым. Ебать ты даун
>Что было сделано до него, тупица?
Факт номер 4: представление вектора магнитной индукции через ротор скорости частиц эфира было предложено целым рядом авторов в конце 19 - начале 20 века, см. работу Лоренца о теориях эфира. Все выводы клоунов с раена относительно уравнений Максвелла автоматически следуют из этой гипотезы.
>где какой автор применил теорему Жуковского к эфиру для описания гравитации
Вообще, сделать это мог бы и ученик восьмого класса, а среди серьёзных ученых даунов, которые занимались бы подобной бессмысленной хуйней, просто нет.
Теперь, когда ты обоссан с ног до головы, ты берёшь и указываешь, что принципиально нового предложили клоуны с раена, указывая страницу, место и т.д. и т.п.
>>524861
>с математикой всё в порядке у уважаемых преподавателей и ученых, то из этого следует, что их модель хорошо соответствует наблюдаемым опытным фактам и что эфир существует
У тебя не только с математикой проблемы, но и с логикой. Эфиродаун всегда даун.
Еще раз, даун, Как выглядит аргумент по-существу
В книге на странице такой-то, в месте таком-то,
такое-то утверждение неверно, потому что из того-то не следует то-то, а следует иное, по такой-то причине.
> Лоренц построил теории неподвижного эфира
>частично увлекаемого эфира и даже полностью увлекаемого эфира.
Зачем ты пиздишь? Лоренц полностью прорабатывал лишь теорию неподвижного эфира и на ней пытался объединить электродинамику и гравитацию. О чем и идет речь.
> теория Калуцы объединила электричество и гравитацию
Повторим и закрепим. Это не теория, гипотеза основанная на другой гипотезе, основаннйо на постулатах (логически опровергнутых) с вводом непроверяемой и никогда не найденной сущности, противоречащей логике и объем "объясненных" явлений там был смешным.
>Тогда наличие пятого измерения аргументировано тем же самым.
Нет, даун, мы не наблюдаем даже четвертого. А волны в воде и воздухе мы наблюдаем.
Еще раз, даун
Ни Лоренцу, ни Максвеллу ничего не было известно о пограничных слоях и его механике, это начало развиваться активно лишь в середине 20 века и это применяется в теориях эфира только с подачи Ацюковского.
>Вообще, сделать это мог бы и ученик восьмого класса
> а среди серьёзных ученых даунов, которые занимались бы подобной бессмысленной хуйней, просто нет.
Зачем ты пиздашь, даун? Теорема Жуковского проходится на 4-5 курсе физтеха.
Показывай мне, собака, где какой автор применил теорему Жуковского к эфиру для описания гравитации. Кто получил общие уравнения эфира с учётом тензора напряжений, внешних сил, источников/стоков, уравнение состояния эфира.
Итак, собака, зачем ты пиздишь?
Полноценное описание вопросов создания, устойчивости и взаимодействия вихрей, законов сохранения в вихревой динамике, «вычищено» из физики и даже практически из всех трудов по механике сплошной среды, так как, оно сразу приводит к ясному пониманию явлений, вызывающих проблемы в квантовой механике и теории относительности, например, к пониманию силы Лоренца как взаимодействия вихрей. См., например, обсуждении слайда 16 доклада в РУДН от 28.05.2020. Именно поэтому у многих исследователей возникает проблемы с пониманием теории эфира Бычкова - Зайцева. Начать углублённое ознакомление с вихревой динамикой можно с п. 10 и 11 книги и указанной там литературы.
Цитата http://eth21.ru/Falsific.html
Возможно ли чтобы такое случилось само собой, чтобы из науки и программ обучения пропала именно та часть, которая вела к пониманию эфира? Это явно искусственное явление и руководимое кем-то, кто понимает как все устроено на самом деле.
У меня нет никаких сомнений в существовании ци, или оргона, или назови как хочешь эту витальную субстанцию. Вспомнят о нем не через 100 лет, я надеюсь, а сразу после окончательного разрушения колосса на глиняных ногах - эйнштейнобесия, который пудрит мозги людям уже, буквально, больше 100 лет. Как только это произойдет и эфир займет свой трон (и начнутся репрессии эйнштейнодаунов, я надеюсь), то тут же встанет вопрос о экстрасенсорике и витальной силе.
Повторяю для эфиродауна
Теперь, когда ты обоссан с ног до головы, ты берёшь и указываешь, что принципиально нового предложили клоуны с раена, указывая страницу, место и т.д. и т.п.
>Зачем ты пиздишь? Лоренц полностью прорабатывал лишь теорию неподвижного эфира и на ней пытался объединить электродинамику и гравитацию. О чем и идет речь.
Зачем ты такой тупой? Лоренц построил теории неподвижного эфира, частично увлекаемого эфира и даже полностью увлекаемого эфира.
>Это не теория, гипотеза основанная на другой гипотезе, основаннйо на постулатах
Повторим и закрепим: теория эфира не теория, а гипотеза основанная на другой гипотезе, основанная на постулатах , противоречащая логике и опровергнутая эксперимантельно.
>Нет, даун, мы не наблюдаем даже четвертого. А волны в воде и воздухе мы наблюдаем.
Да, даун. Только дегенерат не наблюдает четвертого измерения, а волны в воде и воздухе доказывает существование пятого измерения ровно так же, как и эфир.
>Ни Лоренцу, ни Максвеллу ничего не было известно о пограничных слоях и его механике
К счастью, только законченный дегенерат может считать, что пограничные слои имеют хоть какое-то отношение к уравнению Максвелла и из выводы из теории эфира. Даже клоуны с раена так не считают, поэтому можешь гордиться - ты ещё больший клоун.
>Теорема Жуковского проходится на 4-5 курсе физтеха.
Сивухин, 1 том, механика. Школьники с ним к олимпиадам готовятся. Я бы назвал тебя пиздоболом, но знаю, что ты просто безграмотный дегрод, который в руках не держал ни одного учебника.
Теперь, когда ты обоссан и обосран публично, ты берёшь и указываешь, что принципиально нового предложили клоуны с раена, указывая страницу, место и т.д. и т.п.
Итак, эфиродаун, зачем ты такой тупой?
Еще раз, даун, как выглядит аргумент по-существу
В книге на странице такой-то, в месте таком-то,
такое-то утверждение неверно, потому что из того-то не следует то-то, а следует иное, по такой-то причине.
Повторим и закрепим
1. Никаких аргументов по-существу не последовало
2. Последовало куча демагогии и софистики
3. Эфир как механический газ существует, что доказано опытами Галаева, Штыркова, Маринова, Саньяка, ЖПС (Рональд Хатч), волнами-пилотами. Теория относительности ложна, что обосновано ложностью ее аксиоматики Бузмаковым.
4. Введение эфира в матмодель обосновано наличием волн, которые наблюдаются достоверно лишь у корпускулярных сред и это является естественным продолжением естествоиспытания.
5. Безошибочная матмодель на основе среды корпускул давшая объединение гравитации и электромагнетизма ставит крест на других гипотезах за их ненадобностью.
6. Новизна теории Зайцева-Бычкова заключается в применении методологии матмоделирования механики сплошной среды, чего до них сделано не было. Ни Лоренц, ни Максвелл не применяли газодинамические модели вихревых образований и не получили полноценные объяснения всех явлений. Полноценный матаппарат матмоделирования которым пользовались Бычков и Зайцев разрабатывался в 30-60х годах 20 века.Подробно о новизне в матмоделях Зайцев рассказывает в докладах. http://eth21.ru/Reviews.html
> Лоренц построил теории неподвижного эфира, частично увлекаемого эфира и даже полностью увлекаемого эфира.
Показывай где у Лоренца в какой работе полностью разработана теория увлекаемого эфира для гравитации и электромагнетизма. Даже Эйнштейн писал что теория Лоренца в конечном итоге от "механики" оставила лишь неподвижность.
> Школьники с ним к олимпиадам готовятся.
Ты пиздел что это уровень 8 классника. Зачем ты пиздишь, долбоеб? ХВАТИТ ПИЗДЕТЬ. Теорема Жуковского изучается на 5 курсе https://mipt.ru/education/chair/theoretical_physics/upload/hydrodynamics-program16.doc
УТВЕРЖДАЮ
Проректор по учебной работе
10 июня 2016 г.
П Р О Г Р А М М А
по курсу: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
по направлению 010900
факультет ВСЕ ФАКУЛЬТЕТЫ
кафедра теоретической физики
курс V
семестр 9
3.8. Теорема Жуковского.
1.
Повторяю для эфиродауна
Теперь, когда ты обоссан с ног до головы, ты берёшь и указываешь, что принципиально нового предложили клоуны с раена, указывая страницу, место и т.д. и т.п.
Очередная струя урины для эфиродаунов:
1.Ничего нового эфиродауны не придумали
2. Эфиродауны не в состоянии понять, что они обоссаны и наслаждаются мочой.
3. Никакого механического газа не существует, что доказано как опытами Майкельсона-Морли, так и опытами Хаффе-Киттинга, Паунда и Ребки, Эддингтона, существованием чёрных дыры, работой GPS и множеством других фактов и опытов, о которых эфиродаунам ничего неизвестно.
4. Опыты Галаева, Штыркова, Маринова, Саньяка, ЖПС (Рональд Хатч) либо демонстрируют безграмотность экспериментаторов, не понимающих, что они измеряли, либо опровергают существование эфира, как эффект Саньяка, который уже в третьем порядке подверждает СТО и опровергает концепцию эфира. Эфиродаунам об этом ничего неизвестно.
5.Наличие волн никак не обосновывает ошибочную концепцию эфира, потому что волны предсказывают множество других теорий, как абсолютно верных и экспериментально подтверждённых(СТО), так и ошибочных (баллистическая теория Ритца).
6. Бредовые концепции под которые подогнаны математические выражения, противоречат базовым физическим свойствам. К счастью, ни математики, ни базовой физики эфиродауны не знают, поэтому им вообще похуй наздравый смысл и они несут свою шизу безостановочно.
6. Эфир как сплошная среда моделировался в 19 и начале 20 века. Академики с раена просто повторили давно известные результаты, добавив шизы с применением теоремы Жуковского для описания явлений, которые она описать не в состоянии. К счастью, эфиродауны не знают общеизвестных фактов, поэтому всю дорогу ходят обоссаными и несут хуету, которую засмеёт даже восьмиклассник.
>Показывай где у Лоренца в какой работе полностью разработана теория увлекаемого эфира для гравитации и электромагнетизма.
Первая Lorentz,(1900), Considerations on Gravitation, потом был ещё ряд работ, посвящённых этой проблеме.
>Даже Эйнштейн писал
Эфиродаун, даже если бы ты знал, что писал Эйнштейн, ты бы этого не понял, потому что ты идиот.
>Ты пиздел что это уровень 8 классника.
А вот теперь ты запруфанный пиздобол, потому что я писал, что сделать это может школьник восьмого класса, а не то, что это уровень восьмого класса. Теорему Жуковского знают все школьники-олимпиадники, а проходят её на первом курсе, учебник я указал (его знает любой восьмиклассник, который серьёзно интересуется физикой).
Теперь, когда ты обоссан и обосран прилюдно, являешься запруфанным пиздоболом, дегенератом и кретином ответь на простой вопрос.
Итак, эфиродаун, зачем ты такой тупой?
>эфир это не молекулы
Но эфир же газ - ты сам сказал, клоун ёбаный!
>Ты знаешь какая "молекулярная" масса эфиринок
Ты должна знать, псина поехавшая.
В общем - газ, но не газ; существует, но не существует.
Какой-то поехавший рвущийся на каждом шагу петух тут чему-то сопротивляется и противоречит сам себе. Короче, когда тебя вылечат, дай знать.
Еще раз, даун, как выглядит аргумент по-существу
В книге на странице такой-то, в месте таком-то,
такое-то утверждение неверно, потому что из того-то не следует то-то, а следует иное, по такой-то причине.
>что принципиально нового предложили клоуны с раена, указывая страницу, место и т.д. и т.п.
Что нового написано на стр. 11-12. Ничего подобного у Лоренца нет в работе.
Повторяться не буду, все темы уже разобраны, про невозможность интерпретации эффекта Саньяка в рамках ТО обсуждалось http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1415185920/250
Все что ты написал это ложь. Рональд Хатч безошибочен >>503968, как и Штырков и его выводы. Опыт Галаева безупречен. Так же интересен разбор опытов японцем Masanori Sato
https://www.researchgate.net/publication/322049563_Revisiting_the_Ether_Approaches_I_Experimental_Data_of_Ether
В эпоху интернета каждый может ознакомиться с этим лично, все ссылки даны выше в треде.
>автор применил теорему Жуковского к эфиру для описания гравитации
>Вообще, сделать это мог бы и ученик восьмого класса
Пиздабол утверждает, что на пике математика 8 класса. Даже в 1 томе Сивухина она в конце книги и лишь в общих положениях. Пиздаболу было прямо показано что теорема Жуковского изучается на 5 курсе.
>Lorentz,(1900), Considerations on Gravitation
Повторяю для долбоеба, Зайцев и Бычков вывели уравнения Максвелла и силу тяготения как следствия общих уравнений механической среды и частное следствие обобщенной силы Жуковского. Лоренц берет уравнения Максвелла как, якобы, фундаментальные законы и ни о какой силе жуковского знать не знает, как и о поверхностных течениях и пограничных слоях. Если ты это отрицаешь, то ты пиздабол и тут говорить просто не о чем. Просто взгляните на оглавление книги Зайцева и количество разобранных явлений и опытных фактов для фальсификации. Это фундаментальный труд по эфиру, никем ранее не был сделан, кроме Ацюковского.
Тут пошел троллинг откровенный и засирание треда пустыми постами.
Эфир это газ из ньютониев, амеров, а не из молекул. Молекулы состоят из связанных атомов, а атомы это завихрения эыира, т.е. очень мелких частиц. Атом по отношению к ньютонию это как торнадо по отношению к молекуле воздуха. Извини, но ты реально глупый. Это очень простая вещь для понимания.
Чувак, как он завихряется исходит из характеристик среды, которые для завихрений и их долгоживучести не ограничиваются плотностью, там учитывается вязкость, сжимаемость и пр. Все очень сложно и этим занимаются специалисты в газогидромеханике, доктора наук по конкретно этой специализации, а не школьники на коленке. Суть в том и заключается, что матмоделирование и дало такие результаты. Потому что там можно подбирать такие характеристики, которые дадут такую среду. Т.е. были взяты опытные факты, законы и была поставлена задача. Может ли это быть смоделировано на основе газоподобной среды очень малых частиц? Оказалось что да, может, все законы являются следствием особой механики особого газа и безо всяких относительностей. Это победа.
Наконец-то запруфанный пиздобол, кретин, дегенерат и обоссыш соизволил ответить на единственный поставленный мной вопрос, поэтому принимай контрольную струю мочи.
>Что нового написано на стр. 11-12.
Но на странице 11-12 не написано ничего нового. Более того, академики с раена, не являясь законченными дегенератами твоего уровня, прямо пишут, что использовали общеизвестные уравнения неразрывности из механики сплошной среды.
>Лоренц берет уравнения Максвелла как, якобы, фундаментальные законы
Пикрил 1 - вывод уравнений Максвелла из вращения частиц эфира, книга Лоренца о теориях эфира. В той же книге найдёшь теории упругого, квазиупругого эфира и многие другие, которые разрабатывались в 19-20 веках и которых ты нихуя не знаешь.
>Зайцев и Бычков вывели уравнения Максвелла и силу тяготения как следствия общих уравнений механической среды
Пикрил 2 - высер академиков с раена, который просто повторяет один из подходов 19 века, выражающий вектор магнитной индукции через ротор скорости (ты, правда, этого не поймёшь, потому что математики не знаешь и ротор и дивергенции не отличишь)
>Пиздабол утверждает, что на пике математика 8 класса.
На пике класс седьмой максимум. В восьмом олимпиадники сложнее решают. Но когда ты элементарное выражение выдаёшь за охуеть какую математику сразу становится понятен твой уровень.
>Даже в 1 томе Сивухина она в конце книги и лишь в общих положениях.
Эфиродаун признал, что он напиздел про 5 курс и теорема Жуковского даётся в учебнике Сивухина, который используется для подготовки олимпиадников. Хорошо, что ты покорно это признал, эфиродаун, и заглотнул всю причитавшуюся тебе мочу.
Итак, я доказал, что Лоренц выводил уравнения Максвелла, а не считал их заданными, предлагал теорию гравитации в рамках теории эфира; доказал, что академики с раена не предложили ничего принципиально нового и для вывода уравнения Максвелла использовали давно известное представление вектора магнитной индукции через ротор скорости частиц эфира и вытекающее из этого представление напряженности электрического поля, как следствия движения частиц эфира; доказал, что теорему Жуковского знает любой восьмиклассник, который претендует на участие в будущих олимпиадах, а сама она содержится в элементарном учебнике Сивухина.
Теперь ответь, запруфанный пиздобол, обоссаный и обосранный в своём собственном треде эфиродаун, кретин и дегенерат
зачем ты такой тупой?
>Все очень сложно
Ну тогда чем оно от квантовой механики то отличается? Там тоже всё очень сложно. А нам обрыганам подпивасным обычному народу нужна чёткая и ясная картина мира. А то получаются те же бозоны хигса, которых никто не видел, но они есть. И так же с эфиром, эти там ньютонии-шмутонии.
А вообще, если можно смоделировать на компьютере реальность, то возможно, что реальность уже и есть симуляция, рекурсия типа.
Пошла хуцпа по трубам.
Повторим и закрепим
1. Не были указаны ошибки в книге Зайцев и Бычкова, из чего я делаю вывод что их нет. А их нет, т.к. книга прошла цензуру МГУ и победила на конкурсе работ МГУ среди сотрудников.
2. Доказано существование эфира опытами Галаева, Штыркова, Маринова, Саньяка, GPS (Рональд Хатч), Буша 2015. Ссылки даны в треде.
3. Доказана ложность самой аксиоматики ТО. Доказана лживость утверждений эйншштейнодебиловпро какие-либо докзательства теории, включая Киттинга и перигелий Меркурия (есть у Юдина и у Олега Акимова). Доказана ложность аксиоматики квантмеха опытом 2015 года с волнами пилотами. Ссылки даны в треде.
4. Хуцпа запредельная. Хуцпист игнорирует предоставленную программу мфти для 5 курса, где изучается теорема Жуковсого. Утверждает, что любой 8-миклассник смог бы обобщить теорему жуковского, потому что она,в необобщенном виде, видите ли, упоминается в конце 1 тома Самохина (не 8 класс) для крыла самолета. Что 8классник может знать лагранжевую и эйлерову запись уравнений среды. Обосрамс эпичный, но хуцпист продолжает усираться.
5. Игнорируется отсутствие ее применения у Лоренца и любых других физиков 19 века (теорема в печати с 1906 года)и 20 века.
6. Игнорируется количество объясненных явлений и качественное отличие выведенных уравнений, которые полностью сошлись с наблюдаемыми эффектами (в отличии от Лоренцовых) и даже были разрешены некоторые парадоксы. Игнорируется отличие уравнения движения эфра, в газогиродинамике р стоит перед полной производной по времени. И т.п. очевидные отличия от моделей ранних авторов.
7. Хуцпист автор перлов >>524863 >>525022
>>525061
1. Нет постулатов.
2. Квантмех доказано лже"теория" после опытов 2015 года с волнами-пилотами.
3. Логическое построение теории эфира является существенно
более прозрачным, чем обычно используемое в физике: экспери-
ментальной проверки требуют уравнения эфира и уравнение его
состояния, а не разнообразные формулировки многочисленных
физических законов, выводимые здесь как формальные логиче-
ские следствия уравнений эфира. Хотя математические аспекты
рассуждений при выводе некоторых физических законов из
уравнений эфира могут быть достаточно сложными. (с) Зайцев
>Истину.
Не, я не троллирую сразу предупреждаю, мне просто дико интересно. Всё останется же так же как есть? Ну изобрели же, всякие жпс, компутеры, электро-хреновины всякие, приняв за истину ТО, СТО и квантмех. Не будет ли по сути всё то же самое, но не с ейнштейном во главе, а, пусть с Зайцевым/Бычковым там, например? Или это таки даст нам переворот в науке и личные виманы на бесплатной энергии в результате?
> Или это таки даст нам переворот в науке и личные виманы на бесплатной энергии в результате?
Конечно даст. Это кардинальные отличия в подходах. Если микромир есть материальная среда описываемая механикой, то там широчайшие возможности для развития. Это и новая химия и новая теория антигравитации, передачи информации выше скорости света. Всё будет. Боюсь только, что по косвенным признакам, теория эфира была извлечена из оборота насильно внешними силами, а значит дело вовсе не в том кто там что доказал описал. Если эта сила не захочет, то она будет так же противодействовать, вплоть до убийств, как это было с Мариновым.
Запруфанный обоссанный и обосранный в собственном треде пиздобол окончательно окуклился и спрятался в своём манямирке, поэтому ссать теперь буду прямо в его норку.
1. Многократно указано, что академики с раена ничего принципиально нового не предложили.
2. Доказано, что перечисленные опыты либо ничего не подтвердили кроме безграмотности экспериментаторов, либо опровергли существование эфира и подтвердили верность ТО.
3. Доказана безошибочность аксиоматики ТО. Поскольку запруфанный пиздобол является кретином, доводы за и против он принимает на веру, не понимая их.
4. Дегенерат не фамилии автора базового учебника физики Сивухина, подтверждая тем самым что он не знает ни физики, и математики, ни теории эфира, и, получив порцию урины, с удовольствием просит добавки в виде напоминания о том, что он запруфанный пиздобол.
5.Дегенерат не знает, что Лоренц умер в 1928 году и до конца жизни развивал теорию эфира, не понимает, что использование теоремы Жуковского для эфира может быть интересно только академикам с раена да конченным дегенератам, вроде обоссаного и обосранного запруфанного пиздобола.
6. Дегенерат доказывает, что не понимает смысла уравнений, на которые ссылается и просит новой порции урины, которую я с удовольствием ему выдаю.
7. У запруфанного пиздобола едет крыша.
8. Запруфанный пиздобол так и не признал, что напиздел, заявив что Лоренц берёт уравнения Максвелла как фундаментальные, что делает его запруфанным петухом- пзидоболом.
Теперь ответь, запруфанный петух-пиздобол, обоссаный и обосранный в своём собственном треде эфиродаун, кретин и дегенерат
зачем ты такой тупой?
Лол, какой эпичный слив.
> академики с раена ничего принципиально нового не предложили.
>Дегенерат не знает, что Лоренц умер в 1928 году и до конца жизни развивал теорию эфира, не понимает, что использование теоремы Жуковского для эфира может быть интересно только академикам с раена да конченным дегенератам, вроде обоссаного и обосранного запруфанного пиздобола.
Напоминаю, теорему Жуковского Лоренц не применял. ТЖ в обобщенном виде применена Зайцевым и получены замечательные результаты никогда и никем ранее не полученные. Книга признана ценной работой МГУ и ни единой ошибки в книге никто не нашел.
На этом можно закончить обоссывать дауна. Пока не будет каких-то пруфов на троллинг отвечать нет смысла.
>Лол, какой эпичный слив.
Как же ты жалок, запруфанный дегенеративный петух-пиздобол.
Итак, эфиродаун начал с громкого заявления о невероятном уровне академиков с раена. В действительности оказалось, что академики с раена используют те же самые идеи, что использовались в 19 века, а весь вклад сводится к использованию теоремы Жуковского для ситуации, в которой она не применима.
Помимо этого были разъебаны мантры про экспериментальное подтверждение эфира, были обоссаны ссылки на эксперименты, которые в действительности опровергали существование эфира. Была доказана верность и на сегодняшний день безальтернативность ТО.
Было доказано, что эфиродаун не знает теории эфира, не знает, что уравнения Максвелла выводились из движений эфира ещё в 19 веке, при этом когда пруфами провели ему по губам, он предпочёл заткнуться сделать вид, что всё в порядке.
Эфиродаун не читал базовых учебников по физике, абсолютно не владеет математикой, является запруфанным петухом-пиздоболом и шизофреником, которому всюду мерещатся семены. На вопрос о том, зачем он такой тупой, эфиродаун так и не ответил.
По итогам дискуссии эфиродаун закрыл свой рот, не имея возражений на железобетонные пруфы, и был окончательно разъебан, обоссан и обосран.
Хорошо, что ты покорно принял свою судьбу, эфиродаун. Быть разъебаными и попущенными - обычная судьба отрицателей ТО.
Пока это работает. Несмотря на очевидную ложность ТО, люди верят авторитетам, а не собственным глазам, как клоун итт. А когда на тебя не просто давит авторитет, а давит административный аппарат и созданная система шельмования, то тяжело переть против рожна. Хорошо что в России есть РАЕН хотя бы.
В книге/статье/видео, на странице/минуте такой-то, в месте таком-то, такое-то утверждение неверно, потому что из того-то не следует то-то, а следует иное, по такой-то причине.
Либо, для ознакомления с работами других авторов - такой-то эксперимент некорректен/выводы неверны, вот ссылка на критику конкретно этого эксперимента/вывода.
>заявив что Лоренц берёт уравнения Максвелла как фундаментальные
В работе 1900 года это так. Я попросил работу Лоренца которая равна по значению Зайцеву и ты сослался на работу в 17 страничек, 17 страничек конкретно про гравитацию Лесажа с заменой корпускул на электромагнитные волны. Ничего общего с теорией Зайцева, где гравитация есть прижимание тела силой Жуковского под воздействием потока эфира. В следующей "книге" Лоренца на 35 страничек разрозненные объяснения разных эффектов разными средами с разными характеристикам, а не одной. Это не то что я просил.
>Конечно даст
А я сейчас тебя одной трезвой мыслью окуклю, как и всех эфирошизиков итт.
Вот если есть кардинальные отличия и всё, о чём вы тут раскукарекались, есть сермяжная правда, то хуле тогда те, кто это там себе доказал и обосрал оф. науку, не сделают на основе своих эфиро-теорий какую-нить хрень которую можно сделать исходя из этих теорий, но нельзя исходя из ТО? Этим одним, они всем докажут, что за их пиздежом что-то есть и вообще всё остальное сразу всплывёт. А вы тут идёте от обратного - "вот когда признает оф. наука тогда вот и перпетум мобильё будит и виманы и всякая остальная дрочь". Это не правильно.
Но ведь все что изобретают вопреки эйнштейноблядству тут же подвергается остракизму и массовой атаке. Тот же е кэт. Изобретателя мгновенно, даже когда еще ничего известно не было, начали поливать говном и... Пытаться выкупить права полностью с целью закрыть проект.
>е кэт
Устройство было несколько раз продемонстрировано публично, но не подвергалось независимой проверке
Таких устройств (с такими же "скудными" доказательствами их работы, а и иногда существования вообще) - пруд пруди. Но, по вашему, все их выкупили жидомассонские энергокомпании и прочие рептилоиды.
На самом деле, если предположить что устройства реальны, то очевидно одно - если это устройство сделал там какой-то человек, то кто-то другой способен сделать точно такое же. Примеры в одновременных открытиях/изобретениях чего либо ищи в истории (да-да, переписанной и подменённой после ядерных войн луны с землёй в 1812 году).
>Устройство было несколько раз продемонстрировано публично, но не подвергалось независимой проверке
Устройство многократно было продемонстрировано всем скептопетухам. Скептопетухи не смогли найти никакого обмана. Затем, партнер Росси обманул его и запретил использовать ту 1ую технологию. России выкатил еще одну технологию и я сам смотрел демонстрацию в Стокгольме. Скептопетухи никакого обмана не нашли. Дохуя умные на дваче пиздели что он чуть ли там не лазером с потолка пулял, лол.
>то кто-то другой способен сделать точно такое же.
1ую технологию Росси повторил в России какой-то там моченый. Я за этой темой не слежу, т.к. мне и так все ясно. Технология рабочая, иначе бы ее мгновенно разоблачили, т.к. разоблачать генераторы это нехуй делать. Вся беда этих изобретателей что они жадные хуи и считают что смогут и бабла поднять и сохранить тайну изобретения. В итоге их кидают или убивают. Нужно мгновенно распространять технологию, а не пытаться поиметь гешефт. Мы не в той ситуации находимся чтобы думать о выгоде.
>>526534
> Скептопетухи
Не доверяешь фрикам - скептик.
Не доверяешь официалам - тоже скептик же, почему нет?
>я сам смотрел
>никакого обмана
>Технология рабочая
Ну так зделой так же. Создай такой же или подобный аппарат.
Мгновенно распространи (это вообще просто довольно), не попытавшись поиметь гешефт. И сразу все вопросы у всех отпадут.
А пока только невнятные истории с налётом мистики и тотальной заангажированностью всех участников.
Хм, я подумал и решил что конспирологию вокруг теории поля развели сами физики, чтоб уменьшить число студентов, которые будут заниматься гравитацией, чтоб пилить больше бюджета.
Тема не такая новая и не такая старая, примерно с 80х гг.
читаем Роль Пуанкаре в создании теории относительности