Например, нам оассказывают про средневековые сражения, где воены с ног до башки были затянуты в латы. Но что бы иметь столько железа, нужна ахуенная тяжелая промышленность. Нужно добывать и перерабатывать руду, просто мегатоннами. Как думаете, это можно было делать в средневековье?
Латы это хуйня. Метой были лучники. Лучники на конях были абсолютной имбой.
Посчитай сколько на них железа
https://www.google.com/amp/s/mport.ua/amp-page/mix/769503-top-5-luchshih-voinov-srednevekov-ja
Так и есть, историей должны заниматься инженеры и технологи с хорошим образованием а не бабки сраки со своими охуитительными сторис.
Так не все же воины были в латах, тем более фулл стак. Это только элитка могла себе позволить.
Например, нам долго пиздели, что то же колесо — уникальное изобретение индоевропейцев-кочевников, а другие народы либо заимствовали его, либо вообще не додумались. Да только хуй там плавал ездил — те же индейцы отлично знали колесо, просто не использовали его широко в силу особенностей рельефа. Ну не нужны им были в горах и джунглях повозки, там группа носильщиков с тюками гораздо быстрее пробежит.
Другой момент — помню ещё в школе пиздели, мол, в древности люди думали, будто вся земля, что с холма видна — это весь мир и есть, никто никуда не ездил и с другими народами не общался. Но на деле ещё 4-6к лет назад та же индская цивилизация активно торговала не только с шумерами, но с Критом, ранним Египтом, Китаем, Бахрейном, какие-то неустановленные маршруты доходили до Южной Европы и возможно даже дальше, что предполагает не только хорошее знание почти всей Евразии и Северной Африки, но и развитую инфраструктуру на путях следования. Да, 6к лет назад, когда, согласно официальной истории, обезьяны только с дерева спустились.
Да, раньше ещё пиздели, что человечество вообще максимум 40к лет назад появилось, а первым цивилизациями и 5к нет, но сейчас первую цифру увеличили до 300к лет, а вторую до 10к. При этом есть реальные останки доледниковых цивилизаций, которым должно быть заметно больше 10к лет, например, образования у островов Рюкю.
Можно ещё вспомнить кучу африканских цивилизаций, которых якобы не было до самого начала европейской колонизации и существование которых начало вскрываться совсем недавно. До этого ниггерам иметь что-то сложнее палки не полагалось.
И это только про древность. Про средневековье и новое время пиздежа гораздо больше.
Меня больше умиляет как бронза появилась раньше стали.
Они бы еще про доспехи и мечи из аллюминия говорили.
Но весь смак дажеине в этом.
Арбалеты!
Даже если верить официальной истории, то с арбалетами полнейшая несуразица.
Простой вопрос. Кто кого перестреляет на любой дистанции, десяток арбалетчиков или десяток пехотинцев с ружьями? Ответ, думаю, очевиден.
Добавьте сюда сложность производства пороха и стволов, ненадёжность кремневых запалов и прочие прелести. Если история не врет, тогда мировое закулисье исскуственно убрало из армий всех стран арбалеты. Если углубляться в эту тему, так и вовсе можно прийти к тому, что все крупные войны срежессированы заранее, а армию проигравшей стороны изначально снабжают хуевым оружием, перспективные разработки не допускают.
Да, блядь, бронза повилась раньше стали. Ее залил в формочку, полирнул, заточил и беги фелистимлян резать. А сталь это пердолинг с прокалкой, ковкой, кузнец нужен, а ему кузница. Технологически как смартфон и калькулятор отличается.
Где вы этого говна набираетесь, ебанутые? Как пиздавони занюхнувшая школота. Нихуя не знают, но вскрывают что-то.
Пиздежа, конечно же, достаточно. Но про колесо ты пиздишь, чел. Коренные народы Америки не изобретали колесо. Рельеф тут не причем. Они жили и на равнинах в том числе. Рельеф был горный разве что у инков. Так что это у тебя домыслы, что они его знали, просто не хотели использовать/просто было не нужно. Нет, было нужно. Они его не знали.
Не говоря уже об африканских племенах, которые жили в саванне, читай равнине. Им тоже наверное не надо было.
>мол, в древности люди думали, будто вся земля, что с холма видна — это весь мир и есть
Это у тебя в школе учителя были такие не оч умные просто.
>>519946
>с арбалетами полнейшая несуразица
Какая несуразица то? Ты написал бы блять, нам че гадать какая несуразица? Пиздец пориджы пошли.
А олово ты где нашел)0))
самородками и в речушках его нет в мире впринципе мало месторождений олова и все они были открыты не так давно
>рряяя, сложна выковать меч, будем отливать мечи в формочках
>латные доспехи кровать заебись! Оснащать статысячную армию панцирями и чешуйчатой броней мы можем, а выковать меч не можем, сложна!
Ах да, что мешает из стали отливать мечи, раз ковать их сложно?
Так ору с диванных маня историков, у которых пушки делали из меди)
>Простой вопрос. Кто кого перестреляет на любой дистанции, десяток арбалетчиков или десяток пехотинцев с ружьями? Ответ, думаю, очевиден.
Добавьте сюда сложность производства пороха и стволов, ненадёжность кремневых запалов и прочие прелести
Для совсем тупых добавлю, что арбалет превосходит по всем параметрам ружья. Единственная особенность ружа только в том, что им можно напугать аборигена, но даже лошади в регулярных армиях с появлением ружей перестали бояться громких выстрелов.
Пока химия не развилась до нужного уровня, селитру собирали по углам в погребах, банально нечем было стрелять, так как порох в войну на тот момент становился на вес золота. И нет бы вернуться к арбалетам.
Либо история выдумана, ибо такого абсурда быть не может, либо нужно признать, что развитие всех технологий и каждый шаг человечества курировался извне.
>>519959
>мировое закулисье исскуственно убрало из армий всех стран арбалеты
Никогда не было никакого "закулисье убрало арбалеты из армий всех стран".
Борьба огнестрельного оружия с арбалетом и луком продолжалась в течение длинного ряда лет. На спортивных стрельбах горожан в конце XV века мишени для аркебуз выставлялись на 230-260, а для арбалетов - на 110-135 шагов. Дальнобойность и убойность ружья была выше арбалета и подавно больше лука. Однако, надежность действия и скорострельность у арбалета и особенно у лука были много выше. Если стрела не могла быть метко пущена в ветряную погоду, то в дождливое время: из тогдашних образцов ружей вовсе нельзя было стрелять. В первой половине XV века число стрелков, вооруженных огнестрельным оружием, не превосходило числа арбалетчиков. К началу XVI века испанская пехота являлась наиболее передовой - в ней число бойцов с огнестрельным оружием достигало 1/3, тогда как в Германии оно было меньше вдвое, а во Франции - даже втрое. Император Максимилиан, создатель ландскнехтов, в 1507 году упразднил арбалет из вооружения пехоты, но в Англии лучники, сильные традициями, удерживались еще в течение 120 лет. Во французской литературе спор о преимуществе лука и аркебуза еще велся в 1559 г., а в Англии - даже в 1590 г. Последнее применение лука в европейских войнах отмечается в 1813 г., когда башкиры и калмыки, входившие в состав русской легкой конницы, имели еще лук и стрелы. В битве под Лейпцигом французский генерал Марбо был ранен русской стрелой."
А теперь ты идешь обратно и читаешь про то, как снабженцы тряслись над каждой граммулькой пороха.
Про то, что только в 19ом веке полностью отказались от луков и арбалетов, ну чтож, у нас на складах до сих пор лежат миллионы мосинок и ППШ, но это не значит что они стоят на вооружении.
В описании всех крупных сражений с луками и арбалетам принимали участие максимум ополчение или вовсе нищие страны третьего мира.
Зумерошиз, спок
Ты сначала объясни, как ты на 100+ м в ростоввю мишень собрался попадать из аркебузы или хотя бы мушкета.
Вообще у меня всякое желание вести с тобой дискуссию пропало уже после
>устраивпли соревнования по стрельбе из аркебуз на 250м
Ты наверное даже гладкоствол не держал в руках, что пишешь и веришь в такую чушь. Собсна как и историки, у которых с аркебузы можно во что-то не иронично стрелять на 100+м
Какой гладкоствол? Ты кроме своего короткоствола ничего в руках не держал. Кому ты чешешь, поридж?
>>устраивпли соревнования по стрельбе из аркебуз на 250м
Это фрагмент из книги Свечин А.А., Эволюция военного искусства, который был не только историком, но и солдатом, генералом, военным теоретиком.
Опять уходишь от неудобного ответа? Стрелочник ебаный
Мне твое школярство уже остопиздело. Ты либо троль, либо тупой
Далеко не каждый срочник может с АК попасть на 100м в ростоввю мишень первым выстрелом.
С пистолета стрелять по целям свыше 50м почти невозможно, там уже нужно больше удачи, чем навыков, а у пистолетной пули выпущенной даже из короткого нарезного ствола скорость и точность будет выше.
Пулю в древности не могли разогнать достаточно быстро
а) порох был хуевый
б) стволы не выдерживали
Поэтому настильность у тех же аркебуз даже на 100м была дерьмо, а на 250 это вообще была стрельба из мортиры навесом.
Но ты и дальше читай историков, ведь для тебя авторитет не логика и практические знание, а цитируемость автора.
В официальной истории много дыр и подлогов, взять, например, монголо-татарское иго. У монголоидов низкий рост (165-170) по сравнению с европеоидами, причём в те времена он был ещё ниже где-то ~150, тем более у кочевых монголов . Ну и как блядь эти хоббиты могли захватить пол Эуропы? Сука, это я ещё не говорю о том, чем они кормили лошадей и всю армию. Где они нормальных лошадей взяли, как они на них залезали, у них же там карликовые лошади ёбаный вас рот? Посмотрите на нынешных монголов, они сами-то совсем недавно узнали, что были великими завоевателями.
https://youtu.be/a2D1bM5moCk
Меня интересуют где заводы по производству кирпича для всех крепостей, бастионов, подземных ходов(например в Молдавии. погреба длинной в многие километры) и откуда наши предки изъяли столько красной глины?
Сейчас один полый кирпич стоит ~15 рублей, а замкадом, до сих пор приговаривают "о! Директор кирпичного завода" когда видят двухэтажный дом и забор из кирпича.
Вопрос к знатокам, с какого из этих месторождений, 2000 лет назад, серебро пропала в древнюю Иудеию?
???
Ну так фулл доспехи носили только всякие мега знатные хуи, которых было единицы, и то в качестве парадки
>Как думаете, это можно было делать в средневековье?
Историки говорят, что можно дома, в обычной печке делать. Было бы желание.
Я сам, своими ушами слышал. Это говорил доктор исторических наук, профессор Юрий Афанасьев.
Про самородное железо впервые слышишь?
А если ты намекаешь на то, что Римляне не могли добывать железную руду, тогда её никто не мог добывать вплоть до появления роторных экскаваторов.
Ведь так сложно первые кирки отлить из той же бронзы или самородного железа, а потом выдолбить пару тонн в жиле.
>мышьяковая бронза
Охохо, ебать нахуй, ты хотя бы знаешь технологию работы с этой самой мышьяковой бронзой?
Да я скорее поверю, что римляне индукционные печи строили, чем выплавляли бронзу таким способом.
Ты даже не представляешь что это за чушь, но на лицо классическая попытка вставить заплатку в официальную историю, лишь бы отъебались.
Это как стрельба с аркебузы на 250м, примерно такая же телега.
В голове у невежды всё выглядит складно, а как начнешь изучать матчасть, так ржака полнейшая.
Случайно не ты спорил про то, что железо выплавляют, а сталь получают закалкой... стали?
Ты дебил просто полный. Ты видимо думаешь что араебузы не совершенствовались и что они всегда были пукающей хуйней которой нельзя было ни во что попасть. Это же ты тот дебил у которого серебра в Риме не было. И у тебя же жиды арбалеты спиздили. Так один из самых тупых людей на зоге. Не позорься, зумер. Съебись нахой.
С арбалета весело стрелять в толпу. А попробуй попади болтом на те же 100м в одиночно стоящую цель.
>А добывать руду и перерабатывать ее без техники ты как будешь?
Техники то дохуя надо. Нано технологии всякие, ядерные реакторы и всякие лазерные хуёвины. Это ж ебать копать! Металлургия!!!
Серьёзно, почитайте что нибудь про металлургию в разные эпохи. Как руду перерабатывали и добывли. Это позор ебаный.
Шас дебилы-пориджы все хотят быть блоггерами, а заводы ассоциируются с зашкваром, отсюда и появляются бездарные дебичи которые думают что без огромных цехов и супертехнологий нихуя нельзя делать. Охуеть просто.
>>520278
>Серьёзно, почитайте что нибудь
Читать придумали жиды, белые люди могут только думать своими огромными головами над сложнейшими задачами. Вот как выковать железный меч? Ты знаешь? Я вот нет. А значит никто не знает и тем более не знали в далеком прошлом, опять жиды выдумали чота и насрали белым людям в штаны.
>нам оассказывают про средневековые сражения, где воены с ног до башки были затянуты в латы
Там 3.5 барыги были в латах. Грязную работу на поле боя всегда делало рядовое быдло с заострённой палкой и доской в качестве щита.
А на картинах уже на деньги этих барыг ссученые хуёжники изображали их храбро мчащихся в гущу сражения с мечём на перевес
Ты вот можешь представить себе олигарха в бою? Так короли и аристократы это такое же говно
Короли и аристократы как раз такие всегда были в бою. В отличии от торговцев, например. Всякие венецианские купцы олигархами и являлись. А дворянство воевало. Короли воевать перестали уже ближе к Ренессансу когда средневековье кончилось и рыцари ушли в небытие.
>ты хотя бы знаешь технологию работы с этой самой мышьяковой бронзой?
Ебать идиот. Да нет, ребята, это скорее всего обыкновенный жирновсратый, который решил потроллить здесь своей тупостью.
Понимаю, что этому кретину будет похуй, но вот для других анонов: целая куча наверший для топора из мышьяковой бронзы.
>где воены с ног до башки были затянуты в латы. Но что бы иметь столько железа, нужна ахуенная тяжелая промышленность
Не нужна, чтобы расплавить руду подходят даже чурбаны, которые потом сгорают. Но думаю построить песку из камня каждый догадается
Вообще может тебе кажется что сейчас промышленность это что-то высотехнологичное, на самом деле на некоторых заводах стоят машины 45-ого года, которые были основаны на технологиях 19 века по производству серной кислоты. А весь хим аппарат представляет собой каскад обычных печей и конденсаторов.
>Где доказательства что она мышьяковая?!
Провели анализ изделий, мышьяковая бронза считается таковой при содержании мышьяка более 4% от общей массы продукта. Это означает, что мышьяк не может быть случайной примесью, а добавлен туда целенаправленно.
>Где доказательства что это вообще бронза?!
Ну по виду же, вон даже патина видна, следы от молоточков, борозды для отлива.
>Где доказательства что это не новодел?!
Хз, а где доказательства того, что ты не общаешься с ботами-цеховиками? Или это не сообщения из архивированного треда 2009 года? Смотри, как быстро скатили всё в срач, уже и не обсуждают изначальную идею.
То есть ты не знаешь технологического процесса получения мышьяковой бронзы, но зато притащил картинки в качестве пруфов?
Совсем тупой?
Давай я отолью из алюминия навершия для топориков, закопаю лет на 10, а когда достану, то заявлю о невероятной находке и откроют алюминиевый век, какого?
С тем же успехом можно вытащить танк из болота и сказать, что на них гоняли мамонтов.
Ну а хули, сталь получать умели всегда, а напильником можно из паровоза самолет довести, нужно всего лишь тысяча рабов и пара сотен лет. Так ведь у историков принято?
>лишь тысяча рабов и пара сотен лет. Так ведь у историков принято?
не рабов, а наёмных рабочих, ты чо не знаешь какое там тогда государство было! а какие там технологии богов были не знаешь? А знаешь почему мы не находим остатков их левитационных танков?
А потому что они уже перешли на телекинетическое оружие и испепеляли взглядом! всё испепелили весь мир в труху - это были русские люди между прочим - этруски их звали.
кажется ты прогуливал уроки истории