В интернете давно гуляет тема о том что земля это не шар и что нас обманывают чтобы что-то скрыть.
Я искал в интернете всякие материалы на эту тему и находил много несостыковок в теории шарообразной земли.
Так давайте же вместе попробуем разобраться, какой же всё таки формы наша земля и почему от нас скрывают истину?
прошлые
01 http://arhivach.net/thread/694233/
02 http://arhivach.net/thread/694996/
>Так давайте же вместе попробуем разобраться
>бросается на всех, как бешеная псина
>я хочу разобраться
Зелень не палится...
> Кекнул с претензий к приблизительным модельным расчётам
то есть АВИАЦИЯ, САМОЛЁТЫ, ВЕРТОЛЁТЫ, РАКЕТЫ - это хуйня ради поиграться?
там мельчайшая ошибка не опасна для жизни?
и там можно делать (((приблизительные))) расчёты? и можно ПРЕНЕБРЕЧЬ кручением ебучей земли со скоростью 1600 км в час?
ты ебанулся, шароёб?
Кстати в прошлом треде затронули интересный момент с луной - петухи всех стран постоянно что-то обещают, но в итоге рожают только низкокачественные рендеры.
>>496334 →
http://web.archive.org/web/20180124003228/https://lunar.xprize.org/news/blog/important-update-google-lunar-xprize
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize#Prize_not_won
> On 23 January 2018, the X Prize Foundation announced that "no team would be able to make a launch attempt to reach the Moon by the [31 March 2018] deadline... and the US$30 million Google Lunar XPRIZE will go unclaimed.
>>496451 →
> Это ссылка на архив страницы с сайта конкурса гугла. Они пообещали 30 лямов тому кто сможет посадить луноход и передать стрим. С 2007 по 2018 команды со всего мира пилили луноходы, 5 из них прошли в финал и заключили договоры со всякими SpaceXами, но в итоге НИКТО НИКУДА НЕ ПОЛЕТЕЛ и 30 лямов тоже никто не получил
https://www.youtube.com/watch?v=1jyWWZYHAl0
Сатанисты уже не стесняются https://www.youtube.com/watch?v=h3_lvhIz6Nw
http://joyreactor.cc/post/4755110
Плоский петух, а можешь привести ходь одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, не касаемо земли вообще, а любое другое, которое прям железный пруф и в которое лично ты веришь?
1. Земля шар, потому что она большая и имеет большую массу. Поэтому гравитация не даёт ей разлететься в пыль.
2. Доказательства гравитации (самые простые):
— Я прыгаю вверх, но через долю секунды возвращаюсь вниз, на Землю. Меня притягивает гравитация планеты.
— Приливы и отливы. Луна большая и имеет большую массу, она тянет к себе материю. Вода жидкая, из-за этого она легче изменяет свою форму, делая приливы возможными. Приливы доказывать не нужно, их можно увидеть самому.
3. Доказательство того, что Луна большая и имеет большую массу:
— Она очень далеко, но её хорошо видно невооружённым глазом.
4. Доказательство того, что Луна очень далеко:
— Когда я еду на машине или лечу на самолёте, она не остаётся позади, как это делают точки на земле. Короче, перспектива.
Бонус: почему на видео из космоса спутники гнутся, а Земля постоянно меняет свою форму? Потому что для этих съёмок используют широкоугольную линзу, чтобы картина была шире.
>>496840 →
> Да, съемки из космоса почти всегда делаются объективом "рыбий глаз" (fisheye, фишай). Якобы для того, чтобы в кадр попало побольше объектов, ага.
Не "якобы, ага" – а именно для этого. В условиях открытого космоса легче взять линзу пошире, чем ебаться с ракурсами.
> Однако именно фишай всегда дает кривизну Земли, которая прикольно так изгибается в разные стороны :)
А я о чём говорю? Всё так. При чём тут вообще форма Земли?
>>496909 →
> и улетают ведь я стою по шею во ртути
Ты "улетаешь" только в переносном смысле. На самом деле, "тебя" из ртути зачем в ртуть прыгнул? в воде плавать не получается? толкает сила Архимеда. Силу Архимеда очень просто можно доказать в домашних условиях, об этом учат в школе.
>>496849 →
> Обыкновенный, даже самый простой и недорогой шарик с гелием ссыт тебе в ебло, а так же на твою пиздабольную гравитацию.
Как?
На шарик с гелием действует такие же законы, как и на все объекты с массой. Но, его плотность настолько мала, что воздух выталкивает его вверх. Плотность воздуха выше плотности шарика с гелием. Почему шарик не должен улетать, и как это противоречит гравитации? Наоборот, это её доказывает.
Бонус: в газообразном водороде шарик с гелием утонет.
https://www.youtube.com/watch?v=pEE7OPKLhaM&t=120s
"астронавты" пережили "катастрофу", большинство даже имена не поменяли.
>Какая польза у концентратов? Почему тюбики заменили на обезвоженные концентраты?
1) Почему автор видео считает, что обезвоженные концентраты менее эффективны, в сравнении с тюбиками? Он просто сказал это, не подкрепив никакими доводами.
2) Очевидно, концентраты легче доставлять и хранить.
>Опасная окрывалка для консервов, металлическая стружка от этого залетит в лёгкие.
1) А при чём тут реальность МКС? Ну проебались и проебались, теперь у космонавтов в лёгких стружка. От этого станция перестала быть реальной?
2) Эти частички металла никак не смогут начать короткое замыкание, размагничивание или ещё что он там наговорил. С чего это он вообще взял?
>Металлические вилки и ножи.
И чё? В космосе ничего не будет лететь просто так. Чтобы нож попал в глаз, его нужно бросить с силой, которая повредит глаз. Автор видео говорит так, будто вилки и ножи сами залетают людям в глаза.
>А если он её бросит, она отрикошетит и полетит в другую сторону? Траектория не предсказуема.
1) А если космонавт возьмёт кувалду и разъебёт всё оборудование на станции?
Что он несёт? Никто не будет просто так кидаться вилками на МКС.
2) И что эта вилка сделает? В какую нахуй проводку она попадёт?
>Везде провода, как в компьютерной мастерской.
Да. При чём тут подводная лодка? На космической станции намного больше аппаратуры, чем в подводной лодке И чем в компьютерной мастерской.
>Родные в посылку кладут крекеры
Что в этом такого? Космонавтам нельзя получать посылки от РОДНЫХ? Эта жирная мразь совсем ахуела? Космонавты месяцами находятся в космосе, в далеке от дома, не видят своих родственников и любимых. Им нельзя получить подарок с Земли, почувствовать заботу?
>Делают пиццу
Ну делают, и чё? Один раз сделали для смешного видео, не постоянно же. Тем более, в самом видео видно, что они делают всё аккуратно, ничего не улетает.
>Майонез и горчица
И чё? Их на заводе простерелизовали уже.
>Горчица в глаза полетит
Схуяли?
>Варят кофе на МКС
И чё? Их же не заставляют его пить. Те, кто хотят - пьют, несмотря на последствия. Расскажите ему про алкоголь и сигареты, вот это он ахуеет.
>Старики летят во второй и третий раз
Не летят. У космонавтов пенсия рано.
>Зачем женщине на станции противозачаточные?
Какая тебе разница, жирная мразь? Не твоё дело.
>Много поел перед выходом в космос.
1) И чё? У этого чела недержание что ли, что он сразу срать после еды идёт?
2) Много поел перед долгим выходом в космос, логично.
Пиздец ты промытка. Наверное даже если тебе сам Рогозин лично на ушко скажет что МКС это наебалово, ты все равно подумаешь что он так пошутил.
> >1. Земля шар, и имеет большую массу.
> пруф?
1) Пруф на что? Ты меня неправильно процитировал.
2) Тебе нужен пруф того, что Земля большая и имеет большую массу? Втф?
> а когда ты уже успел доказать что гравитация существует?
Не успел ещё, ты читаешь пункт 1. Доказательства гравитации в пункте 2.
>у космонавтов в лёгких стружка. От этого станция перестала быть реальной?
а она до этого разве была реальной? а нука пруфани видео как её собирали и возили части для сборки
>Эти частички металла никак не смогут начать короткое замыкание
стругаешь стружку в свой комп, ноут, телефон, материнку - пишешь видео, выкладываешь
>В космосе ничего не будет лететь просто так
ты сам видал? или откуда знаешь?
>На космической станции намного больше аппаратуры, чем в подводной лодке И чем в компьютерной мастерской.
какая польза блять от этого?
>Космонавты месяцами находятся в космосе
зачем? а главное нахуя?
>Много поел перед долгим выходом в космос
ыыы поел сразу на пол года вперёд ?
>Тебе нужен пруф того, что Земля большая и имеет большую массу? пруф что земля имеет большую массу
>Доказательства гравитации (самые простые):
> Я прыгаю вверх, но через долю секунды возвращаюсь вниз, на Землю. Меня притягивает гравитация планеты.
блять а пруфы то где? может тебя притягивает подземный человеко-магнит?
> Приливы и отливы. Луна большая и имеет большую массу, она тянет к себе материю.
а пруфы будут блядина? может это твоя мать настолько жирная что притягивает океаны?
>а нука пруфани видео как её собирали и возили части для сборки
https://www.youtube.com/watch?v=4-rNDhklIZc
>стругаешь стружку
Ты хотел сказать, открываю консервную банку?
>какая польза блять от этого?
Это не польза, а необходимость. Для безопасности и исследований.
>зачем? а главное нахуя?
МКС - исследовательская станция.
>блять а пруфы то где? может тебя притягивает подземный человеко-магнит?
Может быть. А может быть когда люди прыгают, они всё-таки улетают в космос, а жидомасоны заменяют всех улетевших клонами.
Но данные с экспериментов дают нам надёжные физические формулы, с помощью которых можно делать надёжные физические и астрономические предсказания. Современная физика даёт нам модель вселенной, которая совпадает с нашими наблюдениями.
>а пруфы будут блядина?
Пруфы размера Луны в пункте 3.
>пруф что земля имеет большую массу
Ну, ты имеешь среднюю массу. Типичный пиндос имеет большую массу. Корова весит ещё больше, человеку без инструментов её невозможно поднять. Слон весит 5 тонн, очень много. Представь, сколько весит Земля, насколько больше слона? Это большая масса, которой достаточно, чтобы удержать атмосферу.
Если земля плоская, то как к нам проникают инопланетяне? Как они преодолевают купол небесной тверди на своих тарелочках?
они опровергают типа паралельные лучи по перспективе должны расходиться пирамидкой
но я нарисовал как в шароёбной теории реально должны находиться лучи солнца - зеленым цветом
как рельсы
ИЗДАЛЕКА сука из точки схождения перспективы
жду оправданий или нападений, пидоры шароёбные
какого хуя солнечные лучи приходят не из точки схода перспективы?
ты где?
какой у тебя позывной?
Crepuscular rays or "God rays" are sunbeams that originate when the sun is below the horizon, during twilight hours.[3] Crepuscular rays are noticeable when the contrast between light and dark is most obvious. Crepuscular comes from the Latin word "crepusculum", meaning twilight.[4] Crepuscular rays usually appear orange because the path through the atmosphere at sunrise and sunset passes through up to 40 times as much air as rays from a high midday sun. Particles in the air scatter short wavelength light (blue and green) through Rayleigh scattering much more strongly than longer wavelength yellow and red light.
Пизданутый плоскоебный петух, перспектива у тебя в глазах и в мозгу, а не во внешнем мире. Лучи от солнца условно считаются параллельными. К точкам схода это вообще не иммет отношения. Точки схода имеют отношение к картинной плоскости.
Ты зачем пытаешься все запутать, плоскодонный педераст?
>плоские дурачки-сектанты всё рвутся сидя на диванах за долгие годы не имея ни одного факта плоского блина)))))))
Eric Dubay pdf
Eric Dubay - Famous freemasons exposed - 2008
Eric Dubay - The Atlantean Conspiracy - 2009
Eric Dubay - Asbestos Head - 2014
Eric Dubay - Spiritual Science - 2014
Eric Dubay - The Flat-Earth Conspiracy - 2014
Eric Dubay - 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball - 2015
Eric Dubay - Flat Earth shill wall of shame - 2015
Eric Dubay - The Flat Earth Society is controlled opposition - 2015
Eric Dubay - The Earth plane - 2018
Eric Dubay - Flatlantis - 2020
200 доказательств того, что земля не вращающийся шар
Заговор Атлантов
Земная плоскость
Плоская Земля - скрываемая правда
Сокрытие ровной поверхности Земли
Эпоха Возрождения
https://disk.yandex.ru/d/AyvoUMS9pNBU9A
http://www.mediafire.com/?fqf9tkx1ae46sgb
https://mega.nz/file/BltUVbSQ#RVvXNJTMRd6JTBnxE-AVXvuPS4I9iHjQOwkKEpbX6V4
кидай эту гифку заодно, а то вдруг пропущу случайно твой пост и не замечу. я тут подумал насчёт этой темы вообще, и представил почему перестали делать треды на эту тему, потому что у шароверов просто нету настоящих пруфов, все их понятия просто натигваются на шарообразную землю и якобы это всё возможно исключительно на шарообразной земле. поэтому и пишут в тредах что подобные треды такого характера что чисто потроллить. то что ты там нашёл это збс конечно, и весь этот материал что ты нарыл тоже хорошо, но надо как-то придумать чтоб вот есть основные вопросы шароёбов про звёзды там про солнце и луну ещё про какую-то хуйню, надо как-то на каждый вопрос найти сжатый ответ чтоб быстро и решительно разъебать шароёба а не плодить тонны видео и текста до бамплимита, потому что я думаю что никто не будет столько читать и смотреть а просто пропустит тред пока читает то что в начале, а дискуссия идёт внизу. было бы неплохо если бы ты смог в отдельную папку такие ёмкие ответы на вопросы шароёбов в отдельную папку занести. я работал на хуйне где тротуарную плитку заливают и ещё всякую хуйню, короче весь день песок цемент и воду таскать заливать туда сюда, за два дня устал, всё болело, не выдержал и ушёл, щас дома сижу
>где тротуарную плитку заливают и ещё всякую хуйню, короче весь день песок цемент и воду таскать заливать туда сюда, за два дня устал, всё болело, не выдержал и ушёл
всё правильно, такая работа для быдла
ты не только физически но и интеллектуально устал
>я тут подумал насчёт этой темы вообще, и представил почему перестали делать треды на эту тему
потому что аноны способны только на рандомный тред раз в месяц. на 70 нумерованных контентных тредов способны единицы. обычные ОПы проёбываются с нумерацией, с шапкой, с архивачом, с оп пиками, со всем. даже как ты постил контент в споих перекатных - так тоже никто не делает, средний ОП может только кинуть 1 пик в шапку и второй пик в тред, всё. ты посмотри на средние не-лахто треды и на их ОПов
>как-то на каждый вопрос найти сжатый ответ чтоб быстро и решительно разъебать шароёба
для этого и существуют теги во время именовки контента
>ты не только физически но и интеллектуально устал
кстати если среди плиточников задашь вопрос - какая форма земли или любую другую двачетему - на тебя посмотрят как на ебанутого и скажут, "Иван город Тверь, давай-ка лучше плиточку уложи вот тут, разговоры тут какие-то разговариваешь, в школе не учился что ли ?"
>я работал на хуйне где тротуарную плитку заливают и ещё всякую хуйню
>короче весь день песок цемент и воду таскать заливать туда сюда
>По вечерам прикладываю шароебов на дваче!!!
СУКА, Я ДО СЛЕЗ ЗАОРАЛ!!! Годный тред, не останавливайтесь, продолжайте!
> Который наебывает массы
И кривизна тоже чёто нихуя не бьётся с реальными измерениями.
либо земля больше, либо нынешние приколы с круглой землёй это такой научный консенсус, пушто другие теории еще более дырявые.
У космонавтов понятно нет смысла чёто там про землю узнавать, они летают не высоко, даже если кривизна есть, они её не увидят, там же буквально дай бог 1-3 градуса будет, которые будут искажены атмосферой .
короче хуй знает.
нужно проверять измерения на натуре, проплывать по широте\долготе и замерять расстояния, мб окажется что реально земля побольше раза в 2.
т.к данные по расстояниям которые собирали флота за прошедшие столетия не бьются с данными которые мы считаем исходя из цифр что представлены нам как реальные размеры земли.
Хуй, блять я б тебя в открытый космос выкинул, тогда бы ты всё увидел
/thread
>>497449
Заюыл сажу прикрепить
>>497454
>>497455
Не ссыте парни! Скоро я полечу и сфоткаю Землю. Вот тогда шароебы соснут по полной!
> Земля стремится к форме шара,
пруфы будут ало? может она стремится к форме хуя?
>потому что это самая простая
чиво? какая простая? проще чем что? почему нельзя стремиться к сложным формам?
>и выгодная форма.
кому выгодная? сколько стоит?
>Капли дождя, мыльные пузыри,
прикрепил - шаров нет
>Луна, Солнце.
искуственные объекты, искуственно можно сделать даже форму хуя
>пруфы будут ало?
Ты что, сообщение не дочитал...
>почему нельзя стремиться к сложным формам?
По закону энтропии.
>прикрепил - шаров нет
На твоих картинках объекты заметно стремятся к форме шара.
>может она стремится к форме хуя?
>искуственно можно сделать даже форму хуя
Таблетки
пиздец ты сегодня родився?
https://rsload.net/soft/graphics/8297-faststone-capture.html
Шар это копыто имбецила. Дискас.
Ну вникайте. Я долго думал над этими вашими бесовскими демоническими крестами проживающими в арабии под Петром рекой и пришёл к выводу очевидному но многим не осознаваемому просто на уровне уха.
У меня как бы подруга такая же вялая как господь но она нюхает и это позволяет раскрыть вникнуть в восприятие.
просто на пустом месте
почему средний шароёб не способен в аргументы?
Двачую.
>>496917 (OP)
Давайте ещё искать пруфы того, что земля больше, чем её вообще выставляют?
Карты однозначно неправильные. Проведено огромное кол-во современных исследований как официальных, так и самостоятельных подтверждающих, что наш мир выглядит по другому. Появились люди, которые верят в плоскую, полую и даже вогнутую землю. Но самое главное нет ни одного аргумента в пользу официальной версии мироустройства, кроме как то, что официоз лжёт. Писания многих народов мира говорят о том что материков больше, над нами есть купол, даже несколько куполов и за ними есть жизнь! Такие выражения как «седьмое небо» это не аллегория, не фантазия, а реальное положение вещей. Старые карты подтверждают эти непривычные версии.
Я конечно понимаю, тема плоской земли интересная, но помимо этого, можно и альтернативную тему развивать.
Разве ЗОГ не для этого? Ибо в другом случае, он от других ресурсов не отличается, где лишь срач и отстаивание своего мнения откидывая напрочь альтернативу.
Официалы спецом хотят посеять сомнения в дискурс, вкидывая разные теории, но в приведённом мною примере можно парировать их вбросы.
>Давайте ещё искать пруфы того, что земля больше, чем её вообще выставляют?
>>497742
>>497751
А вот канал автора этой лунной теории https://www.youtube.com/channel/UCN0p9kL7SLlYD5HnFUy-9XA/videos пошарьтесь кому не лень.
Попробуй https://www.kapwing.com там нужен гуглоакк, но наверняка у тебя есть фейкомыло. Экспортировать видео дольше 7 минут нельзя, но смотреть можно.
объебался уже задрачивать их
Ты не прав. Если бы не моё круглое самовольное отрешенное существование зелёного свечения и плавающих китов а раскладка демоническая и пытаюшаяся меня уничтожить мой разум и душу как копрофажный уроборос и пожирающие почву черви ацтекские образы огня и духов только сейчас я нашёл но не заскринил в России все вагино-кадавры покрылись мраком.
Я на ферме летал по кругу потом шёл и шёл и солнечные зайчики модули и сетчатку мне выдули паром подали то есть понимаешь...
Ну все логично, платят только посвященным.
Plane - суперплоскость
Та - твердо
еботня с частями слова это полная хуета которая годится только для потомственных инглингов святорусов перворождённых мудросовичей
планета на самом деле от слов "план этот"
ой подожди, идёт сбой информации принимаю второй поток из космоса
планета это "пла нет а" = плана нет аз = у меня нет марьиванны
П лан ет а
П - Петушидзе
Лан - Лун - Луна
Ет - Ето - Это
А - А тут смотрим пик1. Ангелы христианские это выдумки жидов, значит А - это жиды
Получается Петушидзе, Луна это жиды. Мы раскрыли значение слова планета.
нет, всё связано системно. Надо суммировать знание, а не выдирать с корнем всё что не нраится.
Достаточно подумать откуда в английском корень "план", очень у многих слов не известно происхождение https://www.bitchute.com/video/mmQOEjSV4pMc/
И нехуя еврея задорного тут кидать. Убого
Норм кстати порвались, не ожидал
атмофферва, шшааа
Плоскоеб не слышал про атмосферу? Расскажите ему, что без атмосферы плоскоеб сгорел бы вообще нахуй как сейчас горит итт от невозможности доказать
Никто никуда ничего не записывает, шизик. Может тебе еще и наличие атмосферы нужно ДОКАЗЫВАТЬ?
Я поясняю всем здравым анонам, чтобы они не тратили силы: тролль-плоскоеб на любой аргумент визжит "докажите". Доказательства бывают только в математике. Точка. Все остальное - только эмпирический опыт. Плоскоеб полетел на паровой ракете в космос, разбился - чек. Опыт? Опыт. Gps работает? Работает. Опыт? Опыт.
Ну и так далее.
> хуле тогда воду прибило к земле а не расплескало по высоте 20 км равномерно?
Потому что у воды плотность больше.
> и хуле тогда атмосферу не прибило к земле на высоту 1 см, а расплескало на километры высоты?
Почему ты всегда подразумеваешь, что гравитация – это мощная сила? Гравитация настолько слабая, что нужна целая Земля, чтобы удержать всё, что на ней. На Луне атмосфера на задерживается, а Юпитер как раз состоит из жидкого газа, как ты и хочешь, потому что он больше и тяжелее.
>>497916
> Но у летучего пуха равного по объему атмосфере масса будет больше.
Да. При чём тут это? В реальности-то у летучего пуха меньше объем.
> «Эратосфен говорит, что Сиена и Александрия лежат на одном меридиане. И поскольку меридианы в космосе являются большими кругами, такими же большими кругами обязательно будут и меридианы на Земле. И поскольку таков солнечный круг между Сиеной и Александрией, то и путь между ними на Земле с необходимостью идёт по большому кругу. Теперь он говорит, что Сиена лежит на круге летнего тропика. И если бы летнее солнцестояние в созвездии Рака происходило ровно в полдень, то солнечные часы в этот момент времени с необходимостью не отбрасывали бы тени, поскольку Солнце находилось бы точно в зените; дела и в самом деле обстоят таким образом в [полосе шириной] в 300 стадиев. А в Александрии в этот же час солнечные часы отбрасывают тень, поскольку этот город лежит к северу от Сиены. Эти города лежат на одном меридиане и на большом круге. На солнечных часах в Александрии проведём дугу, проходящую через конец тени гномона и основание гномона, и этот отрезок дуги произведёт большой круг на чаше, поскольку чаша солнечных часов расположена на большом круге. Далее, вообразим две прямые, опускающиеся под Землю от каждого гномона и встречающиеся в центре Земли. Солнечные часы в Сиене находятся отвесно под Солнцем, и воображаемая прямая проходит от Солнца через вершину гномона солнечных часов, производя одну прямую от Солнца до центра Земли. Вообразим ещё одну прямую, проведённую от конца тени гномона через вершину гномона к Солнцу на чаше в Александрии; и она будет параллельна уже названной прямой, поскольку уже сказано, что прямые от разных частей Солнца к разным частям Земли параллельны. Прямая, проведённая от центра Земли к гномону в Александрии, образует с этими параллельными равные накрестлежащие углы. Один из них — с вершиной в центре Земли, при встрече прямых, проведённых от солнечных часов к центру Земли, а другой — с вершиной на конце гномона в Александрии, при встрече с прямой, идущей от этого конца к концу его же тени от Солнца, там где эти прямые встречаются наверху. Первый угол опирается на дугу от конца тени гномона до его основания, а второй — на дугу с центром в центре Земли, проведённую от Сиены до Александрии. Эти дуги подобны между собой, поскольку на них опираются равные углы. И какое отношение имеет дуга на чаше к своему кругу, такое же отношение имеет и дуга от Сиены до Александрии [к своему кругу]. Но найдено, что на чаше она составляет пятидесятую часть своего круга. Поэтому и расстояние от Сиены до Александрии с необходимостью будет составлять пятидесятую часть большого круга Земли. Но оно равно 5 000 стадиев. Поэтому весь круг будет равен 250 000 стадиям. Таков метод Эратосфена.»
>Потому что у воды плотность больше.
обосрался
очередной шароёб ПРИЗНАЛСЯ
подойдите к плотнику или столяру и спросите - что дороже - выточить брусок или выточить ШАР
жду оправданий
Да и в небе и так любой даун может увидеть круглую планету - Луну. Было бы очень тупо что мы на диске живем а рядом планеты летают.
Пиздец вы конечно хуйню придумали себе.
>доказано
Ты угараешь, педераст? Я тебе предыдущим постом пояснил, что тебе надо забыть это слово. Это область абстракций, а кирпич, который летит под действием гравитации тебе в дурную голову - это эмпирический опыт.
>>498054
Я так понимаю, плоскоебы окончательно слились, когда у них отобрали едиственный инструмент - визг "докажи!".
Других-то аргументов у плоскоебов нет. Теперь, они, прикрывая рукой порванную сраку, тихо шепчут: "но ведь, все равно шароебы соснули, скажи ведь?"
Но шарогоспода тем и отличаются, что не будут пинать поверженного. Поэтому я даю вам шанс. Отрекитесь от этих троллей, вставайте на сторону здравого смысла. Вас больше никто не тронет.
1.границы между странами поставленны лишь для того чтобы гои не смогли проверить плоская ли земля.
2.в космос пускают лишь элит,и подставных уток.
3.власти скрывают плоскоту земли потому что уже поздно опровергать теорию шарообразной,и если открыто заявят о том что врали гоям,то гои поймут что почти вся история и наука их наебывает и тогда будет бунт.
пизжу,"факты" ради лулзов на ходу придумал пока писал, насколько же легко оказывается придумать шизотеории,и шизы будут верить,плоскоебство субкультура даунов,шизиков и троллей
Ты сам себя обосрал сейчас и даже этого не понял. Прислал самообсер по освещению девочки на шаре в плоскости - при освещении по теории плоскоземельщиков. Твоя хуцпа слишком тупа даже для земеров. Дальше третьего класса она не проходит ,ибо ,как только начинают преподавать геометрию- ты тут же идёшь в хуй.
Да да, на человеческом будешь гутарить?
А-ха-ха егэшник в треде ?
Счас бы фотки из басейна выкладывать как пруфы плоской земли.
Сектора окружности диаметром 12700км -высчитай для 1`угла . И сопоставь с фото где по континентам расстояние можно вычислить. Узнаешь примерную высоту с которой фоткали или наоборот, по высоте снимка узнай сектор видимый и сопоставь с фото (д.з в 5-6 класс на изи)
Скорее всего ты или жертва ЕГ или капчуешь из сша, где в шкалке выпускник еле дотягивает до 4-го класса доегэшного образования
>может увидеть круглую планету - Луну
Причем вот ведь загадка, видим мы её всегда с одной и той же стороны: в любой части света, в любое время.
(((NASA))) утверждает что видеорилейтед это темная сторона Луны. Один из самых галимых фейков в истории (((освоения космоса))), даже я бы мог намалевать что-нибудь получше.
Правильно ли я понимаю, что забравшись на условную Останкинскую башню, взяв с собой подзорную трубу/телескоп я увижу какой нибудь Эверест или ещё какую нибудь еба гору находящихся за тыщи километров?
Ну или залезу на статую свободы и увижу Португалию?
Нет, я намекаю на то что это может быть и не тело вовсе.
Нет, но ты увидишь намного больше чем должен видеть согласно теориям шароебов.
Если атмосфера есть, значит она существует. Хули ты тут меня пытаешься запутать. Ну и что там с этим уравнением ебаным? Что сука с ним не так? Сказал а, говори б.
Ни один плоскоеб не посмел пикнуть в ответ на это >>498057
В твою плоскую и жирную матушку. Атмосфера вокруг земли держится, еблан ты неграмотный.
> Атмосфера вокруг земли держится, еблан ты неграмотный.
нед держится а упирается, маня
где температура 20 градусов по всему миру, алё, атмосфера должна в твоем маня-мирке просто менять свой объем неупираясь в нехуя а просто лежа на земле а значит изменить объем намного проще чем колебания, и того изменений температуры ты не увидишь но она есть, чудеса..
Я так понимаю, плоскоебы окончательно слились, когда у них отобрали едиственный инструмент - визг "докажи!".
Других-то аргументов у плоскоебов нет. Теперь, они, прикрывая рукой порванную сраку, тихо шепчут: "но ведь, все равно шароебы соснули, скажи ведь?"
Но шарогоспода тем и отличаются, что не будут пинать поверженного. Поэтому я даю вам шанс. Отрекитесь от этих троллей, вставайте на сторону здравого смысла. Вас больше никто не тронет.
Мань, у нас тут заговор про плоскую землю, а не про существование чего либо. Так что можешь пройти нахуй.
>>498152
Ну между Америкой и Португалией очевидно гор нет, есть какое то видео или фото, на котором я могу наблюдать из Португалии статую свободы? Или с того же Останкино уральские горы например?
>>498156
Почему нет? Что мне должно помешать? Ведь океан он ровный или тут он другой?
>океан он ровный
По теории шароебов он нихуя не ровный. Держи калькулятор https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature
>Почему тогда из крема не видно турцию,
Но ведь видно. На форуме с такой темой развернулась целая дискуссия. Много людей утверждают, что Турция видна зимой в 6-кратный бинокль из Ай-Петри.
Некоторые даже почитали по-шароебски и получилось, что это правда. Кусочек какой-то горы должен возвышаться из Крыма при идеально ясной погоде. Это не уточняя всякие рефракции и сбои в матрице.
Ты в курсе, что жид = жизнь дающий?
Хуя ты промытка конечно.
Ну и нахуя ты тут высрался со своим машинным переводом? Ты осознаешь, что он является полной залупой?
Alien - инопланетянин, инопланетный.
Extraterrestrial - внеземной.
alien (adj.)
c. 1300, "strange, foreign," from Old French alien "strange, foreign;" as a noun, "an alien, stranger, foreigner," from Latin alienus "of or belonging to another, not one's own, foreign, strange," also, as a noun, "a stranger, foreigner," adjective from alius (adv.) "another, other, different," from PIE root *al- (1) "beyond."
Meaning "residing in a country not of one's birth" is from mid-15c. Sense of "wholly different in nature" is from 1670s. Meaning "not of this Earth" first recorded 1920. An alien priory (mid 15c.) is one owing obedience to a religious jurisdiction in a foreign country.
alien (n.)
"foreigner, citizen of a foreign land," early 14c., from alien (adj.) or from noun use of the adjective in French and Latin. In the science fiction sense "being from another planet," from 1953.
Оттого, что на какой-то объект действуют несколько сил, и одна оказывается сильнее другой, слабая сила никуда не пропадает. На ионолёт всё также действует гравитация, но не так сильно, как "ионный ветер".
Сила притяжения напрямую зависит от массы, а масса Земли сравнительно небольшая.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сила
Плоскоеб, а ты когда у себя на работе плитку выкладывал, ты не заметил, что они не идеально подгоняются? Это все благодаря кривизне поверхности. Неужели ты дальше будешь доказывать абсолютно безумные теории?
>Земля шар, потому что она большая и имеет большую массу
Это может быть правдой наполовину, но факт в том, что мы живём на плоскости, которая может быть частью большой сферы или чего-то другого.
>Поэтому гравитация не даёт ей разлететься в пыль.
Магнетизм.
>Я прыгаю вверх, но через долю секунды возвращаюсь вниз, на Землю. Меня притягивает гравитация планеты.
Магнетизм.
>Приливы и отливы. Луна большая и имеет большую массу, она тянет к себе материю. Вода жидкая, из-за этого она легче изменяет свою форму, делая приливы возможными. Приливы доказывать не нужно, их можно увидеть самому.
Магнетизм.
>Она очень далеко, но её хорошо видно невооружённым глазом
Это не доказательство.
>Доказательство того, что Луна очень далеко
>Короче, перспектива
В этом ты, Шариков, прав.
>>496981
какая же напыщенная разъебаная на заре плоскоземелия хуета
и ведь корпел-правил лурк, ебать как у него горит с этой темы
>ты там как?
ебусь с документами, почти закончил, завтра послезавтра релизну их
Покажи хотя бы один эксперимент, который смог бы доказать воздействие луны на материю.
Самый простой.
Мы берем хлопковую нить и погружает в окрашенную жидкость вертикально.
Когда Луна проходит над нитью, тогда вода по ТШЗ должна немного подняться вверх.
Но таких экспериментов нет, нет вообще никаких.
А по гравитации.
Почему шарик для пинпонга не притягивается к 50кг гире?
К слову яркий пример того насколько легко вкладывать в головы любую информацию.
>Луна действительно создает приливы и отливы.
Если ты был не в курсе так не считает даже "современная наука" не говоря уже об альтернативном взгляде.
В обще услышав подобное у тебя должен был возникнуть вопрос в чем еще тебя могли обманывать так нагло и нелепо. В обще он должен был появится еще в школе...
Хуйло зеленое ты попутал. Съебал в страхе в туман. Что то последнее время говна всякого много намыло...
Жополиз прекращай). Я понимаю что за работой не видно с кем разговариваешь ну ты хоть оторвись...
>сликом много слишком мало, слишком быстро, слишком долго...ну ты понел
Вся суть шаропидоров - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало, очень дорого:
- вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк
- искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк
- искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк.
- гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда притянутся два лежащих на столе яблока?")
- гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче
- теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко
- у шароёбов никогда не будет ДЕШЁВЫХ ПРУФОВ, чтобы любой анон мог 100% проверить здесь и сейчас с помощью говна и палок за три рубля. у шароёбов есть только ДОРОГИЕ пруфы, которые могут себе позволить три человека на земле, а простой плебс будет смотреть фотошоп и написанные кем-то статейки
Анон, если тебе скучно, хочешь немного занять себя?
Чекни гугл карты, а точнее пляж на брайтон бич, именно сам пляж и заметь одну интересную, а то и не одну вещь на этом самом пляже.
Далее в ютубе поищи видео, где вблииз снимают "странные камни на пляже брайтон бич".
Ну и вишенка на торте по теме Индейцев и как тот материк стал США, постановочные фото Индейцев и их халупы с номерами, которые суть есть концлагерь.
Дальше думаю сам эту тему разовьёшь и всё найдёшь.
шароёбы объясните ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ?
какого хуя вам всегда 144p мультики показывают?
пиздец я проиграл
встречаем шароёбов, которые беспокоятся за своих детей и огораживают бедняжек от ЛЖЫ И НИВЕРНЫХ ФАКТАВ
а то что они детям хуй в уши вкручивают про крутящийся летающий шар с гнутыми акиянами - так это ж факт и лжы тама нету ежжы
слабо показать опыт с вакуумом ?
покажите мне прозрачную бочку с вакуумом в которой бесконечно по кругу летает предмет
жду пруфов или пиздаболы
Неподвижность Земли уже давно доказали, ещё 100 лет назад.
Но жидомасоны не могли с этим смириться. На помощь пришел братишка Эйнштейн, который с помощью чисто математических трюков и маняаксиом (скорость света низя превысить, я скозал!!!11) сумел сохранить миф о вращающейся Земле.
Эфир же просто в упор игнорируется (((официальной наукой))): "Электромагнитным волнам не нужна среда потому что УЧОНЫЕДОКОЗАЛИ". Притом что настоящие ученые (Sagnac) доказали обратное https://earthmeasured16021650.wordpress.com/2020/10/13/5-the-sagnac-experiment-proves-the-existence-of-the-aether/
Ну в небе и правда что-то летало и летает на воздушных шариках https://www.youtube.com/watch?v=yjP3wV7bEoM
Но вот то что на этой хуйне пилят триллионы это пиздец.
А что тебя удивляет? Детям проще засрать мозги. Поэтому пропаганда мастурбации, гомоебли (да-да, именно ебли в сракотан!) и трапов в гос.школах США уже с дошкольного возраста.
Нашел топовую книжку, в которой настоящие ученые обоссывают шароебов https://urdumehfil.net/wp-content/uploads/2020/06/Galileo-Was-Wrong-The-Church-Was-Right.pdf
> отдельные треды, которые должны быть нумерными.
Прошлые тренды от НЕ-ШАРОЁБОВ:
01 https://arhivach.net/thread/505154/
02 https://arhivach.net/thread/505194/
03 https://arhivach.net/thread/505246/
04 https://arhivach.net/thread/505321/
05 https://arhivach.net/thread/505328/
06 https://arhivach.net/thread/505360/
07 https://arhivach.net/thread/505380/
08 https://arhivach.net/thread/505388/
09 https://arhivach.net/thread/505405/
10 https://arhivach.net/thread/505454/
11 https://arhivach.net/thread/505487/
12 https://arhivach.net/thread/505557/
13 https://arhivach.net/thread/505654/
14 https://arhivach.net/thread/505748/
15 https://arhivach.net/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)
16 https://arhivach.net/thread/505862/
17 https://arhivach.net/thread/505880/
18 https://arhivach.net/thread/505889/
19 https://arhivach.net/thread/505920/
20 https://arhivach.net/thread/505951/
21 https://arhivach.net/thread/505977/
22 https://arhivach.net/thread/506007/ (пасты куполопророка)
23 https://arhivach.net/thread/506017/
24 https://arhivach.net/thread/506046/
25 https://arhivach.net/thread/506106/
26 https://arhivach.net/thread/506110/
27 https://arhivach.net/thread/506215/
28 https://arhivach.net/thread/506365/
29 https://arhivach.net/thread/506415/
30 https://arhivach.net/thread/506613/
31 https://arhivach.net/thread/506626/ (с ответами)
32 https://arhivach.net/thread/506667/
33 https://arhivach.net/thread/506685/
34 https://arhivach.net/thread/506695/
35 https://arhivach.net/thread/506701/
36 https://arhivach.net/thread/506812/
37 https://arhivach.net/thread/507204/
38 https://arhivach.net/thread/507293/
39 https://arhivach.net/thread/507371/
40 https://arhivach.net/thread/507420/
41 https://arhivach.net/thread/507442/
42 https://arhivach.net/thread/507474/ (01)
42 https://arhivach.net/thread/507479/ (02)
43 https://arhivach.net/thread/507586/
44 https://arhivach.net/thread/507706/
45 https://arhivach.net/thread/507944/
46 https://arhivach.net/thread/510753/ (00)
46 https://arhivach.net/thread/517959/
47 https://arhivach.net/thread/518004/
48 https://arhivach.net/thread/518093/
49 https://arhivach.net/thread/518157/
50 https://arhivach.net/thread/509326/ (00)
50 https://arhivach.net/thread/518230/
51 https://arhivach.net/thread/573329/ (00)
51 https://arhivach.net/thread/518360/ (01)
51 https://arhivach.net/thread/522705/ (02)
51 https://arhivach.net/thread/535565/ (03)
51 https://arhivach.net/thread/573216/ (04)
51 https://arhivach.net/thread/573230/ (05)
51 https://arhivach.net/thread/577816/ (06)
52 https://arhivach.net/thread/509331/ (00)
52 https://arhivach.net/thread/577834/
53 https://arhivach.net/thread/509335/ (00)
53 https://arhivach.net/thread/577934/
54 https://arhivach.net/thread/596436/
55 https://arhivach.net/thread/624113/ (01)
55 https://arhivach.net/thread/624647/ (02)
55 https://arhivach.net/thread/624710/ (03)
55 https://arhivach.net/thread/657264/ (04)
56 https://arhivach.net/thread/654972/
57 https://arhivach.net/thread/655000/ (00)
57 https://arhivach.net/thread/655281/ (00)
57 https://arhivach.net/thread/665047/
58 https://arhivach.net/thread/665073/
59 https://arhivach.net/thread/665190/
60 https://arhivach.net/thread/665410/
61 https://arhivach.net/thread/691578/
62 https://arhivach.net/thread/691693/
63 https://arhivach.net/thread/692689/
64 https://arhivach.net/thread/692915/
65 https://arhivach.net/thread/693267/
66 https://arhivach.net/thread/693548/
67 https://arhivach.net/thread/693601/
68 https://arhivach.net/thread/693744/
69 https://arhivach.net/thread/694179/
70 https://arhivach.net/thread/694233/ (110 "пруфов" от шароёбов)
71 https://arhivach.net/thread/694996/ (110 "пруфов" от шароёбов)
72 https://arhivach.net/thread/695950/
Шапка треда: https://controlc.com/052a3850/
да, это именно сила архимеда мне так сказала. ты в формуле силы выталкивания видел g? там же рgV = F, плотность жидкости на ускорение падения на объем. или ты ее не знаешь даже? g можно заменить любым другим ускорением, не суть. но в системе которая не имеет опоры силы архимеда нет, а в раскрученных в центрифуге пробирках сила архимеда ВНЕЗАПНО усиливается (их и используют для разделения объектов исследования по плотности, как это объяснишь, м?)
мб есть видео с падающими самолетами на ютубе, где это проверяли вместо того чтобы придуриваться. самолет нужен чтобы падение было в неподвижном воздухе внутри самолета, т.к. иначе бы сопротивление воздуха заменило бы g и разделение так или иначе произошло
блять, почему я должен напрягаться ради стопитсотого дегенерата с восприятием детского сада. если скажешь что монтаж и вообще жидомасоны проплатили, я тебе ногу в очко атсрально засуну
https://youtu.be/rpP-7dhm9DI
https://youtu.be/umtG_zMYTok
https://youtu.be/xdJwG_9kF8s
держи, неугомонный. если тебе практического применения с центрифугами не хватает. огонь в невесомости тоже кстати по причине отсутствия конвекции меняется
ничего, это просто наглядные эксперименты, типа школьных, показывающие, что без опоры сила архимеда не работает. на центрифугах же понятно, что при увеличении ускорения (там работает центростремительное ускорение) сила архимеда пропорционально усиливается. из этого следует, что объяснения гравитации через плотность у плоскоземельщиков это объяснения уровня г. а объяснения через движение диска с ускорением вверх не работают по причине неравномерности ускорения падения на Земле, ближе к экватору оно меньше +локальные аномалии
>объяснения гравитации через плотность у плоскоземельщиков это объяснения уровня г
тебя просят не объяснить гравитацию а доказать
докажи что мутные кругляшки на небе притягиваются друг к другу блять
и второе - вы сами говорите что вечного двигателя не существует
так какого хуя плонеты вечно крутятся? что у них за топливо такое бесконечное?
они не вечно двигаются, работа не совершается, это не двигатель сука. по твоему закрученное в вакууме колесо без оси тоже вечный двигатель? или термос, сохраняющий чай горячим сутками? это консервация энергии, дурень. а движение точек вокруг кружков еще Галилей описал наблюдая юпитер, а позже Кассини открыл Титан и понеслось
>>499732
скорее маневры у плоских, как ваше говно объясняет неодинаковость ускорения падения в разных местах на Земле?
Хочу сам во всем разобраться, потому что в космосе не был и форму земли не видел.
>>499752
>>499753
ты еще с меня что-то про доказательства и теории спрашиваешь, с такой-то шизофазией и отсутствием понимания. планеты не нужно двигать, у тебя разогнанный автомобиль даже с трением двигается по инерции, что угодно блять на земле свободно двигается по инерции, а в космосе сука трения нет. гравитация не совершает работы, соответственно энергии тоже не требует. магниты вон тоже работы не совершают пока объект не двигается, хоть и притягивают его. натянутый канат работы не совершает, когда ты вокруг себя крутишь что-нибудь, хотя направление движения тоже меняется. иди нахуй, долбаеб, всегда стоит сцепиться с плоскоземельщиком только жопа сгорает от глубины тупости
>планеты не нужно двигать,
оу рили? а они не двигаются по твоей шизо теории?
>у тебя разогнанный автомобиль даже с трением двигается по инерции,
24/7/365 ? шароёб, прекращай в аналогию. ты слишком примитивен в попытках оправдать свою недоказанную теорию
>а в космосе сука трения нет.
пруфы будут сегодня или нет?
>гравитация не совершает работы
как же тогда двигаютса ПЛОНЕТЫ бесконечно долго?
>
>Этому треду самое место в /b/, это нелепее вышек 5g и чипировани
Надо вообще всюдоску убрать, сплошные шизотеории про мировой правительство и какой то вред вакцин, дебилы наполномсерез считают что транснаиональные алигархи сособны догворится меж собой для общей выгоды вместо того чтобы глодки друг другугрысть как мы, шизики блять, а про вакцины? Они в срез верят что правительствто, ПРАВИТЕЛЬСТВО избранное народом хочет этому народу причинить какойто вред в угодубольшего контроля над ним, это же ебанутыйй абсурд, доска ебанутых шизиков, нахуй снести, и /po за одной, там тоже часто деюилы омневаются в порядочности институтов власти.
Про вышки 5g он действительно прав.
Пока что их полторы штуки на всю РФ, да и никогда ими территорию всю не покроют, так как сама технология просто не позволит этого.
У нас до сих пор общественный вай фай не распространен на должном уровне, ни то что 5g
Так что все эти крики про вышки и борьба с ними - абсурд.
Но это не значит, что чипы и всё остальное херня, просто сами вышки тут не при чем.
>Пока что их полторы штуки на всю РФ
А возмущатся надо когда паяльник уже в жопе а не когда его предлагают вствить? Пиздец вы скот, а потом нверное как с приватностью "ну уже вставили чё уж теперь".
>Всёравно не смогут
Аааа лахтометодичка, понятно, съебал отсуда крыса продажная.
>плоская земля это за гранью
Почему? Аноны нарыли кучу матариала от поделки роликов с космонавтами (что само по себе вин достаточный чтобы теорию не хаять даже если она ошиочная) до указания на не стыковки в официальных данных и материалах как то съмка гагарина перед стартом после старта итд, эта теория столько нарыла что похуй на то какой формы земля, власть кмк очевидно что то скрывает про космос причем настолько что приходмится снимать космонавтов на земле, и на фоне этого почему бы шземле действиетельно не оказатся какой нить плоскостью под куполом где разводят скот? А главные свиньи просеклди тему и порешали с рептилоидами что будут прикрывать их обман за долю в стрижке, почему нет?
Огульное отрицания сомнений кмк опасно.
Имхо.
>плоская земля это за гранью
Почему? Аноны нарыли кучу матариала от поделки роликов с космонавтами (что само по себе вин достаточный чтобы теорию не хаять даже если она ошиочная) до указания на не стыковки в официальных данных и материалах как то съмка гагарина перед стартом после старта итд, эта теория столько нарыла что похуй на то какой формы земля, власть кмк очевидно что то скрывает про космос причем настолько что приходмится снимать космонавтов на земле, и на фоне этого почему бы шземле действиетельно не оказатся какой нить плоскостью под куполом где разводят скот? А главные свиньи просеклди тему и порешали с рептилоидами что будут прикрывать их обман за долю в стрижке, почему нет?
Огульное отрицания сомнений кмк опасно.
Имхо.
может даже в космос никто не летал, похуй. я могу допускать обманы величайших масштабов. но плоская земля противоречит наблюдательным данным даже без инструментов, если жопу прижать к земле и по ночам записывать наблюдения. не говоря о такой банальщине как наблюдения за солнцем и луной. а уж с телескопом и секстантом с фактическим опытом использования просто хочется взять и уебать вместо объяснений
Теория плоской земли вскрыла столько что уже за это её нужно развивать, даже если земля не плоская.
>но плоская земля противоречит наблюдательным данным даже без инструментов
Например каких? В б перодиески накатывали треды с требованием доказать шарообразность, в которых шароебы стабильно сосут в аргументированом споре, чё уж, даже в спор со мной не специалистом данной теме они там сосали ибо наповерку их пруфы не настолько безспорны или вообще оказываются теориями, вот и ты ИТТ злобно визжишь запретить удалить вместо того чтобы привести конкретные пруфы шаробразности которую уже опроверг даже ваш апостол нил деграс.
>плоская земля имеет БОЛЬШЕ несостыковок, чем сферическая, в разы.
Так ведь ошибочность одной теории не равно пруф другой, шароебы слишком замазаны в фальсификациях что подозрительно намекает.
>если земля и не замкнутая сфера, то она 100500% не плоскость тоже. а что тогда?
Может загон для добычи гаваха? Кстати почему не плоскость, какие факты опровергают что земля плоская?
1. все +- неподвижные относительно друг друга объекты в небе двигаются по окружности, центр которой совпадает с проекцией северного полюса на небо, а ось вращения имеет угол над поверхностью равный широте. вращающийся купол никогда не давал бы такой картины, над ним ни один объект не заходил бы никогда. полярную ночь и день сюда же
2. существование южного "полюса неба", который замыкает в итоге небо в замкнутую сферу. логично предположить, что это проекция на сферу, а даже если нет, на плоскости такое невозможно
причем предсказанные моделью сферического неба координаты сбываются в точности (смотри программу Stellarium). другие модели неба не обладают предсказательной способностью даже близко сопоставимой. значит скорее всего небо - сфера
3. на экваторе ускорение свободного падения ниже, чем в северных широтах из за вращения Земли (грубо говоря часть ускорения свободного падения "затрачивается" на центростремительное ускорение), причем разницу можно измерить даже дешевым оборудованием и не доезжая до экватора. кстати я этим летом еду в Абхазию и возьму весы и металлический груз, предварительно взвешенный на широте 60 (СПБ), а затем взвешенный на широте 43, а если получится договориться с другом из Ирана, то еще южнее. если у них там конечно есть стандартизированные грузы массового потребления, чтобы достать было легко несколько и взвесить несколько, записав видео
4. плоская земля абсолютно неспособна предсказывать расстояния даже в пределах туристической России. в то время как сферическая земля идеально подходит для навигации, но мы же не ее доказываем, а плоскую опровергаем? плоская проекция разрушает все расстояния между городами в хлам, не говоря уже про треш, который творится вдали от экватора
метеоры (?)
челябинский метеорит(??)
лунные затмения (???)
движение марса и сам марс (????) я наблюдал марс в противостояние в 2018 в телескоп (а не на говномыльницу), он обладает четкими угловыми размерами, это как минимум не маняисточник света. венеру сюда же, с серпом как у луны кек. юпитер вообще имеет полосатость и спутники, которые постоянно с ним присутствуют и двигаются в плоскости полос. это только то, что я наблюдал, эмпирические факты так сказать. в сети полно более годного материала, и я уверен что даже в самом смелом допущении часть из него такие же наблюдения, просто с камерой и телескопом подороже (у меня всего за 14к)
мкс и спутники старлинк (?????) даже если мкс и пустая, объект называемый мкс существует и двигается по такой траектории, по какой двигался бы объект на орбите. со спутниками старлинк та же история, ИХ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО, спейсХ начали "выводить" (так и быть ставлю в кавычки) и имеем стада этих спутников теперь, лол. алсо, в сети есть фотки МКС. но ты конечно скажешь что каждая из них фэк, хотя энтузиастов полно
продолжать можно, но значимость падает. ну там отклонение солнца от небесного экватора объясняемое наклоном земли (не забываем, что на плоскости оно вообще не заходило бы) и другие выводимые из предыдущих пунктов вещи
иди воспользуйся телескопом на экваториальной монтировке с мотором. или я по-твоему проплаченный рептилоид который пришел врать на двач? в удивительном мире живешь
>>500098
ну ненамного лучше глазом, ага. у владельцев телескопов подороже есть более нормальные фотки
>>500075
разумеется обоссут, они же тупые, смотри:
>>500078
если ты не залетыш, то ты уже все аргументы на дваче и ютубе видел, и по крайней мере не считаешь землю плоской, похер на шар пока. если все еще считаешь именно плоской, то тебя только на газ, сорян
>типичный плоскоголовый
у шароёба все кто не шароёб - это плоскоёбы? ути бозе бозе
> не может в геометрию.
неси пруфы или если у тебя нет пруфов - иди нахуй сам учи геометрию
>будь моя воля ссылал бы вас
алкобыдло шароверное, ясно
> в концлагерь на луне
ты ещё и верун в полёты на луну? орирую
>вообще конспирология притягивает слишком много имбецилов.
Штука в том что "имбцилы" навскрывали много правды и кучу заговоров в итог подтврдилось, даже самы асбурдные как поклонение сове, а "плоскодауны" вскрыли кучу подделок от наса что ставит вопрос если не про форму земли то про причины таких льсификаций, и если вы летаете в космос то в чем причина подделки отограий и роликов с него, почему даже фото земли редактируете, почему снимик плутона апаратом New Horizons запущным в 2006г чернобелые которые потом якобы програмно раскрасили, чтобы не палить фотошоп?
Наса слишком дохуя скрывает, и вообще космонатика мк часто сопровождается подделками, даже якобы документалное видео запуска гагарина снимали позже и признали это навреное лиши из-за фейла с цвтной пленкой которой сли н ошибаюсь в омент с трата не было, так что верит наса, роскосмосу итд оснований кмк не много.
лол, они чернобелые т.к. так можно получить вдвое большее разрешение на такой же по размеру матрице. если бы им нужно было бы не палить фотошоп, фотошоп и другие следы просто стерли бы из данных файла, а не придумывали оправдашки. это не так сложно и даже зумер на компе может научиться
лол, дебил постит на картинки на человеческом, но говорит только на оркском
>ты там как?
2 дня отдыхал
вчера и сегодня продолжил работу с доками.
кропотливая ебанина, но на выходе будет максимальное колво инфы в одной куче
по времени не ебу сколько займёт, может дня три ещё.
много энергии занимает такая работа, я не потерялся, хочу поскорее доделать и релизнуть уже
>они чернобелые т.к. так можно получить вдвое большее разрешение на такой же по размеру матрице
ололо
очередные шароёбные манёвры
а хули тогда весь мир фоткает цветным? надо тоже на чб матрицах фоткать - зато получатся КАЧИСТВИННЫЕ ГИГАПИКСЕЛИ очередной корпоративной попойки
как вы заебали манёврить шаровыблядки
Ты ищешь не там шизло. Тут буквально год назад в одном из тредов кидали видосы. Где четко видно кто и на чем взлетает с земли и как преодолевает электромагнитный пояс. И да она круглая. Опять же это условность т.к. не какой объективной реальности не существует. Но для шизоида такое слишком...
>там, где нужна красивая картинка, а не научные данные?
научные данные?
это как на пикриле что ли?
проверил, это даже на сайте наса сохраняется лол. ну тут конечно имеет смысл считать что текстура натянутая на шарик, не думаю что на таком расстоянии вообще есть спутники с хорошей цветной(!) камерой
(но спутники существуют как таковые, старлинк после каждого запуска змейкой летает пока не расползется, и ими можно пользоваться уже. почему так?)
https://visibleearth.nasa.gov/images/57723/the-blue-marble/57727l
там правда написано о внесенных улучшениях. видимо у них есть отдел долбаебов, которые постят все подряд, включая обработки и фейки, типа контент создают
так лол, там написано что мозаика, не цельное изображение, высота съемки 700 км. будь это реальная цельная фотография - расстояние было бы несколько тысяч километров примерно, т.к. видно значительную часть площади шара. т.е. или мозаику криво собрали, или специально "задизайнили" лишние облака. что в любом случае полный долбоебизм
>мозаику криво собрали, или специально "задизайнили" лишние облака
почему у шароёбов вечные оправдания 24/7/365 ?
на ютубе 100500 видео со старлинком и в фулл хд тоже есть. не самолеты с лампочкой потому что в бинокль/телескоп/зум такие же точки меняющие яркость в зависимости от угла, а не кресты какие-нибудь. а еще они обеспечивают связь юзерам, всякие обзоры есть на английском ютубе (ведь в рф запрещены ага)
пролет:
https://youtu.be/I88-2-bHkZA
анпакинг:
https://youtu.be/JOMbJAXzGfs
еще советую поставить Stellarium и посмотреть сколько реально спутников маячит в небе, при желании (и даже случайно, у меня так бывало) на них можно натыкаться, т.к. их просто ДОХЕРА. еще были блики иридиумов, пока тип антенн не поменяли
ну и по теме, падение китайской ступени:
https://youtu.be/CZMKwtF4Fgc
https://youtu.be/BG5IB7JiSVU
фото и видео МКС (не претендую на космонавтов пока что):
https://www.youtube.com/watch?v=K2Kcau-Pgeg
https://youtu.be/CSmg0e_IfUg
>советую поставить Stellarium и посмотреть сколько реально спутников маячит в небе
шароёб, ты серьёзно?
ты предложил только что В КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЕ посмотреть спутники?
это реально твой ответ на этот вопрос?:
>>спутники существуют
>есть пруфы?
>например видео или фото как он летает ?
>все "спутники" включая МКС привязаны к воздушным шарикам, которые трудно разглядеть в небе. людей там разумеется нет и не было, это макет с камерой.
да погоди, это итак понятно
дай от шароёбов выудить пруфы существования спутников
пока что в оправдание вижу 144p летающие лампочки от шароёбов
шароёбы, когда пиксели подвезут?
умываю руки, такую зелень разгребать я не буду
>>501408
я предложил использовать стеллариум чтобы отследить спутники и наблюдать их ИРЛ, ведь без стеллариума или других программ ты не знаешь где и когда ждать
>>501411
я и не обещал фулл хд китайской ступени, но про старлинк и мкс, как самые хайповые, снято уже дохера видео. еще вспышки иридиумов посмотри
>чтобы отследить спутники и наблюдать их ИРЛ
так ДО МЕНЯ ещё никто не наблюл? нихуя се манёвры
то есть я буду первым в мире? или всё-таки есть видео или фото?
>но про старлинк и мкс снято уже дохера видео
какой мкс? ты мне обещал спутники с черно-белой камерой на борту, которые gps раздают или чё они там у вас делают я хз.
ты не принёс - соси значит
а до старлинка не было спутников в мире? неси их фото
как вы заебали манёврить
конечно наблюдали лол, даже я. ну ты туповат конечно, видео я уже прислал. лучше чем МКС (она огромная) на фоне ярких объектов (Луна, Солнце) с поверхности особо не поснимаешь
я не обещал
> спутники с черно-белой камерой на борту, которые gps раздают
сосешь ты. а вообще слишком жирно троллишь, замолкай уже, хватит свою плоскую хуйню форсить через сомнительные придирки ко вторичным темам
>(но спутники существуют как таковые, старлинк после каждого запуска змейкой летает пока не расползется, и ими можно пользоваться уже. почему так?)
Для этого нам нужно рассмотреть категории пространства, времени, движения, силы и т. п.
Не уверен, что мы осилим это в формате данного треда.
1.это вообще нихуя не доказывает
2. про луну плосконы вообще ничего наверняка сказать не могут, так как это реально звездасмерти может быть а может голограмма
3. это не доказательство, школотун
4.это не доказательство
бонус хуйня
что то уровня зачем евреи едят младенцев? чтоб младенцы не страдали и не грешили