>таракана которого ты убил на кухне, ты можешь встретить в облике человека завтра проходя на улицах только ребенком
Завтра ты не встретишь таракана в облике ребенка, надо ждать 9 месяцев.
Из этой теории следует ряд вопросов. В частности, а ограничено ли количество душ? То есть на земле всегда одно и то же число живых существ? И расплодившееся человечество это результат гибели других видов? Это было бы логично. А вот если души бесконечны и буквально просто спавнятся по воле святого Духа - то тогда Реинкарнация собственно не нужна а даже наоборот в потенциале вредит вселенной. И что делать душе если вот ты умер а больше никто не рождается? Просто нет живых существ? Души стоят в очереди? Вопросы конечно тупые но они следуют из того что скорее всего человек просто не способен понять столь высокие вопросы о жизни, смерти, душе и её переселении. Просто начните задумываться и вы родите сотни вопросов ответов на которых никогда не найдете.
Если сознание не сохраняется в новом перерождении, то чем это отличается от смерти одного существа и рождения совершенно другого, никак с ним несвязанного? Ценен жизненный опыт, накопленные знания. А если сделали хард резет, то это не сильно отличается от атеистической смерти.
Но перерождений не существует, это выдумка живущих в грязи унтеров-индусов, которые находятся в отвратительном состоянии как раз из-за своей веры. Сидящий в говне урод-калека гораздо охотнее поверит в то, что за "доброту" он сможет после смерти родиться богачом красавцем, чем в то, что после смерти ничего нет или просто загробный мир без выхода, куда ещё могут и не пустить. По этой причине, кстати, многие двачеры и верят в реинкарнации - им хочется надеяться, что когда-нибудь они познают ту жизнь, которая в их представлении является хорошей. Быдло и простой люд верит в реинкарнации по другой причине - в их серых жизнях почти нет места духовному. Поэтому в редкие минуты духовных размышлений, когда начинает давить страх смерти, они предпочитают думать, что смогут переродиться.
Расслабься, пчёл.
Сознание следствие биохимии в мозгу. Как только связи распадутся, сознание перестанет существовать.
Можешь утешать себя, что из звёздной пыли пришёл, в звёздную пыль и вернёшься.
Это бы значило что жизнь берется из воздуха, например мы делаем куб 100х100х100 метр и запускаем туда крысу. В кубе нет ничего кроме крысы, мы убиваем крысу и в кубе не появляется новой крысы ни через месяц, ни через сто лет, разве что там появляются трупные микробы. Ты можешь сказать что крыса перерождается например в птицу, и в километре от этого куба ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРИЧИНЕ УБИЙСТВА КРЫСЫ рождает через 5 месяцев птичка, это интересное мнение, особенно если копать в сторону можно ли предскзаать родит женщина тройню или одного ребенка после оплодотворения, но с другой стороны тебе могут возразить что раньше люди считали что крысы рождаются просто из куска говна, а теперь мы знаем что клетки не появляются из воздуха а только от других клеток, то есть клетка не может возникнуть из ничего, тем не менее мы возвращаемся к вопросу а как возникла первая клетка и была ли она. интересная тема, но эту теорию сложно проверить экспериментально.
>Сознание следствие биохимии в мозгу.
Молодец ты настойщий гойм.
Если поковыряться в твоем мозгу посильнее лоботомии то ты потеряешь сознание,
если мозг это всего лишь проводник, то ты найдешь способ связаться со мной спустя несколько лет или в виде призрака или в виде реинкарнир человека но такого не происходило, иначе это было бы поставлено на поток.
>А вот если души бесконечны и буквально просто спавнятся по воле святого Духа - то тогда Реинкарнация собственно не нужна а даже наоборот в потенциале вредит вселенной.
Так и есть. Именно поэтому все духовные практики (настоящие) направлены на прекращение реинкарнации. По сути реинкарнация почти ничем не отличается от смерти в атеистическом представлении. Даже если что-то где-то перерождается, к "текущей" жизни человека это имеет мало отношения. Иначе мы бы прекрасно помнили свои прошлые жизни. Многие "вещи" которые люди воспринимают как "себя" при смерти безвозвратно теряются. К примеру - тело. Подумайте, что случается с сознанием человека, который всю жизнь думал что он - это его тело, а при смерти тело взяло и полностью исчезло? Вот и получается что вся часть сознания которая отождествляла себя с телом, ... (ну сами додумаете).
В буддизме под сансарой понимают мир страданий, страстей и несвободы, неразрывно связанный с повторяемым циклом рождений и смертей. «Истинная сущность её пустота, вид её обман, признак её мучение и рождение»
>Просто нет живых существ? Души стоят в очереди?
Если говорить про индуизм и гностицизм, то во вселенной бесконечное количество миров. На всех хватит и "душ" (кстати неправильный термин) и тел.
>вы родите сотни вопросов ответов на которых никогда не найдете
Все эти ответы были есть и будут. Но, скажем так, не в общем доступе. Хотя сейчас уже знающие люди начинают понемногу делиться вообще со всеми, кто готов немного поискать.
А вот и дети подьехали, которые пытаются показаться умными.
>Сознание следствие биохимии в мозгу
Это ты так наверное пытаешься следовать научной точке зрения? Вот только проблемка... наука не знает что такое сознание (пик).
Неудобно получилось, да? Ой как неудобно...
Можно еще добавить, что в статье написано как нейробиологи пытались узнать что такое сознание. (человек который умнее обезьяны и так понимает глупость такого подхода. нейробиологи исследующие созниние это как человек который разобрал флешку чтобы посмотреть записанный на нее фильм: "ну типа же фильм на флешке, вот я и разобрал ее чтобы увидеть этот фильм на микросхемах... гыыыы). Ну в общем нейробиологи соснули. И теперь надежда только на квантовую физику. (надежда - в будущем времени. когда-то. если повезет).
Нееет выкини компьютер!! Наука доказала! Наука!!!
мимо
угу
А все последовательности чисел уже есть в Пи. брух
Религия тебе скажет, что когда Б'г хочет наказать человека - он отнимает у него разум.
Шизотерики скажут, что-то похожее на написанное тобою. Люди прозрели и их слабые умы не выдержали кромешного пиздеца вокруг. Что-то типо Лавкрафтовского "Извне" или фильма "Сквозь Горизонт". Тонкая ментальная прослойка позволяет им выступать приёмниками?
Печально, но нет. Есть абсолютные шизы, можешь в сначе о таких почитать.
Мозг, как и всё тело, формируется после зачатия, и как тогда туда попадают воспоминания, которых не было? Душу включаешь в концепцию?
В мозгу есть центры Брока и Вернике, которые отвечают за слух и речь, ученые уже ковыряли их палочкой, и при неправильной связи человек слышит свои мысли другим голосом, это происходит у шизиков. Опять же ученые выдвигали теорию что древние люди считали что их ртами говорят боги и что сны это другой реальный мир, некоторые племена до сих пор так считают, можешь езжать к ним и жить в их манямирке, потому ирл это не работает от слова совсем иначе это бы использовали в первую очередь военные. Вообще любая шизотеория проверяется в первую очередь военными, потому что опиздюлится в этом мире от соседнего племени это самый большой страх примата и если она шарлатанская то они ее и не используют.
Ну, а если верить некоторым книжкам, то там примерно как и здесь. свои иерархические и конкурирующие "государства", плюс гораздо более жесткая сегрегация и сепарация. Когда умные и порядочные живут отдельно от непорядочных и дураков. "Ад" каждый человек создает себе сам еще при жизни. Кто чего наработал, то и получит.
Я вот иногда думаю - "почему я это я"? То есть, каких-то отличий себя от других личностей я как-то не вижу, я с таким же успехом мог быть ровно кем угодно. Если Я это все сознания в Мире только осознающий себя обособленно, то это реально страшно, я не хочу переживать так много отвратительного жизненного опыта, еще и долго это. А перед сном еще так думаю: "будет неприятно потерять свой опыт при смерти, он ведь ценен, он практичен". А потом понят, что вероятно я прожил 100500 жизней и всё нажитое в этих жизнях я проебал, или у меня это спиздили (типа как некие "боги" оболочку души пожирают и в итоге я даже имени своего не помню, бесцельно перерождаюсь ни для чего).
>Подросто задумался об устройстве мира...
Все это хорошо, но зачем ты сюда пришел? Создай тред в b, там все твои друзья сидят.
>Есть жизнь после смерти
Лучше бы не было.
Мозга мало. Нужны ещё нервная система (сенсоры). Физическое тело (поддержка) со всеми внешними и внутренними реакциями в макромире. Вот тогда да - ты это мозг (или даже его часть), как результат его адаптации и научения в рамках базовых химических программ. Но есть нюанс - мозга в общем-то тоже вообще-то нет.
Есть только форма энергии под общим названием вещество из которого состоит мозг. И сознание - это не информация в мозгу - это энергетическое взаимодействие между его частями от крупных до самых мелких. Причем никакая из отдельных частей не знают ничего о мозге и предельно эгоистичны как люди.
И когда человек умирает, та энергия, которая создана мозгом для взаимодействия вроде бы как перестает существовать в организованном виде - рассеивается. Как если бы разрушить берега всех рек на Земле - тогда вода бы просто изначально пропитала бы сушу тем или иным слоем нормально распределившись без видимой организации.
Однако, есть шанс что энергия сознания в процессе своего рассеивания соединяется/уже соединена с энергией вокруг и не разрушается в классическом представлении. Конечно там не будет сенсорного ввода, но может быть некая иная обработка информации, некое я как часть целого может сохраниться.
Таким образом жизнь (бытие) может быть возможна после смерти, так как смерть лишь прекращение функции тела. А перерождение это закрепление части своего сознания в новом физическом организме с последующем перетягиванием своего опыта (откровения) по мере организации нейросети тела. А закрепление происходит для развития или деградации. Если направил все силы на расширение понимания - то следующее перерождение в более разумном виде. Если деградировал - в менее разумном. Это не наказание, но соответствие.
Правда также возможно что нехуя нет, ибо 25Вт даже одной нейросети после смерти не особо как бы фиксируются. С другой стороны может не там/не так ищут. К тому же может можно всё же рассеется к хуям и при наличии шанса быть всегда. А можно и соединиться не с теми.
Что всё это значит, а значит это анон что нужно следовать совету своей мамы: не стоит соединяться с дурной компанией что будет уничтожать/причинять страдания тебе или питаться тобой/поглощать тебя.
Пук.
Твои верунские проповеди не работают, дурашка. Я работаю только с пруфнутой инфой. Например, веруны в ноуку веруют в существование неких "времени" и "пространства". И если пространством обывала может назвать "всё вокруг" да и плюнуть, то время вообще чисто философский конструкт, а философ, как известно — даун-дармоед.
Короч, че хочу сказать: Если ты испытываешь дефицит интеллекта, (как и любой человек), и тебе о Мире не известно почти ничего, то ты имеешь право придерживаться ровно одной позиции — "Пока явление мной не наблюдалось, оно не считается возможным". Твой шизовысер это верунство, тебе в /re/.
Ты только что изобрёл реинкарнацию, поздравляю.
>>486125
Двачую. Личность всё равно помирает, но если есть реинкарнация, значит есть и душа, значит вполне вероятно что есть способ сбежать из порочного круга. Желательно не в Нирвану, а через магунство стать какой-нибудь йобой.
>значит
Опять верунишка, лоу-icq. Твои убеждения ни из чего не следуют, никто тебе ничего не должен. Всё есть как есть и тебе об этом устройстве ничего не известно. Ты даже близко не разработал у себя в голове концепцию души, ну вот что это такое — "душа"? Ты сам даже близко не придумал, зато веруешь в её существование. Это работа верунских центров у тебя в мозге создаёт такие иллюзии, мозг прошедшего отрицательный по интеллекту искусственный отбор раба землепашца, который понятия не имеет, что он должен представлять, когда говорит о "б-ге", зато свято верует в этого самого б-га, которого он себе даже не представляет, чем тот концептуально является ("ну, эээ, это типа такой всемогучий и он визде... нуу, [пук-среньк]" И душа это... ну, када ты не умираешь типа, потому что смерть эта штрашна, я буду твоим рабом, только позязя не убивай меня!!!).
Оподливился с триггернувшегося бота. Пост не читал
Ты слово "если" не увидел, что ли?
> Ты веришь. Я хочу знать. Например, наука тоже лишь предполагает. Пространство вроде бы как есть, а время вообще непонятно что.
Короч, че хочу сказать: Если ты испытываешь дефицит интеллекта, (как и любой человек), и тебе о Мире не известно почти ничего, то ты имеешь право придерживаться ровно одной позиции — "Пока явление мной не наблюдалось, оно не считается возможным". С твоей верой, тебе в /re/.
Анон, ты не узнаешь. И я не узнаю. Времени слишком мало. Сам же заметил, что знаний не много. А мозг так вообще не для того проектировался изначально. Мы можем лишь приближаться к истине или удаляться от неё. Гностицизм невозможен, просто в силу гигантского объема процессов происходящих вокруг. Даже положение молекул воды в стакане не просчитаешь. Так что вкатывайся в агностицизм. Угадывать, наблюдая за всем, выявляя закономерности, гораздо больше шансов понять что происходит.
