Основные вопросы:
Древние Мегалиты по всему миру. Откуда они?
Откуда взялись по всему миру столько древних мегалитических построек с схожей тематикой и рисунками?
Как их умудрялись строить?
Кто их строил?
Почему у всех древних религий в целом схожий сюжет?
Что сталось с теми цивилизациями и империями?
Мировая катастрофа/потоп или культурный слой/так строили?
Почему по всему миру города ушли под землю на один этаж?
Почему в крупных городах присутствуют целые подземные улицы?
Почему в начале 18го века города стоят полуразрушенные или пустующие, вокруг ни деревца ни травинки и все выглядит безжизненным?
Был ли всё таки потоп?
Пиранези и руинисты. Фантазеры или настоящие историки, документирующие положение дел на тот момент?
Более тысячи офорт было создано Пиранези, изображающие города после катастрофы. Разруха, огромные здания, кое-как выживающие среди руин люди. А также гравюры огромных пыточных для гигантов.
Так фантазии ли всё это или попытка донести до нас действительность 18го века?
Почему Ватикан скупал все работы Пиранези?
Какие работы они запретили к показу общественности?
Расцвет, падение и забвение Тартарии
На протяжении веков, вплоть до конца 18го века на картах того времени изображали гигантскую империю Тартария. У нее был свой флаг, свои правители, свои гербы, города. Есть дневники путешествия по Тартарии.
Но при этом официальная история не признает её существования.
Так была ли Тартария на самом деле?
Миф ли это или попытка скрыть уничтожение и разделение огромной Империи?
Петр I, Петербург.
Почему Пётр так стремился уничтожить русскую культуру?
Почему перенес в столицу в Петербург, только начавшийся зарождаться городок на болоте рядом или на территории шведов?
А может Петербург был и раньше?
Почему после переноса столицы на всех картах и документах того времени столицей России и Московии считать Москву?
Почему за пределами Петербурга всем плевать на указы Петра?
Почему после этого Россией начинают править исключительно европейцы-лютеране?
Так может это начало развала империи Тартария?
Бунт Пугачёва
А было ли это простым бунтом?
Почему весь петербургский двор бегал по европе и просил денег, попутно стягивая ВСЮ армию на борьбу с Емелькой, впопыхах соглашаясь на миру с Турцией на любых условиях, пока Емелька спокойно шел от города к городу в Москву?
Может это полноценная война с Тартарией?
Война 1812 года. Александр I был союзником Наполеона?
Почему Наполеон шел на Москву, если столицей был Петербург?
Почему все документы в Российской армии на Французском?
Почему Наполеон был готов уступить Александру вход в Москву первым?
Почему Российская империя восхваляла наполеона больше, чем Александра, хотя он по идее освободитель Европы?
Всё это и много другое предлагаю обсудить в данном треде.
Милости просим на наш цокольный этаж.
Прошлый тонет тут: >>454718 (OP)
>>456413 (OP)
Часовня Святого Вергилия расположена рядом с Собором Святого Штефана. Ее постройка датируется XIII веком, хотя она была обнаружена только в 1973 году при строительстве метро.
>2 пик
Напомнило пук лермонтова "бородино" в 1837 году.
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри — не вы!
Да большая часть художников если так рассудить и посмотреть внимательно как и поэтов была глубоко в теме а ктото напрямую состоял во вских обшествах
Так что ничего удивительного
Понятия не имею.Такто много чего было наверно.
Да и масонство масонству рознь
Слышишь, гиганто-кун, а ты гей или би?
А может ты по милым собачкам?
То что какаято а вероятно и большая часть может быть верхушкой огромных монастырей
Надо искать наводки и изучать фундамент, кладку.
Ну а че если вспомнить про то как Норманы называли Русь Гардарика и откинуть тривиальное объяснение про маня крепости из говна и палок условно говоря.То вполне себе любая мухосрань может быть вполне приличным кирпичным полюсом когда то разрушеным и подтертым
Чистилище Святого Патрика (англ. St Patrick’s Purgatory) — пещера на острове Стейшн посреди озера Лох-Дерг в графстве Донегол (Ирландия), по легенде представляющая собой вход в другой мир[1], которую святому Патрику показал Христос[2].
Легенда, первые упоминания которой появляются в X—XI веке, была переложена на латынь Марией Французской в XII веке[6], и Педро Кальдерон писал свою пьесу, основываясь на её произведении.
Вход в пещеру был закрыт 25 октября 1632 года, рядом была построена часовня, чтобы паломники посещали эти места, чтобы провести здесь всенощную, а не для испытания мук чистилища, как в Средние века[7].
Оригинал картины с 2 ОП пикчи можно?
можно
View of the Arch of Constantine with the Colosseum by Canaletto - Artvee
>Почему весь петербургский двор бегал по европе и просил денег, попутно стягивая ВСЮ армию на борьбу с Емелькой, впопыхах соглашаясь на миру с Турцией на любых условиях
Турция была разбита в чистую. И потеряла Крым навсегда.
>Тартария. У нее был свой флаг, свои правители, свои гербы, города.
Не было
>Есть дневники путешествия по Тартарии.
Марко Поло?
Люди живут в Америке не 30 тысяч лет, а, как минимум, больше 250 тысяч лет. Также там водились слоны. Остались изображения на стоянке дикарей возрастом 250 тыс. лет. Археолога нашедшего эти артефакты выкинули из науки.
У инков раньше была шумерская письменность (или как у шумеров), но божества отняли её, чтобы скрыть факт наличия доинкских высокоразвитых цивилизаций в Южной Америке. Есть чаша с письменами в музее в Боливии.
От доинкской цивилизации остались колоссальные постройки в горах из гранита в Саксайуамане. Непосильные не то что для инков, не использовавших письменности, металлов и колеса, но и для современных людей.
Огромные рисунки 50 и более метров высеченные на камне на плато Наска (Перу), видимые только с воздуха.
Перуанские камни Ики из андезита с изображениями динозавров, которые якобы жили задолго до людей. Не знавшие железа инки и другие индейцы не имели средств обработки твёрдого андезита.
В эпосе шумеров остались сведения о божествах аннунаках, прилетевших с Нибиру.
Повсеместные на Земле статуэтки людей в скафандрах (пикрил) встречающиеся в самых разных культурах мира.
Юкатанский хрустальный череп без следов резьбы. Такими технологиями в древности не обладали.
https://www.youtube.com/watch?v=W_vzxyaQVoQ[РАСКРЫТЬ]
Базальтовые храмы Индии, мегалиты форта Варангал и другие остатки древней доиндийской высокотехнологичной цивилизации
https://www.youtube.com/c/elmucon/videos
Древние бункеры Индии - Пещеры Барабар
https://www.youtube.com/watch?v=oXlhBSz1FDY
>Пруфы есть, что она достроена позже? Ты видел чертежи? Знаешь вообще где это здание-то?
Загугли фото.
Там за лестницей сразу окно. Смысл так делать по умолчанию? Различие кладки.
>При чём тут климат? Зачем совки в Сибири делали цокольные этажи? Зачем сейчас так строят?
Не делали и сейчас так не строят. Потому что нужны еба условия для функционирования таких этажей. Зимой, так еще и без отопления пизда такому зданию.
Окна, двери большие, отопления нет. Что будет с фресками за зиму?
Живу в Питере, подтверждаю, окон на уровне земли, дохуя. И бессмысленно так строить в этом климате. Делаем вывод:климат был другой, этажи на 1 м под землёй. Кстати, теорию с климатом(обрушение водно-парового слоя) подтверждает кол-во и размер окон на старых зданиях, отсутствие над входами в церкви элементарных козырьков(чтобы зимой снегом не заваливало вход). А вообще доказательств потопа, захуячевшего дома и города под слой грунта, как и доказательств войн с применением высокоэнергетического, а также ядерного оружия полно.
С хуя ли мне надо гуглить? Ты притащил картинку, вот и отвечай, а не крути жопой.
Лгунишка, ты с дивана не вставал, мамка всё приносила, а то знал бы, что цокольные этажи даже в новостройках встречаются. Там магазины/парикмахерские. Или потоп был при раннем Путине, да мы уже забыли всё? А Ельцин был гигант допотопный трёхметрового роста.
>>472971
>>472973
Давай я лучше тебе таблеток дам - чтоб ты уснул...)
>Т. е. наличие таблеток признаёшь?
Да, я их для тебя купил чтоб ты их выпил - и уснул...)
Эти таблетки - специальные...)
>Люди живут в Америке не 30 тысяч лет, а, как минимум, больше 250 тысяч лет.
Вот именно этого факта и не хватало моей теории о Первой Цивилизации.
Ведь если эта цивилизация и вправду дошла до высокого уровня развития, то она просто обязана была открыть и заселить американские континенты.
Да, для понимания. Это карта перерисована с древних атласов примерно в 14-15 веке, просто её актуальность немного ПРОТУХЛА.
>>473038
Да можно вообще dick на хронологию положить. Тут за 20-30 тысяч лет было около планетарных 10 войн и бедствий с втрухой (потоп 200 давности крайний и самый слабый). А про то, что эта Земля, не оргиниальная Земля даже лучше не вспоминать.
Какая байка дебс все уже запруфано давно.
Повторяешься только ты со своими скуптушиными возгласами
>>473165
>хотя на деле кроме брехни это ничем не подтверждено.
Вот,вот
>>473165
>Есть много фотографий с раскопанным цокольным этажом
Ну давай покажи нам эти множетсво фото
>>473165
> у которых один этаж ушёл под землю по некоторым причинам.
Чтож это за некоторые причины по которым закапалась вся европа и вместе с ней и весь мир
Интересно.Ну и чтоже это были за причины?
Запруфано пиздоболами-потопщиками, мамой клянутся или что?
>покажи нам эти множетсво фото
Это ты покажи 100500 этажей вниз, ты же про них кукарекнул.
>Чтож это за некоторые причины по которым закапалась вся европа и вместе с ней и весь мир
Причина тут одна - твоё пиздобольство. Ты их Мухосранска не выезжал, а говоришь, блять, за весь мир.
Нет. Где раскопки лучше спроси. Где хоть какие то исследования по этому региону особенно то что касается левой верхней части и центральной. А негде для тебя и большинства людей.
>нет пруфов
Пока вова путин лично в сми не выступит с признанием о фейкоте истории и науки тупое быдло не задумается.
>никто не рассчитывал
У многих сооружений за сотни лет пару метров культурного слоя, а типа иерусалима или кремля на десятки метров вниз с неизвестными фундаментами и остатками прошлых сооружений. Это где 100% засветили.
>Посмотри здания даже неравномерно засыпаны, потому что одно ушло в землю , а другое нет
Ну так ты тупой долбоеб просто.
Места типа баальбека даже не могут объяснить как строили. А там уже была цивилизация при приходе рима.
Гигантский Кун, как ты думаешь - цивилизация гигантов носила более-менее глобалисткий характер, или-же это было множество государств?
Ты писал, что гигантов - погубила их гордость и порочность... Но меж кем шёл губительный конфликт Что за силы могли оказаться зачинщиками катастрофы?
И существовали ли тогда падшие, что управляют человечеством в данный момент? Имели ли они власть - в схожей мере?
> глобалисткий характер
Глобальный в том плане что гиганты были в каждой культуре.Все люди были больше.Хотя культуры может и разные были
В овсяком случае произошли от этого разные культуры и народы.Но имеюшие много обшего в виде символики определенной например
>>473478
>за силы могли оказаться зачинщиками катастрофы?
Они могли и сами себя наебнуть.А может они хотели воевать с небесами и их наебнул бог
>>473478
>ли тогда падшие, что управляют человечеством в данный момент
Сушествовали и напрямую воплошались в этих гигантах как в нимроде например
Я другой анон. Но это было одно государство, судя по мифологии и сооружениям. Просто разными группами, как в шумерской мифологии.
Скорее их погубили еще более порочные силы, типа нергала из той же шумерской мифологии.
>И существовали ли тогда падшие, что управляют человечеством в данный момент? Имели ли они власть - в схожей мере?
Конечно. Они и сейчас действуют через культы, жрецов и прямо.
Вообще замечали, что на картинах ангелов рисуют больше людей?
Предлагаю зайти на фочан. https://boards.4channel.org/x/thread/27904130
Выходит что библейские события - происходят не так уж и давно, как мне казалось?...
>Сушествовали и напрямую воплошались в этих гигантах как в нимроде например
Воплощались? Я думал ими можно стать лишь при жизни?
Ну или если искуственным путём создадут подходящий сосуд путём ёба-ритуалов и генетической редактуры.
Объясни, пожалуйста - этот момент.
Да не факт что это библейский потоп был.Может все эт очасть войны с тартарией например.Или с какимто мировым государством.
Смысл переписаной истории в том что могли спиздить целую эпоху индустриальную уже например.Смешать эпохи и тому подобное.Кто за этим стоял хз
По этому посту >>472995 я уже понял кто ты, дополнительных уточнений - не требуется...)
>473567 (You)
Ты меня скемто спутал маниме
>>473557
>Воплощались?
Что касается воплошений помойму тут все достаточно просто челы вроде нимроды были прямыми и самыми близкими потомками определенной кровной линии.
>Ты меня скемто спутал маниме
Миссклик.
>Что касается воплошений помойму тут все достаточно просто челы вроде нимроды были прямыми и самыми близкими потомками определенной кровной линии.
Выходит что кровь - может "портиться" со временем путём согласовывания с душой её носителей, увеличивая свой потенциал - для воплощения мразотных душенек.
Есть ли это то самое проклятиё за согрешения в четырёх родах, о котором - писалось в Библии?
Предполагаешь ли ты, что они могли испортить свою кровь и наделить её потенцией к воплощению мразот - путём воздействия извне (алхимические опыты и т.п.)?
>Выходит что кровь - может "портиться"
Это разве не очевидно?Слыхал про породистых собак или о том как волков в собак превратили?
Человечество в принципе деградирует и в плане роста и работа мозга и сознания.Это от многих факторов зависит
>>473598
>Предполагаешь ли ты, что они могли испортить свою кровь и наделить её потенцией к воплощению мразот - путём воздействия извне
Тут я ваше не понял о чем ты.Кто они?
Тут как с криптонцами.Вот первый криптонец в вакуме он бог на земле.Все последушиее его дети будут все слабее и слабее до тех пор пока не станут впринципе обычными людьми с рецессивными скрытыми генами криптона.Раньше были реальные еба тираны полубоги из древних кровных линий.А теперь есть кучи стариков пердунов педофилов из белого дома
>Слыхал про породистых собак или о том как волков в собак превратили?
Я не про физическую деградацию а про нарастание потенциала к воплощению злыдней в кровной линии со временем.
Допустим тусует в нижних мирах какая-нибудь очень злобная чепуха падшая, она-же наврятли воплотится - в обычном челике? Скорее она воплотится в кровной линии мразей - которые бесчинства творили на протяжении целых поколений.
>Кто они?
Падшие.
>Раньше были реальные еба тираны полубоги из древних кровных линий.
Ты предполагаешь что гиганты - были злы от своего начала?
>Я не про физическую деградацию
Какая разница.Подобное рождает подобное.
Ты же писал в треде про волновой геном.Дух пораждает подобную ему материю.Чем совершений исходник тем лучше потомство от смешение с просталюдинами исходник портится и совершенный дух не может воплотится более
>>473609
>были злы от своего начала?
В одних культурах они добрые в других злые.Как войны родов асуров и девов кажется.Что то типо того.к томуже гиганты гиантам рознь.Во первых все прошлые поколения людей как можно судить по архитектуре были выше современных людей.Но также среди них были и гиганты которые в свою очередь были уже выше их причем намного.Так что понятие весьма размытое
https://www.youtube.com/watch?v=f5wqZcowDIk&t=813s
Выше ест сыль на игмур
уже нашел, это не построенный (?) маяк прогресса, французы хотели построить для американского народа в Бостоне, должно было стать самым высоким зданием. https://irreductible.wordpress.com/2009/07/03/beacon-of-progress-el-faro-que-quiso-iluminar-el-futuro/
https://chicagology.com/columbiaexpo/beaconofprogress/
Да это непостроенная еба из чикаги.Так прост стянул с треда на форче
"На этом камне весом в 316 фунтов (143,4 кг) вырезана надпись "Бибон сын Фола, поднял меня над головой одной рукой" Archaeological Museum of Olympia. По виду надписи ее идентифицировали началом 6 века до н.э."
Ещё одно подтверждение - древних гигантских кунов...
Ещё один гигантский кун!
"Скелет «Длинного Антона» (Langer Anton) будет выставлен в Германском национальном музее в Нюрнберге. Как сообщает dpa, для надежной транспортировки скелет разобран на составные элементы, чтобы совершить путешествие в Нюрнберг из Анатомического музея в Марбурге, где он пребывает постоянно. Скелету более четырехсот лет, он был препарирован в 1596 году после смерти своего «обладателя» — брауншвейгского солдата Антона Франкенпойнта.
Рост этого воина составлял 2 метра 43,8 сантиметра. Уникальный препарат сохранился не полностью — отсутствуют кости рук, одной ступни, фрагментов грудной клетки. Но сохранившиеся части позволяют современным исследователям не только подтвердить колоссальный рост, но и разъяснить, чем он обусловлен.
Внутри черепа видны характерные деформации клиновидной кости в районе так называемого турецкого седла (sella turcica). Это указывает на опухоль, развившуюся в гипофизе. В результате чего данная мозговая железа выделяла избыточные гормоны роста. В Нюрнберге гигантский скелет пробудет несколько месяцев, после чего вернется снова в Марбург, в Анатомический музей, при входе в который установлен живописный портрет, изображающий Антона Франкенпойнта живьем и в натуральную величину.
Другие фотографии «Длинного Антона» можно посмотреть на сайте TheTallestMan.com"
До наших дней долетают отголоски исполинов
220см гигант весом 150кг.
https://www.youtube.com/watch?v=40MacuNt2XE
Пиздюшонок. Реальные люди были 6+ метров.
Охуеваю. Если они такие пиздатые были, что строили здания, которые по 700 лет без ремонта стоят, то кто их всех истребил (да еще и все останки собрал на манер какой-то спецслужбы)? Неужели какие-то инопланетные колонисты уебали Землю и решили сделать её очередной колонией с рабами? Или же это одна из группировок людей так поступила? Но зачем тогда было создавать нас, рабов? Я придерживаюсь мнения, что это было первым вариантом, ведь Луну пригнали менее 30000 лет назад и создана она была давно, вне солнечной системы.
Достали образец в 1966, в 2017 "случайно вспомнили". Сейчас обнародовали.
Вряд ли опомнятся только сейчас..
У какого-то зогачера была теория, даже с картой (непомню самопал или якобы древность) что полюс(а) были зеленые. Лень искать.
-
Ну, зато теория о предстоящем потопе какую-то почву находит. Если Гренландия растает обратно: +6 метров над уровнем моря.
«Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву...»
А вот запись из того же дневника, сделанная неделю спустя: «Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом — но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд — да что отряд, весь полк станет полком лысых… Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе… Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть — до того скверно наше состояние...»
https://places.moscow/interesting/yadernyj_vzryv_nad_moskvoj_pozhar_1812_goda/yadernyj_vzryv_nad_moskvoj_pozhar_1812_goda.html
Дайте, я тоже поучаствую. Кстати, не совсем относится к России, но к теме треда: сложные предметы из железа в пластах угля, возрастом 800 000! Тыс лет( но это отдельная )
Вот что можно предположить:
1. Человечество намного моложе, чем нам говорят моченые. Настолько молодое что жило с динозаврами какое-то время. И тому есть подтверждения.
2. Изначальна люди жили на Пангеи, разделение на материки произошло опять таки недавно. Этим можно объяснить схожесть культур и построек которые раскиданы по всему миру. И, якобы, люди населявшие эти места, просто никак не могли взаимодействовать. Взять к примеру пирамиды, они похожи и они везде.
3. Мегалитические постройки. Скорее всего древние люди были гигантами, которые и все это делали. А мы, мелкие пиздюки, жили почти под землей, теперь понятны подземные города. Большие и малые часто взаимодействовали. Куда в итоге делись гиганты? Мы их уничтожили, и да, в атомной войне. Мы мелкие, злые подземные, они - благородные, мощные, добрые, скорее всего гиганты дали технологии плюс не ожидали удара в спину. Я думаю что жили они в Атлантиде, которая сейчас глубоко под водой и там же костяшки гигантов и их города.
4. После войны начались природные катаклизмы, разделение материков и потопление некоторых территорий, остатки гигантов добили. Вы скажите херня, а как же сотни карт и мореплавателе! Вопрос в том, когда была первая атомная война, я думаю перед началом Египта. Вторая где то в 17 18 веках. Кучка элит, скорее всего, египетские жрецы сохранили некоторые технологии, которые и скрывали, и до сих пор некоторые открытия делаются на основе знаний гигантов (которые мы только теперь начинаем понимать). Кстати всякие летающие рикши или как там и космонавты на древних рисунках, опять таки вписываются.
5. В чем разница?
Разница между мелкими людьми и гигантами в их духовности. Да да. Если человек правильно живет, духовно, то он сильный большой красивый умный. Мелкими же становились дети грешников, злые. И так комом шло, что мелких стадо больше и они ненавидели гигантов. Почему сейчас нет? Потому что духовность человека должна быть с пелёнок. Элита внушила всем с детства что мы - животные. Вот современный человек и попадает в ловушку с детства. Потом передаёт эту информацию своим детям и др. Короче грех сделал настоящего человека, похожим на обезьяну. Кстати, в Библии тоже написано что древние люди много жили.
Короче подучилось сумбурно, капчую с телефона, будет время создам отдельный тред с пруфами.
Ладно если бы произошло землетрясение и все ушло под землю, но еб вашу мать Рим всегда был полон людей даже после нашествия варваров и неужели им было похуй, что их дома и все культурное наследие в виде тех же самых статуй каким то хуем со "временем" ушли под землю?
Да и вообще как земля может так равномерно нарастать и поглотить почти весь город? Это наверное тот самый культурный слой, который грузовиками вывозили ежедневно целый год.
КАК БЛЯТЬ МОЖНО БЫЛО ВООБЩЕ ЗАПУСТИТЬ ЭТО ДО ТАКОГО СОСТРОЯНИЯ?
>какомуто какоето
Гигантский кун, можно спросить вас - почему вы так странно пишите?... Иногда доходит до смешного.
Должно быть, вы начитанны даже более меня, а потому грамотное письмо для вас должно представляться даже более лёгким чем мне, подобно тому как я учил русский не изучая правила его, но следуя увиденным в книгах паттернам.
>Почему по всему миру города ушли под землю на один этаж?
У тебя на половине фоток арочные мосты построенные над оврагами, которые были сухими или с мелкой речкой-вонючкой. В таких оврагах естественно строили дома и их подтапливало после дождей.
Городу проще засыпать овраги вместе с первыми этажами и строить обычные дороги вместо мостов. В природе много оврагов, а в городах они внезапно исчезли, задумойся, это потопом не объяснить.
Гигантский Кун! Пожалуйста, ответьте "вонючему червю"... >>476161 →
Нет, мы теперь будем тут разговаривать если не перекатим тредик...)
Туши попку себе, а то сидеть на ней - будет весьма больно!
Вычисляем рост великана по этому мегалиту https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулнаброн
Пикрелейтед жертвенник, построенный в послепотопное время. На жертвенниках сжигали мясо животных. В Библии есть инструкции как их строить - делать их надо из цельных, неотесанных камней, не обработанных железом, в пропорции примерно 3 локтя в высоту и 5 локтей в длину. Длина локтя у каждого человека разная, так что имеются в виду пропорции 3 к 5 относительно строителя жреца https://ru.wikipedia.org/wiki/Локоть_(единица_длины)
Итак, размеры Пулнаброна длина 3,7 м, высота нижних плит 1,8 м + Х см толщины верхней плиты.
Делим 3,7 м на 5 получается 74 см - длина локтя в длине.
Делим 1,8 м на 3 получается 60 см + Х:3 - длина локтя в высоте.
То есть, локоть жреца-строителя был примерно от 60+ Х:3 до 74 см, округлим до 70 см. Рост любого человека обычно 4.2 локтя. Берем усредненную длину локтя 70 см и умножаем на пропорцию 4.2 получается, что рост великана примерно 2.94 см.
Исходя из пропорций указанных в Библии, рост строителя жреца 4/5 от длины жертвенника, а высота ниже сосков и чуть выше солнечного сплетение (пикрелейтед 1).
Датировки мегалитов учеными совпадают с библейскими.
>>473478
>>475778
>>476288
>>476302
какие же альтернативщики малышы глупышы, даже элементарные вещи не знают из обсуждаемого ими вопроса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантопитеки
Известны два вида этого рода: Gigantopithecus bilaspurensis, который жил между 9 и 6 млн лет тому назад в Китае, и Gigantopithecus blacki, который жил на севере Индии по крайней мере 1 млн лет тому назад. Иногда выделяют третий вид, Gigantopithecus giganteus. Вымерли в период между 300—100 тыс. лет назад.
Время жизни вида Gigantopithecus blacki оценивают возрастным диапазоном от 2,0 млн до почти 300 тыс. лет назад.
То есть официально известно о высокоразумных приматах в 1,5...2 раза больше людей. Однако по ним очень мало информации. Не исключено, что они достигли уровня неолита сотни тысяч лет назад, но в отличии от кроманьонцев и неандерталбьцев вели не стадный, а индивидульный образ жизни, были очень малочисленными, а потому не создавали городов и почти не оставили после себя следов, кроме редких мегалитов.
Скорее всего они, как и многие другие крупные животные плохо переносили сильные ледниковые периоды, начавшиеся 1...2 млн лет назад, одновременно появился стадный человек, который их вытеснил. (кстати появление людей не совсем случайность, а следствие ужесточения климата)
>Гигантопитеки
Это негры, потомки Хама, по греческой мифологии титаны.
>сильные ледниковые периоды, начавшиеся 1...2 млн лет назад
На Земле был единственный ледниковый период , начавшийся в 14-ом веке https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период
Если древние орангутаны были такими, то какими были тогда люди?
>Почему у всех древних религий в целом схожий сюжет?
Если коротко - то потому, что люди создавали религии, исходя из образа жизни и того, что привыкли видеть вокруг себя. И вкладывали в свои верования смыслы, привязанные к их образу жизни и хозяйствования. А образ жизни земледельцев был схожим в разных частях мира.
Любая религия есть отражение представлений ее адептов о жизни и своем месте в мире. Возьмем для примера неолитические верования. Все они вертятся вокруг двух вещей - плодородие и выживание, отличаясь в частностях, легко выводимых из реалий, в которых жили их создатели.
>Слишком обобщенно и философски.
Каков вопрос - таков ответ. Если хочется конкретики - спрашивай.
>Это какие же?
Религии Плодородного Полумесяца, например.
Люди создают религии, связанные с их образом жизни, потому не стоит удивляться, что в похожих обществах возникают похожие верования, которые эволюционируют похожим путем.
Раньше еблись на урановых камушках не зная что это такое. А натуральные овечки с коровками водичку пили, вытекающую хуй пойми откуда и хуй пойми что там под землею размывающую и в себе содержащую. Радиация с химикалиями не внезапно на земле появились, по щучьему хотению и Кюри велению.
Ну и как вариант - может наоборот нежные желудки первопоселенцев охренели от обилия натуральной пищи с начинкой из непривычных химикалий с изотопами естесственного происхождения, вот и деградировали на генном уровне становясь все меньше и меньше ростом. Вон, при этих ваших Наполевонах все метр с кепкой бегали. А мы бы ща вообще с кошку были, если бы не войны и сопутсвующий вынос саблями самых уж мелких и слабеньких, благодаря которому альфачевское ДыНыКа подарила нам полметра обратно
>культурный слой, световые окна, цоколи для кухарок с конюхами и т.д.
Гигантский Кун, просыпайтесь!
>>476199
А озёра построили позже поверх дорог или разметки, и называют не согласных сектантами.
>Почему в начале 18го века города стоят полуразрушенные или пустующие, вокруг ни деревца ни травинки и все выглядит безжизненным?
А это с какого хрена? И синхронные изображения, и тексты тех времен говорят об обратном.
>>472664 (OP)
Читаю ханские ярлыки русским митрополитам.
Вышняго Бога силою и Вышнея Троицы волею Менгу Темировослово людским баскаком, и князем, и полководным князем, и данщиком, и писцом, и мимоездящим послом, и соколником, и пардусником,
( и бураложником, и всем пошлинником.
https://www.portal-slovo.ru/history/47010.php
Если верно предположение, что в историю вставлены лишние 600-800 лет и заполнены выдуманными событиями (например, скорее всего никакой "Киевской Руси" не было, это сказки), а многое на это указывает, то значит и манихейские государства к нам ближе на те же 600-800 лет. И как раз эти ханские ярлыки были написаны уйгурским письмом. Всё сходится.
Орда - это были манихеи? (троица у манихеев тоже была)
Как же я ору с объяснения про культурные слои, типа людям норм что их первый этаж дерьмом заваливает и они просто делают дверь на втором.
Ты ж в курсе что тоже самое дерьмо лошадей которое считают основой культурного слоя дебилы-историки - ценнейший ресурс, вон продюссер Иванов даже щас на этом бабки сшибает, а тогда это ваще золотом было.
Так что чувак просто бы собрал это дерьмо и продал бы его.
Там, конечно, не только дерьмо лошадей, но и многое другое.
Но даже лошадиное дерьмо было не столь дорого, когда лошадей было много и навоза вполне хватало
>>477053
Не будешь доказывать, потому что нечем? Если ты приведешь хоть одну религию, не вырастающую из жизненного опыта адептов - буду очень благодарен.
Вообще ситуация с "откапыванием Рима" очень странная.
С какого рожна он был закопан - непонятно.
Почему и как это произошло - ответов нет.
Просто в 20ом веке решили покопаться в Риме и отрыли часть города.
Не забываем также, что еще огромная часть города скрыта под землей. Целые улицы, катакомбы, часовни.
И нет внятного ответа о том как это произошло. Почему город полностью был засыпан ровным слоем земли?
Это не культурный слой, иначе мы бы видели оргромные кучи процессов жизнедеятельности (мусор, кости, изделия), а там просто чистый грунт.
И почему только Рим? почему остальные города одногодки не хотят покопать?
>1
С чего ты решил что рабочие откапывают Коллизей? На фото обычные работы по облагораживанию территории, они у холма копают.
Гигантский Кун! Рассуди о моих мыслишках по поводу антихриста и последствиях его появления >>477236 →
Если будет что добавить или возразить - пиши в тредик.
Да ты, как я вижу, дурачок. Но ладно, если просишь, лови.
Буддизм напрямую вырастает из индуизма, который, как мы знаем, развился из религии ведического периода, но, даже развившись, сохранил привязку к реалиям жизни индийского общества.
Для начала посмотрим на общество, где буддизм оформился. Это были северные государства Индии, где влияние брахманов было не так велико, как в более южных областях. С VI века до Н.Э. традиционный индуизм оказался в серьезном кризисе. С одной стороны поддерживаемая им общественная структура, построенная на преимуществе брахманов, сдерживала возвышение воинской аристократии, набиравшей влияние в ходе постоянных войн между индийскими государствами, с другой - индуизм, основанный на текстах Вед, уже не соответствовал реалиям общественной жизни. Слишком большое количество норм, правил, ритуалов и формальностей делало жизнь последователей этой религии просто нереально сложной. Потому внутри религии начали возникать оппозиционные течения, одни из которых отделялись в самостоятельные учения (как Джайнизм), другие оформлялись в философские школы различной радикальности (например, локаята и последователи Аджиты Кесакамбалы). Потому появление еще одного оппозиционного учения в данный период является вполне логичным. Как и то, что распространение он получил именно там, где влияние брахманизма было слабо. Популярность раннего буддизма была обусловлена, с одной стороны, идеей личного развития, не привязанного к варне, в которой родился человек, с другой стороны, распространение буддизма было напрямую связано с возвышением новых государств на севере Индии и именно это учение стало обоснованием того, почему брахмана, слишком активно лезущего в дела правителя, можно послать подальше. То есть, буддизм прекрасно соответствовал изменившимся общественным реалиям, отражая их в ключе, который был удобным как для знати, так и для народа, снижая роль жречества. Отсутствие привязанности к материальным благам прекрасно ложилась на бедность большинства населения.
Теперь об элементах более древних представлений, которые принял буддизм. Будем рассматривать именно ранний буддизм, так как более поздние течения буддизма легко и просто принимали верования тех местностей, где формировались. Буддизм возникал не на пустом месте, а потому естественно, что он принял очень многое из тех идей и представлений о мире, которые существовали в Индии того времени. Потому, хоть он формировался, как оппозиция официальному индуизму, но продолжал следовать моральным нормам этой религии, и вполне бодро заимствовал ее элементы, часть из которых восходит еще к древним верованиям, известным из Вед.
Во-первых, это концепция дхармы, заимствованная из индуизма и являющееся продолжением концепции "рита", появляющейся еще в Ведах и означавшей "мировой порядок".
Во-вторых, преты, гандхарвы, наги, ракшасы и остальные персонажи демонологии, честно позаимствованные из индуизма, где они возникали, как персонификация различных несчастий
В-третьих, асуры, которые по Ригведе - боги, по традиционному индуизму - великаны, воевавшие с богами, в буддизме ставшие соперниками богов.
В-четвертых, дэвы, которые в Ведах описаны, как боги и полубожественные герои, в брахманистском индуизме стали богами, а в буддизме - существами, хоть и превосходящими людей, но не способными достичь истинного просветления.
>>477227
>Это не культурный слой, иначе мы бы видели оргромные кучи процессов жизнедеятельности (мусор, кости, изделия), а там просто чистый грунт.
Нет. Находок там много, даже несмотря на то, что Рим был неоднократно перестроен и перекопан.
>И почему только Рим? почему остальные города одногодки не хотят покопать?
Копают и очень активно. Капуа, Верона, Сиракузы, Сиенна, Гркуланум, Помпеи и многие другие города, оставшиеся с Римской Империи очень активно изучаются.
История — из торы.
>Нелогичность и бессвязность происходящего
Прямо как жизнь ебаных гоев ирл
ЛИШНЯЯ ТЫСЯЧА ЛЕТ
До создания традиционной хронологии было около двух сотен различных вариантов дат, которыми история подгонялась под библейскую концепцию. Причём разброс этих вариантов был внушителен - более 3500 лет, то есть период времени от «Сотворения мира» до «Рождества Христова» укладывался в промежуток между 3483 и 6984 годом до новой эры.
И вот, чтобы привести все эти разрозненные варианты к единому правдоподобному виду, к делу подключили иезуитского монаха Петавиуса и хронолога Скалигера.
Хронология древней и средневековой истории, которая на данный момент считается единственно верной и изучается в школах и университетах, была создана в XVI-XVII веках нашей эры. Её авторы - западноевропейский хронолог ИОСИФ СКАЛИГЕР и католический монах иезуит ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС.
Они привели хронологический разброс дат, так сказать, к общему знаменателю. Однако их методы датирования, как и у их предшественников, были несовершенны, ошибочны и субъективны. А, иногда, «ошибки» эти носили и преднамеренный (заказной) характер. В результате, история удлинилась на тысячу лет, и это лишнее тысячелетие наполнилось фантомными событиями и персонажами никогда ранее в действительности не существовавшими.
Впоследствии, одни заблуждения порождали другие и, нарастая, как снежный, ком, тащили хронологию событий мировой истории в пропасть виртуальных нагромождений, не имеющих ничего общего с реальной действительностью.
Эту лженаучную хронологическую доктрину СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА, в свое время, подвергли серьезной критике выдающиеся деятели мировой науки. Среди них - известный английский математик и физик Исаак Ньютон, крупный французский ученый Жан Гардуин, английский историк Эдвин Джонсон, немецкие просветители - филолог Роберт Балдауф и юрист Вильгельм Каммаер, русские ученые - Петр Никифорович Крекшин (личный секретарь Петра I) и Николай Александрович Морозов, американский историк (белорусского происхождения) Эммануил Великовский.
Как записывались даты в средние века
В XV, XVI и XII веках, после введения в обращение «ЮЛИАНСКОГО», а затем, и «ГРИГОРИАНСКОГО» календаря, ведущих летоисчисление «ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА», даты записывались римскими и арабскими цифрами, но не так, как сегодня, а ВМЕСТЕ С БУКВАМИ.
Но об этом уже успели благополучно «забыть».
В средневековой Италии, Византии и Греции даты писали римскими цифрами.
«РИМСКИЕ ЦИФРЫ, цифры древних римлян, - сказано в энциклопедии, - Система римских цифр основана на употреблении особых знаков для десятичных разрядов:
I = 1 (unus)
Х = 10 (decem)
С = 100 (centum)
М = 1000 (mille)
и их половин:
V = 5 (quinque)
L = 50 (quinquaginta)
D = 500 (quingenti)
Натуральные числа записываются при помощи повторения этих цифр. При этом если большая цифра стоит перед меньшей, то они складываются (принцип сложения), если же меньшая - перед большей, то меньшая вычитается из большей (принцип вычитания). Последнее правило применяется только во избежание четырехкратного повторения одной и той же цифры».
XII = 12 IX = 9
Считается, далее, что римские цифры появились очень давно, задолго до новой эры, во времена «античных римлян». При этом числа до пятидесяти записывались при помощи трех значков:
I = 1 V = 5 X = 10
Почему, именно, такие и только такие знаки использовались для небольших чисел? Вероятно, сначала люди оперировали небольшими величинами. Лишь потом в обиход вошли большие числа. Например, больше пятидесяти, сотни и так далее. Тогда и потребовались новые, дополнительные знаки, вроде:
L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000
Поэтому, логично полагать, что знаки для небольших чисел были первоначальными, самыми ранними, НАИБОЛЕЕ ДРЕВНИМИ. Кроме того, первоначально, в написании римских цифрах не применялась, так называемая, система «сложения и вычитания» знаков. Она появилась гораздо позже. Например, цифры 4 и 9, в те времена, записывались так:
4 = IIII 9 = VIIII
Это хорошо видно на средневековой западноевропейской гравюре немецкого художника Георга Пенца «ТРИУМФ ВРЕМЕНИ» и на старинной книжной миниатюре с солнечными часами.
Даты в средние века по «ЮЛИАНСКОМУ» и «ГРИГОРИАНСКОМУ» календарям, ведущих летоисчисление от «РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА», записывались буквами и цифрами.
Х = «Христос»
Греческая буква «Xи», стоящая перед датой, записанной римскими цифрами, когда-то означала имя «Христос», но потом была переиначена в цифру 10, обозначающую десять веков, т. е. - тысячелетие. Таким образом, произошел хронологический сдвиг средневековых дат на 1000 лет, при сопоставлении позднейшими историками двух различных способов записи.
Каким же способом записывались даты в те времена?
Первым из этих способов была, естественно, полная запись даты.
Она выглядела так:
«I-й век от рождества Христова», «II-й век от Рождества Христова», «III-й век от Рождества Христова» и т. д.
Вторым способом, была, сокращенная форма записи.
Даты писали так:
X. I = от Христа I-й век
X. II = от Христа II-й век
X. III = от Христа III-й век
и т. д. где «X» – не римская цифра 10, а первая буква в слове «Христос», написанного по-гречески.
Буква «X» – одна из самых распространенных средневековых монограмм, встречающаяся до сих пор в старинных иконах, мозаиках, фресках и книжных миниатюрах. Она символизирует имя Христа. Поэтому и ставили ее перед датой, записанной римскими цифрами, в календаре, ведущем летоисчисление «от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА», и отделяли точкой от цифр.
Именно из этих сокращений и возникли, принятые сегодня обозначения веков. Правда, буква «X» уже читается нами не как буква, а как римская цифра 10.
Когда же писали дату арабскими цифрами, то перед ними ставили букву «I» - первую букву от имени «Иисус», написанного по-гречески и, тоже, отделяли ее точкой. Но позже, буква эта была объявлена «единицей», якобы, обозначавшей «тысячу».
I.400 = от Иисуса 400-й год
Следовательно, запись даты «И» точка 400 год, например, первоначально означала: «От Иисуса 400-й год».
Вот средневековая английская гравюра датированная, якобы, 1463 годом. Но если хорошо присмотреться, то можно увидеть, что первая цифра единица (т. е. тысяча) - вовсе не цифра, а латинская буква «I». Точно такая же, как и буква слева в слове «DNI». Между прочим, латинская надпись «Anno domini» означает «от Рождества Христова» - сокращенно ADI (от Иисуса) и ADX (от Христа). Следовательно, дата, написанная на этой гравюре не 1463 год, как утверждают современные хронологи и искусствоведы, а 463 год «от Иисуса», т.е. «от Рождества Христова».
На этой старинной гравюре немецкого художника Иоганса Бальдунга Грина помещено его авторское клеймо с датой (якобы 1515 год). Но при сильном увеличении этого клейма, можно отчетливо увидеть в начале даты латинскую букву «I» (от Иисуса) точно такую же, как и в монограмме автора «IGB» (Иоганс Бальдунг Грин), а цифра «1» здесь написана иначе.
Значит, дата на этой гравюре не 1515 год, как утверждают современные историки, а 515 год от «Рождества Христова».
На титульной странице книги Адама Олеария «Описание путешествия в Московию» изображена гравюра с датой (якобы 1566 года). На первый взгляд латинскую букву «I» в начале даты можно принять за единицу, но если внимательно присмотреться, то мы отчетливо увидим, что это вовсе не цифра, а прописная буква «I»,
точно такая же, как в этом фрагменте из старинного рукописного немецкого текста.
Поэтому реальная дата гравюры на титульном листе средневековой книги Адама Олеария не 1656 год, а 656 год от «Рождества Христова».
Эта публикация заинтересует всех, кто занимается изучением самого загадочного исторического периода – началом 17 века. До сих пор идут споры о Московии и Тартарии, что и как было? Сторонники Тартарии приводят много карт и отсылок к истории. Противники парирует тем, что карты и истории написаны иностранцами по «наслышке».
Именно поэтому мы подобрали очень интересный материал: атласы, изданные российскими учёными-картографами в начале 17 века и работы основанные на реальных путешествиях в Московию и Тартарию. Подборка включает 2 атласа изданных в 1722-1737 годах. Скан-копии атласов сняты с оригинальных источников и в отличии от изданных ранее репринтных изданий не подвергались корректировки и отличаются удивительной детализацией. По сути — это первые топографические карты России и Тартарии.
Мы получили скан-копии с оригиналов двух отличных работ, описывающих Московию и Тартарию того времени, большой труд Oleariusa «Описание путешествия в Московию, Тартарию и Персию» и работа Duval Pierri «Географическое описание основных стран и государств». Обе эти книги приведены с переводом (первая полностью, вторая — часть посвящённая Тартарии). Работы созданы в 1727 и 1776 годах на основании личных путешествий авторов и содержат уникальные литографии и описания.
https://dropmefiles.com/bkit0
Автор - хуй и нихерна не понимает в летоисчислении.
Если бы он был хоть немного в теме, то знал бы, что летоисчисление в разных народах велось от разных точек. Потому между должен быть момент, когда в указанных системах произошел предполагаемый им скачок на тысячу лет. Но его нет, а потому автору смело можно поссать на рожу за брехню и натягивание совы на глобус.
> когда в указанных системах произошел предполагаемый им скачок на тысячу лет.
Нету никаких систем даун.Историю половины мира написали в эпоху ренесанса в 16 веке тогда же когда скалигер установил свою градацию
Все исторические писания большая их часть которые выдают за пруфы были также найдены в 16 веке
Да ты бредишь. Притом, ядрено.
Для начала. Даже в XVI веке использовались следующие календарные системы, не привязанные к рождению Христа:
Еврейская (начало отсчета - 3761 год до н. э.)
Исламская (начальная точка - Хиджра)
Византийская (начало отсчета "сотворение мира", 5508 год до н.э.)
Если ты прав, то относительно их должен быть сдвиг дат на 1000 лет. В случае, если он имел место - пруф в студию. Если нет- целуй пипиську.
> Историю половины мира написали в эпоху ренесанса в 16 веке тогда же когда скалигер установил свою градацию
А более ранние исторические работы ты принципиально игноришь?
>Все исторические писания большая их часть которые выдают за пруфы были также найдены в 16 веке
Приведи примеры исторических текстов, написанных в XVI веке, но относимых историей к более раннему времени.
>А более ранние исторические работы ты принципиально игноришь?
>
В них нет смысла если непонятно отчего считать
>>477709
> написанных в XVI веке, но относимых историей к более раннему времени
Да что угодно.Все писания античных историков и философов были найдены в 16 веке чаше всего в копии.Которые выдают за оригинал.Сейчас эти немногие книги вроде вергилия и платана являются обшей базой для всех людей.Их читают все как раз с 16 века
все тобой приведенные точки счисления бессмысленны дебс если незнать когда началась наша эрра
Поделать всеобшую историю в 16 веке не составляго ничего сложного.Большая часть пруфов это хуета которую легко подделать.
Например в Помпеях были найдены хирургические инструменты идентичные 16 веку.А извержение там было как раз якобы лишнюю тысячу лет назад.
Также как находят слои земли леса и лодки в перемешку струпами людей и мамонтов в одном и томже слое которому якобы десятки тысяч лет
>Да что угодно.Все писания античных историков и философов были найдены в 16 веке чаше всего в копии.Которые выдают за оригинал.Сейчас эти немногие книги вроде вергилия и платана являются обшей базой для всех людей.Их читают все как раз с 16 века
И ты ожидаемо садишься в лужу, не зная средневековой литературы. Она же построена на отсылках к античным авторам и интерпретации оных. Например, вполне годно задокументированный в дошедших до нас документах (и его собственных произведениях), Фома Аквинский ака Аквинат ссылается на Аристотеля, чего он не мог бы делать по твоей логике, так как жил всего на три века раньше XVI столетия. Более того, ссылки на античнаых авторов мы видим и у более ранних, и у более поздних авторов. Даже на тех, о которых ты пишешь.
Отсылки к Платону ты без труда найдешь у православных, особенно грееских, авторов.
То есть, эти книги были известны еще до предполагаемой тобой даты их создания. Нестыковка получается.
>все тобой приведенные точки счисления бессмысленны дебс если незнать когда началась наша эрра
Сам-то понял, какую ерунду сказал? Точка отсчета всегда присутствует. И, если бы ты подумал, а не чесал жоппу, то понял бы, что она может быть выбрана произвольно и любое историческое событие легко датируется в любой системе отсчета. Так что отмазка не канает. Даже если мы возьмем разброс с датировками рождения Христа, то их разница никак не составит 1000 лет. Учи матчасть и не позорься.
>Поделать всеобшую историю в 16 веке не составляго ничего сложного.Большая часть пруфов это хуета которую легко подделать.
Ты вот это на серьезных щах несешь? Может, попробуешь разобраться, как выявляются подделки, как устанавливается время их создания. Хотя бы попробуй представить всё, что необходимо для подделки маленького корпуса источников (хотя бы в десяток писем, связанных одним получателем). А теперь расширь это на корпус античных источников, где количество требуемых для подделки документальных и нарративных доков исчисляется тысячами. Где взять тех, кто сможет написать тексты такого уровня? Кто сможет сконструировать языки, продумать географию, политику и экономику, притом, так точно, чтобы большинство сведений это подтверждалось археологией? Кто, наконец, будет настолько гениален, чтобы его фальшивки выдержали проверки способами, о которых в XVI веке даже понятия не имели? Для такой подделки нужен не один гений, а сотни. А еще нужен тот, кто соберет их и не даст впоследствии ничего рассказать. Что в условиях тогдашней Европы (предположим, делали там) нереально.
>Например в Помпеях были найдены хирургические инструменты идентичные 16 веку.А извержение там было как раз якобы лишнюю тысячу лет назад.
Они не идентичны. Даже несмотря на то, что некоторые римские медицинские тексты были еще актуальны и описанные там инструменты применялись, изготавливались они уже по-другому, из других материалов и даже по внешнему виду можно сказать, что это - разные вещи.
>Также как находят слои земли леса и лодки в перемешку струпами людей и мамонтов в одном и томже слое которому якобы десятки тысяч лет
О какой находке ты говоришь? Кидай ссыль ,будем разбирать.
В двух словах - автор просто передергивает, игнорируя слишком много фактов, не ложащихся в его гипотезу.
Притом, делает это, не брезгуя откровенной брехней. Разбор пары "соответствий" навскидку.
Андрей Большой, хоть и был братом Ивана III, никак не играл в государстве той же роли, что и Лициний. Он жил спокойно в Угличе, которым и правил, не смотря на усилия многих бояр, так и не стал вождем оппозиции, и был арестован без боевых действий.
В 1503 году был не раздел русских земель с ВКЛ, а подписание Благовещенского перемирия в войне, по условиям которого за Россией остались захваченные земли, почти треть терриории ВКЛ. Потому не понимаю причем тут раздел Империи.
Также, в изложении автора страдает и связь между событиями. (например, он соотносит объявление Юстиниана (на то время - одного из самых виятельных и способных полководцев Византии) соправителем Юстина с венчанием на царство двух сыновей царя Алексея - Ивана и Петра; и возвышение Морозова, который, несмотря на всё свое влияние, удержался наверху только год (до Соляного Бунта) он лихо связывает с захватом власти Одоакром.
В общем, автор добивается своей цели, очень предвзято интерпретируя события, произвольно назначая соответствия (Россия у него то Римская Империя, то Византия, поляки - то готы, то гунны, то свевы) и игнорируя контекст.
Если хочешь - разберу по пунктам подробнее.
> вполне годно задокументированный в дошедших до нас документах (и его собственных произведениях)
Хз до кого это нас и что там дошло.Ты что ли сам эти рукописи видел?
Отсылки к платону аристотелю у православных я читал в копиях на ргб но ктоже тебе подлинность их подтвердит
>>477725
>то их разница никак не составит 1000 лет. Учи матчасть и не позорься.
Никтоже не заставлял их документы индиктами подписывать они сами это делали.А букву I или J от 1 довольно легко отличить.
Как видно из видоса который я выше кидал фальсификацией занимаются до сех пор при оцифровки книг дату либо закрашивают либо прикрывают чемто или просто выдирают листы
к томуже скалегеровскую-пентавинскую лестницу критиковал много кто например Ньютон Жан Гардуин Эдвин Джонсон Роберт Балдауф Вильгельм Каммаер Петр Крекшин Морозов Эмануил Великовский
>Хз до кого это нас и что там дошло.Ты что ли сам эти рукописи видел?
До всех, кто хоть сколь-либо интересуется вопросом и не ленится читать.
Факт остается фактом - не имея аргументов ты пытаешься сманяврировать. Если считаешь, что мой пример не релевантен - обоснуй. Или придется признать, что работы Аристотеля были известны до предполагаемой тобой даты.
>Отсылки к платону аристотелю у православных я читал в копиях на ргб но ктоже тебе подлинность их подтвердит
Любой толковый античник, изучавший языки и работавший с текстами.
>До всех, кто хоть сколь-либо интересуется вопросом и не ленится читать.
Кек нехуясе ты умник
думаю такие челы как
> Ньютон Жан Гардуин Эдвин Джонсон Роберт Балдауф Вильгельм Каммаер Петр Крекшин Морозов Эмануил Великовский
нехуя не ленились читали и работали с документами побольше твоего
Вот тебе тест какая дата на гравюре дюрера?
Гигантский Кун!
>>477785
>>477785
>>477785
Я малость заинтересовался допотопной историей, людьми жившими тогда и нынешними свидетельствами цивилизации того времени.
В Ветхом Завете весьма скудная инфа была дана по этому поводу, пусть и не сказать что её - недостаточно для основ. Есть что посоветовать - мне? Или - рассказать?
>Они не идентичны. Даже несмотря на то, что некоторые римские медицинские тексты были еще актуальны и описанные там инструменты применялись, изготавливались они уже по-другому, из других материалов и даже по внешнему виду можно сказать, что это - разные вещи.
1
Три грации
В национальном археологическом музее Неаполя выставлена фреска с помпейских раскопок. Она является точной копией знаменитой картины Рафаэля «Три грации» 1504 года, вплоть до поз и малейших деталей композициии. Либо Леонардо да Винчи изобрёл и подарил Рафаэлю машину времени, либо владелец виллы в Помпеях знал о картине Рафаэля и заказал средневековым дизайнерам интерьеров сделать копию знаменитой на тот момент картины.
2
При строительстве использовался стандартный калёный средневековый кирпич, изготовленный на ленточном прессе.
3
На фресках изображено холодное оружие 16-17 веков - сабли и мушкетёрские шпаги.
4
Водопроводный кран, представляющий из себя герметичную конструкцию из трёх частей: корпуса, втулки со сквозным отверстием и притёртого к ней запорного цилиндрического вентиля.
Найдено большое количество железных деталей, которые по определению не могут быть в бронзовом веке - замки, дверные ручки, шарниры, засовы, задвижки.
7. Водовод Доменико Фонтана
Если бы даже не было ни одного из вышеперечисленных пунктов, «древность» Помпей перечёркивает в прямом и переносном смысле водовод, проведённый знаменитым папским инженером-архитектором Доменико Фонтана. Это был передовой инженер того времени, который, помимо прочего, устанавливал обелиск на площади перед собором Петра в Ватикане, и достраивал сам собор.
По официальной версии, Помпеи, как и Геркуланум, были открыты миру практически случайно в 1748 году при восстановлении водоснабжения порохового завода, мельницы которого приводились в движение водой, поступающей по каналу из реки Сарно. Один из участков канала был подземным и проходил под холмом, который впоследствии и оказался погребённым Везувием городом Помпеи. Холм так и назывался - "Городище". Однако официальная версия вынуждена признать в качестве случайного первооткрывателя засыпанного города Доменико Фонтана, который и строил тот самый водовод под Помпеями в конце 16-го века. А через сто с лишним лет восстановление этого же водовода и привёло к открытию Помпей.
Получается, что инженер Фонтана, занимаясь горно-проходческими работами, наткнулся на крыши и стены домов города, погребённого под многометровым слоем пепла. Но, во-первых, о подобной находке сам Доменико Фонтана нигде не упоминал, а во-вторых, двухкилометровый туннель нельзя построить в вулканическом грунте без принудительной вентиляции горной выработки. Выделяемый из вулканических грунтов ядовитый газ, делает невозможным производство любых подземных работ без эффективной вентиляции, с которой горная выработка по схеме напоминала бы титаник, с основным туннелем и огромными "трубами" для вентиляции. Ведь если бы Фонтана прокладывал водовод под многометровым слоем вулканического пепла, то и шахты были бы многометровыми. Вместо подобных конструкций мы видим обыкновенные городские колодцы.
>Кек нехуясе ты умник думаю такие челы как * нехуя не ленились читали и работали с документами побольше твоего
Из них профессиональным историком был только Джонсон, и тот не сделал ничего особо выдающегося, специалисты, ага.
>Вот тебе тест какая дата на гравюре дюрера?
Не на гравюре, а на рисунке (акварель, тушь) число читается четко - 1524. И нет, три точки вокруг не имеют отношения к написанию даты.
>специалисты
почише тебя чмоня>>477830
>читается четко - 1524
И где жи там четко?
Ты что сосвсем еблан давай еше раз глянем.Зачем 1еденице точка?И зачем эта самая единица отделена двумя точками от остальных чисел?
вот на пике число ОДИН или буква I?
Давай подумаем тыже парень не глупый и еше раз глянем на рисунок где >>477830
>число читается четко
кстати церковная реформа на руси связанна как раз со скалигеровской датировкой и ее тысячей лет.
Думаю добавили ((они)) чтоб подкрутить некоторые пророчества библейские
>Три грации
В национальном археологическом музее Неаполя выставлена фреска с помпейских раскопок. Она является точной копией знаменитой картины Рафаэля «Три грации» 1504 года, вплоть до поз и малейших деталей композициии. Либо Леонардо да Винчи изобрёл и подарил Рафаэлю машину времени, либо владелец виллы в Помпеях знал о картине Рафаэля и заказал средневековым дизайнерам интерьеров сделать копию знаменитой на тот момент картины.
Ты был бы прав, если бы не тот факт, что изображений
харит (или граций в римской традиции) известно много. Потому фреска в Помпеях не единственная, откуда Рафаэль мог почерпнуть данную композицию.
>При строительстве использовался стандартный калёный средневековый кирпич, изготовленный на ленточном прессе.
Подобный кирпич был известен и в Риме
>На фресках изображено холодное оружие 16-17 веков - сабли и мушкетёрские шпаги.
Странная интерпретация. Чем обоснуешь, что это именно шпаги, а не, допустим, фурки? Сабель так не вижу совсем.
>Водопроводный кран, представляющий из себя герметичную конструкцию из трёх частей: корпуса, втулки со сквозным отверстием и притёртого к ней запорного цилиндрического вентиля.
Не уникальная находка для того же римского периода.
>Найдено большое количество железных деталей, которые по определению не могут быть в бронзовом веке - замки, дверные ручки, шарниры, засовы, задвижки.
Какой нахрен бронзовый век? Гибель Помпей -1 век до НЭ. Железо уже используется во все поля.
>И где жи там четко?
Цифра 1, окруженная тремя точками. Если есть причины предпочесть твою (то есть фоменковскую) интерпретацию - предъявляй.
>вот на пике число ОДИН или буква I?
К твоему сожалению, именно цифра. Европа уже пользовалась арабсими цифрами и я, что-то не помню использования букв в записи чисел.
>Давай подумаем тыже парень не глупый и еше раз глянем на рисунок
Смотрел. Вижу число и пристрастную интерпретацию, обоснованную только стремлением подтвердить свою идею.
Ну лады ты походу просто даун
Так что хуле с тобой базарить.ХОтя версия с тремя точками интересна.Но вот только их не везде три.В некоторых местах используют букву J или X.И никто не пишет единицу с точкой и никогда не писал
А буква означает индикт от рождества Христова.
>Ну лады ты походу просто даун
Пока дауном себя показываешь только ты.
Например, пытаясь тащить индиктное летоисчисление туда, где его не было.
А появляется оно в Риме во времена Диоклетиана, установившего 15-летние циклы между переписями. Именно оттуда и берется продолжительность. Существовало несколько индиктов, отличавшихся датой начала года. Но годы нумеровались только внутри текущего индикта. Потому не могло быть ни трехзначных цифр, ни двузначных, превышающих 15.Притом, напомню, что индикт использовался только для датировки документов.
Так что ты опять обгадился.
ЭТО БЛЯДЬ ДРУГАЯ КОЛОННА ! ХУЛИ ВЫ ПИЗДИТЕ?!!!
и чё?
Тупо триумфальная арка , коих тысячи !
>>473857
пиздабол построку Библиотеки Парламента Канады решил выдать за гигантов, опять наебать решил
https://ru.qaz.wiki/wiki/Library_of_Parliament
>вот я расписал тебе:
>-купеческий дом, внизу был склад, окна делали для протаскивания грузов
>-манярисунок , вранье
>-дом построен на уклоне
>-подделка
Кек
Что за хуйню ты расписал лол
Писчи еше
>что индикт использовался только для датировки документов
Ну как видишь единица с точкой или джей есть и на могилах и рисунках и чем угодно.Это точно единица?Думаю после римлян сушествовал только один индикт отсчета времени это рождество бога.Весьма значимый момент для цивилизации
Процитируем Палею: «В лето 5500 РОДИСЯ плотию предвечный царь Господь Бог наш
Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день
недельный в 7-ой час дни» (Палея, лист 275, оборот). см. рис. 1.34.
Рис. 1.34. Выписка из старинной Палеи ф.256.297 (Румянцевский фонд), сделанная Г.В.
Носовским в Отделе рукописей Государственной Библиотеки (г. Москва) в 1992 году. Лист
255, оборот. Все предложение написано киноварью.
«Царство третие Тиверия кесаря. В лета 5515 по Августе кесари восприя царство Тивирий сын Каулиев, и царствова в Риме 23 лета. При сем велий трус бысть и разорении, 13 градов
даже и до земля сокрушишася. В 15 лето Христос ОТ ИВАННА ВО ИОРДАНСТЕЙ РЕЦЕ,
30-ти лет возраста своего месяца генваря в 6-ой день в 7-ой час дни индикта 15 круг Солнцу
3 безименнаго перста. И от того времени избра себе ученик 12, и чудеса нача творити, и по
крещении бысть на земли 3 лета до святыя своея страсти. При сем Тивирии бысть и СПАСЕНАЯ СТРАСТЬ И ВОСКРЕСЕНИЕ Господа нашего Исуса Христа. Лет во 18-е лето царств[а]
Тивириева пострада Господь наш Исус Христос спасения ради человеча в лета 5530 марта в 30
день, в пяток в 6-й час дни, индикта 3, круг Солнцу 7, Луна 14, а пасха жидом» (Палея, лист
256, оборот, лист 257). См. рис. 1.35.
А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский. «Царь славян»
63
Рис. 1.35. Выписка из старинной Палеи ф.256.297 (Румянцевский фонд), сделанная Г.В.
Носовским в Отделе рукописей Государственной Библиотеки (г. Москва) в 1992 году. Листы
256, оборот, и 257.
В данном месте старинной Палеи приведено несколько дат, разных по своей сути. Две
даты – это прямые даты по византийской эре от Адама, а именно, 5500 год для Рождества
Христова, 5515 год – для начала царствования Тиверия и 5530 год – для распятия Христа.
Все три даты, записанные таким образом, были вполне понятны как для позднесредневековых
А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский. «Царь славян»
64
хронистов XVI–XVII веков, так и для ученых нового времени. Они не требуют расшифровки
и переводятся в года по н. э. простым вычитанием числа 5508 или 5509 (в зависимости от времени года). Поясним, что для месяцев с января по август юлианского календаря надо вычитать
5508, а с сентября по декабрь – вычитать 5509. Следовательно, переписчикам и редакторам не
представляло труда исправлять подобные записи дат в соответствии с последними веяниями в
хронологии. Более того, как мы теперь понимаем, подобные даты впервые начали вставляться
переписчиками (или редакторами) именно в XVI–XVIII веках. Но в самих старинных первоисточниках, которые они переписывали или редактировали, даты «от Адама», как правило,
отсутствовали. Вместо них стояли архаичные индиктовые даты.
К счастью старые, исходные индиктовые даты некоторые переписчики старались все-таки
сохранить. Хотя уже не вполне понимали их смысл, а потому невольно портили их. Например,
путали круг Луне и возраст Луны (что далеко не одно и то же!). Или ошибались в пальцах руки
Дамаскиновой при указании круга Солнцу. С чем мы и столкнемся.
Прежде всего прокомментируем прямые скалигеровские даты, проставленные в Палее.
Сразу скажем, что они НЕ СОГЛАСУЮТСЯ со стоящими тут же соответствующими индиктовыми датами. Так например, для даты Рождества 5500-м годом от Адама дан индикт 15,
круг Солнцу 13, круг Луне 10. Однако на самом деле в 5500 году от Адама индикт был 10,
круг Солнцу 12, а круг Луне 9. Перед нами – совсем другой набор календарных данных. Причем смещением на несколько лет положение не исправить. Отметим также, что в 5508 году от
Адама, то есть в стандартном начале н. э., индикт был 3, круг Солнцу 20, а круг Луне 17. Тоже
– совершенно другой набор данных.
То же самое видим и с прямой скалигеровской датировкой Крещения на 30-м году после
Рождества, то есть примерно в 5530 году от Адама, если исходить из проставленной в Палее
скалигеровской даты Рождества 5500 годом. Но в 5530 году от Адама индикт был 10, круг
Солнцу 14. То есть индикт не сходится. И опять-таки положение нельзя исправить смещением
даты на несколько лет. При подгонке индикта «уйдет» круг Солнцу и наоборот.
Та же картина для прямой скалигеровской датировки распятия. В Палее приведено 5530
от Адама. Но тут, скорее всего, утрачена цифра Г = 3, поскольку перед этим прямо сказано,
что распятие произошло через 33 года после рождения. А для Рождества дана скалигеровская
датировка 5500 от Адама. Но ни для 5530, ни для 5533, индиктовая датировка не сходится.
Для распятия в Палее указан индикт 3 и круг Солнцу 7. А в 5530 году индикт был 10, круг
Солнцу 14, как мы уже говорили. А в 5533 году, следовательно, индикт был 13, круг Солнцу
17. Опять – совсем другие цифры.
ВЫВОД. Прямые скалигеровские датировки для Рождества, Крещения и распятия были,
скорее всего, проставлены в Палее уже поздними редакторами, и были взяты, так сказать,
из «скалигеровского учебника по истории». А индиктовые даты являются остатками архаичной записи и пришли сюда из старого первоисточника. Вероятно, редакторы оставили их,
поскольку уже плохо их понимали, и к счастью, посчитали безопасными. И сохранили!
Итак, в цитированном тексте Палеи содержатся три индиктовые даты. Одна из них –
полная и две неполных. Перечислим их.
ПЕРВАЯ ДАТА указывает Рождество: круг Солнцу 13, Луна 10, индикт 15.
ВТОРАЯ ДАТА указывает Крещение: индикт 15, круг Солнцу 3 безыменного перста.
Круг Луне не указан.
ТРЕТЬЯ ДАТА указывает распятие и воскресение: индикт 3, круг Солнцу 7, Луна 14 =
иудейская пасха.
Поясним, что в последнем случае «Луна 14» означает, скорее всего, не круг Луне, а 14-
дневный возраст Луны, то есть полнолуние. Что, кстати, тут же и поясняется словами: «а пасха
жидом». Напомним, что иудейская пасха, согласно христианским церковным источникам, про-
А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский. «Царь славян»
65
исходила в «14-ю Луну», то есть, выражаясь современным языком, в астрономическое полнолуние.
Отметим, что переписчик уже не чувствует разницы между выражениями «Луна 14»
в третьей дате (здесь это – возраст) и «Луна 10» в первой (здесь это – круг Луне). Хотя в
исходном тексте, по-видимому, формулировка была более четкой. Ясно, что для переписчика,
даже если он обладал специальными знаниями, эти даты были уже непонятны. И здесь нам
повезло, поскольку непонятные датировки переписчик-хронолог или редактор не был в состоянии «исправить». И более того, не мог осознать, насколько они опасны для скалигеровской
хронологии. Наивно полагая, что если он их не понимает, то их понять вообще невозможно.
Но время идет вперед и то, что было невозможно в XVII–XVIII веках, сегодня становится
доступным.
Приступим к расшифровке трех индиктовых дат из Палеи: Рождества, Крещения и распятия. Казалось бы, самый простой способ их расшифровать – понимать их прямо так, как они
написаны. Но если брать их буквально, они дают бессмысленный ответ. И даже – внутренне
противоречивый.
Возьмем, например, первую дату: «круг Солнцу 13, круг Луне 10, индикт 15». Перед
нами – полная индиктовая дата, которая, следовательно, имеет единственное решение на промежутке от 1 года «от Адама» до 7980 года. То есть от 5508 года до н. э. до 2472 года н. э.
Здесь 7980 = 15 х 19 х 28 является произведением взаимно простых периодов трех индиктовых циклов – индикта, круга Солнцу и круга Луне, см. выше. Результат таков: буквальное
понимание первой даты дает 1245 год от Адама, то есть 4265 год до н. э. (Поскольку дата
декабрьская, то здесь мы вычитаем 5509). Получившаяся «датировка» Рождества Христа явно
бессмысленна. Середина пятого тысячелетия до н. э. – слишком рано даже для скалигеровской
версии хронологии. К тому же такая дата не соответствует двум другим индиктовым датировкам, указанными в том же тексте. Например, для второй даты, имеющей много решений
(поскольку она неполная), ближайшее к 1245 году от Адама «решение» таково: 1470 год от
Адама – с учетом того обстоятельства, что Крещение должно быть ПОСЛЕ Рождества. Но при
этом возраст Христа в момент Крещения получился бы более 400 лет, что явно бессмысленно.
ВЫВОД. Перед нами – уже несколько подпорченные индиктовые даты. Тем менее, переписчики были, надо полагать, достаточно аккуратны и порча вряд ли является намеренной. А
ошибки, возникающие непреднамеренно, возникают, как правило, в сложных или двусмысленных местах. Например – близкое и путающееся написание букв, неспособность переписчика
понять какой-то специальный термин и т. д. Поэтому, имея сразу три датировки, ОТНОСЯЩИЕСЯ К КОРОТКОМУ ПРОМЕЖУТКУ ВРЕМЕНИ, у нас есть надежда исправить вкравшиеся в них ошибки и восстановить подлинные старые даты. Зададимся вопросом: существует
ли способ, допуская минимальные ошибки переписчика, прочитать все три указанные даты
таким образом, чтобы все они оказались близки по времени друг к другу и к упомянутой выше
независимой астрономической датировке Вифлеемской звезды? Попадет ли дата Рождества в
интервал от 1120 года до 1160 года? А даты Крещения и распятия – приблизительно через 30–
40 лет после нее, в соответствии с евангельскими указаниями о возрасте Христа. Подчеркнем,
что мы формулируем весьма жесткие условия. Удовлетворить которым случайно для всех трех
индиктовых дат даже с учетом вероятных описок переписчиков, практически невозможно.
Читатель в этом легко может убедиться из последующего анализа.
Можешь не цитировать. С творением Фоноса я знаком.
Первая ошибка в приведенном тобой тексте.
Индикт - не летоисчисление от некоей даты, а цикл из пятнадцати лет. Существовало несколько вариантов такого исчисления:
1.Греческий индикт - год начинался с первого сентября.
2. Римский (он же папский) индикт - год начинался с 25 декабря, позднее - с 1 января
3. Императорский индикт (индикт Бэды) - год начинался с 24 сентября.
4. Сиенский индикт (indictio Senensis) - год начинается с 8 сентября.
5. Антиохийский индикт - год начинается 1 октября.
6. Египетский индикт - год начинается с 29 августа.
И это далеко не все вариации индиктного летоисчисления. Были еще Кёльнский, Александрийский, Флорнетийский и тд.
Но авторы не указывают, какую систему использовали, что говорит, что они так и не разобрались в том, что такое летоисчисление по индиктам. потому можешь не засирать тред пастой.
Анно домини дебс год от воплошения бога нашего Иисуса Христа
Милый дебил, объясняю еще раз.
Твои любимые авторы смашивают воедино несколько различных систем счета времени:
1. Индикты. Римская система. Счет ведется интервалами по 15 лет (привязка к интервалу, разделявшему переписи, откуда и название). В датировке указывался только номер года в текущем цикле. Указания на номер цикла - единичныю
2. Пасхалии. Счет ведется по циклам в 532 года между совпадающими датами пасхи. Номер года определяется количеством полных индиктионов (то есть, циклов) и номером в текущем цикле, либо по Кругам Солнца и Луны (28 и 19 -летним циклам). Приведенные в тексте дата «круг Солнцу 13, круг Луне 10, индикт 15» - это, как раз, туда.
3. Счет от рождества христова или от сотворения мира. Прямая сквозная нумерация лет от принятой даты.
Но авторы валят всё в одну кучу и, смешивая, выдают полную ересь.
Система счета времени по пасхалиям использовалась в Византии и на Руси, даже стала основной. Но в Западной Европе применялась реже, в основном - в церковных актах до реформ Григория. То есть, свидетельств того, что эта система использовалась широко - нет. Но Фонос, не доказав ее бытования, тем не менее используют оную для датировок европейских источников, которые с VIII века использовали именно датировку от рождества христова.
Кстати. Помнится, я говорил о том, что если в летоисчисление была добавлена тысяча лет, это не могло не вызвать сдвига датировок относительно других систем отсчета времени. Можешь предъявить такой сдвиг?
>Но авторы валят всё в одну кучу и, смешивая, выдают полную ересь.
Помойму все популярно обьяснили
Использование буквы I илиJ достаточный факт лично для меня.Спорить с тобой мне и вовсе неинтересно ровно как и твое мнение для меня не важно.Ты обычный протухший россиянец.который едвали понимает историю мира катастрофы и прочии бла бла бла
такчто так то похуй.Проблема Фоменко тоже в том что он ебучий тупой материалист и даже отдаленно не понимает суть вешей
уебок , следи за руками. Люди с повышенной выработкой гипофизом гормонов и сейчас есть. И да они вырастают по 2,5 м. Даже из тебя такого можно было сделать хуярив тебя гармоничиками в подростковом возрасте. Тупые быдло крестьяне не понимали схуяль это Долдоныч высокий такой вырос, не иначе с циклопом мамка спала. Хуйни не неси! Ты обосрался!
нет это ты обосрался. Первый этаж предназначался для товаров и грузов, там он не портился и делали его часто подвальным сгружать удобнее, чем нести на 2 этаж . Закрывали ставнями. В фильме Чаплина ты увидишь , что даже спец. грузовые лифты были для полуподвальных этажей. Но вы же тупые здесь тут . А часть домов тупо ушло в землю, так как никто не рассчитывал фундамент! Вот и все . Сюда добавь навоз лошадей ( ты можешь погуглить Нью-Йорк до эпохи машин, узнаешь много нового). Тупые школотроны, троечники и долбоебы. Следующий нах!
ЭЭЭЭЭЭ ответ неправильный вы не только не специалист но и среднестатистический даун с пораши ваш интилект равен очку пыни или усам пескова и познания в истории=грязным штанам.Потомучто у Гигантов есть все история скелеты жилища книги оружие.единственное что мешает это понять большинству это отсутствие эрудии и мозгов.В моем тексте нет запятых а в головах большинства нет мозгов))
>>478034
Кек мне твое мнение не важно чмоня ты уж извиняй
всмысле особенности на пике на рисована букваI и цифра 1 в одном ряде и в одной дате.
>>478059
Незнаю о чем вы господа
мне чето лень читать но там чтото бла бла РЯЯ НИБЫЛО
мне это мало инетресно.
Обшения с вами на серьезных шас вызывает только уныние
Буква И значит от рождества Христова.Потом идет год например 563
I536
очень похоже на единицу не спорю но скалигер и прочии тоже далеко не дураки были
ктомуже как я понял ты не в бога не в черта не веришь и ГИгантов и закопанных этажей для тебя нет..Так что
что с тобой говорить ПОЦ
зато ты веришь в чушь всякую, потому как знаний у тебя мало и можно заполнять любой чушью . Гигантов нет ( а если и были - это просто гормональный сбой ) . Закопанные этаже есть , но причина банальна и простая. Это не мешает изучать археологам и делать открытия !
>Буква И значит от рождества Христова.Потом идет год например 563
I536
Ты можешь это доказать наконец? Или опять яскозал? Фоноса, ккак доказательство не приводи, ибо хуета.
>ктомуже как я понял ты не в бога не в черта не веришь и ГИгантов и закопанных этажей для тебя нет..Так что
что с тобой говорить
Нет. Верить я не умею, а учиться не хочется.
Но гиганты могут быть только предметом веры, так как ни одного достоверного подтверждения этого у нас нет.
"Закопанные этажи" прекрасно объясняются нарастанием культурного слоя вокруг зданий.
>ПОЦ
А ты, таки раввин, вещающий тут истину господню? Прости, рэбе, не признал.
>>478067
Голос разума. Наконец-то.
>потому как знаний у тебя мало
У него весьма много знаний накопленных за годы изучения теологии и оккультной философии. Своего рода гений среди людей... Просто он - не всегда хочет ими делиться.
>Закопанные этаже есть , но причина банальна и простая.
Ну лан мне такто похуй что думаешь ты или большиснтво это цимуса никакого не делает и погоду не меняет не в мире не в обосаной пидорашке
такчто думайте господа как вам угодно чтото вам обьяснять тут до усрачки у меня сегодня настроения нет
Если бы он рассуждал об этих предметах, а не лез в историю - читал бы с интересом.
>>478071
>Ну лан мне такто похуй что думаешь ты или большиснтво это цимуса никакого не делает и погоду не меняет не в мире не в обосаной пидорашке
Успокойся, малыш. Ты, когда миром управляешь, внимания санитаров не привлекай и правь спокойно.
>такчто думайте господа как вам угодно чтото вам обьяснять тут до усрачки у меня сегодня настроения нет
Вечная проблема альтернативщиков - невозможность доказать свою точку зрения научными методами.
>>478048
Продолжу.
Авраам и Сарра были гигантами. Авраам прожил 175 лет, то есть был одним из последних послепотопных поколений, Сарре было 127 лет. Долгожительство признак гигантизма.
Когда Авраам пришел в Израиль, то не заметил ничего странного, например великанов, потому что и он сам и все вокруг были такими же. Но когда через 400 лет евреи из Египта пришли в Израиль, то поразились что там живут гиганты. Еще позже, во времена Давида, великан Голиаф был уже исключением, чудом для всех.
Если сравнивать допотопные окаменелости "живых ископаемых" с их современными потомками, то выходит что всё уменьшилось в размерах в 8 раз. Также и максимальный возраст людей уменьшился до 120 лет, то есть опять в 8 раз. Циклы 8х120 лет для людей и 8х? для остальной флоры и фауны. Если так, то рост Авраама был примерно 2 современных человеческих роста.
>Успокойся, малыш. Ты, когда миром управляешь, внимания санитаров не привлекай и правь спокойно.
кек реплипа такая ичто какогото дауна думера.Ты басту с гуфом наверно любитель послушать держу пари
Веришь государству вопросов не задаешь и тому подобное.Такой чисто низкополиганальный персонаж
>>478073
>невозможность доказать свою точку зрения научными методами.
Это какими например.Есть куча гравюр но это не пруф.есть кучи фото распокопок и прочего но это тоже не пруф ибо не официально и неканает
Да и собственно ваш менталитет и дискурс кроме частностней какихто типа ЭТО ОСОБЕННОСТЬ НАПИСАНИЯ.
САМ ВОЗЬМИ перо и пОПРОБУЙ.Дальше некуда не идет вы не видите обшую картину происходяшего уже вногие века у вас перед носом.
А зачем мне сосбвтено мне вас просвешать.Мне в коетой мере как раз наруку чтоб меня считали дурачком и сумашедшим и шутом
Ведь если все будут все понимать как на самом деле то уже никакой игры не получится.
Ты думаешь что с сегоднешней властью сатанистов на планете правда когда то всплывет?Фишка в том что ее даже нескрывают.Про нее говорят вполне открыто только никто этому значения не придает ибо не положенно.есть официальная повесточка поведения и мышления для всех.И лучше из нее не выходить
Ну и видя как заблуждается большиснтво рассказывая про культурный слой и говно лошадей на серьезных шас приплетая новуку я только лулзы ловлю.Если раньше мне хотелось до усрачки ряя кать и чтото доказывать то сейчас мне почти похуй.
Те кто знают те знают так сказать и это их отделяет от остальных.Так было всегда так и будет
>Если бы он рассуждал об этих предметах, а не лез в историю - читал бы с интересом.
Так мы с ним - уже на целый тред наговорили. Только ты видимо типичный людишка с фрагментарным мышлением который отделяет философо-оккультные концепции от своей жизни не осознавая что это всё вплетено непосредственно в ткань реальности, ровно как и имеет прямую связь с нынешним положением дел в мире.
Жалко конечно что он предпочитает ругаться со всякими вместо того чтоб со мной общаться... Но я всё-равно очень благодарен ему - за то что он мне уже открыл.
>кек реплипа такая ичто какогото дауна думера.Ты басту с гуфом наверно любитель послушать держу пари
...и проигрываешь. Но всё равно рвешься.
>Веришь государству вопросов не задаешь и тому подобное.Такой чисто низкополиганальный персонаж
А тебя, значит, хорошо прорисовали. Ага.
>Это какими например.Есть куча гравюр но это не пруф.есть кучи фото распокопок и прочего но это тоже не пруф ибо не официально и неканает
Особенности написания цифры на нескольких гравюрах - куча гравюр. Это всё, что нужно знать об наших альтернативщиках.
Да и собственно ваш менталитет и дискурс кроме частностней
>САМ ВОЗЬМИ перо и пОПРОБУЙ.Дальше некуда не идет вы не видите обшую картину происходяшего уже вногие века у вас перед носом.
Нет, парень. Общей картины, как раз, не видишь ты и тебе подобные, придумывая кучу нелепых гипотез вместо одного и простого объяснения. То, что вам приходится плодить ненужные сущности, стараясь их обосновать, никого не смущает. Наверное, просто из-за отстутсвия не только знаний, но и культуры мышления.
>А зачем мне сосбвтено мне вас просвешать.Мне в коетой мере как раз наруку чтоб меня считали дурачком и сумашедшим и шутом
Ведь если все будут все понимать как на самом деле то уже никакой игры не получится.
Назови вещи своими именами. Тебе просто приятно тешить свое ЧСВ, убеждая себя и окружающих, что ты постиг что-то тайное.
>Ты думаешь что с сегоднешней властью сатанистов на планете правда когда то всплывет?Фишка в том что ее даже нескрывают.Про нее говорят вполне открыто только никто этому значения не придает ибо не положенно.есть официальная повесточка поведения и мышления для всех.И лучше из нее не выходить
Лучше бы твои сатанисты существовали в реальности. Тогда мировые проблемы решались бы намного проще.
>Ну и видя как заблуждается большиснтво рассказывая про культурный слой и говно лошадей на серьезных шас приплетая новуку я только лулзы ловлю.Если раньше мне хотелось до усрачки ряя кать и чтото доказывать то сейчас мне почти похуй.
Ну да. Пошли страдания непонятого гения.
>Те кто знают те знают так сказать и это их отделяет от остальных.Так было всегда так и будет
И ведь не может без библейской отсылки, зараза.
Продолжу.
Самыми большими великанами в послепотопный период были Ной, его семья и животные с Ковчега, родившиеся еще до Потопа.
На самом ковчеге великанами были только Ной с женой, его сыновьям и невесткам во время плавания было по 13-14 лет по нашим меркам (120 лет до Потопа это как сейчас 15 лет), а Симу, Хаму и Иафету тогда было по 100 лет. Следующие поколения людей и животных только уменьшались в размерах. Этот период уменьшения известен в истории как Золотой век (первая часть Кайнозоя).
Релоф ван ден Брук, исследователь из Утрехтского университета в Нидерландах, недавно завершил расшифровку 1200-летнего египетского текста, который относится к распятию Иисуса. В тексте оказались упоминанию о некоторых довольно невероятных вещах, а именно о том, что Иисус мог менять свой облик, информируют "Экономические новости".
Как известно, согласно оригинальной истории, Иуда получил кучу монет, прежде чем предать Иисуса, а затем поцеловал его. По словам ван ден Брука, что поцелуй, который, естественно, не был знаком любви и раскаяния, явился сигналом для преследователей мессии, которые не могли узнать его в его новом облике.
Перевод гласит: «Тогда Иудеи говорили Иуде: как мы будем арестовать его, ведь у него нет единого облика, он меняется? Иногда он румяный, иногда белый, иногда красный, иногда он цвета пшеницы, иногда бледный, подобно аскетам, иногда он молод, иногда стар…».
Интрига продолжает разрастаться — по словам ван ден Брука, Иисус был не только оборотнем, но также умел становится невидимым. Так, в ночь перед распятием Понтий Пилат, как известно, отличавшийся особыми симпатиями к Иисусу, предложил послать на крест своего сына вместо него. Однако, Иисус отказался, сказав, что он сможет уйти, если захочет.
В тексте говорится, что «Пилат посмотрел на Иисуса, но тот стал бестелесным, и он не видел его в течение длительного времени», и, вероятно, подразумевается Иисус продемонстрировал свои сверхспособности Понтию.
>до нас могли дойти следы каинитской допотопной цивилизации?
От допотопного времени остались только окаменелости динозавров живших в воде, на болотах. Их залил сель из за дождей в первые дни Потопа. От остального допотопного мира не осталось ничего, ни одного целого камня, всё в пыль и труху.
В Библии упоминается родословная ветвь Каина, даже с женскими именами, а вот в родословной Сифа нет никаких женских имен кроме Евы, Это очень странно, ведь в Библии нет ничего лишнего. Также не упоминаются имена других детей Адама (кроме Авеля), братьев и сестер Ноя, даже имя его жены не названо. Значит родословная Каина имеет какое то важное значение.
Предполагаю, что на Ковчеге все были родственниками - Ной, Сим и Иафет были женаты на сестрах, и только Хам был женат на каинитке. Отсюда и появление негроидной расы, это объясняет упоминание родословной Каина в Ветхом Завете. Негры и жиды потомки Каина по материнской линии.
Ps: не путайте современных жидов с библейскими евреями, это народы совершенно разного происхождения.
А ведь вполне возможно... Благодарю за информацию.
>>478102
>От остального допотопного мира не осталось ничего, ни одного целого камня, всё в пыль и труху.
Я предполагаю что древние водные существа вполне могли выжить при потопе. Если вспомнить множество легенд и карт с изображением йоба-монстров в океане - они не кажуться бессмысленными.
>древние водные существа могли выжить
В океане да, но не в реках и болотах, их там просто залило грязью. А в океанах вода стала соленой из-за смытых с земли минералов, что тоже повлияло на морскую живность. Очевидно же, что первые послепотопные поколения морских обитателей, которым повезло выжить, также обладали гигантизмом и долголетием и вполне могли пугать моряков в древности.
>подтверждать изображениями, относящимися к другой религии?
Хороший вопрос.
Религии разные, а персонажи одни и те же. Так Ной прожил еще 350 лет после Потопа, Сим целых 500 лет и т.д. Их потомки, обычные люди жившие в то время, видели перед собой вечно живущих, не стареющих великанов, которых они принимали за богов. Главный шумерский бог Энлиль (господин) это очевидный Сим (Шм в Библии), он же Посейдон у древних греков.
Зевс (Дзеус - божество) библейский Иафет, он же Энки у шумеров.
Ной (Нх в Библии) небо в переводе с допотопного, он же Ан у шумеров, у греков Уран (т.е. Ан из шумерского Ура). Кстати, в шумерском Уре находилось главное святилище Ану, его дом. Получается Ной коротал старость в Шумере, у своего старшего сына. Пикрелейтед 2 возможно фундамент его жилища, сверху предположительно был шатер.
Жена Ноя - Земля в переводе с допотопного, Ки у шумеров, Ки-бела Гея у греков, и т.д. у нее много имен. Мать Земля в общем.
Древние религии пересекаются, пантеоны богов сходятся и это не было секретом для древних.
Так что подтверждать библейскую версию картинками относящимися к другой религии вполне уместно.
Каждый раз как вижу эти твои посты "в воздух" - представляю дурачка, который по средам и пятницам тусуется где-то у овощного рынка, заёбывает женщин с покупками, и иногда, активно жестикулируя, что-то объясняет прицепу с картошкой.
г.Клин Усадьба Демьяново
Гигантский Кун! Ответь, пожалуйста, на этот мой вопрос >>478006 →
Я больше не буду спрашивать... Но, думаю - о таком не написанно в книгах, поэтому - очень интересно.
Слишком уж ты вольно валишь персонажей в одну кучу. И, ладно бы ты брал родственные пантеоны, но те, которые ты рассматриваешь, формировались у народов, развитие которых было очень слабо связано.
Например, какое отношение к твоей идее имеет Зевс, образ которого является развитием одного из богов периода индоевропейского единства? Вот уж он к шумерам отношения не имеет. И это не говоря о том, что на греческом Уран никак не может значить "Ан из Ура", потому, что греческий относится к индоевропейской семье и в нем, как и в остальных родственных языках, подобные конструкции выражаются не склейкой корней. Туда же - слепление воедино Кибелы и Геи, которые были разными богинями.
И, наконец, ни одна из упомянутых религий не имеет сколь-либо близкого родства с зороастризмом. Так что нет, подтверждать библейскую версию изображением фирваши - совершенно неуместно.
>родственные пантеоны
Это и есть родственные пантеоны. Праиндоевропейцы жили вместе с семитами в Вавилоне, предки греков в Малой Азии рядом с шумерами. Из всех праиндоевропейцев у греков лучше всего сохранилась мифология. Зевс (Иафет Энки) был прародителем всех белых народов, его брат Энлиль (Сим Посейдон) царствовал в Шумере, вот их связь. В шумерской мифологии Энки брат Энлиля, хотя и является анунаком (т.е рожденным от Ану и Ки), но не участвовал в этногенезе шумеров, он для них как бы почетный дядя.
В греческой мифологии Посейдон, брат Зевса, а также его потомки тоже не являются предками греков. Всё совпадает.
Уран - греки сами не могли перевести это имя, просто знали что оно означает "Небо".
>Это и есть родственные пантеоны. Праиндоевропейцы жили вместе с семитами в Вавилоне, предки греков в Малой Азии рядом с шумерами.
Нет. Индоевропейцы сложились совсем в другом месте и контакты были уже после их разделения. Так что ни общие предки, ни общеиндоевропейские божества там никак не могли появляться.
> Из всех праиндоевропейцев у греков лучше всего сохранилась мифология. Зевс (Иафет Энки) был прародителем всех белых народов, его брат Энлиль (Сим Посейдон) царствовал в Шумере, вот их связь. В шумерской мифологии Энки брат Энлиля, хотя и является анунаком (т.е рожденным от Ану и Ки), но не участвовал в этногенезе шумеров, он для них как бы почетный дядя.
Для того, чтобы эта конструкция была логичной, стоит обосновать такое сопоставление пресонажей. Например, почему ты соотносишь Энки, бога подземного мира с Зевсом и их обоих с Иафетом? Объясни именно этот выбор.
>Уран - греки сами не могли перевести это имя, просто знали что оно означает "Небо".
Кривая отмазка. Греческое Οὐρανός имеет вполне четкую греческую этимологию из протогреческого worsanós.
>Энки, бог подземного мира
За тысячу лет попутали же. Нергал бог подземного (нижнего) мира и это другой персонаж, вероятно Хам (Аид) или его сын Ханаан (Сатурн Ваал), пруффов не будет.
Нижний мир это территория Израиля и окрестности, верхний мир Армянское нагорье и в целом Малая Азия.
>почему ты соотносишь Энки с Зевсом и Иафетом?
Слишком много у них (у него) совпадений в биографиях.
В греческой и шумерской мифологиях есть еще и другие совпадения, например раздел земли богами по жребию (в Библии "имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена"), также оскопление Урана и Ану своим внуком, в Библии "Ной проснулся от вина и узнал, что сделал с ним младший сын" подразумевается внук Ханаан, "младший сын" это типа grandson в английском.
>Нижний мир это территория Израиля и окрестности, верхний мир Армянское нагорье и в целом Малая Азия.
Откуда ты это взял? И чем это подтверждается? Или просто из головы?
Неужели опять...
>пруффов не будет.
>Слишком много у них (у него) совпадений в биографиях.
Давай список.
>В греческой и шумерской мифологиях есть еще и другие совпадения, например раздел земли богами по жребию (в Библии "имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена"), также оскопление Урана и Ану своим внуком, в Библии "Ной проснулся от вина и узнал, что сделал с ним младший сын" подразумевается внук Ханаан, "младший сын" это типа grandson в английском.
В тексте библии сказано однозначно - младший сын, то есть, Хам. Ной не был оскоплен, просто его сын увидел его бухим и рассказал остальным. Ану также не был оскоплен. Ну не надо такой херни-то нести.
Да, по женской линии.
>>478159
Утомил ты меня с пруффами.
Схватил его за ноги крепко,
Вниз с неба он Ану стащил.
И он укусил Ану в ногу.
Откусил ему силу мужскую,
И стала, как бронза, литьем
Она у Кумарби в во чреве.
Когда проглотил бог Кумарби
Всю силу мужскую врага,
Он радостно захохотал.
Вообще то не откусывал, а оскопил Ноя серпом.
Странная параллель. Во-первых, оскопленный Уран остается бесплодным, в отличии от Ану, который оплодотворяет своего победителя, заставляя того, кто откусил и сожрал его "силу мужскую" родить еще троих божеств. То есть, он продолжается через убийцу, а не сходит со сцены, как Уран.
Но я всё еще не вижу причин сопоставления именно с Зевсом. Все-таки Урана победил и оскопил, тем самым лишив лишил силы, не Зевс, а его отец, Кронос.
И, напоследок. Почему ты приписываешь шумерам куда более позднее произведение? Ты цитировал отрывок из поэмы «О царствовании на небесах». Но это не шумерское, а хеттское творение. То есть перед нами не оригинальная мифология шумаров, а ее интерпретация народом, имеющим другую традицию. Как-то не бьется с твоей версией.
>Зевс, а его отец, Кронос
То есть получается Иафет сын Ханаана, тут несовпадение с Библией, а любые несовпадения я трактую в пользу Библии. Греческая мифология пиздит, Зевс был сыном Урана, а Кронос (Ханаан рассовый негр) племянником Зевса и внуком Ноя. Вот так всё сходится.
Загугли "Зевс Иафет", их сопоставление очень распространенная версия, не я это сейчас выдумал.
>То есть получается Иафет сын Ханаана, тут несовпадение с Библией, а любые несовпадения я трактую в пользу Библии.
Почему именно в пользу библии?
> Греческая мифология пиздит, Зевс был сыном Урана, а Кронос (Ханаан рассовый негр) племянником Зевса и внуком Ноя. Вот так всё сходится.
Нет. Не катит. Рушится вся логика мифа. После того, как Гея (земля) устает от постоянных обновлений, Кронос (время) лишается своей созидательной силы, становясь разрушителем и тем заканчивая Золотой Век. Этот смысл, бывший одним из центральных в грееской мифологии, теряется у тебя полностью.
>Загугли "Зевс Иафет", их сопоставление очень распространенная версия, не я это сейчас выдумал.
Загуглил. Не нашел ничего толкового. Прости, но это сопоставление никакой критики не выдерживает. Слишком разные персонажи.
В моём мухосранске полно таких. Только выходили они не на улицу, а в подземные галереи, где всякие предприниматели держали склады или просто транспортировали по ним товар в обход улиц. После революции, когда начали прокладывать центральные коммуникации, большую часть засыпали, а оставшиеся уже после войны в асфальт закатали. Теперь, когда ремонтируют дороги, иногда натыкаются на такие "подземные окна".
Вполне верю, кстати. Подумайте вот о чем: мой рост 182см, это рост ниже среднего в Америке, это низкий рост в Голландии, но это высоченный рост в СНГ. Почти все местные гномики 170см мужики, и 150-160см - бабы. Для них мой рост аналогичен росту чувака двух с лишним метров для меня. Для меня всё в порядке, ведь это мой генетический рост, но если накормить рабсиянина гормонами роста и он станет 180см-дрыщом, то у него появятся серьезные проблемы с опорно-двигательным, с сердцем и пр., а его голова будет маленькой на фоне туловища. С гигантами та же тема. Тысячи лет карланы множились оче быстро, а высокие люди — медленно (так всегда происходит я заметил, для карлуш время течет медленно, а для меня один год это ничто например, а парень или баба 35 лет это еще молодой человек).
>В Торе рост Ноя не указан
Указан же. Во время Потопа ему было 600 лет, то есть 5 циклов по 120 лет, а рост был связан с возрастом. То есть Ной во время посадки на Ковчег был гигантом в 5 современных человеческих роста и после еще прожил 350 лет.
>>478074
>то выходит что всё уменьшилось в размерах в 8 раз. Также и максимальный возраст людей уменьшился до 120 лет, то есть опять в 8 раз. Циклы 8х120 лет для людей
>Если сравнивать допотопные окаменелости "живых ископаемых" с их современными потомками, то выходит что всё уменьшилось в размерах в 8 раз.
Не выходит.
Окаменелые скелеты верблюдов,лошадей тигров и прочей фауны имеют те же размеры что и у современных животных. Плюс минус.
Не путай млекопитающих с рептилиями - млекопитающие перестают расти при достижении половой зрелости.
>Александра, хотя он по идее освободитель Европы?
Какой он освободитель, если у него 90% населения страны составляли рабы?
>восхваляла наполеона больше
Потому что он был освободителем. Там куда он приходил отменялись средневековые обычаи и вводилось равенство всех перед законом. По кодексу Наполеона до сих пор живёт половина Европы.
>Не путай млекопитающих с рептилиями
А также с гигантскими молюсками, насекомыми, рыбами и растениями.
>Окаменелые скелеты верблюдов,лошадей тигров и прочей фауны имеют те же размеры что и у современных
От допотопной фауны не осталось скелетов, кроме как принадлежавшим животным жившим на болотах/озерах/ в воде короче, а ископаемые останки млекопитающих которые сейчас находят, относятся к послепотопному времени когда животные уже уменьшились в размерах.
Пикрелейтед примеры таких уменьшившихся в размерах послепотопных животных.
1-2. Ископаемый арктический верблюд.
3. Лошадка Equus giganteus
На эту тему есть цикл фильмов на трубе - "История - наука или вымысел":
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxzmwLpy0bJkBu9h2hSDXkw_RP3beejq4
5 тысяч лет назад - это уже вполне изученные археологические культуры. Ямная культура на территории России, культура Давенькоу в Китае, Триполье и Мондезе в Европе.
И это не говоря о том, что именно за 3000 лет до НЭ Менес объединяет Египет и становится основателем Первой Династии.
Этот период изучен слишком хорошо для того, чтобы допустить столь масштабную катастрофу. Не бьется.
А у историков пруффы есть? Как проводят датировки, найдут черепок от горшка - О, ему 4 тыщи лет! Еще ниже находят более простой черепок - А этому 5 тыщ лет! Почему бы не предположить, что оба горшка сделаны одним гончаром, но в разное время - улучшил форму и добавил модный рисунок, разница в несколько лет, а не в тысячи.
Есть. И весьма четкие.
Датировка идет отнюдь не на глаз, как ты пытаешься сказать, она всегда комплексная, то есть, проводится разными способами и потом результаты сводятся воедино. Даже если принять максимальные значения возможных отклонений,даваемых только одним способом, всё равно пруфов будет больше, чем у тебя.
Почему не предположить, что горшки сделаны одним мастером?
Если оба горшка сделаны по одной технологии, если нижний находится в перекопанной части слоя, если датировки, которые дают физические методы датирования достаточно близки - то без проблем, они могут быть сделаны одним мастером.
>>478565
Не придумали? Ну... Всего-то расселились из Африки по всему миру, освоили сложные формы обработки камня и кости, создали составные орудия, придумали одежду, религии, научились выживать около ледника и валить крупных зверей и даже пересекать проливы на плотах и лодках, выдержали конкуренцию с другими видами людей. А так - нет, ничего.
Просто люди тупые и необучаймые
В любой культурк сказано что ее пренесли боги календари обсерватории майя и так далее
Так и сейчас в отдельных взятых участках эпоха возрождения ссср и тому подобное прогрес двигают тайные обшества
Телефоны нейросети и прочее сейчас также под контролем
Грубо говоря свободного развития у людей нет
Темболее только в думайся в тупость пидоранов вроде савельева и как там еше есть научпоп пидор по обезьянам ониже натуральные олигофрены которые могут отрицать очевидные веши вроде гигантов городов под землей и прочее зато с пеной у рта рассуждать про исход обезьян из африки либерализм и прочею чепуху
>В любой культурк сказано что ее пренесли боги календари обсерватории майя и так далее
Естественно. Ведь сакрализация - лучший способ сохранения культыры.
>прогрес двигают тайные обшества
А как они это могут, если состоят из людей, которые, по твоим же словам, >тупые и необучаймые
Впрочем, ты хоть самокритичен. Признаешь подобное за людьми, будучи человеком сам. Достойно.
>могут отрицать очевидные веши вроде гигантов городов под землей и прочее зато с пеной у рта рассуждать про исход обезьян из африки
А что делать, если расселение людей из Африки куда лучше подтверждается, чем существование гигантов и их городов?
Вот и приходится их отрицать.
Лол есть даже их скелеты.Ты опять обосрался как обычно.Можешь довольствоватся официальной наукой и считать что их небыло мне дело до этого нету.Свои советы пшивые я тебе помойму уже посоветовал при себе держать болезный и непосвяшеный гойчик
сушествуй в своем маня мирке он тебе в пору.
Реальная история с эзотерикой видиммо не для тебя.Сходи на выходных в зоопарк погуляй купи мороженое полежи
>Лол есть даже их скелеты.
Хоть один предъявить можешь? Только не фейковый пжлст.
>Ты опять обосрался как обычно.Можешь довольствоватся официальной наукой и считать что их небыло мне дело до этого нету.Свои советы пшивые я тебе помойму уже посоветовал при себе держать болезный и непосвяшеный гойчик
Обосрался тебе за щеку. Пока ты свои советы раздавал, посвященный гейчик.
>сушествуй в своем маня мирке он тебе в пору.
Зачем? Манямирки себе строят те, кто не может в реальность. Как ты, например.
>Реальная история с эзотерикой видиммо не для тебя.Сходи на выходных в зоопарк погуляй купи мороженое полежи
Пока именно ты доказываешь, что не способен изучать историю, а довольствуешься парой фрических книжек. Но давай, продолжай радовать своими высерами.
Кек я ше раз говорю при чем там та картинка выше? к которой ты долбался вашето она изображает реальные руины Гигантов.А ты все опять в своей манямирок впал.Ты же рили шизик.
Ая просто занимаюсь расследованием причем весьма успешно.А ты только гадишь да подражаешь>мозги у тебя куриные.
Жалкое зрелише.Кстати Феи тоже довольно интересная тема как и Санта несомненно
НО не в этом треде
>Кек я ше раз говорю при чем там та картинка выше? к которой ты долбался вашето она изображает реальные руины Гигантов.
1. С чего она реальная?
2. С чего это именно руины гигантов?
3. Что ты рвешься с каждого ответа, милый?
Пока все виденные снимки гигантских скелетов на поверку оказывались фейком. Как на пикрил.
Фейк это второе фото где следы гигантов намеренно удалены. Ты тупой что ли. Просто посмотри на фото второе. Куда смотрит чел. И с какой целью вообще делался бы этот снимок при втором варианте? Хотя ты сейчас придумаешь пару манятеорий объясняющих это. Прям как конспиролог.
Я только вижу как ты шизик бружешь слюной и желочью
И зрелише жалкое
Античность это термин уже придумали карланы пиздаболы.
Он и означает времена Антов ГИгантов древность
Я повторю есче раз все колизеии строили ГИганты.А по скольку ты мальчик за них не сном не духом и отрицаешь их причем безуспешно.Сталобыть ты исотрию незнаешь совсем.НЕ этимологию в чем я убедился не раз и не десять.И чувства такта у тебя нет.
И как я тут появился ты только гадил и гадил как какойцто паразит.Ты хуевый Анон браток к томуже тупой на этом дискурс закончим
>оказывались фейком. Как на пикрил.
Это фейки кстати были залиты в сеть очень давно.Как раз в те времена находили кости гигантов в иране.И были эти терки в смитсоновском универе.
Так что этоти фейки предназначенны специально чтоб дискредитировать темку
>Достойно.
>
>>478570
>А что делать, если расселение людей из Африки куда лучше подтверждается
Попробуй откопать воронеж например а не слушать пиздеж про милиарды лет и африку.
Но копать города почемуто нельзя.И про нефелимов тоже особо не поизучаешь зато вские говнодревковые цивилизации гоимов олухов живших милионы лет назад это всегда пожалуй2ста.
Ну а правильно нахуя быдло чтото знать как там было на северном полюсе до смены полюсов гипербореи там всякие с рентв нахуй не надо это ни научна.
Нужно ждать пока педофил в белом халате выйдет на трибуну белого дома и зачитает понфлет и даст отмашку вот тогда можно будет а пока лучше не стоит
Нет, мой хороший. Фейк, как раз - первое фото. Сравни направление теней от челюсти с теми, которые отбрасывают предметы, которые есть на обоих снимках.
>>478665
>Он и означает времена Антов ГИгантов древность
Причем тут анты и гиганты? Может, еще Пигмалиона с пигмеями приплетешь? Слово "античность" - производное от латинского antiquitas, что значит "древность"
>дискурс закончим
Может, ты имел ввиду дискуссию? Закончить дискурс волей одного человека - это мощно.
>>478668
Эк ты порвался. Аж картинку приложил. И какую тайну мира она должна открыть?
>>>478672
>Когда тред уже наконец-то соберется в экспедицию по покорению руин прошлых цивилизаций?
Какой ты вежливый. А мог и прямым текстом на хуй послать.
Никогда они не соберутся. Это ж ехать, деньги тратить, а потом обосраться.
Любые в пределах снг. Кроме беларуси.
Потенциально ближний бугор.
Кремль, центральные улицы, эрмитаж, красную площадь по понятным причинам трогать не выйдет. Любой объект вне москвы, питера, киева можно взять в разработку. Либо добазарюсь с местной властью, либо с музеем и пойдем официально.
Вот из интересного была выборга и тобольск. Плюс храмовое сооружение закопанное на 5-6 метров с неизвестной стеной (на планах ее нет). Если надо найду видео про них.
Голову в питерском парке тоже надо бы откопать.
Нужно учитывать, что автор русский пидор, рекламирующий хуету, но это не страшно.
https://www.youtube.com/watch?v=QPk2JPplrsU и https://www.youtube.com/watch?v=SFSA-7f4fRQ стена, которой нет в планах.
https://www.youtube.com/watch?v=Zvtx7OqKPL4 выбoрга.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcnOHOy8sM питер.
https://www.youtube.com/watch?v=ytAfoMU4KaQ тут -1 этаж, но не сильно интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=gcFj77kc3Y0 - чистo на разбoр.
Видос про тот храм на этом же канале, ищу.
"Выборг и Ладнскрона оба были звезчатые. Просто Выборг сохранил очертания до наших дней."
1-14, ролик про Выборг.
Старый замок Выборга был и остается вполне типичным для своего времени постройки. С учетом последующих добавлений, ессно.
Укрепления на берегу (Анненские укрепления) были построены сильно позже, когда город уже был в составе Российской Империи.
Зачем так-то предергивать?
Тем более я не могу понять, почему он так носится с "звезчатыми крепостями. Может, кто пояснит?
>>478710
Не важно. Просто почти каждый дом в выборге построен;
a) на фундаменте/остатках прошлых сооружений
б) исторически был инцидент со "взрывом", там же автор и вкинул момент с руинами
Мне больше надо найти тот момент со стеной и дверьми в холм.
Частично нашел с 10 минуты. https://www.youtube.com/watch?v=eP00o78U_jk
Вот что это за пиздец. Дверь и стена ведет куда?
а) Это логично для старого города, который был форпостом Швеции и запирал западный рукав Вуоксы, который в то время был еще основным руслом реки. Город был достаточно важен, чтобы Новгород регулярно отправлял войска. Да, до Петра город взят не был. Но при этом, не раз осаждался и, что логично, обстреливался. А где обстрел - там и разрушения. Также, не будем забывать, про пожары, которые были бичом средневековых городов. То есть, дома разрушались. Сам город долгое время был ограничен стенами, занимая только территорию от замка до нынешней Рыночной площади. То есть, места для того, чтобы строить на новом месте просто не было. Потому приходилось строить на остатках разрушенных домов.
б) Инцидент со взрывом. Прости, но это уже просто измышления. Выборг действительно несколько раз разрушался, но это было документировано. Вот чего я не люблю на его канале, так это игнорирования фактов, которые слишком хорошо подтверждены.
>строить на остатках разрушенных домов
Почему поменяли материал и кладку, но не убрали прошлые остатки? То есть, строили просто из камней, после война пиф-паф и строят уже из кирпичей.
>Выборг действительно несколько раз разрушался, но это было документировано
Так ты не найдешь город, который не разрушался/восстанавливался после пожара в 1600-1700.
Суть в том, что на карте это место обозначено, на самом месте какие-то странные руины.
>факты
>документированы
Вот тебе видос выше, как под землю ушел этаж. Где документация факта?
>Почему поменяли материал и кладку, но не убрали прошлые остатки? То есть, строили просто из камней, после война пиф-паф и строят уже из кирпичей.
Нет. Кирпич достаточно рано стал применяться, но распространялся постепенно.
> Так ты не найдешь город, который не разрушался/восстанавливался после пожара в 1600-1700.
Почему-то я этому не удивляюсь. Учитывая количество войн и развитие оружия, а главное - военной системы, разрушения вполне логичны.
>Вот тебе видос выше, как под землю ушел этаж. Где документация факта?
Не этаж ушел, а земля нарастала. Рост культурного слоя в городе идет быстро, потому можно не удивляться.
Где там тогда следы кирпича, если строили из крупных камней и все. Кирпич потом "появился".
>Почему-то я этому не удивляюсь. Учитывая количество войн и развитие оружия, а главное - военной системы, разрушения вполне логичны.
Раньше/позже 1600-1700 войн не было так часто, получается. И какие пожары, если здания из камня.
>Не этаж ушел, а земля нарастала. Рост культурного слоя в городе идет быстро, потому можно не удивляться.
На целый этаж, +-4 метра за 100 лет? И конкретно у одного здания? Там же соседние здания без этого "бага".
>Не пиздаболь рост культурного слоя официально несколько см в сотню лет
Скорость нарастания культурного слоя зависит от множества факторов. Большой город - территория, на которой скорость нарастания оного культурного слоя самая большая.
>>478725
>Где там тогда следы кирпича, если строили из крупных камней и все. Кирпич потом "появился".
Находок кирпичных зданий и их фрагментов там, кстати, хватает. Например, пару лет назад раскапывали пороховой погреб в крепости. И своды, не поверишь, кирпичные.
>Раньше/позже 1600-1700 войн не было так часто, получается. И какие пожары, если здания из камня.
Были. Только более слабая организация армий и меньшая насыщенность оных артиллерией несколько затрудняли оное разрушение. Вот с того периода, о котором говорим и позже - там да, разрушить город стало намного проще.
Впрочем, через Выборг до XX века почти ничего и не каталось.
>На целый этаж, +-4 метра за 100 лет? И конкретно у одного здания? Там же соседние здания без этого "бага".
Тут надо проектную документацию поднять. Тогда всё на свои места встанет и мы поймем, проектировался ли этот этаж, как полуподвальный или нет.
>Находок кирпичных зданий и их фрагментов там, кстати, хватает. Например, пару лет назад раскапывали пороховой погреб в крепости. И своды, не поверишь, кирпичные.
Скидывай инфу.
>Тут надо проектную документацию поднять. Тогда всё на свои места встанет и мы поймем, проектировался ли этот этаж, как полуподвальный или нет.
Давай, есть оное у тебя на руках?
>1856 год
>плана в общем доступе нет
>входы сделаны в окнах
>1 этаж под землей
>соседние здания были из дерева
>тут жили рабыочие
Круто. https://architectstyle.livejournal.com/588587.html
Копали в 2018 году, экспедиция Института Материальной Культры РАН. Вот пара снимков.
Так строили!!1111
Короче, объясните за это >>478714
и скриншот хотя бы.
Скинь, где ты их взял. Потому что по запросу находит это https://ivbg.ru/7795571-v-vyborge-kopnuli-pod-dom-kupecheskoj-gildii.html
И там же на первом пике идет еще ниже. Что там?
Кирпич + камень, а "проем" совсем из другого кирпича и качество отличается.
Там не ниже идет, там ниша.
Насчет разных кирпичей не удивляйся. Погреб располагался в крепости, где стоял гарнизон и активно использовался, а потому ремонтировался по мере необходимости.
Кстати, по поводу Морозовских казарм.
Вот их снимок начала ХХ века. Как видишь, полуподвальные окна изначально строились невысоко над землей. См. нижнее окно на торце.
Так эти здания с фото и сейчас такие же. Я тебе конкретно про свой пик говорю. Там просто "ушел" 1 этаж.
>Насчет разных кирпичей не удивляйся. Погреб располагался в крепости, где стоял гарнизон и активно использовался, а потому ремонтировался по мере необходимости.
Ясно. То есть, погреб был из камней, стоял там хуй знает сколько, потом "ремонтировали" кирпичем и сверху уже сделали крышку из бетона (2 пик)?
>Так эти здания с фото и сейчас такие же. Я тебе конкретно про свой пик говорю. Там просто "ушел" 1 этаж.
То есть, здания были примерно такими же, когда их строили. Тогда когда этаж ушел? Или все-таки изначально строился, как полуподвал?
>Ясно. То есть, погреб был из камней, стоял там хуй знает сколько, потом "ремонтировали" кирпичем и сверху уже сделали крышку из бетона (2 пик)?
Не совсем. Погреб был построен в первой половине XVII века, тогда же была положена первая кирпичная облицовка. Дальше его использовали, подновляя и улучшая по мере необходимости.
Еще одно место, где встречается ранняя кирпичная кладка - подвалы разрушенного ныне кафедрального собора.
Ну вот смотри пик. Все остальные так и осталось, разве что закрыли кирпичем цокольные.
Но с этим зданием такая ситуевина, что он ушел под землю и в нем сделали проход заново. Там же на видео карточке и другие проходы заменены.
Сам этот подземный этаж закрыт кирпичем, современным как минимум.
Это пока что объект №1 на вскрытие, после той стены с дверью в холм.
>Погреб был построен в первой половине XVII века, тогда же была положена первая кирпичная облицовка.
Как ты можешь это доказать?
Вообще, исторически, Земля это планета гигантов.
Что первые насекомые, что первые диапсиды, что динозавры, что млекопитающие и птицы после динозавров - все были огромного (по нашим меркам) размера.
Текущий размер человека - это исключение для планеты, а не правило.
См. Снимок времен строительства. Те же пять этажей. Где тот, которой должен быть засыпан?
>>478748
По докладу, сделанному участниками раскопок в Выборгском музее.
Еще тебе по использованию кирпича в Выборге.
Записки ИИМК РАН за 2018 год.
http://www.archeo.ru/doi/ziimk/ziimk-19/zapiski-iimk-ran.-vyp.-19.-spb-2018-g.-soderzhanie/15SAKSA.pdf
Статья А.И. Саксы "Строительная история межевого участка у д8 по улице Выборгская.
Там он приводит и планы раскопов и стратиграфию слоев. Несмотря на находки следов пожаров, следов катастрофы, о которой говорит автор ролика не найдено.
>Так где строительство? Вот на пике он стоит готовый и рядом ничего нет. Я хуй пойму.
Где остальное? Какого года? Почему окна отличаются?
Окна не отличаются. Это то здание, которое называлось "Париж" (или казарма № 70). Можешь глянуть современные снимки. С датировкой я несколько ошибся, снимок 1913 года, когда корпус уже был завершен, но еще не введен в эксплуатацию.
Также, здесь:
https://tvernews.ru/longread/dvor/
большой материал местного краеведа о районе и его истории.
Там же есть ранние снимки.
>>478841
>Так почему это должно быть истиной?
А почему нет? Какой смысл искажать даты, если это может быть проверено.
>Речь конкретно про мой пик и пропавший 1 этаж. Остальное так и осталось. В этом и фишка.
Построено много зданий. Из них одно с подозрением на то, что этаж был закопан. Это - причина разобраться, но никак не свидетельство какого-катаклизма. Иначе бы подобное наблюдалось у всех зданий.
>Ну так докажи мне. И как ты проверишь.
1 аргумент. Находка в погребе предметов, относящихся к XVII веку (монеты, поле для игры, сдаланое на куске кирпича), фрагменты оружия) То есть, помещение использовалось в период, когда эти предметы были в обиходе.
2 аргумент. Разновременные фрагменты кладки стен, показывающие, что данный погреб использовался долгое время, периодически подновляясь. Для таких сооружений датирующим их постройку может считаться старейший слой, так как именно он связам с процессом строительства.
3 аргумент. Кирпичи из старейшего слоя кладки соотносятся с
теми, которые находили в слоях, относившихся к концу XVI-первой половине XVII веков.
Все эти аргументы показывают, что данный погреб был построен к середине XVII века и использовался дальше, пока не потерял значение.
>Из них одно с подозрением на то, что этаж был закопан. Это - причина разобраться, но никак не свидетельство какого-катаклизма. Иначе бы подобное наблюдалось у всех зданий.
Обосновывай тогда, что это.
И такое наблюдается у большинства зданий.
С монетами согласен. В той статье они найдены?
Второе и третьте не аргумент вообще.
Вот тебе фото фундамента хуй знает какого, на нем уже построили новостройку. Она получается того же года как и фундамент?
И еще одно, а где отопление и наковальни до 19 века? Как отопить огромный храм в сибирской части, если нет даже печных труб?
>Обосновывай тогда, что это.
Нужен контекст. Где снято? Когда снято? На район Пролетарки не похоже, потому давай больше подробностей.
>И такое наблюдается у большинства зданий.
Слишком широкое, а потому неверное обобщение.
>С монетами согласен. В той статье они найдены?
Та статья посвящена раскопкам около одного из старых домов, а не погребу. Кинул тебе, как еще одно доказательство того, что кирпичи в Выборге начали использовать достаточно рано и к XVI веку они уже становятся обычным делом в находках.
>Второе и третьте не аргумент вообще.
Это с чего бы? Поясни ход мысли.
>Вот тебе фото фундамента хуй знает какого, на нем уже построили новостройку. Она получается того же года как и фундамент?
Здесь хорошо видно, как раз, что фундамент строился именно под новостройку. С использованием камней, возможно взятых из более старых конструкций. Но доказательств того, что перед нами именно более старый фундамент, я, если честно, не вижу. Потому и попросил контекст. Если это - старый фундамент, то должно быть здание, для которого он создавался. Будет положение объекта - буду копать.
>>478873
Сбоишь. Разбомбленные здания необязательно должна были принадлежать к прошлой цивилизации, наличие которой сначала стоит доказать, а уже потом использовать ее для каких-то обоснований.
>Слишком широкое, а потому неверное обобщение.
Что за скептухо жирнотой ты тут флудишь чмоня
Это уже сто50 тред где буквально был показан почти каждый уголок планеты и каждый обосаный город в россии с закопаными этажами.Так что кончай пиздеть
Не толсти, сральтерантивщик. А то станешь жирнее своей мамки.
>Это уже сто50 тред где буквально был показан почти каждый уголок планеты и каждый обосаный город в россии с закопаными этажами.Так что кончай пиздеть
Серьезно? Я пока видел, как закопанными этажами объявляли, в основном полуподвалы или окна, оказавшиеся на уровне земли в ходе нарастания культурного слоя.
Кто толстить чмоня.Я тебе говорю как есть\
>>478883
> полуподвалы или окна, оказавшиеся на уровне земли в ходе нарастания культурного слоя.
Ты пиздаболяшая гойская квартирная чмонька из маня мирка.Твое мнение хуета
квартирный петухан полезай в цоколь.Присыпем тебя культурным слоем
>Нужен контекст. Где снято? Когда снято? На район Пролетарки не похоже, потому давай больше подробностей.
В смысле. Обосновывай, где этаж.
>Это с чего бы? Поясни ход мысли.
Вот ниже. >>478873
>Будет положение объекта - буду копать.
Ты наемный рабочий или учоный? Просто и в первом и во втором случае копать будешь там, где скажут.
>Здесь хорошо видно, как раз, что фундамент строился именно под новостройку.
Этого не видно. Убрали остатки прошлого сооружения и на его месте построили новое.
Я попутал немного, но вот тебе с жидопедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Взяли вавилонскую башню и использовали в
>В 331 году до н. э. Александр Великий приказал разобрать здание для последующей реконструкции, которой помешала его смерть[3][4].
>Начатое ещё при Александре строительство Этеменанки так и не было завершено; остатки верхней части зиккурата были вывезены в округ Новый город, где из них началось возведение греческого театра.
>По этой же причине позднейшие путешественники и исследователи долгое время не могли обнаружить руин Вавилонской башни.
И так со всеми объектами прошлой цивилизации.
>>478881
Тут нечего говорить в принципе. Добьем тредик и я отсюда эвакуируюсь в ирл. Ты не придумал никаких вариантов для экспедиции? У меня есть возможность достать архивы различных структур. Тебе такое интересно для изучения?
Кек обосышь квартирный ты уже в приямке?
идиот тупой , то у вас земля плоская, то дома закопали. Тупицы безграмотные .
На вот тебе культурный слой
Город Нью-Йорк утопает от навоза до появления машин. Ты обоссан!
Ну тупые при гигантах были гранитные полисы при карликах все лошади засрали.Деградация на лицо согласись?
В смысле. Обосновывай, где этаж.
Какой этаж? Перед нами - типовая хрущевка, построенная на нестандартном фундаменте. Так что этажа нет и быть не может.
>Ты наемный рабочий или учоный? Просто и в первом и во втором случае копать будешь там, где скажут.
Странное же у тебя представление о работе археолога.
Но, всё-таки, Где стоит это здание?
>Если использовался фундамент предыдущего
Этого не видно. Убрали остатки прошлого сооружения и на его месте построили новое.
Для начала, дай информацию, где стоит это здание. Тогда можно проверить, что там было до его постройки. Так как здание сейчас стоит типовое, то его размеры известны. Чтобы старый фундамент использовали второй раз - он должен подходить по размеру. Именно это я и хочу проверить.
>И так со всеми объектами прошлой цивилизации.
Есть такая вспомогательная историческая дисциплина - трасология. Она изучает следы, которые оставляются на артефактах. И, не поверишь, ее методами прекрасно отличаются, в том числе, камни, уже бывшие частями построек. Только объясни, пожалуйста, о каких "прошлых цивилизациях" ты говоришь? На примере уже обсуждавшегося Выборга, например.
>У меня есть возможность достать архивы различных структур. Тебе такое интересно для изучения?
какие архивы?Чтто уровня б\проекта орион совков?Так это ив интернете почитать можно
Ты уже забыл первоначальное обсуждение? >>478733
>Но, всё-таки, Где стоит это здание?
https://vk.com/topic-159617447_41934538?post=576
Что мешает обработать прошлый фундамент?
>Только объясни, пожалуйста, о каких "прошлых цивилизациях" ты говоришь? На примере уже обсуждавшегося Выборга, например.
В выборге каждое здание построено на остатках прошлых сооружений.
То есть, изначально был из крупных камней, после камни начали обрабатывать и уже относительно недавно добавили кирпичи.
>Тут нечего говорить в принципе. Добьем тредик и я отсюда эвакуируюсь в ирл. Ты не придумал никаких вариантов для экспедиции? У меня есть возможность достать архивы различных структур. Тебе такое интересно для изучения?
Я, конечно и есть тот, кто с тобой спорит, но мне было бы интересно, о каких архивах речь. Меня вы всяко не позовете, так как скепсис, похоже, здесь не в почете.
Снг такое себе.Ну может чето есть интересное в питере москве и киеве максимум.
Ну попробуй надыбай.Уверен большая часть работников особо толком сама и нехуя незнает.А по документам уже в то время все было обложенно цензурой.В архивах только если рукописи какието изьятые.Масонские например.Можешь в ргб чтото нарыть из отдела рукописей?
Есть. Мыслей и идей много.
Только заметь, что подавляющее большинство тех, кто здесь называет себя "альтернативщиками", на поверку оказываются просто невежественными людьми, не утруждающими себя даже изучением источников, предпочитая тиражировать шаблоны.
Кстати. Если у тебя есть доступ. Можешь нарыть дело из РГАДА?
Ну вряд ли в архивах обшественных.Тайные знания скрыты в самом человеке и его сознание.Смысл учение в техники их управления.
>>478919
Ша мне некогда смотреть.У ргб есть список.Некоторые интересные книги из обшедоступного списка нарочно лишены номеров это я точно помню.Может как нить я поюшу напишу.Но можешь сам нагуглить масонские колекции.Личные библиотеки вских графов и тому подобное.Там впринципе указана их история перемешения из коллекций в коллекцию и тому подобное
например OR Ф.147 внутренее обозначение места целого пака масонских книг которые там хранятся.Там же есть еше и отдельные книги со списками книг.
Впринципе многое вполне легально можно поизучать просто надо дохуя время.Но уверен определенные книги намеренно там лишены номеров
Ну, навскидку остатки гитлера находятся в архивах фсб. И хуй знает что там еще есть.
Почему эти книги просто не уничтожили тогда? Я предполагаю, что есть какая-то закрытая часть архива/музея. Как с эрмитажем. И туда вкидывают неудобные вещи, но которые не уничтожают, чтобы кто-то нашел и задумался. И таким образом могли вербовать в культ. Как через картины пиранези.
Да потомучто всем похуй.Ясен хуй на русском хуета в основном это раз.Реальные темы хранятся в совсем других архивах куда гоев не пустять никогда и написаны они на мертвых языках.
просто в этих собраниях если покапатся можно найти интересные мысли и заметки.Может даже на полях что не редкость.
Картотека масонских рукописей [рукопись] / рукой С.В.Ешевского. - Б.м., 1859-1861. - 588 лл., 8 коробок (I-VIII); (6,8 х 11,0 х 4,1) см. ещё
Вот из колекции ланского
С.С.Ланского - С.В.Ешевского
Погулял по своему ДС2. И заметил таки определённые странности.
Да, полно всяких новостроев и подражателей.
Но есть и реально необычные вещи.
Например есть здания вообще без дверей. Ну то есть двери там очевидно врезаны невпопад. А вот нормальных полноценных входов не наблюдается.
Или есть здания с балконами. И если представить, что первые этажи этих зданий будут засыпаны по макушку окон первого этажа, то двери на этих балконах вполне могут стать входами в здание. А весь фасад ... нихуя не будет отличаться от остальных зданий. И это при очевидно засыпанном первом этаже и подвале!
Я хз что думать. Про потоп как то слишком фантастично.
Разве что в веке 15-16м про это всё знали, но старательно игнорировали по какой то причине, а с века 18го уже и забыли всё, что знали.
Я видел уже почти засыпанные здания, то асфальт подходил почти к окнам, была дорога под уклон, но под окнами асфальт тоже. И в деревнях такое видел, там дорога почти вровень с окнами на подъёме, дорога вверх и окна всё выше над асфальтом. Это о деревне, а в городе асфальт кладут постоянно. Довольно занятно, но это не уровня нынешней помойки, здесь главное успеть хайпануть.
Чтоб узнать мнение НПС достаточно ознакомиться с официальной версией, обычно они на 100% совпадают.
нет никаких засыпанных домов, еблан. Часть домов тупо ушло в землю, часть засрано говном и навозом лошадей, часть было спроектировано с полуподвальными помещениям. И если бы ты был не тупой, то обратил внимание, что два здания рядом могут по -разному быть в земле. Но ты тупой! В моем городе начал 17века здания и все у них нормально, только блядь асфаль положили и вот тебе -15см . Хули вы дауны тут!
долбоеб , вот уже и лахта тебе мерещится. Ну на держи ,пидор ! Фото сделал Прокудин-Горский в начале 20 века и сейчас, прошло более 100 лет. Сама церковь 1652 года постройки ( по вашим ебанутым понятиям ее засыпать должно было наглухо )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5
На последнем фото видно, что перекладывание асфальта сожрала минимум 15 см ( а то и все 20 )
>два здания рядом могут по -разному быть в земле.
Только разница далеко не 15см.
Как объяснить уход под землю целого этажа??
Причём это потенциально может быть даже и не один этаж.
>здания с балконами. И если представить, что первые этажи этих зданий будут засыпаны по макушку окон первого этажа, то двери на этих балконах вполне могут стать входами в здание. А весь фасад ... нихуя не будет отличаться от остальных зданий. И это при очевидно засыпанном первом этаже и подвале!
>по вашим ебанутым понятиям ее засыпать должно было наглухо
Тут несколько версий высказывается. Но общее у них одно: засыпанные первые этажи множества старых зданий.
ОК 15см это асфальт. Остальные 2+ метра это что?
это так и было построено в 1 км такая же старая церковь нет никаких засыпов.
Церковь 12 века, еще монголы не пришли , никаких засыпов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0_(%D0%9A%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%88%D0%B0)