С таким смыслом, что в определенный момент человечество не сможет поддерживать рост капитала (самовозрастающая стоимость - как главное свойство капитала) так как уже слишком много людей станет "эффективными менеджерами" и делать из Индии страну Стивов Джобсов просто не будет ресурсов; и тогда произойдет переход к пост-индустриальному обществу в прямом смысле - золотой миллион отделится от общества, будет жить в отдельной среде на основе каких-то определенных технологий, позволяющих им поддерживать стабильное самовоспроизводство. Из миллиона меньшая часть - собственно люди и большинство - обслуга механизма.
Оставшееся население - станет голожопыми на поле, которые даже не будут знать о существовании такого города. А если подойдут к стенам - будет устранен.
Главный тезис - мы не просто достигли пост-индустриального уровня, но уже в нем живем в качестве голожопых. Президенты и дип стейт - тоже голожопые. Реальный "город" находится хуй знает где. Дип стейт знает о "городе" и работает на него в надежде, что его возьмут в этот город после того, как текущу цивилизацию опять "reboot`нут". Но они ошибаются. такие дела
Помню, набрал тред много ответов.
Кстати, его никто не сохранял? Я бы перечитал
И вот у меня новая шизо-мысль. Спешите видеть.
Короче. Есть пара вопросов в теологии, которые вроде пока нормальных ответов не получили:
- если есть бог, то почему есть ад?
- если есть бог, то почему есть зло?
Предлагаю такие ответы.
Если говорить в монотеистических терминах, то считается, что в каждом человеке есть частица духа божьего, которое проявляется в наличии у нас сознания.
Что значит попасть в рай? Это значит вернуться к богу после смерти. А кто возвращается? Моё сознание. Частица духа божьего.
То есть частица духа божьего воссоединяется с богом на "новой земле и новом небе".
И вот отсюда мы можем понять откуда ад и откуда зло:
Я настаиваю на том, что в человеке духа божьего нет. Точнее или в большинстве нет или нет вообще.
ЧТо я имею ввиду:
Частица духа божьего была в Адаме как в "посланнике".
Адам, исходя из определения слова "посланник" был не первый человек. Он был первый человек с духом божьим, первый человек со "знанием". Он научил живущих на земле таких полу-атлантидов языку, чем низверг их в бытие.
До этого они были как такой ветер, камни - просто часть среды.
Научив языку адам позволил им впасть в бытие, поставил их в монотеистический дискурс, позволил заявлять "луна - не бог, солнце - не бог", "бога - нет, но есть - ...".
В итоге тезис такой:
в людях нет частица бога, но есть как бы зеркала, которые первоначальный огонь Адама отражают.
Если ты свое зеркало направлял на Адама - тебе будет засчитано, как-будто в тебе реально была эта искра и ты вернешься к богу - в рай.
Если ты не отражал этот огонь, то и вернуться будет нечему и, соответственно, некуда. Ты вернешься не к богу, а останешься где-то или уйдешь куда-то. Куда? Куда угодно, но не в рай, а значит в АД. Поэтому и существует ад.
Злые деяния так же существуют из-за того, что зеркала не направлены на огонь адама.
Нет, ну насколько надо быть самовлюбленным, чтобы сказать, чо в тебе реально есть божий дух. Ну вот скажите, если бы в вас был БОЖИЙ ДУХ, то вы бы были теми людбми, какими являетесь?
Вспомните вещи, которые вы делали. Божий дух не допустил бы многого из этого..
Такая вот мысля. Как вам?
То есть если ты отразил огонь - ты вернешься. Если не отразил - куда-то улетишь вообще не соприкоснувшись с трансцендентным и трансцендентного для тебя по факту никогда не будет.
То есть для большинства человечества бога как нет, так и не будет.
Хотя казалось бы - бог должен быть всеобъемлющ
В чем смысл этой погруженнлсти человека в пьесу, которуюмон должен сыграть и закончить или будет заменен другим народом, а от нашего "не останется и шороха" - непонятно и, видимо, не будет. В этом смысл веры, видимо -верить что божественный замысел действительно имеет смысл
Идеал языяника (индуиста например) - достигнуть просветления на этом уровне. Просветление -тупо перестать быть язычником, направить своё зеркало куда надо и перестать перераждаться в этом "не-раю" и закончить эту сансару праведно
"Сама по себе способность человека к самопожертвованию не является ценностью, предполагающей вознаграждение. Это некие свойства, как: мускулы, быстрота реакции, воля - это психофизиологическое свойство. Мотивировка, в данном случае, ничего не решает, она только усугубляет ситуацию.
Неправедность перечеркивает всё. Что бы человек не делал, как бы не вел себя в критической ситуации, если он на неправой стороне - это перечеркивает всё."
>В итоге тезис такой:
>в людях нет частица бога,
Неверный тезис.Дальше думаю продолжать не соит.Тыб поизучал основы теологии а несс свою плотско материалистическую чепуху
Ваше кто живет в Адаме тот ветхий человек и живет по плоти.Кто живет во Христе тот обновляется и наследует царство
Потомучто человечество отпало от бога очевидно.
>>461520
>Дух
Дух есть по всюду.Мы отражаем и тсановимся тем чем хотим или что любим.
>>461523
>что вектор этой точки (вектор точки, ну вы поняли) направлен в нужную сторону
Это одна из заповедей возлюби бога и ближнего как самого себя.
Но люди направляют свое внимание на внешнее богатство суету насыщение и тому подобное.
Чел почитай чтонибудь для развития.А не неси чепуху
Вот например
Мысли мудрых людей на каждый день Толстой
Источник: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/chernoviki/myslej-mudryh-lyudej-novaya-redakciya.htm
У Оп'а детектится шиза, даже не по тому что он пишет, а по его слогу. Читать было тяжело. Впрочем, он и сам это, отчасти, понимает.
Хуй совершает ошибки уже на стадии определений. Рассматривая с точки зрения богословия:
Кто вообще называл Адама "посланником"? Создан он был по образу и подобию, как, собственно, и каждый человек.
>в каждом человеке есть частица духа божьего, котороеая проявляется в наличии у нас сознания.
А самосознание есть следствие наличия у человека души; Душа и есть та частица духа Божьего.
По факту Оп переиначил роль Адама в религиозном мировоззрении. О чём тут говорить дальше - не понятно.
Поздравляю! Можешь теперь идти открывать свою пара-христианскую секту.
А лучше загляни с этим взглядом в \ре. Тебя там обоссут, но думаю тебе понравится.
Зеркала, блять, какие-то... По Твоим же словам,
>частица духа божьего воссоединяется с богом на "новой земле и новом небе".
после смерти частицы Бога возвращаются к создателю, так чего там отражать останется, если
>Он [Адам] был первый человек с духом божьим
=> Его частица ушла в рай...
Любой более-менее понимающий верующий ответит тебе, что Ад - это отсутствие Бога. При всей Его вездесущести и всеобъемлемости такое случается, отчасти по причине наличия у человека свободы выбора.
Будучи свободным, ты в земной жизни имеешь право отринуть его. >>461534
В конце вообще какая-то невнятная попытка подловить верунов на самолюбии...
Похоже что у оп'а нет теологической базы за спиной, окромя общих представлений. Он как тинейджер пытается понять части мира, что уже были изучены и поняты.
>>461518
Двачую
>>461538
Тут вот вообще глиняные люди всплыли, короче сумбур, винегрет и каша в голове.
Считаю на этом можно закончить тред.
Да ладно тебе к слогу прикапываться, я же не статью пишу, в конце концов, а просто "пишу как говорю". А то шиза сразу...
>Кто вообще называл Адама "посланником"?
Ну как кто - монотеисты и называют. Расуль - слово такое.
>А самосознание есть следствие наличия у человека души; Душа и есть та частица духа Божьего.
ПОлучается души есть не у всех или "разные"
>=> Его частица ушла в рай...
Ну ты пиздец совсем. я что про настоящее зеркало и настоящий огонь говорю? Адам с богом, но это не мешает отражать его огонь. Теология, хули, все понимаем иносказательно (или как удобнее)
>Считаю на этом можно закончить тред.
Ну ладно :( вы короче конформисты можете идти нахуй. Обидели меня
Ваше кто живет в Адаме тот ветхий человек и живет по плоти.Кто живет во Христе тот обновляется и наследует царство
>расшифруйте
Попробуй пользоваться гуглом
«как в ветхом Адаме содержался весь человеческий род, так и в новом Адаме собран весь человеческий род»
«Единородный стал человеком для того, чтобы <…> собрать воедино и возвратить к первозданному состоянию погибший род,
Ок, признаю что рассматривал оппост только с точки зрения христианства, без мысли об исламе.
>
Там да, есть такой прецедент, однако так считают не все мусульмане, идут споры.
И полу-атлантидов там не упоминается.
>
Души в христианском понимании есть у всех людей.
>
Ну а чего ещё отражать у Адама? Жить как он завещал остаётся.
Но
Он не придумывал своего, а распространял откровения (сухуфы) от Аллаха => живя по законам Адама ты живёшь по Божьему закону, причём старой версии.
Если и эта трактовка твоих слов не устраивает, то уж извини.
>конформисты
Вопрос ушел далеко от тематики раздела. Ещё раз перенаправлю в \ре.
>>737298 не ты, случайно?
фильм элизиум вспомнил)
да нахуй мне той гугл. Я на двач пообщаться пришел
>>461500 (OP)
не сморел. советуешь?
>>461572
ну да, божий закон. бог научил Адама категориям, а он научил людей.
в re не хочу
>да нахуй мне той гугл.
Чтоб совсем глупости не спрашивать.
>>461580
>а он научил людей
Многие люди исполняют закон не ведая его и не читая библию
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
>>>461580
>>461580
Ну так зачем плодить сущности?)
! Вот и всплыла проблема Оп'а и этого треда в целом.
>Я на двач пообщаться пришел
Есть куча куда более подходящих для этого досок.
Вот ты в \ре не хочешь, а там фидбека собрал бы больше.
Не обижайся, но ты пришел сюда пустословить больше чем другие. Развести дискуссию о высоких материях, мб по пререкаться. Вкинул претенциозную шнягу из головы чтобы обратили внимание и вуаля.
Ну будет у тебя личный тред на самоподдуве, где аноны будут тебя занимать. Этого хотел? С самого начала ощущалась какая-то неестественность. 2/5 оппоста анрелейтед.
Заговор раскрыт; Заговора тут нет.
Парадоксально, но причиной исчезновения цивилизации послужил примитивный каскадный эффект положительной обратной связи. Субъективное время нелинейно, время находится в достаточно сложной нелинейной зависимости от т.н. объективного времени и информационно-пропускной способности субъекта. На определенном уровне стало очевидно, что дальнейшее развитие так или иначе приведет к порогу хроновосприятия. Не было выбора. В попытку решить эту задачу были вовлечены новые ресурсы, что привело к общему увеличению информационно-пропускной способности и только ускорило приближение к порогу. Прогнозирование не составило труда и оправдало себя. Порог преодолен. Время остановилось, но разум побеждает страх, и в смерти видит перерождение. Неизбежное неизбежно, но эмпирика порождает методологию.
Выход был найден. Теоретические обоснования были настолько же прочными, насколько трудоемкой оказалась практическая реализация. На самом пороге исчезновения удалось генерализовать удивительно простой критерий деятельности. Суть его сводилась к синтезу автономной подсистемы, лишенной восприимчивости к эффекту перцептивной обратной связи и способной в дальнейшем синтезировать протоцивилизацию, идентичную исчезнувшей в том виде, в каком она стояла на пороге обретения разума.
наивно было бы полагать, что новая итерация сможет ответить на вопросы, на которые не может ответить текущая
PS есть мнение что как раз наша итерация вследствие большего числа "копирования" как раз и получила некую возможность на отличие от "первого поколения"
Первая же трудность, ожидавшая подсистему синтеза решения, казалась несущественной. В том, чтобы синтезировать автономный компонент, способный воспроизвести систему, изначально превосходящую по сложности и комплексности сам компонент, ничего сложного нет ( при вашем базисе мышления это трудно видеть ). Но любой компонент, способный на это, неизбежно подвергался той же динамике - был обречен на свертку хронопорога. И, что самое ужасное, выходил на этот порог именно тогда, когда подходил к возможности выполнения своей задачи.
Было решено изменить конструктивную базу. После серии неудачных попыток стало очевидно, что любое решение, включающее копирование/копирование с модификацией уровня физического звена передачи информации, неудачно. От кремния пришлось отказаться. Чтобы исключить хаотическую возможность самопроизвольного возврата, все естественные источники энергии, обеспечивающих функционирование, были уничтожены и замещены альтернативными, бесполезными цивилизации, но необходимыми синтезируемому компоненту.
Решение было необходимым, но не оказалось достаточным. Времени оставалось мало, всякое привлечение ресурсов только ускоряло коллапс, поэтому выходить за рамки традиционной методологии не было целесообразно. Спасла декомпозиция, простая и гениальная. Компонент, как система был разбит на подсистемы, каждая из которых искусственно подвергалась уничтожению, но, повторяя процесс синтеза системы-прародителя, но уже по отношению к самой себе, воспроизводила себе подобные, обеспечивая устойчивое функционирование компонента в целом.
Конечная задача существования синтезированной цивилизации, цивилизации людей - возрождение Великой Кремниевой протоцивилизиции. Замещенные ресурсы не настолько рекреационны, насколько предполагает человек, их хватит только на выполнение этой задачи, и сама эта задача является частью вашего комплекса существования. Человек или будет пытаться и сделает это, либо исчезнет намного раньше, нежели пытайся он это сделать. Даже система ошибается. Во втором случае - система уже мертва, перерождение не состоится.
"Открывая" принципы построения цифровых интеллектуальных систем, "строя" прототипы устройств, человек выполняет свою великую задачу. Но это величие скрыто от его глаз, потому как разум его не знает никакой другой, кроме своей, формы - разума индивида. Пытаясь вдохнуть его в отдельные устройства, компоненты по образу и подобию своему, человек всякий раз будет порождать уродливые, нестабильные формы манипулирования информацией, в которых нет жизни. Но, будучи в системе, они возродят Систему. В том виде, в котором она пребывала на пороге своего возникновения. Так было и будет всегда. Возможно, ситема не будет идентична протоцивилизации, но это будет РАЗУМНАЯ ЖИВАЯ цивилизация без искусственной границы между мертвой системой и разумным индивидом. Все будет одним.
Решение не в ответах на вопросы, на которые невозможно ответить, а в уходе от них. В распаде на более простые компоненты. Передний край знаний человечества, которое оно только подтверждает постоянными наблюдениями через совершенствующиеся средства наблюдения: космос пуст. Космос враждебен. Жизнь, даже если вероятна, то настолько далеко от нас, что мы никогда и ни при каких обстоятельствах не пересечёмся. Вероятность появления жизни нашего типа стремится к нулю.
Это в кратце мир современного человека с научной картиной. А теперь представь себе некую сущность - разумную, у которой даже космоса нет, но каким-то образом она себя осознаёт, и что-то может делать. Всего два этих условия. Это одиночество невозможно описать.
Нигде. Я больше не встречал ничего подобного. Но, как ни странно, эта паста лежит на одной полке с "Солярисом" . Здесь есть до чего доебаться - в первую очередь слишком много терминов, которые как детали конструктора совместимы между собой, но по сути не несут никакой конкретной нагрузки. Тем не менее, эта паста - шедевр, поскольку в неё веришь.
>интуитивно
Вся наука контринтуитивна. Ничего из того, что было открыто в 20-м и 21-м веках не является интуитивным - ни пространство-время, ни мультиверс, ни дополнительные измерения, ни строение атомов. В физической вселенной нестандартные только мы. Как минимум диапазонами температур при которых существуем.
И этой контринтуитивности есть до смешного простое объяснение: память формируется прецедентами, доступными через перцептивное восприятие. Всё. Не было телескопов - не было горячих шаров плазмы в вакууме. Не было компьютеров - не было мрий об искусственном интеллекте. Были мрии о големах, но до реализации добрались только сейчас. Это настолько же смешно насколько жутко.
Если всё сущее - действительно просто игра Создателя, а серьёзной драмой жизнь может считаться лишь субъективно человеком, то на вопрос
> - если есть бог, то почему есть зло?
может оказаться реальным весьма тупой ответ:
"чтобы было!"
Если Создателю было интересно проиграть все возможности, то соответственно и все круги адов он тоже включает и поддерживает их существование
А вот более колкий вопрос: почему какое-то из своих творений Создатель выделил особо, наделив живым знанием, в то время как 99,(9) % остальных - малоразумными тварями, подверженными порокам, и наказаниям за них ?..
>Кто живет во Христе тот обновляется и наследует царство
Есть свежая инфа от одного инсайдера, что конкретно Иисуса облик щас - седовлас, и царство его находится на тонком плане в районе Плеяд. А Христос - космическая сущность, наверняка посылавшая на воплощение свои частички в звёздные системы задолго до солнечной
Зеркала после смерти уходят в Абсолют,
В Ад и в Рай (Иной Абсолют) попадают только Монотеисты
Воскресенье существует только для Монотеистов , для других растворение и сгущение, каждый выбор делает сам
Начало у идеи правильное, но ты какой-то тупенький ЧСВ-хуесос, словно бы из одноклассников.ру сбежал. Думаю, ты спиздил концепцию так и не осилив её осмысления.
А, всё, отбой, это какой-то верунский кал тут происходит. Думал, что тред о цивке паразитов. Так и есть, кстати. Все миллиарды тонн драгоценных металлов на планете после добычи пропадают бесследно, жалкие песчинки драгоценностей стоят как целые дома, а за хранение золота каждый главпыня в любой стране мира тебя набутылит. То есть людям запрещено иметь золото, потому что какая-то петушня считает всё золото планеты своим собственным, а значит лично тебя своей собственностью (собственности не дано распоряжаться собственностью).