>Биологи с вертолёта решили посчитать популяцию вымирающих снежных баранов в пустыне штата Юта, а вместо баранов обнаружили трёхметровый металлический монолит.
>Откуда он взялся – неизвестно, власти не разглашают его точное местоположение, а что с ним делать решат позже.
Заклепки или винтики, хуй поймешь, но они явно выдают в этом "монолите" а значит никакой это не монолит чью-то шутку.
Изготовить стальной монолит крайне дорого, а еще дороже несколько тонн этой стали привезти в пустыню и установить в труднодоступной местности без следов спец. техники.
Поэтому шутники сделали на винтах или же заклепках вот такую халтуру и закопали.
Скорее всего присыпанное основание говорит о том, что грунт очень твердый и они инструментом пытались вырезать квадратную яму, но так как у нас не египетских технологий, чтоб сверлить в камнях глубокие квадратные отверстия, то и эти шутники немного проебались и решили засыпать щели.
Возможно эта территория ВНЕЗАПНО окажется чьими то владениями и он будет брать деньги у наивных туристов.
Как бе намекает
по поводу заклёпок тоже хотел написать.
сначала подумал, что может это какая то приблуда для погоды или чего то такое. но я обратил внимание на расположение. оно находится в пустыне, в какой то яме. вряд ли оно передаёт и получает какую то информацию, если бы ее ставили для этих целей, логичнее было бы поставить на возвышенности (по крайней мере мне так кажется). если учесть ,грубя говоря, психологию этого воздвижения, то этот "монолит" не должны были найти случайные люди. пока у меня все
какой то очень правильный разрез в земле на заднем плане
>если учесть ,грубя говоря, психологию этого воздвижения, то этот "монолит" не должны были найти случайные люди. пока у меня все
Ой блять, че за хуйню сказал.
Ту явно видно отсылку к Кубрику.
И шутники это сделали ради денег туристов, либо просто ради шутки.
>>441581
Спешите видеть, двачер увидел как вода "камень точит".
Сука, разрез, ебать ору нахуй.
Сходи на природу в горы, там эти разрезов заполненных водой хоть жопой ешь.
Ты рофлишь?
Я вод понять не могу, то ли ты просто зеленишь, либо НАСТОЛЬКО глупый.
На фото видно воду, при том даже можно определить, что она "соленая", что не удивительно для таких мест.
Вот, полюбуйся, тут и вода и РАЗРЕЗ в ней, всё это в пустыне!!!
почему такой глубокий? Ну томушта очень мягкий камень и легко размывается
Шиз, если ты про отмеченное красным, то я даже спорить не буду. Это уже диагноз.
Если про отмеченное синим, то тут хз, нужно больше фото сблизи, возможно там вода вообще под землю уходит, да и к тому же от силы пол метра относительно ровной линии, что в природе встречает не редко.
Давай я тебе еще доказывать буду, что вода способна размывать камень.
А учитывая, что в Юте и подобных ей пустынях камень очень мягкий, то вымывает целые каньоны.
Шиз, ты серьезно не веришь, что вода способна размыть камень?
ОСОБЕННО НА ФОТО, ГДЕ ВИДНО КАК ТАМ ТЕЧЕТ ВОДА?!?!?!
ТЫ БЛЯТЬ СЕРЬЕЗНО?
>>441576 (OP)
А это на углу след от болгарки. Действительно инструментом вырезали квадратную яму, а на отмеченном месте проебались и резанули лишнего.
Как я и говорил выше, основание присыпано, чтоб скрыть эти огрехи.
https://www.youtube.com/watch?v=YxPmv6eEG8s
>Что они символизируют не понял
Фаллический объект.
/zog в очередной раз показал, что его обыватели в основном шизофреники и идиоты.
Как бэ хуй тебе, а не намёк
Да лол, сразу же видно, что фейк галимый.
1. Гуглим "utah department of public safety helicopter". Находим вертолет N352SL.
2. Заходим на flightradar24, ищем машину по бортовому номеру. Находим это https://www.flightradar24.com/data/aircraft/n352sl#2621e4d2 (тот день, когда вертолет обнаружил монолит).
Маршруты не полные, потому что в Юте, видимо, проблемы с ADS-B ресиверами (это которые принимают сигнал транспондера) из за горной местности.
3. Вы можете сами по косвенным признакам и используя Google Earth поискать это место хотя бы примерно. Как это сделать? С точки прерывания маршрута двигаться по его вектору на высоте примерно той, на которой шел вертолет по сайту, и попробовать зацепиться глазом за места.
4. Снимки Юты сделаны на удивление в высоком разрешении и за 2020 год. По этому, если монолит там давно, он будет на фото. Если нет, его там не будет.
Однако, это выглядит как перфоманс, либо предмет для фотосессий для какого-нибудь музыкального альбома, который оставили на месте съемок.
И что это за хуйня из фольги блядь? Видно же, что не литая.
Понятно. Но вопросы все равно остаются. Он полый или это цельный кусок? Интересно ещё как далеко он находиться от городов и дорог, что бы "шутники" привезли его туда и на сколько это возможно. Интересно было бы найти его на Гугл картах м посмотреть как давно он там стоит.
Откуда это стало известно?
>>441688
Выпущено в 2012 году. Трек лист как бе намекает
Но обложка-то выпущена в 2012! Вряд ли это другой монолит на пикче
Тред можно закрывать. Это три скрепленные пластины вставленные в разрезы. Если бы это был какой то важный обьект то он хотя бы охранялся
Как странно, точно такой же загадочный обьект сегодня появился посреди моей комнаты.
ВЫКОПАЙ ЭТО ГОВНО ПИДОРАС И ХВАТИТ ОТНИМАТЬ МОЕ ВРЕМЯ И ЗАСИРАТЬ ЭТИМ ТРЕДЫ ФЭЙКАМИ!!!!
Рекламная херня, как и зона 51.
просто ветром надуло
умники поставили елдак в пустыне и потом придумали вокруг этого историю
Находка, напоминающая сооружение пришельцев, была сделана сотрудниками департамента общественной безопасности Юты во время облета пустыни на вертолете в рамках миссии по учету толсторогих баранов на юго-востоке штата. Власти отказались сообщать точное местоположение монолита, однако люди смогли отыскать его через два дня после того, как о нем стало известно из СМИ. Американская пресса отмечала, что обнаруженный в пустыне объект похож на инопланетный обелиск из фильма Стэнли Кубрика «Космическая Одиссея 2001 года», если не считать того, что он не черного, а серебристого цвета.
Власти начали изучать происхождение объекта, а бюро штата по землеустройству заявило о незаконности установки. Однако в бюро заявили, что не убирали монолит.
«Мы получили достоверные сообщения о том, что незаконно установленная конструкция, именуемая «монолитом», была удалена… неизвестной стороной…», — сообщает бюро в Facebook. Уточняется, что монолит убрали вечером 27 ноября.
Как сообщает издание Salt Lake Tribune, все, что осталось от монолита, — это металлический треугольник, который раньше был на верху конструкции, и выемка в земле, там, где находился объект.
Житель Колорадо Риккардо Марино сообщил изданию, что по дороге к монолиту видел грузовик, удаляющийся от места, где расположен объект, перевозивший большой прямоугольный предмет около 22.40. Он не уточнил, что именно вез автомобиль, однако, когда он прибыл на место, монолит уже исчез.
https://www.instagram.com/p/CH_212pAKpr/
По последним данным оказалось, что это работа давно умершего скульптора по имени Маккракен (год смерти 2011). Чем примечателен этот дядечка? Он был кем-то вроде современного Малевича скрещенного с профессором из фильма По ту сторону черной радуги. Я вот так и представляю как один из его черных кубов или монолитов стоит в зале особняка принадлежащего интересным людям, а вокруг монолита эти самые интересные люди с блестящими глазами медитируют осознавая свою беспредельную крутость и власть.
Есть такая вещь как несущая способность грунта. Сильно вдаватся в детали не буду, суть в том, что грунты размокают, расстекаются, типичный пример это сель. Со временем грунт приходит в баланс и всякие холмы принимают постоянную форму. А тут аж ручей, так что выравнивание происходит сильнее.
Так вот, обратите внимание на грунт, он плотный, везде ровный в целом, наплывы очень маленькие. А теперь посмотрите под столбом, грунт рыхлый, даже не пытались его выровнять, замаскировать следы. За долгие годы он бы уже расплылся, особенно в сезоны когда вода льёт сильно. Короче столб поставлен недавно. В пользу этого и то, что столб обнаружили только недавно, а сколько лет люди ходят по Земле?
Более того, металл не отполировался под ветрами.
>>441665
Глянуть на Google Earth. На спутниковом снимке снимке августа 2015-го года, столба нет, но солнце высоко над горизонтом, может даже полдень. А на более ранних снимках качество херовое, не различить. А на снимке за октябрь 2016-го года столб есть.
Ещё фоточки, 2013-й и 2016-й годы
Вырезали отверстие явно диском, потому что видны запилы. Зазоры залиты герметиком, мужик говорит что силиконовым. Листы скреплены заклёпками, притом вполне земными, такие можно в любом строймаге купить. Короче, ну очень земные технологии. Кто-то для прикола разместил в 2016-м и ждал.
В России уже бы на металлолом давно бы отнесли этот ваш монолит
Научная фантастика была реакцией на появление принципиально новых технологий из-за чего человек начинал думать что же при использовании этих технологий поизойдёт в будущем. Сейчас ничего столь принципиально нового не появляется, и снимать не о чем. Ты лучше врубись в такую тему что фильмы - это развлечение, и это продолжение привычки бесплодно фантазировать. Единственное что в фильмах есть полезного - это ролевые модели, а сеттинг не важен совершенно.
>ролевые модели
Все фильмы снимают про богов. Чем больше читаю мифологию, тем больше в этом убеждаюсь.
Ну конкретно здесь нет прямой связи. Но, в целом, в любом фильме главные герои одни и те же. Гор, Сет, Изида, Тот, Ра, и так далее, в разных моментах своей истории.
Для примера, первое что на ум пришло. "Дрожь земли". На пике Гор и Сет. Внешность для актеров специально выбирают под определенный канон. Есть определённые детали у персонажей, которые кочуют из фильма в фильм, тут ошибиться невозможно. В любом фильме одно и тоже. А втором пике Исида.
Еще пример. "Танго и Кэш". Сталлоне - Сет, Курт Рассел - Гор. Фильм рассказывает о тех временах, когда по мифологии братья еще не поссорились и мутили дела вместе. Еще могу сказать, что один актер по протяжении всей карьеры всегда играет одного и того же персонажа, во всех фильмах.
Кубрик это не с пустого места взял. На Луне нашли столько всего, что внезапно появилось очень много "фантастических" фильмов на космическую тематику и много где пересекаются фоточки с Луны. Я так понимаю, что визит землян на Луну был нарушением каких-то инопланетных законов и поэтому пытались замять тему, вплоть до того, что на Луне вообще не были.
А почему говорят, что на Луне ветра нет и поэтому флаг не мог болтаться, если официально даже на Марсе есть пылевые бури и смерчи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Марса#Пылевые_бури_и_смерчи
>это то шо официальная новука говорит
Еблан. Это факт, который может наблюдать каждый житель планеты. Атмосфера - штука видимая, и планета или спутник с атмосферой выглядят как на пике.
Рассказывай как ты наблюдаешь атмосферу на Марсе, чмо. Я жду. Смотришь материалы от (((НАСА))), гой? Или сам наблюдаешь нажравшись кислоты? Отвечай, еблан. Как ты наблюдаешь атмосферу? За каждого жителя планеты даже спрашивать не буду, ты много на себя взял, маня.
>Атмосферу Земли наблюдаю, и она видима. Уже из этого я могу сделать вывод, что на Луне нет атмосферы
Ору. Ты еблан? Как одно следует из другого? Почитай че нибудь про логику и логическое мышление, плиз. Я вижу кружку кофе в своей квартире из этого я могу делать вывод что в твоей квартире кружки кофе нет. Охуеть. Я даже читая это отупел немножко, но до твоего уровня далеко.
>Видишь, как круто иметь ясное мышление?
Я то вижу. А вот ты нет, ибо спорол хуету.
Повторяю свои вопросы, гой. Как ты наблюдаешь атмосферу на Марсе? Вот тут ты высрал >>462537 что наблюдаешь атмосферу и приложил графику с Марсом. Но ты решил жопой повлиять, я тебе не дам этого сделать. Даже на Земле где ты наблюдал атмосферу кроме как на картинках? Был на той высоте? Подлетел на своём пердаке рванувшимся или как?
Ты же просто наукогой. У тебя мышление узкое, ограничено научпоперскими каналами, сам думать не способен
А может и на Луне есть остатки атмосферы, что их даже визуально не видно, но её достаточно, чтоб создавать небольшой ветер.
Похоже, что на Луне когда-то были материки и моря с океанами, но видимо случилась большая война или просто сама по себе планета иссякла.
Есть хоть какая-то инфа, что там произошло и почему вода исчезла?
>>462581
Любая атмосфера видима(не только потому что земная атмосфера видима, а вообще любой газ имеет некоторую непрозрачность). Вокруг Луны мы не видим никакой газовой оболочки, следовательно её нет.
При этом мой высокий интеллект позволяет мне не только убеждаться самостоятельно, но и просто доверять учёным, ведь они ни разу никого не обманывали, и я убеждаюсь в их правоте всю жизнь, если бы я, столько раз убедившись, всё равно продолжал бы им не верить, это бы значило, что у меня какие-то нарушения в психике, нарушение самого механизма доверия.
Кстати вот тебе конспирологическая теория: помнишь как тебя в детстве дядя заманил в кусты, пообещав показать собачку, и жёстко выебал там в попу, и ты решил больше никогда никому не доверять? Конечно не помнишь, ведь мозг затирает травмирующие воспоминания, но вот нездоровая установка на недоверие осталась.
Чел учеными может любой жидохуй представится которой свой человек.И может любую хуету затереть если то повесточка зога одобряет.
Примеров дохуя. например в 18 веке была куча случаев когда челы собирали скелеты из папьемаше и выдавали их за реальные находки потерянное звено и тому подобное.
Потом например треп про вечную мерзлоту что считается офф инфой.А когда там находят в одном слое остатки корабля викингов и мамонтов то они разводят руками и всем похуй.
Также было с гаряевым и его предшествинниками.Волновой геном телегония и тому подобное.
Все его отрицали и считали его шизом.Пока в этом году его не номинировали на нобелевку.Но потом его убили отравили скорее всего.И таких случаев дохуя и больше.Дело не в науки а в том кто миром управляет они и музыку заказывают а быдлу похуй.если им по теливизору нужные люди скажут любую совершенно хуйню в то они и будут верить
Потму сейчас в науике и истории есть темы про которые можно говорить а есть такие куда лучше не лезть.Например как физика не по энштейну.Всякие челы вроде теслы сосут хуй и умирают в нишете являясь воплошеннием гения разума которые рождаются дай бог раз в сто 200 лет.
А такие ушлые хуи вроде энштейна которые сидит дрочит в патентном бюро ворует идеи становится супер мега популярной иконой бля быдла как и эдисон с дженерал электрик рыночек порешал типо
Так чо офф версия мира это хуета для быдла.Сегодня они тебе будут пиздеть что все так и никак по другому.Когда пиздеть уже будет не возможно они возьмут эти идеи которые запрешали и выдадут за свои.
Как спалеоконтактами типо все это шиза не доказанно но когда настанет час икс выйдет хуй с папкой и с трибум белого дома скажет что все это правда и все было секретно чтоб люди не ахуевали и все в таком духе
так что думай сам
>в 18 веке
Тогда методология науки ещё не сформировалась. Сейчас все публикации рецензируются и такое не прокатит.
>треп про вечную мерзлоту
Климат на планете менялся, и это доказанно. Правда не тогда когда плавали викинги.
>гаряевым
Его и не признавали учёным.
Ну и т.д. . Ты лучше вместо множества пуков дай что-нибудь основательное, не опровержимое так вот сходу, а то как-то скучно
>Сейчас все публикации рецензируются и такое не прокатит.
Прокатит никто проверять ничего не будет.
уже есть сформировавшиеся лобби нужных людей.которые могут любой фейк выдать за реальность.Вот как ВОЗ например с пандемией сделал.Чел который был там начальником и чтото бухтел про локдаун раньше времени умер чисто случайно от сердечного приступа и там посадали мемного негра который на подсосе у нужных людей вот ивсе.
>>462745
>на планете менялся
Чел климат каждый год меняется.Речь про датировки в ммилионы лет и то что на само деле это может отсилы тысяча лет нехуевая такая разница
>>462745
>Его и не признавали учёным.
Его номинировали на нобелевку и убили.Те на кого он опирался тоже не дурачки основополагатели квантовой физики на которую сейчас все надрачивают и понимают что это и есть реальность.
>>462745
>дай что-нибудь основательное,
Я тебе и дал дохуя основательного в примерах но тебе как бы и похуй.Для тебя это не сушественно
Для тебя авторитет говоряшие головы в телевизоре и учебниках прошедших цензуру
Думай сам на этом мои полномочия все.Спорить яс тобой не собираюсь
Ты слишком спамишь темами.
>Прокатит никто проверять ничего не будет.
Не прокатит, будут.
>отсилы тысяча лет
Пруфы
>Его номинировали на нобелевку и убили.
Как его номинировали на нобелевку без единой публикации(в смысле настоящей, peer-reviewed)? Тут надр смотреть кто номинировал, это же один человек, видимо такой же шизик.
>Ты слишком спамишь темами.
Ты какойто бот зашишаюший уютный маня мирок.Я тебе по факту накидал примеров не более
Так что бывай
Какой спам чел?если ты не всилах удержать в голове и обработать инфу из пары тройки примеров то дело твое.
Ты просил примеры я привел.Ты ушел в маняврирование вот и все.
>>462752
Да жизнь ваше странная штука
Обработать-то я обработал. Но мне лень на всё это отвечать(набирать текст ответа) т.к. оно является бредом. Если ошибка в одном, то и в другом тоже вероятны ошибки, я так считаю.
Назови что-то в чём ты совершенно уверен и отвечу развёрнуто.
>>462754
С душой вера в гигантов никак не связана. Гностики назвали бы это прелестью какой-нибудь.
> т.к. оно является бредом.
«Где глупость — образец, там разум — безумие»
ну и не отвечай делов то посмотри телик иди или почитай газету правда
Да по мне все работает от обратного.
если ты действуешь как бот по заветам кукловодам следуешь линии партии.У тебя будет все известность бабки женшины все что пожелаешь.Только следуй ложным идеям и отдай на это души и волю.
А если ты будешь топить за чтото светлое и настояшее от тебя отвернется весь мир у тебя не будет нехуя тебя нарекут шизом и буду плеваться в спину примерно так это и работает.Ну если пойдешь дальше чем нужно еше и убьют к хуям и дело с концом
Ой ну в телескоп я когда-то смотрел, на видео про «охуенный зум» вот недавно видел, я же не дурак чтобы думать, что какой-то там видос на ютубе от фотолюбителя на самом деле подделка масонов чтобы убедить нас что Земля не плоская.
>>462770
Что поделать, если вы не можете сделать выводы даже об атмосфере на Луне, и почему там флаг колышется, когда всё перед вами, и не знаете когда можно а когда нельзя доверять другим, тогда я поневоле чувствую интеллектуальное превосходство. Напомню, что конспирология ни разу ничего не предсказала и не раскрыла. А единственный смысл любых моделей - в предсказательности, если они ничего не предсказывают, то ничего и не стоят.
Начиная с изобретения современной методологии науки - практически ни разу. Обманывать пытаются такие как Гаряев, но у них не выходит.
Ну а что ты картиночки постишь? Раз для тебя это настолько очевидно и понятно - приведи в пример какого-то учёного, который намеренно вводил в заблуждение народ, и печатался в научных журналах при этом.
> Обманывать пытаются такие как Гаряев
Схуяли ты наговариваешь на человека? чмондель его вашето убили за то что он исследовал после номинации на нобелевку
Или лучше посмотри на лунный флаг через телескоп идиот
На нобелевку можно номинировать любого учёного, достаточно другому учёному подать заявление.
Как бы ему дали премию если у него нет публикаций на свою «прорывную» тему? Обычные публикации есть, да. А про волновой геном нету, что нобелевскому комитету оценивать?
В книгах же его написана лабуда типа:
>Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу
>то с чем можно сравнить прибывание там?
Со сном.
>>463870
>Наделены ли они материей
Материя это илюзия.
Просто земля условно пограничное место где дух пребывает в сосуде теле.А там ты как во сне.Тоесть можешь запросто забыть кто ты.И быть вполне уверен что это реально.Как и со сном там те кто обитают используют сознания людей как бы гипнотизируют или подавляют своей превосходяшей волей условно говоря.Потому разницы особой большой нет там тебе могут создать любую реальность неотличимую от настояшей и будешь гнить там вечность.
К томуже разум людей слаб чтоб самим чтото делать и как влиять.Да и стягивает и отправляют в клипот всякие отбросы в такой массе огромной что они акамулируют там полный пиздец имхо
>>463870
>И ещё - это твой ответ?
Да мой
>Выходит, что алхимики в своих делах с ней пытались взаимодействовать лишь с духом материи
Да так и есть.Но такто они много чем занимались боюсь ты даже представления не имеешь о чем говоришь.
>>464131
>Кто-же это такие? Ангелы? Демоно?
Да много кто.Скорлупы это негативные фантомы эмоций людей народов могуть быть.Падшие тамже обитают и так далее и тому подобное.
Сефирот это миры света и гармонии.Все что есть самое доброе и светлое в мире происходит оттуда
>негативные фантомы
>Падшие
>Сефирот это миры света
Ххахаха.
Плоть и кровь принадлежит клипот.Все дела плоти страсти похоти и прочее считай как наваждение.Ум эго от некоторой части тоже происходит из клипот.Плоть икровь подчиняют душу 99 процентов твоих желанийи хотений это хуйня.Любая практика и религии учат избавлятся от них.
Все это происходит постепенно от незнанияи воспитания формируется образ мышления нейронные связи и некий симбиоз.В конце ты неможешь уже отделить хорошего от плохого потомучто оно смешивается.Пока ты в теле ничего поделать с этим практически нельзя.Только бесонечной борьбой и практикой до конца жизни.Намного проше потакать этим желаниям как и делает большинство.
¹⁴ Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху. ¹⁵ Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. ¹⁶ Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, ¹⁷ а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. ¹⁸ Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. ¹⁹ Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. ²⁰ Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
²¹ Итак, я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. ²² Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием, ²³ но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. ²⁴ Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
Римлянам 7:14-24
© Библия Онлайн, 2003-2021.
Продолжай искать врагов в каждом кусте ).
Ххаха. А теперь?
>немножко
За щечку возьмешьу меня естественно и я сразу поумнею.
Кажется кто-то пересмотрел одиссею.
На луне ветра нет, но это не запрещает тканям двигаться, тем более он там даже не развивался, а немного двигался сразу после установки, а потом замер.
https://www.youtube.com/watch?v=tFcUn2mDjGY
Вот, околоземная атмосфера, невесомость, нет никакого воздуха.