Так же, недавно задумался о классических апокалипсических сценариях, в которых определённые существа сводят свою жизнь к приобретению определенных ресурсов. Например, мозгов, в случае с зомби, но давайте теперь перенесём человеческие приоритетные цели в вид прямого выражения: "Аааа, хочу есть", "Аааа, хочу спать", "Аааа, хочу что-нибудь выебать" и, конечно, "хочу жить, чего бы мне это не стоило". Однако последнюю цитату можно сделать ещё более откровенной: "мне нужно сохранить организм хозяина". Но ты, анон, конечно, начнёшь спорить, мол, не только в этом заключается "человек", а я тебе отвечу, что все без исключения твои "высшие" цели по сути своей являются абсолютно таким же удовлетворением потребностей, и что бы ты ни делал, ты всегда будешь работать, "жить" для своего хозяина.
скорее тело это продукт или проекции сознания.у любого материального обьекта есть свою полевая форма ее корень которая в свою очередь происходит из обшего источника.
Любое эзотерическое учение учит как обходить систему>>464903 (OP)
>Аааа, хочу что-нибудь выебать" и, конечно, "хочу жить, чего бы мне это не стоило"
И становится над всеми этими низшими базовами желаниями или потребностями.Так ты восходишь на более высшие ступени для тебя тело уже ничего не значит как и его потеря.
А потом реальность фрактальна и каждая часть содержит в себе целое нет никакого разделения все едино.Человек как конструкт отражает в себе всю вселенную.Реальность на много сложная твоего ололо матрица роботов описания
матрица - хуйня
>для тебя тело уже ничего не значит как и его потеря
это утверждение базируется лишь на сомнительных учениях, которые в мою жизнь принесли лишь разочарования от собственной ограниченности, как и ограниченности каждого "человека". Мы не можем существовать отдельно от хозяина, и я, и вы - прямое тому подтверждение.
>>Аааа, хочу что-нибудь выебать" и, конечно, "хочу жить, чего бы мне это не стоило"
>И становится над всеми этими низшими базовами желаниями или потребностями
Вот тут вы и попались, опустив необходимость прекращение обеспечение хозяина сном и пищей, которые являются равносильно ужасными желанию размножения и самому существованию.
Твои слова базируются лишь на твоем обрывочном и сомнительном самомнении.А учения базируются на опыте сотен и тысяч лет и людей.
>>464915
> принесли лишь разочарования от собственной ограниченности, как и ограниченности каждого "человека"
Канечно потомучто ты обычный раб эго и потеря тела и того что доставляет ему удовольствие для тебя сравни смерти так и должно быть.
>>464915
>матрица - хуйня
Это я про твое описание ололо мы роботы
>>464915
> опустив необходимость прекращение обеспечение хозяина сном и пищей, которые являются равносильно ужасными желанию размножения и самому существованию.
Чиво блядь хуйню какуету сморозил выражайся яснее непись.
>Любое эзотерическое учение учит как обходить систему>>464903 (OP) (OP)
>>Аааа, хочу что-нибудь выебать" и, конечно, "хочу жить, чего бы мне это не стоило"
>И становится над всеми этими низшими базовами желаниями или потребностями.Так ты восходишь на более высшие ступени для тебя тело уже ничего не значит как и его потеря.
Шизотерик, перестань писоть, какоть, пукоть и патеть, ведь для тебя тело уже ничего не значит как и его потеря.
>Чиво блядь хуйню какуету сморозил выражайся яснее непись.
ваши ебливые учения учат как бы преодолеть желание трахнуть фонарный столб, но считают потребление пищи и сон чем-то морально нормальным
>перестань писоть, какоть, пукоть и патеть
А для нормальных людей одно другому не мешает.Как богу обрашать тьму во свет смерть в жизнь и тому подобное.
Просто учения учат не делать из этого смымл жизни и идолов которым покланяешся и на которые тратишь энергию.
Для поддержания пиши хватает самой простой пыши и воды.Не нужна целая индустрия питания для этого и культ жрачки и волмартов.
>>464926
>потребление пищи и сон чем-то морально нормальным
То что необходимо без излишеств не вредит человеку.Человеку вредит чрезмерность во всем.Помойму это очевидно и понятно любому.Почему ты такой даун это вопрос канечно.
Тыж не хочешь нечему учится ты хочешь все и сразу.Тыже великий ололо робот малолетний и уже познал все грани бытия на двачиках.
А по сути ты незнаешь ничего и знать нехочешь темболее стратся над этим и бороться с самим собой
Вот ответь на вопрос в чем разница между чистым и чистотой?
>А по сути ты незнаешь ничего и знать нехочешь темболее стратся над этим и бороться с самим собой
ваша истина, однако вы употребляете такие термины как "человек", игнорируя тот факт, что в данном треде само это понятие подвернуто сомнению.
>сознание - продукт тела
Держи в курсе.
первые ответы внатуре задумывался над посещением какого-нибудь магача, а щас, мой просвященный друг-эзотерик, ты обосрал в моих глазах всё эзотерическое комьюнити.
Че ты все рвешся.
Ты лучше ответь на простой вопрос
В чем разница между чистотой и чистым?>>464946
первые посты я писал а не он
> типикал совковый маргинал одним словом.
кек я не жил в совки.
Это обычный вопрос философвский который позволить оценить твой уровень понимания вешей форм и явлений.
Но ты почемуто либо игнорируешь либо вилия жеппой сливаешся.
Просто ответь ведь это не сложно так ведь?
Это вопрос к филисофии никакого отношения не имеет, придурок конченный.
>почемуто
>философский
Потому что ты вниманиеблядок-чунибио который не знает значения слов и пишет их с грубейшейшими ошибками, это такой троллинг тупостью или ты просто дегенерат такой это уже другой вопрос.
>просто ответь
А зачем метать бисер перед никчемной свиньей с неадекватно завыешнным самомнением?
Окей что так сложно ответить проше оскорблять всех подряд пынимаю.Ну не хочешь не метай бисер дело твое
Нет я спросил немного про другое.Что больше нет идей в таких светлых и смышленых головах которые пишут без ошибок?
Что такое чистота
и что такое чистое в чем разница?
> Я думаю, что сознание, некий пилот, внутри черепушки каждого из нас
> сознание - продукт тела
Возьмем человека - овоща, он живет, тело работает, сознания нет. То есть твой аргумент ложный, как и вся простынка.
> а я тебе отвечу, что все без исключения твои "высшие" цели
Это обычная подмена причины и следствия. Скудоумное существо способно ставить только скудоумные цели.
Анончик, все правильно расписываешь, я с тобой абсолютно согласен. Хоть до конца не могу само-осознать все это, но уверен, что так и есть, и стараюсь принять.
А сам ОП-пост, и те, которые начали с тобой спор, это лишь люди которые пускают пыль в глаза, уводя остальных в неправильном направлении. Сама шапка поста - это доказательство, как минимух для тех, кто хоть немного изучал данный вопрос
Проблема всех людей в том, что они полностью отождествляют себя с кабиной пилота, корпусом корабля, техническими характеристиками корабля. потому что это практически автопилот.
Ручное пилотирование дано далеко не каждому.
Проще всего делать так, смотреть на себя в зеркало, ощущать свои силы и тд. Не надо заморачиваться.
если начать исследовать, то очень быстро приходит осознание того, что все это действительно только оболочка. Момент отождествления - очень быстрый, но можно наблюдать как сознание поэтапно отождествляет себя с кораблем. В отличии от внешнего, во внутреннем нет физических кнопок, которые нужно нажимать по всяким системам. Это делается на автомате, подсознанием.
>>464974
игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассик. Я узнал тебя по твоим шизоидному стилю письма и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку, в третьем классе, на сладкоежке? Ты еще выпил, облизнулся и попросил добавки.
А потом тебя пришел твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашел в класс и все стали смеятся, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал что всю жизнь быдешь ненавидеть дворников, в девятом классе когда оы пошел на рейд, что бы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов.
Так как там, поживаешь, игорян, игоряныч?
хорошо, что вы так думаете, но я всю жизнь верил в написанное вами и сейчас стараюсь расширять рамки своего познания, отходить от позиции
>Не надо заморачиваться
в диаметрально противоположное направление, не зная, правда, насколько правильны мои размышления и стремления в целом.
конкретно по поводу ответа:
>В отличии от внешнего, во внутреннем нет физических кнопок
как раз наоборот. Например, человек испытывает голод не из-за каких-то внешних факторов и "ручного" управления, а потому, что клетки дают понять, мол, мы голодны, для нашей работы нужно больше топлива.
>сознание поэтапно отождествляет себя с кораблем
Повторюсь, я всю жизнь даже понятия не имел, что моё физическое и психическое можно в принципе отделить друг от друга, поэтому сейчас иду от полного отрицания прежних убеждений, в надежде прийти к чему-то более истинному.
>Ручное пилотирование дано далеко не каждому
Конкретно в данной ситуации речь идёт скорее о неком обслуживании организма. Например, о регенерации, то есть о том, что мы сами регулировать можем с трудом.
>как раз наоборот. Например, человек испытывает голод не из-за каких-то внешних факторов и "ручного" управления, а потому, что клетки дают понять, мол, мы голодны, для нашей работы нужно больше топлива.
Голод это просто примитивная система оповещения, как любой датчик в машине. Сознание вообще не участвует в этом процессе.
>Конкретно в данной ситуации речь идёт скорее о неком обслуживании организма. Например, о регенерации, то есть о том, что мы сами регулировать можем с трудом.
Ручное управление это не обслуживание организма. Пилот прежде всего управляет. Ремонтировать, усовершенствовать можно только зная и понимая, что ты тут делаешь и для чего ты тут.
Со многим согласен анончик, но не со всем. Да, мы машины, но видимо не только. Для меня, это говорит о том что неживые в нашем понимании процессы, также могут быть в какой-то мере сознательны и иметь свои возможности выбора.
Также я бы разделил сознание (электро-химический процесс) и тело (физико-химический процесс). Сознание стремится к балансу, к покою. Тело работает по программе размножения, выживания, доминирования, взаимодействия, удовольствия...
Пилотом, если он есть, является я. Оно имеет возможность или псевдовозможность выбрать действие на которое хватит его силы воли сознания. Когда же воля сознания истощается - человек полностью следует программе тела.
Насчет клеточного сознания не уверен. Это скорее химический призыв. Например, выделение адреналина. Прямого контакта между сознанием и отдельной клеткой нет. Не думаю что клетки способны к пониманию целого. У них нет аппарата. Они наоборот действуют по программе, которая автоматически устанавливается как эгоистичная или альтруистичная, в зависимости от входных данных.
Высшие цели, миссия не всегда удовлетворяют потребность только тела. Они могут удовлетворять потребность сознания отдельно от тела. Например, люди могут пожертвовать собой не из-за принципа стаи, но из-за индивидуальных принципов и мировоззрения.
имеет место быть, да ещё какое. Многое в вашем ответе даже поправлять не стоит, потому что оно по факту будет равноценно противоположной, не менее истинной альтернативе моей позиции опа треда. Но позволю себе сделать одну небольшую ремарку, которая, возможно, заставит вас пересмотреть весь этот вопрос в целом:
>люди могут пожертвовать собой не из-за принципа стаи, но из-за индивидуальных принципов и мировоззрения
верно, однако даже такая сложная вещь как "самопожертвование" в сути своей имеет всё те же гнилые и примитивные мотивы.
Телу-хозяину для поддержания некого внешнего барьера-сознания нужно подавать ему биохимические сигналы стимулирования. А что стимулирует жизнь? Дофамин и предшествующий ему адреналин, которые в конкретном случае самопожертвования так же вырабатываются, ведь человек жертвует собой полагая, что кому-то от этого будет лучше и машинально вспомнит команду взаимоудовлетворения, когда испытываешь радость от того, что смог сделать кому-то приятно. То есть всё сводится к, если так можно выразиться, примитивному эгоизму, а весь стимул жизни барьера-сознания тесно связан с поддержанием жизни организма-хозяина, то есть они мы работают в симбиозе, потому я и рассматриваю внешнее управление как необходимый продукт жизнедеятельности, сложившийся в ходе длительной эволюции.
>>как раз наоборот. Например, человек испытывает голод не из-за каких-то внешних факторов и "ручного" управления, а потому, что клетки дают понять, мол, мы голодны, для нашей работы нужно больше топлива.
>Голод это просто примитивная система оповещения, как любой датчик в машине. Сознание вообще не участвует в этом процессе.
В данном случае будет правильнее обозначить, как ранее употреблялось, "барьер-сознание" как в целом внешнее обеспечение. То есть не только всякая мозговая деятельность, полностью стимулированная по факту хозяином, ведь в этом случае мы бы были бесполезны, а так же как внешнего исполнителя этих команд.
>>Конкретно в данной ситуации речь идёт скорее о неком обслуживании организма. Например, о регенерации, то есть о том, что мы сами регулировать можем с трудом.
>Ручное управление это не обслуживание организма
Всё верно! В моём ответе выше как раз и имелось ввиду, что внутренним обеспечением собственного организма занимается клеточное самосознание.
>Пилот прежде всего управляет.
Тогда будет справедливо сказать, что истинный пилот тут клетка, которая и передаёт все команды сознанию внешнего обеспечения. И тут всё тот же пример с голодом. Сознанию как отдельному существу нахуй не нужна пища, а вот клеточке-хозяину она жизненно необходима.
>Ремонтировать, усовершенствовать можно только зная и понимая, что ты тут делаешь и для чего ты тут.
Именно поэтому я и думаю, что клетки, которые выстраивают весь человеческий организм изнутри, обладают могущественным самосознанием.
Я соглашусь с тем, что пожалуй сознание получило бы удовольствие от собственного поступка, однако, не тело. И здесь ничего такого, так устроен мозг, такова его природа. Вы ведь тоже получили удовольствие описывая такие вещи как: знание истины, гниение абстрактных понятий, усложнение банального, клеточное самосознание... Отказаться от этого будет явно неприятно.
Если можешь себя контролировать, действовать против эмоций, принимать реальность, а не отмахиваться от неё в угоду собственным приятным иллюзиям, то сознание сильно и может преодолеть заложенную генетическую программу. Очевидно, вокруг полно конкретных примеров. Хотя бы то, что мы не используем животное поведение постоянно.
Вы рискуете предположить что раз вы думаете, что вы пидор, то все здесь пидоры. Я склонен заметить, что вы даже не знаете что вы вероятно не пидор пока не сможете этого доказать. А даже когда докажете, вы не сможете обобщать на всех в треде.
>>465155
Люди бы всегда боялись огня, как животные. И тогда человечество не наступает. Идиллия.