Блин, я как-то спросил, мне сразу раскидали. Показал то, что дали показать, это одна из версий.
Фильм отличный сам по себе, я был под впечатлением, но все не так уж конспирологично. Особенно интерес подкосила история создания песни с этой оргии. Оказалось, что это просто песня на другом языке, которая лишь звучит как перевернутый текст.
Кроме того, для срыва покровов как-то маловато одной только оргии.
Тем не менее интересно услышать чьи бы то ни было трактовки. ОП молодец, что поднял тему, но от некоторых оборотов речи несет малолетним долбоебом.
Малолетний долбоеб - понятие растяжимое, я могу переключаться между штилями в зависимости от ситуации, впрочем как и кто угодно, тут я лишь хотел придать некой эмоциональности. Оргия там показана, потому что она одновренно служит и страшным секретом, и дополняет пуританский посыл первой части, где идет фрейдизм и рассуждения об измене и как социальный посыл, то есть в первой половине фильма верность показывают как ценность, а во второй люди за деньги отдают свои тела господам нового мира, показывая весь ад современного мироустройства.
Если смотрел первую часть фильма, то поймешь, что супружеская измена для гг это табу, дальше показано что за деньги богачей люди готовы все что угодно делать, ну а маскарад и его последствия это просто кульминация современного неофеодализма, когда власть имущие могут все что угодно сделать с обычным человеком , понятное дело на маскараде должны были быть лоли, иначе мало смысла скрывать лица, но в фильме это не показать,
>>358898
Ты интересно рецензию с ютубчика пересказываешь, конеш. Непонятно только как ты связал фрейдизм и конспирологию, если это принципиально разные трактовки.
Но в целом, я тебя оспаривать не хочу, потому что интересная трактовка получается.
Мне, правда, чисто конспирологическая больше нравится. Получается история обычного человека, которому открылась закулисная правда, из-за которой он ебнулся. И это мне кажется достаточно необычным подходом. Так или иначе, гг фильмов чаще всего это все равно маргиналы, неудачники, герои или ебанаты. А тут такой НОРМАЛЬНЫЙ человек получился, прям эталон.
В фильме есть и конспирология, и очевидный ферйдизм(и очевидно отвратительная игра Николь Кидман), и постоянные намеки на то, что мы видим - на самом деле ложь, и конспирология и адский социальный подтекст, было бы странно если бы Кубрик снимал одномерную картину.
Тема куколдства тоже раскрыта лол
А так если серьезно.То все это весьма поверхностно и наиграно.Если сейчас илиты деградировали до такого то когдато маскарад подразумевал не просто людей а вампиров рептилоидов нефелимов.И убивали они не просто так а подразумевая какието окультные цели.Тоже самое и с сексуальным програмированием и современной социнженеерией.Есть некий базис про который они не говорят но подразумевают.который выражает древние знания крови и жертв которые знали даже всякие мая и тому подобное.
Вот у вампиров как?Самый мошный и сасный древний считай полубог он может ебать все что движется тот кто может его убить в праве занять его место и все такое.
Это пирамида также отраженна в банковской системе и ваше соврменном мире людей.Фрейдизм тоже весьма поверхностное учение или профанское.
А язычников например были более грубые и не поддаюшиеся современной логике обычие и культы связанные и с сексом и кровью.
И все это работает блягодаря заднему мозгу рептильному.Почти все люди повениются ему выстраивая системы и иерархии окружаюших.Если раньше ты мог доказать свое превосходство дубиной или мечом то сейчас это хуже работает и все контролируют илиты и что бы пробится к ним нужно лизать сосать и играть в гольф и может тебя допустят на лоли кон с боби котиком
Но опятьже вот стоит заполить например этого типа пикрил
владелец верджин конект у него есть транспортная компания возит лолий на самолетах.
Но при этом можно увидеть что он всеволишь слуга.И он это всяческие показывает гоняя в платье как шлюха.Может он и поебывает лоль.Но смысл в том что его хозева сами ебут его в рот и доминируют над ним или типа того так это и работает примерно.Кубрик сам был в тусовочке и то что его убьют он сам знал наверника.
Наоборот, собрали какой-то стереотипной хуйни ничего не имеющей общего с реальностью
Этот фильм так то близкая к тексту экранизация рассказа.
Секс на элитной вилле просто вписан в общую для сюжета линию про секс (там про это много - и приставания венгра и моделей в начале, и проститутка с передозом, потом признание в любви дочки умершего пациента, тема секса у серба масочника, и т.д.)
>Оказалось, что это просто песня на другом языке
Не песня, а инверсия литургии румынской церкви ("Ещё молимся о милости, жизни, мире, здравии, спасении, посещении, прощении и оставлении грехов рабов Божиих"). Нетрудно догадаться, какой цели служит переворот канонического библейского текста.
>Получается история обычного человека, которому открылась закулисная правда, из-за которой он ебнулся. И это мне кажется достаточно необычным подходом. Так или иначе, гг фильмов чаще всего это все равно маргиналы, неудачники, герои или ебанаты. А тут такой НОРМАЛЬНЫЙ человек получился, прям эталон.
Нихера себе обычный нормальный, он весь фильм нарушает общественные устоит при помощи ван хандред бакс и для него это норма, просто в итоге он сталкивается с теми, для кого он сам является простым людишкой за ван хандред бакс.
Вся ваша вера в конспирология строятся на вере в существование сатаны, а это уже полный бред.
>Обычная секс оргия
И много ты оргий видел гойчик?
>>359033
>а это уже полный бред.
Ты просто пиздец тупой считай кубрик зря старался.Ты хотя бы с пицагейтом разобрался?
Вброшу немного неявного в фильме:
1. На вечеринке Зиглеров украшения сильно напоминают сатанинскую символику.
2. В последней сцене родители отдают дочь двум мужчинам - как это собственно и происходит с этим пицца гейтом, где своих детей продают баринам.
3. В сцене где жена гг танцует с венгром, показано как он её гипнотизирует и после танца она всё же находит силы придти в себя.
1)Дочка владельца модного магазина Радуга - я так понял он после того, как ГГ запросил костюмчик - видимо подумал что ГГ иллюминат и стал продавать свою дочку как до того продавал другим иллюминатам?
2) Маска и сон жены ГГ - не понял тут совсем, кто маску положил? Жена что одна из моделей была и так троллит гг?
Фильм конечно уверен документалка, недаром Кубрик помер сразу как фильм снял.
>Маска и сон жены ГГ - не понял тут совсем, кто маску положил?
Её положили с подачи влиятельных людей из особняка, давая гг понять, что он ничего не решает и полностью в их руках. Это так же можно отследить в продолжении этой сцены, где он окончательно сломлен под их натиском и понимает свою беспомощность. Хотя в начале нам его показывают как очень успешного и богатого человека.
>Где он там устои-то нарушает? Доплачивает, чтобы его в закрытом магазине обслужили? Или проститутке платит?
Весь фильм акцентируют внимание на том что он решает все вопросы деньгами и проецирует этим свою власть над обычными людишками, таксиста за 100 бачей заставил ждать например.
Это просто народная революция против предавших и продавших страну армии и полиции. Но Кага конечно же на стороне западного капитала.
я просто в ахуе, как в данной ситуации человек левых взглядов может поддержвить почти пиночетовскую хунту.
>илитки америки устраивают педофильские оргии во славу Молоха
Как будто что-то плохое
Я смотрел не в оригинале, но там наверно типа where the rainbow ends, подразумевая секс, а в рейнбоу действительно хозяин продает свою несовершенолетнюю дочь педофилам. Кстати дочь советует подбить воротник горностаем, но на маскараде никто так не ходит, так что скорей всего она не в курсах.
>Её положили с подачи влиятельных людей из особняка, давая гг понять, что он ничего не решает и полностью в их руках.
Ты правильно подметил, это ультимативное действие, чем более ты смел и готов на борьбу - тем выше вероятность, что ты сломаешься когда поймешь, что угрожают твоим близким. Ведь только последняя мразь может забить хуй на своего ребенка и скорей всего эта мразь будет среди них.
Получается некий театр, в котором гг думает, что попадает в какой-то квест, а на самом деле над ним с самого начала просто потешались.
говно они ёбнутые просто
Официально он был еба психологом, а учился в иезуитском колледже, забавно да?
Его обвиняли в сатанизме и педофилии.
Его вторая дочь сейчас журналист крупнейших австралийских СМИ.
А как Сияние попало? Такой вот режиссер. Ты бы еще Тарковского поглядел, там вообще утечка
Вряд ли Кубрик делился с ней своими творческими планами просто так.
Видимо, рассчитывал, что Кидман послужит передаточным звеном между ним и папашей. Чего хотел при этом - хз. Но вообще картина вырисовывается красивая: Кубрик вскрывает в фильмах, Николь Кидман играет в фильмах на главных ролях (т.е. лицо заинтересованное), ее папа-педофил прикрывает Кубрика от элит, чтобы доче хорошо игралось.
Но что-то у них не срослось.
Ты шаленый что ли? Хуйню какую-то сморозил. Тут и так поехавший хватает, скоро, блядь, будут Операцию Ы" разбирать.
мимокрок_из_Хайфы
Весь трэд дочитаю потоммобилка садится
Блять почитайте труды маркиза дэ сада, фрэйд лошара, дэ сад тему раскрыл животную на 100% процентов Без мамок, папок, без жидов и масонов, а именно вишенки на торт ПЕРВОТСТОЧНИК Вашего жида Фрейда
)
Это снято по книге
Слово в слово экранизация
Только там действие в Вене
А в фильме в Нью Йорке
Но, говорят, книга не интересна настолько, насколько фильм прекрасен
Зимний рождественский Нью Йорк с этой стороны - только Кубрик так показал Нью Йорк... Это нереально круто
Есть версия, что дочку героев Круза и Кидман похитили/отдали.
Финальная сцена - https://www.youtube.com/watch?v=3pp4WDG37iU
Из комментов на ютабе (вольный перевод):
На 1:39 обратите внимание на парня с большой сумкой, идущего по направлению к девочке. Этот парень с длинными волосами был официантом, обслужившим Алис (Кидман) на вечеринке у Зиглера, перед тем как к ней начал подкатывать венгр.
Двое пожилых с залысиной мужчин, находящихся неподалёку, также были на той самой вечеринке!
Заметьте, как Алис (Кидман) трогает дочку и как та уходит за этими мужчинами. Как будто Алис знает, что делает, она отдаёт им дочку.
На 1:19 слева от Алис (Кидман) медведь, после того, как дочка показывает барби, у медведя на коленях видна кукла. Возможно, намёк на то, что дочку отдают в лапы педофилов. Кстати, медведи могут означать надругательство над детьми в фильмах Кубрика (см. видео на Ютубе "Bears in the Shining").
На 1:07 кукла, которая потом на 1:19 оказывается на коленях у медведя, находится, по-видимому, между его лапами.
Да это ж вставшая шишка у медведя.
унылая и скучная хуета.
Тут сыглы. Если быть далёким от конспирологии, то какой смысл смотреть этот высер? Вот серьёзно, нормисы же смотрят с позиции "Сюжет про то как Тони Круз хотел изменить Николь Кидман".
Да ещё и нахваливать при просмотре - это ж каким надо быть каргокультистом.
>>361566
для нормисов фильм - это про взаимоотношения Круза и Кидман.
А для посвещенных сюжет фильма - про иллюминатов и какая у них власть.
Собственно весь фильм снимался ради оккультного ритуала элиты в особняке. Это блять почти документальное ВСКРЫТИЕ темы. Инфа о таких ритуалах, жертвах и прочем пиздеце идет еще с 80ых.
А потом одна из известных певиц "самоубилась", а сейчас, через непродолжительное время "самоубилась" другая известная певица, ее подруга, сколько ее подруг, о которых общественности неизвестно посамоубивались - остается только гадать.
На ютубе, будь то русский или английский сегмент при поиске выдает специфические разборы. То есть там либо разбирают отношения, либо фрейдизм, и конспирологии нет вообще, как будто ее и в фильме нет. Я еврей и мне не нравится большинство конспирологических теорий, но в данном случае похоже на то, что конспирологический посыл пытались замылить через выпячивание иных.
Сам фильм пронизан безысходностью с пониманимием. Главный герой покупает газету и обратите внимание на надпись внешней страницы: Happy to be alive.
Эту газету гг покупает во время преследования.
В самом конце герои говорят, что будут жить, но теперь глаза открыты, но что они будут делать? Трахаться.
Основной посыл фильма в том, что в современности, какую бы адовую хуету не творили элиты, люди будут видеть это, понимать, но при этом лучше будут трахаться и наслаждаться жизнью, потому что иной путь ведет к смерти.
А почему именно трахаться в чем соль? Что ты имеешь ввиду?
> То есть в фильме не показали что на самом деле увидел герои и за разглашение чего его должны были убить.
Причем и сцены секса изрядно отцензурированы, только в режиссерской версии они без купюр. Понятно, что фильм просто не попал бы на широкий экран, если бы там фигурировала вся правда.
Секс - это такое самое сильное удовольствие человеческой жизни. То есть под сексом в данном случае и подразумевается наслаждение жизнью.
То есть это и фильм-депрессия и фильм-провокация в духе древних картинок ДПНИ с маленькой девочкой и подписью: "Так и будешь сидеть, пока черные пристают ко мне на улице?".
Вот тут аналогично: "Так и будешь трахаться (наслаждаться жизнью), пока элиты творят хуйню?".
>>361794
И, продолжая сказанное.
Этот фильм - разжигание, в основе которого лежит фрустрация, направленный на консервативного мужчину-американца, то есть на среднестатистического американского мужика.
С самого начала из героя делают среднестатистического мужчину, дабы другие ассоциировали себя с ним. То есть он одновременно хотел бы трахнуть двух моделей, с другой стороны хочет, чтоб его жена была ему верна.
И тут Кубрик начинает бить зрителя по яйцам. Сперва он показывает, как жену чуть не трахнул престарелый венгр, что должно волновать не только мужское достоинство, но и национально уязвлять, мол понаехавший пристаёт к нашей женщине, ещё и акцентируется внимание на том, что она американка. Тут, кстати, стоит подметить, что в оригинальном романе главные герои - евреи, но Кубрик намеренно сделал их "белыми" американцами.
В дальнейшем жена устраивает главному герою сцену, где выдаёт близкую к феминизму тираду и опять бьёт его вместе со зрителями по яйцам, неся просто адовую хуйню, что мол отдала бы всё самое ценное (и его, и дочь, семью в целом), чтобы морпех её отодрал. Уже на этом моменте в голову зрителя вкладывается идея в духе "Что же с нами стало?".
Раздосадованный герой, отправившийся к покойному пациенту, обсасывает сцену с женой в голове, продолжая хуярить себя и зрителя по яйцам. У него, как и у зрителя, закрадывается мысль "Надо проучить эту поганую шлюху".
Но в дальнейшем, все его попытки "проучить шлюху" заканчиваются ничем, вызывая это самое чувство фрустрации даже у зрителя.
Более того, именно с этого режиссер переходит от обычной бытовухи к более серьезным вещам, ведь главный герой, пытаясь как-то отыграться из-за жены, попадает на оргию "сильных мира сего", где наблюдает вакханалию, его предупреждают об угрозе жизни и в итоге он публично позорится, находясь абсолютном в меньшинстве, и ему угрожают какие-то ряженые извращенцы, извращающие, к тому же, христианские ритуалы (тут даже молитва наоборот как гипертрофированное проявление есть).
В дальнейшем главный герой может наблюдать, как хозяин магазина, несовершеннолетнюю дочь которого трахнули два престарелых азиата, отпускает их с деловитым видом. То есть тут опять идёт апелляция к национальной гордости среднестатистического американцам и опять задается вопрос: "Что же с нами стало?".
Чтобы еще сильнее ударить героя и зрителя по яйцам, режиссер играет и на теме друзей-приятелей, кидая ему в лице, что те ряженые извращенцы еще к тому же избили и похитили друга-приятеля протагониста.
Более того, идут намеки, что под угрозой и его семья, жена продолжает рассказывать, как его трахает толпа из-за него.
Очень красивая женщина, которая вступилась за главного героя, перед толпой ряженых извращенцев, оказывается убитой ими.
И под конец герой попадает к своему пациенту, который такой ярко выраженный еврей и сообщает главному герою, что ряженые извращенцы - сильные мира сего, но не все так однозначно, это только представление. Тут вот прямо толсто идет линия про средства массовой информации, которыми в США значительно рулят евреи, и то, как они предоставляют эту информацию. То есть главный герой (как и зритель) видел правду, а этот пациент (СМИ) вешает ему лапшу.
В конечном итоге протагонист возвращается домой, видит маску и понимает, что он конкретно под колпаком и рыдает от безысходности, доводя чувство фрустрации зрителя до предела.
Так вот, к итогу. В нормальном художественном фильме после всего этого битья по яйцам обязательно наступает расплата, то есть главный герой либо создает команду для борьбы с элитой, либо сам встает на путь войны, тот же особняк расстреливает и взрывает, удовлетворяя желания зрителей, которые после всего увиденного хотят крови. Тут этой расплаты нет, зритель, получившей дозу негатива, не получает борьбы, остается в состоянии фрустрации. То есть у зрителя ничего не остается, как хотеть выплеснуть эти чувства в реальности. Остаться с чувством, что никто не начал борьбу и все в его руках, в отличие от рук главных героев, которые вместо борьбы решили трахаться.
Очень много упустил моментов про дочь продавца костюмов. Во первых там акцент, что его дочь ебут при нем, не стесняясь. Во вторых на то что его дочь ебут трансвеститы, тут больше акцент на этом, а не на том что они китайцы. И в третьих он сам предлагает доктору что бы тот выебал свою красивую шлюшку дочь, это уже само по себе ощущается аморальным для зрителя. И вообще, думаю, что твоё мнение насчёт акцента на нациях выдумано из головы и навеяно современными тенденциями, что некорректно.
> Основной посыл фильма в том, что в современности, какую бы адовую хуету не творили элиты, люди будут видеть это, понимать, но при этом лучше будут трахаться и наслаждаться жизнью, потому что иной путь ведет к смерти.
С чего вы вообще взяли что эпитет "трахаться" значит наслаждение жизнью? Вот откуда вы это взяли нахуй? Откуда?
>Акцента на нациях выдумано из головы и навеяно современными тенденциями, что некорректно
Как раз наоборот же. 99-й год, Тогда ещё бытовой расизм был само собой разумеющимся. Это уже к десятым и позже его стали сводить на нет. Другая национальность покушающихся на ценное для американца - это одно из средств давления на американского зрителя. Вместе с тем, что азиаты помимо педофилии ещё и траповали.
Маргинализация этнической ненависти произошла чуть позже, то есть все эти альтрайты и прочие. Равно как и у нас. 90-е и начало нулевых - это когда бытовой расизм / этническая дискриминация была в норме на уровне масс. В данный момент это уже для меньшинств.
Круз в фильме - нихуя не среднестатистический мужчина, Круз это почти элита. Практически воплощение американской мечты: Крайне высоко-оплачиваемая работа, причем с которой он по желанию может без проблем свалить, возможно частная практика. Причем эта работа явно интересная ему. Благосостояние литерали позволяющее ему швыряться деньгами в простой люд (а именно так в мечтах воображают богатую жизнь простолюдины). Красивая жена, послушная дочка. Да и сам он остроумный альфач и к нему прямо липнут женщины.
Именно,Круз в фильме настоящий еврей. И друг еврей и мечта еврейская. Элита ебать... Это среднестатистический еврей которому зуем провели по губам его же собратья. И когда он хотел сказать:"а как же так,я тоже хочу ебать лолей и устраивать содом с элитой" ему сказали-"мал ты ещё и глуп, вот начнешь гнев пачками хуеярить то тогда плиз". И там была ещё вторая ветка развития сюжета. Он раздвается,сосёт у всех. Потом его ебут и делают президентом США. Ибо это святой принцип этой козлы,никто туда просто не попадает. Тебя выебут,высушат. Потом ты выебешь долю,убьешь её и съешь...на виду этих педрил. Ааа пооотом только тебя допустят управлять стадом. Точнее исполнять поручения на высших постах.
А фильм что снял кубрик-залупа по губам гоев. Мол сосите,мы можем даже снимать об этом,а вы будете только на дваче эту хунту обсуждать. Кеек. Да хули там,после дела Эпштейна это уже хуй в жопе у гоев. Элита прям открыто такая:"да,мы едем жрем и убивает. И? Нахуй пошёл пёс,пока вёл!" вот нахуй и все послание
>>361888
Смею не согласиться. Круз в фильме - это "я-идеальное" среднего американца по системе "я-концепция". Круз в фильме - это воплощение мечты среднего американца. То есть мужик с консервативными ценностями, есть дом, есть дочь, есть красавица-жена, есть хорошая работа, есть женское внимание.
В том и идея. Показать, как рушится мечта. Чтобы средний американец увидел, как внешние факторы уничтожают мечту. Это должно закладывать в голову мысль: А что если я приду к мечте и все так же рухнет? Это должно вызвать у него желание покончить с теми кто может разрушить его мечту, то есть со СМИ, массовой культурой и элитами.
Ну моё имхо, Кубрик был тем редким сортом жида который понял кто реальный рак а на кого надо ставку делать, воспринимаю этот его высер как покаяние.
Это не жир. Иллюминаты имели орденскую, рыцарскую структуру. А эти поебушки для престарелых плейбоев в стиле венецианского карнавала.
Ничего тут Кубрик не показал. Единственное, что он таки смог тут показать, это полнейшее непонимание этой темы и незнание вопроса.
Фильм вообще о другом, о падении христианства, утрате ориентиров и том, как любая пизда может сбить с толку человека и превратить его жизнь в безумие.
Нам показали богемную шлюху, которая свои поебушки повесила на мужа, вовлекла его в какой то мутный бордель для богатеньких дедуль и по итогу он просрал себя, дочь и семью. А жена у него была просрана изначально.
Ничего секретного мы не увидели и не могли увидеть.
Но ведь это, этот фильм тоже может всё игра, или шарада как сказал Зиглер Биллу в билльярдной комнате.
А Кубрик, может, и не умирал, а перешёл на следующий уровень, закончив предыдущий уровень Крафта, сняв данный фильм, в котором полно различного символизма, намёков, скрытых посланий и прочее.
Кто его знает, как это всё работает. Может, им (THEM) нужен был такой фильм, ибо всё тайное становится явным. Целей много может быть.
Твоя правда, имею слабость думать о людях лучше чем они зачастую есть тем более не все евреи очевидно бессовестные ну или опять же мне так хочется думать, тем более у Кубрика все фильмы более менее были с вменяемой моралью на сколько я помню. Вообще я достаточно смутно понимаю куда мы воюем и ради чего но пользуясь случаем предлагаю вести агитационную работу и в еврейской среде по возможности, желательно исключительно в онлайне хотя дело это неблагодарное, вы даже себе не представляете какая там жесткая прошивка но почему бы и не просеять семена сомнений в стане врага, глядишь что и прорастет. А вообще вы наверно не свосем тот фильм разбираете, все эти балы маскарады это для халдеев на вроде илона и прочих каневестов, крысиная возня под ковром как заметил Анон выше но не надо забывать что вместе с людьми мельчает и враг, энтропия.
Потому что если задуматься, он идеальный кандидат на посвящение: богат, харизматичен, молод, умен, беспринципен, у его жизни прекрасный внешний фасад: жена, дочь, он всегда готов помочь «своим», он не разглашает врачебные тайны, любопытен и не отвергает с ходу оккультную версию происходящего. Чего же еще желать от кандидата? Половина гостей на той оккультной вечеринке наверняка и десятой доли этих достоинств не имела. Но они - среди посвященных, а главгероя щелкают по носу как нашкодившего кота. Почему?
Существует предположение, что ритуал на этой вечеринке проводился в честь богини Иштар, отсюда сексуальная оргия.
Наш главный герой на протяжении всего поиска сталкивается со множеством возбуждающих ситуаций и при этом ни разу не занялся сексом.
Возможно, именно это воздержание или сексуальная неполноценность делает его «непригодным» для Иштар? Он типа «отвергает ее дары»? Не прошел ее испытания?
В таком случае жена предлагает ему не альтернативу, а прямым текстом проговаривает решение проблемы. Как вступить в клуб избранных? Трахнуться.
в жепу,в рот. Потом берешь ребенка насилуешь,убиваешь и кушоешь. Ибо культ смерти принимает только через такие вот вещи. Это и посвещение,и снятие психологических предохранителей-ты просто выжег их нахуй. Плюс ко всему на тебя есть компромат,на случай икс. И вот пройдя ритуал ты получаешь свою порцию власти над стадом.
А Кубрика фильма ваще фантастика. Жид(а именно он задумывался) щедрый,верный кек ебать. Смотрел и орунькал если честно. Шлюха спасла жида.. АХАХА ШЛЮХА БЛЯТЬ. Вы поняли кто там в ебаной секте имеет вес? Именно шлюхи. Именно в их руках власть. А ебаря чисто так,для развлечения.
То есть смарите... Чувак блять левый пришол на тайную вечеринку элитных жидопидоров и был разоблачен. И вот вся эта кодла на хую вертела безопасность своей шайки ебаной,они послушали шлюху которая там не больше чем мясо. А роль какая у шлюхи? ОООО,БЛЯТЬ САМ ИИСУС нахуй нервно курит... Она спасла врача жидка который был к ней добр и учтив в свое время.
Унылое гавно унылого говна. Фильм про жидов и реальную структуру власти. У власти жидопезды,древний культ. Жиды самцы обрезанные рабы и обслуга этих шлюх. И вот фильм прям подчеркивает жертву этой жидошлюхи ради своего жиденка,ради того чтобы ВРАЧ ЖИД ВЕРНУЛСЯ К СЕМЬЕ И РЕБЕНКУ... ПЛАК ПЛАК НАХУЙ. Хвала Исиде,самой благородной и святой шлюхе.
Здесь и далее факты, можно прочекать из многих источников, чем ананасы и занимались
1. Селона - журналист the new york post, занимается криминалом, фамилия итальянская, но это jew york, так что может быть что угодно.
2. По поручению самого Кубрика (это с его слов) писал газетную статью про смерть проститутки из сцены, где Том Круз заходит в кафешку и читает газету. Статья там интересная, с повторениями и загадками. Официальное упоминание в титрах фильма и на imdb.
3. Написал первый репортаж про смерть Кубрика. Можно найти в архивах.
4. 20 years later
5. Самая первая новость (из всех новостных сайтов и соц сетей) про смерть Эпштейна за авторством Селоны появилась в 8:56 на NYP. Тело Эпштейна нашли в 6:50. Еще через час появился пост Селоны с фотографиями тела Эпштейна (как его везут в больницу)
Отака хуйня.
>Но они - среди посвященных, а главгероя щелкают по носу как нашкодившего кота. Почему?
Потому что не педофил, да? Предполагаю, что его не приняли, поскольку вместо того, чтобы честно войти в дверь, он полез даже не через окно, а через канализацию, и полагал, что это останется незамеченным.
Новая новость оттуда:
В Южной Корее за групповые изнасилования к тюремным срокам приговорены две звезды кей-попа - Чон Джун-ёна (на шесть лет) и Чхве Джон-хуна (на пять лет). 30-летний Чон Джун-ён также признан виновным в съемке и распространении видео преступления
>Чувак блять левый пришол на тайную вечеринку элитных жидопидоров и был разоблачен. И вот вся эта кодла на хую вертела безопасность своей шайки ебаной,они послушали шлюху которая там не больше чем мясо.
Им похуй на него, если он начнет говорить - его поднимут на смех, а потом он самоубьется вместе с семьей.
Имхо этот путь через канализацию был как раз выстроен серией испытаний.
Условно говоря: когда его попросили не рассказывать о передозе модели, и он сказал, что это врачебная тайна и останется между нами (посвященными) - это успешное прохождение первого испытания, двигаемся дальше.
Когда отказался ебать несовершеннолетнюю - это провал испытания, сорри, Марио, начинай игру заново.
Возможно, если бы он это проделал, она бы его под ручку туда привела, и его бы приняли нормально.
Возможно, кстати, что ему действительно нужна была мантия, подбитая горностаем - типа знака новичка.
Но в целом это действительно не очень удавшееся испытание, потому что многое идет по воле случая, и слишком много намеков и подтекстов нужно считывать от окружающих. Вряд ли все эти модельки и туповатые бизнесмены-бабники смогли бы полноценно его пройти.
Может, если ты ведешь себя инстинктивно «плохо» - трахаешь, все, что движется, замалчиваешь грехи «своих», сдаешь дочек в эксплуатацию, то этот путь испытаний ты проходишь легко, почти автоматически, даже не вдумываясь в происходящее. Просто делаешь то, что для тебя нормально и привычно - и бамс, ты уже в особняке, сам не заметил, как получилось.
А герой Круза этот отбор не может пройти, для него это сложно и он постоянно лажает. Срабатывает отбор.
Мало того наказуемую женщину уводит палачь в костюме птицы.Так вот в фильме про секс средневековья на полях молитвослова был показан рисунок: секс мужчины с женщиной в позе он сверху, и в зад мужа сего, вонзала клюв птица.То есть несчастную пытали дилдами в зад.Это ж дикая боль.Вот она и роскомнадзор.
>во славу Молоха
Да? А может это такой же пиздеж?
Вот с 30 секунды непонятное шоу с масками и плащами.
Кубрик нихуя оригинального не снял, только очень известные книги, которые уже всех заебали. Думаю будь он жив, щас бы снимал ведьмака для нетфликс, серьезно. С широко закрытыми глазами в оригинале литературное произведение в жанре экспрессионизм, что-то вроде современных страшилок. главное там не то что кто-то там собирается и кого то ебет во чью то славу, а в целом атмосфера сна и экзистенциальные переживания человека во время столь странных блужданий, если тебя у кубрика цепанула аутентичность секты, то кубрик не смог ничего передать, если впечатление оставляют только помпезный ритуал и маски, то он проебал весь остальной хронометраж.
Лучше б ты принес бы Жана Ролена, у него все фильмы на твою тематику, Обнаженный Вампир местами буквально повторяет сцены из Траумновелле, не думаю что умышленно, просто уж очень очевидный сюжет для хорроров, присутствие эксплуатационной тематики хорошо маскирует претензию его фильмов на инсайдерство, в то время как Кубрик с колокольни своего влияния на массовую культуру скорее будет отводить глаза от того что скрывают элиты, чем чтото нам палить хомячкам. Так как например в Лолите он снял взрослую девушку, расширяя окно овертона для педофильского вопроса, то ли чтобы спроецировать аморальность Лолиты на всякие неравные отношения, то ли напротив снизить осуждение Лолиты, повысив в массовом сознании ее возраст. Можешь конечно возразить, что с закрытыми глазами снял другой, раскаявшийся кубрик через много лет, чтобы стать инсайдером, нужно все же втереться в доверие, но доверять таким двойным агентам - себе дороже
>Основной вопрос: почему его все-таки не приняли в элиту? Чего ему не хватило?
Хладнокровия. Да и слишком многое ему было дорого.
Но мне кажется, что посвящение для него было вопросом времени.
Не спроста ведь его дочь похищают в конце, а жена в тот же момент окончательно высказывает ему свою натуру недалёкой шлюхи.
>Хладнокровия. Да и слишком многое ему было дорого.
Слишком многое дорого тем, кто не циник, а он окончательно еще не стал циником к моменту завершающей сцены фильма.
Олсо, как можно прокачать хладнокровие, самообладание и вот это все? Есть специальные практики на эту тему? Или маглам не грозит?
>>363369
>Или маглам не грозит?
Если этого нет - даже не пытайся. Да и к тому же - у этого очень много минусов.
>>362757
>Основной вопрос: почему его все-таки не приняли в элиту? Чего ему не хватило?
Ну нихуя себе. Он приперся куда не звали, а ты удивляешься почему его не взяли?
На понятном тебе примере: если ты сейчас оденешь дорогой костюм и каким-то образом попадешь на совещание директоров Газпрома - дадут ли тебе должность директора Газпрома?
Да и судя по его квартире - он средний класс, не более того. Зачем бы он им сдался?
В чем заключалось "искупление", предложенное женщиной за главного героя?
А те курицы вокруг красного петуха сами не могут трахаться что ли, тупо лежат бревном, привыкли к пассивности своего бабизма, чуть экран не разъебал с этого. К тебе в масках люди пришли, надела страпон и еби их, тварь, пользуйся моментом, нет, я девачка пассивочка, лежу покорно на столе, трахайте меня. Тьфу.
А врач-то что этого петуха с клювом испугался, пароля нет видите ли второго, его развели запугав, разыграв сценку с бабой-спасительницей. Еще потом типа попугали будешь что вынюхивать с семейкой проблемы будут и купили статью в газете про убийство той бабы. Если бы эти петушки действительно грозными властителями мира, то прислали бы ему как врачу спидозный шприц, как намек, если не прислали мизинец его жены-наркоманки.
Итого: обычная свинг-вечеринка скучающей нью-йорской публики с масками для стесняшек, на один раз, не стоит внимания.
врач жид,спасал шлюху у богатого жида,шлюха тож жидовка...власть там тоже жидовская... жид даже тот кто костюм сдавал в прокат и свою дочь в шлюху превратил. А виноваты англичане? ты реально еблан? Почему вас не берут в детстве за ноги и не убивают об стену? А?
Ты открой,мой дебильный друг, список самых богатых фамилий и кому реально принадлежит выпуск над валютами в мире,кто занимает блять деньги под процент странам... Англичане блять...
Его, вероятно, планировали позвать. Модели предлагали ему пойти с ними «за радугу». И на вечеринку к богатею-еврею его приглашали регулярно (они с женой еще обсуждают это - им удивительно, почему их так часто зовут).
Как уже сказано - он идеальный кандидат для посвящения. Его должны были обработать еще на той, первой вечеринке. Но что-то сорвалось: жена отклонила ухаживания венгра, главгер не пошел за моделями. Предполагаю, что для оргиастического культа это неверное поведение. Вообще он весь фильм чередует «верные» и «неверные» решения, поэтому я предполагаю, что его намеренно испытывали.
>Модели предлагали ему пойти с ними «за радугу»
Это название магазина, где выдают в прокат костюмы для подобных маскарадов, костюмы надо именно брать в прокат каждый раз разные, а не покупать, что бы, номинальное, нельзя было сказать кто есть кто, при этом тот, кому надо, всегда знал кто какой костюм взял.
Тогда они зря писались. Ибо только ишак тупой или жидокрыса ебаная верит книгам и прочей хуйне нга слово. Мое оружие-сердце,разум и дух. "По делам их"-главный критерий. Опыт-отец мудрости,главный принцип. Протоколы блять сиамских блезнецоффф кек
Ты не на тот пост ответил, видимо. Я про самостоятельность гг писал и про англичан ничего не говорил.
А тот, кто костюм сдавал очевидно русский. Шлюха - американкакак и жена гг. Вот богатый чувак - жид, да. Только это тут не при чем. Основная тема фильма - это оккультизм. А оккультизмом не только жиды увлекались, но также англосаксы и, внезапно, нацистская Германия.
ты лживая тварь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8
"Рафаэлу не нравилось придуманное режиссёром название «С широко закрытыми глазами»[29]. Рабочим заголовком было слово «Рапсодия»[30]. Кроме того, Рафаэл предлагал оставить упоминание о еврейском происхождении главных героев. Так можно было сохранить смысл эпизода с антисемитскими нападками агрессивной кампании на главного персонажа. Кубрик же хотел, чтобы муж и жена были стопроцентными американцами. Одна из возможных причин — желание режиссёра сохранить Круза и Кидман в качестве главных актёров. В итоге режиссёр переименовал героев в Билла и Элис Харфорд. Фамилия героев была отсылкой к актёру Харрисону Форду. С этого момента, согласно внесённым в сценарий поправкам, оскорбления группы хулиганов в адрес Билла стали носить не антисемитский, а гомофобный характер[комм. 1][29]. Желая окончательно откреститься от еврейской тематики, Кубрик перенёс время действия с кануна Великого Поста на канун Рождества[23]. Еврейское происхождение «сохранил» только введённый Рафаэлом персонаж Зиглер — богатый и фривольный пациент Билла[32]"
""После знакомства с книгой Кубрик дал прочитать её своей жене Кристиане, а позже рассказал коллеге-сценаристу Терри Саузерну о своих планах снять по мотивам повести мягкую порнографию с участием известных актёров[19"
"Стэнли Кубрик Знаменитый американский и британский режиссёр, сценарист, продюсер, оператор, монтажёр. Родился 26 июля 1928 года в Нью-Йорке, в семье евреев — выходцев из Восточной Европы. "
Жид снимает про жидов ебаное гавно и кормят им гоев. Какой тут смысл? Смысл тут один-жиды ебаный мусор,а гои так еще хуже если эту хуйню хавают.
Смысл блять... Вы еще в порнухе про сашу грей смысл поищите,ебаные тупые опездолы
>Жид снимает про жидов
Ой, перестань. Кубрик - жид, да. Тогда зачем ему было приглашать актеров-не евреев? Это же не очень хорошо для еврейской повестки, к тому же главные герои - положительные персонажи-жертвы. Единственный в фильме жид, как я и писал, это Зиглер. И он показан как отрицательный персонаж.
Хуй с ним, со смыслом, но жидовской пропаганды тут в упор не видно. Надумываешь ты все.
Кубрик как известно очень тщательно подходил к выбору актёров, нездорово интересовался даже какими-то совсем левыми вещами из биографии, личной жизни, даже быта. Есть подозрение, что на самом деле он выяснял степень еврейства кандидатов по косвенным признакам. И брал только (((тех))), кто ему подходил.
Ненависть это (((их))) "броня". Это (((их))) щит. И чем больше мы высказываем ненависть к (((ним))), тем сильнее (((они))) становятся.
Поэтому утверждать, что Кубрик решил раскрыть тему с (((их))) участием считаю неправильным.
Аноны а откройте мне про сцену с палачом в косюме птицы.Он там уводит выкупившую главного героя женщину и потом она самоубивается.
Маска с клювом что это чумной доктор ?Колдун ?
Или это связано со средневековым рисунком на полях часослова где птица клюет любовников в зад и это анальные культы и пытки.?
Думаю, что Кубрика, как известного режиссёра, хотели пригласить в это самое общество, сделать его своим, чтобы потом через его фильмы влиять на стадо. А Кубрик охуел от увиденного и вместо того, чтобы войти в это общество решил вскрыть тему. За что и поплатился.
Анон, а тебе не показалось, что финальный диалог, после сцены с передачей дочки, как-то резко начинается (грубоватая склейка) и снята так хуево, будто бы и не кубриком вовсе. После первого просмотра все мысль об этом не покидала, еще до того как я полез в теории заговора касаемо фильма (в 13 году первый раз смотрел). Нигде никаких разборов по поводу сцены не находил. Я в глаза ебусь, или может еще кому так показалось?
Не столько по фильму, сколько в целом вопрос?
А в чем вообще профит от всех этих оргий и пиццагейтов?
Все управление миром, заговоры и прочее ради просто дырки поуже? Что ещё, может они чувствуют свою сопричастность с Молохом, обьебываясь кислотой? И это все? В этом вся илита? Стыд и позор.
Выглядит, будто среди обезьян малая группа особей развила речь и примитивные технологии, контролирует весь другой вид и все ради того, чтобы секретно пользоваться лайфхаком пальца в жопе при фапе.
Детская энергия и детские души самые чистые на земле. Потребляя детскую энергию с помощью ритуальной ебли и убийства элитка получает себе профиты в виде части этой энергии, которая потом преобразуется в физическую, психологическую силу и здоровье. Во вторых ритуальным насилием и убийством элитка кормит тех, кому и направлены все эти ритуалы (боги, богини, сущности, демоны и т.д.), профит от этого возвращается в виде духовной силы, с помощью которой элитка и является элиткой (власть, бабло, влияние, управление стадом и т.д.). В третьих ебля и насилие над детьми это переступание через границу человечности, то есть ломается барьер общепринятой нормы "ДА КАК ТАК УБИВАТЬ И ЕБАТЬ ДЕТЕЙ???", а для них это норма, потому что пока ты в себе не убьешь всё общепринятое человеческое, то ты и на миллиметр не приблизишься к этой всей оккультной элитке, власти, деньгам, влиянию. В четвертых на то она и элитка, чтобы делать то, что остальному стадо делать запрещено и ебля с насилием над детьми это всего лишь одно из самых очевидных занятий, которое особо ими и не скрывалось никогда.
По поводу физической/силы - что-то непохожи они на отлитых из бронзы титанов. Больше на сморщенных пузанов старых, пересаживающих сердца по энному кругу.
По поводу остального, то есть они ебут и едят детей, для того чтобы условные высшие силы дали им возможность ебать и есть детей, правильно?
Фильм бесит тем, что фильм по сути ничего не показывате. Том Круз залез в особняк с долбоёбами в масках. Ну и что? В чём смысл? Фильм не раскрывает поставленную тему, как будто сойбойный дрищ Кубрик захотел снять что-то крутое и отбитое, но из-за отсутствия яиц не довёл дело до конца. Светлана Баскова, простая русская женщина, просто даёт пососать этому жидовскому дрищу.
так ты видишь только всех пропиаренных видимых медиа-персон, звезд шоу биза, политиканов и т.д., а есть еще те кто стоит за всеми ними в тени, те кто реально делает дела, а не светит ебалом везде, вот там люди никакие не старые и не дряхлые. То есть вам скармливают через вбросы в сми и в интернете про все эти пиццагейты тех людей, которые именно известны в какой-то степени, это уже должно наводить на мысли, что вообще-то есть люди в элите, которые не являются какими-то известными на весь мир персонажами, но про таких никто нигде не скажет и не покажет. А все эти престарелые и дряхлые персонажи типа Сороса, Рокфеллера, который сердца себе менял, Ротшильд который похож на клоуна из фильма "Оно" они в своём возрасте заправляют огромными корпорациями, банками, вертят мировые дела, участвуют в политике и в хуй не дуют, а теперь подумай какая это нагрузка на человеческий организм в их возрасте и сможет ли среднестатистический дед из какого нибудь Мухосранска так ебашить всю жизнь до смерти? Это даже не про то, что разгружать вагоны всю жизнь, а иметь бизнес огромных масштабов, серьезное бабло, влияние, власть, это нереальное психологическое и физическое здоровье должно быть, чтобы до 100 лет так ебашить.
Ритуальные жертвоприношения с насилием, убийством и направлены в первую очередь на поклонение своим богам, смотря какой культ этим занимается. Если они это практикуют, значит это успешно работает и они получают свои профиты от этого.
Так конкретно эти теории заговора плодят обыватели и они для обывателей. В них всё крутится вокруг ебли и бабла, обыватели в основном только об этом и думают, как они хотят кого-то выебать и получить больше зелёных, вот и теории заговора у них такие же, в тени есть кто-то и у них ух ебать педофилия и супер-власть. Ну и тред полон таких биопроблемных обывателей.
Да это мужик с женой в начале фильма являются визуальной отсылочкой на Билла и Хиллари Клинтон, а Кукуруз - Кеннеди младший.
https://www.youtube.com/watch?v=txY3XicuGms&feature=emb_title
Это последний фильм Кубрика после него его убили.
Вчера читал что следуший фильм его доложн был быть уже про чисто педофилов из власти
Ларри Целона фигирирует в фильме кубрика.Онже есть в списках гостей эпштейн.Он же написал статьи о смертях обоих в газетах в реальности
То же самое!
https://www.youtube.com/watch?v=rRSKFhQt9IE
https://www.youtube.com/watch?v=rO8FsKJIgXY
>Фейк как есть.
Базаришь
Тогда я не понимаю, зачем нужна сюжетная линия с ВИЧ-положительной проституткой, которая исчезла неизвестно куда.
И потом, в любом случае, как женщина с оргии опознала Кукуруза?
Шутка неплохая, но тут вопрос сложнее.
Вопрос о том, какая из трактовок имеет больший удельный вес при сравнении.
Если линия шлюхи развязана с линией культа, тогда фильм скорее уходит в сторону искажения реальности Крузом через его либидо.
И тут можно скол угодно углубляться в сновидческий визуал фильма и банальный фрейдизм.
Культ имеет осевой смысл, если все второстепенные линии с ним связаны.
Мы с ними всеми знакомимся в первой части фильма, и после кульминации в особняке они все несут последствия.
Но если линия шлюхи это намеренный фиктивный след, а её можно спутать из-за вешнего сходства, тогда и линия с Лилли Собески (развратной дочкой) тоже не имеет прямо связей с культом и является ещё одной проекцией либидо героя.
>это история о борьбе за лидирующую роль в семье между мужчиной и женщиной
История разлада пары Кидман-Круз это просто фабула сюжета.
Вот на её основе Кубрик пытается что-то донести.
Темы фильма очевидны и наглядны, показаны буквально:
1. Личность и Тень
2. Власть и Культ
3. Либидо и Проекции
Но вот ка расставить акценты и видение...?!
Тут начинаются сложности.
Ясен пончик, каждый трактует в меру своей обусловленности.
Но если подвергать фильм внимательному и формальному анализу в искренней попытке повестись на все уловки режиссёра, тут зачинается засада.
Проблема в том, что это Кубрик.
Человек, гонявший скаутов по Манхэттену чтобы запечатлеть аутлук прохожих и расстояния между телефонными будками.
Поверхностный слой предельно прост: это разлад замужней пары, в которой пизда кторая бесится с жира.
Десятиминутная сцена признания Кидман - просто эталонно запечатлённый и поставленный архитепичнейший пример выноса мозга на пустом месте.
И для простого зрителя дальше всё так же просто и очевидно вплоть до финала с счастливым факом.
Но надо понимать, что это конфликт сам по себе не самоцель для режиссёра, а модель для раскрытия.
И тут вопрос, ЧЕГО?
1. Оппозиция личность/тень достаточно проста и понятна любому, кто хоть капельку интересовался психологией.
Расписывать тут смысла нет.
Настоящая проблема возникает между пунктами 2) и 3).
Тема Власти и Культа озвучивается прямо и в лоб.
Либидо и его проекции показаны так же буквально, но чуть более сложны для считывания.
Вопрос в том, что даже если выкинуть за скобки истории с перемонтажом/цензурой/неснятым, картине намеренно чего-то не хватает для того, чтобы нащупать и последовательно разложить осевую тему.
Я зацепился за простой момент с неочевидностью линии с шлюхой.
Но если смотреть внимательно, начинается задница.
Смотрим за движением объектива:
Мэнди присутствует в кадре только в самом начале и в морге.
Дамуиз особняка Зиглер подтверждает как Мэнди, два раза утвердительно ответив ДА.
Но даму из особняка даже играет другая актриса!
Я сидел сегодня весь день изучал кадры с БД-рипа, у них не совпадают родинки.
Потом, Зиглер очевидно манипулирует Крузом в сцене с выяснением обстоятельств оргии, его ответам доверять нельзя.
Более того, самая первая сцена с Зиглером уже очень подозрительна: он появляется в кадре полуголым, как будто застигнут чем-то неожиданным врасплох и вместо того, чтобы привести себя в приличный вид, тут же вызывает доктора.
Доктору он говорит, что Мэнди закикнулась нарко-коктейлем, что мы не можем никак проверить, но более всего осмотрительны обстоятельства: Мэнди закинулась в момент соития с Зиглером? До соития? А может она вообще ничего не употребляла, а её накачали? и так далее.
Даже такой однозначный эпизод рассыпается если просто внимательно смотреть на экран.
Дальше - хуже.
Как дама с оргии опознала Круза?
Круза могли опознать только дворецкие/охранники, но не участники, которые уже были заняты мессой.
Кто с балкона опознал Круза?
Зимглер?
Хуюшки!
Это был торговец с дочкой, потому что они увидели свою же маску не Крузе!
Т.е. Круза сдала даже не Таинственная Дама, а скорее всего, эта парочка.
Диалог в магазине костюмов после оргии предельно двусмысленный.
Более того, в магазине костюмов постоянно меняется пространство и реквизит местами в рамках одного эпизода.
Точно такой же прием Кубрик использовал в Одиссее когда Боумэн "прилетел" через Врата бесконечности.
Короче, у меня пока две теории:
1. Кубрика завернули и его работу откорректировали.
Потому что заявка на раскрытие Культа есть, но ничего дальше нет.
И более того, при внимательном просмотре, тут вообще больше вопросов, чем ответов.
Тема культа не раскрыта, она появляется в фильме как иллюстрация и кульминация загонов Круза.
При этом людям понимающим недвусмысленно намекает, НО НЕ РАСКРЫВАЕТ ТЕМУ.
2. Кубрик действительно сделала что и как хотел, и тема Культа тут специально оставлена в виде апперетива для понимающих, а основное содержание это проявление проекций зажатого либидо через сновидческую ткань фильма.
Потому что в имеющейся сейчас версии фильма постоянный визуальный обман в кадре указывает именно на такую трактовку.
Т.е. Кидман буквально вскрывает Кукурузу мозг, и оттуда начинают проецироваться на реальный мир всё подавленное в герое, и каждое его взаимодействие с внешним миров всегда ведёт его чисто по банальному фрейдистскому следу.
Тема сисек не раскрыта, и раскрывается она через наслоения внутреннего мира героя на реальность вокруг, тут мы имеем дело с классическим художественным приёмом Недостоверного Рассказчика.
Несоответствия и противоречия тонны деталей в фильме склоняют к этой версии.
>>406943
Наверное поэтому фильм и был назван "Eyes Wide Shut", потому что тут идёт намёк на то, что мы чего-то не видим, вечно что-то недопонимаем. Думаю, что Кубрик культом хотел сказать, что у людей прямо под носом могут происходить и происходят жуткие ужасы, но притом верить в них ему самому не хочется.
Человек видит, что бессилен перед тем насколько невероятен мир вокруг него и в конце смиряется с безысходностью положения этого шарика. А ведь он мог найти себе братанов из армянской мафии и устроить перестрелку в стиле гэнг-бэнг с масонскими оккультистами.
Этот фильм также напоминает историю Блудного Сына, который ушёл со своего пути. А в фильме путь Великого Кукурузо должен был быть путём обычного успешного семьянина. Обычный, потому что он смертен, как и мы, и у него тоже бывают проблемы с работой/семьёй, как и у всех нас. Успешный потому, что он находится близко со сливкам мира сего.
Этот фильм показывает нам, что мы чего-то вечно недопонимаем, вечно что-то упускаем, но, в конце, оказывается, что эта слепота была нашим собственным решением. Кроузер сам решает выслушать мнение своей жены, Жена сама желает высказать своё мнение, Корозер сам отказывается от пары классных девушек, Просто-утка сама решает вступится за доктора-семьянина, Сектанты сами приходят на все эти ритуалы. И всё-же всех их подтолкнуло на это решение что-то ещё. Культистов - власть, чревоугодие. Квадрузо и жену - кризис среднего возраста, проститутку - Круизер, который очаровал её своей добротой.
Мир двойственен, слеп и жесток, но всё в нём происходит не просто так. Всегда есть исконная причина, но для каждого она своя.
Это канеж заебись копатся в говне режисера и искать смыслы.Но главный смысл в том что педогейт реален.Богатые и влиятельные евреи ебут в жеппу детей и торгуют ими.И как мы знаем по делу эпштейна это самые видные люди земли писатели актеры режисеры модельеры и так далее.И это только вершина а дальше культ правильно и потоп и прошлая цивилизация полубесмертных
https://www.youtube.com/watch?v=wfGdvoPEtNw
Блин, написал достаточно, закрыл вкладку...
Кратко: с пeдoфилами и Голливудом история в масс-медиа тянется ещё ка минимум с Брук Шилдс.
В нулевых эта тема вскользь мелькала, а в десятых уже вовсю сыпались прямые свидетельства.
Тому же Фродо кольцо порвали https://www.youtube.com/watch?v=GGRB_E55FcE
Проблема с Глазами в том, что тема заявлена, но не раскрыта.
И каковы причины такого решения - главный вопрос.
Очевидно, что показывать буквально было нельзя.
И тут то ли со стороны помогли зажевать тему, то ли изначальный план Кубрика таков и был, чтобы просто указать, но не раскрывать.
Вт этот момент вызывает сомнения.
>в конце, оказывается, что эта слепота была нашим собственным решением.
Это конечно да, вопрос свободы воли и выбора - центральный всегда и везде.
Конкретно Глаза Кубрика раздражают тем, что вкусно и очевидно с пониманием кидают затравку и на этом останавливаются.
И меня мучает вопрос: то ли ему яиц не хватило, то ли ему их отрезали.
>>406965
>, что тема заявлена, но не раскрыта.
Ну скорее всего это тянется не с брук шилдс а уже ебаные века за долго до появления тв.
Во вторых тема не раскрыта да тип?Ну вот смотри уже не фильм а саму реальность слили в инет и пицагейт и остров эпштейн с записной книгой где ваше все самые видные идолы уебки земли и что.А всем почти похуй они как были илитой президентами так ими и остались.Они культ они повсюду.Они даже сами себя вскрывают и снимают своих детей в фильмах.Отец кидман был замешан во всем это педокульте его еше убили потом.Они там все.еслиб они не захотели тебе бы никто и непоказал это т фильм и ты бы не копался в гоне кубрика с моноклем иша смыслы инадрыв и двоякость бытия.Понял или нехуя?
Если уж по фильм говорить как о фильме то это ваше прост экранизация книги.кубрик может и сам ебал детей онже был в тусовочке снимал даж для наса аполон.Думаешь туда так чисто мимо хуй затесался?
То что они сами себя вскрывают это такой атракцион баланса чтоб было интересней ониж илюминаты.Вот и просвяшают быдла как жизнь обстоит и как илитка живет.Они фильмы как и всю индустрию создали для этого чтоб просвяшать и програмировать скот грубо говоря.Тоесть тех кто действительно стоит за этим ты неувидишь и ненайдешь это чтото древнее и темное за гранью твоего понимания
Фильмы кубрика надо смотреть в купе скорее потомучто в каждом следушем у него отсылка на прошлый.
Да и ваши копания сверх поверхности как у заправских снобов.Никто неговорит про ларри целону.Казолось кто это?Всеволишь репортер автор статьи в газете про смерть проститутки.А нет если ты в тусовчке то ты знаешь кто это.Особенно сейчас после смерти эпщтейна.И так далее.Что такое символ медведя и барби в конце.Вот она кульминация они свою дочь продают педофилам и хоятт потрахатся.
Это эта хуйня с радугой тож весьма значима вплане окултного смысла
Ну и нестоит забывать что кубрик прост чел а не мега гений.Если вы не заметили то и большая часть книг это хуета и режессеры это просто хуи и их гениальность весьма переоценена
>Ну скорее всего это тянется не с брук шилдс а уже ебаные века за долго до появления тв.
Я тут писал именно про контекст Голливуда.
Так-то да, детская кровь в ритуальных целях льётся как минимум со времён Библии, резни младенцев и Молоха.
Опять же, если брать в рассмотрение общепризнанные источники.
>Во вторых тема не раскрыта да тип?
Я дурак.
Всё как всегда предельно просто.
В сцене Sonata Cafe всё Кубрик сам лично ставит все точки на i.
Я всё сидел, думал: "Ну не мог же старина Стенли просто так взять и оставить стакан на краю стола!"
Конечно же нет!
И таки да, на краю стола вся соль!
Вот же он, старина, как и любой знатный манипулятор сидит скромно в сторонке.
Это единственный персонаж, который за всю сцену вообще озирается по сторонам.
При этом сперва два раза смотрит на КРуза, а потом вообще нагло пялится прямо в объектив!
Привет, ребятки, соскучились? Вот и я!
Потом, когда подходит пианист, в дело вступает любимейшая Кубриком центральная композиция.
И мы наглядно видим, что передний план дублируется на заднем: те же цвета костюмов, те же позы, та же беседа.
Это буквальная визуальная рифма отзеркаливает диалоги между героями и переносит его на Кубрика, который только недавно хитро подмигивал нам.
Пианист в сером как бы нехотя, нечаянно прорабатывается Кукурузу про особую вечеринку, а Круз его разматывает по-полной.
Собственно, Кубрик в сером пиджаке, точно так же как и пианист, буквально всем фильмом даёт нам именно что УКАЗАНИЕ, что мол да, есть и такие явления и оставляет нам ключик для самостоятельных дальнейших поисков подобно Крузу.
Заинтересовал?!
Оторвите жопу от стула, начните поиски.
Не заметили?!
Вот вам классные сиськи, семейные ценности и психологизм.
Ну не гений ли?!
То есть, он просто взял давно лежавший у него материал, чуть реаранжировал его, расставил свои акценты.
Но всё остальное - на волю широко закрытых глаз зрителя.
Я очень высоко ценю подобную честность в режиссуре.
Ответов у него не было и давать он их не собирался, тем более заниматься дешёвыми интригами и сценарными пшиками, как многие любят.
Кубрик просто приглашает зрителей самих начать ковыряться, вкусно преподнеся им аппетитную затравку, которая по форме является просто точной экранизацией.
Браво!
>именно про контекст Голливуда.
Анахуя мы тут не копаемся в говне режисеров иша смыслы бытия.Все гораздо тривиальней можно не смотреть фильм кубрика посмотреть пицца гейт и инфу по детскому трафику королевы елизаветы и семьи клинтанов например.Собствено твой пост подтверждает мною сказанное и даже кубрик говорит об этом.Это не фильм а реальность
Знаешь, что самое страшное во всём этом? Их пешки вообще повсюду, даже в деревне (Потому что как раз в деревне большие шишки и переконтовываются). Как минимум одна на улицу. Пешки косвенные и даже не знают толком на кого они работают на самом деле, но это не отменяет факта их существования.
Сатана напоказ. Дьявол в деталях.
https://www.youtube.com/watch?v=tmdFHTa8X_Y
да не в рашке их нет в том виде в котором они есть в сша.Тут у нас только их жалкая тень проекция через власть режим технологии культуру и быт который они транслируют.Но и этого достаточно чтоб заразить умы быдла преврашая их в жалких пешек.Но вот в сша европе там реально пиздец.И там у них лувры с закопаными этажами и основной бомонд живет.А отсюда тупо ресурсы качают
>да не в рашке их нет в том виде в котором они есть в сша.
Просто в США и Европе больше выражена основная ветвь запада.
Ну, что поделать, у нас тут дофига сторон друг против друга воюет. Восток против запада, север против юга. В каждой стране свои масоны. Где-то это мафия, а где-то священнослужители.
В каком то смысле нам даже повезло.
Эх, туда бы Маринку с Арменчиком.
> а теперь подумай какая это нагрузка на человеческий организм в их возрасте и сможет ли среднестатистический дед из какого нибудь Мухосранска так ебашить всю жизнь до смерти? Это даже не про то, что разгружать вагоны всю жизнь, а иметь бизнес огромных масштабов, серьезное бабло, влияние, власть, это нереальное психологическое и физическое здоровье должно быть, чтобы до 100 лет так ебашить.
ой трудяги пиздец
Педофилия это хорошо.
Молох доволен.
перекатывайся https://2ch.hk/b/res/222225384.html
там прон можно и тред такой же
Eyes wide shut symbolism
(расшифровка символов с отсылками к тайным обществам)
одной теме, но не нашел и увидел ваш, а он также имеет некоторое отношение
к этой теме.
Короче вчера вспоминал одного человека, моего деда, он был что называется
немного не от мира сего, не поехавшим, но мечтателем романтиком - увлекался
трудами циолковского, колонизацией Марса, рассказывал мне про законы физики,
инжуизм, йогов, учил играть в шахматы, некоторые скажут типичный совковый тилигент,
и наверно будут правы - интересы очень характерны для людей выросших в СССР в годы
второй мировой войны. Когда он состарился, то начал нести всякую чушь, как мне подростку, тогда
в начале 90х, показалось. Но вот вчера я вдруг вспомнил что его чушь
весима сильно коррелирует с одной темой циркулировавшей в интерентах
пару лет назад, эта тема неоднократно поднималсь и в зогаче.
"Чушь" моего давно умершего деда сокращается и делится на два утверждения, назовем А и Б.
Они связаны но и как бы самостоятельны, каждая из двух частей весьма весомая информация для
понимания мира. В те года не было интернетов, эта информация не отсылается ни к одной религии
или еще к каким-либо источникам, откуда он это взял - не совсем понятно, говорил что
из снов. Самое интересное, что это же практические всплывает в теме которая стала раскруичаться
в интернетах относительно недавно и некоторое время.
Дак вот относительно Кубрика: я поклонник его творчества и вообще любитель кинематографа,
но несколько лет назад я заметил что в трех своих фильмах он касается, намекает на
нечто, как бы говорит человечеству - обратите на это внимание, присмотритесь получше,
и эта тема очень далека от элитарных сатанинских сект, я думаю Кубрик обладал гораздо
более весомым знанием, чем знание о окультных увлечениях сильных мира всего. И это
знание очень сильно перекликается с информацие от моего деда и с темой циркулировавшей
в интернетах. Внимательный зритель даже с небольшими аналитическим способностями
может увидеть это в его фильмах. В одном фильме он лишь вскользь касается этой темы,
во втором в совсем маленьком эпизоде есть потрясающая фраза и аллюзия на информацию Б
от моего деда, а в третьем фильм прямо жирно жирно показана информация А от моего деда.
Почему я не пишу и не говорю прямо что это за тема, дело в том, что сегодня ночью
когда я написал вам пост с подробным изложением всего дела и нажал отправить - ничего не произошло,
оказалось у меня перестал работать интернет, а такое если и бывает, то редко,
два раза в год это уже много. А еще изредка в какие-то года бывает где-то далеко у
реки пищит сова по ночам или сыч, очень редко, и вот вчера эта сова
пищала так громко и очень близко, что аж действовала на нервы, у меня на балконе
спит одна из кошек, она мелкая, я даже побоялся что сова захавает её, так близко она летала в ночи и пищала.
Короче я подумал и решил что это намек (а они у меня бывают в жизни часто, только
я обычно к ним не прислушиваюсь, т.к. материалист-технарь,
но потом часто жалею, что не прислушивался), и что не стоит писать эту информацию тем более
что сова в искусстве и фольклоре тоже связана с этой темой. Вот таки дела малята. Я отписался
от треда, чтобы вы ничего у меня не выпытали, но вы присмотритесь к творчеству Кубрика внимательнее,
заговор элит по сравнению с этой темой - мелочь.
>графоманией бездарной
>бездарной
Ты наркоман или чирикающий зумерок не умеющий в более чем два предложения или это раздел конкурса одаренных графоманов? Тут вообще-то тематика шизотериков, дай человеку нормально пошизотезировать.
>>407819
Это изи, в сиянии он не намекает на лунный заговор, он намекает на саму луну, а луна сатанинский символ, луна собирает души, на луне база пришельцев, кубрик в теме, был
>когда всем очевидно что илитки америки устраивают педофильские оргии во славу Молоха.
О, да. Они сняли еще более смелый фильм "Сквозь горизонт", там глаза вообще не нужны. Но "9 рота" нас выведет, ты ж на это намекаешь?
>Которые не торгуют своими ёблами
Кто эти таинственные люди? Блумберг? Его обоссали на кокусах, как лоха.
Сорос? Ну да, этот черт не отсвечивает. Но его тоже многие набутылить хотят.
Цукерберг? Брин? Эти обосрутся во все штаны, как только негры в их район придут.
Заебали эти сказки про таинственных рептилоидов, которы всем управляют. Луи всякие тоже говорили: лета сэ муа! А потом смотрели очень удивленными глазами на отрезанной гильотиной голове.
> Кубрик
Ну и? Древние обряды спизженные, или вынесенные с Мойшей и Авраамом, у жрецов Египта, Вавилона (Библиотека Сантоин была, Александрийская с мануалами и прочие) и адаптированная. Любые проститутки не пойдут. Тебе дать мануал и ты воссоздашь.
>>417443
>>358876 (OP)
Это называется Сатурналии.
Они исповедуют культ света и раз в год, во время "перероджения солнца" устратвают это. Да это языческий обряд, пришедший из Вавилона. В каждой языческой традиции есть нечто подобное
Эти празднества летних зимних солнцестояний есть везде да.Но они были задолго до греков и римлян и когобы там не было как и самого вавилона.
Думаю они были и до потопа.
>>423360
> культ света и раз в год, во время "перероджения солнца" устратвают это.
Это совсем вульгарный смысл имхо.Там кроется что то другое
Например все соврменные Христианские раздники были наложенны на древне языческие.
Иван Купало это день рождения Иоана крестителя
день всех святых хелуин и так далее.
https://syg.ma/@sickrrett/nik-lend-zhazhda-istrieblieniia-priedisloviie-pierievod
Смотреть на солнце прямо, без вмешательства экранов, отражений и метафор, «смотреть уже на самое Солнце, находящееся в его собственной области, и усматривать его свойства, не ограничиваясь наблюдением его обманчивого отражения в воде или в других ему чуждых средах», — европейская мечта, которая наиболее точно рифмуется с валоризацией истины. Любое устремление или воление воссоздает желание (влечение) на уровне репрезентации, но тоска по беспрепятственному наблюдению солнца есть нечто большее; это телеологическая консолидация репрезентации как таковой. Солнце — это чистая иллюминация, одновременная с истиной, идеальная сплоченность знания с реальностью, тождество внешнего и его манифестации. Созерцание солнца было бы неоспоримым подтверждением просвещения.
Зрение того, кто созерцает золотую ярость солнца, рассекается на обрывки света и тьмы. Белое солнце — сгусток клочков света, эфемерно парящих на границе ослепления. Это солнце озаряет, дает то, что мы можем удержать; это солнце, чье излияние для наших тел — питание, а для глаза — (усвояемое) ощущение. Солнце Платона такого же рода, оно дистиллировано, перед нами квинтэссенция чистоты, метафора красоты, истины и добра. Когда в холодные месяцы природа увядает и уходит на покой, мы ждем возвращения такого солнца во всем его свечении. Щедрость осени, по-видимому, возносит солнцу свое почтение, как это делали древние. Смешанное с питательным свечением как самая его сердцевина, есть и другое солнце: оно глубже, оно темное и заразное, о нем раздается вопль Батая: «Солнце черно». От второго солнца — солнца проклятия — нам достается не освещение, а болезнь, потому как на любое его расточительство мы обречены ответить таким же расточительством. Мы выпиваем вкусы черного солнца, и они порождают в нас разрушительную страсть, подчиняют все чувства влечению к саморастрате. Если «в конечном счете солнце оказывается единственным объектом литературного описания», то дело не столько в его освещающем излучении, сколько в его вирулентности, в неопровержимом «факте», что «солнце есть не что иное, как смерть». Как же далеки слова Сократа — и его надежды на выгоду — от слов Батая: «тошнота бытия плевком изрыгает черное солнце»".
Чтобы адекватно описать понятие солнца с позиции того, кому необходимо его кастрировать вследствие беспомощности глаза, нужно сообщить, что поэтически это солнце несет смысл математической ясности и возвышенности духа. И напротив, если, вопреки всем обстоятельствам, кто-то будет в него всматриваться с достаточным упорством, в нем можно узреть определенное сумасшествие, и понимание солнца изменится, поскольку в свете становится видимым не производство, а выбрасывание (le déchet), то есть растрачивающее сгорание, весьма явно выраженное психологически посредством ужаса, высвобождаемого из накаленной дуговой лампы!.
(...) В начале эссе «Солнечный анус» Батай отмечает:
"С тех самых пор, как в мозгах, занятых размышлением, циркулируют фразы, развернулась повальная идентификация, поскольку каждая фраза привязывает одну вещь к другой посредством копул; и все будет явно связано, стоит только одним взглядом раскрыть во всей целостности прорись нити Ариадны, направляющей мысль в ее же лабиринте."
Все человеческие стремления строятся поверх солнца, так же как плотина строится поверх реки. Однако предполагать существование солнечного сообщества в более глубоком смысле — сообщества, взгляд которого был бы прикован к смертоносному ядру солнца, — поначалу кажется невозможным. Разве диалог с «желанием славы, стремлением жить как солнце, растрачивая свои блага и свою жизнь», не является по сути отрицанием социальности? Без сомнений, любая закрытая социальная система уничтожила бы себя, если бы подобралась слишком близко к обжигающему сердцу своей порожденности солнцем и вскрыла бы первичное вытеснение, лежащее в ее основании. Тем не менее сообщество способно сохраняться, сообразуясь с солнцем, при условии, что базовая агрессия сместит дух регуляции расходов, и сообщество сможет обрушивать на соседей неукротимую ярость. Именно такую тенденцию Батай обнаруживает в цивилизации ацтеков, чей порядок, основанный на жертвоприношении, был увековечен военным насилием. В «Проклятой части» — замечательной работе по солярной социологии — Батай сообщает об ацтеках следующее:
"Жрецы убивали своих жертв на вершине пирамид. Они укладывали их на каменном алтаре и вонзали им в грудь нож из обсидиана. Они вырезали еще бьющееся сердце и поднимали его к солнцу. Большинство жертв были пленниками, чем оправдывалась необходимость войн для поддержания жизни солнца; смыслом войн было истребление, а не завоевание, и мексиканцы думали, что если бы они прекратились, то солнце перестало бы светить."
За исследованием Батая не стоит попытки оправдать ацтеков или даже объяснить их поведение. В своем прочтении ацтекской культуры Батай пытается показать одно — экономическую интимность, или нить солярного соучастия (solar complicity), тень генеалогий, которая преследует каждое сообщество, сплетая его с первобытным звездным корневищем. Неограненная энергия, принуждавшая ацтеков к описанной выше свирепости, движет и Батаем в его исследованиях, регулируемая аппаратом культуры аккумуляции. Энергетическая траектория, которая рассекает и вгрызается в его нутро, есть раскаленная почва темного причастия, связывающая его со всем, что когда-либо содрогалось на этой Земле.
Именно бессмысленность ужаса ацтекской цивилизации придает ей своеобразную универсальность, ведь именно в нем выражается неизбежный источник движущей силы общества. «Само солнце было в их глазах олицетворением жертвы», и свою энергию они расходовали на бесцельную резню, посредством чего претворяли истину солнца на земле. С точки зрения западной культуры их жажда крови может показаться не имеющей оправданий, основанной на нелепых мифах и являющей крайний пример того, как людей может развратить ложь. Если бы ацтекская культура основывалась на произвольной мифологической оптике, то эту позицию пришлось бы принять, но для Батая жажда аннигиляции совпадает с солнцем. Это не желание, обращаемое человеком к солнцу, но сама солнечная траектория, солнце как бессознательный субъект земной истории. Именно из-за непреодолимого солнечного господства «для обыкновенного, непросвещенного сознания солнце — средоточие славы. Солнце сияет; слава представляется такой же светлой и сияющей, как оно» , такой, что «параллель между жертвенной гибелью в огне и блеском солнца—это ответ человека на зримое великолепие Вселенной», поскольку «человеческим жертвоприношением знаменуется высший момент противоборства, где реальному порядку и длительности противостоит безмерный размах насилия».
Первоначальная задача жизни — не производить и не выживать, а потреблять наводняющие потоки богатства — энергии, — которые на нее изливаются. Трата, или жертвенное потребление, — не обращение, не обмен и не попытка переговоров, а раскованное расточительство. Оно возвращает энергию на ее солнечную траекторию, высвобождая в ней движение рассеивания, которое земная система, достигшая пика в ограниченных экономиках человечества, моментально останавливает. Сластолюбивое разрушение — единственно возможная цель энергии: всеобщий процесс ликвидации, который может быть приостановлен усилием по накоплению богатства.
(Ник Ланд, "Проклятие солнца")
>Ник Ланд, "Проклятие солнца"
Ой блядь это бесконечная беллетристика.Смысл у всех этих нативных культур окультный.кульутра его сохраняла и передовала как метафору.
>Жрецы убивали своих жертв на вершине пирамид. Они укладывали их на каменном алтаре и вонзали им в грудь нож из обсидиана. Они вырезали еще бьющееся сердце и поднимали его к солнцу
Но илитка например знает точный смысл всего этого.И черного солнца и крови и тому подобного
Нет ацтеки устраивали войны и приносили в жертву во время религиозных праздников,есть масса свидетельств,ты будешь отрицать религиозные жертвоприношения?Это даже близко не метафора.И в чем это беллетристика,так тон Ник Ланд континентальный философ и долгое время преподавал в университете
>и долгое время преподавал в университете
И срал пастами уровня бэ
>>423511
>>423511
>ты будешь отрицать религиозные жертвоприношения
Ты что болван?Я тебе про то что жрецы могли просто каргокульт сохранить остатки какихто знаний.Так почти везде и было.
Допустим был какойто смысл в кровавых жертвах и черном солнце окультистов бессмертии и тому подобном.Но если ты не знаешь в чем смыл и просто будешь убивать людей хоть сотнями толка никакого не будет.
>И срал пастами уровня бэ
Где конкретно?
>ы что болван?Я тебе про то что жрецы могли просто каргокульт сохранить остатки какихто знаний.Так почти везде и было.
Допустим был какойто смысл в кровавых жертвах и черном солнце окультистов бессмертии и тому подобном.Но если ты не знаешь в чем смыл и просто будешь убивать людей хоть сотнями толка никакого не будет.
Я тебе раскрою небольшой секрет этой культуры давно нет.И завязывай с луркоебством,меня тошнит от твоего языка,отдает гнильцой.А касательно карго-культа есть такие вещи как Инициация
>>423523
>Допустим был какойто смысл в кровавых жертвах и черном солнце окультистов бессмертии и тому подобном.Но если ты не знаешь в чем смыл и просто будешь убивать людей хоть сотнями толка никакого не будет.
Я тебе раскрою небольшой секрет этой культуры давно нет.И завязывай с луркоебством,меня тошнит от твоего языка,отдает гнильцой.А касательно карго-культа есть такие вещи как Инициация
Быстрофикс*
>>423526
>>423528
бля тыж реально дегенерат так что забей
Около окультные эти знание почти одинаковые везде.Они оставлены людям кем то кто выше их в них и есть смысл.
Миф это покров а сама суть то что ты знаешь миф или живешь рассказывая эти сказки детям незначит что ты их смысл понимаешь.В этом и суть карго культа
>>423528
>материалист ищущий тайные знания древних цивилизаций
А что ты думаешь там нет знаний.Ваше то илитка и использует синтез таких знаний.Истина она одна какая разница в прошлом или будушем или какой культуре.Да и что это за претензия такая ты походу реально туп
Поэтому смысл какой беседы?Я тебе должен что то обьяснять.
Посмотрел я этот ваш фильм. Ничего Кубрик не вскрыл, во всяком случае такого, за что его могли убить. Никаких секретов в фильме нет. Все завязано на сексе и психических проблемах с этим связанных. Даже в фильме ГГ отпустили домой просто так, лол. А уровень секретности просто "зашкаливает". Если бы это был реальный культ сатанистов, то ГГ бы убили однозначно. Никаких жертвоприношений не показано. Вся "таинственность" заключается в том что они там занимаются оргиями, вероятно, с несовершеннолетними барышнями (но даже этого не показали, а только намекнули через дочку продавца костюмов и то она кобыла взрослая уже). В общем, просто фильм о тайных оргиях богатеев. Что тут такого за что можно было бы Кубрика убить? Собственно, если бы в фильме что-то такое было, его бы убили еще на стадии съемок.
> Даже в фильме ГГ отпустили домой просто так, лол.
емуже ясно показали что бежать ему некуда.Убить его могут в любой момент.А в конце фильма его жена сама их дочь отдала педоебам.И сама походу решила отдаться этому венгру рептилоиду.\
Имхо ты тупой гой такчто похуй ваше что ты там думаешь такто
Фильм блять тебе что должен что то был.Типо глаза открыть.Но тыже животное ебаное хули ты сделаешь.А педоебы вроде подесты и эпштейна милиардеры которых охраняют спецслужбы.У них и барашни несовершеннолетние и мальчики зайчики и груднички на обед им как бы похуй
>емуже ясно показали что бежать ему некуда
Лол, он проник в тайный культ и видел супертайные вещи. А его отпустили с угрозами. А после того как он начал расспрашивать еще раз пригрозили. А потом еще раз, да еще и член культа перед ним раскрылся (Виктор). Это просто смехота. Хотя, в рамках фильма это логично, т.к. ГГ ничего такого не видел за что его стали бы убивать. Все что он видел это оргии людей в масках и примитивный ритуал. Предположительно влиятельных людей. Повторюсь, в фильме вообще нет ничего за что можно убить режиссера, а если бы было, его бы убили еще при начале съемок.
>А в конце фильма его жена сама их дочь отдала педоебам
Ты какой-то свой фильм смотрел, видимо. Фильм оканчивается на словах жены "давай трахнемся". Фильм туповатый, на самом деле. Про какие-то тайны там и речи не идет, как я уже говорил. не показаны ни реальные ритуалы магические, ни раскрыта реальная идеология сектантов, даже педофилия не показана толком. Просто куча озабоченных мужиков ебет шлюх (которым платят деньги) в антураже. Там даже криминального ничего нет.
>он проник в тайный культ и видел супертайные вещи
Он нехуя не видел считай только во дворе был.
>>423580
>в фильме вообще нет ничего за что можно убить режиссера
Торговля детьми там же была.
>>423580
>Ты какой-то свой фильм смотрел
Ты просто тупое животное давай на этом закончим твой экскурс в мир потаенного.С тобой не очем говорить.Тебе еше и в ифльмах надо показывать что и как обстоит в реальности.Ты что клоун или клован.Разница небольшая ирл ты обычный колхозник иван говнов без рода и племени
>Торговля детьми там же была.
Лол, там не было торговли детьми. Там был отец-сутенер и кобыла лет 16. При этом, нигде не утверждается, что кобыла не сама этим занималась, судя по фильму она нимфоманка.
>Он нехуя не видел считай только во дворе был.
Вот именно, в фильме ничего не показано. Как я уже написал там показаны вполне законные вещи, если не считать ту нимфоманку.
> давай на этом закончим
Это было бы хорошо. У меня нет никакого желания общаться с быдлом.
>А что ты думаешь там нет знаний.Ваше то илитка и использует синтез таких знаний.Истина она одна какая разница в прошлом или будушем или какой культуре.Да и что это за претензия такая ты походу реально туп.Поэтому смысл какой беседы?Я тебе должен что то обьяснять.
Ты знаешь что такое оккультные науки долбоеб?Я тебе привел конкретный пример ритуала у ацтеков,их ритуалы связывали их с Богом Солнца.У римлян был Sol Invictus,у греков Апполон,появление,которого принесло в Грецию педерастию.Я могу еще Митранизм вспомнить в котором так же фигурировала педерастия.Или Сатурналии.О каких еще тайных смыслах идет речь?То что написано в мифах самая настоящая реальность,Головина почитай что ли
>Ты знаешь что такое оккультные науки
Я знаю.А ты видимо нет.Так что говорить неочем.Ты обычный профан
>>423621
>О каких еще тайных смыслах идет речь
Смыслов там полно.Главная тема собствено отражена в библии.Создание человека его генезис последушие падение и тому подобное.
Окультные знание связанны с человеком его психикой и мутациями в теле.
Например вернуть себе изначальное положение и стать бессмертным другой уровень бытия.Учение касаемые этого одни вернее одно и тоже почти во всех кульутрах у даосов там буддистов и христиан.Алхмия одна и таже.
Все мифыи культы тоже основанны на алхими вот когда ее поймешь.Тогда может быть вьедишь в обшую тему.Нет никакого смысла почти про какой конкретно культ ты говоришь.Все это входит в обший концепт.
Греки римляны это пиздец какие вульгарные понятия такто.Вплане истории.У нормисов только эти пара шаблонов и есть на уме.Греки римляны и все как бы.
Хотя мало кто знает про техже этрусков из культуры которых создали понтеон римляны и греки например и так далее.
Ты цепляешся за какуету примитивную хуету в надежде блеснуть своими куриными мозгами и начитанастью.Но ты лишь обертка скорлупа.Ты даже отдаленно не понимаешь очем я с тобой говорю
>еблей в жопу куда адекватнее
Так о том и речь что уровень животного для быльшинства оптимален мало кто сможет выкинуть свое тело например.
Хотя думаю есть варианты продление жизни почти бесконечно по местным меркам и с телом.В этом суть так или иначе всех учений.Обретение нирваны сьеб в многомерные дали и так далее.
Выхода всеравно нет
Господи у тебя еще с логикой проблемы?И ты меня профаном называешь?Я тебе скинул про жертвоприношения ацтеков людей,скинул тебе небольшой введение в метафизику Батая,которого к слову сторонники пути левой руки очень любят.Дальше ты вообще не понятно что высрал,тут отсутствует нормальная логическая связь,не понятно что ты хочешь сказать вообще.Ничего кроме пафоса и воплей о примитивности.Ты слишком тупой и необразованный.И алхимия основана на герметизме в первую очередь.Как ты связал алхимию с трансагрессией мне сложно представить.Главная тема это какая?И почему именно в Библии?А как насчет Авесты?Или Вед?Что значит вернуть изначальное положение?Я думал конечная цель в Христианстве воссоединиться с Абсолютом.Нет сходства между буддистами и христианами,у них теология разная дебил блять
>Ты слишком тупой и необразованный
не проецируй дебс.если ты непонял нехуя значит и говорить неочем.
кто бы сомневался
Ты забыл учесть то что человек,может быть лишь животным и ничем другим.Нирвана это освобождение из цикла рождения и смерти(Как ты это с Христианством связал долбоеб?)это очищение кармы,это прекращение желаний,от которых все зло согласно буддизму.Некоторые европейские философы связывали Нирвано с Ничто,Небытием и Пустотой.
> забыл учесть то что человек,может быть лишь животным и ничем другим
Забыл только ты то что ты даун.
Ну о чем стобой говорить реально.
>>423641
Много чего читал.Смысл в том что бы понимать что читаешь а не читать
>>423641
>логической связи
если ты ее не видишь незначит что ее нет тыже всеволишь животное.
Вот серьезно.Тычто тупой что тебе обьеснить давай попробую.Там нечего сложного какие логические связи или что тебе там надо?
Давай так по пунктам я тебе накидаю вопросы правильно ток составь.
Какой же ты идиот.У тебя нет последовательности ни в языке,ни в мировозрении.Много чего читал,чего конкретно?И где тут у тебя логические связи?Покажи мне гринтекстом,что ты своими высерами(с самого начала) хотел сказать.
>Забыл только ты то что ты даун.Ну о чем стобой говорить реально.
Ни о чем с тобой нельзя говорить,ты не разбираешься в тех вопросах,о которых говоришь,вообще.Это заметно по языку,это заметно по тому как ты пишешь.Это бессмыслица,наверное эмоции очень сильно влияли на твой текст.Я не могу найти другого объяснения,такое умным и образованный человек писать не может.Кидай вопросы
Ты забыл правильно вопросы составить даун
так что иди сам знаешь дорогу
>>423648
Пиздец ты довн.
попробуй еше раз.
если ты что то не понял с обшим окультным концептом культуры землян в философии и религии.То спрашивай. вопросы ток задай.А не говно свое унылое
Ты ебанутый?Где я отрицаю оккультный аспект философии?Ты Платона читал?Неоплатоников?Аристотеля хотя бы?Ты писать научись,такое ощущение что ты пользуешься google translate,правда странно что переводчик тебе переводит с ошибками: "окультный"-охуенная грамотность,борда 18+ пиздуй в школу
>Ты ебанутый?Где я отрицаю оккультный аспект философии?Ты Платона читал?Неоплатоников?Аристотеля хотя бы?
Какието неправильные вопросы где я говорил вобше что ты что там отрицаешь?Думаешь вот заебись хз о чем говорить
если ты не шаришь в алхими окультизме и прочем то иди нахуй мне твоя софистика высокопарная в хуй не вбилась
платона я читал и неоплатоников.Все это хуета для быдла так то
Но там есть полезные веши.Вобшем либо спрашивай.А если хочеш8ь дальше семенить хуетой то иди нахой
Лол, никто ее не положил. Маску он забыл в доме и ее нашла жена и хотела спросить у него что это такое, либо забыл в такси и ее принес таксист, что нам не показали. Когда в магазине костюмов его спросил хозяин не забыл ли он ее там куда ходил, то ГГ сказал что вряд ли. Нервный срыв у него случился, потому что он 2 суток не спал и пил кофе.
Класть маску рядом со спящей женой это верх нелогичности, если ты хочешь, чтобы ГГ не рассказывал никому, в том числе жене. лол Если бы жена проснулась и увидела маску, то, очевидно, начала бы расспрашивать мужа о том что это такое. Соответственно, это 100% не культисты подложили, а сама жена положила и ждала мужа, а потом уснула.
Капец у вас тут СПГС.
>платона я читал и неоплатоников.Все это хуета для быдла так то
На них Западная Магическая Традиция основана,долбоеб.Ты тут показал полный багаж собственных знаний,ты еще и Кроули прикреплял,дегрод пиздец. Я ушел я не собираюсь общаться с дикими и неразвитыми племенами,ты чем то похож на обитателя Одноклассников и языком и уровнем развития.
>Как подобное попало на большие экраны
>маловато одной только оргии
>>358876 (OP)
А в чем вообще проблема оргий? Что вас так смущает? Разве не известны оргии в античности, во все почти культурах и так далее. Я просто не могу понять вашу логику. О какой конспирологии вы говорите, когда вам в школе рассказывают про римские оргии, и это нихуя не секрет?
Много лет откладывал просмотр фильма и вот, вчера посмотрел. Фильм огонь, 10 из 10. Кубрик гений и так далее.
Что касается конспирологии, я думаю вот что. Тут как бы два варианта есть, либо это что-то такое метафизическое, древний культ, рептилоиды и т.д. Либо это обычный заговор злодеев.
Я считаю, что наличие голых тяночек с сисечками, ебли и проч. мгновенно руинит версию "метафизическую". Тут достаточно воспользоваться бритвой Оккама и увидеть, что это просто обезьяны собрались в укромном уголке, чтобы заняться груповушкой, потрахаться, выяснить, кто главный в стае и т.д и т.п.
Его фильмы оказали большое влияние на кинематограф. Только влияние не художественное, а техническое. Многие из используемых им техник, применяются до сих пор. В основном связаны с операторской работой.
А в художественном плане он ничем особым не выделился. К тому же снимал только экранизации, а не оригинальное кино за исключением дебютных фильмов.
Все правильно. В фильме показаны дегенераты, которые командуют миром. Быдло это не понимает, и думают, что Кубрик снял просто фильм про секс.
Никто не знает, что такого в галерее в Сохо, в которой работала Лиз, о чем она рассказывает жидовенгру? Единственное, что вспомнил это отсылку на Джона Уэйна Гейси в игре 2005го от Rockstar Games "The Warriors". Лидер банды мимов Chatterbox имел жуткую галерею в Сохо с извращенно переделанными под свой лик известные произведения искусства, как бы издеваясь над ними так же как в фильме на оргии масонов издеваются над христианскими ритуалами.
С какой же мразью целых 9 лет прожил наш Биллибой? И насколько нужно быть рабом своего члена и куколдом до мозга костей, чтобы не замечать такого в своей жене?
Надо в дипфейке ебальник блондинчика заменить на ебальник Кукуруза и сказать, что это удаленная сцена из фильма.