Я о том что наш мир создан вручную, наверное даже почти как видеоигра, только иным образом. Многое не объясняется нынешней наукой.
Кванты - это один из примеров которые могут показать схожесть нашего мира с виртуальностью. Вся наша нынешняя программная электроника состоит из нулей и единичек 10101000101010. Тоже самое и с квантами, они имеют те же два положение, которые можно обозначит нулем и единичкой. Принимают они первую либо вторую форму позиции не объяснимым наукой образом. Бог - программист, Иисус - тестировщик
Возьмём, скажем, квант электромагнитного поля — фотон.
Это что же: фотон имѣетъ два положения?
Только два?
>Как растение могло преобразоваться в точную копию жука?
Случайная мутация дала преимущество в выживании вида, потом другая, и миллион или миллиард первая сделала то, что ты считаешь актом создания. То что ты приводишь на фоточке - это ракурс и склонность человека к парейдолии. В реальности достаточно более грубого образа, который вполне мог возникнуть случайно.
С цветами-жуками аналогично.
больше похоже на маску самурая
Самое смешное это даже не маняэволюция, а абиогенез. Ни одна манька ничего вменяемого на эту тему так и не сочинила. Ни в одной лабе не могут ни воспроизвести, ни симулировать возникновение живого из неживого. Да чего уж там, любой сложный протеин экстрагируют из бактериальной культуры, т.к. синтетизировать его в пробирке невозможно - он не свернется как надо.
Вот неплохое чтиво для начала http://atheism-analyzed.blogspot.com/2015/06/evolution-part-3.html но особо упоротым верунам в эволюцию и скайфай это не поможет.
>хуй кто объяснит это вам как такое могло образоваться путём эволюции
1. уже давно объяснили: мутации днк + естественный отбор
2. Если бы ты интересовался наукой, то и не такие бы примеры увидел
Дело в том, что по теме эволюции написан не один труд, также ископаемые останки подтверждают эту, прошу заметить, уже теорию. А что в пользу гипотезы из ОП-поста? Так это и работает: ты имеешь на руках гипотезу, набросок мысли, и со временем она, обрастая доказательствами, становится стройной теорией. А тут что? Чем обросла хуйня из ОП-поста? Ошмётками от взорванных задниц противников официальной науки? Насколько я понимаю, единственный «аргумент» имеющийся на руках у опа, это не может такого быть
Смотря что под рукотворно рассматривать что какието челы его и папьемаше слипили?ТО да полная хуета.
Но и официальная теория эволюции может как и теория правильна в чем.Но ее временные рамки с милиардами лет и без гигантов но с обезьянами полная хуета.
Такто вроде даже дарвин признал то что наш мир был создан цивилизаторами и тому подобное.
> в сверхсложное существо, способное к сотворению.
Вроде Ии? нет ничего зазорного в сверх сушествах и высших цивилизациях.Ты врятли знаешье прошлое этого мира и что ты такое впринципе.Зато ведешь себя будто все знаешь.А твои ученные эволюционисты типа не работают на илитку пудря людям мозги а просвешают людей типа.
>Но и официальная теория эволюции может как и теория правильна в чем.Но ее временные рамки с милиардами лет и без гигантов но с обезьянами полная хуета.
>Такто вроде даже дарвин признал то что наш мир был создан цивилизаторами и тому подобное.
Предлагаю вести диалог без голословных заявлений. Если что-то не так с теорией эволюции, то ты не молчи, расскажи, но подкрепи свои слова доказательствами, которые модно проверить. Иначе я сейчас тоже фантазию в ход пущу
>ведёшь себя так, как будто что-то понимаешь
Тащемта, так себя ведут как раз противники официальной науки, чьи утверждения троятся исключительно на отрицании и свидетельствах очевидцев, но не на материальной базе, которая была добыта в раскопках
То есть, когда сторонник оф науки говорит об эволюции, все его слова, это выжимка работы многих и многих людей за сотни лет, в тут что? Какой бля ИИ? Какие сверхсущества? Почему ты сейчас рассуждаешь так, как будто что-то понимаешь?
Мимо
> исключительно на отрицании
Ну вот официалы отрицают потоп гигантов и рассказывают про милиарды лет и маня революцию рыб обезьян выглядит разве что забавно.Это не наука нехуя а маня мирок.Маиром правит зог а оциалы любой науки лишь им служит и лижит сосет имхо
Стоит вспонить начало эры дарвина когда ловкие ребята лепили из говна и палок потеренные звенгья эволюции и людям заходили на ура.Былу ваше похуй.Можно любую совершенно хуету придумать слепить ее скелет и сказать что ноука доказала и все.Сотню людей будут ходить смотреть в музеях и так далее
>>408072
>что-то не так с теорией эволюции, то ты не молчи, расскажи,
Да она отрицает факт палеоконтакта Гигантов нефелимов и тому подобного.ТИпа все само по себе происходит.Да и строится ваше на примитивных постулатах взрыва пыли в трех измерениях с четвертым временем так.Но не учитывает дохулионы другий мерностей то что линейное время и того скорее наеб сознания и так далее и тому подобное.
Современная креонистика это кал мамонта которго закопала огромной волной вместе с закопанными домами.Люди отрицают реальность и историю ну и ты такой же болванчик с образованием
Доказывает то что современная наука это хуета для лохов.Доказательств масса если ты человек прожил лет 20 -30 на планете и не вьехлал что тут происходит и просишь ссылачку на рт и пруфы то это клиника уже считай
Так, стоп. То есть у нас с тобой случился диалог, к концу которого мы накидали вот что:
1. Существует официальная теория эволюции, все утверждения базируются на том, что ты сам можешь пощупать и проверить. Методы анализа в ней стандартизированы и подкреплены мощным аппаратом наук физики и химии
2. Так же существует неофициальная версия, которая основана исключительно на понимании, которым можно или обладать или не обладать, в зависимости от уровня интеллекта. И если кто-то не въехал, то это считай клиника. Как ты выразился.
Я правильно все понял?
Нет, во-первых не кванты, а квант. Не говори о нем в множественном числе. Если ты можешь наблюдать его в нескольких местах одновременно, это не означает, что его несколько. Это означает что ты можешь наблюдать его в нескольких местах. А по твоей теме попробуй разузнать...
Да ты все верно.Свою точку зрения ты хоть и пытался максимально приукрасить.На самом деле вы слепые и верите слепым.Тоесть официальная ноука это как ммм ток на кону твоя душа и парадигма сушествования как вида
>>408092
а что такого в интернете нет нечего плохого как и тв.Дело в том как люди это использую.Я понял тебя братишка ты думаешь что я шизик типо а ты вот умный такой весь веришь в ноуку и ваше адекватный Человек с большой буквы так сказать.Ну дело твое
Да не совсем так.Доказательств зогу полну как и нефелимам потопу гигантам.Так что тут даже и разговора быть не может.ты просто тупой.И спорить что то доказывать даж неохото
>Я понял тебя братишка ты думаешь что я шизик типо а ты вот умный такой весь веришь в ноуку и ваше адекватный Человек с большой буквы так сказать.Ну дело твое
Я уже был там, где ты сейчас. Тоже верил во всякое и не верил в науку. Но наука оказалась честней, чем любая из известных мне религий или эзотерических учений. Я увидел, как за якобы духовностью, мистерией скрывается глупость, недалекость или намереный обман. И как легко можно попасть под влияние всевозможных учений.
Наука не догматична, не заставляет меня чему-то слепо доверять, без возможности проверить знание. Да, теория эволюции несовершенна, как и теория большого взрыва, или теория струн. Да, квантовая механика полна парадоксов и сложна для понимания. Но религии и эзотерические учения не дают мне ответов на вопросы вовсе. Там всегда за лесом не видно деревьев. Можна годами изучать святые писания, не имея никакой уверенности в их достоверности.
А я твой антипод. С детства испытывал отвращение ко всякой шизотерике и верил, что только наука, вот наука это да. Честная и все такое. После такого как выучился на моченого и поварился в этом котле, понял какой же ето кал.
Шизотерику сейчас как никогда очень сильно дискредитируют продаваны всех мастей, да и раньше как я понял всякие шарлатаны любили эту тему, но если покапаться в ее глубинах, то можно выцепить ценные наблюдения, очень даже.
>все утверждения базируются на том,
>подкреплены мощным аппаратом наук физики и химии
Лжец.
Химия как раз опровергает самозарождение жизни. А без самозарождения не будет никакой эволюции.
Если бы ты знал химию хотя бы на уровне школы, то имел бы представление, что такое самая простейшая химическая реакция и что такое последовательность реакций при получении какого-то вещества. И что в последовательности этих реакций условия могут различаться на 180°.
А в живой клетке этих реакций тысячи и миллионы и каждая идёт в нужных ей условиях и останавливается в должный момент. И это все организовалось случайно. Верю.
Кто утверждает, что химия доказывает самопроизвольное появление жизни либо лжец, либо неуч, видевший пробирку только в руках учителя химии.
И что какой смысл в крайностях.Эзотерика и метафизика вполне корелируется в квантовой физикой теорией струн когда ты мыслями тоесть верой можешь влиять на материю простронство и время и так далее.
>>408104
>Наука не догматична,
Пиздеж у официалов есть строгие догматы бога нет гигантов небыло все это пиздеж есть обезьяны и милионы лет пиздежа.И теория относительности тоже считай догмат в научных кругах за ее опровержение чутьли не на кострах сжигали.
Все просто те кто стоят за илиткой которые управляют учеными и повесткой действительности на этой планете.Этакое коминет правды что реально а что нет что докозала ноука.Так вот они приксрасно знают эзотерику и что ждет это мир в очередной раз
И науку вполне успешно используют не только чтоб улучшить жизнь скота так сказать.Хотя большая части людей достаточно этих благ чтоб погубить себя всю планету вместе с душой.Ядерные войны чипирование клонирование создание ии и тому подобное.Цена обычного человека это тв интернет модные красовки потреблядство вообшем.Для маня ученых главное не открытие а гордость грамоты и прочая хуета.Большая часть ученых уже работает на автомате.И не важно как высоко ты пригнешь.Сушествуют правила и система в которой ростят людей с чего они начинают.Тоесть машины ни на нефте им не выгодны значит их не будет а кто их придумает тех можно и убрать убить и так далее.А это уже не наука где ты можешь иследовать мир и что то изобретать.Нет все гораздо тривиальней.если копаешь историю найдешь кости гигантов которые не вписываются в теорию эволюции тебя пошлют нахуй и скажут что ты ололо долбоеб.Будешь выебыватся как тесла тоже прокатят нахуй а когда ты помрешь все твои труды изымут и так далее.
Смысл в том кто и как правит здесь на всей планете и для чего и на кого работает.Для высших цивилов которые на блюдают за человеком весь твой прогресс 300 сотен лет это пшик хуета.Для них думаю более важен твой духовный рост.А не что б ты жил припиваючи в комфорте и тому подобное.
Вот тыж дохуя знаток ноуки.Вот орбы на третьем пике думаю ты даже не сможешь сказать что это.Максимум типа это пыль на линзе или чтото такое.Хотя эти шары повсюду вокруг людей но они их даж невидят особо.А сколько такой хуету у тебя прям под носом о которой ты ололо челочек даж не задумывался.Хотя тип дохуя познаешь мир и ваше ты ученый почти.Смишно просто от вашего мировоззрения
Как и ожидалось жалкий вялый выпук.
Ты шта, не веришь в силу ВААААГХ?! Тупая чилавечишка! Мы так делаем лудшие СТРЕЛЯЛЫ и самый мощные РОКЕТЫ во всей голактике!
Творение так происходит:
Творец - нематериальные сущности первого порядка - нематериальные сущности второго порядка -...... - нематериальные сущности которые создают первых материальных сущностей - перворасы инопланетян - вторичные расы инопланетян - вторичные расы инопланетян(биоинженеры) создают уже биоскафандры, как например биоскафандр людей.
Туда(в биоскафандр) коннектятся духи и вот типа человеческая цивилизация готова.
Насекомые/рыбы/крабы - это вообще биороботы.
>Где
В манямирке.
Потому что будь это хоть как-то доказано и под всей этой парашей была хоть какая-то научная база и здравый смысл - то теория эволюции перестала бы быть теорией и в нее бы перестали верить. А так -это верунство чистой воды, религия, ничем не хуже авраамической.
Однако, если веруны все же верят в эволюцию, то они должны признать, таким образом, и разумность материи, как субстанции, способной к самоорганизации и разумному самоустройству.
>Творец - нематериальные сущности первого порядка - нематериальные сущности второго порядка -...... - нематериальные сущности которые создают первых материальных сущностей - перворасы инопланетян - вторичные расы инопланетян
Весьма спекулятивно. Особенно про первотворца, который, получается, является личностью, и, следовательно, обусловлен. А значит- не абсолютен.
>Насекомые/рыбы/крабы - это вообще биороботы
С чего решил, что в них нет той же сущности, что в человеке, которая приводит мясо в движение?
https://www.youtube.com/watch?v=XxbyJe_mD6U
Так вроде уже все раскидали: гниение - химическая реакция. Если дерево попадает туда, где эта реакция идти не может, то гниение не стартует. Дерево может упасть в болото и благодаря его составу сохранит часть своей структуры, чтобы в будущем предстать перед нами окаменелостью. А порода вокруг - спрессованный окаменелые слои ила
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8
Вот В болотах людей находят
>Теория (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу[1].
>Гипотеза (др.-греч. ὑπόθεσις — «предположение; допущение»,[1] от др.-греч. ὑπό — «под; по причине; из-за» и др.-греч. θέσις «место; положение; тезис»[2]) — предположение[3] или догадка: утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.
Теория эволюции - именно теория. А вы, дауны, называете это гипотезой
Ну ты ветку диалога изучи. А если не ты, то хули лезешь?
Ну, а если по-делу, то:
1. Ископаемые останки находят
2. Процесс изучения продолжается
3. Наука не догматична, и любой желающий, при наличии у него на руках убедительных пруфов в пользу его точки зрения, имеет право провернуть всю науку на хую
Тупое отрицание и передразнивание, которое мы видели вот тут: >>408299, больше похожи на бессильную злобу. Ты если хочешь что-то сказать дельное, то говори. Если хочешь просто отрицанием заниматься, то так и скажи
> Ну ты ветку диалога изучи.
Изучил, посмеялся над дебильными доводами верунов в эволюцию
> А если не ты, то хули лезешь?
А что такое? Маневр с посмотреть-пощупать не удался и стало неприятно? Лол
> 1. Ископаемые останки находят
Вот только все никак не найдут то, что подтверждает ТЭ, какая досада
> 2. Процесс изучения продолжается
Процесс пиздаболии продолжается, притом беспруфной
> 3. Наука не догматична, и любой желающий, при наличии у него на руках убедительных пруфов в пользу его точки зрения, имеет право провернуть всю науку на хую
Что, впрочем, и происходит: абсолютно любой желающий может попросить предоставить те самые переходные шкелетики, которых не было и нет, а в ответ получить "Нууу, мууу, хрю, пук, ничего такого нет, но ивалюция есть"
> Тупое отрицание и передразнивание, которое мы видели вот тут: >>408299, больше похожи на бессильную злобу.
Что именно тебе не понравилось? Все исключительно по делу: шкелеты есть? Нету. -> нахуй с пляжа вместе с ТЭ, когда пруфы будут - приходите.
> Если хочешь просто отрицанием заниматься, то так и скажи
Хочу вменяемых пруфов вместо пиздаболии
>>408314
> И да, если ты окажешься настолько глупым, что и пост этот не найдешь, то вот >408085
Ты это к чему высрал-то?
Раз уж до тебя, тупенького и криворукого, с первого раза не доходит: я не утверждал, что нефилимы/гиганты и пр. хренота существовала
Давай так. Вот тут есть статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Скорее всего ты просто не знаком с тем, что там написано, раз такую чушь пишешь. В данном случае, речь идет не об эволюции человека, конкретно, а о процессе в целом. Предлагаю тебе ознакомиться
>Шиза не может быть по всей планете с одинаковой полученной духовной информацией
С этим тоже можно поспорить. Эпилепсия, например, вызывает у людей часто один и тот же эффект/симптом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аура_(симптом)
История вообще много разных примеров знает, когда вот такие вот озарен из источников, на поверку оказывались всего лишь болезнями, затрагивающими головной мозг
>озарен из мсточников
т.е. вот эти всевозможные просветления, особые состояния, достигаемые йогами-хуегами, объясняются банальной физиологией: интенсивно подышал-позанимался-кровь наконец дошла до мозга-охренел от ясности в уме, подумал что просветлел, ушел в другие миры и тыпы. Если показания разнятся, то еще проще - банальная фантазия. Все так?
За абсолютно все случаи не ручаюсь, но да, все что я знаю, видел и слышал, это были случаи корень которых крылся в мозге и работе с ним. А сколько всего люди испытывают при приеме веществ? А сколько всего при физическом вмешательстве в голову? Многие после травм становятся буквально другими людьми, с другим мироощущением.
Мозг, вообще, сам по себе просто удивителен. Это одна большая загадка, но сама по себе она зогачерам почему-то не интересна, пока её не обернуть какой-нибудь магией или теориями заговоров
Вот пруф из книги написанной опытным неврологом. Видения, которые испытывала https://ru.wikipedia.org/wiki/Хильдегарда_Бингенская испытывают люди на себя и по сей день. Какие люди? Те, которые страдают мигренями. В общем, если тема кому-то действительно интересна, советую ознакомиться с трудами https://ru.wikipedia.org/wiki/Сакс,_Оливер там в разделе библиография все есть. Но это только тем, кто хочет узнать об этом больше.
Остальным соболезную
Конечно могут, но до тех пор, пока не появятся вменяемые доказательства, все эти рассуждения о духах и их связях в реальным миров - хуйня на постном масле. Я тоже люблю пофантазировать о разных измерениях, том, что видимое нами, это на самом деле тень-проекция многомерных структур на наше 3х мерное восприятие и прочее. Но давай будем реалистами в этом вопросе, потому что иначе ничего полезного из этого не вынести
Давай конкретно
Человек за охуллион лет превратился в то, чем является сейчас, из обезьяны. Окда?
Соответственно, должны быть пруфы перехода от этой самой обезьяны к нынешнему человеку, согласно ТЭ. Пока всё верно?
Далее: на сегодняшний день нет ни одного выкопанного скелета, подтвержающего эту гипотезу
Алсо, раз уж ты так доёбываешься до гигантов и нефилимов, то и их шкелетов нету тоже и да, повторюсь: я об их существовании не упоминал
Соответственно, ТЭ опирается в этом вопросе исключительно на чьи-то там фантазии, не владея ни единым фактическим/физическим пруфом своей правоты
>на сегодняшний день нет ни одного выкопанного скелета, подтвержающего эту гипотезу
Во-первых: есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Предки_человека . Не понимаю, почему ты игнорируешь все это
Во-вторых: не гипотезу, а уже теорию
Ты ведь сейчас не со мной споришь, а со всем мировым научным сообществом. Я обычная говорящая голова в данном случае.
Дополню еще этой статьей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез
Я про паутину.
Ого, похоже, и так не понятно. Ладно, смотри:
Окружающий тебя мир, это огромный клеточный автомат, на базе которого возможно развитие с помощью механизма эволюции. Т.н. мегатехнологии, это что? Обоссанные процессоры? Что ты там еще хотел назвать? Да что бы ты не назвал, это хуйня из под коня по сравнению с тем, что действительно требуется для вычислений близких к реальным, для количества вещества хотя бы 1мм в квадрате. Так что, о каком-то там понимании с твоей стороны, здесь точно и речи быть не может.
Ты нам сейчас расскажешь как цветок стал похож на жука и мы от тебя отстанем, клоун залетный.
Описывай механизмы. Своими словами.
А пока я тебе напомню, что людей создало ИИ из паралельной вселенной для своих утех и это давно доказано. Я выкладывал свои рассделования
какая нахуй эволюция петух? ее нет, это вымысел петухов сатанистов из 19 века.
Тебя просят описать эту эволюцию и механизмы, ты кричишь что что-то там изучил, но реально ты не можешь ничего описать, т.к. просто в это веришь как в богов или еще какую-то хуету.
ты просто выбрал себе морально нормальное объяснение и веру в эволюцию, в реальности ты ничего не знаешь и никогда не изучал. Ты просто поверил, т.к. все так говорят вокруг и якобы есть какие-то маги мочоные которые там что=-то написали в своих манускриптах сложным языком но ты это не читал, ты прост веришь. в совке также в марксизм-ленинизм верили
Ясно слился петух.
Так и скажи что ты тупорылый школьник и тебе не место в нашем разделе, тут обсуждают высокие материи и ты обязан доказывать свою хуцпу про цветок, если не можешь, то вали нахуй
В сухом остатке мы имеем выводы что это на 200% не эволюция.
1. Все что нам остается обсуждать либо эффект Манделы, что цветок появился случайно в нашей истории и его никогда не было
2. Версии матриц, связанных с манделоой, что это вообще симуляторный мир
3. Классические версии с пришельцами.
Вот это верифицированно и научно.
Мы знаем:
1. Эволюция возможна внутри вида, типа пород людей или собак. собак породы вывели и они не теряют возможности скрещиваться друг с другом, да какой-нибудь пудель и доберман могут ебаться идавать потомство - это смешно на самом деле, а так многие животные могут ебаться и давать потомство типа тигр и лев, так что все это породы, а люди просто тупые, что разносят их по видам.
естственно внутри вида все возможно, но вне вида не доказано даже на мошках и блохах. новый вид не появляется
2. Мы знаем что цивилизация родилась в Шумере в Вавилоне, Вавилон - звездные врата буквально переводятся. Из мифов мы знаем что аннунаки прилетели на землю и проводили генную инженерию с людьми. Так же мы знаем про некий сад - скорее всего это лаборатория, в библии это эдем, там боги создавали растения и животных
Ясно что они взяли какую-то фауну местную и при терраформинге екоторый также упоминается в легендах делали виды и вилку под эволюцию внутри вида.
Вот и все.
По джендер стадис тоже много чего написали, люди пишут то, на что им дают гранты. Проблема этой антинаучной манятеории в том, что её действительно нельзя опровергнуть, с КОКОКО ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ НУЖЕН ТРИЛЛИОН ЛЕТ действительно толком и не поспоришь. Но вот абиогенез обоссывается на раз-два, ведь если бы он был возможен, он был бы воспроизводим. Однако его никому не удалось повторить ни в пробирке, ни в симуляции. Опровержение абиогенеза доказывает наличие творца и ненужность эволюции.
>Но вот абиогенез обоссывается на раз-два, ведь если бы он был возможен, он был бы воспроизводим.
Некорректное утверждение. Из невозможности повторения чего-либо следует лишь то, что повторить это не удалось. Когда-то и об электричестве ничего не знали, и так называемые молнии никто повторить в лаборатории не мог. Разве из этого следовало то, что существование самих молний невозможно? Вроде нет. Так же и здесь.
То что невозможно повторить ни в эксперименте, ни даже в симуляции, наукой не является.
Если ты найдешь в реке айфон, ты ведь не подумаешь что он САМ СЕБЯ СОБРАЛ ЗА МИЛЛИОНЫ ЛЕТ? Так вот айфон это весьма топорное поделие по сравнению даже с самой простейшей клеткой https://www.imageupload.net/image/metabolic-pathways.69MHs
Какая же мерзкая хуйня на пиках.
>То что невозможно повторить ни в эксперименте, ни даже в симуляции, наукой не является.
И снова некорректное утверждение. Чел, ты просто жидко серишь под себя, демонстрируя всем свою неподготовленность. Давай мы сделаем паузу в обсуждении и ты подготовишься хоть немного, ок?
>Иисус - тестировщик
Нет, он хакер (легитимный).
Инвалид левополушарный, уж что-что, а природу одними циферками точно бесполезно пытаться объяснить. Все формы жизни для Земли сотворило в Третьем внимании коллективное сознание, вытягиванием образов из первозданного Хаоса, и дальнейшим упорядочиванием в работающую систему
>Хотя эти шары повсюду вокруг людей но они их даж невидят особо.
Для человека такие древние инсектоиды, как мухи ("мини-бельзебубики") тоже двигаются как бы с пропажей кадров, рывками. Значит мозг человека молочного просто не дотягивает по высокочастотности. Так и орбики невооружённый человеческий глаз регистрировать не успевает
Огась. Еще птицы и прочая летающая нечисть появилась сама собой, ведь всё благодаря силе эволюции!!
Птица изначально должна быть птицей, она не может эволюционировать. Либо твоя эволюция рукотворна и её кто-то направляет.
Либо ты нам говоришь, что в результате мутаций у ебаки вылезли какие-то симметричные отростки, эта ебака продолжала с ними выживать несколько миллионов лет, пока отростки не мутировались снова в другие и так далее. И всё это на каждой стадии постепенно преобразования отростков в крыло на протяжении миллионов лет, с симметричной мутацией и прочим и прочим...
Вообще эта ебака дожна была еще умереть и отсеяться на моменте появления отростков, так как он еще ооооооооооооооооооооооооооооочень долго не сможет ими пользоваться, а будут они ей только мешать.
Дарвин сформулировал идею эволюции на примере преображения видов, когда они адаптировались под среду.
С этой точки зрения эволюция существует, как адаптация видов пол условия.
А самое смешное, что мутации никогда и нигде не приводили ни к чему хорошему. Мутанты просто не выживают, так как не могут расплодится из-за бесплодия и других нарушений в следствии мутаций
>но есть же и положительные мутации
Их нет, как и промежуточных видов
>программная электроника состоит из нулей и единичек 10101000101010
Электроника программируемая, а не программная. И нет, не из условных "единичек и нолей", читни про tri-state logic.