1). Его содержал какой-то капиталистический хуй по фамилии Энгельс. Вы себе можете представить благотворительность такого рода ИРЛ? Вас когда-нибудь содержали ваши друзья? Такое было вроде у каких-то ху
2). Экономист с шикарным на тот момент образованием в области экономики, истории, права и философии составляет утопическую систему построения общества с анархией в конце.
3). Предприниматель-фабрикант тоже при этом борется с капиталистами.
4). Несмотря на "разницу в зависимости от страны" из манифеста, все остальные социалистические движения подвергаются критике, кроме того, которое вывел он сам.
5). Однотипный характер большинства работ, одна и та же тема. Вместо нового материала данные описательного характера и борьба классов.
6). При этом "серьёзные" работы, например, "Капитал", более умеренные в плане высказываний.
Что скажете?
>(((неизвестных)))
>Такое было вроде у каких-то ху
художников. Карл Маркс ничего не рисовал.
При этом тема никогда не вскрывалась тут серьёзно. Были попытки. Каким образом доктор наук может писать про трудовую теорию стоимости всерьёз? Мало того, целые государства придумывать, которые основаны на трудовой стоимости? Если полностью монополизировать рынок государством, то чиновники будут сами выставлять цены и заработную плату себе и рабочим, потому что не существует объективной оценки труда.
В начале 20 и в конце 19 века они были наиболее активны.
Все подобные истории имеют один общий знаменатель - евреи главные действующие лица, они же получатели гешефта
Начало надо искать даже не в буржуазной революции во франции, лозунгом которой были - Свобода, Равенство, Братство. Начало даже в зарождении христианства, с его лозунгом - Возлюби ближнего, как самого себя.
Начало где-то далеко, скрыто от посторонних глаз...
Что касается писанины, не верь словам, суди по делам их.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурный_марксизм
Но какой профит можно получить от уравнительных движений? Стать гэбэшником у кормушки с гигантской зарплатой "по способностям и по труду"?
Маркс и Энгельс, тащемта, тоже были культурными марксистами, как и Ленин с Троцким (не путать со Сталиным).
Гитлер и Муссолини, насколько я понял, был созданы ЗОЖ для того, чтобы полностью дискредитировать реакцию против того, что началось потом, то есть начиная с шестидесятых по сей день. Не то чтобы у (((них))) всё по годам было расписано, просто есть наброски что за чем идёт.
1. они были друзьями с молодости и там были и другие ребята типа Бакунина.
2. система норм и не он первый про это писал - это утопический социализм и анархизм, он сделал это научным обосновав экономикой
3. да
4. они не были социалистическими. в первом интернационале были только анархисты бакунина и анархисты прудона, и малая часть маркистов - это были социалисты
5. это ложь
6. нет в капитале умеренных выссказываний, а вообще там есть ранний и позндний маркс
вообще маркс описал матрицу и киберпанк - там вся суть в отчуждении от машины, т.е. когда машина станет как человек. про это весь капитал для тех кто понял.
>они были друзьями с молодости и там были и другие ребята типа Бакунина
Друзья не содержат друзей финансово.
>система норм и не он первый про это писал - это утопический социализм и анархизм, он сделал это научным обосновав экономикой
Как может быть утопический социализм и анархия научно и экономически обоснованными?
у тебя просто нет друзей, ты же шизоид из зогача. могут ли быть друзья у гигантоеба или куполопетуха или у чушидзе? Не думаю. Тут 99% - психи и шизофреники.
>Как может быть утопический социализм и анархия научно и экономически обоснованными?
ну для этого тебе нужно много поучиться и изучить. Обратись в ближайший марксистский кружок и попроси там ликбез, что накое научный социализм и почему он научный и что такое закон прибавочной стоимости.
>у тебя просто нет друзей
До двача друзья были. Что же, сука, делается...
Такая дружба, как заявляется у Маркса и Энгельса, не совсем возможна.
>Тут 99% - психи и шизофреники.
Входишь в один процент избранных психов и шизофреников?
>закон прибавочной стоимости
В заработок рабочего входит полная стоимость его труда.
>Гитлер и Муссолини, насколько я понял, был созданы ЗОЖ для того, чтобы полностью дискредитировать реакцию против того, что началось потом
тут согласен
Всплеск национализма это иммунная реакция социума на чужеродную культуру, которая пытается вытеснить исходный культурный код.
У немцев после гитлы практически нет иммунной системы.
ЖЫДЫ это можно сказать СПИД порожающий культуры и общества.
В конце анархия с переходом на другую, негосударственную форму общества.
Маркс был евреем, но жидом он точно не был.
Иными словами, правовая регуляция остаётся в финальной "ассоциации". Культурный марксизм - это выдумка идиотов, которые никак не могут вдуплить, кто стоит за ебанутыми движениями в законодательствах, кто задаёт ебанутые тренды и что экономика тут не совсем причём.
/Тред
>Его содержал
И сразу же обкакался.
Читаем в Википедии(откуда ты и якобы вычитал про содержание):
за счёт постоянной финансовой поддержки Энгельса, небольших наследств от родственников и случайных заработков от написания статей в газеты.[45]
Ты такой радостный: да вот же написано, что содержал, а на самом деле написано "поддерживал".
И это было не содержание, а именно поддержка, то есть Энгельс давал деньги по просьбе Маркса, а не велел своему бухгалтеру отправлять пособие каждый месяц.
Иначе такое вот невозможно было бы:
В одном из писем с просьбой о денежной помощи Маркс пишет: «Женни больна. Моя дочь Женни больна. У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены».[4
Ещё раз, содержание это систематические постоянные выплаты - каждую недель/месяц/год. Человек на содержании может планировать расходы и поэтому у него не получится питаться 10 дней одной картошкой.
Но Энгельс Маркса не содержал, а давал тому деньги по просьбе последнего - и Маркс просил когда его совсем прижимало.
>христианства, с его лозунгом - Возлюби ближнего, как самого себя.
Ну в сесере был лозунг "человек человеку брат" - что не помешало истребить за два года население немалого города, а ещё больше людей отправить в лагеря.
Лозунгами сыт не будешь. Христианство никогда не следовало своим лозунгам.
>Друзья не содержат друзей финансово.
Так Энгельс и не содержал Маркса - он ему помогал. Ты разницу не видишь?
>>415079
>дружба, как заявляется у Маркса и Энгельса, не совсем возможна.
Ты сказал?
Может просто у тебя не было друзей-миллионеров, долларовых. Именно друзей и именно долларовых миллионеров.
коммунизм - это технология для устранения стран конкурентов Британии (Маркс в Лондоне долго жил).
Володский И. - Истоки зла
https://royallib.com/book/volodskiy_i/istoki_zla_tayna_kommunizma.html
Прочий Истоки зла, очень интересно
>Гитлер и Муссолини, насколько я понял, был созданы ЗОЖ для того, чтобы полностью дискредитировать реакцию против того, что началось потом
Охуеть ,и каким же образом?
Ага обьединились с этой коварной целью ..
Как бы будущей европе и нац. Поднасрать)
Сначала сренькают что "дескридитируют" понимаешь белую борьбу..
А теперь уже внезапно , оказалось что они сговорились ..лол
Дальше что высрете ? кретины с необузданой фантазией ..и кстати я не отвергаю теорию что они были агенты врагов белых наций.
Но маня фантазии уже заебали
>будущей европе и нац. Поднасрать)
Что ты несешь шизло?
нет никакой европы и наци.есть обшая концепция культурного марксизма вернее этакой евгенической мутации сознания масс.
Ты вообше какойто клоун.Вроде и говоришь что да это зог.А потом как аргумент используешь какойто матричное постановочное событие.Подразумевая что дихотомия реальная как будто кукловодов нет.
Все эти уебки и гении мысли были обосаными жидами.Но и их было достаточно чтоб запрограмировать быдло вроде тебя.Ведь такие уебаны как ты небось сидят дрочат да читают толстенные бессмысленные книжки по марксизму и капиталу и обмазываются этим.Как делала вся планета в прошлом веке.А сколько шума наделал капитал в крошечных мозгах гоев.Жеппы комунистов до сех пор говрят в думах над ним.Они даже целые институты вокруг марксизма строили.Настояший культ можно сказать.Неплохо так ОНИ в головы поднасрали если разобратся
Ваше размах мысли человека можно легко отследить через литературу.Развитие искусства и философии.
Незнаю даже как люди могли повеститись такую хуету как ммм и продать свои жеппы за бесценок
Видимо у большей части людей с головой беда.Раз кучка жидов может так править всем и везде.Ограничивая по сути даже саму мысль в головах толпы.
>нет никакой европы и наци.есть обшая концепция культурного марксизма вернее этакой евгенической мутации сознания масс.
Чиво блять? Тоблеточки то выпей))
Ты мне, ебанист-философ , на конкретный вопрос ответь.
Каким образом художник и Бенито дескредитировали белую идею?
Высрал целый матрас какой то безсвездной бредовой хуйни и меня еще к марксизму приплет долбоеб фантастический))
>художник и Бенито дескредитировали белую идею
А ты что не понял чтоле?
Тыж обосаный левак из маня мирка.Ну как наслаждаешся марксизмом?
Ты начинаешь нервировать маня)).
Ты нпц ебучее , отвечать содержательно собираешься вообще?
На мой сука вопрос ..тупая ты форма жизни блять.
Или ты только можешь удобно приписывать к левакам - весь арсенал твоих высеров?
я даже щас отвечать такой чепухе не хотел..ну да ладно, все равно тут восновном такого уровня собеседники))
>Ты нпц ебучее
Помойму ты обосрался вахтер.
Твой тупой вопрос?Думаешь стоит отвечать на него.
Как гитлер и жиды обосрали правую идею?
Ну так вот они ее обосрали в самом корню начиная от темы арийства самого знака свастона и тому подобное.
потом где шая праваки?Их нету.За правую тему в нашей стране сажают в тюрьму например.И при совках сажали всех кто что то имел против леваков.
Да и во всем мире это тенденция поражденная именно вов 2
Все это гипер левачества и трансгуманизм сейчас цветет как никогда.А если ты будешь качать за праву тему то ты нацист изгой уебок дегенират и тому подобное.
А чтодумаешь жиды из педогейта не леваки шоле?Леваки во все поля феменисты трансгендыры педофилы адренохромшики и тому подобное.
Ваше весь современный культурный дискрукс левый.Тут и говорить неочем
>Ну так вот они ее обосрали в самом корню начиная от темы арийства самого знака свастона и тому подобное.
Ок, и чем же тебе арийство не угодило и свастоны?
Германцы топили в арийство ..и.. почему тебя это должно ебать,клоун?
Итальянцы вообще мистикой и наследием предковда ну кроме древнего Рима ,наскок я знаю не обмазывались? И..в чем твоя проблема?
>Как гитлер и жиды обосрали правую идею?
Алсо, причем здесь жиды блять .. здесь о том как правые движения этих двух лидеров якобы дискредитировали. Иди нахуй со своими жидами
>потом где шая праваки?Их нету.
Чиво бля? Моя твоя нихуя нипонимать пиши ищо
>За правую тему в нашей стране сажают в тюрьму например.И при совках сажали всех кто что то имел против леваков.
А ты долбоеб хотел чтоб жиды-победители тебе гранты давали на развитие правой идеи?))
>.А если ты будешь качать за праву тему то ты нацист изгой уебок дегенират и тому подобное.
Пфф, а ты хотел чтоб тебя жиды за это по шорстке гладили ага?
>, и чем же тебе арийство не угодило и свастоны?
Ты что тупой за изображение свастики сейчас сажают в тюрьму.
Всмысле причем жиды клоун левацкий.Я тебе популярно обьяснил ложная дихотомия ложные аватары ложных идей.Карманные герои отыграли роли и легли в яшики.
Теперь правая тема ваше на корню бессмыслена грубо говоря и за ее распространение отправляешся в тюрьму в любой белой стране где живут жиды.
>>415651
>Моя твоя нихуя нипонимать пиши ищо
Настояших праваков нету.Вся илита монополизировано и монолитна.
>>415651
>а ты хотел
Причем тут мои хотелки дегенират ты задал вопрос я ответил на него теперь можешь идти нахуй.Наслаждатся своим маня мирком
коммунисту неприятно
Марксизм работает. И теория общественных формаций, и ТТС, и ТПС. То, что Маркс был евреем, не значит ничего. Более того, тот был ещё и антисемитом.
Объясни мне, кому есть выгода от построения общества без капиталистов? Чиновники не столько получали. Любая конспирология в конечном счёте целью имеет ресурсы.
>Маркс был евреем, не значит ничего. Более того, тот был ещё и антисемитом.
Лол проиграл
Мне никак. Ни приятно, ни неприятно, просто у тебя нет нихуя в плане логики, подумать банально: "а нахуя богатым жидам типо Ротшильда или Рокфеллера поддерживать публициста, который призывает у них всё отобрать с помощью налога и полиции?" - сложно, вместо этого нужно верить в шизофреническую теорию САТАНИНСКОГО ИУДЕЙСКОГО происхождения ТТС, ТОФ и ТПС.
Иудеев и сатанистов отождествляют лишь дегенераты, потому что, во-первых, нет никаких данных о том, что настоящие организованные сатанисты занимают какие-то важные посты, во-вторых, иудеи поклоняются тому же богу, что христиане.
Иудеям выгоден только капитализм, потому что так они смогут путём сговора и манипуляций получить места на верхушке рынка и заниматься эксплуатацией "гоев" по полной: рисовать чёрные квадраты, пиздеть что-то там в телек, решать вопросики по телефону, читать рэпчик и получать за это миллионы. В СССР такое не проходило, разве что в телек попадали некоторые. Реакцию Хрущёва на квадраты знаешь.
Вашето это самая обычная хупца.Когда тебе говорят чуть чуть правды а потом наебывают.
Что членин что гитлер все корманные борцуны с капиталистами и евреями.А членин между прочем революцию на деньги банкиров и иустроил.
Кароче у тебя у самого ниакой логики.Твои аргументы это ложная дихотомия кукловодов.Ты просто глуп.Комидебил
>>415768
>поклоняются тому же богу, что христиане.
Их бог дьявол и они хоят исполнять похоти его.Жиды это уже давно не евреи
Нормальные евреи выступали как раз против левацкого сионизма.
>>415768
>сатанисты занимают какие-то важные посты,
Весь культ совка это окло окультный сатанинский культ ложных богов
Как и материализм культурный марксизм дарвенизм гуманизм это все чистой воды сатанинская параша античеловеческая.
По плодам социализма и всяких ололо американских демократий можно судить о том кто они такие есть и что делат
В своей поэме «Бледная девушка» Маркс пишет:
Так, дорогой, я капитулировал,
я прекрасно знаю.
Моя душа, когда-то верная Богу,
была выбрана для ада.
За Гитлером стояло некое общество Туле. Это эзотерическая секта неизвестного содержания. Но про Ленина ничего такого нет. Про Маркса тоже, в книжке собран букет фантазий и заблужений, например, цитата из поэмы не относится к автору, а к персонажам. И откуда у автора знание на тему сатанинского культа и его степеней посвящения?
Кстати, вот Фридрих Ницше реально похож на бесноватого.