>>321074 (OP)>динозавры фейкВот щас, реальне обидно. И это просвящённые люди, на интеллектуальной борде, на поверхности плоской земли, под куполом делают такие заявления.
за миллионы лет не осталось бы даже окаменелостей, поэтому если они реальны, то скорее всего земля не настолько стара как нам говорят.
Ты хоть бы пояснил: за базар посонам чому фейк, кому нужен. А то пукнул в лучших традициях Куполопророка и съебал, ну тот хоть охуенные истории катает.
>>321088Почему нет? Какой нибудь ящер ебучий тонет в болоте, потом это болото замерзает к хуям и превращается в вечную мерзлоту.
>>321074 (OP)Частично да. То, что сегодня выдают за динозавров - это какое-то ебаное фентези, нахуй.Из нихуя придумывают новые виды, как будто покемонов рисуют. Нашли один позвонок из хвоста - воссоздали облик целого животного, и дали ему название, вот тебе и новый вид.Нашли скелет быка с рогамий - так, новы вид чек. Нашли скелет телёнка без рогов - ещё новый вид, нано-бычок, ёпта (хотя это может быть один и тот же вид, нахуй).С ёбаным спинозавром не могут разобраться, то он как в Парке Юрского выглядит, то как крокодил на 4 коротких лапах, ибо найдено только 10-15 процентов скелета, т.е. банально гадают на кофейной гуще, как он мог выглядеть.
По-настоящему динозавров не существовало. В музеях стоят скелеты из легкого, имитирующего костную структуру материала, покрытого эпоксидкой.
>>321129Нет же. Ещё как существовали. Даже рисунки есть, на которых древние люди используют их как транспорт, ну или как просто животных. Типа как слоны какие-нибудь... или крокодилы. А ещё есть теория что эта планета была вся рептилиями населена, а люди потом прилетели и населили ее. А наиболее развитые рептилии мимикрируют под людей. И вовсе не хотят ничего плохого, а разбавляют свои гены человеческими, просто потому что люди более здоровые. Ну, я не про человеков, а про людей. Но это уже совсем другая история.
>>321129Двачую эпоксидку, скелеты-то - это всего лишь копия, настоящие мощи лежат за 7-ю печатями в укромном месте на даче Абрамовича
>>321130Слонозавры - это плод фантазии людей, люди маня-фантазировали ещё миллионы лет назад. Сначала слонов рисовали, потом увидели крокодила и подумали, а что если бы крокодил был размером со слона? А потом они скрестили змею и летучую мышь, пошло-поехало, драконы, гидры, грифоны, сфинксы, минотавры, единороги и прочая поебень.
>>321126>>321074 (OP)Не совсем так, в общем окаменелостей динозавров, древних акул и другой живности полно, постоянно находят части скелета: зубы, позвонки, полно т.н. школьных коллекций подобного хлама, так что не фейк.Но есть более интересные вещи, например камни Ики, наскальные изображения с динозаврами.Очень странно, что окаменелости динозавров начали достаточно поздно описывать и изображать в книжках. Может кто в курсе когда конкретно вышло первое научное описание динозавра в научной литературе? Таким образом, выходит, что на окаменелости динозавров долго не обращали внимания почему то, а потом вдруг раскрыли тему, почему спрашивается?
>>321130>а есть теорияСкоро обезьяны обратно улетят на свой проебанный марс, неважно, есть там атмосфера или нет.А рептилоиды наконец то заживут, ух бля
>>321135>Очень странно, что окаменелости динозавров начали достаточно поздно описывать и изображать в книжках. Может кто в курсе когда конкретно вышло первое научное описание динозавра в научной литературе? Таким образом, выходит, что на окаменелости динозавров долго не обращали внимания почему то, а потом вдруг раскрыли тему, почему спрашивается?Ёпта, никто до этого не думал ни о каких динозаврах. Случайно люди обнаружили части скелета, энтузиасты заинтересовались, и пошло развитие палеонтологии, люди начали специально искать останки. С развитием прогресса, оборудования и т.д, росла и палеонтология.Камни Ики - ну это плод фантазии, не было у них никаких динозавров.
>>321140Третий пик - какие-то кошки с лебедиными шеями, ну же. Это не динозавры, а просто гибрид змеи и кошки, фантазия, как грифон или минотавр. Или ты веришь что мужики ебали коров и у них рождались минотавры, блять?
>>321725находили как раз черепа или целые скелеты динозавров, никому неинтересно было, да ты чё? Как раз в веке 18 уже во всю интересовались естествознанием, было бы описано в литературе.>икине было живых динозавров во времена людей? Хуя себе плод фантазии со стегозаврами, трицератопсами, всякими плезиозаврами. Еще помимо Ики, другие камушки есть, Ики это просто самые известные быдлу, на деле подобного в камне овердохуя. Не говоря даже про фольклор о различных змеях/драконах.>>321726>кошкиинтересный криптид, ближе к сиррушу, наверняка такое еще обитало во времена Вавилона и Древнего Египта. Возможно это был индрикотерий. Мамонты вполне себе могли жить во времена Древнего Египта, были материалы по теме, не исключено, что они и до сих пор себе живут.
>>321135Мне кажется, если и находили, то считали мифическими монстрами типа драконов. Мне кажется, что сказочные (это сейчас сказочные, а тогда в них верили) драконы имеют отношения к нечаянным находкам наших предков. Ну и прочие сказочные гиганты. Какая-то зависимость прослеживается таки.
>>321738Как по-твоему хладнокровные динозавры жили в ледниковую эпоху рядом с укутанными в шерсть мамонтами? Грелись у костра?
>>321750не все сдохли, часть плезиозавров до сих пор плавает и до фига всего еще укрыто под водой, что страшно представить, можно не сомневаться. Сухопутные динозавры редкость, но они стопудово могли где-то укрыться от холодов и потом что тут говорить если сама хронология мировой истории была подменена. Ледниковый период это тебе не 65 млн. лет назад, когда человеческие следы давности в миллионы лет. А мамонты вполне себе могли бегать еще в средневековые времена наряду с турами, львами на европейском континенте не исключено, что и до сих пор бегают как и снежный человек, просто правительство скрывает тему. Появись подобное на обозрение, то сразу отклеится с десяток т.н. научных теорий, в которых веками убеждали гоев.
А чё можете сказать про грифонов? С динозаврами худо-бедно поверить можно, тем более их предков, курлыкающих дать семки, каждый день видишь.С грифонами совсем беда. Они намного больше фентезийными животными кажутся, но присутствуют даже на гербах.
>>321790сложно сказать, что являло собой изначально,Могут быть различные варианты - криптид, существо нематериального плана, которое видели, мистическая аллегория.Динозаврам просто до фига свидетельств, также как и великанам, полно костей находили на протяжении длительного времени, только динозавров вытащили, а великанов запрятали. Грифоны, хз, в средневековье была еще была видима всякая мистическая живность, потом дверка довольно резко захлопнулась. Полно также описаний псоглавцев, людей с лицом на животе, всякого рода элементалов, потом все резко пропало с поля зрения.
>>321758Все эти манятеории могли бы если и не претендовать на правду, то как минимум быть не похожими на ебаный бред если бы хоть кто-нибудь когда-нибудь внятно объяснил зачем правительству скрывать это. Или может они по природе своей злые и хотят наебывать род людской? До тех пор пока не предоставишь внятную версию зачем нас наебывают касательно древней истории, можешь смело идти нахуй.
>>321794Объяснил же, потому что придется объяснять до фига всего, так как одно тайное цепляет другое тайное. Допустим выяснится, что великаны как раса существовала и это к примеру отдельный вид человека, спрашивается как это все вписывается в официальную хронологию, автоматически сдвигается вся мировая история, как раз те пробелы когда якобы нихуя в истории не происходило значимого для человечества. Целые пласты истории, которые убрали, будто их не было, как по-новому объяснять мегалиты, как объяснять затертые города, переписывается вся история войн и катастроф, многих политических событий. Тоже и с динозаврами, по сути выясняется многомиллионная история человечества, вот что опасно. Какой путь смог проделать тот вид человека, который жил за миллионы лет до нашей эры? Если верить официальным наукопетухам, то человечество всего в последние пару тысяч лет только начало по-настоящему познавать мир и пришло к современным достижениям.Выясняется вся та куча вылитого вранья, а как скажем объяснять геноцид расы гигантов, темные делишки в той же Патагонии, когда еще в 18 веке встречались остатки расы гигантов, что творили, когда подзачищали следы в Америке, и потом что костей гигантов еще в 19 веке находили полно, а потом вдруг в один миг все пропало, что даже не проверишь фейк все это найденное или нет.Почему скрывали кости опять же возникают все новые вопросы и вопросы, если нечего опасаться правды, если все данное априори фейк? Потом что это собственно за сторона, которой было бы выгодно, например, вырезать гигантов да и хотя бы и во время сравнительно недавних военных кампаний на Ближнем Востоке. А если подтерли гигантов и хронологию, то что это за тайные хранилища, что это за международная тайная организация, которая имела мощь собирать артефакты и тереть информацию по всему миру? Вопросы будут расти как снежный ком. Профит это получение технологий управления гоями, не дать рабам ничего вспомнить и тем более не дай бог как-либо воспользоваться своим прошлым.
>>321800> по сути выясняется многомиллионная история человечества, вот что опасно. Какой путь смог проделать тот вид человека, который жил за миллионы лет до нашей эры?> Если верить официальным наукопетухам, то человечество всего в последние пару тысяч лет только начало по-настоящему познавать мир и пришло к современным достижениям.Если человечество имеет многомиллионную историю то это показывает насколько опасны для человечества современные типы правительства и войны.Что мы уже миллионы лет топчемся на месте, это показывает что нужно откинуть все разногласия, запретить войны, запретить эксплуатацию человека человеком.И вместе сообща изучить наконец то что было, откопать научные достижения прошлого и полететь к звездам.
>>321758> часть плезиозавров до сих пор плаваетТы ёбу дал, не? Так заявлять уверенно "до сих пор плавает". Да если бы они были, это было бы известно официально, с видеопруфами, а не чёрно-белые неразборчивые фотки из комсомольской правды, ёбана.Плезиозавр - это не мандавошка,он не спрячется между камушками, к тому же он дышит воздухом, поэтому его бы так и так уже вычислили и поймали. Или ты веришь, что живых плезиозавров всего штук 1-2-3 на весь мир?Нахуя правительству скрывать снежного человека? БЛяять, я ебал, что за чушь ты пишешь?Почему правительство не скрывает утконоса? Как млекопитающее может откладывать яйца? Надо повесить гриф "секретно" и скрыть от быдла эту тайну. А то мало ли шаблоны поразрываются.
>>321738>Возможно это был индрикотерийБлять, крипто-шизик готов поверить во всё что угодно кроме одного: человек способен фантазировать. Это очень важно. Человек взял палку, взял камень, привязал к палке камень - получился примитивный топор.А теперь ответь: что бы помешало человеку соединить облики разных зверей в одном изображении. Подрисовать кошке змеиную шею - всё, ебать. Причём тут индрикотерий? Он был больше слона, следовательно и куда массивнее его, а шея у него не змееобразная, ёпта, а толстая как бревно. У него нет пропорций жирафа, и шея на самом деле не такая уж и длинная, учитывая её огромный мышечный корсет.Мамонты живут? Блять, наверное только они измельчали и прячутся под землёй, инфа 100%.
>>321790>С грифонами совсем беда. Они намного больше фентезийными животными кажутся, но присутствуют даже на гербах.Смесь льва и орла, как символов гордости, отваги и свободы. Не было грифонов ИРЛ.Не смотря на название грифон, никакого отношения к падальщикам-грифам он не имеет, это гибрид именно орла со львом.
>>321833И альсо: крылья у позвоночных - это передние конечности. Т.е. грифоны и драконы с крыльями и 4-мя лапами - это аж 6 конечностей. Охуеть, да, шестиногий птицезверь, пиздец.
>>321831не обязан ничего объяснять.Возможно и не индрикотерий. Но то, что это некое неизвестное вымершее существо изображено наряду с обычной живностью на вратах Иштар вполне допустимо. Потом на египетском барельефе существо на поводке изображается как обычное дикое животное, которое держат египтяне, так что как минимум два аргумента в пользу теории реальности изображения есть. Искусство тогда не придумывало особо сложных комбинаций, тогда не было столь обильных фантазий авторов как существует сейчас, изображение в те времена было каноническим, т.е. либо сугубо символическим в тотемизме либо передавало бытовуху действительности.
>>321831Как человек может сфантазировать рисунок динозавра совпадающий на 100% со скелетом, если ещё ни одного скелета ни собрал? Или уже в древности были собранные экземпляры? А как они тогда определяли, что кости принадлежат этому же скелету, а не другому животному?
>>321828Чё несёшь? Плезиозавры вполне могли выжить в водах, пережить катастрофу и если какой редкий вид животных живёт рядом, то ты фиг его увидишь, но вот пример: можешь жить в местности всю жизнь и вообще сдохнуть так и не увидев это редкое животное. Кроме того, морских змеев видели дохуя по всему миру на протяжении истории, часть из них по описанию походила на плезиозавров.Про снежного человека также можешь вообще не сомневаться, что он есть.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA"Подполковник медицинской службы Советской Армии B. C. Карапетян в 1941 году произвел непосредственный осмотр живого дикого человека, пойманного в Дагестане, животное было вскоре расстреляно и съедено. Свидетельств этого случая не сохранилось, так как Карапетян и его подельники были расстреляны, как албанские шпионы." вот тут я умер. 92.101.118.219 19:15, 22 октября 2009 (UTC)Вазген Саркисович Карапетян благополучно дожил как минимум до 70х годов. Например http://hominology.narod.ru/Karapet.htm Да и вообще никто-там никого не ел 217.118.64.40 10:34, 6 января 2012 (UTC)Я Артем Карапетян, внук В.С.Карапетяна. Считаю необходимым дать комментарий. Вазген Саркисович дожил и до 90-х г.г, историю поимки и осмотра моим дедушкой дикого человека в буйнакском районе я слышал из его уст неоднократно. Она задокументирована и описана в разных книгах по криптозоологии, видный ученый XX века Б.Ф. Поршнев («О начале человеческой истории») лично неоднократно слушал ее от деда и записывал в МГУ в 50-х г.г, и потом поддерживал связь с моим дедом, как непосредственным свидетелем встречи с неандертальцем в наше время, каковым Поршнев считал «снежных людей». Дальнейшая судьба неандертальца, осмотренного моим дедом как военным врачом, была ему неизвестна. Он думал, и незавидна... Потому что время было военное, да ещё при подозрении, что это какой-то немецкий замаскированный лазутчик. Но это был действительно дикий человек, а не лазутчик и не местный горец. Что наверняка, так это то, что никто там его не ел, и никаких подозрений в шпионстве деду никто никогда не вменял. Дед умер заслуженным ветераном ВОВ и ветераном труда, уважаемым врачом и любимым многими добрым человеком. Земля ему пухом. Артем Карапетян, 2.10.2017 г
1. Камни Ики - хуета, типа хрустальных черепов.2. Средневековые изображения динозавров - тупо попытка писарей изобрать что-то по описаниям из третьих рук. Достаточно на рисунки львов и слонов посмотреть. 3. Кости динозавров до нашего времени не сохранились, это правда. То, что быдло называет костями - на самом деле минеральные отложения, возникшие на месте разлагающихся костей. 4. Помимо костей остаётся дохера других следов - яиц с эмбрионами, окаменевшего говна, окаменевших отпечатков кожи и лап, по которым можно восстановить облик динозавра.
>>321865>средневековьемогла быть мистическая аллегория, какая фантазия?В средние века использовался собственный "язык изображений",это вовсе не то, что привыкли видеть в рисунках говнофотошоповских теперь, когда каждый подрастающий зоофил рисует свое кривое фурри.>икиhttp://kolbecenter.org/are-the-ica-stones-authentic/Кроме Ики полно подобных странных камней сказано же.>условно говоря костиникто не отрицает динозавров. Просто до фига неясного, почему динозавров не находили в 18 веке или в 17-ом? Почему прячут артефакты, почему убрали гигантские кости, которые до сравнительно недавнего времени были на виду.
>>321855Тут мало подозревать, что снежный человек — это немецкий замаскированный лазутчик.Тут надо подозревать, что и Вазген Карапетян — это немецкий замаскированный лазутчик, и Артём Карапетян — это немецкий замаскированный лазутчик, и даже Поршнев, и даже Путин.И только один автор подозрений — единственная истинная советская республика труда.
>>321847Покажи мне хоть один древний рисунок, 100% совпадающий со скелетом или реконструкцией реального динозавра.
>>321855>Чё несёшь? Плезиозавры вполне могли выжить в водах, пережить катастрофу и если какой редкий вид животных живёт рядом, то ты фиг его увидишь, но вот пример: можешь жить в местности всю жизнь и вообще сдохнуть так и не увидев это редкое животноеМистер умник, я да, могу жить в деревне и ни разу не увидеть оленя или ежа, хотя они живут в ближайшем лесу. Но я - это 1 человек. А людей вообще-то может быть и много. Сечёшь? Плезиозавр - крупное животное. Учёные уже давно открыли даже морских змей (реальные змеи) длиной 1-2 метра, а вот огромного плезиозавра они никак не могут увидеть, не смотря на то, что всё море на небольшой глубине уже вдоль и поперёк изъезжено всевозможной исследовательской аппаратурой. Все крупные акулы изучены, а хитрожопый плезиозавр маскируется так, что от него даже изгрызенного крабами скелета никак не найдут.Хоть один плезиозавр за несколько десятков лет был бы выброшен на берег, попал бы в рыболовецкие сети. Даже гигантский глубоководный кальмар, живущий аж на 1-3 километровой глубине - и тот известен учёным ещё века с 17-18, если не раньше.Басни про морского змея опять-таки идут из древности: достаточно увидеть высовывающиеся из-под воды спины, как можно уже нафантазировать себе что угодно. Мурены, сельдяные короли, кальмары - этого достаточно, чтобы тупо придумать гигантского морского змея, хоть 50 метров длиной, нахуй.
Жили-были хладнокровные ящеры, в процессе эволюции/вмешательства/творения один из подвидов получил разум. Начали делать орудия труда, развиваться, спутник запустили. И тут новость - летит астероид, здоровый сука. Хомозавры построили бункер/ковчег и небольшая горстка пережила. Дальше они выживали-выживали под землей ли, в космосе, климат изменился, хладнокровным не оче уже. Но похуй, вылезли посмотреть че кого, а там уже лысые обезьяны тазом двигают по всей планете. Че делать хз. Вот так появилась история о жидорептилоидах. Все это пиздеж естественно, история основана на рассказах моей учительницы биологии, любые совпадения с реальными видами случайны
>>321869Патамушта нужно чтобы совпало несколько факторов:1) кости должны быть в таком месте, чтобы их нашли без специальных раскопок, например - пещера или сдвиг породы. Но при этом не слишком близко, иначе выветривание и циклы нагрева/остывания превратят её в труху.2) нашедшему они должны быть не до пизды. Так-то фригольдер или виллан потычет пальцем: зыкай, какие камни смешные, поудивляются и дальше пахать, а там они от эррозии за годик и форму потеряют.3) Нашедшие должны понять, что это не просто скелет коровы или лошади. Вот и думай, без целенаправленных археологических поисков сколько раз такие факторы сходились?
>>321951Милионы лет тупые гои были обезьянами пока в эпоху возрождения рептилоиды пилигриммы не научили из писать читать и считать звезды Теперь тупые гои кушают в макдональдсе и постят котиков в интернете наис
>>321927Сам себе противоречишь. Ничего нет, но есть свидетельства. При чем свидетельства путешественников, моряков, независимых наблюдателей, среди них по-твоему были ослы, которые ни разу не видели как выглядит рыба? Просто редкость на то она и редкость, что раз в жизни можно увидеть подобное и увидит далеко не всякий.Насчет гигантских кальмаров это тоже конечно тема, но ведь правда они действительно способны утянуть судно, а сверхгигантский кальмар? Где тут сказки?>>321955Таки пришли. Хватит славян оскорблять гоями, славянский/индоевропейский пантеон, древние цивилизации людей, магию тоже выдумали?
>>321976Древние храмы славян стояли на местах церквей на сакральных линиях всё, о чём ты. Всё рептилоиды строили?
>>321969Да какая в пизду. Магия если ты тупой гой с двачей и непонимаеш что происходило и что происходит!!
>>322011Ну, что происходит, теперешние слэйвяне потомки захватчиков, настоящих с генами - раз, два и обчёлся. Но это не отменяет их истории, истории светлых. Псоглавцы всем еще заправляют, да и так в каждом человеке его животная природа от затварки стала больше себя проявлять и оборотни были и есть не с проста, людей все больше оскотинивают, возвращая к животности. Гоморептилии этим также заправляют, еще про себя великих всем рассказывают.
>>322014Он же сам не понимает степени своей ебанутости. Главный признак болезни. Думает, что он такой умный, а остальные дегенераты.
>>322011Славянин, ты? Помнишь меня? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам. А помнишь как ты прилетел сюда типо с мирной целью а сам напал со спины. А потом тебе прилетел помогать твой отец, правда воевать с метеоритом размером с луну вам не хватило ума...
>>321969> но ведь правда они действительно способны утянуть судно,Да, если это ёбаная шлюпка.Эти кальмары до усрачки длинные, более 15 метров, но их длина - это тонкие щупальца. Само тело - просто мешок длиной 3-4 метра. Для одного человека такой кальмар может быть реально опасен, но потопить корабль - это бред. Щупальца толщиной в ствол большого дерева - опять-таки чушь. Хватит топить за плезиозавров, их нет, заебал уже, криптозоолог хуев. Эту поеботину уже давно бы поймали, её выбросило бы на берег. Даже редчайшие, малочисленные киты, которые ближе 100 км к берегу не заплывают - их один хер выбрасывает на берег, когда они стареют или у них сбивается компас. Так что плезиозавры уже давно были бы открыты, инфа 100%.
>>322055ну, а ты понимаешь что это за метаморфозы? Псоглавцы среди нас до сих пор, а не только рептилии, которые любят под хвост.>>322058поймали, а через два часа бы увезли. Они есть, смирись с этим.
>>322061>поймали, а через два часа бы увезли. Они есть, смирись с этим.Я лучше поверю в то, что твоя мамка ездит на девятиголовом драконе.
>>321790Как ты представляешь собой это явление? Птицы и львы довольно разные по строению. Как ты представляешь существо с ебалом орла и жопой льва и как должна происходить скорость кровообращения в таком организме и круговорот веществ?Приведу такой пример: получеловек-полукорова. У коровы особо для нее устроен пищеварительный тракт, который заточен чисто под растительность и обеспечивает тем самым жизнь коровы. Человек же всеяден и у него другой тип пищеварения. На пищеварении построено то, как у тебя будет расти мясо, каким оно будет, твои мозги получают энергию таким образом, под который заточен организм. А тут корово-челик, учитывая что и у коровы и у человека и разное кровообращение и разная температура и потребности в питании да и вообще очень много разное. Корова, чтобы нормально функционировал ее организм, должна постоянно жрать траву, у человека все совсем по-другому. Как ты совместишь этих дух с одной пищеварительной системой, с одним сердцем, с одним мозгом?Тоже самое и про грифонов. Хоть и лев и орел оба хищники, но это даже не разные виды, это разные классы и даже по усваиванию полезных веществ организмом очень сильно отличаются. То есть, в половине орла кровообращение должно быть одним, а в половине льва другим, но сердце у грифона лишь одно. В половине орла мясо имеет вкус птицы, а в половине льва вкус кошки. Но чтобы задать мясу определенный вкус нужен определенный тип работы всего организма, определенный способ переработки энергии в котором учавствует и сердце и все-все-все. Это у них должно быть две отдельных пищеварительных системы и как минимум 2 сердца, одно из которых в груди орла. а второе в жопе льва. Тогда мы получаем нежизнеспособного уродца, который должен потреблять гораздо больше энергии для выживания, чем любой другой хищник и вряд ли выживет в дикой среде, где обычному хищнику требуется гораздо меньше для жизнеспособности и он может жить неделями без еды, учитывая как словно ее поймать и само количество добычи. Ну и крылья. Они отнимают огромный запас энергии. Лев заточен на охоту внизу, орел на охоту с неба. Получается, что разные части тела друг друга исключают и делятся на ноль, в итоге нежизнеспособный уродец с лишними свистелками и перделками, которому надо жрать как суке.Эволюция, создавая своих детей, обрубает все лишнее в ходе естественного отбора, так как работает на экономии энергии. Да и даже если подумать, каким образом могло млекопитающее сраститься с птицей, то это крайне смешно, да и не могут ни орел ото льва ни лев от орла иметь потомства. Даже волки и львы, хоть оба хищники, не могут иметь потомства, а тут такое.
>>321791Когда накуришься или перепьешь и не таких чудес увидишь. Особенно смешно про людей с лицами на животе. Такой уродец умрет сразу после рождения и абсолютно нежизнеспособен, как и все остальное тобой перечисленное.Не путай фантазию людей и реальность. В орнаменте и цветы рисовали фантистические, которых никогда не было. Хотелось выделиться художнику, была идея создать нечто необычное. Человек стремится создавать идеалы, фантастические явления, смешивая в своей голове все, что он когда либо видел. Видел орла и льва - совместил их как символ чести и силы.Если бы и правда была бы какая-то еботня, которая существовала в прошлом, то она бы выглядела куда как приземленней.Если правительства "скрывают" существование мамонтов в средневековье, то нахрена сейчас мамонта пытаются клонировать и даже вернуть в ареал обитания?В чем логика вообще все это скрывать? В чем мотив и профит? У правительств и власть имущих никогда не делается что-то просто так, должна быть выгода, ощутимая политическая выгода. И тут что, даже враждующие меж собой государства одинаково скрывают одно и тоже от граждан? Звучит странно. Ну и в чем профит, смысл? Ну были великаны, допустим, общество пошумит как это было с динозаврами и дальше займется своими насущными делами, ничего не изменится и анархии не произойдет. Всем будет пофиг. Когда открыли неандертальцев и что они жили в европейской части мира, то ничего не изменилось и всем было мягко говоря посрать, кроме самих ученых - но это их работа.
>>322493А разгадка проста: Так называемый творец это Бог - Чмо, Бог - Хуесос, Бог - Криворучка, Бог - Пидорас
>>322099Слово жираф по латыни звучит "камелопард" (условно), когда это слово перевели на русский, получилось верблюдопард или верблюдорысь. По этому кривому слову русские натуралисты попытались примерно воссоздать облик этого животного и рисовали верблюда с кошачьей башкой или горбатую кошку.Так что все эти криптозвери - просто попытка реконструировать животное по описанию со слов очевидцев. Я сам не видел, но рисую с твоих слов, получается неизвестное животное.
>>322493>Ну и крылья. Они отнимают огромный запас энергии. Лев заточен на охоту внизу, орел на охоту с неба. Получается, что разные части тела друг друга исключают и делятся на ноль, в итоге нежизнеспособный уродец с лишними свистелками и перделками, которому надо жрать как суке.Ну смотри: гриф питается падалью, нахуй ему тогда по твоей логике, крылья? А чтобы перемещаться на большие расстояния и с высоты видеть лежащую в саванне падаль. Гриф вообще не тратит энергию на полёт и летает за счёт тёплых потоков воздуха, т.е. парит (не вейп). Т.о. грифон может охотиться как леф, но если добычи мало, он разбегается, как лев, на 4-х ногах развивая хорошую скорость, и хлопая крыльями, взлетает. Теперь он парит как гриф и высматривает добычу на больших территориях.Когда он не летает, крылья не потребляют энергию, так же как и у крупных птиц (все большие птицы с удовольствием отказываются от полёта, если еды навалом, т.е. они летают больше из-за нужды в питании, много еды в округе = полёт не нужен).Грифон может быть в несколько раз легче льва, например всего 50-100 кг (крупные птерозавры тоже весили под сотню, и вроде бы летали).
А что если динозавры существуют в другом измерении, но иногда случайно "всплывают" в нашем измерении?
>>323074И на своём зогаче вскрывают, что людишки - фэйк, распространяемый мамонтами. Один спинозавр клянётся, что они настоящие и были гигантами, другой троодон настаивает на том, что это ложные артефакты и баги симуляции, самый мятежный (тарбозавр) с синдромом туретта упорством рассказывает о каком-то куполе. Один эстет гетерозавр вздыхает, что хочет хьюманяшу, две с половиной maniraptorian пытаются рофлить пикчами с людишками, должен заглянуть ещё дейнохейрус с рекламой вычисления героина, а ещё одного, подающего надежды велоцираптора спиздили жабы (они, внатуре, самые отвратительные выродки мультивселенной, отвечаю) и пытаются превратить его в геспероникуса, жаль, его версия о сабже была бы оригинальна и интересна. Стегозавры расселись на двух стульях и спорят о форме Терры, нерилейтед!!1 Мимокроки пукают, о том, что все поехали.
>>321790Ну тут же все просто, люди видели динозавров, которые были смесью рептилий птиц, но были четвероногие и объясняли как могли, мол вон у него оперение клюв как у птицы но ноги мощные как у льва итд, а художники как услышали так и нарисовали, а в итоге пошло уже как традиционный образ.
>>323334Правдоподобно. Например пситтакозавры, родственники цератопсов, у них был клюв как у попугая (хотя, вангую, то были виды с более тонким, орлиным клювом), покрыты перьями (хотя бы частично), могли ходить как на 2-х, так и на 4-х лапах, т.к. передние были довольно длинными.
>>323338Альсо, я не верю что динозавры не могли бы дожить до кайнозоя.Тот же утконос - это по сути "зверообразный ящер", чем он принципиально отличается от пермских зверозубых, типа иностранцевии? Да ничем, клюв/зубы не считаем. Т.е. такие архаичные формы как утконос могут существовать в наше время, а динозавры, по сути это 4-х лапые птицы, не смогли? Даже 5-10 видов некрупных?Какие-то сраные тритоны, у которых нет средств защиты, и которых может обычная 2см жужелица загрызть (тритон 10 см, жук 2 см, жук его нахуй уничтожает просто), и тот как-то может существовать и не вымирает. А динозавры все прям вымерли. Не верю бляяяять!
>>334204ничего не доказали, там тысячи образцов, со всех патину проверили ? Плюс ко всему, камни Ики далеко не единственное скульптурное изображение доисторической живности.
>>321126Ебать ты высрал. Палеонтология - не точная наука, и ни один облик динозавра не является точным, и любой палеонтолог это подтвердит. Из одной кости собирают целое животное - Все собирается по законам строения млекопитающих/рептилий/птиц и т.п. Так что динозавры могли выглядеть совсем иначе. Можешь ознакомиться с книгой "все минувшие дни", там эту тему раскрывают лучше
>>336380Птицы - динозавры не более, чем ты - макака. Но и не менее. Ибо это близкая родня динозавров, с одной стороны от динозавров - крокодилы (более примитивные), с другой - птицы. По-видимому динозавры были чем-то средним, настоящие рептилии довольно однообразны все ящерицы имеют 90% сходства друг с другом, и только 10% различий, туда же и черепахи, и змеи, и крокодилы. А вот птицы куда более сильно различаются. Колибри и страус, разница не только в размерах, а во всём строении. Сова и фламинго, орёл и петух. Птица-носорог и стриж. У динозавров по ходу дела было такое же мощное разнообразие видов и экологических ниш.
у меня батя палеонтолог,я лично видел как он какие то кости препарировал от дино какого-то,так что иди нахуй
>>321130Какой в пизду транспорт? Люди появились после того как вымерли динозавры. И динозавры вымерли тем более задолго того как люди эволюционировали
>>344574>Люди появились после того как вымерли динозавры. И Адепт эволюции что-ли?Динозавры были истреблены самое раннее в античности, а возможно и а средние века.
>>344943https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_naledi https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_прямоходящийАдмин конспирологических мемов, снова вы? Приятно встретиться вновь, но вы ведь понимаете что отрицать эволюцию бессмысленно и тем более утверждать что мы эксперимент высшей цивилизации?
>>321758Мамонты в принципе по официальной истории вымерли не так уж и давно по историческим меркам. Примерно 9-10 тысяч лет назад. Но учёные берут как обычно целый вид в общем и целом. Т. е. нашли скелет, провели анализ. Ага, умер тогда то. Потом нашли ещё один скелет, опять провели анализ, время смерти почти совпадает со смертью первой особи и так далее по цепочке. Но на самом деле вымирание произошло скорее всего не сразу, а могло длится от сотни до тысяч лет. Теоретически мамонты могли бы даже вымереть не так давно. Я имею в виду отдельных представителей. Скажем так 1000 лет назад. А вод всякие водные виды динозавров вполне могли дожить скажем до начала 20 века. Опять же отдельные особи. На них и натыкались порой моряки. Не знаю живы ли они теперь из-за загрязнения мирового океана и экологической обстановки в целом. Плюс можно сюда отнести шумовое загрязнение. Звуки винтов плавсредств, разного рода эхолоты и т. п. Скорее всего живых особей уже нет на сегодняшний день.
>>322803>"камелопард" (условно), когда это слово перевели на русский, получилось верблюдопард или верблюдорысь. По этому кривому слову русские натуралисты попытались примерно воссоздать облик этого животного и рисовали верблюда с кошачьей башкой или горбатую кошку.Взорвался хохотом с этого ментального гимнаста. >>345872Бло, ну отдельные представители точно не прожили бы пару тысяч лишних лет. Насчет водных ящеров больше верится. Но не думаю, что им было че поесть.
