Зогач, объясни мне, что за хуета сейчас продвигается в детских мультфильмах? Почему везде суют какую-то криповую и мерзкую хуйню? Привел примеры, это я еще не говорю о всеми известном спанч бобе, в котором этой хуйни навалом.
>>309864 (OP)Да просто другое смотреть не станут. Ты им еще советские мультики предложи смотреть. На тебя, как на дурака посмотрят.
>>309864 (OP)Прям удивительно, что любят "Маша и медведь". Сам наблюдал, как девочка смотрела будто завороженная этим мультиком.
>>309869Советские мультики дадут просраться всему этому дешманскому психоделу.https://youtu.be/Enf0KgcJ7K4https://youtu.be/kM0GkcBAQMIГугли и просвещяйся, школьник сраный.
>>309870Что удивительного? Его и на западе любят. Кислотный фильм с частой сменой кадров о непослушании, поведение героев дети просто копируют. >>309873> 83> 89> советские мультикиПод советскими мультиками в таком смысле понимают какие-то совсем "старые", где и кадры меняются не так-то часто.
>>309873Ну знаешь, у первого мультика рисовка достаточно психоделичная, но смысл хороший. А второй, действительно просто мультипликационные опыты и все.
>>309870Ну в том же "Маша и медведь" нет такой хуеты. Я о специальных мерзотных кадрах говорю. В современных Российский мультфильмах нет этого.
>>309876>Под советскими мультиками в таком смысле понимаютСкажите пожалуйста ваш возраст, хочу убедится что дебилизму все возрасты покорны
>>309864 (OP)Мультфильмы с подобными, ёбнутыми и провокационными сценами появились как протест на вылизанную до стерильности, анатомически-правильную анимацию Диснея, не более. Это всё началось где-то в конце 80-начале 90-х и продолжается до сих пор, причём сам Дисней стал выпускать нечто подобное. Капитализм переварит что угодно, любой протест.
>>309930Может такие сцены рисуют чисто ради увеличения гега в таких моментах?Типо: ГЫГЫГЫ СМАРИТЕ СТРАШНАЯ СМИЩЬНАЯ РОЖА ДЕЛАЕТ ЧТО-ТО МЕРЗКОЕ НО ТИПИЧНОЕ
>>309930>дисней провокатор или прикидываешься? наверное никогда не видел диснеевских мультиков?https://www.youtube.com/watch?v=NOSo6th3G9gВесь ужас в том, что фактически нет адекватных мультов без секс-пропаганды и пропаганды блядства в социуме. Даже "всеми любимые" совковые мульты полны пропаганды быдлячества и изврата, вроде копирки в виде педофильского ну-погоди с садистской хуйни в виде тома и джерри или аутистских мультов про ежиков, зайчиков и всяких карлсонов-педофилов, якобы пожилых друзей детишек, да и наркоманских мультиков в стиле мк-ультры обработки в совке тоже было полно.Еще имхо более менее адекватные мультики (и то на 100% не годятся):https://www.youtube.com/watch?v=4PVXjfxZ18whttps://www.youtube.com/watch?v=I3vn7JodhA0https://www.youtube.com/watch?v=Y9o5KN7zqLUhttps://www.youtube.com/watch?v=krN41EQMoG4https://www.youtube.com/watch?v=miKL9LeuYbUПосмотрите эти мультфильмы для сравнения и поймете, что в них общее с современной пропагандой и чем они сильно отличаются.
>>309930>>310041Лучше скажите почему не разделяют понятие критики социума через искусство и понятие вливания дерьма через искусство в этот самый социум?
>>310055Все просто. Вот появилась мультипликация, которая изначально была направлена на взрослого зрителя (та же знаменитая бетти буп - это явно взрослый персонаж, потому что ЗАБАВНО). И Дисней начинал с такого. Потом БАЦ Оказалось, что рынок мультфильмов для детей более выгодный. И в результате получаем качественные красивые сказки (белоснежка и семь гномов, глупые мелодии). Освободился рынок мультиков для взрослых и всякой ироничной мультипликации. Получаем в результате то, что стало в итоге «веселыми мелодиями» и томом и Джерри - ибо появился потребитель, который требует тупого и жёсткого юмора. Это просто оказалось прибыльно! Далее, детям это тоже становится интересно и к концу 80х получаем мультики, которые сочетают в себе детскую наивность, иногда - злую иронию и всякую дрянь. Помножилось это на то, что такие мультики делать дешевле (погуглите, как снимались человеческие движения для лучших диснеевских мультиков - тут и актерам заплатить надо, и проф певцам и тд). В результате имеем то что имеем сейчас.
Ну лично я, прежде чем показывать своему ребёнку материалы - сам проверяю их содержание (сначала смотрю и проверяю - далее, если в этом ничего не приемлемого нет, даю право смотреть несовершеннолетнему)! Сколько жести я в них перевидал - "мама роди меня обратно", но а что поделаешь? Вот и приходится всё делать самому, но не пускать же всё на произвол. Кстати, очень советую, если хотите хоть как-то отгородить своих детей от непристойного бреда, но только чем это может помочь в дальнейшем, если в школах или во дворе он может наткнуться на дерьмо!
>>310093>в школах или во дворе он может наткнуться на дерьмо!Если реально хочешь ребенка огородить, следи за его запросами в интернете, либо вообще не пускай. Знаю тех, кого не пускали до 14 в интернет, выросли приличными людьми кек.
>>310093Кстати, интернет это все часть плана зога по одебиливанию людей, к тому же тут иллюзия свободы общения, на самом деле нихуя.
>>310123> Знаю тех, кого не пускали до 14 в интернет, выросли приличными людьми кек.Это разве что в семье Билл Гейтса такое возможно или в Африке, не?
>>310039>пик 4Доставьте ту шебемку из Family Guy, где Мр. Извращенец демонстрирует пример момента, который поймут только взрослые.
>>310125https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8_(%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA)
>>310125>в семье Билл ГейтсаНет, почему, все зависит от родителей. Но они дарят планшеты пятилеткам и подрубают инет.
>>310093Таи где взрослый видит разврат, ребёнок «видит дельфинов». Все придёт само собой, а влияние мультиков куда слабее, чем влияние среды в семье и ближайшем окружении. Именно поэтому Дисней зачастую внедряет «сексуальные образы», которые ребёнок не видит, зато папе-маме смотреть мультик с ребёнком тоже не скучно. Это, блин, как с барби,или сэйлор мун, или ещё подобным - взрослые видят разврат и ужас (боде, бегают полуголые, нереалистичные фигуры, пропаганда анорексии), а ребёнку по сути все равно, он видит красивую картинку, которую понимает как сказку. Ни разу не видела, кстати, как советские мультики обвиняли в пропаганде анорексии - а ведь зачастую главные «хорошие» героини настолько тонкие и звонкие, что пресловутая барби покажется жирухой. Что уж говорить о том, что «Бременских музыканты» восхваляют безделье и обман, а в подавляющем большинстве мультфильмов главный герой - ленив, прост и глуп, и ничего не делая получает все что хочет? А об этом молчат. За уши можно притянуться что угодно. Не нравится? Ок, получайте пресные унылые мультфильмы типа Лунтика и 3D Микки Мауса с юмором для трёхлеток.
>>310511Это, матушку его, дёшево. Дёшево, сердито, доступно подавляющему большинству зрителей. Все же мультфильм - это развлечение в первую очередь, а если хочется концептуального юмора или философских размышлений - есть концептуальное кино. Или некоммерческие мультики. И есть вообще Книги, что уж там :)
>>310158Не фига не взрослые, и показываются вполне себе конкретные ковыряния в жопах, хуйцы, подаются вполне себе заметные даже слепому зрителю намеки на секс, которые потом откладываются в подсознании у всех, к тому же, этих подсознательных вставок действительно много в каждом мультике, посмотрите сами любой мультик Диснея и практически любой американский с 1980 года. Не забывайте, что образы имеют свойство сливаться в один. Подобная обработка касается не только сексуализации, но также и подготовки общественного мнения по определенной тематике, также иногда приоткрывается завеса чего-то еще...
>>310618неро лингвистика подраздел высшей магии.Каждый мульт как заклинание.Там помимо сексуальной подоплеки есть основной сюжет которые тоже имеет подоплеку метафору.Но обычно мимо гое ее не понимают.Король Лев библейская аллегория как у пушкина в царе салтане.Тот же сюжет почтиВ эпоху возрождения маги создали новый мировой порядок после катастрофы грубо говоря.Весь фундамент на чем зиждется цивилизация нормисов построенна посвяшенными магами.Куда не тыкни будет посвяшеный вроде коперника или шекспира.Институты первые типа гарвордов были для отбора абитуриентов.До сех пор наверно работает. Сексуальные команды воздествуют на атавизмы которые заложенны в подсосзнание.Поскольку личность людей раскололась после падения и сознание и подсознание раздвоились.И даже полушария работают не коректноТо подсознание это чистый зверь рептилоид оборотень людоед.Ученые знают про это но людям навешивают лапшу про обезьян типо это отголоски древних генов.Но все гораздо глубже и не мне здесь вас посвящать.Скажу в общих чертах.Это подсознание рептильный мозг оно как дьявол пытается манипулировать человек.А сознание то что вы называет те я это высшая суть душа но это не точно.в теле оно становится рабом мозга и рептильного сознания.Отсюда произростают похоть убийства белка имногое другое.Там содержится и эдипов комплекс.Он находится абсолютно у всех людей в подсознании.Как и большинство шизо наклонностей.Тоесть инкстинкт внутрений голос или шепот змея лучше сказатьРаньше собственно теже Скифы скажем жили в ладу с драконом внутри и знали как его приручать.Они воевали трахались снимали скальпы могли себе позволить утонуть в подсознание.Но скифы это позднее ужеТаже цивилизация атлантов гигантов с гравюр пиранези и юбера тоже очень глубо понимали природу.Древние они как вампиры другая физиалогия не как у маглов.Это была целая цивилизация.А сейчас это все стало тайной за семью печатями для нормисов.Но так я отвлексяВотЭтот рептильный мозг это зов джунглей разум планеты не отягощенный моралью надуманной нашем тепершнем осзнанием принципами логики этики.Поэтому это кажется так грязно все и абсурдно.Ебля детей и так далее.Это и правда ужасно но с их точки зрения цель оправдывает средства.Древняя магия действительна ужасна.И кровь и души людей всегда были здесь разменной монетой для высших и древних.Просто вы не шарите где находитесь.И не разумеете сам план.Иногда даже очень хуевые веши на первый взгляд не то чем кажутсяВот синявое быдло очень хорошо его чувствует подсознание.Алкоголь способствует.Но сознание многих несправляется с силой соблазняется исходит с ума.И то что сейчас происходит технологии обшество телевиденье 911 мультики диснея да идаже совка.Это все как эксперимент где вы тупые гои подопытные.Любые ваши выводы даже в части конспирологии чаше всего полная хуета.Вы тупые а большинству и вовсе похуйА это хуйню уже неостановить грубо говоря.Да и некому это сделать
>>310626>То подсознание это чистый зверь рептилоид оборотень людоедСлушай, а что если общее бессознательное это и есть тот самый зверь?
>>310670>общее бессознательноеСлишком убогий термин.На самом деле все гораздо глубже.Потомучто сознание людей берет начало в самом боге а его сознание это бездна безначальная.Она больше всей созданой вселенной и за ее пределами.Все эти животные качества и сам зверь философски говоря берет начало от твоерения и материального космоса и звездных духов.Качвества божественые изливаясь через материю загрезнаются и искажают свет.Тип того.Ну есть сефериры планеты он иотвечают за качества в людях и имеет положительное и отрицательные стороны.Вот поидеии люди должны напрямую получать свет божества и быть над творением находясь в боге.А теперь они заложники звездного духа этого сотворенного мира.Тоесть их вывернули наизнанку. И тперь они внизу и получают свет через посредство этих материальных фильтров уровней.И дело тут на самом деле в сознание и в некотором роде в физиалогии.Ушербной и примитивной что то на уровне животных.А мышление такоеже.Хотя обсолютно все люди имеюют ту нерушимую основу отвественую за бессмертие и вечность.Кароче биообезьяны типо сломаных роботов которые создавались как творцы вселенной и всей этой реальности.Да и мы уже уменьшая копия копий реального человека кадмона врмен титаномахии когда мир только создалиСолнечная система как лаборатория.А ваша маня мирок пиздец какой скудный по сути.Это как театрПотомучто и до самого конца никто нечего не поймет в большинстве
>>310626Ты понимаешь, что ты изрекаешь нью эйдж на основе Библии для детей, фрейдистской психологии, каких-то рассказов о евреях и древних цивилизациях, статей о тайных сообществах?И даже сам итог твоего сообщения это вера в Апокалипсис.
>>310699Звездный дух это условно в том плане что люди теперь под воздействием стихий как подлежашие.А должны быть над нимА имена тебе нечего не дадут.>>310700Возможно но чисто мифологически условно причиной той же войны на небе была свободная воля.А если более конкретно то тут была пра цивилизация которая уничтожилась хз из за чего и теперь есть мыПоэтому мифологема для гоев чисто софистикой стала.Они ее неправильно понимают.Лучше начать с понимания что такое храм мира и что у него за столпы.А корни войны и суда действительно очень глубоки для понимания как и метафизика бытия
>>310686а что есть библейский Иегова? Насколько в Библии правильно, например, прописаны истины вселенского разума касательно бытия человека? Не есть ли Библия в чистом виде программа по уничтожению человека и обращения его в то же безмолвное животное, зависящее от единого хозяина-бога, которое должно принимать его законы по умолчанию? Кроме того, масоны, сионисты опираясь на тот самый социально-животный эгрегор социума базируют на библейской/каббалистической доктрине многие свои манипуляции, нагоняют страх в связи с апокалипсисом, проводят ритуалы, совершая запланированные катастрофы и т.д.И к примеру, общее коллективное бессознательное общества само по себе находится на уровне стадности, а отдельные свободные проявления воли еще как-то способны уходить от чувства стадности, что есть эгоизм? Если бы не было свободной воли отдельной личности разве был бы возможен прогресс?
>>310618Затрагиваются самые разные аспекты подсознания, не только представлена одна лишь сексуализация в чистом виде. Даже более того, есть альтернативная возможность получать знания через медиа, подобие загрузки знаний в мозг, но опять же это идет с различными триггерами.
>>310707Опять набор тупых вопросов.По которому видно скудоумия лол.Тетраграмматон непозноваем по сути.А кичясь именем прилагательным говорить как о какомто человеке и вовсе глупо.Человека пытаются возродить в прежнее состояние.Для этого дали святые писания.Но понимать их надо не совсем буквально.Тогда они помогут востановить суть человека и познать лестницу Якова.И многое другое.Но люди выбрали внешний путь.Не суть вешей а только их тень.Даже беря в руки свяшеное писание могут легко стать фанатиками.Тоесть дело не в писании а в сушности людей.Еше во времена Диогена он пытался найти днем с фонарем человека и не находил.Источник у колективного это одна точка которая содержит все.Мозги и каждое отдельное сознание это как приемник.Например стоит одному комуто писателю заглянуть достаточно глубоко в колодец и запустить инфоволну и потом это знание станет нативным.Но проблема в том что подсознание все знает изначально.И поидеи каждый человек должен быть всем во всем и всеведуюшим знать имена всех духов и животных.Но теперь он только подлежашие.А храм Земли со столпами яхин и боаз подразумевают два пути развитияесть те кто по правую руку а есть те кто по левую.Можно отрицать свет и уйти во тьму можно наоборот/Вы просто не знаете традицию итог всеравно по середине
>>310722Сударь, извольте приступить к совместному анализу вашего послания. Вынужден признаться, что оно даёт далеко не самую лестную оценку вашим умственным способностям, а сами вы затаили злобу на эту жизнь. Ни в коем случае не подумайте, что я пытаюсь как-то очернить вас, спрятавшись за бумажным листом, смею вас заверить, что всегда могу обсудить с вами это письмо и в личной беседе. Но будьте благоразумен, милейший! Весь ваш объёмный эпистолярий является ложью и полнейшим абсурдом, а вы, хоть мне и неприятно признавать, святой воитель, не покидающий своего жилища. И сколько бы вы не истратили чернил, никаких благ вам это не прибавит. И уж поверьте мне, разговоры уж куда проще в сравнении с физическим трудом. Подобных вам, сударь, можно лицезреть во время таяния вешних снегов, выражаясь поэтическим языком. Ваш батюшка не проявил должного упорства, а ваша матушка даже желания, как гласит народная мудрость. Посему, достопочтенный, извольте вчитаться в моё послание и извлечь из него должные уроки.
>>310722>есть те кто по правую руку а есть те кто по левую.Двачую. Людям надо решать, вместо этого они окукливаются в материальных благах.
>>310711Что бы читать нужно знать алфавит.И по моим наблюденимаем почти никто из мими кроков этого делать неумеет.Или делает неосознанно
>>310722Так невозможно строить что-либо на неверной подаче. Переформулирую вопрос: в какой мере Библия создана высшим разумом, когда тайные общества могли исказить весь символизм и согласитесь измените одно лишь начертание символа и смысл изменится. А ведь и масоны и те же хабадники построили свои учения на основе неких "священных писаний", происхождение которых вызывает сомнение, всего-то пару веков до н.э. И это вам не Веды. Ваши убеждения также построены на некоторых текстах, подлинность и полнота которых под вопросом.Откуда вся эта уверенность в истинности дуальности мира и в правоте масонской концепции? Это не те ли люди, которые привели людей природу к удручающему виду под маской блага? Что-то не наблюдается деятелей "правого пути".
>>310737Ты лишь предпологаешь а я вижу традицию.Истиное учение построили незримые.А рядовые масоны и хабадники это так редкие евреи умеюют пользоватся торой как и мало истиных христиан или будистов тоже где БУдда?.Поэтому будший конец опредлене скорее всего.А люди имеют выбор и волю все таки.К томуже большинству ив принципе похуй.А так во всем есть двойной смысл. а истиный смысл Христианства если бы вы познали стали бы свободны.
>>310743>истиный смысл Христианства если бы вы познали стали бы свободны.Тебе не кажется, что истинное христианство это правый путь?
>>310626>нейролингвистикакак насчет подгона науки под оккультизм, по мере развития науки отошли от метафизики к познанию через опыт, к позитивизму, к тому, что нет других способов познания кроме научного. Критерий Поппера ведь везде действует, а нейролингвистика, гипноз - вполне себе объяснимые в материальном плане дисциплины. Когда-то гипноз был чудом, по мере понимания пришли к тому, что в нем нет ничего необычного, что если все т.н. "ящики Пандоры" лежат в материальном мире и все.>>310743То есть ты НЕ считаешь, что Христос весьма значимая жертва в плане жертвоприношения материального и что язычество рулит.
>>310788имею ввиду, что наука подбрасывает все новые "ящики Пандоры" по мере развития, которые превосходят определенный уровень знаний на определенный момент. Как например не понимали природу гипноза, что болезни от вирусов и бактерий или что ток - поток электронов и т.д.
>>310789>наука подбрасывает все новые "ящики Пандоры" по мере развитияТы видишь какой-то конкретный толчок в научном сообществе, какие-то реальные изобретения, а не приколы вроде подбрасывания игрушек в невесомости на МКС? У них там конкретный застой и теории, которые теснят другие теории, из-за чего придумывают новые микро-микро частицы.
>>310789>бактерий или что ток - поток электронов и т.д.>>310788Это все софистика к божественому нетленому познанию отношения не имеет почти.Метафизика горазде глубже любых средних познаний обычного человека.Это не изучать явления по следствиям а знать их суть.Сегодня вам показали микробы в микроскоп а завтра дадут волшебные стекла и вы увидите милионы духов в небе и ахуеете.Смысл в том что божественое познание открывает все эти веши.А наука только пытается их найти по следствиям.Тоесть блуждая во тьме невежества.Но за всем происходяшем ходом событий так или иначе стоят окультные пацаныНаука сошуствует как барьер для нормисов.И только для нормисовПосвяшенные знают гораздо больше чем говорят или скажут толпе.Это вам тупым кажется что тото открывают и занова изобретают велосипед.Вы просто матричные и думаете что так и надо>весьма значимая жертва в плане жертвоприношения материального и что язычество рулит.Ты не шаришь не за язычество не за Христианство.
>>310813что значит знаешь про язычество и христианство ? В чем значение Христа не ответил. Как ты можешь судить о силах, которые способны скрыть собственную суть, про тексты тоже писал то, в том числе, что и люди их подавно могли исказить и подогнать под что угодно, под любую свою концепцию. Вопрос истинности знания остается в силе.Например в плане продолжения от языческой традиции к христианству проводят аналогию в виде схожести деяний богочеловеков: между Кришной, Митрой и Христом, находят общие астрономические параллели и что с того? Хотя Христос мог родиться не 25 декабря и не 22 декабря, потому что пастухи были в поле(!), а христиане по сути празднуют языческий праздник 25 декабря. Кому верить язычникам или христианам или и тем и другим? Где необходимость, достаточность доказательства, более того, первоисточников по вопросу нет. То, что рукописи это максимум 8 в. до н.э., никакие не тысячи лет до н.э как любят говорить. Многое получено уже с поздних копий, но это тем не менее объявляется первоисточником, это касается античной истории. С Геродота фрагмент - 1-2 вв. н.э., а Геродот когда жил? Более того, многие влиятельные культы построены на этих рукописях. В основе лежит невозможность проверки, то есть опять приходится полагаться на веру, а истинные знания у кого?
>>310837> любую свою концепцию. Есть традиция вполне определенная.Класическое масонство учитывает и Гигантов нефелимов знает про прошлое.И знает смысл Христианства и язычества во всех его проявлениях>>310837>схожести деяний богочеловековВсе это софизм.Для таких как ты буква мертва в любом виде в любой традиции.Ты попросту маловерныйи не в чем не разбираешся>8 в. до н.э.Это ваше не играет роли.Многое из этого было сделаноно намеренно скорее всего.То что касается официальной истории.Это такой уютный манямирок.Ты попросту не понимаешь что пришлось скрыть и что за всем этим таится.ы слишком примитивен в своих суждениях
По пародийной «земле обетованной» гуляет пародийный Данов лев. За столетия добровольного пребывания в гетто он зачах и ссохся до размеров мыши. Зовут ее Микки-Маус. Известный разносчик чумы, туляремии и кое- чего похуже. Всего того, против чего у самой мыши выработан иммунитет… «Мышь обладает даже большим потенциалом приспособляемости к среде, чем человек, поскольку не испытывает силы духовной гравитации, будучи абсолютно свободна от «комплекса» под названием «родина» или «отчизна». Иными словами, мышь есть воплощение идеального космополитизма: она чувствует себя хорошо везде, где для ее паразитизма есть реальная пища»… [57]. Современные еврейские ученые пишут, что приспособляемость — главный критерий интеллекта. Если так, то грызуны намного умнее homo sapiens. Не только гоя, но (страшно подумать!) — умнее еврея!«Возможно, самозваные правители «нового мирового порядка» навязывают человечеству культ мыши, имея в виду те ее свойства, которые обнаружила традиционная европейская симвология… Любая реальная перспектива углубленного изучения «мышиного символизма» должна неминуемо достичь горизонтов европейского Средневековья. Европейцы в ту пору называли крысами ростовщиков, которые, подобно крысам, копили добро (ради самого процесса накопления), приобретая его за счет паразитизма на чужом страдании и горе» [57]. Учитывая политический символизм Америки, добавим: мышей боятся и слоны, и ослы.Страшный лик диавола скрывается не обязательно экзотической маской. Тупой культ материального — тоже хорошее прикрытие. О его подоплеке знают немногие.Да, замечательно сказал Пушкин: «А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина, человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит».Мы переживаем последний этап разворачивания тайны беззакония: уже не единицы, не группы посвященных, а целые народы должны усвоить ее смысл — поклониться сатане. И сделать все для скорейшего прихода антихриста.«Фантомы» были посланы в Югославию как посланцы машиаха. Похоже, этот сын Данов явится не с Востока, а с Запада. И его символом станет шустрая мышь в белых масонских перчатках.
>>310841а что если правы по-cвоему свидетели Иегова и Бог покарает за поклонение иным существам, кроме как Иегове, если даже прописано в Библии, что и ангелам нельзя поклоняться, т.е. Моисей на самом деле получил истинный закон, тогда как многобожие преступно во всех проявлениях и по Библии четко о том сказано, что нельзя поклонятся чему-либо, кроме как Иегове, получается все эти масонские штучки под вопросом. Видно, что микс из религий, универсальная религия не сулит ничего хорошего, кроме как люциферианства, кроме того самих людей делают рабами, уничтожают планету.И язычество прописалось в христианстве значительно позднее, христианский символизм имеет слабое отношение к тексту Библии. К тому же нет Троицы, а тем более всевидящих глаз в ранней христианской иконографии, "добрый пастырь" - тоже сравнительно поздний символ, кстати и параллели между язычеством и христианством стали искать с подачи небезызвестной Блаватской Елены Петровны, разумеется пытались проделывать это и раньше, но это не имело такого успеха как с появившимися теософами, антропософами, похдними масонами и деятелями Нью-Эйджа. И Блаватская тоже из ваших масонок. Таким образом все эти течения в купе подвели мир к принятию Люцифера, развращая души людей.
>>311000Да ты кое вчем прав.Но ты не шаришь за язычестыво или прошлую цивилизацию.А Масоны шарят.Катехезис тоже дело такое.Вот на картине пример попытаюсь обьяснить.1пикЗначит у храма есть два столпа и два пути.Человек в красном указует на солнце (Но это не наше солнце а символически)Солнце это есть Бог.А то что лево можно сказать что это мир под куполом это путь тьмы.Возврашаясь к богу или летя к солнцу ты должен ему соответствовать иначе сгоришь как Икар и разобьешся.Мне кажется почему то очень немногие могут взойти к нему.А то что слева это яма колодец большинство туда падают даже непонимая.Но это чисто мои предположения.Там все довольно сложно.Хотя вот лабиринт фавна описывает именно левый путь символизируюший луну как мне кажется.Но я не все до конца понимаюКреста тоже три кстати.Левый считается проклятым.Хотя на техже картинах Иоан богослов символизируют лево или право относительно смотряшего.Поэтому тут как посмотреть.Поэтому и направлений было всегда два и они разделены мечом.Эта хуйня длится уже давноЕсть я думаю разные трактовки пришествия Христа.
>>311006>не шаришь за язычествочто не так с язычеством? В Библии, если конечно считать Библию за некий авторитетный источник, то прописано о том, что греховно солнцепоклонничество, текст выступает против многобожия, в целом негативно рассматривается язычество.Или ты хочешь сказать, что язычество имело тайной доктриной единобожие, о чем кстати теософы с ЕПБ утверждали, хотя на практике это был пантеон с главенствующим божеством наподобие Зевса, Одина, Перуна и т.д., где происходило поклонение отдельным силам природы.
>>311015Ну допустим Элиннское язычество основано на каббале.Да и имена бога настояшего там тоже знали.Возможно потом это все выродилось.Но посвяшеный тех времен все прексно должны были знать.А само язычество уходит корнями в прошлую цивилизацию и их технологии и их артефакты.Раса гигантов антропоморфных которые описаны у Гомера в илиаде они и были боги живые или типа того.Вообщем смысл в том что корнями в прошлую цивилизацию условно.Поэтому масоны многое подчерпнули от туда.И это не мешало им оставаться христианамиПросто когда люди говорят о язычестве они имеет ввиду какието недалекие примитивные веши.А посвяшенные после катасрофы собрали много все интересного.Да и учение по сути осталось тоже самое что и при Гермесе.Теже кабалистические духи планет Венера Марс и так далее.Хотя у них много имен.И как и в те времена очень немногие его знают по настояшему.Посути у эллинов таже тора была как и у египтян.История говорит что египтяне деградировали ли тип того.Потом и евреи деградировали.Вообщем главное смотря в прошлое учитывать пра цивилизацию тогда все понятней будет.И оставить лишний софизмЗнание посути универсально если понимать суть
Как всегда человек поднял интересную, концептуальную тему, но пришёл какой-то шизик и всё засрал.>>310732+15
>>311070>всё засралОбычный дроч на эзотерику и рассуждения на тему: что было раньше, курица или яйцо.
>>311123Какое отношение имеет эта картинка с близкими к треду рассуждениями к твоем нью эйдже о колодцах?
>>311127Ты просто тешишь свое самолюбие (при чем конкретно утверждаешь, что якобы знаешь больше). Признай это и поверни тред в правильное русло.
>>311129Да некакой смысл вам чтото вам обьяснять раз вы свиньи и ведете себя по свински.Моих стараний все равно не оцените только язвительно прохрюкаетПоэтому может про хохлов или крым поговорим или всетаки про печеньки?Или про котиковТебе какие нравится?
>>311163Тут не все так однозначно, что касается эзотерики. Людей подталкивают к открытию способностей.
