Сап, шизач.Я тут посмотрел на ебанутых людей и и их родителей и предположил вот что. У шлюх плохие лобные доли и их дети наследуя их, по поведению ближе к обезьянам чем средний человек. Мальчики вымирают, девочки становятся шлюхами как и их маманя. Причём дети наследуют не только плохую генетику, но и дурные повадки опустившихся родителей. А характер у людей, идущих на унижения и антисоциальные поступки ради корысти и из страха - дурной, с животной страстью к унижениям, садизму, убийствам и патологической беспринципной шкурности.Из этого можно вывести модель правильного общества со средней свободой нравов. Ибо в пуританском обществе такие не вымирают и обильно плодятся, портя общий генофонд, а распущенное слабеет и съедается конкурентами.
>>302363 (OP)Двачую. Я давно вынашиваю идею "отсева". Типа, не наказания и кары (к которым тяготет большинство теоретиков лушего устройства общества), а именно скрытое ненасильственное выведние из общества блядей, объебосов, агрессоров. Причем, сперва отсеивать прийдется много, но уже через лет 10-15 отсеивать нужно будет лишь единичных дефективных персонажей, т.к. исчезнет негативное воспитатльное влияние.
Очень хороший вопрос. Но по каким критериям производить отсев? Давайте коллективно накидаем идеи. Может быть, позже, реализуем их в какой-нибудь рекомендательный сборник или напишем тест. Хоть что-то для начала.
>>302558да не так важно, по каким именно, больший вопрос, как это реализовать.По агрессии с критериями все просто, участие в массовых избиениях, инициация драк, нефизическая агрессия - она хуже формализуется, но тут см. пункт 1.По блядству тоже. Ибо, например, осмотры в поликлиниках проходят регулярно, у охуенная доля девочек в 14 уже не девтсвенницы, но инфа эта никуда дальше не уходит, хотя, как минмум, должно дело об изнасиловании возбуждаться.С объебосами сложнее, но тут как бы можно отталкиваться от соучастия в прямо запрещенных операциях, от того, вовлкает ли он других людй в обмазывание своим говном, отрыто ли и регулярно он этим занимается.До какого возраста должен проходить отбор - тоже вопрос.
>>302572Достаточно проводить тестирование характера и проверки на компетентность людей при трудоустройстве на разные должности. Это будет лучше для всех, в том числе и для тех, кому откажут в месте.Никакого ограничения в правах и тем-более фашизма (того самого, в котором интересы группы ставятся выше интересов личности). Просто людям не надо заниматься тем, чем нормально заниматься они не могут. Так же на важных госпостах устраивать периодические проверки на полиграфе с последющими дополнительными проверками в случае подозрений, и всё это должно быть публично доступно. А естественный отбор должен идти своим путём, ни один человек не должен распоряжаться судьбой другого, как и нельзя судить людей за несовершённые ими проступки. Достаточно создать условия для здоровой конкуренции, в которой он будет проходить. Чтобы получить в будущем продуктивное, сильное и стабильное общество, с высоким уровнем жизни граждан. Со сведёнными к минимуму коррупцией, произволом и преступностью в целом.Оп
>>302585>Достаточно проводить тестирование характера и проверки на компетентность людей при трудоустройстве на разные должности. Это будет лучше для всех, в том числе и для тех, кому откажут в месте.А тесты у тебя, я полагаю, уже готовы? И зарание надрочиться на тесты нельзя? И главно - если ты оп - то почему ты с общественной темы съехал на тму профессиональной компетентности? Я знаю людей с высокой профессиональной компетентностью, но безумно агрессивных, с ними очень сложно работать. >>302585>фашизма (того самого, в котором интересы группы ставятся выше интересов личности)То есть, если тебе не нравится Путин, или Хахалева, или мужик, который паркует жоповозку у входа в подъезд - ты фашист, ведь ставишь интересы личности ниже интересов группы?Тогда я фашист и горжусь этим.
>>302585>Достаточно создать условия для здоровой конкуренции, в которой он будет проходить. Чтобы получить в будущем продуктивное, сильное и стабильное общество, с высоким уровнем жизни граждан. Со сведёнными к минимуму коррупцией, произволом и преступностью в целом.смотря какой ценой это делать.Если ты ставишь это высшей целью и пренебрегаешь всем остальным - поздравляю, ты сторонник тоталитарных режимов, тот самый фашист.Мне стабильное общство биороботов нах не нужно.
>>302572>вовлкает ли>открыто лиАй, маладца. Сам-то упарываешь, но в теорию надо влезть, хоть и жирно. Алсоу, знаю тянку, которую отняшил двоюродный брат, в приподнятом алко-настроении (брат, не телка). Тёк по ней, намёкивал, окружающая родня рофлила: "Ай милота, жоних и нэвеста." Ну и взял и взял чё хотел, ей двенадцать, ему шошнацать. Семьи не маргинальные, в общепринятом восприятии. Никто на сгуху никуда не уехал, ебало намяли, через полторагода в армейку сослали. Тут, конешн, по твоей струйной теории стоило бы выпилить весь клан. Знаю всё подробно, тамушта бывшие соседи, из-за стены. Наши родаки общались, вполне себе близко. Девка - вполне себе адекватная, закончила мед, уже своя семья: муж, пиздюки. Телегония в её случае не оправдалась, на брата выводок не похож. С родаками, к слову, она не поддерживает связь, насколько мне известно, с братом тоже, ну там и не было жажды общения с её стороны, чего не скажешь об этом квази-Ланистере. НУ, ТИП, ВСЕХ В ПЕЧЬ!11ВСЕХ, ЯСКОЗАЛ! 1! ХОТЯ, ПОСТОЙТЕ, МААААМ!!!1111
>>302363 (OP)>Из этого можно вывести модель правильного общества со средней свободой нравов.Кастовое общество, вся проблема в человеческой зависти, до тех пор пока человечество не поймет что оно часть целого и каждый человек неоделим от другого быдло будет уничтожать\травить людей из которых мог выйти идеальный царь. Умнейшие люди планеты уже все расписали, важен не столько строй сколько моральная сила народа.
>>302591> А тесты у тебя, я полагаю, уже готовы? И зарание надрочиться на тесты нельзя?Методы оценки личности и дознания эволюционируют как минимум с античных времён, и сейчас уже можно реализовать интересные решения, такие как определение за человеком опрелелённых деяний, совершённых неоднократно, не прибегая к распросам. Или даже предсказать с хорошей вероятностью дела, который он совершит в ближайшем будущем. Можно даже попробовать "распросить" человека без его ведома, проведя незаметно его через цепочку сенсорных раздражителей и оценив его реакцию на них дистанционно. Последнее можно повторять несколько раз, корректируя и дополняя раздражители под уже имеющиеся реакции. Обмануть очень трудно, может даже невозможно. Это физиология. >Я знаю людей с высокой профессиональной компетентностью, но безумно агрессивных, с ними очень сложно работать.Характер наверно не подходит, возможно даже у тебя, а не у него. Нужно создавать рабочие места и подбирать на них людей так, чтобы этого не было. > То есть, если тебе не нравится Путин, или Хахалева, или мужик, который паркует жоповозку у входа в подъезд - ты фашист, ведь ставишь интересы личности ниже интересов группы?Нет, фашизм это когда тебя разбирают на органы для высокопоставленного лица или сжигают в покрышках за то, что смеешь критиковать лидера государства в интернете. Ну или проводят на тебе эксперименты против твоей воли во благо общества. А в РФ по конституции все в правах равны. Мужик, паркуюший автомобиль где зря нарушает закон и ты можешь попросить ппсников решить эту проблему. Это в идеале конечно, когда всё работает и устроенно как надо.>>302592> смотря какой ценой это делать.> Если ты ставишь это высшей целью и пренебрегаешь всем остальным - поздравляю, ты сторонник тоталитарных режимов, тот самый фашист.> Мне стабильное общство биороботов нах не нужно.Нет, я не сторонник тоталитарных режимов. Можно начать с малого бизнеса, заодно обкатав и доработав метод отбора в рамах предприятия. Затем его можно популяризировать, заодно попытаться сесть на госпрограму. И вроде как тебя никто не заставляет, как впрочем и не спрашивает :) Биороботы-рефлексоиды сейчас и так везде. Основа общества же. При моём раскладе они будут меньше страдать, и больше получать. И главное, у них будет работаюший закон, который таких людей часто обходит стороной. А так же хоть какие-то шансы прокатить своих детей на социальном лифте вверх.>>302644> Кастовое общество Ты считаешь его плохим или предлагаешь вариант? Просто в кастовом обществе есть преемственность социального положения, а дети очень часто не соответствуют жизненной стезе родителей, как и людей простых появляются талантливые дети. Кастовая приемственность по родовому признаку в структурах государства не нужна. >вся проблема в человеческой зависти, до тех пор пока человечество не поймет что оно часть целого и каждый человек неоделим от другого быдло будет уничтожать\травить людей из которых мог выйти идеальный царь. Умнейшие люди планеты уже все расписали, важен не столько строй сколько моральная сила народа.Интересная мысль. Действительно, у многих дел есть далеко идущие последствия. А что касается отношений людей, то там ещё интереснее. Например один раз серьёзно униженный человек, может пытаться вымещать обиду огромное количество раз, а так же будет пытаться унижать других, потому что не хочет быть хуже других. Сколько дел может натворить один обиженный ради смеха человек, запуская такие цепочки событий и сколько раз это вернётся обидчику? Доминация одно из стремлений человека в развитии. Тот, кто не может развиваться, мешает делать это другим. То есть стремится к относительной доминации. Так что всякие "цари" активно получают люлей ещё в школе.
>>302644Дополню.Здоровое общество держится на общей сознательности и активности граждан в отстаивании своих прав. Такая система поможет им в этом. Иначе это будет социальная помойка, из которой люди будут либо стремится уехать, либо забраться повыше от того говна, что натворили они и другие. То есть тут стимул залезть на должность, которой они не соответствуют не только в желании доминации и денег, но и в банальном стремлении к безопасности и более качественной жизни.
>>302785>Обмануть очень трудно, может даже невозможно. Сейчас бы не научиться проходить детектор лжи и не зазубривать психологические опросники.
Тред к слову мой. Начал его в состоянии аффекта. Сейчас как всегда с себя офигиваю. Достала одна шизофреничная паскуда, с кризисом самовластия. Наверно ей много раз в жизни приходилось идти на ужасные унижения. Это ебанутое животное живёт по Дарвину, в плохом понимании этого определения, но почему-то не спешит уходить жить в лес. Оно пользуется благами общества, которые не могут существовать вне правового общества и при этом считает, что они ему в пизду не впёрлись. Это лицемерный паразит вредитель, который не хочет жить в диких ебенях с такими же отморозками. А хочет жить там, где сытно и безопасно, и туда эта гнида лезет со своими звериными порядками, от которых эта мразь когда-то сама убежала. Где это уёбище, там всегда у людей проблемы.
>>302790Сжимай анус. Когда врёшь расслабляй :) Или в ботинок что-нибудь не слишком острое положи и тыкай пальцом незаметно. Но это всё наверно контролируется, ибо слишком явно. Я бы полиграф дополнил камерой с ускоренной съемкой, специально для всяких фокусников.
Одна из фишек моей идеи это направить стремления людей к социальной успешности в продуктивное русло и создания условий для максимально удобной самореализации. А так же создание условий, в которых не выгодно или даже невозможно идти по пути относительной доминации. Вот это написал один и тот же человек: >>302799>>302803 ? Зачем? Тебе хочется узнать мою этническую принадлежность, или моё отношение к конкретному народу? Я оставлю твой интерес неудовлетворённым. Ты мне не нравишься. И мнение о своей хитрости у тебя слишком раздуто. Твои неловкие потуги в провокациях, люди замечают гораздо чаще, чем ты думаешь.
>>302785> фашизм это когда тебя разбирают на органы для высокопоставленного лица Ну то есть интересы личности против интересов личности. Ты вроде писсал об итнтересах общетва выше интересов личности, но ни одного примера привести не можешь.>>302785>Нет, я не сторонник тоталитарных режимов.Я не спрашиваю, я констатирую. Я раньше тоже с такими идеями носился. Формальным поводом к созданию всех тоталитарных систем в начале 20-го века было именно увеличение эффективности экономики, это, по факту, единственный общий элемент у них. А вышло не очень, потому что реально людям максимализация эффективности не нужна.
>>302829> Ну то есть интересы личности против интересов личности. Ты вроде писсал об итнтересах общетва выше интересов личности, но ни одного примера привести не можешь.Высокопоставленное лицо важнее для общества простого гражданина. Так что личные интересы этого лица легко оправдываются общественными. К такому обоснованию многие лицемеры прибегают и сейчас, когда творят беспредел. Естественно что суд этого не принимает, и сажает этих мудаков на более долгие сроки, как людей несознательных и как следствие более опасных.Самый наглядный пример фашизма внезапно это его родина Италия времён Муссолини. > Я не спрашиваю, я констатирую.А где доводы? Я тоталитарщину на дух не переношу. Свободное общество сознательных людей без рабов и паразитов мне импонирует больше всего. Но чтобы оно было продуктивным и стабильным нужно присечь возможности узурпации власти и обмана народа.>Я раньше тоже с такими идеями носился. Формальным поводом к созданию всех тоталитарных систем в начале 20-го века было именно увеличение эффективности экономики, это, по факту, единственный общий элемент у них. А вышло не очень, потому что реально людям максимализация эффективности не нужна.Им нужен высокий уровень жизни, стабильность, порядок и свобода. Но ради хорошей жизни приходится идти на некоторые компромиссы, позволяющие уживаться людям вместе. Опять же компромиссы, которые всех устраивают. Даже животные собираются в стаи для более эффективного преследования личных интересов, и соблюдают опредёлённые моральные нормы внутри неё, несоблюдение которых карается общим недовольством. И движет ими личный интерес, а не желание служить вожаку и жертвовать собой ради него. Единственные, ради кого некоторые млекопитающие способны пойти на самопожертвование это их близкие родственники. То есть человек как набор генов способен жертвовать собой по своей воле только ради сохранения своего же генома в детях и близких родственниках. То есть меньшими потерями избежать больших. В тоталитарных обществах угнетают естественные стремления человека в пользу естественных стремлений верхушки таких сект. Это рабство и мне оно не нравится. Я не вижу себя ни в роли диктатора, и тем более в роли раба.
>>302839Мне нравится, как ты пишешь. Хоть я с некоторыми вещами не согласен, но уважаю людей, которые могут объяснить свою позицию.
>>302829Муссолини жёг людей в покрышках, на благо общества, но общество этой заботы не оценило и вздёрнуло его на верёвке. На деле конечно он был психопатом и лицемером, пытался прикрыть свою искаверканную животную страсть к садизму рационализацией своих поступков в пользу общественных интересов. Но ведь многие диктаторы действуют похожим образом. И хотя бы поэтому стоит проверять людей, прежде чем доверять им важные посты в государстве.
>>302849Я считаю альтруизм, всё же, может делиться на два вида, первый - тот, который ты описал, и второй - возвышенный, когда развитое разумное существо делает выбор в отрыве от животных программ. До второго, почти всему человечеству ещё ооочень долго идти.Просто понятие личной выгоды таково, что под него можно подпихнуть абсолютно любое действие человека.
>>302851Я считаю, что альтруизм форма эгоизма, и что человек не делает вообще ничего просто так. Что-то человек все равно получает и к чему-то стремится. Хорошее отношение окружающих, стремление заботы о своей среде обитания, хорошее настроение, это из нематериального. И даже просто тешит чувство собственной важности, ЭГО. Как бы там не было, но мотивационная сила человека именно в его эгоизме, как бы это пошло не звучало, но всё, что он делает истекает из него. Люди часто грешат необъективностью не из-за того, что они тупые, а именно потому, что объективность ранит их ЭГО. Они обманывают себя и окружающих. чтобы раздуть это самое ЭГО и это раздутие и делает его уязвимым. Понимание этого и воздержание от самообмана делают самооценку человека твёрдой как бетонная стена, мысль чёткой и глубокой, а стремление развиваться перестаёт работать в холостую на понты и толкает человека на истинное развитие и свершения как отпущенное сцепление. В то время как двумыслие, лицемерие и обман приближают человека к состоянию, похожему на шизофрению, но сначала у него уплощается мышление и теряется способность достаточно хорошо понимать происходящее вокруг. Такие люди становятся истеричными, тупыми и малопродуктивными. А так же очень ранимыми и злыми ко всему, что ранит их дутое ЭГО.А так люди только и делают, что выпендриваются и докапываются. Те, кто не может выпендриваться, докапывается до тех, кто может, стремясь к относительной социальной успешности. Это как-то даже отвратительно, но наблюдая за людьми, это можно легко углядеть. А всё потому. что под корой головного мозга человека, в которой жиждется его сознание скрыт обезьяний мозг.Так, что как не крути у возвышенного развитого существа всё-равно присутствует наследие ловкой мартышки, которое даёт ему эмоции, желания и страхи. И лучше научится этим пользоваться, а не отрицать часть себя.
>>302851Даже твоё определение возвышенности продиктовано твоим ЭГО. Это желание быть выше других и стремление к развитию.Стоит быть объективным в восприятии реальности, ибо реальности все-равно, что люди о ней думают. Если кто-то решит, что прыгать с крыши безопасно сила гравитации не изменится. Просто людей, которые склонны заблуждаться станет чуть-чуть меньше.
>>302919Я серьёзно. Если отталкиваться от того, что человек ничего не делает просто так, то в любом его действии есть мотив. Цель. То есть он стремится от чего-либо уйти, либо чего-то добиться. И альтруистичные поступки не исключения. Другое дело осознаёт человек цель, которую он преследует или нет, но она всегда есть.
>>302911>>302914>>303031Может у вас - евреев и объясняется всё личной выгодой и произошли вы от обезьян, но что насчёт людей?
>>303073а ты себя в арии, потомки богов, записал ? гони пруфы, хотя бы минимальные на наличие гена А1R1 в крови своей
>>303117Может R1A1? Или даже R1A?Такое впечатление, что вы тут специально провокации на этнические темы устраиваете. Нет?
>>303159И мучаешь людей изподтишка, оправдывая свои дела этими вершками, нет? Или я опять тебя с кем-то перепутал?
>>303206Не мучаешь, ну ладно. Я только спросил. Часто вижу беспредельщиков, которые оправдывают свои античеловеческие дела привратным пониманием евгеники.
>>303227если хочешь знать мое мнение, я в самом деле не против истребить нигеров, семитов , чурок, плюс сократить количество китайцев и индийцев, а арийский ген, в самом деле дар природы, который стоит ценить, и спариваться с теми кто его также имеет, для повышения рождения шанса предрасположенного к нему потомству
>>303460Не надо никого убивать. Если тебе хочется всех убивать и ограничивать, при том, что они даже не подозревают о твоём существовании, то это обычная зависть. Над собой работать надо и своим благополучием. А то так можно вообще уверовать в конец света, докатившись до ручки. Уйти жить в землянку и ждать когда все умрут и тогда-то ты станешь самым главным. Аутсайдеры в эволюционной гонке вымирают. А перед этим активно ставят подножки впереди идущим.Если ты злишься, то ты уже что-то делаешь не так. Потому что это проявление либо неправоты, либо слабости, и в этом направлении надо смотреть. Мне например, поехавшие 13 лет подряд жизнь портят в тихую и я с этим ничего ещё не сделал, поэтому у меня и возник этот тред. У них скорее всего тоже какие-то проблемы на этой почве, помимо проблем с головой и личностной полноценностью.
>>303532как это не надо ? они плодятся без какой либо сознательности не понимая что это провоцирует голод разрушение экологии и прочие прелести и если они готовы добровольно отказаться от размножения или как минимум сократить его до 1 ребенка на семью то я не против подождать пока их количество сократится хотя бы в 3 раза, белым же наоборотнадо начать активно плодиться так как в 20 веке нас было 23 процента от населения мира а ныне 16, в европе кучи пидаров и чайлд фри, которые потомства не оставят, а я желаю сохранить красоту белой женщины на этой планете, если же унтеры добровольно не пойдут на сокращение населения то вынуждены мы будем принять радикальные мерыи я дружище имею 3 детей от красавицы блондинки и имею бизнес по продаже недвижимости развиваю ежедневно интеллект много читая и совершая ряд вычислений, занимаюсь спортом(кочалочка), и расту духовно через практикиу меня ни к кому нет зависти, есть лишь осознание что варвары цивилизацию теснят и нужно это остановить, если человек проявляет себя сознательно, я наживаю таких имперцами, худенькие бледные мальчики и девочки что презирают свой народ за их варварство необщительны пялятся постоянно в свои айфоны вот к таким я вполне отношусь снисходительно и если бы устраивал геноцид позволил им жить ибо они уже не представители своего народа а граждане поехавшие многим жизнь испортили дружище но не стоит искать им оправданий даже библия предписывает безумца убить ибо он уподобился дикому зверю и смерть его во грех не вменяетсяя не желаю разбираться почему унтеры живут так как живут а не иначе в подобном вопросе я коллективист и ответ несет весь народ целиком не могут сократить свою популяцию добровольно и жить цивилизованно будут подвергнуты экстерминатусу
>>303553>и я дружище имею 3 детей от красавицы блондинки и имею бизнес по продаже недвижимости развиваю ежедневно интеллект много читая и совершая ряд вычислений, занимаюсь спортом(кочалочка), и расту духовно через практикиПочему ты тогда не пишешь с большой буквы?
>>303553Старая байка от жидов. Они мечтают о том, чтобы русские перестали размножаться, оправдывая это благовидными предлогами. А по сути - человеконенавистничество. Сейчас пойдут оправдания, с попытками доказать, что они правы. Так вот - ссу вам в ебало!
>>303553Земля может вместить ещё много людей. А размножаются люди на своей земле и живут своими силами.>даже библия предписывает безумца убить ибо он уподобился дикому зверю и смерть его во грех не вменяетсяОдна из заповедей "НЕ убий", если ты такой верующий. И по этой самой библии Бог дал человеку только заповеди, а остальное они написали сами. И переписывали написанное не раз, трактуя уже написанное так, как им удобно. Казуистика - изворотливость в фактах. В купе с иезуистикой является инструментом расчётливого лицемера. Именно поэтому мы и живём в правовом обществе, а религия существует только в статусе светской. Ибо право чётко описывает нормы общества, ограничивая всяких прохвостов в предвзятом толковании социальных норм.
>>303579бля ну ты и мудак, я русских считаю белыми людьми и требую от них активного размножения на уровне немцев англичан скандинавови да жиды правы ресурсы ограничены но я считаю что нужно население не за счет европы сокращать а за счет африки и азии>>303633во первых я не верующий а знающий, во вторых к авраамистическим религиям отношения не имеюне убий относится только к евреям между собой, гой же хуже скотины)и к слову тех кто убивает да и в принципе кладет хуй на заповеди даже не лицемеря при этом, то библия придписывает забить такого идиота камнями
>>303633предвзятое толкование социальных норм это главное чему учат юристов) но ты прав религии не должны лезть в иные институты)
>>303650>во первых я не верующий а знающий, во вторых к авраамистическим религиям отношения не имеюТогда про какую ты библию говоришь?
>>303653>предвзятое толкование социальных норм это главное чему учат юристовЭто возможно только благодаря несовершенству законов и куда с меньшим размахом, чем при вольной трактовке социальных норм.>но ты прав религии не должны лезть в иные институты)Они вообще не нужны. Разве что как костыли для тех, кто рьяно воспитывался в их рамках. Это многовековое зло, которое не лучшим образом влияет на эволюцию человека, для которого это является частью среды, к которой он приспосабливается и в которой проходит естественный отбор. Во многом она заменила людям совесть и разум, и вне её многие ярые уверовавшие просто вымрут, натворив до этого уйму глупых и страшных дел.
а как шмары к конспирологии относятся? типо специально людишек развращают? это всего лишь их предрасположенность, увы, с животным либидо ничего нельзя сделать. знаю леди, которая с 15 лет по хуям прыгает. мы с ней в детстве довольно плотно общались, и я смею утверждать, что родители у нее адекватные и вообще ничто не предвещало. просто очень рано начал формироваться повышенных интерес к половой теме. пошлые шутки и просмотр порнухи на постоянной основе пошли лет так с 10-ти. собственно из-за того и перестали общаться, вся энергия у человека в области пизды концентрировалась. если говорить о том, что объединяет всех шалав, то это гиперактивность нижних чакр и полное отсутствие чувства собственного достоинства. вывод: недавняя реинкарнация из животного. не знаю, спасает ли от этого общественное порицание. всё равно же блядовать будут, только тайно. эх, а ведь располагают таким количеством энергии для сублимации...
>>303685> либидо> сублимация> чакрыНа деле всё проще: надо заняться делом. Тот же онанизм появляется от безделия и чрезмерного количества сексуальных стимулов в мире. И, собственно, это является некоторым поведением, которым можно управлять.
>>303686ну знаете, я даже когда бездельничаю длительное время (как сейчас ^.^), не горю желанием идти и каким-нибудь хачам вагину предоставлять. а если у человека чешется, то он все дела бросит. видимо блудливым надо пройти этот этап. самодисциплина трудно нарабатывается
>>303688Просто тебя никто никогда жёстко не ебал. Тогда бы ты знала, что это и тебе бы хотелось. Я тоже не хочу кокса или герыча - я его никогда не пробовал (и не буду).
>>303690я бы не позволила так с собой обращаться, хехе. у меня в принципе сексуальное желание редко возникает. а уж чтоб к конкретному человеку... ни разу пожалуй. скучно живу.большинство-то людей течет от всего что движется, аж завидно
>>303693>я бы не позволила так с собой обращаться, хехе. у меня в принципе сексуальное желание редко возникает. а уж чтоб к конкретному человеку... ни разу пожалуй. скучно живу.>большинство-то людей течет от всего что движется, аж завидноЮля, что ты здесь забыла? Это же клоака!
>>303693>аж завидноЧестно скажи как ты себя внешне оцениваешь по 10 бальной шкале?Быть красивой и не блудливой одновременно очень тяжело. Человек подстраивается под других людей с которыми просто находится рядом. Если каждый спермотоксикозник истекает слюной на тебя, раскочегаривая свои чакры то все это тебе и переходит частично.
>>303707Ну зато у тебя есть возможность приобщиться к истинному миропониманию на этой священной борде.Низменные желания не отвлекают и можно занятся духовными практиками типа йоги и т.д.
>>303731Ну ведь твои собственные энерго хренацентры не простаивают тоже.Подпитки извне нема, но под потоками разврата из всех сми вырабатывается много сексуальной энергетики.Если бы ты эту энергию умела отправлять на другое то еще реже бы дрочила.
>>303681ветхий и новый завет>>303684могу согласится в том что зло авраамистичекие религии, так как восприятие реальности через призму их учения воспитывает шизофреников,природные же религии вполне способствуют благостному восприятию реальности буддизм разные виды язычества индуизм шаманизм, и природные религии как раз учат сознательности, нежели догматизму >>303688как я рад что еще есть женщины сохранившие правые взгляды>>303690а надо ли ей это ? если она и без этого счастлива>>303693просто у тебя более возвышенная миссия )>>303707что мешает похудеть ?
>>302839>> Я не спрашиваю, я констатирую.>А где доводы? А какие доводы? При Сталине тоже все на дух не переносили тоталитращину и были за свободу, не то, что фашисты и империалисты.Ты же хочешь, чтобы прием на работу проходил через специальную комиссию с тестами, затем понадобится штрафовать тех, кто поступает мимо комиссий, затем тех, кто делает липовые результаты тестов, а затем, когда это все не сработает - деньги же большие будут идти - если пойдешь до конца, то и на покрышках будешь жечь людей. Или ссылать куда-нибудь.>Я тоталитарщину на дух не переношу. А я - штурмовой вертолет Апач.Если прямо - то вот эта глупая фраза про "интересы общества не должны ставиться выше интересов личности" откуда-то то ли из Америки, то ли из Европы, при том, что в таком обществе будет невозможно нормально жить, это будет пещерное общество, по сути. В самой Америке и Европе интересы общества стабильно стоят выше интересов личности - попробуй припаркуйся не там, не заплати штраф или не явись по повестке в суд. Ты при этом ничьи личные интересы не нарушаешь, нарушаешь интересы общества, но тебя стабильно наказывают, правда, странно? Вот тоталитаризм-то развели.>>302839>высокий уровень жизни, стабильность, порядок и свобода.отлично, а теперь пойми, что приходится выбирать, чем жертвовать. Конкретно ты предлагаешь жертвовать свободой. Это не плохо, просто констатация факта.>>302839>И движет ими личный интерес, а не желание служить вожаку и жертвовать собой ради него. Единственные, ради кого некоторые млекопитающие способны пойти на самопожертвование это их близкие родственники. То есть человек как набор генов способен жертвовать собой по своей воле только ради сохранения своего же генома в детях и близких родственниках. То есть меньшими потерями избежать больших.Набор слов, одно с другим не связано.
>>303836>А какие доводы? При Сталине тоже все на дух не переносили тоталитращину и были за свободу, не то, что фашисты и империалисты.Ну так там свобода была в основном только на словах. Вынужденный железный занавес, дабы прикрыть малообразованных людей от внешнего влияния, и воспитать из них в этом инкубаторе нормальных управленцев, инженеров и прочих.>Ты же хочешь, чтобы прием на работу проходил через специальную комиссию с тестами, затем понадобится штрафовать тех, кто поступает мимо комиссийНет, не придётся, человек просто не пройдёт. В частном деле гендиректор заинтересован в честных тестах на месте. Без всяких комиссий и бюрократии. А на госуровне регулярные проверки сотрудников с максимальной прозрачностью для граждан. То есть удержаться на месте некомпетентному человеку не получится.>Если прямо - то вот эта глупая фраза про "интересы общества не должны ставиться выше интересов личности" откуда-то то ли из Америки, то ли из Европы, при том, что в таком обществе будет невозможно нормально жить, это будет пещерное общество, по сути. Это фраза из моей головы. Нет, не будет пещерного общества. Наоборот будет порядок. Ты просто привратно понимаешь эту фразу. Это вовсе не гражданский произвол, а работающая демократия, где тобой не распоряжаются как вещью и не решают за тебя как тебе жить. Где у каждого человека есть право голоса и этот голос способен влиять на ситуацию в государстве. И нет места самодурству, узурпации власти и некомпетентности. Прозрачность госуправления даёт гражданам возможность получить всё это. А отбор на компетентность в частном секторе, просто прикроет дорогу людям туда, куда они и сейчас не должны попадать. Никакой диктатуры, наоборот всё достаточно демократично. Всё в рамках закона, под которым ты подписался по своей воле, когда получал паспорт. Или ты считаешь диктатурой отказ мяснику в месте хирурга, на которое он мог бы пролезть при других обстоятельствах?>В самой Америке и Европе интересы общества стабильно стоят выше интересов личности - попробуй припаркуйся не там, не заплати штраф или не явись по повестке в суд. Так это потому, что человек нарушает обязательства, которые принял добровольно, вместе с паспортом своего государства, принял ради более достойной жизни. Которая между прочим и возможна именно потому что другие тоже выполняют свои обязательства, в том числе в соблюдении закона. Это личный интерес человека, ради которого он взял на себя обязательства. И за невыполнение этих обязательств с него спрашивают.Никто не хочет соблюдать закон в одностороннем порядке, это только компромисс ради нормального совместного существования. И когда ты нарушаешь его, то как-бы говоришь что ты ваше остальных, будешь пользоваться их общими благами, и при этом класть болт на их интересы. В первобытном обществе за такое могли пробить голову камнем и выбросить за ворота лагеря, а сейчас просто штрафуют. >Ты при этом ничьи личные интересы не нарушаешь, нарушаешь интересы общества, но тебя стабильно наказывают, правда, странно? Вот тоталитаризм-то развели.Нарушаешь личные интересы каждого гражданина этого государства. Так как каждый заинтересован в соблюдении другими закона, и заплатил за этот интерес тем, что сам подписался под ним. А тут так бессовестно его обманывают :)>>>302839>>высокий уровень жизни, стабильность, порядок и свобода.>отлично, а теперь пойми, что приходится выбирать, чем жертвовать. Конкретно ты предлагаешь жертвовать свободой. Это не плохо, просто констатация факта.Я не предлагал жертвовать свободой. Если не считать то, что человек не должен заниматься тем, что делать не способен, а так же должен соблюдать общие правила, которые он принял добровольно, ради собственных личных интересов. Что в принципе и сейчас есть. Я только предложил способ как это всё заставить работать.>Набор слов, одно с другим не связано.Что именно и с чем не связанно?
>>303707Китайцы считают, что лишний вес у человека из-за того, что кровь плохо бегает по проблемным местам. И если её регулярно в расслабуху разгонять и правильно дышать, то вес будет уходить. В цигуне даже есть упражнения для похудания. Вдруг поможет? Как похудеешь резко и будешь сидеть дома из-за того, что вся одежда будет велика.
>>303852Манечка сманеврировала назвав общество совокупностью отдельных личностей, при этом забыв про то, что само по себе общество - разнородно и интересы различны. По большей части, во всем европейском и любом другом обществе, на данный момент времени, люди подчиняются диктату государства и большая часть их жизни строится вокруг именно общественных интересов, но никак не личных. Все потому, что обязанности превалируют над правами и закономерно выстраивается цепочка общество>личность. Индивидуализм виртуален, т.к. даже не осознано тебе всеравно приходится следовать правилам игры насаждаемых государством. Человек = раб системы, где личная свобода невозможна в принципе. Демократия так же миф. Даже если представить, что она может работать, когда побеждает 51%, 49% остаются недовольны исходом, а это не только огромный кусочек общества, но и совокупность этих самых личностей с индивидуальными интересами. Как с ними быть? То-то и оно.
>>303861>Манечка Вот и раздражение попёрло.>сманеврировала назвав общество совокупностью отдельных личностей, при этом забыв про то, что само по себе общество - разнородно и интересы различны. Общие интересы это совокупность личных в иделале. А так да, общество это совокупность отдельных личностей, как ни странно, объединённых этими интересами. Где-то не все и всегда с ними согласны, но все-равно принимающие их по своей воле, ради большего интереса для себя от членства в этом самом обществе.Разница в том, что в тоталитарном обществе тебя не спрашивают и могут принести в жертву этому обществу. А в демократическом решают сообща, недовольные могут уйти, либо примириться с мелкими неудобствами ради большего интереса, который даёт им это общество. В любом случае у них есть свобода выбора, уйти или остаться, а так же они принимают участие в жизни этого общества как полноправные его члены, а не рабы.>По большей части, во всем европейском и любом другом обществе, на данный момент времени, люди подчиняются диктату государстваЛюбой гражданин и есть государство, точнее его малая часть. Это организованная общность людей, каждый из которых имеет свой интерес от прибывания в нём. >большая часть их жизни строится вокруг именно общественных интересов, но никак не личных.То есть личного интереса в некоторых общественных интересах ты не видишь? Но все-равно им следуешь? Зачем?>Все потому, что обязанности превалируют над правами и закономерно выстраивается цепочка общество>личность. Это как тёплое превалирует над мягким. Не понимаю я этого. Приведи пример.>Индивидуализм виртуален, т.к. даже не осознано тебе всеравно приходится следовать правилам игры насаждаемых государством.Ну от неосознанности спасает как ни странно сознательность. А государство это люди. Власти как таковой нет, есть управленцы. И если ты отстраняешься от участия в политической и социальной жизни своего государства, то другие гнут свою линию, а тебе остаётся принимать, то что они решили или сваливать. Постепенно это может перерасти в узурпацию власти управленцами или другой небольшой группой внутри государства и оно становится неофициально тоталитарным.Если управленцы полностью прозрачны в своих делах для граждан и не имеют возможности для злоупотребления положением, как впрочем и другие граждане, то должна получится истинная демократия.>Человек = раб системы, где личная свобода невозможна в принципе.Свобода и вседозволенность ни одно и то же.>Демократия так же миф. Даже если представить, что она может работать, когда побеждает 51%, 49% остаются недовольны исходом, а это не только огромный кусочек общества, но и совокупность этих самых личностей с индивидуальными интересами. Как с ними быть?Выше написал. Недовольные принимают новый компромисс, либо уходят. Либо третий вариант, компромиссное решение для всех, но менее обременяющее. Как бы то не было, люди решают всё сами.
>>303705там вклинился ебучий пидорас, отвечающий вместо меня. кстати он писал каждое предложение с большой буквы. палево.внешность свою я хорошо оцениваю. 8-9/10
>>303705надо ж быть прошитым такими уёбищными стереотипами. мол красивые ябутся, а крокодилицы по домам сидят и конспиролохией занимаются. по моим наблюдениям как раз таки всё наоборот. напридумают себе вечно всякой херни про бабскую психологию и не хотят отступаться, заваливая компрометирующими вопросиками
уясните наконец, что люди разные, реакции на внешние раздражители непредсказуемы, хватит всех под гребень подводить и пытаться что-то там классифицировать по окружению человека и его внешним признакам. дико бесят дохуя знающие о женщинах самцы
>>303852>Нет, не придётся, человек просто не пройдёт. В частном деле гендиректор заинтересован в честных тестах на месте.Сдаюсь ну если ты в фантазиях живешь, то что с тобой поделаешь.>>303852>Это фраза из моей головы. Иди в тред про мк ультра и расскажи о себе. Ибо фраза реально встречается, послдений раз, который помню, в игрушке по i have no mouth, but i must scream (в квесте за Бэнни или как там этого австралопитека звали). Мне тогад сильно резануло глаз.>>303852> под которым ты подписался по своей воле, когда получал паспорт. А я разве могу отказаться? А на не-граждан разве все те же законы не распространяются, можно парковть машину посреди дороги и ебать гусей? Где это такое? такого нет нигде, ПОДУМОЙ как следует над этим моментом.>>303852>Нарушаешь личные интересы каждого гражданина этого государства.Ну так пускай каждый, чей интерес я нарушил, подает в суд, внезапно. Или хотя бы в сам позвонит в милицию. Это с точки зрения нарушения личных интересов. Это такое если тру-либеральное общество. Иначе - неясно, как ты себе представляешь, как границы этих интересов будут определяться, чем это от того, что сейчас есть, будет отличаться?Там все со всем несвязано, серьезно. Каждое предложние со следующим, да и сами по себе сомнительные. Я прямо сегодня не буду расписывать, некогда и не очень интересно
>>303957>А я разве могу отказаться? А на не-граждан разве все те же законы не распространяются, можно парковть машину посреди дороги и ебать гусей? Где это такое? такого нет нигде, ПОДУМОЙ как следует над этим моментом.Можешь получить гражданство другой страны, можешь свалить в тайгу, что впрочем не снимет гражданской ответственности, но поможет её избежать :) И да, внезапно гости вынужденны считаться с интересами хозяев. Так что парковать машину где зря, являясь гражданином другого государства тоже не стоит. А вообще нехватка парковок и пробки на дорогах это последствия плотной высотной застройки. Если бы граждане проявили сознательность и активность до того, как вырастут эти небоскрёбы у них под окнами, то возможно таких проблем сейчас не было.>>>303852>Ну так пускай каждый, чей интерес я нарушил, подает в суд, внезапно. Или хотя бы в сам позвонит в милицию. Каждый, чьи интересы ты нарушил скидывает в общак казну налоги и на эти деньги решаются многие вопросы, которым ему не хочется заниматься и он готов делегировать их на сторону за небольшую плату. Из этих денег платится зарплата полиции, которая заранее расчищают дорогу, не дожидаясь пока на неправильно припаркованную машину налетит спешащий на работу гражданин. Это с точки зрения нарушения личных интересов. Это такое если тру-либеральное общество. Иначе - неясно, как ты себе представляешь, как границы этих интересов будут определяться, чем это от того, что сейчас есть, будет отличаться?Как-минимум тем, что законы будут работать. И не будет злоупотребления, коррупции и некомпетенции. А дальше по обстоятельствам. Как только законы будут работать всплывёт их несовершенство, которое сейчас обходится самоуправством. и придётся их сообща корректировать. В итоге должно появится по настоящему эффективное право. Право которое будет работать и будет защищено прозрачностью его исполнения.>Там все со всем несвязано, серьезно. Каждое предложние со следующим, да и сами по себе сомнительные. Я прямо сегодня не буду расписывать, некогда и не очень интересноНу например, когда тебе говорят, что главное качество солдата твоего государства - готовность к самопожертвованию, причём не ради своих близких, а ради абсолютно незнакомых ему людей. Это явная попытка использовать жизни людей в своих интересах.Человеку не интересно гибнуть за других, а главное качество солдата, как не странно умение воевать, действуя как в группе, так и в одиночку. Ему интересно отстоять свободу и интересы себя и своих близких. А погибать ради кого-то ему неизвестного, кто возможно потом будет спать с его женой в доме, который он построил для своей семьи, ему не интересно. Тут явное навязывание, угнетающие интересы одних людей в пользу других. Явный подлог и такого вокруг много. Во французском легионе, готовых жертвовать жизнью выгоняют. Ибо в них вкладывают деньги и время. Это дорогой солдат, который должен оправдывать вложения. В армии РФ склонность к самопожертвованию прививается срочникам, потому что они государству почти ничего не стоят. Это наебалово везде. В церкви целый пантеон мученников, которых преподносят как пример для подражания, притом что многие из них вообще ничего полезного не сделали, кроме как позволили себя замучать. А реальные герои, положившие в одиночку 70-80 врагов и пришедшие домой целыми забыты. Так же как и более мирные примеры проявления воли и здравомыслия людьми. Я вот об этом. Людей обманывают и принуждают к тому, чего они не хотят и на что не соглашались изначально. Людей пользуют как рабов и они даже этого не понимают. Забываю иногда о том, что то очевидно мне не всегда очевидно собеседнику.
>>303957>Это такое если тру-либеральное обществоА как ты понимаешь тру-либерализм?Нашёл пару роликов:https://www.youtube.com/watch?v=RMZYNY6Pj1chttps://www.youtube.com/watch?v=hUzKcSr3iKY
