В следующий раз добавьте в шапку что-то интересное.
Новая неделя - новый тред
Продолжаем травить гречневые истории про тройку,
Пруфать доход в 300к в секунду,
Считать IRR
Платина: https://2ch.hk/wrk/arch/2020-08-31/res/2011771.html
Говно Q&A:
i) https://www.forbes.ru/karera/rynok-truda/49735-blesk-i-nishcheta-auditora
ii) https://www.forbes.ru/karera/ofisnaya-zhizn/35040-investbankiry-%E2%80%94-raby-ofisa
iii) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/382797-idealnyy-start-dlya-predprinimatelya-pochemu-investbanki-i
iv) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/361801-zolotaya-kletka-kak-konsultantu-ne-popast-v-lovushku-karernogo-rosta
v) https://www.forbes.ru/finansy/igroki/286703-strana-sovetov-kak-perezhivayut-krizis-konsaltingovye-firmy
Книжки и прочие:
1. Инвестиционная оценка - Дамодаран.
2. Розенбаум - Инвестиционный банкинг.
3. CFA lvl 1
4. Пол Пинатаро - Инвестиционная оценка и моделирование.
Чатик в телеграме:
https://t.me/joinchat/Eqb_2RwkРLBrHUf2XfygWg
Прошлый тред :
https://2ch.hk/wrk/res/2104667.html
https://pastebin.com/vuZbL7Ex
СУКИ ВСЕ КРОМЕ МЕНЯ
Да им не переплачивают.
Уже мусолили не раз:
1. Кэш не равно полезность, как и риск не равно доходность
2. Если им платить мало, то ты не продашь свои yoba услуги
3. Рофлят над надменностью при пустых вводных в 80% случаев и не более того. Да, там есть реально толковые ребята, но в основном такой же мусор как и везде.
Рыночек порешал кароч
С чего это вдруг они будут отличаться и какая разница на сколько процентов проект будет финансироваться из заемных средств (если конечно не 100% эквити)?
Ну то есть зависит от того, что ты в своей модельке с NPV конкретно считаешь, но, по идеи, ты можешь учесть и косты на фондирование.
Да речь то шла про то, что они считают себя топовыми специалистами по всей хуйне и транслируют это как аксиому
Они в принципе отказываются верить, что это может быть не так. Они же прошли крутой отбор и получают солидные зарплаты.
Сколько выходцев из консалта замутили серьезный бизнес и сколько вокруг остального бизнеса?
Ну здесь чисто моё мнение, что примерно этот показатель и указывает на способность человека мыслить мощно и критично, а не пойти в-дом консалтинг или сео к клиенту. Они же пропагандируют Бизнесовые качества, как самые важные и критические при отборе.
объяснил 3 пункт для дебилов
>указывает на способность человека мыслить мощно и критично, а не пойти в-дом консалтинг или сео к клиенту.
Кто-то спорит?
>Бизнесовые качества, как самые важные и критические при отборе.
Для них это важно. Для ойтишников важно другое. Для слесарей третье. В чем проблема? Отбор не прошел?
Не прошел и не проходил
Суть в том, что они их не проявляют более чем остальные. При этом стоит постоянный ор про, то что "клиент не внедряет решение" и грустные вздохи полные печали, что усиливает комический эффект.
Алсо, не вижу ничего плохого в том чтобы поливать говном других. Да на двачах-то.
Не консультант ты ли ты часом или демагог?
Вот кстати, почему в речи всех консалтеров и прочих сочувствующих настолько много англицизмов? По их количеству они могут соперничать с нынешними школьниками. Посмотрите любое интервью с консалтерами, или те же стримы с пресс-релизами - каждое слово либо калька с английского, либо оппортьюнити, софт-скиллз и подобное.
Я просто не понимаю концепцию! Мы учитываем в CFFF и CFFE изменения в капексе и оборотке, а потом их дисконтируем, чтобы из dcf снова вычесть УЖЕ УЧТЕННЫЕ первоначальные вложения и рассчитать NPV. Вот по 1 пику в CF statement NPV и IRR будет считаться дисконтируя FCFE или FCFF или как?
>Я просто не понимаю концепцию!
У тебя проблема в том, что ты плохо понимая базовые концепции пытаешься разобраться в проектных финансах используя DCF модель работающей компании и LBO модель.
Если тебе нужны именно проектные финансы, то советую найти какой-нибудь курс именно по ним, где будет человеческая модель с sources and uses и всей остальной спецификой. И будет объяснено, что у проекта может быть project irr и investor irr (с NPV такая же херня).
А лучше начни с изучения базовых концепций, почитав 1,2 и 4 книги из оп поста (или хотя бы посмотрев их видосы на ютубе). А потом уже двигаться к проектным финансам.
>Мы учитываем в CFFF и CFFE изменения в капексе и оборотке, а потом их дисконтируем, чтобы из dcf снова вычесть УЖЕ УЧТЕННЫЕ первоначальные вложения и рассчитать NPV
Я не знаю зачем ты хочешь дважды вычесть инвестиции. Это какая-то шиза из разряда удвоенного времени Майкла Наки. У тебя дисконтированный FCFF/FCFE это как бы уже NPV (просто разный NPV). Ну а вообще ты можешь отдельно считать inflow и outflow, отдельно их продисконтировать и вычтя одно из другого получить свой NPV, если тебе так будет понятней.
>Вот по 1 пику в CF statement NPV и IRR будет считаться дисконтируя FCFE или FCFF или как?
В зависимости от того что ты хочешь посчитать.
>>2116420
>используя DCF модель работающей компании
Небольшой фикс. Еще раз посмотрел еще раз посмотрел на 1 пик и заметил, что там CF отображены в обратном порядке (нахуя это делать в модели?) и это все-таки модель проекта. Но построенная через жопу с неконсистентными названиями, что не отменяет мое замечанием, что это хуевый сурс для изучения проектных финансов.
>Т.е. нет никакого С0 и когда мы считаем DCF то дисконтируем и наши вложения?
У тебя может быть и C0. Все зависит от сложности твоего инвест проекта и структуры его денежных потоков.
Просто кейс, когда у тебя есть одна инвестиция в C0, а дальше идут положительные денежные потоки, это нечто упрощенное из задач для начинающих. В реальности у тебя все может быть очень по-разному и куда сложнее.
А вообще, советую тебе учиться гуглить статьи/курсы по интересующим тебя темам. В интеренете просто горы информации.
Например, вот, нашел бесплатный курс по одной из первых ссылок в гугле, пролиставл видосы, вроде все по делу и отвечает на все твои вопросы выше - https://www.wallstreetprep.com/knowledge/demystifying-project-finance/
If the project is fully funded by the debt, equity IRR simply doesn't exist.
Почему в FCFF не включен tax shield. (Он включен в WACC)
>equity IRR
Но общий IRR проекта существует?
>Почему в FCFF не включен tax shield
Кек, ток сейчас дошло, что в FCFF и, следовательно, в DCF не учитывается экономия на процентах. С другой стороны, корректно ли считать FCFF стандартным методом в случаях, где мы не собираемся позже считать DCF?
>Но общий IRR проекта существует?
Жизненно? Узнали?
https://www.youtube.com/watch?v=kI243_zwu3Y&feature=emb_logo&ab_channel=HBO
Последнее время туда через SoF попадают - http://sfinance.org/
Это курсы, которые проводили в МГУ/Вышке, где среди лекторов есть чуваки из GS и ряда других достойных мест.
Рассмотрим традиционную телеком компанию, 100% выручка от основной деятельности в телекоме. Внезапно, так получилось, что на балансе образовался склад, который просто стоит, допустим, сам себя в ноль окупает. Непрофильный актив, короче, но жрать не просит.
Как такой актив влияет на Enterprise Value, а на Equity Value?
>Что значит "образовался"?
Предположим, контрагент отдал за долги, не важно
>Ну если получили в дар, так сказать, то увеличит EV на размер его рыночной стоимости.
Вопрос со звездочкой - почему увеличит EV если склад не генерит cash flow? А как было сказано выше, работает ровно в ноль
>контрагент отдал за долги, не важно
Тогда это рекласс активов простой. Если PV долга = рын.стоим. склада, то нихуя не изменится.
>почему увеличит EV если склад не генерит cash flow?
Ну что значит "не генерит". У него возможность то генерить его есть, рыночная цена у него тоже есть. Если у тебя из нихуя появляется что то, то конечно стоимость вырастет. Если за долги - рекласс активов, нихуя не изменится (при равенстве стоимостей и все такое).
>>2118250
Ладно, есть в треде пара не долбоебов вроде, молодцы.
>Он потенциально может использоваться не как склад.
> Если у тебя из нихуя появляется что то, то конечно стоимость вырастет
Надо было добавить типо можем быстро продать и получить кэш который влияет на ev, и был бы идеальный ответ.
Ну очевидно, что у тебя должны быть сильные познания в инглише, финансах, иметь хороший бэк, это даже, по моему, обсуждать не надо, ровно как и то, что тебе надо быть не всратым чуханом, а иметь приличную внешку и коммуникативные скиллы. Я расписал усредненную картину. Разумеется, что самый короткий ответ: "заходишь без задней мысли и все". Я знал и таких людей, которые в свое время вкатывались в стажировку BB не имея вообще никакого опыта. Но на практике, учитывая ебейшую конкуренция, вкатываются примерно так, какие то элементы можно убрать, какие то добавить, но на практике - это рабочий вариант плюс-минус.
Все мои знакомые, стажировавшиеся в GS за последние пару лет (3 человека), закорешились с Русланом Ахмедзяновым на этих курсах >>211809 и получили от него реферку на офсайкл. Правда оффер на fulltime получила только одна девочка. Но тем не менее, вполне себе рабочий вариант.
Тут во много зависит от того, что это за компании (индустрия/регион). Но если предположить что это 2 абсолютно одинаковые компании, то зависит от структуры капитала. Если структура капитала эффективная, то у компании с долгом за счет эффекта налогового щита WACC будет меньше. Equity Value, скорее всего, будет выше у компании без долга, но это еще зависит от объемов долга и кэша.
По хорошему надо использовать ее собственную структуру капитала. Использование отраслевой это вариант упрощения процесса с натягиванием совы на глобус через "В долгосрочной перспективе структура капитала будет стремиться к эффективной. А какая структура капитала эффективная? Стркутура капитала крупных публичных компаний."
Разница в потоке на фирму у левередженой и нелевередженой компании в сумме такс шилда. Который как правило из FCFF убирают и пихают в WACC. Выходит, что если мы дисконтируем оба этих потока по отраслевому эффективному wacc, (допустим, у уже залевередженой как раз и эффективная структура капитала), то стоимость этих компаний одинакова.
>Пакаю
>книдки
>нибуль
хохол или чурка?
Встреча пройдет сегодня в 17:00 по ссылке: https://bain.zoom.us/j/91962816272?pwd=eDh5Rng4aXc4MEp2V0NPcm5udlhMQT09
Passcode: 2020.
Записи не будет! Рекомендуем вам присоединиться с компьютера, подготовить черновики и ручки.
Спикеры:
Тхай Шон Чинь, Consultant
Анастасия Невзгода, Associate Consultant
(Про Дамодарана и его сайт знаю, но я так понимаю эта ставка будет для долларового потока и ее нужно конвертировать для использования к рублевому потоку)
- также строят модели
- также пилят тизеры и инфо мемо
- также сопровождают buy/sell side сделки
- такой же принцип ценообразования - аванс и succsess fee
- такой же проектный тип работы
- на самом деле +- такая же иерархия, только с другими названиями
Единственные отличия которые видны на первый взгляд:
- нет IPO и консалтинга по выпуску бондов, кстати, почему так? В чем проблема?
- меньший средний чек по сделке
>deal advisory биг4 не считается за ib?
Да просто так. По факту, чепыра больше айби, чем какой нибудь ГовноКап. Поэтому люди из чепыры даже в bb перекатываюся(-лись), а вот перекаты из ГовноКапа в bb - куда более редкая тема.
>меньший средний чек по сделке
Зато какие объемы...
Да хз, это просто из опыта, я олд уже. Раньше был япток, но он умер давно. Сейчас не так просто с ходу инфу нагуглить актуальную, мне кажется.
Аноны в треде, не кидайте в меня помидоры, но у Вальцева в Societe Finaciers есть годные статьи и подкасты по разным профам, могу посоветовать изучить
Я уже тут пилил как то пасты давно.
Залоговик в мухосрани в говно банке 30к
Кредитный анал в том же банке 40к
Перекат аналом в гос банк, 60-70к
Перекат в дс в гейропский банк 70к
В дс мне захантили обратно в гос банк, 140-150к
Перекат в govno capital типо m&a бутик 120, 135, 200к + бонус небольшой был
Сейчас в индустрии хуи пинаю надеюсь эта инфа тебе поможет, спрашивай если что
Анон, я 12 лет работаю в отрасли маркетинга ведущих международных и российских компаний, в том числе 5 лет директором по маркетингу.
Корпоративный мир блять достал. Понимаю, что способен стать генеральным директором российского представительства международной компании, но уже нет ни сил ни желания. Каждый день одно и то же, крысиные бега, бессмысленность и отсутствие удовлетворения от работы. Маркетинг это чистое разводилово потребителя.
Сейчас годовой доход около 100.000 Долларов чистыми. Москвич, 35 лет, своя хата, материальных проблем нет, есть сбережения итп. Жена и пиздюк есть.
Образование... российское техническое+российское экономическое+западное маркетинговое (все топ вузы). Кандидат эконом. наук. Английский и испанский свободно. Немного немецкий и итальянский. Несколько лет назад думал получить топовый западный EMBA (Insead, IMD, IESE, Chicago), но сейчас уже просто нет сил и желания (деньги есть).
Куда двигаться дальше? Хочу завершить корпоративную карьеру. По натуре человек не жесткий, не бизнес-ориентированный на жесткую конкуренцию. Готов потерять в доходах, но заниматься чем-то полезным и интересным. Хочу реализовать себя в чем-то другом.
мимо бывший финансист, а ныне - дата аналитик
В целом по сфере сопоставимо с финансами и несколько ниже чем в разработке. Конкретно в моем случае ушел на +20%. Но для меня самый большой кайф - это специфика работы, которая мне более интересна, и меньший уровень стресса - в анализе попалось более адекватное руководство чем было в корп.фине.
VBA по туториалам + старался использовал по работе для практики, Python по "Изучаем Python" Лутца и куче задачек с питонтьютор и codewars, SQL по курсу с udemy и книге "Learning_SQL" Alan Beaulieu + задачки с сайта sql-ex. Этого хватило для того, чтобы получить позицию где-то после полугода учебы.
Копейки, на самом деле - я из недр постсовка и работаю в местной же конторе, $1100, опыта: год в анализе, до этого два в финансах.
Основное: Python (для обработки сырых данных и web scraping), VBA, SQL, Power BI (для создания интерактивных отчетов) + статистика (описательная и выборки), чтобы не потеряться и не сделать неадекватных выводов + статистическое обучение для моделирования (на таких проектах я сбоку-припеку пока - больше учусь чем делаю, слабоват еще в этом). Иногда какие-то технологии и языки изучаю и использую ситуативно, если это может помочь или необходимо при работе над конкретным проектом.
В западных локациях везде есть summer analyst, у нас один сплошной оффсайкл (чекал GS, MS, UBS, JPM, CS и втб капитал). Кто знает, почему так?
оффсайкл это полугодовые фулл-тайм стажировки с захватом осени/весны
>>2122002
так и делаю, но я учусь в маге, которую анрил совмещать с работой, и поэтому я хз что нужно говорить, если вдруг позовут на собес и спросят про график. Если честно сказать что можешь отработать только 2 месяца летом – 100% получишь отказ, а не говорить об этом заранее зная, что не соответствуешь их запросу на срок тоже как-то выглядит не очень.
В Ай-Ти. В какой нибудь Мэйл/Яндекс/ИТ Сбера.
Мало бюрократии, большие бюджеты и клевые задачи на развитие продукта (которым ты/твоя семья пользуетесь ежедневно).
сам съебал из ебучего корпоративного мира, доволен как слон, в деньгах проебал, в счастье и удовлетворении от работы приобрел
>Знатоки, а на сколько вообще менеджеры в биг4 реально менджерят проекты?
Реально. Бывают очень толковые синеры, у которых выдрочены все напоминалки, сами постят фоллоу-апы целыми днями, которых можно одних отправлять на первые созвоны/встречи с клиентом, которые микроменеджерят консами… но это будет исключение в твоей практике, как правило тебе придётся дрочить синеров, вытягивать информацию из клиентов и, как сказал анон выше, оборонять финальные документы от бреда.
>отличается ежедневная работа, например, менеджера от старшего менеджера?
Зависит. Где-то ничем, тупо выслугой лет. Где-то СМу могут дать проекты и клиентов посложнее, синеров и консов посообразительнее.
>Айти петухов не берем в расчёт
Охуел, петух? Айти-мирок тесный-претесный.
Удвою. Тоже хотел ему посоветовать ОйТи. То, что ты видишь результат рано или поздно — это мотивирует. Не сравнить с пачкой ёбаной бумаги, которая навсегда замрёт в несгораемом архиве.
>>2122072
250к чистыми в банковском ИТ — это для петухов без образования. Возможно, не в аналитике, кек.
>>2122338
Ностальгия ебашит, понимаю его.
Если говорить объективно - пиздецки сложный вопрос. Ну, если брать среднего ib-шника в гос.банке на должности ассоша (плюс-минус такая и будет) то тысяч 300-350 в месяц, плюс бонус в зависимости от года. Бонусы - несколько миллионов рублей, зависит от паршивости года. В говнокапах пониже бонусная части. В BB выше все.
Другое дело, что катиться некуда. Я видел дохуя людей, которые не могут никуда съебать и перспектив роста нет тоже. Место начальника одно, а в департаментах желающих дохуища. Так и перекатываются из бутика в бутик, из банка в банк. Но часто, к 40 годам накапливают столько бабла, что покупают себе дохуя пресловутых КВАРТИР или каких то других активов и нихуя не делают или наебизнес заводят. Вот и суди о заработке
300-350 в месяц в IB получают работая по 60 часов в неделю. В нормальной конторе в ДМ айтишник заработает 250 за 40 часов и с намного меньшим количеством стрессов. Да, бонус будет ощутимо меньше. Но все равно соотношение затраченных усилий к доходу будет лучше
>Как такой актив влияет на Enterprise Value, а на Equity Value?
Увеличит и то и другое.
EV полученный через DCF или мультипликатор влючает стоимость операционных активов - фиксов и рабочего капитала - генерирующих денежные потоки заходящие в FCFE или в знаменатель мультипликатора. Там не учтена стоимость неоперационки, ее надо добавлять отдельно.
>>2118247
>почему увеличит EV если склад не генерит cash flow?
Правильно, см выше, потоки он не генерит поэтому его стоимость нужно добавить отдельно. А стоимость у него есть т.к. его можно:
а) продать на рынке (если для него есть рынок)
б) условный "средний инвестор" может его использовать по принципу highest and best use - сдать в аренду как склад, открыть там наливайку/ломбард и тд.
>Где-то СМу могут дать проекты и клиентов посложнее, синеров и консов посообразительнее.
Не знаю до конца эту систему, но вроде у СМа бонусная система уже другая. Гораздо проще откусить нормальный кусок от пирога. К примеру, если на одном проекте менеджер и СМ, то сумма продаж за проект падает СМу, вроде. Как-то так.
>32 года - уровень директора в айби/фонде
1 из 100000000000. IRL с вероятностью в 95% ты в IB к 30-40 годам будешь сидеть на ассоше.
Индустрия это вообще другое нахуй. Если брать больших индустриалов (а-ля Роснефть, Северсталь, Яндекс и прочие) то к 30-35 ты максимум главой стратегии или инвест.депа в дочке стать сможешь. Только к 40-45, может быть, если будешь достаточно коммуникабелен и хитер, тебя запромоутят повыше в УК.
И внезапно также другой вопрос по этой же теме: если опять же бакалавриат регионального вуза и 3 года работы в EY (intern, audit), какие тогда шансы пройти скрининг? Всем нефти и лолей
>Анон есть ли шансы пройти скрининг в big3 из мухосранского вуза (бакалавриат)?
Это зависит от степени всратости ВУЗа, но если это какой нибудь Челябинск, то даже если пройдешь скрин - не затащишь в кейсах. Но пройти можно 100%. Если есть опыт работы так точно.
>бакалавриат регионального вуза и 3 года работы в EY (intern, audit)
Ясно, Нск Хули ты три года на интерне делал? Ну да, скрин ты пройдешь, но ставлю 10 к 1 что даже 2 кейса не выдержишь
Иногда вижу такие кейсы, но это скорее исключение. Все кто идут по стандартному треку в айби/пе/ам спокойно доходят до директора к 30 годам. Понятное дело, что есть кейсы когда пчёл сделал магу, сидел 3 года в аудите, потом 4 года аналитиком в одном говнокапе, потом старшим аналитиком 2 года и только после 30 стал ассошем, но это скорее исключение
>доходят до директора к 30 годам
Доходят единицы. У нас с потока человек 10-15 пошли в IB. Все кто пошли в гос.банки - на ассошах (30-35 лет), пара человек из BB дошли до ассошей, поработали пару лет, выгорели, съебали в индустрию (вполне себе успешно). Один только стал каким то вайсом в говнокапе, но он получает как ассош в bb, хуй знает чем тут гордится, только надписью на визитке. Еще один съебал в Лондон. Где ты нашел град людей, которые к 30 все сплошняком директора фондов - хуй знает. Даже не представляю где столько фондов то найти. Статистика удручающая - до 35 лет 95%, если не больше, докатываются до ассошей, дальше - как карта ляжет.
Нет ты говно.
Ну предполагается, что соответствие GAAP-ам не информативно в наше время. А аудиторы все равно все аспекты деятельности проверяют. Могли бы и параллельно и краткое заключение как в DD давать, без раскрытия каких то конфиденциальных моментов. Профит в том, что мнение будет независимое inb4 - зависимое, пока в годовых репортах все безбожно пиздят
>Журнал Fortune называл Энрон «самой инновационной компанией Америки» в течение шести лет подряд. В конце 2001 года стало известно, что информация о финансовом состоянии компании в значительной степени была сфальсифицирована с помощью бухгалтерского мошенничества, известного как «Дело Энрон». 2 декабря 2001 года было объявлено о банкротстве компании. С тех пор Энрон стал популярным символом умышленного корпоративного мошенничества и коррупции
Приглашаем тебя на четвертый этап Case Challenge - онлайн-разбор кейса c консультантом McKinsey. Если ты не ссылко, то приходи. Inb4 ряяя консультанты ряяяя презентации ряяя ничего не знают ряяяя полный тотальный провал ряяяя пачиму им денег плотют ряяя
Дата: 12 ноября в 19.00 (Московское время)
Ссылка: https://mckinsey.zoom.us/j/96354880320?pwd=Y0djR0R3a09yYm1vbm85R2R1cE1WQT09 (Пароль: 514463)
До встречи!
Команда Case Academy
Начали проект по запуску фьючерса на один из наших commodities в РФ. Сегодня подключили к проекту экс биг3 коих у нас тут дохуя и больше.
Ожидания:
>Разрабатывает детальную дорожную карту по запуску, ведет переговоры с биржей, анализирует выхлоп от запуска для наших коммерсов, готовит term sheet для обсуждения и т.д.
Реальность:
>Пол дня объясняли почему при плече 1 к 10 у тебя списывается 100 рублей при движении цены не в твою сторону на 10 рублей.
И у меня такие истории каждую неделю копятся. Это к вопросу >>2126638, материал действительно говно видимо как заметил этот хуй >>2126673
https://m.youtube.com/watch?v=B6EQxQXMKfAх
Шо те, шо эти срут тренингами и мусорными презами с ЛУЧШЫМИ МИРАВЫМИ ПРАКТИКАМИ и историями успеха, а на деле пук.
Разве что у тройки масштаб несоизмеримее и хомяки другие.
>Там не учтена стоимость неоперационки
Так она и не должна быть там учтена. Зачем ее добавлять? EV как раз и призвана показывать стоимость операционной части бизнеса "в вакууме", безотносительно структуры капитала и всевозможных "прочих" статей.
А вот к Equity Value уже его рыночную стоимость добавим. Если посмотреть с точки зрения мультипликатора, то пихать склад в EV тоже нелогично, потому что потоки от него не драйвят EBITDA, и будут сидеть в прочих доходах/расходах.
>Так она и не должна быть там учтена. Зачем ее добавлять?
Если стоит задача оценить стоимость всего бизнеса.
>Если посмотреть с точки зрения мультипликатора, то пихать склад в EV тоже нелогично
Мульт множим на выручку/ебитду, получаем EV активов генерирующих эту выручку/ебитду, добавляем стоимость непрофиля сверху.
>будут сидеть в прочих доходах/расходах
Речь же шла что потоков нет. Если поток от сдачи склада в аренду есть, то он будет сидеть в прочей операционной прибыли и как раз влиять на ебитду.
Не согласен с твоим подходом.
>Если стоит задача оценить стоимость всего бизнеса.
Стоимость всего бизнеса ты оценишь в виде Equity Value, который будет учитывать твой непрофильный актив. Смысл добавлять непрофиль в EV я не вижу, более того, это противоречит смыслу EV как таковому. EV, если говорить концептуально, призван оценить бизнес-модель компании. Если у тебя на балансе телекома стоит 50 неработающих коровников, это никак не влияет на бизнес-модель компании. Для потенциального покупателя покупка этих коровников то же самое, что покупка кэша на балансе.
>Мульт множим на выручку/ебитду, получаем EV активов генерирующих эту выручку/ебитду, добавляем стоимость непрофиля сверху.
Если ты будешь добавлять стоимость к EV, то в итоге, опять же, получишь свой мульт Implied EV/EBITDA, где Implied EV не мэтчится с EBITDA, потому что он раздут стоимостью непрофиля. Если актив не влияет на EBITDA, то его стоимость не должна попадать в EV.
>Речь же шла что потоков нет. Если поток от сдачи склада в аренду есть, то он будет сидеть в прочей операционной прибыли и как раз влиять на ебитду.
Здесь готов согласиться, что при наличии соответствующего потока, актив может заходить в EV. Но и заходить он тогда будет через потоки и будет над EBITDA. Саму EBITDA можно считать по-разному, конечно, но соответствие EV/EBITDA ломать негоже. Твой подход в принципе обесценивает суть EV, которая не только в том, что это Equity+Debt-Cash.
чепырошники и ойтишники: СЛЫШ РАБОТАТЬ
Вы сможете познакомиться с консультантами и напрямую задать им свои вопросы о консалтинге и карьере в McKinsey.
Начинаем в 17:45, время московское. Mega Connect начинается в 17:45. Ссылка на онлайн-трансляцию: https://mckinsey.reg4event.ru/
Не забывайте, что вы сможете задать свой вопрос спикерам на платформе онлайн-трансляции.
После трансляции вас будет ждать неформальный онлайн-нетворкинг с более 50 консультантами. Мы приготовили для вас 30 тематических комнат, посвященных консалтингу общей практики, работе на международных проектах, Work&Life balance, Data Science и получению MBA, началу карьеры в McKinsey — это далеко не полный список тем, которые ждут вас на нетворкинг-сессии.
Вот есть у них загадочная огроменная строчка Accumulated other comprehensive loss, как ее интерпретировать? Никаких пояснений в отчётности нет, никаких комментариев в презах тоже. Что это такое? Просто какая-то скачащуя дырень, связанная с FX переоценкой? Через P&L FX лоси минимальные, несмотря на существенно падение курса рубля, значит они таким образом балансируют обесценение в долларах PP&E и другого говна?
Хрен поймешь как эту отчетность читать вообще, получается Equity Ratio упал потому что большая часть активов в рублях, но много обязательств в валюте?
https://nlmk.com/en/media-center/news-groups/nlmk-group-q3-and-9m-2020-ifrs-financial-results/
>Accumulated other comprehensive loss
https://www.investopedia.com/terms/a/accumulatedother.asp
https://spatial.chat/s/megaconnect
Вот тут можно спросить
Считаете ли вы математику переоцененной?
Если нет, то почему?
Правда ли, что макроэкономика не наука, а лишь жалкая попытка натянуть модель на глобус?
Правда ли, что финансисты теряют за цифрами реальные взаимосвязи?
>Считаете ли вы математику переоцененной?
Смотря в чем. Если в оценке какого то йоба дериватива - нет, а если дрочить ставку дисконтирования 24 способами с привлечением эконометрики/вышмата и прочей статистики, то очевидно, что это трата времени в пустую.
>что макроэкономика не наука, а лишь жалкая попытка натянуть модель на глобус?
Не правда. Модели с достаточной степенью точности позволяют делать прогнозы и выстраивать политику экономическую. Монетарная, фискальная, бюджетные политики, во многом, не рандомные наборы действий.
>финансисты теряют за цифрами реальные взаимосвязи?
Не правда. Нормальный финансист всегда проверяет выводы на адекватность.
Какие профессии(а не свой бизнес) могут приносить доход более 1 млн $ в год?
Слышал, например, что трейдеры в компаниях типа Glencore столько зарабатывают? Так ли это? Есть ли такие в России? В таких конторах все, кто не трйдер работаю за вполне обычные зарплаты?
Может анон еще знает такие профессии, которые не особо на слуху у Васянов вроде меня
>Какие профессии(а не свой бизнес) могут приносить доход более 1 млн $ в год?
Любая провессия если войти в 0.001% самых востребованных спецов.
Если серьезно, то такие деньги есть в айти, финансах, мб в лигале.
Но более-менее ясный трек к таким деньгам есть только в ойти - дрочить скилл пока не станешь топовейшим чуваком даже по меркам силиконой долины.
В остальных сферах сильно завязано на везение и софт-скилл.
Во время расцвета инвестбанкинга на вице-президенте в ББ столько делали.
Во всяких Блекстоунах директора столько, наверное, делают.
СЕО крупных компаний столько поднимают.
Если в России - хуй знает. Поговаривают, что в жирные годы в инвестбанках управляющие Российскими офисами столько получали с бонусом, но сейчас, очевидно, это не так. Думаю топ менеджмент в крупной индустрии типо Роснефти, не ниже начальника департамента в управляющей компании, управляющие партнеры (или как там они у них) в тройке, может быть. Про трейдеров пиздеж 100%, даже на Уолл Стрит столько на трейдере не платят. На этом моя фантазия кончилась. Миллион бакарей это слишком дохуя даже для США, не говоря о России.
Очень большой руководитель в крупной корпорации (типа руководитель крупного странового филиала в международной компании или сео-1 в крупной российской конторе).
Позиция уровня партнера в топовом консалтинге, инвестбанке или юридической конторе.
Трейдеры могут заработать столько при супер удачных сделках, но не уверен, что в России это есть.
Всегда как физику было интересно, почему в финансах/консалтинге/иб и подобных отраслях так сильно предпочитают математиков физикам. С мехмата моего мухорсранского универа куча телочек понаехала в Мск на всякие вкусные вакансии (немножко пацанчиков тоже есть), а мне-физику просто нереально здесь что-то аналогичное найти, хотя наш физфак сильно лучше мехмата.
Есть какие-нибудь гипотезы у местных завсегдатаев?
Так очевидные. В России есть такой парадокс - если тебе человек говорит "я закончил матфак/физфак", то с высокой долей вероятности он уж не совсем запущенный даун. Ну то есть даже в МухГУ надо хоть что то делать, что то знать и понимать спасибо советской школе, отчасти. А если тебе человек говорит "я окончил экономфак" - тут вероятность в 99% что он полный даун, особенно - если это не ВШЭ/РЭШ и прочие МГУ. В мухосранских экономфаках тебя могут кормить 4 года отборным калом в виде марксизма, нормативки и прочей ненужной поеботы. А учитывая то, что экономистов/финансистов все еще не достаточно и эти науки становятся очень математизированными - проще отдавать предпочтение физикам и математикам.
>В чепыре
>рррряяяяяя МББ ррряяяяя ничего не умеють рррряяя
>я туда и не подавался
>не особо и хотелось
>МББ это переоцененное говно для быдла
>вот аудит это мое
>аудит закаляет характер
>я в божественной чепырке по призванию рассеивать мрак и тьму
>МББ - от лукавого
Ок
К примеру, хирург в случае неудачной операции может отправиться на нары.
Следак должен заполнять миллиард бумажек, общаться со скамом и наблюдать за трупами.
А в консалтинге что?
Как я понял, вопрос был к корпфину в целом, а не только к консалтерам.
1. Очень высокий порог вката на топовые места. Нужно реально очень много задротить и много знать. Нужно дрочить всякие ачивочки вроде кейс-чемпионатов, сертификатов и тд чтобы попасть даже на стажировку.
2. Много требований к хард и софт скиллам уже во время самой работы. Нужно не только уметь делать достаточно сложные штуки, но и уметь делать их быстро и очень внимательно. Нужно знать англ на достойном уровне. Нужно иметь кучу всяких мелких скиллов сверху.
3. При этом всем нужно еще и быть не аутистом, а вполне социальным и контактным чуваком.
4. Много переработок.
Все что ты понаписал полная хуйня. Врачам, инженерам тоже нужно дохуя чего уметь и знать. Что-то я не заметил, чтобы врачи жили также как инвестбанкиры
>>2130133
Высокий риск. Партнеры вкладывают деньги в персонал, брокеридж, при этом сделок может и не быть год, два. Основной заработок банкиров идет от бонусов. Остальное - это уже рыночек порешал.
Аудит тот же всегда нужен, поэтому там зп соответствующие
>Что-то я не заметил, чтобы врачи жили также как инвестбанкиры
Лол, пчел. Ну тогда давай возьмем всю совокупность финансистов в России, включая экономистов в Мухосранях, работников местных минфинов на 25к зп и прочее. Из них инвестбанкиров и прочих будет 0,001%. Примерно столько же в России успешных врачей, который по 100к за операцию берут.
Алсо где же все-таки првилекательнее всего делать карьеру на Украине? Сорян тред быстро пролистал но следов успешных анонов с пруфами не видел поэтому и вопрос встал
Парни, это ваши коллеги придумали подобную хуйню для нашего капиталиста? Чем оно грозит простому работяге?
https://2ch.hk/wrk/res/2128593.html
Ну что, как там шутки про "чепыру" и отсутвие возможностей в Америке?
Илья закончил бакалавриат (Экономический факультет) и магистратуру (СУФФ) в Высшей школе экономики. Далее на протяжении 6 лет работал в команде оценки стоимости бизнеса EY в московском и бостонском офисах. В 2020 году Илья получил степень MBA в Чикагском университете (Booth School of Business) и сейчас работает в нью-йоркском офисе Goldman Sachs, группа Industrials.
Оценка чепыры + mba это высокий шанс на bb в любой стране мира, не вижу противоречий. Алсо, не думаю что его на ассоша взяли. Если он анал после 6 лет дрочинга в valuation и mba за сколько там, 150к? То это как бы ну ты понял.
И еще, ты в курсе, что после mba он устроился по одному типу визы, и через пару лет нужно ее менять и ему может не повезти в лотерее и он домой поедет?
>и через пару лет нужно ее менять и ему может не повезти в лотерее и он домой поедет?
мне кажется, Голдман ему изи рабочую визу сделает. это в каком нибудь говнокапе из Тексаса ебаться бы не стали, а тут голдман может и запариться. да и если он уже 5 лет капчует в Штатах, скорее всего, на гражданство он уже подал.
алсо, тоже не вижу ничего удивительного. "чепыра" - не более чем шутка. оценка в EY всегда была отличным местом, оттуда дохуя народу в bb укатилось, никаких проблем. еще и с mba.
Челик поехал мба получать, параллельно работал в каком то vc фонде в Калифорнии, но они визу не были готовы сделать. Под конец выпуска получил оффер из какого то pe фонда там же, подали доки, по итогу не прошел лотерею на рабочую визу. У него уже срок истекал по пост мба визе, он хуй забил и вернулся. Но он коренной москвич с хатой и богатыми родителями, в целом ему похуй было.
Второй кейс это кек, аудитор дал всем пососать. Короче аудитор из региональной чепыры, я с ним в МухГУ учился. Сделал сэкондмент в офисе в Висконсине лол, там 3 года работал. Потом в тех же пердях ему клиент, производитель алкашки, оффен сделал, по визу проскочил. Сейчас lead бухглатер по мсфо или типо того, но это Висконсин, повторюсь так то похуй я бы и там не отказался поработать
Итак, я прошел отбор на стажера в EY, в операционный консалтинг. Судя по словам менеджеров и hr, проектов много, работы много, интерес в народе большой. Но, как нужн выделиться стажеру, чтобы после окончания стажировки получить оффер на постоянную позицию? Или берут реально ВСЕХ (что-то я сомневаюсь)?
Алсо, я не гей. Как себя вести если петуха или транса замечу?
у них там сейчас задефолтится клиент на 12 млрд портфеля примерно, кек, которого на откатах очевидных выдавали. Не завидую челикам которые это говно разгребать будут весь 2021 год
Примеры посмотреть, ютуб порешать, понять общую конву. Делай упор на то, что в корпах работал всегда, выделяй какие то специфические моменты. Если это тройка/четверка - велика вероятность того, что интервьер будет охуевать от того, что ты вспомнил про налоговый щит/отложенные налоговые активы/высрал другую специфическую хуету
>даже на Уолл Стрит столько на трейдере не платят
Ну тут как раз думаю платят, не всем конечно и не за нехуй делать. Но как я понимаю, любой вшивый директор (не MD даже) в хорошем месте свою пятихатку имеет. Ну а успешные соответственно побольше поднимают.
Лично знаю пчела, кот перекатился на уолл стрит этот, и ему 2.5 ляма тотала башляли на момент смены работы пару лет назад. А он даже не трейдер ни разу, а ботан-сколиоз.
>только в ойти - дрочить скилл пока не станешь топовейшим чуваком
Орнул. Скилл задрочишь, и максимум синьором помидором будешь с обычными 300к/наносек. Чтоб выйти на лям в ойти, это надо все равно либо бизнес строить, либо дохуя менеджером, то исть опять же либо энтепренер либо СЕО по сути.
Если я правильно понял, то иерархия примерно следующая:
Vice President (VP)
Senior Vice President (SVP)
Managing Director
1. Так ли это?
2. Сколько ориентировочно(порядок цифр) людей в ДС на каждой из этих позиций
3. Каков чистый годовой заработок на каждой из них при оптимистичной оценке?
Васян, и остальные кто хочет задавать такие вопросы, такая статистика нормально ведется только для западных стран, там все до цента можешь посмотреть в гугле.
Для рф ты в треде сможешь прочитать только слухи/догадки местных студентов и перепосты с яптолка из 2015 года.
Ну еще может быть кто-то у себя в govno capital спалил зарплаты своих старших коллег и запостил сюда, цифры будут корректны, но выборка слишком мала.
>1 Так ли это?
Еще между SVP и MD может быть позиция Executive Director (иногда она вместо SVP)
>2 Сколько ориентировочно(порядок цифр) людей в ДС на каждой из этих позиций
Можешь задрочиться составить список инвестбанков, фондов и прочих говнокапов в рф и по линкедину посмотреть количество в каждом из них
>3. Каков чистый годовой заработок на каждой из них при оптимистичной оценке?
На это уже ответили выше, но добавлю что на этих позициях годовой доход очень сильно зависит от того сколько ты привел клиентов/создал бизнеса. Соответственно разброс может быть в разы от года к году и от компании к компании.
Двачую.
Верю конечно, что есть по 500к позиции со стоками - опционами, вестимо, но вкатиться туда такой рандом, как лотерею выиграть. Ибо синьоров с топ скилами навалом вокруг, но че-то все сидят на своих 300к/сек стандартных, в коммиформию никто не катит. Ну а на 1кк ну явно уже не погромист стандартный будет, с любыми скилами. Это надо или за большую структуру отвечать организационно, либо развивать направление бизнеса.
Однохуйственно, in general. Задроты скажут, что кредиторка может быть источником финансирования, но за счет неё все равно нихуя капитального не профинансируешь, она сильно меньше года, короче, в общем на стоимость это никак значительно не повлияет. В теории - у кого больше оборот кредиторки тот и дороже.
>WC считается от выручки через оборачиваемость
Ну это понятно + от CoGS через оборачиваемость кредиторки. Так вот, разве у компаний при прочих равных кроме оборачиваемости кредиторки и одинаковыми темпами роста не будет различий в абсолютном приросте WC? Тут считать ничего не надо
Похоже, ты прав.
>>2133474-анон
Однако, это если есть темпы роста. Если роста никакого нет, то изменение NWC будет нулевое.
Благодарочка, вот только сегодня пришел отказ после собеседования финального от одной из них. Говорят с мотивацией все нормально, а вот с техникой не очень. Посоветовали дрочить Дамодарана, Брейли и CFA. Хотя у меня по факту затруднения вызвал лишь ответ на один вопрос, и то я мыслил в верном направлении когда отвечал. Сука.
оп гнида конченая.у меня привстал от 300к/сек
Просто общался с партнером и директорам в deal advisory, вполне адекватные. Партнер вообще типикал инвест банкир с соответствующими амбициями, а не биг4 челиквыходец из тройки диалог и втб капа
Мнение нужно!
Если в ИТ вкатиться в тестирование, есть ли подводные? Выгодно ли?
Если есть смысл уйти от дяди ИП - посоветуй что-нибудь со своим багажём знаний нюберу-унтерменшу....
https://2ch.hk/b/res/233527803.html#233527803
Образование - Сам Гос Аэрокосмический Универ(топ 10 по России), закончил в 2011...и пошло поехало.
Английский язык - прям щас честный Upper-intermidiate, возможно за несколько месяцев вернуть advanced(гимназия с углубленным изучением языка, плюс учёба в течение полугода в Yorkshirе, Англия).
Французский язык-базовый, так же можно быстро восстановить начальный разговорный.
После университета устроился продажником к дилеру европейских грузовых авто. Спустя полтора года, возглавил отдел из 2 продаванов и экспедитора. Добились определённых успехов по сравнению с показателями прошлых лет. Договора в Евро. Кризис, курс взлетел, продажи резки упали, дистрибьютор стал продавать в розницу, и так уже год. Понимаю, что тут уже мне ничего не светит, да и изначально, что было моей ошибкой, не ставил себе целью карьерный рост. Был хороший доход, пользовался всеми благами цивилизации, успел заработать на авто и на квартиру, параллельно активно занимаясь спортом, (КМС по кикбоксингу, 2 разряд по боксу, пизды наваляю лехко). Сейчас есть желание активно вкладывать в себя, в свою карьеру, следовательно в будущее. Есть много предложений от таких же дилеров грузовой и транспортной техники, но понимаю, что это опять путь в никуда, тем более в данной экономической ситуации...
Цель-устроится по специальности в европейскую компанию и начинать в ней развиваться как инженер-эксплуатанционщик. Берём по максимуму не в России.
1- Магистратура в Европе по моей специальности "Техническая Эксплуатация двигателей и летательных аппаратов", скажем в Милане. Думаю, у меня будет шанс трудоустроиться после УСПЕШНОГО! окончания. Но, я не уверен, что смогу вывезти это обучение,учитывая, что 4 года я занимался продажами и наставничеством менеджеров. Если только начать восстанавливать университетские знания по основным предметам, но стоит ли эта игра свеч?!
Начинаю копаться в себе и понимаю, что я не технарь от боженьки, и никогда у меня не было выдающихся показателей в технических дисциплинах, и на старости лет вряд ли появятся.
ИЛИ
2- Продажи в иностранной компании. Тут уже встаёт вопрос- будет ли уместно мое образование и опыт, куда стоит направить свои усилия, в данный момент времени. FMCG, industrial, pharmа? На какие позиции стоит рассчитывать? Получил приглашение на тестирование от P&G, жду ответа от Bosch. Хз хоть вешайся если уж консультанты из делойта с 3 годами опыта на улице попрошайничают.
>Хз хоть вешайся если уж консультанты из делойта с 3 годами опыта на улице попрошайничают.
Диджитал консалтинг это самый биомусорный отдел в биг4, неудивительно, что он хуй сосет. Тот анон по факту ВООБЩЕ ничего не умеет.
>Магистратура в Европе по моей специальности "Техническая Эксплуатация двигателей и летательных аппаратов", скажем в Милане
Ты че итальянский знаешь дохуя? Программы на английском почти все платные, если что. Бесплатно можно учиться на местных языках только. Алсо, даже если типо подучишь итальянский то тебе этого не хватит для такой специальности, вылетишь нахуй
FCMG более менее работающий варик, там и зп относительно нормальные, и ты по скиллам там сможешь вывезти, карьеру норм построишь со временем.
>FMCG, industrial, pharmа?
С твоим опытом и образованием - куда возьмут. Но фарма вроде почти вся только в дс и хуй ты туда с таким опытом попадешь. А вот FMCG норм. Про industial хз
Берешь отчетность какой-нибудь компании российской на русском и английском языке и читаешь. Какие статьи в балансе, офр и оддс и как они называются. Можешь покопаться в годовых отчетах компаний, там тебе еще и распишут почему были такие-то изменения за отчетный период.
Парфенон настолько больше платит, чем другие? Просто это почти уровень МББ (по крайней мере из того, что пишут в интернетах про зарплату МББ), но при этом как минимум два моих интервьюера из других компаний четвёрки были сханчены из EY. Откуда такие хорошие цифры?
Cпасибо. Тогда глупый вопрос - если у Янгов, по крайней мере из вакансий, что видел я, весь консалтинг под брендом парфенона, то у прайсов непонятно: вроде как есть и стретеджи&, и свой консалтинг PwC. Я специально глянул, есть прям идентичные энтри-позиции даже по описанию.
как пример
https://hh.ru/vacancy/38301533 - вроде как инхаус
https://hh.ru/vacancy/38343013 - вроде как стретеджи
или я дебил и у прайсов сейчас все под стретеджи ходят?