Борисов также сообщил, что Минобороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард". При этом он подчеркнул, что все системы вооружений, представленные президентом в послании Федеральному собранию, находятся в разной степени готовности, утверждения о том, что некоторые из них не существуют, не соответствует действительности.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20180312/1516128741.html

Не прямая речь, но все же. А то в предыдущем треде были нпонятки про ракеты с ЯСУ, гиперзвук или нет.

Первый пидорнули штоль?

самое забавное, что типа оп здесь какой-то швондер из брайтон бич или вообще сраный хохол

>>2961925
оп cвиноид залётный, с укр или параши, а там бамп-лимит 500 постов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>Рендерное вооружение
УкрВПК-тред два блока вниз.

>>2961990
Туполевы на подвес?

>>2961917
>гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой "Авангард"
Девочка в отделе новостей минобра, которая выдает каждые полгода дикие обосрамсы по фактике вновь в строю!
На этот раз тупая дура умудрилась смешать 3 ракеты в одну: «Авангард» - МБР с маневрирующими боевыми блоками, гиперзвуковую «Кинжал» и таинственную КР с ядерным двигателем (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).

>>2962001
У нас тут пропагандистское противодействие новому вооружению, очевидно.

1)Кинжал правда гиперзвуковая ракета
2)У США есть гиперзвуковые ракеты?

>>2961930
>>2961902 - прямое подтвердение, хуле. А моче бы и в радость банить, как хоть кто-нибудь что-нибудь скажет про хохлов, ибо ЗАПРЕТНО НИТ ХАХЛОВ ЗДЕСЬ. Ну тжред.

Опять мокеты не летают чтоли? Не надоело что вас раз за разом обоссывает МО?

>>2961990
Ту-22М точно возьмет
Су-34 и Су-35с тоже должны подниматьпо весу проходит и по ширине тоже
>>2962020
>правда
Да
>есть ГЗ ракеты
Есть опытные крылаткв т.ч. и с ПВРД
>>2962024
Кого обоссали?

>>2962044
>Кого обоссали?
Мокетчиков у которых даже крылатые ракеты не летали

>новый тред
>насрать в него как можно быстрее хотя в предыдущем тебя обоссали десять раз.

Парашная методичка не меняется уже много лет. Кибервойска держат марку.

лазоры подвезли выстрел один рупь https://life.ru/t/новости/1096765/v_minoborony_rasskazali_o_rossiiskikh_boievykh_lazierakh

судя по всему с ядерной накачкой

>>2962122
>судя по всему с ядерной накачкой
Свят-свят, это ядерный взрыв в основе. "Это же не наш метод, Шурик!". Я надеюсь просто ЯЭУ в трейлере:

>Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.

>>2962130
>просто ЯЭУ в трейлере
Тогда это супермегапрорыв технологический.

>>2962138
Это не то. Тут уже получается полностью готовое и мобильное изделие. Взорвать дом с дейтерием это еще далеко не не термоядерную бомбу сделать. Если ты понимаешь о чем я.

Так я не понял, взяли твердотопливный около искадер которому 30 лет, поставили на самолет которому 40 лет и сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе и будет вообще залупа, правильно?

>>2962144
И что такого? Если оно эффективно - почему нет?
К тому же авиаискандер уже есть, а вот мурриканская вундервафля пока что то не особо готова.

>>2961927
Ты, щас всю спец операцию СБУ, по получению сведений о новых высокоточных системах вооружения России, сорвешь.

>>2962147


>И что такого? Если оно эффективно - почему нет?

Баллистическое говно видно за 500км в отличии от КР на гиперзвуке которую видно с земли на 30-50км и на таких скоростях это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ

Панцу не может работать по гиперзвуку, только АВАКС + воздух-воздух которого нет для таких еб, я не знаю как наводить с-400 по АВАКСу и возможно ли это.

Этими КР вынесут все с-400/искандеры/тополя до Урала

>>2962144
>сравнивают ракету которая развивает 5 махов по баллистической траектории
Животное, тебя в новостном обоссали а ты и сюда приполз за добавкой? Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.

Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя. И он тоже квазибаллистический. Развивает больше 5 махов, летит в атмосфере, маневрирует, фактически на вооружении - "чего ж тебе ещё надо, собака?"

>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой еще и низко летящими могут быть в перспективе
Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.

>>2962156
>ВСЁ

У москалей готовое супероружие.
>Да подумаешь, Стандарты легко перехватят

У швитых пока только мокетики и рендеры
>это означает, что эшелонированое ПВО ВС РФ ВСЁ

>>2962158

>Вот когда будут, не ололо макетами с несколькими секундами работы, тогда и приходи.

Будут будут и будут прорезать всю ПВО насквозь.

>Кинжал же развивает все 10 махов

ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.

>>2962156
Что значит виидно? Чё ты ему сделаешь? Разместишь про на корабле для каждого корабля?
>панцирь авакс
словесный понос просто

>>2962158


Баллистическую ракету видно минутами, КР со скоростью баллистической ракеты будет видно за 5 секунд до попадания, понимаешь ты, тупорылый дятел.

Никаких цирконов нету и не будет, МО пиздит по черному для самоуспокоения. Ангару пилили 10 лет вместо 3-4, тоже самое с арматой, тоже самое с с-57, тоже самое с сарматом который пилят уже хуй знает сколько. Аналоговнет х-51 вывезут в виде макета в 2030 когда уже х-51 будет пакетами загружен на арли берках.

Китаезы с помощью баллистики уже лет 10 грозят амерам, ничего нового, судя по всему амерам похую.

Я просто напоминаю когда вывозили армату на парад и её примерные сроки поступления в части.

Когда там в первый раз показали т-50? дай бог примут в 2025, у НАТО уже будет правда 1000 пингвинов в европе, но да похуй.

Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.

>>2962173
>Никаких цирконов нету и не будет
>МО пиздит
>или не пиздит, но поздно, уже не считается
>Св. Алан Маск
>Китаёзы изучают БАЛЛИСТИКУ

>>2962180
Легче сразу ебануть ядрён батон в кремле. Ты ебанулся странам третьего мира ЯО давать?

>>2961917
>Не прямая речь, но все же
Не читайте пересказ.
Есть же полное интервью Борисова, для официального органа МО - газеты "Красная звезда" (там понятно такой хуйни нет):
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf

>>2962183

Китаезы изучают экономику, обучаемые хотя бы. на пикчах МОЩА

>>2962186

А можно в лизинг как подлодки индусам, сразу и партнерство будет хорошее, понимаешь, гегемония держится на страхе, если парашам продать ЯО с носителем, то внезапно АУГ станут ненужны или их нужно будет раза в 4 больше

>>2962130
>Свят-свят, это ядерный взрыв в основе.
Нет, не обязательно - таки были работы по лазерам где активная среда возбуждалась непосредственно от специального реактора (КПД и качество излучения отвратительные).

Но, в этом случаи, конечно про ядерную накачку речи не может быть, полагаю.

>>2962191
Панорамопидор, не надоело дрочить на китаез?

>>2962204
У Сталина не было миллиарда рабочих рук, панорамопидор.

>>2962144
>с американскими ракетами которые используют реактивный двигатель и развивают 5 махов по прямой
Они кроме как в виде Боинговского экспериментального аппарата и очередной АББРЕВИАТУРЫ от DARPA - существует? Если нет, то чем (кроме экономических возможностей США) это принципиально отличается от того же "Циркона"?

>>2962214


Демонстратора циркона нету. Если бы был то обязательно показывали для пугалок. но пугают перепиленным искандером и макетом локализованной в проекте воеводы которую дай бог примут в 2030.

>>2962214
прилятят на Х-51 и защитят нашу Украиночку

>>2962219
Дегрод, две недели назад ты не знал о существовании вундервафель которые мусолятся в этом треде. А некоторые из них уже на вооружении.

ЛЛ Циркона решили не пугать, решили напугать Кинжалом который уже на опытно-боевом дежурстве.

>>2962210
Меркурий Анасович - конечно поехавший, но ...
Но в принципе - это
>>2962180
>Для паритета нужно выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям, что бы у НАТО произошел кассовый разрыв от гонки со всем шариком.
- не совсем бредовая идея. Бразилия, например, определенно заинтересованна в своем ядерном комплексе и возможно в перспективе в оружии. (РосАтом, вполне работает с Бразилией и Аргентиной, кстати.)
Хотя замечу, наличие ЯО у Пакистана - никак особо США не помешало - как были Паки подпиндосниками, так во многом и остались.

>>2962164
>ДА похуй че он там развивает, разделяющиеся блоки с ловушками есть? эти одиночные утюги разъебет ПВО которое у НАТО уже на 60g вывозит маневры.
Пруфай шлюха что твоя манянатовская ПВО может поражать маневрирующие в атмосфере гиперзвуковые цели, вот эти 60g пруфай, тварина.

>>2962145
Это для крайнего севера делалось прежде всего.
Поэтому гусенички.
А вместе собирались в реактор, что ваш Мегазорд.

>>2962226
Но а действительно, почему совсем не показывают Циркон - мне кажется его нет

>>2962199
Дроч на китаёз прописан в методичке года с 2008 примерно.
Очень хорошо по нему работники параши палятся, потому что это даже не "мнение", а вообще полностью самостоятельный манямирок.
ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.

>>2962236
Рвется... рвется ткань реальности.

Товарищи, надо усилить напор...

>>2962235
>ИРЛ большой вопрос, как там у китайцев с платформами разведения вообще, а основная жидкостная мбр имеет уровень 50х - 60х годов.
Очень охуенно большой вопрос.
Есть мнение, что вся движуха КНДР с их ракетами, происходила благодаря КНР, известно что Китайцы с Украины вывезли почти весь состав ракетчиков их КБ Южное, которые хоть что-то в этом понимали и были ценными кадрами, причем вывезли с семьями. Все разработки КНДР по факту это разработки КНР, которые испытываются в КНДР.

>>2962233
Показывали брамос-2, мозгов у тебя нет
>>2962241
>порашник предлагает ниграм давать МБР
Ебалан, в таких раскаладах тебя весь мир сьест
>>2962173
Вот когда ПВРД сможет на ПМВ выдавать ГЗ, тогда и приходи, пиздабол

>>2962219
>Демонстратора циркона нету.
Вообще то американские "эксперты" из, например, Washington Free Beacon - регулярно визжат про испытания "Циркона".
А демонстратор ЧЕГО есть в США?

Поясню, как я понимаю: X-51 - это очень интересный экспериментальный аппарат, но это НЕ демонстратор конкретного вида вооружения.
А экспериментальных аппаратов - довольно много построено (начиная от советского "Холода") и строят (сейчас Американцы что-то похожее в Австралии периодически пускают HIFiRE).

>>2962244
>Показывали брамос-2, мозгов у тебя нет
пластмассовый макет показывали на выставке лет 5 тому назад.
У амеров Х-51 на самолёте и металлический

>>2962242
Это бесполезные рассуждения, у нас на руках только факт, что единственная доказанная китайская МБР, которая летала на максимальную дальность, это древнее поделие из 60х с ферменными переходниками между ступенями(!).
Китайцы могут купить или украсть что-то, но результаты где?
Вот простой пример, китайцы купили у кб африкантова проект реактора на быстрых нейтронах, а потом решили что сами смогут его построить. Построили, запустили, реактор проработал десяток часов и стоит уже четвёртый год. Всё идёт по плану.
Скоро, очень скоро.

>>2962247


>Ты вообще в курсе, сколько нужно денег для постройки и содержания инфраструктуры под ЯО?

А вся инфраструктура будет в Россиюшке, тополя будут привозные, наведение, ТО, все в Россиюшку на кораблях.

У царька будет кнопка и несколько сотен "советников" , начнет делать хуйню на международной арене - кнопка станет кирпичем а ракеты погрузят на корабль за сутки. Но это все еще лучше чем пустые договора.

Вся южная америка, Саудиты, Катар, все встанут в очередь за кнопкой пусть и в лизинг, потому, что кнопка это кнопка.

Такой дикий навар бабла будет, толще чем от нефти раза в три, если диды развили индустрию и только она и осталась, то её нинад зажимать, надо выходить из всего, что можно экспортировать на полную.

Обгоняет НАТО совокупной военной мощи в перспективе, никуда не деться, надо маневрировать и раскидывать ракеты по всему шарику, ну как бы не свои ракеты, ну как бы они конечно могут стать своими тоже за секунду, если вы понимаете.

>>2962249
Дело не в рыжымах, а в диких неграх, живещего племенными обществами. В таких раскладах сказки из голливуда, где ББ воруют на ишаках станет реальностью
>>2962250
Только Х-51 никогда не летал на ГЗ на ПМВ и не планировался для этого

P-36М «Воевода»
Забрасываемый вес: 8800 кг

8800 кг/3=2933 кг

PC-24 «Ярс»
Забрасываемый вес: 1250-1500 кг

РТ-2ПМ2 «Тополь-М»
Забрасываемый вес: 1200 кг

https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8

Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists. 

Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. 

Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.

Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).

https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/

США создадут новейшую крылатую ракету, способную нести ядерный заряд
https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057


КРЫЛАТАЯ РАКЕТА БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ LRSO

Над проектированием LRSO (long-range standoff weapon – LRSO) с 2012 года работают компании Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon. Новая ракета, скорее всего, заменит парк КР AGM-86 с обычным и ядерным оснащением, а также, вероятно, и более новых малозаметных ракет AGM-129. Новая ракета будет оснащаться ядерной боеголовкой для замены арсенала существующих на вооружении ядерных «Томагавков».

http://nevskii-bastion.ru/lrso-usa/

https://www.youtube.com/watch?v=RxXCIntpts4

>>2962261

Смотри, мы отдаем в лизинг ракетные полки с ТО и ранним предупреждением на родине, со своими ракетчиками, в Какую нибудь ЮАР, Бразилию и Индонезию, Саудовскую Аравию, Иран, они нам плотят по 1-5 лярдов зелени в год за мирное небо, ибо АУГ никогда не приплывет больше и уже по другому политику можно строить им.

По договору лизинга, может прийти команда ракетчикам из Москвы и ракеты полетят без спроса, все просто но так же кнопка будет и у режимов но пулять в Россиюшку низя.

Можно нарастить как бы свои стратегические силы кратно выше чем силы НАТО без бюджетных потерь, можно раскачегарить таким образом стратегическую гонку и обанкротить вероятного противника, потому, что если большей части неядерного мира станет похую на АУГи то политика США закончится без кратных вложений.

>>2962264
но это https://pbs.twimg.com/media/DH_BV51XUAAh0x2.jpg:large - AGM-86

>>2962263
>>2962264
Танталодебил высасывает перемогу из хуя
>>2962265
Найс манямирок. Во-первых ты нихуя не представляешь себе инфраструктуру под ЯО, во-вторых без должной охраны его просто выпилить. В-четвертых это черевато попаданием ЯО ко всякми "ихилам", В-пятых в мире не так много долбаебов, готовых подставить себя под удар ЯО. В-шестых хватит ли денег у бананостанов? В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории

>>2962272

>В-пятых у нас и так нет проблем с распределением носителей по нашей территории

Пятимаховые КР с огибанием поверхности с яо на Балтике, Турции, Бёрках во всех морях, Японии, подлодках выносят все Искандеры, тополя, шахты, с-500 за 5-10 минут, такая КР долетит до Урала за 10 мин и в отличии от баллистической ракеты её запалят только уже на подлете.

Все подлодки которые палят 24/7 затопят.

>>2962273
> визг
Мартышка тупорылая, там ограничение по габаритам, а не по массе.
Животное, блядь.

>>2962263
Танталодебил ничего не знает про КАЗ "Мозырь".

>>2962276
Кокой манямирок. А пока IRL Кинжал может вынести СЕЙЧАС все Тики, Берки и Иджис Ашор и они нихуя не смогут сделать, вообще нихуя.

А это >>2962276 просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере, то есть этап работ примерно как с нашей ядерной КР, только у нас всё успешно, а у них фейл.

>>2962014
МБР же "Сармат". Вроде всё верно, ракета с ядерным движком тоже гиперзвук.

>>2962292


Он сбивается новейшими ПВО которые держут маневрирование в дохуя G под гиперзвук

>>2962263
> тупорылое животное принесло систему компенсации промаха, известную с лохматых годов и визжит
Промах это промах, воздушный взрыв это не наземный взрыв.
Тебя уже десять раз обоссывали с этой журналамерской хуетой, чмоня. А ты и не против, ловишь ротешником каждую капельку.

>>2962134
А если ядерный реактор в крылатой ракете? Вообще, аноны, это ведь действительно ахуеть какой прорыв, небольшие ядерные движки. На них ведь всё что угодно клепать можно, хоть карманную киску, не так ли?

>>2962273
>8800 кг/3=2933 кг
- это к чему? Если это такая попытка расчета веса "планирующего ГЗ ББ", то это - плохой/некорректный расчет (даже если продолжать безумствовать и опираться на картинку/цифру от Килелева, как на источник).
На испытаниях, для него вообще "сотку" использовали, но это тоже если и позволяет его вес оценит, то только сверху.

И да, я не помню, что бы кто-то официально заявлял, что он на "Ярс" влезает. Возможна путаница возникла, что название "Авангард" приписывали/приписывают и перспективному комплексу РС-26 "Рубеж" (который вообще должен быть малогабаритной МБР).

>>2962276
до шахт из какой ни возьми точки 3-4 тыщи км. они с этим расчетом и ставились. лететь долго.

>>2962296
Пруфай шлюха, особенно про поражение маневрирующих целей.

>>2962294


>просто плесень радиаторная, манямирковые ракеты на 5м, тогда как в реале у пиндосни есть только нерабочие попытки вообще хотя бы просто запустить водородный пврд в стратосфере,

Да запилят они все, так же как запилили квантовые новейшие процессоры, возвращаемые ступени высотой с 20ти этажку, 2000 пингвинов наклепают, уже 400 наклепали и не треснули.

Там экономика это не ё-мобиль, все работает, все пилят, просто струльнут в пятилеточку как с возвращаемыми ступенями высотой в 40 метров которые схоронили всю коммерцию роскосого в момент.

Так же и выкатят пятимаховые КР и товарно наштампуют. Все пропало в общем, как все допилят, что смогут себя спокойно самощущать - сразу из всех договоров выйдут и поставят контингенты в хохляндии и Грузии товарно, Беларусь начнут шатать по серьезному. Это вопрос исключительно самоощущения которое основано на военной силе.

Весь этот советский штучный ребрендинг в который делают 15 лет вместо 5 схлопнется как линия мажино в 1940, потому, что в стране у руля люди которые даже не умеют пользоваться компьютером в 2018.

НАчнем с того, что только Бёрков в строю больше чем МИГов на крыле.

>>2962276
А можно хоть проект этой чудо КР?
А то Х-51 в УВП бёрков я только в твоем манямирке наблюдаю.
Да и пруф на 5М на ПМВ нужен
>>2962296
Это ТХААД и SM-3? А пруфы есть на сбитие маневрирующих целей?

>>2962286
Кстати, сейчас подумал. А ведь нечего, в принципе, не мешает, запускать точно такой же по весу "железа" гиперзвуковой блок и на ракете с меньшим забрасываемым весом.

Если МБР забрасывает, по баллистической траектории, вес m [кг] - на ~12 000 [км], то вопрос - как далеко улетит планирующий ББ, весом 2m [кг], с такой же ракеты? Я вот сходу не берусь ответить.

>>2962307
> "Тополь-Э",
> масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".

Дима совсем дурачок, это у тополя забрасываемая 1200 на межконтинентальную дальность, а тополь-э летает из Кап-яра в Казахстан.
Либерастия головной мозг разлагает у него уже.

Это
>>2962319
сюда
>>2962307
по поводу
>не "влезем"
(Эти рассуждения, при всем уважении к автору, не совсем корректны.)

И еще раз, насколько мне известно, ни из одного официального источника - нет информации о том на какой носитель "Авангард" будет ставится и в каком количестве блоков.

>>2962249
Только мы сами после этого не сможем катить бочку на тех, у кого есть ЯО. Кроме того, последует реакция, и у союзников США так же появятся ракеты

Оказывается, вы не поверите!, пидорашек опять наебали!!

Авиационный инженер-конструктор Марк Солонин вывел на чистую воду лживых пидорашек во главе с Путиным, навравшим три короба бреда рядовым пидорашкам про новейшую российскую гиперзвуковую ракету "Кинжал". Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.

читать тут:
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/

Копипастить не хочу, слишком много текста и картиночек.

>>2962296
>Он сбивается новейшими ПВО
Искандер - это оружие для уничтожения пво.

>>2962412
> эти мантры
Все не российское - говно, можешь не продолжать. И танки, и самолёты, и ракеты, и люди, это мы знаем.

>>2962418
> бабах

>>2962426
> бабах
значение знаешь?

>>2962402
>Великими Предками
>1980-х.
80е это прям предки, ты тогда и не родился видать. Да я видел с конструктором интервью по первому каналу. Непобедимый. И принят он на вооружение ты посмотрел когда?

>>2962426
> гринтекст
На всякий случай зарепортил

>>2962427
ба-бах

>>2962440
Ракета, разумеется, совсем другая, там и сопло другое и наведение и управление и т.д., но то что она создана с максимальным использованием задела с похожего наземного комплекса, это очень хороший признак.
Значит, деньги считают, значит это хорошая, зрелая, рабочая система.

>>2962402
>
>
даже читать не стал этого пиз.... ла как открыл и уведел что он самолеты путает (он даже видос мо несмотрел Взетало 2 самолета при взелете крупно показали 93 а при посадки 91 но их было 2)

Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.

То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.

Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).

>>2962536
> >но Пэтриоты обосрались ИРЛ, это факт
Пруфы будут или как всегда?

>>2962546
> Алсо, сбить маневрирующую высокоскоростную цель можно только намного более скоростным перехватчиком, так как на такой скорости при любом изменении траектории ошибка между расчетным и фактическим упреждением будет огромной.
Фактическая ошибка, на встречных курсах скорость не имеет значение, имеет значение располагаемая перегрузка.
> То есть, для того, чтобы перехватить 10-маховый Кинжал, ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится. Не говоря уже о вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала, коей оснащены тяжелые ПКР начиная аж с древнего Базальта.
Бред.
> вполен вероятной бортовой станции РЭБ Кинжала
А ещё там есть лазоры, плазменные поля, и и ремонтные дроиды. Вероятно.
> Такой комплекс буквально обесценивает крупные надводные корабли вплоть до появления какого-нибудь ПВО на новых физических принципах. Плюс фактически лишает противника тактической авиации(с разбитого аэродрома не полетаешь).
> новые физические принципы
Уносите

>>2962546
Проблема как всегда в том, что нету нормальных данных по маневренности ПКР, как и данных по возможности ЗУР-ок. Что для буржуйских СМ-6, что для наших 9м82м или 40н6 рисуют скорость сбиваемых целей гораздо выше скорости ЗУРчто возможно на встречных курсах
Да и дальности всегда рисуют предельныеа надо помнить, что ЗУР большую часть своей дальности будет лететь с выработанным топливом

>>2962551
Солонин - известный петушара. Еще псевдоисторические опусы пишет. Где в качестве пруфов приводит "слезинку немецкого ребенка" и свои альтхисторические фантазии, где вместо ленд-лиза всем миром против СССР ополчаются

>>2962141
И тем не менее ее приняли на вооружение.

>>2962158
>Искандер летит на 6 махах по квазибаллистической траектории, на высоте 50 километрах, в атмосфере. И при этом маневрирует.
Ну да пиздеть не мешки ворочить. 6 махов он летит либо на разгоном участке либо на конечном. Про такой фокус как маневр на 6 махах я вообще молчу. Ну и самое главное американцы уже давно умеют сбивать баллистические ракеты малой и средней дальности так что пугать их аэробаллисической ракетой это как пугать танк с композитной броней HESH снарядами.
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя
По твоему Миг-31 сможет выйти на свехзвук с такой бандурой под пузом ну может и сможет в верхних слоях атмосферы и будет при этом виден на всех радарах. И эта дура развивает 10 махрв все в той же стратосфере, на заключительных этапах разгонного участка. Дальше воздух становится плотнее а скорость-унылие.

>>2962722
>скорость становится унылой
И тут ты такой с пруфомхоть бы про х-22 и х-15 почитал, блохан
Да и по маневру целей для ЗУР и противоракет ты нихуя не принесешь

Ч>>2962728
>И тут ты такой с пруфомх
На что? На то что сопротивление воздуха в плотных слоях атмосферы больше?
>Да и по маневру целей
А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.

>>2962546

>ЗУР должна выдавать 15-20 Махов в атмосфере, и ничего подобного у вероятного противника нет и не предвидится.

Пздц, и это мой военач. Докатились. Хотя, если тут в пидорзвуковые ракеты начинают верить...

Иди читай про программу "Часовой", мудила! Читай! И про ракету "Спринт" - читай! 65ый сука год!
Нет и не придвидится, лол.
Мартыхи начали забывать, кто ведущая техническая держава, а кто насрано в углу. Нарисовали мультиков в запое, радуются не пойми чему.

>>2962301

Ядерный двигатель крылатой ракете в принципе не нужен нахуй. Хотя бы по чисто экономическим причинам

- крылатая ракета с обычным двигателем стоит как самолёт. Ну, это в целом и есть самолёт, только беспилотный.
- комплект баллистических ракет для стратегов навроде 667БДРМ стоил и стоит дороже этой лодки. Какбы тоже ракета с обычным двигателем, только с ядерной башкой.

Сколько может стоить крылатая ракета с ЯРД (пусть даже он существует, ок) - я даже боюсь себе представить. Одноразовая. А её надо испытывать, стрелять на учениях, такоэ.

>>2962794
>ХРЯЯЯЯЯЯ
Король аргументации просто.

Предположим, кинжал существует, летает на 10махов и дальность 2000км, вопрос, нахуй теперь нужны авианосцы и какая у них задача? Продолжать из дальше клепать и содержать, зная что 1-2такие ракетки потопит 10млрд авианосец и 100+ самолетов(еше 10млрд) на борту, это какой то вверх маразма просто.

>>2962802
А ты о ком говоришь? Кому нужны?
Если о РФ, то у оппонентов таких средств поражения нет.
Если о западе, то в чем вообще смысл твоего вопроса? Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.

>>2962807
>Единственное, чем они сейчас занимаются - это успокаивают электорат дебильными отмазками и пытаются собрать мозги в кучку, дабы понять, что делать с кучей бесполезного расплодившегося говна, в которое влито хуйлиарды средств и которое резко стало бесполезным говном.
Бля, эти 2 треда породили столько лулзов, что я уже хочу третий.
Продолжайте.

>>2962810
В чем лулзы-то? В мире где существуют гиперзвуковые ПКРа лет через десять это будут не единичные испытательные образцы у РФ, а серии у кучи стран крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет.

>>2962810
По факту хоть что-то слабо вскукарекнуть? Я так и знал.

>>2962812
Ждём подводных авианосцев .

>>2962811

>>2962815

>>2962752
>на что
Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
>пруф на маневр
То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях. По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
>>2962802
Не все так однозначно. На 2к км будут нехуевые проблемы с наведением, т.к. даже в варианте что ордер срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец, или даже авик.
Появление Х-15 и Х-22 в свое время нихуя не изменило принципиально.
Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа, либо нужно жидить немало топлива, но откуда там тогда принципиально большая дальность?

>>2962821
>ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер
Сурьёзна?

>>2962830
Абсолютно. Можешь еще почитать как амеры на учениях целые АУГ ко Камчатки прятали
>>2961785
>>2961789
Блоховоз, неси пруфы что любой БМ может в кинжал, а не два показанных борта

Одно хорошо, в модах на генералы за россиюшку наконец добавят йобы, а то заебали уже на одну кузькину мать дрочить. Правда от них арматы не дождешься ещё

ИТТ градус военно-патриотической истерии достиг абсолютного неадеквата.
Продолжаем зоонаблюдения.

>>2962821
У х-15 дальность не та, у x-22 вообще захват из-под носителя. При этом чисто под угрозу 22-ой запилен высотный ЗРК в составе иджис, на авианосца запихнуто по четыре громоздких самолётов дрло, а позже и целый комплекс Ф14. По сути, пол-флотской программы определялось наличием х22. Это вот так "ничего не изменилось" тогда.

>>2962860
Лично я не то что патриотично истерю, просто йобы это прогресс. Может с этими атомными двигунами космос скоро бороздить будем. Что, плохо что ли? Хоть мои правнуки со сраной земляшки спиздив старый космолет улетят.

>>>2962821
>срисует ЗГРЛС/спутники ракеты будут пускать фактически наугад, в надежде что АРЛ ГСН нащупает не рыбаловецкий траулер а эсминец
Ты забыл видимо про скорость за 15 минут авик или эсминец далеко не уедут, тут проблем быть не может, если ракета имеет голову хотя-бы отдаленно работающую как у гранита, оникса и т.д.
>Чтобы развить 10м возможно ему нужно будет делать большую горку, а тут уже привет СМ-3 т.к. в верхних слоях атмосферы заявлялась его работа
Охуенно раз заявлялась только скорость меньшше в 2-3 раза, ты хотя-бы нарисуй в уме себе как это будет происходить. И это не говоря о реакции электроники на ответный маневр противоракеты, что явно происходит не мгновенно, какие там будут угловые отклонения трудно себе даже представить.

>>2962821
сюда
>>2962868

>>2962833
Целеуказание это проблема, разумеется, но при данных раскладах обнаруженная баржа-самотоп = уничтоженная.
Американские официалы так и заявили, ауг остаются средством глухой обороны в "зонах запрета доступа".

>>2962251
Спору нет, до сегодняшнего дня КНР не демонстрирует резкого скачка в ракетостроение, а вот КНДР резко побежала вперед, учитывая, что КНДР зависит от КНР на 100%, то вполне возможно предположить, что эти разработки имеют совместный характер и после их успешных испытаний вполне возможно их уже запустили в производство в КНР.

>>2962252
>>2962402
>>2962258
>>2962276
>>2962296
>>2962265
Маразм крепчает. Хомячёк, давно потерял связь с реальностью.

>>2962313
Для тех, кто не в курсе, если видишь среди авторов статьи, книжки или еще какого опуса фамилию Солонин, тут же выкидваешь это в топку, как бесполезный шлак и откровенное говно.

>>2962811
>в мире, где существуют торпеды, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют подводные лодки, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>в мире, где существуют ПКР, крупнотоннажный надводный флот будущего не имеет
>>2962812
Зачем отвечать фактами на максималистичное кукарекание?
Это и к первому посту относится.

Если Кинжал такая ЙОБА, то зачем нужна Х-32?

>>2962821
>Мань, про аэробаллистические ПКР слышал?
И чем они принципиально отличаются от баллистических кроме воздушного старта? Это не КР с движком. Боевой блок разгоняет к цели исключительно сила земного притяжения.
>То, что искандер и ПКР маневрируют неоднократно высплывало в разных оф заявлениях.
Мы только вскукареки от минобороны не слушал ага. Пусть принесут видео с учений тогда и поговорим. Баллистическая ракета, манврируюшая нахуй.
>По стандартам нет вообще никакой инфы, могут они в сбитие маневренных целей или нет
Вообще то есть но мне лень искать. И тебе не кажется бредом что ракетЫ созданая для перехвата ПКР и баллистическиз ракет не в состоянии перехватывать ПКР и баллистические ракеты?

>>2962927
> ВРЕТИ баллистическая ракета, манврируюшая нахуй ВРЕТИ
В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.

>>2962865
Кто "мы"?
>>2962931
Такие крылышки в верхних слоях атмосферы неэффективных.

>>2962933
На актуальных скоростях полёта ещё как эффективны, как бы отвалились.

>>2962936
Поясни свою шизофазию.

>>2962938
Давай блядь сравнивай давление набегающего потока на разных высотах или нахуй иди в ликбез.

>>2962931
>В голосину с ребёнка-дебила. У искандера крылья, у точки решётчатые рули.
Эксперт уровня /wm/. Во первых наоборто: у Точки крылья. Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется. Так что все эти аэродинамические поверхности служат для коррекирования курса на начальном этапе полета. А на терминальном тем более на 3-5 махах любой резкий маневр закончится плохо

На первой — убийца Американских авианосцев КР Циркон, которой ВВХ поставил Запад на колени.
На второй — презентация от Боинга модели гиперзвукового самолета Boeing's X–51A WaveRider — 2013й год
Видео от 01.06.2017 года КР Циркон тайминг 00:27
[YouTube] Русский ЦИРКОН парализовал ПРО США Пентагон в панике[РАСКРЫТЬ]
видео от 03.05.2013 года, презентация боинга Boeing's X–51A WaveRider тайминг 00:33
[YouTube] The Warp Speed of Today: Boeing's X-51A WaveRider[РАСКРЫТЬ]

>>2962979
https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=FIbW8-Ow50I

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=Ta6IBfg7H64

>>2962947
У искандера и точки неотделяемые бч. У точки есть решетчатые рули.
Кукарекай отсюда, дегенерат.

>>2962947
>>2962752
>А можно пруф на то что она может маневрировать на терминальном участке полета.
Экспортный искандер управляется на всех участках.>>2962408
Всё, чё вы обсуждаете еще-то, дебилы?

>>2963004
Сам кукарекай:

>>2962947
>Во вотрых что у Искандера что у Точки БЧ отделяется.
У них НЕ отделяемая ГЧ. Максимум, можно описать как "отделение" высвобождение
суббоеприпасов в варианте кассетного снаряжения.
>>2963016
Ну теперь ты покажешь на каком варианте Искандера есть такая ГЧ, со складными
решетчатыми рулями?
А вот подобная ОГС - да, она заявлялась как вариант для Искандера, но без
отделения ГЧ и с обычными для Искандера исполнительными органами.
Вы бы хоть поглядели, как выглядит отделяемая ГЧ с рулями, на подобных
ракетах, например на "Першинге-2" или на "Оке-У".

>>2963006
дегенерат, лайфнью просто видео спиздил
см с 1:30
https://youtu.be/2tQ5tTGvSUg?t=1m30s

>>2962914
Дальность скорее всего.
Мощная АРЛГСН
>>2962927
Ну так принеси пруф на сбитие маневренных целей
>>2962979
Ебанько, может ты еще скрины с пораши будешь разоблачать?

>>2963081
>>2963025
То есть выходит что технологии дидов применяемые на Оке проебаны и Искандер это что-то типа фау-2?

>>2963111
А калибры вообще копия ФАУ-1

https://www.youtube.com/watch?v=Z0bb80zfEPE

>>2963113
Копия томагавка.

>>2963139
Пруфай
Напомню, что у них даже компоновочная схема отличается

>>2963092
Ебанашка.

>>2963135
Калашников все никак не остановится.
С нулевых хуесосит в своих книгах Путина. Обещал что тот сдаст Россию, что она развалиться, что США к 2006 окружат тысячами и тысячами томогавков и разъебут нас.

Блять, можно же хоть когда-то признать свои ошибки. Нет. лучше сделать вид, что обосранных множество раз штанов нет и продолжить нести хуйню. Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает.

ТАМ ГОЛОСОВАЧ ВЫВЕСИЛИ.
ВПЕРЕД, КАРАСИК!
http://vote.mil.ru/vote/oms.htm

>>2963199
Карась есть, Карасика нет.

>>2963199

ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗЬ мемичнее!

>>2963183
>Чем-то в этом плане Стрелкова напоминает
Так они ж друзяффки не разлей вода.
https://youtu.be/QJsIZU5m07I

>>2963206
на пикабу съеби с язем своим

>>2963199
Указка есть.

>>2962173
>Ангару пилили 10 лет вместо 3-4
20 лет и пилят до сих пор.

>>2962158
>Кинжал же развивает все 10 махов, стартует с около3махового носителя.
А где теплозащита у этой 10маховой залупы, мань?

>>2962263
Для выноса ШПУ нужен именно наземный подрыв с выворачиванием грунта энергией ядерного взрыва и сейсмическим сдвигом пластов. Воздушный подрыв ведет себя совсем по-другому.

>>2963142
Лишь потому что не смогли точно скопировать.

>>2963281
Там же, где у 9М723, хуянь.

>>2963199
Ну что Двачеры, на какое название набижим?

>>2963358
Карасик

>>2963199
Новейшая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой
Лидирует "Нежданчик"

>>2963358
Офтальмолог
Карась
Нежданчик

>>2963105
Может это блеф насчет того. что Кинжал ПКР? Просто йоба ракета для поражения наземных целей. Американцы начинают суетливо пилить ракеты для поражения высотных целей, и тут тысячи Калибров как суки крысы вылетают с горизонта

>>2963199
Жаль карасика испоганили
И блять ебучий эджи кракен лидирует, лучше за Язя голосовать тогда, он пока на втором месте.

Хотя ШЕПТУН это, конечно, мощно, хоть и по-детски немного.

>>2963199
>Кракен
Самое то. Мифическое сушество для мифического оружия.

>>2963494
При этом не так важно существует ли он, его всё равно боятся и высматривают в море.

>>2963199
Текущие результаты - следствие набега?

По делу:
1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
2) Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего.

>>2963501
>1) Ну не думаете же вы, что ЭТО могут назвать Нежданчиком?!
Ну а че. Вот нежданчик то будет когда это чудо неизбежно пизданется на учениях/испытаниях. Хотя больший нежданчик будет когда его рассекретят.
> Но само наличие голосовалки с такими вариантами на таком сайте вызывает странное чувство абсурдности происходящего
А Ватник тебя не смущает?

>>2963509
Я про весь список вариантов.
Как будто премодерации вовсе не было.

>>2963199
Где "Экватор", ёпта?

Только что по первому Каналу показали сюжет , кто то видел?

>>2963199
Лидеры мнений: Кракен, Офтальмолог, Император

>>2962236
> Страна ё-мобиль
Тащемта коллеги под этот самый мобиль вполен реальные суперконденсаторы разрабатывали. Хотя идейка еще та...
>>2963590
Бля, это те копытные пидоры, что топили за т64 понад сотой модификацией т72?

>>2962180
> выходить из договоров и начинать продавать ракеты с ЯО Всяким Бразилиям, Африкам,, Аргентинам, Азиям
Ничего не даст (как было гарантированное взаимоуничтожение, так и будет), а вот риск ядерного пиздеца возрастёт в разы.
Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.

>>2963694
>Нужно продавать всем подряд ПВО
Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
>и береговые ракетные комплексы.
Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.

>>2963694
>Нужно продавать всем подряд ПВО (уже начали, собственно) и береговые ракетные комплексы.
этого добра нужно очень и очень много. Что-бы например Ирану прикрыться потребуется миллиардов 200 только на ПВО потратиться

>>2963705
> Пробовали. С обезянами за пультами получается Медведка-19
Зато обезьяны заплатят бабло.
> Так и сейчас Экзосеты и Гарпуны купить не проблема.
Недемократическим режимам довольно проблемно.

>>2963708
>Недемократическим режимам довольно проблемно.
Ну у китайцев купить можно их китайские ракеты.

>>2963710
Можно. Только не всем. Китайцы просто так не продают, только за политические и экономические преференции.

https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8

>>2963722
То есть это показуха, как и изначально было понятно.

>>2963723
По сути претензии есть?

>>2963717
А россия типо просто так, по шмроте дущевной ракеты всем продовать будет.

>>2963725
Из чего это есть и что тебе понятно?

>>2963737
За некие невнятные обещания. Ну это как продажа С-400 Турции.
>>2963739
Видео смотрел?

>>2963726
> По сути претензии есть?
Диссертация сразу идет на хуй, тк из публикаций годного только письма в жэтф и то это уже моветон... Остальное умственно отсталый мусор и затрапезные конфы.
Идет передергивание иксперда по поводу отсутствия упоминания возможности управления через гсн в плазме, хотя ни в целях ни в задачах это и так не рассматривалось.
> Целью работы являлось экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического (МГД) воздействия на ударно-волновую струк-туру течения при обтекании тел гиперзвуковым потоком воздуха при числах Маха М = 6, 8, 10 в условиях внешней ионизации газа электрическими разря-дами.
> Для достижения цели решались следующие задачи:
> модификация экспериментальной базы и методик обработки экспери-ментальных данных для исследования МГД-взаимодействия в гиперзвуковом воздушном потоке в условиях внешней ионизации;
> исследование процесса горения электрических разрядов в гиперзвуко-вом потоке воздуха и в магнитном поле;
> исследование локализованного МГД-воздействия на ударно-волновую структуру течения, образованную при обтекании модели (клин, пластина) гиперзвуковым потоком воздуха.
Дальше идет беспруфный кукарек про фонтастику уровня рентв без всяких пруфов, принципиальную нерешаемость и все такое...
Потом баттхерт про другой канал...
По тепловой защите только домыслы. Цвет защиты можно сделать любой.

И?

>>2963746
То есть это оружие на новых физических принципах. Которое преодолевает гиперзвук без теплозащиты, имеет гсн пробивающую плазму, может маняврировать на +10 махах, и у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков. Усатый художник был бы в восторге.

>>2963750
>у которой носителей примерно две штуки, а если сделать больше то придется сократить количество перехватчиков
що

>>2963750
Правильный ответ Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО... И я честно это говорю. Все, что высрал иксперд (это ведь ты, да?) есть вангования, а приводить в пример обтекание ракеты ВЧ АРГОНОВОЙ ПЛАЗМОЙ как пруф чего либо... Ну парень честно (наверное, я сам защищал свою и помогал писать еще 4 дисера, лол и знаю как там все делается) показал как это может быть в неких лабораторных условиях. Так что... Бездоказательно...

>>2963751
>>2963752
Да блять и так понятно что это хуита, лучше бы сделали нормальную ракету для Ту-22М, а то летает как ебаный бомж.
И вообще шанс того что эта ракета будет вообще применена околонулевой блять. За эти деньги могли бы построить наконец сотню Т-90м а не работать на публику, мол, вот дадим пасасать пиндосам! Они такого говна все равно не бояться, им главное чтобы не запустили МБР.

>>2963755
> Да блять и так понятно что это хуита
И так понятно, что ты пиздобол... Успокойся.

>>2962865
>просто йобы это прогресс.

Сахаровская торпеда, коптящее говно, Искандер на Миге, воевода v1.02. ух блядь, самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год скоро и это со старым двиглом, новое двигло еще лет 5 будут пилить. Просто электоральное быдло разводят перед выборами, показали в Мультиках как Флориду и Перл-Харбор в труху, главное, что бы сами не поверили.

К моменту когда су-57 в полки поступит, в США уже дрон сможет в воздух-воздух автономно, об этом надо думать.

>>2963763
>самолет пятого поколения правда пилят уже 10ый год
>уже 10 год
Для нового литака это огромный срок, да нет.

>>2963722
>Мнение эксперта
сразу нахуй

>>2963787
>поступит в полки
>демонстратор сможет
норм стандарты

Кто-то запустил пару ботов на Карасика и Двач снова лидирует

>>2963722
Пиздец "эксперт". Ладно неграмотный, но почему он еще и слепой?

>>2963745
Тот же вопрос.

>>2963763
>главное, что бы сами не поверили.
>не верте врети элеткторат
Во что, в баллистические ракеты большей дальности? Иди под струю.

>>2963918
ахаха. эксперты уровня вм. и аргументы такие же.

>>2962248
>вот государственное-то ууух
>лада, кампуктиры с производительностью нокиа 6060 и ценой топовых серверных решений, паштет с ароматизатором "гусь"
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2963960
Эксперты уровня укр. Возможно даже укрвпк - откопать в гараже ракету ссср, которую сектант губошлеп с умным видом запустит прям так. Хрюканье на новенький искандер 2006 и на его новейшую модификацию с ясно что с другой головкой это просто угар.

>>2963918
>UKRLIFE

>>2964069
к ним зато Джангиров со своей бандой ходит. Ради этого приходится всяких долбоебов слушать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2964151
забаньте меня, пожалуйста, за оффтоп.

>>2964279
От хо отказались не просто так, а потому что толку от него в военных целях чуть, зато вонищи и геморроя выше крыши.
Возвращайся на парашу, петух.

>>2964280
Полностью не отказались

>>2961900 (OP)
Блять, как я угораю с первой пикчи.
Красная армия всех сильнее!

>>2964303
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2937078

>>2963722
Эт че.
Атомная боеголовка Авангард управляется через МГД ??
Круто блин.

>>2964279
>Я жду,что после того,как "летающий "Искандер" просто и изящно поимел ДРСМД
Так вы его уже неизяшно поимели когда разместили КР на шасси Искандера. А про Куб-К я молчу. Я бы на месте США реанимировал Грифоны и начал пилить Першег-3.

>>2962402
>Оказалося, что это за "гиперзвуковую ракету" лживые мартыхан выдали слегка доработанный старый-добрый Искандер, созданный Великими Предками в 1980-х.
Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера. Ну охуеть не встать. Ракеты, летающие на большой скорости, похожи, оказывается! Вот, блядь, незадача для либерах! А то, что законы физики сука одинаковые, это не ебёт Солониных и прочих даунов? Молчу уж про то, что внутренности "Кинжала" никто не видел, а это как раз то, что в первую очередь опеределяет ракету. Ах да, у Солониных и прочих кукаретиков есть ебать его в сраку рентген в глазах, они доподлинно знают что это Искандер. Охуеть не встать, спасибо что разули глаза (не рентегеновские, а замутнённые пропагандой Кремля) на новейшие разработки, что бы мы без них делали?

>>2964351
>Вся эта хуйня выдумана на основе ОДНОГО (!!) блджад ролика, где показали ракету схожей формы и схожего размера.
Пусть покажут больше роликов иди пусть принесут нормальное описания. А пока это Искандер воздущного старта.

>>2964363
Бля, я хуй знает, тогда магистральники боинговские, эирабасовские, эмбраеровские и отечественный Суперджет -- это одно и то же, ПАХОЖЫ ЖЕ !!!!! Пиздец, вы такие дауны деграднутые, как вы блядь вообще живёте без работы мозга?

>>2964373
Ну с точки зрения пассажира да одно и то же.

>>2964351
А мне вот, глядя на приведенные в статье фото, примерно почувствовалось, что они разные. Даже формой конической части. Ну и мелкие детали, типа рулей.
Вообще тащили бы сразу сравнение с размерами, с наложением там.

>>2964280
>потому что толку от него в военных целях чут
Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении? А то вон, даже после сорко пятого года Это я про атомное оружие, готовое к промышленному производству от него что-то не спешили отказываться. Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да? Один Хевен умный? Прямо даже обидно,что двачей тогда не было.
>Возвращайся на парашу, петух.
Хевен, у тебя критические дни? Всё болит, матка бесится и везде по\рашники мерещатся? Попей таблеточки, валериановых капель покапай, чтоли, чем бросаться на людей. Выглядишь же некрасиво.
>>2964336
Возобновление производства химоружия невозможно только в случае тотального разрушения химической промышленности. Тотального, чтоб даже спирт и спички в промышленных масштабах нельзя было производить. А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы. Во всех остальных случаях...

>>2964396
> ко-ко-ко
> кудах
> барину-то виднее, барин-то умный

Эталонный парашник.

>>2964408
Всё сказал? Иди, проспись.
Неугодна ссылка на американцев с их "Бигаем", клоун? Они у нас, по дефолту, тупые? Тогда почему в СССР от него не отказывались? Тоже имея ядерное оружие?

>>2964413
Иди тред про ХО создай и принимай там на ротешник сколько влезет, имбецил.
Развитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX, ещё сорок лет помудохались и даже до самых тупых дошло, что перспектив нет, после чего была подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.

>>2964396
>Нда? Сейчас, надо полагать, такие-то пруфы последуют, что мы все откроем рот и будем до конца нашей бренной жизни пребывать в изумлении?
Есть такая вещь ОЗК называется. Позволяет обладателю класть большой и толстый на всю вашу химию. Ну и ее либо ветром унесет либо она на росой ляжет. В холодное время года замерзает, летом улетает нахуй на всходяших потоках. Что тебе еще надо?
>Рецептуры разрабатывали, формулы... Даже не то,что после 45-го, но, несмотря на все женевские протоколы, активно работали над бинарными рецептурами. Ну тупыыые, да?
Ну может надеялись на эффект внезапности. Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака бегали вряд ли у советов были шансы его эффективно применить в полномаштабной войне.
>А то вон,найдутся умельцы, будут гнать сернистый иприт из самогона, соли и комковой серы.
Вот только есть несколько проблем: во первых объемы. Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла. В третьих то что защита от хим. оружия существовала еще в ПМВ а сейчас лежит миллионами комплектов на складах. Так что толку от него будет примерно нихуя. Если ты не собираешься бомбить гражданских без зашиты. Да даже против них не очень эффективно.

>>2964417
>даже против них не очень эффективно
Хуйня. И где ты видел ОЗК у бабахов?

>>2964422
>Хуйня.
Вот в том то и дело что хуйня. Хуссейн гарантриует.
>И где ты видел ОЗК у бабахов?
Надо будет-Аллах даст. ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?

>>2964425
>Хуссейн гарантриует.
Мартыхи
>ты на полном серьёзе предлагаешь примерять ОМП в локальных конфликтах?
Да

>>2964416
>Иди тред про ХО создай
Не вижу смысла. Туда прибежишь ты и начнутся дикие вопли. полные тюремного жаргона и ругательств. Зачем мне это? Тем боле,что я пока занят и как-то особенным специалистом себя в этой области не чувствую. Может,попозже. И не здесь, Таравски.
>азвитие ХО остановилось ровно в 55 году с получением VX
Это сугубо ваше мнение. Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
>что перспектив нет,
>подписана конвенция о запрете и от говна все избавились.
Я сейчас даже за исторические ляпы тебя пинать не буду. Просто подумай- чтобы заменить куда менее эффективные гладкоствольные мушкеты нарезными винтовками... Потребовалась конвенция о запрещении мушкетов?
>>2964417
>Есть такая вещь ОЗК называется
Есть. Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт. Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов. В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации. Внезапно, носить бесконечно ОЗК не получается по чисто физиологическим причинам. Внезапно, можно обеспечить внезапность применения. И ещё,внезапно,есть такая вещь как вторичное заражение. И, внезапно, химические боеприпасы можно использовать с конвенциональными. И не только можно,но и опробовано на практике.
Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
>Хотя учитывая что США в обнимку с NBC Suitами оба Ирака
Все бегали. Рассчитывали и на внезапность, и на стойкость некоторых веществ,которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации,а чего стоит время в условиях современной воны- это вы и без меня знаете.
> Во вторых средства доставки которые эффективнее использовать для доставки тротилла
А вот и не совсем так. Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка. Можете сами посмотреть. Соборовский и Эпштейн.
>Вот только есть несколько проблем: во первых объемы.
Не сколько объёмы,сколько чистота.
>Надо будет-Аллах даст.
Аллах так же даст химикалии и оборудование для дегазации, комплекты сменных фильтров и тому подобное? Даже настоящему Аллаху будет затруднительно, поскольку для превращения одного химикалия в другой, требуется непосредственное присутствие пророка Исы. Замерим по Корану, Евангелию и Торе за сколько Иисус произведёт дегазацию заражённой бронетехники мотострелковой дивизии? Иншалла и всё такое.

>>2964441
Чмоха подзаборная, высер ты гуманитарный, хуесосина, ну и что ты хрюкнул тупо "бинарные газы", слово непонятное, незнакомое, думаешь наверное это очень круто, да?

Нет никаких "бинарных газов", есть боеприпасы, в которых действующее вещество получается из двухкомпонентной(как правило) смеси.
Это придумано только для удобства хранения и применения.
Бинарная смесь в составе боеприпаса всегда МЕНЕЕ эффективна, чем применение чистого вещества, потому что реакция никогда не будет идти до конца и никогда не будет идеально симметричной.

Давай-давай, пиздуй отсюда со своей пиздабольской демагогией, здесь тебе не совбез оон.

>>2964445
> высер ты гуманитарный
О как! А вот теперь нам хевен тащит нам запруфанный свой военник, где есть военно-химический ВУС. Или какой другой документ,который позволяет ему смотреть на всех свысока. Потому что в противном случае... В противном случае,
>хранения и применения.
И транспортировки, клован.
И для того,чтобы химический реактор в лице снаряда или ракеты работал, не раз и не два подбирают прекурсоры и разрабатывают устройство самого снаряда. Или ты думал,что всё так просто?
>и никогда не будет идеально симметричной.
Ещё скажи что-нибудь умное про логистику. Обязательно. Чем больше умных слов - тем лучше иллюзия содержательности.
Ещё про релеевское рассеивание толкни нам речь- а тож мы лапти хрестьянския, не знали,что небо-то днём синее, а наз акате- красное!
>здесь тебе не совбез оон.
На минутку представил тебя с такими вот речами в Совбезе. Презабавное зрелище.

>>2964445
Кстати,в чём такая причина ненависти к химическому оружию? Что-то личное? Прадед-офицер,потравленный бромацетоном? Или закинутую в портфель вонючку из газеты и селитры до сих пор простить не можешь? Не стесняйся. Выговорись.

>>2964457
>В противном случае, мы будем знать,что мнение твоё стольже ценно ,как и наше.

>>2964373
нескладные рули и стабилизаторы при таких габаритах явно показывают, что ноги растут откуда-то из ракет поверхность-поверхность.

>>2964441
>Внезапно,есть вещество, которому лет больше чем твоей прабабушке, которое спокойно через него диффундирует. Иприт.
Ага диффузируют. Медленно и печально. И ОЗК тоже не на голое тело надевается. Плюс это говно кожно-нарывного действия так что умереть от него еще надо посторатся.
> Есть вещества,обходящие определённые разновидности фильтров противогазов.
Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими. А если чем то другим то будет время сменить фильтры.
>В конце -концов, можно обеспечить пробой противогаза при должной концентрации.
Стрелять заебешся.
>Внезапно, можно обеспечить внезапность применения.
В век контрбатарейных радаров и дронов?
>Сказать: "ОЗК спасает от химического оружия", всё равно,что сказать, что " окоп защищает от артиллерии". В чём-то правильно,конечно, но не до конца.
С точки зрения военных-зашишает. По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
>которое сделало невозможным использование имеющегося имущества до его дегазации
Ау все имушество имеет герметичную упаковку. Все уже давно придуманно до тебя.
> Согласно заграничной статистике по Первой Империалистической, поражений в пересчёте на вес, химическое оружие давало больше,чем взрывчатка.
На вес-может быть. На колличество снарядов-хуй там плавал.

Сука, в голосовании МОРФ лидируют стрёмные названия
Боевой лазерный комплекс -Горыныч (Офтальмолог уехал на 2-е место"
КР с ЯСУ -пальмира, ну какого хуя? Призываю Легион

>>2964438
>пук
>>2964363
Ты чем видео смотрел? Там голова значительно отличается

>>2964480
Безродным манькам вообще похуй, что Горыныч - это УР-77

>>2964573
>>2964480
Блядь, голосувальщики вконец ебанулись.

>>2964467
> Медленно и печально.
Ну,я не знаю... 40 минут до получения отравления - это медленно и печально?
>Вот толко стрелять все рано будут только нервно-параллитическими.
Стрелять будут тем, что лучше подходит по своим физическим свойствам для исполнения поставленной задачи. Для быстрого прорыва будут использовать зарин - он нестоек и легко испарится за считанные часы. Если что-то надо основательно загрязнить- иприт или VX. В случае внезапного налёта на большие группы войск - тоже предпочтительна фосфорорганика. Иприты и ипритные смеси до самого конца оставались на вооружении, так что,в случае чего, ими бы стреляли тоже.
>В век контрбатарейных радаров и дронов?
Контрбатарейный радар может обнаружить уже вылетевшую из ствола мину, снаряд или летящую ракету на расстоянии не более 30-50 км. Тебе уже это всё не сильно поможет. Противогаз,разве что, натянешь.
По поводу БПЛА, как абсолютного оружия... Ну давай не будем тратить время, зайди в ликбез или любой другой тред. Там тебе их быстро разложат на запчасти штатным вооружением и войсковыми комплексами РЭБ. Внезапность применения - задача вполне решаемая.
>По крайней мере сохраняет боеспособность достаточного колличества личного состава для выполнения поставленной задачи.
С огромным количеством "но", о которых я уже сказал. Военные о них прекрасно знают и потому у всех имеются индивидуальные наборы для дегазации. Кроме того, не всякая "поставленная задача" укладывается в 4 часа, которые по всем нормативам, отводятся на ношение ОЗК. Да и сам ОЗК при физнагрузках и прочем, снижает боеспособность воина Советской Армии не хуже иных отравляющих.
>Ау все имушество имеет герметичную упаковку.
Угу. Представил себе МиГ на аэродроме в герметичной упаковке.Хтоническое зрелище. Стрельба из герметически упакованных автоматов, ЗРК и артиллерии, наверное, тоже.
>На колличество снарядов
К твоему несчастью, у Соборовского и Эпштейна имеется статистика и по снарядам. Иприт начинает и выигрывает.

>>2964417
>Ну и ее либо ветром унесет
Есть специальные таблицы, где всё это учитывается. И грунт, и температура, и ветер.
>летом улетает нахуй на всходяших потоках.
Аэрозоли? Ну, только если после испарения.
>либо она на росой ляжет.
И? В этом-то что плохого? Задача заражения местности решена.
>В холодное время года замерзает
Химия бывает ой какая разная. "Аэрозоль дьявола" не замерзает, ипритные смеси не замерзают(Ну, не все,во всяком случае). Сернистый иприт- да, замёрзнет.

>>2964438
А что плохого в том,когда все бабахи оперативно сдаются прото при объявлении ультиматума(Ну, не с первого раза,но...), а несдавшихся заливают боевой отравой? После чего в регионе становится тииихо, а "аль-руси" занимают своё место в ряду хтонических существ современной мифологии?

>>2962295
>ракета с ядерным движком тоже гиперзвук
Тяги в атмосфере не хватит, от слова совсем. ТЯРДы только для космоса применимы.

>>2964719
да похуй такто, дельта есть, тяговооруженность есть, а если рабочее тело все насмерть засирает - в последние дни перед Тишиной не проблема.

>>2964441
>>2964621
>>2964637
Этот полную хуету несёт.

>>2964771
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Или, если по-русски - пруфы будут?

Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.

– Про лазерное оружие расскажите?

Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525

>>2961900 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hF9UufzGgYQ

>>2964856
>институт имени академика Забабахина
Каждый раз, как первый - в голос.

>>2964441
>Неправильное, кстати, могли бы уже по прошлому посту,сударь, погуглить хотябы про бинарный VX-2.
Ну это формальная придирка, к вопросу о том сколько десятилетий назад остановился прогресс хим.оружия. Бинарное - поражающие возможности не увеличивает никак (даже немного "отъедает" полезной нагрузки), а только упрощает эксплуатацию и дает безопасность при хранении/обслуживании.

Как уже писал
>>2962260
- считаю, что это
>стоит понимать как благодарность ... в трейлере обычный "дизелек"

Да, как я уже говорил
>>2962195
- такое в принципе возможно, но совсем не эффективно в нынешних условиях (когда есть твердотельные лазеры с высоким КПД).

>>2965107
>>2964856

>>2964463
Ах ты ж ёбаный ж ты нахуй, у Р-27 какой-нибудь тоже не складные рули, так чо, она теперь поверхность-поверхность?

>>2965107
>твердотельные лазеры
Даже 0.5 МВт не выдают.

>>2965123
>вещество практически предельной токсичности для фосфорорганики
ФиксЪ

>>2965123
>VX- вещество практически предельной токсичности для фторорганики и, по некоторым соображениям, для аэрозолей в принципе.
Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.

>Не решился и до сих пор,но пути явно должны быть потому что некоторые созданные природой соединения легко бьют по зубам даже нашего янтарного ангелочка
Именно за это тебя и считают безграмотной ебанашкой - ты ВЕРИШЬ, что
>пути явно должны быть
- хотя любому изучавшему токсикологию, известно, что сверхтоксичные биотоксины - это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе, что уже сильно снижает их (или их синтетического аналога) полезность в качестве БОВ, не говоря про другие недостатки.

>и при этом остаются жидкостями чтобы там товарищ Антонов нам не писал.
А это не требует чтения Антонова - просто у него это наглядней.

>Поверьте на слово
- поешавший, ты уже один раз ЛикБез тред засрал, неадо снова. Как правильно сказали
>>2964416
- хочешь обсуждать - заводи тред (при этом, желательно пркуфать свои фантазии и поменьше ложных аналогий - в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой.).

>>2965121
Ответил в Лазер-треде.
>>2965172

>>2965143
>Ну спасибо за ликбез, а то я не знал.
Пожалуйста. Вполне могу поверить,что ты не знал, когда вижу как ты понятие химоружия сводишь к токсичности агента.
>просто у него это наглядней.
Даже табличка есть,да? Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
>это высокомолекулярные соединения которые жидкими быть не могут в принципе
Спасибо за неграмотный копипаст из книги Антонова. Но я её и без тебя читал. Ещё раз про токсины прочти, сахарок. Они жидкие. И токсичность имеют превосходящую VX. Не все, но да. Кстати, Антонов тоже про токсины говорит. Как и про разработки новых типов химоружия после создания VX.
>хотя любому изучавшему токсикологию
Надо понимать,что "любому,как ,например, мне"? Ну-ка, диплом будет? Хевен, вот, с военником куда-то исчез, так хоть ты меня порадуй.
> ЛикБез тред засрал
Вот на вас с Хевеном точно ОЗХО с матерью Терезой Мэй натравить надо. Вы оба тут под химией,и ,судя по воздействию на мозг, химия там явно боевая. Один,блядь, по\рашников по обсуждению химоружия детектит, животное. Нашёл, блядь, по\рашную тему,словно бы про украину или курс доллара заговорили. Второму я в ликбезе мерещусь, хотя последний раз туда заходи ещё полгода назад, когда, спрашивал про радиовзрыватели на авиабомбах шестидесятых. Вы там шашек BZ обкурились на пару?
>пркуфать свои фантазии
Какие "фантазии" тебе запруфать , животное? Ты только пальчиком покажи,а пруфы-то у меня к каждой фразе в наличии.
>в них тебя легко потыкать, твоей глупой мордочкой
Потыкай. Или тебя кто-то держит? А то всё грозитесь, да грозитесь.
>хочешь обсуждать - заводи тред
Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали. Я уже говорил,что пока желания у меня нет.

>>2961990
Характеристик лучше назменых, как бе его не с земли пуляют.

>>2965183
> понятие эффективности химоружия
ФиксЪ

>>2965183
>Сам, по фамилии, нагуглил? Молодец.
Дурачок попытался в сеанс "телепатии" (ты бы, еще на возраст намекнул).
И нет - когда я писал, что у Антоново наглядно - имел ввиду не "табличку" (не помню и не могу понять какую конкретно имеешь ввиду - много лет прошло), а наглядный график в логарифмических координатах (вот его запомнил).

>Ну-ка, диплом будет?
Упрямому дураку (типа тебя) - дипломом не помеха. У меня не по этому профилю образование, и? Мне тебе верить как эксперту? Спасибо, нагляделся на "экспертлв", с дипломами по профилю - которые бред несут (имеется ввиду бредовость легко заметная и проверяемая).

>грозитесь
Объяснять, что-то человеку, который как "аргумент" - использует рассуждения по аналогии, сам не обосновывая их корректность?
>ОЗК ~ окоп
>VX ~АК-74
В другом треде, обязательно, ага (или ты скажешь, что это метафору - тогда тем более не аргумент).

>Наглядная иллюстрация к недостаткам методики скорочтения по диагонали
Ты дебил? Я дал ссылку на пость где тебе советовали завести отделенный тред - твой ответ - следующий пост. В котором я и увидел одну из твоих дебильных аналогий.

В общем можешь продолжать визжать - в этом треде отвечать тебе и/или по поводу химоружия - не буду.

>>2965197
И где, на этой фотографии, ты видишь нишу для ракеты воздух-поверхность?

Але, мартыханчики.
Давай те еще раз к циркону вернемся. Нарыл тут инфу, что он по габаритам должен входить в 3С14. Как вы объясните это блять? То-есть ракета с габаритами Оникса, но при этом дальность-скорость больше и боеголовка такой же массы. Вы может еще в торсионные поля верите?