Фильмы и сериалы где воссозданы реальные исторические события, тупые боевики где клюквенно показан арсенал СССР как его представляли швитые, комедии где раскрывается "суть", драмы с военным уклоном и наличием военной техники, патриотические агитки-технотриллеры, операции спецслужб и прочих силовиков - все что вам интересно освещается ITT.
Первый тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-21/res/2884018.html
Второй тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-01/res/3173299.html
Третий тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2020-08-28/res/3374538.html
Четвертый тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2021-06-26/res/3431193.html#3431193
Пятый тонет тут >>3630882 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/3630882.html
Да, шутка уже бородатая что твой Гэндальф, но начинать обзор классики про Бонда стоит именно с такого замшелого юмора.
Фильм начинается с изумительной заставки в лучших традициях 60-х, состоящей из прыгающих и мигающих разноцветных геометрических фигур (кружки, квадратики и т.д.) Интересно, сколько эпилептических припадков было вызвано этой заставкой? Затем эту геометрическую оргию сменяют дергающиеся разноцветные женские силуэты окончательно создающие ощущение какого-то кислотного трипа.
Действие развивается на Ямайке. И вот, нам показывают троих киллеров косящих по слепых (их прозвище: три слепых мышонка, по аналогии с одноименной песней), которые сначала валят британского агента, а потом и его секретаршу (по совместительству, радистку). Из интересного, эта не-совсем-слепая тройка вооружена весьма, по нынешним временам, винтажными пистолетами: помимо М1911 с глушителем показан редкий Веблей и Скотт Мк1 (правда, он на заднем плане и его почти не видно). Рация, кстати, тоже весьма прикольная: слева передатчик K.W. "Vanguard", справа приемник Eddystone 840A. Правда, я не уверен насколько эта связка пригодна для работы из Ямайки до Англии. ТТХ:
K.W. "Vanguard"
Производитель K.W. Electronics
Модель Vanguard
Тип КВ-передатчик
Диапазон частот на передачу 10-80 м
Аудио выход >-
Выходная мощность ВЧ 50 Вт
Годы (место) производства Между 1958 и 196x в Великобритании
Eddystone 840A
Тип: Связной КВ приемник
Страна: Англия, Бирмингем
Год выпуска: 1954 г
Диапазон частот: 480 кГц – 30 МГц
480-1400 кГц
1,37 – 3,8 МГц
3.7-10.6 МГц
10.5-30 МГц
Тип сигналов: AM, CW
Частоты ПЧ: ПЧ 450 кГц
Тип питания: 110, 200, 230 В переменного тока
Мощность ЗЧ: 2,5 Вт
Размеры: 425 х 222 х 254 мм
Вес: 13,6 кг
Супергетеродинный, ламп 7: UAF42 UCH42 UAF42 UAF42 UL41 UAF42 UY41
От Ямайки до Англии по прямой (между Кингстоном и Лондоном) - 7544 км (4688 миль). Шарящие в радиоделе куны (или тяны) - связки из K.W. "Vanguard" + Eddystone 840A хватит для связи на такой дальности? Как я понял, аппаратура для радиолюбителей, не профессиональная.
Далее нам показывают радиоузел английской разведки в Лондоне. Все очень встревожены, что агентура на Ямайке перестала отвечать. Потому Бонда к себе вызывает начальство и дает задание: вылететь на Ямайку и выяснить в чем дело. но перед этим Бонда перевооружают. Для этого его просят снять пиждак чтобы увидеть, что у него в кобуре:
M (начальник Бонда): "Да, так я и думал. Снова эта проклятая Беретта. Я же говорил вам на эту тему." (оруженику) "Ну хоть вы ему скажите, в последний раз."
Майор Бутройд (оружейник): "Она милая и легкая... Как раз для женской сумочки. Никакого останавливающего действия."
M: "Какие будут коментарии, 007?"
Бонд: "Сэр, я не согласен. Я уже десять лет использую Беретту и ни разу из неё не промахивался."
M: "Возможно, но её заклинило на вашем последнем задании и, как следствие, вы провели шесть месяцев на больничной койке. Если вам присвоен номер в двумя O, это означает что у вас есть лицензия на убийство, а не быть убитым... Отныне у вас будет другое оружие. Оружейник, покажите ему."
Майор Бутройд: "Вальтер ППK. 7.65 миллиметров с мощностью кирпича влетающего в стеклянное окно. Используется с глушителем Brausch что приводит к очень небольшой потере в начальной скорости пули. Американское ЦРУ молится на них."
Уффф... В этой сцене столько всего намешано, что просто не знаешь с чего начать... По порядку:
1. Бонд сдает свою Беретту М1934 калибра .380 ACP (9х17 мм). Правда, в книге у него была Беретта 418 калибра .25 ACP (6.35×16 мм) что как-то более походе на правду. 418 и послабее будет, и, если я правильно помню, менее надежная чем М1934. Но, видимо, 418-й для фильма не нашлось.
2. Бонду таки должны были выдать Вальтер ППК калибра .32 ACP (7.65x17 мм). Но выдают ему реально Вальтер ПП калибра .380 ACP (9х17 мм). Таким образом возникает лютый бред: если в книге заменили слабый пистолет под 6.35×16 мм на пистолет с более мощным патроном 7.65x17 мм, то в фильме заменили один пистолет под патрон 9х17 мм на другой такой же.
3. Есть популярный миф, что установка глушителя снидается скорость. На деле, глушитель иногда работает как удлиннение ствола из-за чего начальная скорость наоброт может вырасти (но это не всегда так, зачастую скорость остается +- той же, что и без глушителя). Кстати, в сцене фильма где Бонд устанавливает глушитель на пистолет вместо Вальтера ПП показан ФН Браунинг М1910. Причина проста, для Вальтера ПП не смогли найти глушитель и пришлось сделать его на коленке. Но даже сделанный на коленке глушак на становился на Вальтер ПП, потому пришлось взять ФН Браунинг М1910. Используется с глушителем Brausch...
Дальше фильм развиватеся по стандартному сценарию: Бонгда дома встречает красотка (ну как, красотка... 6/10 плюс возраст) которую он яростно трахает после чего вылетает на Ямайку. Там его в аэропорту уже отслеживают. Ему пытается втерется в доверия поддельный водитель, но Бонд быстро его разоблачает и поддельный давится говном капсулой с ядом спрятанной в сигарете. Насмерть.
Бонд отвозит труп в качестве подарка нубернатору колониального правительства. Там же он встречает суперинтенданта Даффа - генерала армии в шотрах тропической форме. Вот сколько искал фото генералов на Ямайке, такой униформы не видел. Есть подозрение, что это английская форма, но выглядит она как-то странно для 60-х.
Вместе они отправляются на место преступления и Бонд находит фотографию рыбака, встречается с ним и выясняется, что тот сотрудничает с ЦРУ. После небольшого обсуждения, они решают действовать вместе. После чего Бонд: устраивает ББПЕ журналистке, сбрасывает со скалы машину с тремя недослепыми киллерами из пролога и тригеррит профессора Дента который оказывается подручным глав. гада. Харви Дент мчится к своему боссу и тот дает задание убить Бонда. Пауком. Нет, реально подкинув тому в кровать паука. Очень надежный способ! Просто стопроцентная гарантия! Правад, паук не оправдал возложенных на него высоких ожиданий и попав в кровать к Бонду, был им очарован, растаял и раздавился.
Нет, блин... Реально паук!
Короче, расправившись с похотливым пауком, Бонд выясняет, что невинно умучанный агент интересовался радиоактивностью камней с одного из близлежащих островов. Для того чтобы удостоверится, Бонд приволок свой мегавинтажный счетчик Гейгера. Судя по звуку, счетчик зашкалило. Ребята, у меня выпрос: вы как себя чувствуете, когда стоящая рядом несколько дней лодка так фонит? Волосы не вылезают, по ночам не светитесь?
В общем, Бонд хочет сплавать на остров, но рыбаку это не нравится так как, по его словам, на острове обитает дракон.
>В стародавние времена глушители делали с резинками.
Да, там многое зависит от конструкции глушителя и оружия. Но, если я правильно помню, даже глушитель с резинками не замедляет скорость пули. У комплекса АКМ+ПБС скорость пули ниже за счет использования патронов УС.
В общем, осознав что паук таки не самый надежный вид киллера, если только жертва не является насекомым, злодеи решают попробовать автокатастрофу. А попутно знакомят Бонда с секретаршей Дента, чтобы она следила за ним. И когда Бонд едет к мисс Таро, другая машина пытается его столкнуть в пропасть. Базуспешно.
Богд приезжает к Таро (секретарше) и яростно её трахает, после чего отправляет восвоясь. А сам садится ожидать что будет дальше. Злодеи, прикинув что к чему, приходят к парадоксальному выводу: пауки и автокатастрофы - ненадежны! И, тут же делают вывод наши альтернативно одаренные гении, надо Бонда застрелить! С предыдущим агентом ведь прокатило! И Дент, взяв М1911 с глушителем, идет Бонда убивать. Кстати, именно стрельба из М1911 сделана неплохо, даже дымящиеся гильзы вылетают (надо будет, кстати, вебмок нарезать). Но Бонд перехитрил злодея, допросил его и застрелил.
Далее Бонд с рыбаком таки отправляются на остров, встречают очередную красотку и тут же на пляже, на них нападает охрана злодея. Но эти ребята достойны отдельного поста.
>такой униформы не видел. Есть подозрение, что это английская форма, но выглядит она как-то странно для 60-х
А это часом не Battledress No.7 ? Такое носили военные в 1940х-1960х в хуевой туче тропических колоний, а гонконгская полиция такую форму носила аж до середины 2000х.
Из за берега появляется катер с охраной. На нем четверо человек с ПП Стэн Мк1 (уже по тем временам - весьма древняя вещь) и пулеметом Брен. Причем Брен не заряжен так как магазин не вставлен. Однако пулеметчик всем видом показывает, что готов стрелять. Катер разворачивается другим бортом (зачем?!) и пулеметчик, наконец сообразив что он не коммунист и без патронов пулемет стрелять не будет, таки вставляет магазин. ЗАДОМ-НАПЕРЕД!!! Да, гильзами к патроннику. тут становится окончально понятно, что пулемет не совсем настоящий так как стрельба из него представляет собой ужасающее зрелище: блеклая вспышка "выстрела", отсутствие вылетающих гильз и вставленный задом-наперед магазин производят реально хтоническое впечатление. Смотря не все это тебе начинает казаться, что ты сходишь с ума... Немного постреляв, командир катера решает поиграть в Карлсона: уплыть чтобы потом вернуться.
Гениальная идея: а зачем нам высаживаться сейчас, если можно уплыть, дать агентам свободу маневра и потом топать к ним пешком и искать их по всему острову. Явно на местных уже повлияла радиация...
Поисковый отряд нагоняет агентов и почти ловит их. Что интересно, охранников объекта Доктора Но явно срисовывали с японских пехотинцев. Но при этом они вооружены английскими STEN MkI и Bren. В общем, отряд при помощи собак почти нагнал Бонда и Ко., но тут кто-то спугнул птиц и весь отряд убегает в сторону. Кроме одного дотошного бойца который остается на месте чтобы поискать потщательнее. За это его Бонд и наказывает. Наказание проиходит за кадром, но судя по ужаснувшейся тянке, Бонд творит с бойцом что-то нереально ужасное.
После злодеяния, отряд устраивается на привал. Бонд присматривается к тянке, но та рассказывает про свою нелегкую жизнь и что её не трахал только ленивый. Бонд задумывыется о возможных последствиях незащищенного секса и дальше разговора дело не идет. Наступает ночь.
Пикрилейтед вроде эта форма.
Да, была и с шортами такая же. Погугли фотки гонконгских полицейских оп запросу hong kong police 1960s.
Фильм годный и идейно правильный, но много глупого пафоса и видно что по бюджету фильм сильно дешевле чем даже тот же Турист.
Итак, ночь. Бонд сотоварищи натыкатеся на дракона! Дракон представляет собой обитый кровельним железом (хорошо хоть не фанерой) трактор, судя по тому как данный девайс переваливается на кочках. Бонд и рыбак (который ещё и негр), вместо того чтобы залечь как нормальные люди и дать шайзевагену просто проехать мимо, занимают позиции за кустами (ага, офигенное непростреливаемое укрытие!) и с колена открывают огонь по машине из пистолетов. Рыбак-нерг стреляет из револьвера Colt Police Positive, а вот у Бонда начинаются большие проблемы: его Вальтер ПП начинает превращаться то в Кольт М1911, то обратно в Вальтер ПП. Становится понятно, что с таким пистолетом-трансгендером бой выиграть будет непросто...
Бонд и негр стреляют, Дракоша поплевывая огнем на 2-3 метра подползает все ближе и тут негр теряет бдительность! И не меняет позицию! И дракоша, поднапрягшись, пускает струю метров на 7 которая сжигает рыбака. Я, честно говоря, был немного в шоке: в фильме сжигают негра. Заживо. Да, теперь такого не снимают...
Бонд, у которого пистолет от ужаса снова сжался до Вальтера, сдается. Из Дракоши появляется два персонажа в скафандрах и со СТЭНами, арестовывают Бонда с тянкой и увозят к себе на базу. А не прощу было сразу сдаться? Вам ведь все равно надо былоа на базу? И негр был бы жив...
Дальше все просто: Бонда с тянкой пропускают через процедуру дезактивации (нефиг ползать по радиоактивным свалкам), потом когда они уже сидят в своей комнате - им подсыпают снотворное в напитки. И вместо того чтобы пропустить их в мясорубку пока они в бессознательном состоянии - их переодевают и отводят на трапезу к доктору Но. Тот сколняет Бонда сделать то, что надо доктору. Попутно рассказывает Бонду весь расклад. Бонд отказываетя, его снова пытаются убить мге-глупым способом. Бонд освобождается, расстраивает планы доктора, самого доктора топит в охладительном бассейне ядерного реактора, взрывает базу и спасает тянку. Они вдвоем уплывают на лодке и их подбирает береговая охрана. Занавес.
Кстати, береговая охрана весьма интересна: у них винтовки Lee-Enfield No. 4 и Брен, в этот раз с правильно вставленным магазином. На одном из моряков видны британския подсумки парашютистов.
В целом, фильм, с точки зрения ВМ, смешон и наивен. Но с другой стороны, он красив (традиционно яркие техноколоровские цвета), куча техники и оружия которые сейчас считаются винтажными, поведение персонажей довольно непривычно (Бонд вообще мачо, женщины слабые и беззащитные сооблазнительницы и т.д.). В общем, как концентрированное представление о начале 60-х годов - он весьма неплох. Но не более того.
Радиоёб здесь.
Если CW(морзянкой) лупить - аппаратуры более чем достаточно.
Впрочем, судя по настройкам на первом скрине, трансивер в АМ на 20 метрах настроен. На весьма унылую верёвку у меня получалось в похожих(20 метров, SSB, 100Вт) условиях от РБ докричаться до Якутска даже с небольшим запасом.
Впрочем, всё зависит от антенн. Хорошая антенна будет весьма и весьма заметной. А всякие компромиссные стелс-варианты будут менее эффективны. Как вариант, связывались они не с Англией напрямую, а с какими-нибудь радиорелейными судами, которые хоть бы и на рейде у берегов той же Ямайки могли тусоваться и уже, впоследствии, транслировать эти сообщения с использованием бОльших мощностей.
>Кажется образуется новая киновселенная
Снято неплохо, но пафоса дохуя, а самое начало - вообще пиздец уровня распятых мальчиков, хотел вырубить уже через 5 минут.
В принципе, неплохо зайдёт любителям красивой картинки, но лучше посмотреть документалку от Фадеева "на линии огня", особенно серии "терминал" и "на войне как на войне". Если что - искать без цензуры в вк, с ютуба выпилено.
>самое начало - вообще пиздец уровня распятых мальчиков, хотел вырубить уже через 5 минут.
Мне тоже поначалу было не по себе да еще смотрели в семейном кругу. Но как станет ясно, здесь засняты похождения мародеров и бандитов, которые реально тогда вылезли под шумок и досаждали обеим воюющим сторонам, это не каратели.
Поначалу даже не поверил что у Су-24 такая цветастая приборка, оказалось не наврали.
Чем пихать пафос и некую "идеологию", лучше бы показывали как всё было на самом деле, раз уж "основано на реальных событиях". Но упор не в сторону документального кино, а в сторону музыкальных клипов и дневных мелодрам. На правду не хватит ни яиц, ни умения, поэтому имеем выхолощенную пластиковую пустышку, с обязательной любовной семейной линией, чтобы женский контингент заманить, и с компьютерными взрывами позрелищней, чтобы мальчиков порадовать.
>лучше бы показывали как всё было на самом деле
Ты даже фильм не посмотрел, а уже визжишь врети.
>Но упор не в сторону документального кино
Куча документальной хроники снято Звездой и Анной. Смотреть не пересмотреть, но тебе видимо мало.
>начало - вообще пиздец уровня распятых мальчиков
Причем сцена из начала существует просто потому что. У нас типа правдоподобный фильм про реальные события, но в начале пять минут трешачины где-то между Безумным Максом и Бомжом с дробовиком.
А так в общем-то неплохой агитфильм, не без удовольствия смотрится.
Кстати, в другом военном фильме с его участием ("Горячая точка" 1998 года) фигурирует крутейший олдскульный тюнинговый АК74Н с ПСО-1 и магазинами "изолентой валетом". (это даже обыгрывается пару раз когда он делает точные выстрелы и перезаряжается).
>такой униформы не видел
А надо было искать полицейских, а не военных
Очередные модные пацаны в опскорах, пелторах и мультикаме.
Понятно, что по сути глубоко похуй, во что бойцы одеты и чем снаряжены, лишь бы работало, но факт на лицо - свою индивидуальность на экране они потеряли.
Ну наконец-то делают наш ответ пикрелейтеду! Горжусь Россией! Будет чо пазыреть под пивасик! Беспомощное говно от бесталанных ублюдков, способных только копировать голливуд.
>Солнцепек говно, как и турист. Все фильмы про войну в Донбассе лютый киношлак. Чечня тут оказалась намного выигрышей с Чистилищем, блокпостом, войной.
Фильмы где русские убивают врагов и побеждают - плохие.
Фильмы, где враги убивают русских и побеждают - хорошие. Пнятненько.
>Чистилищем
>блокпостом
Ну, с другой стороны от двачера странно было бы ожидать, чтобы он несвежим говном не обмазывался. Но нахуя об этом прилюдно говорить - я х/з. Тебе и зеленый слоник шедевр, походу.
>войной
Единственно что можно было бы с натяжкой согласиться, но не очень понятно откуда в этом боевичке война.
Пиздилище давно подробнейшим образом разобрано и обоссано как ссученая демшизотная агитка, блохпост представляет собой набор хипстерских медиманькофантазий о хогькой пгавдушке, солнцепек в отличие от этого всего подробно и беспристрастно отображает реальные события, и попытки измазать его говном можно объяснить только дикими фантомными болями от суровой реальности.
Ну черт его знает. Наши не смотря на то что нагло слизали все у Американцев, все таки имеют свою какую-то самобытность в этих велисопедных шлемах и мультисрамах.
Вид у них более потертый. Разгрузка и броники обычно выглядят более громоздко. Всегда в балаклавах практически. Частенько шмотки вразнобой. Может уже глаз набил, но я их редко путаю визуально.
Американцы выглядят очень технологично и дерзко.
Европейцы все слишком прилизанные.
Наши словно вылезли с какой-то адовой жопы.
Вот самый правдивый фильм о донбассе. Да, неприятно, больно. Но 80 процентов реальность.
МимоДонецк
https://youtu.be/02KNz5VFXP0
> Вот самый правдивый фильм о донбассе
Найс агитка свино-Геббельса https://movie-rippers.livejournal.com/406317.html
Уноси.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>И буквально на днях тема фильма вновь оказалась в центре всеобщего внимания: основанный белорусскими побратимами майданных кровных скакунов телеканал БелСат пустил «Донбасс» в свою эфирную сетку, благодаря чему он был записан со спутника народными умельцами и выложен в сеть. И я, как честный пират, скачал этот шедевр и собираюсь оценить эту белорусскую Правду.
https://www.youtube.com/watch?v=bGiR5ZiEWkM
>и прочая повесточка
Американские копы вместо ридных ментов, типичный герой американского боевичка вместо собственно майора, путинская пропаганда с зумерами-террористами вместо сюжета. Фильм получился настолько рафинированный, что смотреть его русский зритель просто не смог, не смотря на то что сам этот зритель хочет такой отечественный фильм и готов поддержать его вопреки всему.
Ты что сказать то хотел?
>>3693485
Это все относительно безобидные штампы фильмов 80-90х которые создатели миллениалы пихают практически неосознанно, ибо комикс тоже сплошь плагиат западных комиксов.
Нынешняя же агрессивная повесточка это именно СЖВ негропидоры и сильные независимые женщины, которые в упор в фильме не наблюдаются и которые пока что в других российских фильмах не проявляется. Ждем пока нынешнее зумерьё дорастет до создания собственных нетленок, тогда вздрогнем.
Начинается фильм с того, что по ночному саду за Бондом с непонятными намерениями крадется какой-то крепкого вида блондин. Бонд нервничает и даже пытается стрелять на звук из своего Вальтера ППК (тот же самый .32 ACP или 7.65x17 мм), но безуспешно. Улучив момент, блондин вытаскивает из часов нить-удавку и яростно доминирует нападает сзади на Бонда. Короткая борьба и Бонд мертв. Тут все и закончилось, всем спасибо, все расходятся, деньги за билеты не возвращаем...
Но внезапно загорается свет и оказывается, что все это были учения, Бонд поддельный и вообще это другой мужик в маске (хотя и умер по настоящему). Становится понятно, что скоро тренировка перерастет в настоящую операцию.
Начинаются знаменитые титры. Во втором фильме какая-то не шибко симпатичная дама (на мой вкус) пытается возбудить зрителя исполняя танец живота. Ну фиг его знает, на мой взгляд в первом фильме было забористее.
Далее действие переносится в Венецию, на шахматный матч. Одному из шахматистов доставляют секретное послание, что его, типа, просят незамедлительно прибыть (мама кушать позвала) и он, быстренько обыграв соперника (это ведь так легко!) отправляется на встречу которая произойдет на судне стоящем около берега.
Там шахматиста встречает охранник с МП-40 и проводит в каюту где уэе находится глава организации (номер 1, белый кот которого держит на руках какой-то мужик), страшная старуха с псевдорусским акцентом (номер 3). Тут мы узнаем, что шахматиста зовут Кронстин (номер 5) и что организация СПЕКТР планирует украть в Турции из советского посольства шифровальную машину Энигма Лектор. А помочь им в этом должна британская служба разведки.
При этом планируется использовать в своих целях какую-то женщину из консульства, сотрудничество обещает организовать старуха. Оказывается, старуха работала в управлении разведки СССР, но перешла на сторону СПЕКТРа. Что удивительно, но в Москве об этом знают, однако никому не рассказали кроме нескольких посвященных!!! Видимо, чтобы старухе было удобнее использовать ресуры и личный состав региональных отделений которые понятия не имеют что она более на является сотрудником разведки и вообще более никто. Может, это в Британии так дела делаются, но чтобы в СССР? Меня мучают странные сомнения, что в разведке СССР все было немного иначе. Тем более, в отношении людей имеющих доступ к шифровальной технике. Кстати, что за машина-то такая - Лектор? Чистая выдумка авторов или таки на Западе реально был миф о такой машине?
Попутно, как приятный бонус к Лектору, злодеи собираются ушибить Бонда (уже настоящего в этот раз) в отместку за гибель доктора Но из первого фильма.
Далее действие переносится на тренировочную базу СПЕКТРа где блондину из пролога делает массаж весьма эффектная блондинка. Туда же прилетает и старуха на голубом желтом вертолете (модель так и не удалось найти, вроде бы это может быть даже радиоуправляемая модель) и просит досье на блондина. Тут мы узнаем, что его зовут Дональд Грант, он осужденный убийца, сбежал из тюрьмы Дартмур в 1960 году, завербован в Танжере (крупный портовый город на севере Марокко) в 1962 году.
Уффф... Тюрьма Дартмур была снова открыта в 1917 году, в 1932 году в ней произошел мятеж. Но! Она считается тюрьмой класса С. То есть, в Англии тюрьмы делятся на четыре категории от типа А (особо опасные преступники склонные к побегу) до типа D (колония-поселение). Т.е. Грант сидел в тюрьме где содержат не особо опасных и склонных к побегу заключенных? Или же в 60-е она имела иной статус?
Старуха требует отвести её к Гранту и они проходят через стрельбище. Там на фоне много всяких образцов вроде Л1А1, МГ-42, АР-10, но показывают все это мельком. Но тут главный вопрос - а что отрабатывают? Там дистанция метров 10 максимум. Огнеметчик вообще поливает огнем пятачок прямо перед собой. А, чуть дальше пробегают агенты и это тренировка чтобы огня не боялись? Так они потом убегают влево, прямо под огонь стрелков. А учитывая дистанцию и тонкие преграды - там они все и ложаться в гроб. В итоге, у СПЕКТРа, должно быть, острый кадровый голод - почти все агенты гибнут на тренировке.
Старуха приходит к блондину, видит как ему делают массаж, подзывает и обходит многозначительно осматривая его. Я думал, что она либо сама ему начнет массаж делать, либо вызовет в комнату чтобы выносливость проверить... Но она ограничивается ударом кастета в живот и видя, что блондин выдержал - удовлетворенная удаляется.
Далее действие переносится в Стамбул, к генеральному консульству СССР со странным гербом. Это венок или какой-то коммунистический Ёрмунганд? Из него выходят три девушки (сотрудницы посольства говорящие с жутковатым акцентом). Одну из них, Татьяну, зовут с собой на шорринг, но ей пришло письмо чтобы она явилась по указанному в письме адресу. На месте её встречает старуха в... Форме... ВВС?
Форма, конечно, треш: петлицы "пустые" без знаков, погоны образца 1943 года (вроде старшего лейтенанта, но если они послевоенные то почему сине-серебристые и если ВВС ВМФ - то почему синий кант?), таких юбок я вообще не видел на женщинах-военнослужащих СА в 60-е. Правда, это может быть форма женщин-военнослужащих №4 образца 1955 года. Но тогда почему китель однобортный? У неё ещё и тросточка в руках которой она лупит по спинке кресла. Дичь, в общем.
Старуха говорит что Татьяне надо сооблазнить зарубежного агента, а если откажется, то Татьяну - расстреляют. В общем, тут собраны все влажные фантазии западных разведчиков: симпатичная русская разведчица которая под угрозой расстрела должна с ним спать. Ещё и тросточкой по стулу. Больные ублюдки...
>>3693578
>Hiller UH-12 Raven.
Спасибо!
Далее переносимся к Бонду который развлекается с очередной барышней. Но тут его внезапно вызывает начальство при помощи телефона в его машине (таки, лютый хай-тек того времени). В офисе Бонду ставят задачу: выехать в Стамбул, связаться с Наташей Татьяной Романов (у них хоть знают, что у русских бывают и другие фамилии?) и забрать Лектор. Затем выдается чемоданчик с снарягой. Самое интересное это разборная винтовка AR-7. В фильме говорят, что калибр .25 (6,35×15 мм Браунинг), однако у настоящего AR-7 калибр .22 Long Rifle (5,6×15,6 мм R). В целом, весьма интересный образец и в фильме с ним неплохо показана работа. Но об этом позже.
В турции Бонд встречается со связным который отводит его к Керим Бею с которым Бонд обсуждает что и как происходит. Блондин начинает свою игру: похищает и убивает советского агента. Тело оставляют перед консульством чтобы спровоцировать войну между разведками СССР и Англии. И она начинается.
Бонд, чтобы выяснить в чем дело, вместе Керим Беем идут в канализацию и оказывается, что под консульством есть перископ с подводной лодки при помощи которого можно следать за тем, что происходит в консульстве. Фейспалм...
>оторый развлекается с очередной барышней
барышня кстати та жа самая, с которой Бонд развлекался перед тем как улететь на Ямайку в Докторе Говно
>Фильм про наёмников называется "Мама, я дома". По сюжету, актриса Ксения Раппопорт, еврейка, живущая в Италии, играет обычную... водительницу сельского автобуса в Кабарде. Её сын поехал воевать в Сирию и погиб. Естественно, власти скрывают, что в Сирии воюют "солдаты удачи", а интернета, судя по всему, у героини нет. "Кровавая гэбня" пытается заткнуть рот ищущей правды, несчастной матери, но Ксения не сдаётся... Однако коварству гэбни нет предела и они присылают ей молодого парня-фсбэшника, который... говорит, что он и есть её погибший сын, а в доказательство показывает документы... "Что за хуйня?? Что за бред??", — спросит читатель и будет абсолютно прав. Собственно, что ещё можно ожидать от Роднянских? Только "Сталинград", где немцы сражаются за то, что бы попасть в Индию и трахнуть шестируких шлюх...
"Мама, я дома" везут в Венецию на фестиваль. Не удивлюсь, если узнаю, что на этот фильм бабки выделило государство.
Фильм пока что не в российском прокате, поэтому посмотрите трейлер.
https://youtu.be/p4VHz5k55iQ
>у них хоть знают, что у русских бывают и другие фамилии?
Знают. В дальшнейшем в бондиане будут ещё генерал Гоголь и генерал Пушкин (странно, что именно в таком порядке, ирл Пушкин был раньше Гоголя)
>>3693593
>барышня кстати та жа самая, с которой Бонд развлекался перед тем как улететь на Ямайку в Докторе Говно
Так что может быть у них с Бондом нечто большее, чем просто секс, но про это нам ничего не показали
Далее Бонд и Керим заруливают в цыганский табор (подручные Керима) куда приезжает и ещё одна группа (советские агенты) которая хочет всех немного пострелять.
Пока все зачарованно смотрят сначала на танец живота, а потом на драку двух цыганок за право выйти взамуж за сына главы, агенты КГБ снимают часовых. Драка, кстати, так себе - на рынке цыганки ради золотой цепочки деруться куда как яростнее. А тут целый сын главы!
Из интересного: у нападающих есть рации, вооружены они карабинами 98К, Керим отстреливается из Вальтера ППК. Грант следит чтобы Бонда раньше времени не завалили и охраняет его, вооружен Маузером С96. Вообще, задумка гениальная: СПЕКТРу нужно чтобы Бонд связался с Татьяной, получил Лектор и после этого у него Лектор надо отобрать, а самого Бонда - убить. Не ранее. Поэтому они справоцировали войну между разведками чтобы Бонд оказался в опастности, его стало надо охранять и Татьяне было труднее выполнить свою задачу так как советская разведка стоит на ушах и всех подозревает. Нениальный план! Офигенный! Надежный как швейцарские часы!
>барышня кстати та жа самая, с которой Бонд развлекался перед тем как улететь на Ямайку в Докторе Говно
Точно! Это я как-то пропустил.
>>3693595
>"Мама, я дома" везут в Венецию на фестиваль. Не удивлюсь, если узнаю, что на этот фильм бабки выделило государство.
Спасибо, лютая дичь! Кстати, в комментах автор канала таки очень толсто троллит.
>>3693598
>Знают. В дальшнейшем в бондиане будут ещё генерал Гоголь и генерал Пушкин (странно, что именно в таком порядке, ирл Пушкин был раньше Гоголя)
О, тогда все в порядке!
Далее, по моему мнению, самая интересная сцена в фильме. Бонд с Керимом выслеживают советского агента который командовал нападением на табор и убивают его из Armalite AR-7. В общем, тут одними скринами не обойтись - надо делать вебмки.
Далее, Бонд приходит в свой номер, видит в постели Татьяну, достает ствол, обмен любезностями и СПЕКТРовцы, притаившиеся за зеркалом, таки могут начать снимать свое хоум-порно.
Затем он снова встречается с Татьяной уже на теплоходе чтобы она рассказала про Лектор, под запись на диктофон встроенный в фотоаппарат. Зачем это делать на теплоходе и почему вместо секса нельзя было заняться делом сразу в номере - загадка.
И вот Бонд таки приходит в консульство чтобы Татьяна передала ему Лектор. Прикрытие для этой операции - теракт. Керим подкладывает взрывчатку под консульство и в назначенное время - взрывает. Теракт против дипломатического объекта в чистом виде.
Далее Бонд воспользовавшись начавшейся суматохой вырубает охранника, хватает Лектор и вместе с Татьяной - сбегает.
Консульство само по себе интересное. В нем висит портрет Юрия Гагарина, надпись на жвери "Дергать", над двербю надпись "Выходъ". Именно так, устаревшее уже на тот момент написание. Явно кто-то из эмигрантов консультировал. Ну и охранник снова странно одет. Погоны без знаков отличия, гимнастерка без петлиц, подозрительного вида фуражка.
Кстати, перед тем, как Бонд видит в постели Татьяну, мельком показывают, как она туда ложится, и там видны сиськи (по крайней мере в 4к версии они видны очень хорошо)
>и почему вместо секса нельзя было заняться делом сразу в номере - загадка.
Ну типа ты приходишь в номер и видишь у себя в постели голую тян, да ещё и красивую. Неужто не захочется, тем более делу это никак не помешает?
Далее Бонд, Татьяна и Керим садятся в поезд чтобы добарться до самолета и улететь в Лондон. Бонд дарит татьяне красивую ночнушку которая приводит ту в неописуемый восторг. Ладно, допустим в СССР мало что было. Но Татьяна ведь сотрудник консульства - у неё и деньги есть, и по магазинам в Турции она ходит (её в начале подружки как раз зовут на шоппинг). С чего она так удивляется белью?
Керим и Бонд обнаруживают советского агента Бенца на поезде, связывают его и Бонд уходит к Татьяне, а Керим решает что поскольку дамы у нео рядом нет - Бенц тоже сойдет и остается его охранять. Однако, Грант нарушает иддилию и таки валит Керима и Бенца. Причем, обустраивает это так, что они друг друга убили. Бонд начинает что-то подозревать и прессует Татьяну, правда без особого успеха.
блондин на остановке подсаживается к Бонду, знакомится с ним и подсыпав снотворное татьяне остается с Бондом наедине. Грант делает вид, что его послали к Бонду на помощь чтобы обеспечить эвакуацию и улучив момент - он вырубает Бонда пистолетом спрятанным на лодыжке (кстати, интересный пистолет - Llama Model XVIII ). Но не убивает. Что странно, ведь по сюжету, он психопат склонный к убийствам, а тут цель прямо перед ним - и ничего!
Более того, он дождался пока очнется Бонд, выложил ему весь расклад, только сейчас навернул глушитель на пистолет (Вальтер ППК Бонда) и ещё повелся на золотые монеты в чемодане. Борис, ну не нанимай на дело идиотов!
Капсула в чемодане взрывается, Бонд нападает на Гранта и после короткой схватки душит его. После чего сваливает на машине с поезда на переезде где как раз водитель СПЕКТРа на грузовике с цветами ожидает Гранта. Водитель повержен, связан и усажен в кабину, Татьяна как груз закинута в кузов место теплой и уютной кабины. Джентельмен...
https://www.kinopoisk.ru/film/187494/video/39888/
>Кстати, перед тем, как Бонд видит в постели Татьяну, мельком показывают, как она туда ложится, и там видны сиськи (по крайней мере в 4к версии они видны очень хорошо)
В 1080 видно не особо хорошо.
>Ну типа ты приходишь в номер и видишь у себя в постели голую тян, да ещё и красивую. Неужто не захочется, тем более делу это никак не помешает?
Ну так после секса можно было бы и о деле?
>И вместо того чтобы пропустить их в мясорубку пока они в бессознательном состоянии - их переодевают и отводят на трапезу к доктору Но.
>>3693617
>Грант делает вид, что его послали к Бонду на помощь чтобы обеспечить эвакуацию и улучив момент - он вырубает Бонда пистолетом спрятанным на лодыжке (кстати, интересный пистолет - Llama Model XVIII ). Но не убивает. Что странно, ведь по сюжету, он психопат склонный к убийствам, а тут цель прямо перед ним - и ничего!
Это называется "сюжетная броня" и это есть в абсолютно каждом фильме про Бонда и не только.
>>3693612
>Теракт против дипломатического объекта в чистом виде.
Бонду по сюжету можно всё или почти всё. Странно вообще, что не сняли фильм, где он бы поехал в Москву и завалил Хрущёва/Брежнева
Остаток фильма можно разбить на три сцены.
1. Пока герои едут на грузовке их обнаруживает желтый вертолет Hiller UH-12 Raven (спасибо анону за подсказку) СПЕКТРа. В нем сидят два дятла агента которые вооруженым МП-40 и гранатами No. 36M Mk I. Сначала они бросают три гранаты с вертолета в грузовик (но тому и пассажирам вообще пофиг) потом Бонд решает отвлечь огонь на себя и выпрыгнув из грузовика убегает уводя преследователей. Те, внезапно, пытаются сбить Бонда вертолетом. Не стреляют из МП-40, не бросают гранаты, а потом пытаются сбить.
Улучив момент, Бонд попадает в агента когда тот только выдернул чеку из гранаты и вертолет взрывается. Выглядит все это нереально тупо.
2. Герои приезжают на пристань и пересаживаются на лодку с несколькими бочками с топливом уложенными на палубе. Отъехав на некоторое расстояние от берега они выкидывают водителя за борт. Тем временем, номер первый распекает за неудачу 3 и 5, а потом вообщеприказывает убить шахматиста. Мда, с такой политикой у них явно должен быть жесткий кадровый голод: кто не погиб на задании, будет убит своими.
Тем временем, за Бондом начинают погоню три катера СПЕКТРа. Сначала они обстреливают Бонда винтовочными гранатами Energa Rifle Grenade (обозначение в армии США как М28 и в армии Великобритании как Grenade, Rifle, A tk, No. 94 Mk. 1) из винтовки Lee-Enfield No.4 - кстати, редкая вещь в кино!
Потом начинают насыпать из МП-40 пробивая бочки с топливом. Бонд сбрасывает бочки за борт, имитирует сдачу и в нужный момент поджигает топливо разлившееся из бочек при помощи двух выстрелов из сигнального пистолета Webley & Scott No. 1 Mk. III* Signal Pistol. Враги сгорают, Бонд уезжает.
>>3693618
>Анон, а ты не смотрел фильмы про агента 117?
Нет, у меня скопилось около сотни непросмотренных фильм на военную и околовоенную тематику, так что может и посмотрю как-нибудь.
>>3693621
>Это называется "сюжетная броня" и это есть в абсолютно каждом фильме про Бонда и не только.
Да, это уже клише.
>Бонду по сюжету можно всё или почти всё. Странно вообще, что не сняли фильм, где он бы поехал в Москву и завалил Хрущёва/Брежнева
Так может ещё и нимут как он приезжает, как раз обострение в отношениях.
>>3693627
>У них охрана вооружена тем что в лесу у мёртвых немцев накопали?
Практически.
3. В номер гостиницы приходит старуха Кребс, пытается убить Бонда из пистолета (кстати, снова Llama Model XVIII), но сначала Татьяна рушит её планы, потом Бонд обезвреживает старушку при помощи стула. А там уже и Татьяна добивает из пистолета. Финал.
В общем, фильм глуповат, но вот атмоферу эпохи таки передает: мода, архитектура, автомобили, объективизация женщин - все на месте. Кроме формы СА - тут как обычно все плохо. Странно, что нет плохих русских. Агентов просто подставили, Кребс - предательница. Плохие тут СПЕКТР. Это даже удивляет.
Что интересно, какова дальнейшая судьба Татьяны? Бонд её бросит, в СССР за предательство - статья, на Западе её не возьмут в разведку так как репутация у неё не очень. Так что, боюсь, её судьба незавидна.
>Странно, что нет плохих русских. Агентов просто подставили, Кребс - предательница. Плохие тут СПЕКТР. Это даже удивляет.
А плохих русских нет практически ни в одном фильме про Бонда (в отличие от книг). Во всех фильмах, где русские фигурируют, они выступают либо как временные союзники ("враг моего врага"), либо как "полувраги", имеющие какой-то интерес в "настоящих" злодеях фильма, но прямо их не контролирующие и не вступающие в непосредственное противостояние с Бондом.
>объективизация женщин
Таки не вижу в этом ничего плохого.
>Западе её не возьмут в разведку так как репутация у неё не очень
Напишет книгу "Ледокол-2" про то, как СССР хотел напасть на Англию и только Джеймс Бонд этому помешал
Пули вообще кубарем летают. Из говнооружия.
https://youtu.be/xCgmfbAbP-Q?t=27
ооо, я вижу вы разбираетесь в вопросе нет
Хуйня несусветная, пендосы просто любят газблок кастомить чтобы плечико не болело.
https://www.youtube.com/watch?v=U5NKmHrhw_g
>>3694633
This. Вообще у нас умеют снимать нормальное кино, но оно зачастую остаётся малоизвестным. Тот же Олимпус Инферно, при всех своих недостатках, просто нормальный, вдовесок ещё и с двумя крутыми сюжетными поворотами. Главный герой (американец!) записал бабочку, вместо вторжения грузин, и проебал ценный документ, по-сути грузинский офицер, который тут был за злодея, свою задачу выполнил. Русская девушка выживает, но на самом деле умирает от ран, а хорошая концовка - это выдумка рассказчика.
>Ну если выяснится что это продолжение Войны
>Иван давно вернулся с войны. Но война не отпускает его: он продолжает в нее играть, что уже стоило ему отношений с женой, а теперь может стоить и жизни. Иван отправляется в Сирию под видом иностранного военного корреспондента по имени Джон.
Ну понятно, контуженный Иван с поломанной личной жизнью и уголовным прошлым не забыли, что в первом фильме он получил сгуху жаждет отыгаться на чужой войне, ради этого готов даже в статусе боевика. Современные русские герои. Не офицеры или разведчики, а наемники и бандиты.
Лучший Бонд - Роджер Мур. (постоянно получает по морде, но не унывает и поправляет бабочку) Шон Коннери хуже, но тоже годится. Остальное уже не смотрибельно совсем. Бонд, который не может убить врага анализами своей мочи, нам не нужен.
Интересно конечно какая аудитория у них смотрит патриотичный кал по типу снайперов, того фильма про ковбоев в Афганистане и так далее; какая смотрит вот такое вот "грязное" кино про своих, и типа Рэмбо где маленький человек идет против государства, или где государство ему мешает. И как вообще им удалось после вьетнамского синдрома, и сейчас в эпоху интернационала, блм, презрения к войне и всеобщему понимаю того что их армия это распильная машина по киданию своих солдат и налогов, собирать огромные кассы и иметь кучу патриотичных граждан-потребителей вот этого всего.
У нас как мне кажется военная хуйня заходит ТОЛЬКО если она хорошая, масштабная и про дедов (что редкость), остальное - какое-то конторское говно для своих, куда пойдут недавно отслужившие васяны, ебанувшиеся на армейке, и причастные к ней.
Если фильм сам по себе хорошо поставлен, сюжет интригует, а актеры играют а не отбывают номер ради гонорара, то у любого фильма будет зритель при должной рекламе. Ты удивляешься кто смотрит патриотические боевички? А я удивляюсь кто смотрит всякие Звездные войны 123456 эпизода и ежегодную супергеройскую парашку. Но видимо есть аудитория.
>Первый Сикаро прям годнота.
Треш, если честно. Образ Дельты убит наглухо.
>>А что за фильм на третьем пике, годный?
Не особо, там более менее годная перестрелка в конце: https://www.youtube.com/watch?v=rV1qDpyyAMo
И мораль не надо сопротивляться и убивать бандитов, все равно не победишь. Но закос под реализм есть.
>>3695450
И это очень радует. Без шуток. Очень надеюсь, что в следующем фильме про Бонда будет максимум повесточки и СЖВ.
>>3695493
>>Недавно открыл для себя старые советские фильмы про военных - посмотрел "В зоне особого внимания", "Случай в квадрате 36-80". Есть ещё такого?
Да, причем полно. Например: https://www.youtube.com/watch?v=HsGsMVVhb5A
>>Особенно интересно было бы посмотреть на фильмы где раскрываются темы командования и стратегии - наверняка же что-то вдохновлённое здоровыми учениями типа Запада снимали?
Смотря что понимать под командованием и стратегией. Если в целом, про позднесоветские проблемы командования и подготовки, то есть немало фильмов. Например, "Атака" иди "Строгая мужская жизнь". Если про командование, то это есть во многих фильмах, но эпизодами. Даже в том же "Красная площадь" есть знаменитый эпизод: пистолет это личное оружие для личных целей, вашего основное оружие как командира - ваш батальон.
>Чо?
В фильме показаны SEAL вместо Delta: снаряга как у SEAL, действуют как SEAL, общаются и одеваются как SEAL. Что, вообще не удивительно, так как консультанты были из SEAL, а не из Delta. Это же наложило отпечаток и на начальную сцену где SWAT штурмуют дом с бойцами наркокателя. В фильме есть момент когда нероиня Эмили Блант дает очередь. Что SWAT, что Delta в таких ситуациях не используют автоматический огонь: можно зацепить заложников или своих в здании где стены из гипсокартона. А вот всякие армейские спецназы таки заходят с полным автоматическим.
Короче, чтобы было понятнее, вот две пикчи. Вроде и похожи, но вообще подраделения - разные. И по тактике, и по снаряжению/вооружению.
Вообще, там довольно большая, вот, думаю разбавить Бонда рецензиями на другие военные фильмы, а то 25 фильмов про Бонда подряд - это как-то не очень будет для треда.
>фанаты
Фанаты плюются и бугуртят от того во что превратили вселенную ЗВ в погоне за прибылью. Было 6 годных в своем жанре и законченных фильмов про хороших парней в космосе и их приключения, а стала какая то невнятная жалкая пародия на само себя ради повышения надоя аудитории.
>Звездные войны 123456
НННО ВЕДЬ ЭТО ЛУЧШИЕ ЭПИЗОДЫ и ИЗГОЙ-1 ЕЩЁ
https://youtu.be/zfVgWs88hB4
>123456
Я только сейчас понял двойной смысл того что сам написал. Я имел ввиду не первые шесть фильмов, а порядковый номер последующих, коих наштамповали в 2010е. В смысле, что на конвейер поставили ради выдаивания старой франшизы.
>Версию с тем, что накосячили переводчики, ты не рассматриваешь? Хотя я и не смотрел на инглише.
Да разговоры там меньшая из проблем. Например, в фильме бойцы носят одноточечные ремни. Дельта же использует только двухточечные (во всяком случае, на момент событий фильма - точно), кобуру для пистолета Дельта так не носит, нож для снятия часовых не используется в Дельте и т.д.
>тупые мексы долбят из пулемета броневик
>тупые мексы дохнут при полном тактическом и численном превосходстве
>тупые мексы проебывают все полимеры, но еще могут сдаться в плен
>тупые мексы предпочитаю сдохнуть за наркобарена
И ведь это не головорезы из картеля, а федеральный списьнязь.
>И ведь это не головорезы из картеля, а федеральный списьнязь.
А какого хера федералы прогнулись под наркобарона? Я в курсе что там пиздарики с этим делом, но это же федерале а не простые менты?
>тупые мексы дохнут при полном тактическом и численном превосходстве
Не учли то Хаммер сука бронированный?
Заценил "Солнцепек". Хороший фильм. Рикаминдую.
Кстати у хохловоенов от него недурно так бомбит.
https://www.youtube.com/watch?v=OLs9I5l1nv0
Комменты доставляют.
Броинрованный вполне защищает, как и тигур. Зато у него другие проблемы.
>>3696882
Разные фильмы, оба нравятся.
https://www.youtube.com/watch?v=MLimlaW4yPw
потом в The Day After (1983) эти сцены удачно использовали.
А в финале на ГГ ебнется "Точка" и всех распидорасит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложное_срабатывание_системы_предупреждения_о_ракетном_нападении_(1983)
>При этом, по мнению главного научного сотрудника ИМЭМО Владимира Дворкина, оценивая поступок С.Е.Петрова и придавая ему такую значимость "практически никто не подчеркивал ключевого фактора в принятии решения о запусках ракет: такое решение могло быть принято исключительно на основании информации от второго эшелона СПРН, то есть данных наземных радиолокаторов (РЛС), определяющих масштаб, траектории ракет и цели, по которым и формируется сигнал “Ракетное нападение”. И если бы даже Верховный Главнокомандующий сидел на “ядерном чемоданчике”, он никогда не принимал бы катастрофических решений по информации “Старт ракет” от космического эшелона"
Я вообще никогда не понимал превозношения этого чувака. Его боевая задача заключалась в том, чтобы нажать кнопку, гурбо говоря, а он ее не выполнил. Соответственно, в случае реальной угрозы он бы подставил всех, тогда нахуя он там нужен вообще?
Идет целых 3 часа, но фильм отличный. Он не романтизирует войну что важно и снят хорошо и достоверно. Снимался на природе, с финами как финами, солдаты тут тупенькие ну а какие были крестьяне фермеры тех лет, субординация в финской армии например довольно слабая, а солдаты полагаются часто на более мудрого из них. Экшен натуральный, за персонажей переживаешь и ждешь погибнет ли кто то из них или нет. Если интересно то мастхэв про это часть ВМВ.
>>3702186
И сразу решил продолжить тему, вспомнив про фильм Тали Ихантала 1944, собственно говоря это похожее кино только уже конкретно про финальные сражения в 44 году против ркка, в котором фины снова дали жару, что было одной из причин заключения скорого мира.
Правда фильм сильно отличается и как раз будет наверно более интересно военачерам, даже не знаю есть ли тут главный герой, начинается все резко, никаких вамфлешбеков о мирной жизни.
Зато тут полно техники тут и штуг3 и трофейные советские машины и советские установки и фаустники, и вставки с планирующими операцию командованием.
В целом основные персонажи это экипаж штуга 3 f, которых мы видим с первых же кадров. Потом появляются и самолеты, всякие пушки.
Иногда появляются вдруг архивные кадры, которые как бы повторяются в фильме.
И техника по всей видимости вся настоящая. А вот эффекты слабые, после Ярости конечно выглядит бедно.
Есть конечно странные эпизоды, типо один чувак подбивает подряд два танка из фаустника но пехота которая ехала на танках вдруг просто куда-то пропадает, то есть спрыгивает а потом почему-то не преследует фаустника не пытается его убить как это было в той же Ярости.
Страсти по Зое 2.0
>Его боевая задача заключалась в том, чтобы нажать кнопку, гурбо говоря, а он ее не выполнил.
Его боевая задача заключалась в том, чтобы нажать кнопку по достоверной команде, а с существующей на тот момент системой ну очень дохуя от понятия "достоверной команды" оставалось на откуп офицеров на мустах в плоскости "по ситуации разберёшься". Инструкции были, но и за пределами инструкций оставалось огромное множество факторов, разбираться в которых следовало оперативному дежурному согласно своей экспертизе и навыкам.
Непосредственная задача Петрова в том и заключалась, чтобы отличать ложные срабатывания от действительных - для этого и был пульт с оперативным дежурным за ним, при логике "увидел огонёчки - не думая нажал кнопочку" человек в системе нахуй не нужен, с таким подходом лампочки могли загораться прямо на столе у Устинова. Оперативый дежурный должен среагировать на сигнал системы раннего оповещения, проанализировать данные и сообщить наверх о срабатывании - действительном или ложном. Эту задачу Петров и выполнил абсолютно корректно в критической ситуации, за что и молодец - если бы он не напрягая булки просто от балды "нажал кнопку" и сообщил о ложном срабатывании как о действительном - вряд ли бы это привело к ядирнаму апокалепсесу (как уже было замечено в треде, там были ещё уровни контроля дальше). Но буча как минимум была бы серьёзнее, вполне могли погибнуть люди, и имелся шанс того что даже без принятия решения об ответном ударе командованием СССР была возможна та или иная форма эскалации: США бы заметили что силы немедленного реагирования СССР резко вдруг очень закопошились по тревоге, и они бы не знали что это де первичная реакция на удар, которого на самом деле не существует - и могли бы на нервах осуществить опережающий удар уже на самом деле. Так что Петров очень вряд ли "человек спасший мир", но в любом случае большой молодец и умничка.
>Соответственно, в случае реальной угрозы он бы подставил всех
С чего ты это взял? Он прямым текстом и говорил неоднократно, что классифицировал срабатывание как ложное именно потому что на действительное общая картинка была ну совсем не похожа.
Зачем они лезут в рукопашную (к самой рукопашке в принципе вопросов нет - "Дюна", щиты, все дела...1), если могли добить выбежавших Атрейдесов с воздуха бомбочками?
1 - А хотя хуле, вопросы есть: почему бы Атрейдесам не развернуть пушечки ПВО и не начать как сукакрысы молотить по набегающим Хряконенам?
Ты бы ещё спросил "А почему нальзя выдать на каждое подразделение по такому вот лазеру?".
>отсутствие ...
>лёгкой авиации
Эй, а как же эти летаки?
>>3703459
>лазер по защитному полю вызывает быдыщ на пару килотонн
Костыль какой-то, буду в курсе.
Это-то понятно: контакт лазора с защитным полем приводит к атомному взрыву (не спрашивайте, это лор такой), а использование атомиков даже в самых священных войнах запрещено Великой конвенцией. Разбираться, в чём причина взрыва, не будут - просто ебанут всей Галактикой по виновному Дому.
Тут скорее странно, что Харки вообще решились эти самые лазоры на Арракисе использовать: а ну как за этой дверью стоял бы какой-нибудь лошкан с щитом?
В общем, книга сильно выигрывает от того, что почти не описывает сражения "в кадре".
>Тут скорее странно, что Харки вообще решились эти самые лазоры на Арракисе использовать: а ну как за этой дверью стоял бы какой-нибудь лошкан с щитом?
Там зондеркоманда из сардаукаров же, им скорее всего самим похуй, лучше умереть за Падишаха, чем жить на Салусе Секундус.
Ну вот не надо. В оригинале какого-то внятного описания орнитоптера не даётся. Единственное, что про них известно - они машут крыльями.
Так что конкретно орнитоптер-стрекозу могли и спиздить. Lexx не смотрел.
>>3703478
Так вопрос не в том, что исполнитель подохнет. Удерживает от применения лазоров не страх атомного взрыва сам по себе, а именно ответ-очка, которая за этим взрывом последует со стороны всех остальных домов одновременно. Даже сам Пол решился на применение фамильного атомика ограниченно (не против войск, а против географии) и то за полчаса до того, как он получил возможность шантажировать Голактеку уничтожением спайса и стал иммунен к любым ответочкам.
В книжной Дюне никаких подробных описаний орнитоптера и принципа действия его движителя действительно не было - в связи с чем с визуальным отображением всю дорогу широчайшие художественный спекуляции. В том числе и напоминающие дизайны из Lexx.
С другой стороны, подобные спекуляции склоняющиеся в сторону имитации древнекрылых на которой остановился Вильнёв, сущесвовали среди илююстраторов Дюны ещё задолго до Лекса.
>какого хуя никто не носит доспехи и щиты(не энергетические, а обычные), не использует копья и не сражается плотным строем.
Строй пикинеров Атрейдесов в доспехах показан же. И показано как его сардаукары на гравишютах обошли.
> Не надо поддаваться на провокации, надо сидеть смирно и не отсвечивать! Когда убьют, тогда и приходите!
Если серьезно, то везде подают этот случай не так, как ты описал, а "человек остановил войну просто потому что он не хотел крови", а не потому, что он что-то там увидел и распознал.
Ну если откровенно, то война тоже не идеальное кино. Побег на плоту под обстрелом с берега, например. Или нападение в одно рыло с всс на дом с чичами. Расстрел внедорожника на серпантине брутально и правдоподобно, а вот без плота и рембы можно было бы и обойтись.
>Если серьезно, то везде подают этот случай не так, как ты описал, а "человек остановил войну просто потому что он не хотел крови", а не потому, что он что-то там увидел и распознал.
Только какое отношение это имеет к реальному человеку, который уже дохуя интервью давал и конкретно всё по полочкам расписал?
Док или художественный, всё сойдёт.
>>3703987
Есть художественный фильм на тему, но там только начало затрагивает боевые действия. Фильм скорее на тему "хороших" и "плохих" ирландцев. Мне фильм понравился, а начальная сцена и последующие боевые действия крайне хорошо сделаны.
Фильм называется "Собственность дьявола" 1997. С харрисоном фордом и бредом питом
https://www.youtube.com/watch?v=-ZZksrMvl7s
И все говно. Вот топовый фильм об Афганской войне, лучше ничего уже не снимут.
https://www.youtube.com/watch?v=PxS3CL-IewY
Вот-вот, правильно "Гуманитарно-миротворческие совместные учения советских добровольцев и революционных народных вооруженных сил Демократической Республики Афганистан".
>>3712360
>Братство тоже понравилось, хз почему его хейтят
У меня от одного трейлера под ЗАСЫПААААЙ, НА РУКАХ У МЕНЯ и СВОИХ НЕ БРОСАЕМ случился НИКТО КРОМЕ НАС, ВЫШЕ НАС ТОЛЬКО ЗВЕЗДЫ и ОФИЦЕРЫ, ОФИЦЕРЫ.
>А он вышел разве ?
Ага.
Уже на торрентах.
http://rutor.info/torrent/846234/nebo-2020-web-dl-1080p-ot-elektri4ka
Но смотреть я это не буду.
>Впервые о таком слышу.
Да ладно, известная история... Несколько версия фильма которые весьма сильно различаются между собой. Так, в одной из них объясняется, что сержант прессует молодого не просто так, а за трусость которую тот проявил ранее. И наколку с крылатым членом ему набивают именно за косяк, а не просто по беспределу. И сцены сильно отличаются. Так, в одной из версий есть в самом начале сцена где группа Бандуры летит в вертолете и высаживаются для уничтожения бомжахедов которые подорвали БТР. Финальный бой также сильно разный. В одной из версий, например, есть сцена где из РПГ-7 бомжахед сбивает Ми-8 который падает и взрывается. Ну и сцены с расстрелом животных. Их на самом деле несколько.
Зачем убирать руку с ручки газа? Вот я убирал, а мот клюет носом и быстро теряет скорость. Круиз-контроль чтоль там стоит на этой ржавульке?
>>3712927
>миллионы
А вот мне не понятно кто ходит на двадцатый фильм про челопука. Что за овощи такие. Это же надо быть совсем пизданутым куском говна. Так что каждому свое.
По уровню пластикового пафоса они сумели переплюнуть совковый ГлавПУР и Майкла Бэя разом. Плюсом к этому добавили такое количество нафталиновой казёнщины и вычурности, что я не припомню ни водном советском кине такого, наверное агитролики про советскую армию и то были более органичны.
По уровню спецэффектов этому фильму ещё лет двести до мультика про домовёнка Кузю.
Вместо игры актёров - ПЕТРЕНКОска как он погибал на стропах я просто аррирую.
Сюжет...Выручило их только то, что сеттинг с бабахами и войнушкой в Банистане не сняли наверное до сих пор только Браззерс и какой-нить Блацкед - придумывать не надо было вообще нихуя они и не пытались. азазаза.
Короче, для вменяемых людей, ждавших годное кино, у меня плохие новости.
Для вменяемых людей, которые могут отключать на время просмотра мозг и расслабляться, рекомендую смотреть-таки дома, ибо нехуй этим бракоделам лаве заносить.
Ну а для патриотов на всю башку, разумеется, велкам в кино в колонну по четыре.
>ну и командир ссо - сама невозмутимость
Во, забыл про это "сысо" из фильма. Пиздец клованы ёбаные.
Не ну ты прикинь - их срисовал обычный срокан-морпехя грит хочу к вам в ССО. Ну не пиздец ли? Подходит тип и говорит хочу в ваш суперсекретный спецназ. Это блядь как вообще? И они как на это реагируют? Может кладут его ебалом в пол а потом тащат к особисту? Может допрашивают на месте? Нет - мило с ним беседуют, блядь! А "сама невозмутимость" ещё говорит мол "норм парень" после разговора.. И выдал расклад - кто пулемётчик, кто медик и т.д. А эти додики ещё и с шевронами гоняют. Ну шоб бармалеи издалека видели кто есть кто и заранее боялись.лол
>понравились моменты как на контроль жену пилота взяли и убалтывали
В конце ржака ещё была. Когда шойгу у бабы спрашивает "вам может надо чего?". А она такая "нет, ну шо вы, ничо нинада, нам и так заебись"...надо было добавить "хошь забери чёнить у нас, для родины ничего не жалко". И юнармия на заднем плане с голубями как раз.лолсука. Какой же ёбаный кринж, а.
Актер Анатолий Кот был загримирован под Шойгу. Главная хохма фильма в том что двух пузатых-бородатых пиндоса играли тактикульные спорцмэны Кирисенко и Онокой.
>>3713263
>>3713264
Присоединюсь, это может чуть похуже чем Миша Бэй, но тоже на уровне, дорохо-бохато, мегапафосно. Для остальных поциентов заготовлен музыкант-Чадов (что-то задерживается в прокате).
Есть нормальные фильмы про русско-турецкие войны? Чтоб нормальные сражения, а не тупо эпоха как декорации про типичный фильм пиздостраданий.
Турецкий гамбит не предлагать, во первых видел во вторых он какой то протурецкий большую часть хронометража турки режут наших.
А это не спорт чтоле?
https://mgssk.ru/sorevnovaniya-po-prakticheskoj-strelbe-iz-pistoleta/
Баязет
Нет, главного ЦРУшника играет натуральный пиндос Ричард Ли Вилсон: https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/485214/works/
Там ещё были два кабанчика при калашах, но они какие-то ноунеймы.
Кстати, нашел киношного ВВП:
https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/20735/bio/
Сцена с побегом на плоту самая слаба в фильме, мне кажется Балабанов у себя представлял реализацию несколько иначе, но получилось как получилось. А так - 10/10. Таких фильмов больше не снимут.
А хотелось увидеть бы правдивую чернуху про Сирию уровня Чистилища.. были же эпизоды, заслуживающие такое.
Пленение вагнеровцев и последовавшее за ним уничтожение кишлака солнцепеками, дабы уничтожить видеозапись их казни, например. Ну хуй кто такое снимет сегодня.
>Во, забыл про это "сысо" из фильма. Пиздец клованы ёбаные.
Не ну ты прикинь - их срисовал обычный срокан-морпехя грит хочу к вам в ССО. Ну не пиздец ли? Подходит тип и говорит хочу в ваш суперсекретный спецназ. Это блядь как вообще? И они как на это реагируют? Может кладут его ебалом в пол а потом тащат к особисту? Может допрашивают на месте? Нет - мило с ним беседуют, блядь! А "сама невозмутимость" ещё говорит мол "норм парень" после разговора.. И выдал расклад - кто пулемётчик, кто медик и т.д. А эти додики ещё и с шевронами гоняют. Ну шоб бармалеи издалека видели кто есть кто и заранее боялись.лол
Тыж все на свой лад переиначил.
Сцена смотрится органично, и ССОсовцы с самого начала как бы нахуй его посылали.
Но тут видишь, сработало некоторое количество ПОТОМУ ЧТО Я ОСОБЕННЫЙ, ну, по нынешним стандартам мирового синематографа.
Кринжатуры у меня не вызвало.
https://t.me/russ_orientalist/8988
>Сначала резануло слово "террористы". Не помню, чтоб в Сирии кто-то им пользовался. Но потом сценаристы исправились - "бармалеи", "духи" - уже по-нашему.
>Но особенно бесит выгораживание турок и акцент на американских провокаторах. Такое впечатление, что сценаристов консультировал Дмитрий Песков. На севере Латтакии не было ИГИЛ, а были конкретно турки, которых политкорректно называли туркоманами. Командира боевиков убивших Пешкова и морпеха Позынича звали не Муса, а Альпарслан и он конкретно турецкий гражданин. Не надо манипуляций. Это сиюминутная конъюнктура, а фильм останется надолго. Турки их убили, турки! И не только их. Год назад вертолет тоже турки.
>>3713308
Собственно вот, ты как бы не очень то и прав
Вот уж хз, кто бездарен в этом кадре про Я ВСЕРАВНОСВАМИБУДУ, режиссер постановщик?
Эта нарезка по хролнометражу как раз за следующими вебмками идет - задача взять живым главбабаха, подсоса саудов. ЦРУшники в идеологическом плане адекватами показаны, кстати
Бабахи хотя бы умеют в укрытие здесь, в отличии от какого нибудь генерейшн килла, где пацаны на не бронированных хамвиках через плотную застроечку весело проезжали паля на право и на лево со снайперской точностью, в то время как бабахи стояли в полный рост и палили в упор по хамвикам от бедра нихуя не попадая
Олдфаги поймут.
До сих пор не понимаю претензий того чувака, что за детали слишком сильно цеплялся
Красиво я считаю.
Сук не та вебм
В общем и целом шикарный фильм, на уровне. Но это только если не придираться - типичный голливуд, в некоторых моментах даже лучше.
Снимать таки научились, но я думаю нужно больше реализму, ну тому самому, чтоб на грани чернухи, но все еще патриотично - вот каким должен быть стиль российского кино.
Ребяткам в теме (всем диванным борцам с зеленью и черными на нашем любимом форуме) к просмотру под пивас максимум рекомендую
Там тема на десятки тредов размазанных во времени - с каждым разом погибших вагнеровцев становилось все больше и больше.
Уже не помню с какой цифры все начиналось, 100?
Тема в том, что якобы вагнеровцы были паодавлены огем артиллерии якобы операторов на подступах к, к чему я уже забыл, да.
В общем и целом суть пошла с того, что в одном из репортажей то ли бибиси, толи фокс ньюс, то ли еще какой параши засняли одного ахвицера, где он рассказал прохладную о том, что они ебанули чуть ли не батальон русни тупой в открытом поле.
После чего начали кадить фоточки с двумя сожженными остовами техники, вид сверху.
Да, с этого и пошла тема о том, как 600, или 800, или 100, я уже запутался - данные разнятся, короче сотни вагнеровцев полегли под натиском швитой артиллерии.
Собссно, пруфов окоромя пары сожженых остовов, вокрух которых даж воронорк нет так и не завезли, но упоротые до сих пор продолжают пытаться набрасывать этим говном.
В одной из заключительных, очень важных для повествования кадров показали ёбаную брысь заместо тигра
Начало сцены с юнармией, от которой тебе так бомбит.
Пускали не голубей, а бумажные самолетики, все это было связано с флешбеками и накал пафоса ниразу не перешел черту - сама сцена с запуском очень удачно легла на концовку, которая вполне себе с ирл ситуацией сопоставима. Очень органично получилось, ничем не кринжовей складывания американского флага, например (мы же кино в сравнении смотрим, верно?).
Ну и нужно вспомнить СИМВОЛИЗМ, не зря было акцентировано внимание на бумажный самолетик со звездами в начале фильма, где ггшесса порвала его на кусочки.
>>3713659
>>3713662
ничего кринжового не увидел, хоть и старался. Дух модников хорошо передали, эдакие ехидные чэды.
всякие нашивки наши любят, да. Так что фильм тут тоже не особо обосрался.
пердежа не понял крч. Вообще вся сценка похожа на встречу диванного эксперта с двачей с ССО, паренек сразу с козырей зашел.
У тебя на пиках два разных чела. Первый - это Байкер, полковник Байкулов, (или капраз, учитывая что его в морской отряд перевели) с которого в фильме командира ссошников слепили, второй, который Роджер, в 2017 героя получил, подполковник Ем..в.
Про перевод Байкулова в вк в группе ССО, которая самая многочисленная, они типа от инсайдов получают инфу, в коментах под постом с Байкуловым можно найти, где он с Гридневым и Селиверстровым стоит, и на вики. Про второго, в той же группе периодечески под постами с этим "Роджером" всплывает эта инфа, но ее админы трут вскоре, типа, не деаноньте человека.
https://vk.com/russian_sof?w=wall-138000218_82807
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Пост про Роджера найти не могу, видимо потерли с концами. Если найду - скину.
>Осень 17 года, дядь.
Ах эти. От начала и до конца непонятная история.
>Будь ласка ссылку.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6139052
Для счастливых обладжателей тора
https://rutracker-org.appspot.com/forum/viewtopic.php?t=6139052
Для остальных
Я в армии служил ровно 2 недели, кабанчиков терпеть не могу, и таки слышал как разговаривают и те и другие.
У меня школьный друг нынче работает в ФСО, так когда он нас навещает, короче, оче не просто с ним получается разговаривать.
Он не то чтобы замкнутый в себе, как все остальные думают, в том числе и его мать (пояснить им не получатеся), он тупо сменил круг общения и у него таки тупо своя тема уже.
>жовые, сравнение офицера с родиной и обязательно бандита-кабанчика, ну и
Я когда на сборном был, сержант нам попался, побегушка у покупателя которого кинули с билетами на поезд. Вот я от него историй наслушался - вполне себе обычный мужик, когда с ним разговариваешь без устава над головой.
>Впихнуть в военный фильм романтическую линию это вообще бич русского кинематографа.
Согласен, на в сабже романтическая лининия получилась красивой, я даже почти не перематывал эти сахарные сцены.
Ну вот честно, согласись, очень сдержанно и выверенно сделали, разве что в конце чутка оверпафоса подкатили.
Вообще, считаю что плеследние минут 5 фильма сделали слишком расятяннутым лелея лишь одну цель - угодить любителям сантабарбр
Какой приквел? ты точно сомтрел фильм? Там же все с самого начала поясняется максимум отчетливо.
Все твои претензии кроются быстрым брифингом перед полетом, в которых всем поясняют за риски, были даже ахвицеры которые против.
Завтра нарежу идеологическую составляющую фильма, если угодно
Алсо да, соглашусь что некоторое количкство персонажей не было до конца раскрыто, они как бы были в повествовании, да они были причастны к гг, но та же самая судьба морячка как бы да.
Думаю еще сериал пустят.
Но тем кто сомневается скажу - это цельная, добротно сделанная картина которая исповедует правильные, антибабахские ценности.
>Впихнуть в военный фильм романтическую линию это вообще бич русского кинематографа.
А так?
https://youtu.be/h3Qe-VCQ2uc
Фильм норм, но все равно дохуя военных стерильных пропагандистских моментов, их можно было сделать лучше или опустить. Такое ощущение что фильм пополам делали относящиеся к армии и пропагандисты-дизайнеры.
>>3713858
Ну вот, а говорят у нас их ущемляют, вон в каком году уже в фильмах показывали.
>военных стерильных пропагандистских моментов,
Может быть, ты как и я очень сильнго приелся этими моментами, но мне под пивас оче сильно зашло.
Сижу сейчас и гуглую сирийскую хуйню всякую, тип, как РФ раздает сухпайки народу и вот это вот все
Блядь, где полный парад то найти?
>гамбит комедия на фоне войны по типу слуги государева
Да ты охуел
https://youtu.be/uIYXiooKves
Блядь, это линейная тактика, уже при наполеоне пушка со шрапнелью была йобой, а тут стык времен, тыт выдрочка, здесь блядь дисциплина, все как один, как ёбаный механизм.
https://www.youtube.com/watch?v=5gbZzLYCwlk&t=23s
Принято так было, понимешь? Нет ничего круче и честней линейной тактики.
Сам трезвей, война линий это самая красивая и честная вонйа.
https://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80
А эти их барабаны с флейтами? от одних только их звуков шишка колом встает!
https://www.youtube.com/watch?v=2E9Sl5h4Z78
Не смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=f_rNUH3hKzM
Сколь угодно поясничай.
Да, в этом конкретном случае хруст булки таки перешкаливает, но фильм сам по себе очень хорош. Я его пересматривал уж точно не меньше чем Они сражались за родину. и точно меньше чем в бой идут одни старики
>романтическую линию
Это не "романтическая линия", это ебаная жизнь и быт российского военного. Всегда баба выходит за человека в погонах, потому что он молодой и красивый, но очень редко понимает, что это пиздец, а не жизнь.
мимо 15 календарей
>Я смотрел. Мне понравилось, наши научились снимать на уровне Голливуда
у нашего народа есть такая черта как суперкритичность к своим. Т.е. когда Голливуд снимает про то как морпехи воюют за мир и демократию это смотрят, а когда гаши снимают тоже самое - воротят нос арррряя пропаганда аррряяя клюква
ну хз. Одно дело, когда фильм про кого-то там за океаном, хз как у них, где правда, а где пиздеж, а другое дело, когда тебе показывают майора Сидорова, всего в белом, красавца мущину, отличника боевой и политической, примерного семьянина и знатока древнеримской истории, а у тебя такой же примерно майор в соседней квартире пиздит жену, орет на солдат, заставляя их помогать с ремонтом и бухает каждую субботу. Я про то, что майор Смит из их киношек тоже скорее всего не сильно похож на настоящего, но сравнить и узнать точно мы не можем, в отличии от отечественных.
Ой да ладно тебе. Очевидно что изначально фраза была а-ля "Сирия обратилась за помощью к России", но затем её сочли не достаточно "официальной" и "Сирию" заменили на "Сирийское правительство", а "Россию" на "Российскую федерацию", а вот про "обратилась" все забыли. Стандартная ошибка первокурсника, который не успел перечитать свою работу до того как его завалят на экзамене. К выпуску научится как надо.
Сидел тогда в сирия-треде, ничего подобного не припомню. Видос с казнью ждали со дня на день, всем казалось это неизбежно, но время бежало, видоса не было. Тогда появились предположения, что игилоидов забомбили вместе с пленными, потом пошли совсем охуительные истории, что пленных тайком обменяли или обменяли запись с их расправой, в общем пошли беспруфные байки и сочиненные скорее всего в самом треде.
Честно говоря, впечатление от фильма... неоднозначное. Вообще, надо сказать, что немножко грустно смотреть, когда с самого начала знаешь, что хэппи-энда не будет. В этой связи обрадовал Позынич Палыныч, так как в кино он вроде как выжил, а реальный Позынич, как все знают, погиб (и услышав фамилию "Палыныч", я сразу начал ждать, что он погибнет, однако же нет).
Фильм можно условно разделить на две части, "сирийскую" (собственно, Сирия) и "российскую" (семейная жизнь героев, а также флешбеки Сошникова). Претензии есть и к той, и к той, к "российской" их куда больше, так что начну с неё.
Вся "российская" часть фильма до безобразия банальна. История знакомства Сошникова с женой так особенно. ПрЫнц спас прЫнцессу от проклятых гопников, и она вышла за него замуж. Банальщина 80 уровня. Создатели, у вас фантазия есть вообще (как увидим дальше есть, но используют её не туда)? Вообще, сцена просто сверхтупая. Девушка начинает выделываться на гопников, а когда они к ней подходят, начинает дрожать и плакать. Ну ты прям великий комбинатор, на ход вперёд просчитать не можешь! Вот честно, я на месте Сошникова гопников только подбадривал бы после этого, ибо это очевидная дура с тягой погеройствовать, причём всё её геройство - напускное, как только видит, что силы неравны - сливается. Вообще, дорогие девушки, если вы не похожи на мадам Грицацуеву из фильма Гайдая или на Анну Тураеву - не надо так делать. Вот Линькова, который заступился за ветерана, я понять могу, а Сошников и Елена выглядят просто двумя идиотами. Не говоря уж о том, что история про спасение девушки от насильников - банальщина, от которой подташнивает. Аналогично банальна и история про "пилящую" жену Сошникова, и про беременную жену Муравьёва. Когда я услышал, что к кафе, куда пойдёт жена Муравьёва, мне хотелось выть, но я был в кинотеатре и не мог. То есть вы просто так берёте и "резервируете" машину скорой помощи для одного человека? И это когда у нас не хватает машин и "скорая" из-за этого часто не успевает? Ну не знаю, я бы на месте регионального Минздрава добился, чтобы этого Кубальского крупно оштрафовали за такие выкрутасы. Вообще, единственный женский персонаж, который не бесит - это девушка на "Хмеймиме", у которой в косметичке локатор. Вот её бы побольше показали. Или и вовсе дали в жёны главгероям кого-нибудь такого типажа, а не тупую хрупкую снежинку. Почти все "российские" сцены очень сильно хотелось промотать.
К "сирийской" части тоже претензий масса. Вот тут и проявилась фантазия создателей, и вместо того, чтоб придумать что поинтереснее про семьи главных героев, они начали тут городить какую-то отсебятину. Вот зачем? Неужели нельзя просто показать как было на самом деле? Отсебятина была бы и ничего, но она просто тупая. Непонятно вообще, зачем уничтожать РСЗО с воздуха. Если на эту территорию спокойно прошла группа ССОшников, то они могли бы сами её и уничтожить из какого-нибудь гранатомёта. Зачем гонять за ней аж целый самолёт - непонятно. Не такая уж это и серьёзная цель. Вторая тупость - "трюк" с заманиванием самолёта в воздушное пространство Турции. А если бы Сошников понял, что это ловушка и не стал бы туда лезть? Ну и то, что происходит потом - уже тупее некуда. Самолёт сбит. По Сошникову открывают огонь. ССОшники стоят рядом и видят это и делают... ничего! Ладно, я понимаю, вас там мало, всех вы вряд ли перебьёте (хотя ССОшники, как нам показали, когда они захватывали Хаурани, такие крутые, что может и перебили бы). Гранату туда киньте. Или выстрелите пару раз в направлении бармалеев - тупо чтобы создать переполох и помешать убить Сошникова. Нет, помешать никак не пытались.
Естественно, в реальности такой херни не было. Самолёт был сбит над территорией Сирии, в Турцию не заходил, и уж тем более никаких безропотно наблюдающих ССОшников не было. И тем более, никто их специально туда не заманивал. Просто турки поддерижвали (и до сих пор поддерживают) бабахов, и базы бабахов стояли (и до сих пор стоят) вдоль турецкой границы, турки снабжают их оружием, боеприпасами, инструкторами и всем остальным. А когда российские ВКС начали их чугунировать, турки над сирийской территорией (ещё раз) сбили наш самолёт. Причём турки до того, как сбить, просили нашего посла в Сирии (того самого Карлова), чтобы Россия это прекратила. Почему это не показать? Сначала показать зверства протурецих бабахов у границы Сирии и Турции, а потом показать как турки требуют их не трогать и кукарекают про то, что это умеренная оппозиция? Зачем все эти хитрые планы с заманиванием? Сдаётся мне, что это такой политический выверт, чтобы друг, с которым мы вбиваем клин в НАТО Эрдоган не обиделся, а виноватым выглядел не он, а какой-то мутный наглосакс. А турки вроде как виноваты, но вроде как и нет.
Ну и отдельно "обрадовал" министр обороны С. К. Шубин. Если имена главгероев понятно зачем изменили (чтобы было пространство для художественного вымысла), то его-то почему настоящим именем не назвать? Его имя в секрете держится? Он как лорд Волдеморт, чьё имя нельзя называть? Зачем это? А президент Россиия в этом фильме Пупкин, да? Вот в советских фильмах про войну (что про гражданскую, что про ВОВ) Сталин всегда был Сталиным, Ворошилов - Ворошиловым, Будённый - Будённым, Жуков - Жуковым, Рокоссовский - Рокоссовским и т. д. Спасибо, что хоть Асада Асадом оставили. В "Туристе", например, если что, всех своими именами называли.
Банальновато и туповато, "Турист" был лучше
С кинематографической точки зрения это вполне себе уровень сериалов по НТВ, только привыкший к суровой реальности российского кинематографа про войну, может этого не замечать. Причем вроде бы формально все сделано как нужно было бы, но от финального результата веет то-ли типовым монтажом, то-ли дешевой камерой, то-ли типажами актеров.
Можем повторить:
https://www.youtube.com/watch?v=KEoGrbKAyKE
Не можем повторить:
https://www.youtube.com/watch?v=YxNFgWsvhFs
>нестандартный формат. В фильме нет закадрового голоса или ведущего, доносящего какую-то позицию, нету агитационных речей
>Понравился нестандартный формат.
У Фадеева в таком стиле уже несколько фильмов про эту войну. Снимать умеет, очень круто. Но сказал, что больше про Донбасс фильмов делать не будет.
Алсо, специально или нет, но рекламные перебивки во время показа получились даже к месту, как у Говорухина-младшего.
>Режиссёр-документалист, коренной дончанин, военкор одного из донецких информагентств Максим Фадеев снимает кино о Донбассе с начала 2014 года. Среди его лент — «Славянск. Хроника войны», «Сепаратисты», «Терминал», «На войне как на войне», «Дорогами войны», «Привет из Горловки», «Непокорённый». Последняя большая картина — двухчасовой «Его батальон», снятый год назад, — была посвящена Мотороле и «Спарте».
На ютубе найдешь.
>у всего кина у нас такой эффект, один он уже задает дешевую атмосферу.
Потому что снято бездарно. И снято другими бездарностями. Ну или люди были талантливые, но им было изначально похуй на проект и они делали на отъебись.
Ну, вот, сказало начальство снять фильм про то, как наши лётчики героически бомбят бабахов, выделили бюджет. Ну киноделы и сняли "под ключ", как говорится. Личного интереса сделать хороший фильм у них не было - только выдать продукт по техзаданию.
Вот был такой Илья Найшуллер, с отцом олигархом - учился в Лондоне, типичный мажор. Но пацану интересно снимать фильмы и он снял за полтора доширака (по меркам индустрии) охуенный "Хардкор" - за свой счёт и со своим сценарием.
А вот есть всякие чёрти нерусские, которым бы лишь бабло попилить. Им снимать фильмы неинтересно, и какими-бы они не были работягами от сохи, и какие им бюджеты не давай - они нормально не снимут.
Вот конкретно по клипам, которые тут скидывали - ну блядь оператор и монтажник заснули во время съёмок походу. Интересных ракурсов нет, боевики не похожи на настоящих, весь фильм состоит из штампов, которые даже нормально не отыгрываются.
И возьми хотя бы то же "Чистилище" Невзорова - там специально снимали узкой линзой, чтобы был эффект зажатости, тесноты, солдаты не чистенькие-красивенькие, а грязные блядь и страшные. Везде копоть, глина, кровь. Персонажи тоже не картонные дурилки, а грубые и острые как сама жизнь. Даже образ командира чеченцев вышел фактурным. И музыка блядь давит на уши и нервы. И фильм хороший. А почему? А потому что Невзоров хотел его снять и приложил все свои таланты, чтобы сделать хорошую, ядрёную чернуху.
Брата первого снимали на копейки даже по меркам девяностых, притом снимали халтуру - Балабанову тупо нужны были деньги на "Про уродов и людей". музыку даже не по лицензии брали, а использовали на условии, что музыканты будут в фильме сниматься, баш-на-баш. Но Балабанов был талантливым русским человеком широкой души, и совсем парашу делать постеснялся, и сделал вин на все времена.
Ну и наконец - само техзадание. Даже в советские времена фильмы вроде "Поверки на дороге" не прошли цензуру, оставшись лежать вплоть до меченого на полках. А уж сегодня тем более острых и грубых фильмов не снимешь - просто обзовут русофобом и на бутылку посадят. Нужно было бюджет распилить, а ты тут хорошие фильмы делаешь - непорядок. Не дадим твоим следующим проектам проката и денег, пошёл нахуй. Вот в такой призме реальности становится понятно, почему к тем же "Панфиловцам" создатели в итоге государство и на пушечный выстрел не подпустили.
В говноедской призме реальности, ясно.
>Первоначально сбор средств на фильм осуществлялся с помощью краудфандинга, и в конечном итоге собранная сумма составила 34 746 062 рубля. Затем к финансированию фильма присоединились Министерство культуры Российской Федерации и Министерство культуры Казахстана. Финансовую, организационную и техническую поддержку на разных этапах кинопроизводства фильму оказала компания Gaijin Entertainment
Перекрыватели набежали
>А уж сегодня тем более острых и грубых фильмов не снимешь - просто обзовут русофобом и на бутылку посадят.
Левиафан говно, Дурак
>Ну, вот, сказало начальство снять фильм про то, как наши лётчики героически бомбят бабахов, выделили бюджет. Ну киноделы и сняли "под ключ", как говорится. Личного интереса сделать хороший фильм у них не было - только выдать продукт по техзаданию.
Я думаю, "Туриста" так же снимали. Но он почему-то гораздо лучше вышел. Хотя бы потому что:
1) Там нет любоффи ( https://www.youtube.com/watch?v=BoOggunKqMA ), женских слёз и тому подобной хуйни, а единственный персонаж - мужественная боевая дама, именно тот тип женщин, который мне наиболее симпатичен (сейчас, наверно, набегут эксперты по сексуальной ориентации и скажут, что я просто латентный гей и меня на самом деле мужики привлекают, а не женщины), а вместо этого хрон забит взаимоотношениями "туристов" и политикой, в "Небе" хрон тоже вместо спасения прЫнцессы в автобусе можно было забить политикой
2) Там нет очевидной тупизны а-ля гнать целый самолёт за одной РСЗО
>>3716391
>на монтаже авиаудара из кадров с ютубчика в конце я сломался
Вот это как раз особых нареканий у меня не вызвало, чередование художественных кадров с документальными нередко бывает. В фильмах про ВОВ, например.
> А уж сегодня тем более острых и грубых фильмов не снимешь - просто обзовут русофобом и на бутылку посадят
Майор, Скольжение, Завод дальше сериалы В клетке, Профессионал особенно профессионал. Продажные ФСБшники, кентующиеся с братвой, я вообще хуй знает, как его на экраны пропустили. Да, римейк кино с Бельмондо; да, четыре сюжета по Борхесу
>Левиафан говно, Дурак
>Майор, Скольжение, Завод дальше сериалы В клетке, Профессионал
Беззубое говно для гречневых и либерах. Ворошиловский стрелок даёт всем этим поделкам на ротан как нехуй делать одним фактом того, что в конце-концов дед-пердед таки смог одолеть обидчиков не только морально, но и по факту, сделав двух импотентами, одного шизом, а его батю - трупом, и при этом вышел сухим из воды. Ну и власть имущих в фильме обсирают тоже нормально, с оттягом.
это не острые и грубые фильмы, это либо чистое нтв, либо безысходность и перевод стрелок на мелкие институции. Злой олигарх, злое фэсэсбе, продажные менты-маньяки, а дальше куча насилия и матершины. Критика идет уровня "ох эти чиновники/чекисты/менты проклятые все продались". А кто виноват? А хуй его знает, главный герой рискует всем, теряет все, а в конце остается с неизвестностью.
https://www.bbc.com/russian/features-59255248
(Да-да, идеологический противник и западная газета, знаю. Но мне кажется, что люди в околокиношной среде как раз достаточно в целом либеральные, чтобы с бибиси общаться, так что я готов в какой-то мере верить написанному.)
Релевантные части:
>В пятой серии фантастического сериала "Эпидемия" в провинциальном городке ОМОН расстреливает "с карантинными целями" мирных граждан, включая женщин и детей, а группа из местных ликвидирует в ответ силовиков-истребителей.
>Пролежав двое суток на платформе Premier, этот эпизод исчез в ночь на 14 декабря 2019 года. Три источника Би-би-си, близко знакомые с производством сериала, говорят, что в три часа ночи менеджерам "Газпром-Медиа" позвонил "какой-то пьяный генерал" и закричал "Вы что там совсем о [берега потеряли]?!"
>Утром в "Газпром-Медиа" заявили, что переносят оставшуюся половину "Эпидемии" на февраль 2020 года.
>Проблемы возникают не только с образом полиции в сериалах. Например, до сих пор неизвестна судьба нового проекта платформы Kion (принадлежит МТС) - комедии "Товарищ майор", над первыми сериями которого до слез смеялись гости "Кинотавра" осенью 2021 года. Это история о сотрудниках ФСБ, которые прослушивают оппозиционеров. Герои сериала выпивают, работают под прикрытием и считают, что либералы рушат Россию.
>В кулуарах фестиваля глава платформы Игорь Мишин якобы рассказывал, что показывать сериал "смотрящим" продюсеры шли с мантрой, что, мол, мы показываем эфэсбэшников нормальными людьми, добрыми русскими мужиками, близкими к народу. "А они говорят - спасибо, но мы не хотим быть близкими к народу", - вспоминает слова главы Kion один из участников Кинотавра. >"Плюс акционеры МТС не хотят рисковать своим бизнесом и с ними тоже надо договариваться. Так что у нас нет ответа на вопрос, когда он будет показан и в каком виде", - говорит источник Би-би-си в Kion. Сам Мишин на вопросы Би-би-си ответил, что "пока не готов обсуждать эту тему".
Если там такое с образами ментов и спецслужб, вы можете себе представить насколько дубово всё с военными? Нечего и удивляться, что у них даже офицер, который разговаривает с женой как живой человек, не получается.
Все это идет из-за абсолютного проеба западу в плане медиа пропаганды. Нету идеалогии. Образование в заднице, учат по методичкам СРУ. Власть все видит и понимает. У них в себе уверенности нет, в том что народ страну любит. Все зумеры и дети 90-ых поголовно промытые либерахи. Все эти истеричные выпади и запреты растут оттуда.
Подскажите что за фильм. Я его смотрел, но уже не вспомню названия.
Вернее даже вот.
А то разбор от Конины или Климсаныча ждать ещё хз сколько, а хочу узнать, как оно
По трейлеру вроде неплохо. Выживший в сеттинге WWII. Под пивко разок покати. Даже любоф есть, можно тяночку взять с собой в кино.
Работа оператора пойдёт, сюжет тоже приемлемый, клюквы вроде нет. Конечно огорчает актёрская игра и визуал сука, что за ублюдский постпродакшн вечено? Почему, почему везде этот мудацкий цветокор из сериалов?!
Ну, по триллеру явно лучше убогих высеров выше про Сирию и Бомбас. Думаю 5.5-6 можно поставить "лётчику".
Опять в трейлере весь фильм показали...
Завтра схожу, отпишусь
А в чём Конина неправ-то?
>>3716513
>Потому что ты заебал уже срать своим охуенно важным мнением про любоффь в итт.
Потому что эти сцены тупо съедают хрон, который можно было бы потратить на нормальное разъяснение зрителю обстановки в Сирии, а то сейчас там нихуя не понятно. Какие-то террористы, какие-то американцы, какой-то Асад... ладно, я слежу за Сирией и знаю, что к чему, но ведь не все следят. Обосенно когда в сцене на Хмеймиме представляют полковника сирийского мухабарата и так и говорят - "полковник сирийского мухабарата". Мухабарат? Какая такая муха и какой такой Борат? Авторы не в курсе, что зритель en masse не разбирается, как называются спецслужбы в Сирии? Пояснили бы хоть, что это контрразведка...
>>3716845
>Даже любоф есть, можно тяночку взять с собой в кино.
А нахуя её в каждый военный фильм-то пихать? Ведь если человек пришёл именно про войну посмотреть, это будет его только утомлять + забивать хрон
Эпизод не самый легкий для экранизации.
Су-24 были без прикрытия, спасательная операция на Ми-8 провалилась, штурмана вытащила наспех собранная Сулеймани группа бойцов Хезболлы и сирийцев при поддержке ВКС с воздуха.
Ситуацию обрисовали плохо, прилетели в Сирию спасать Асада, бомбить бабахов и бодаться с американцами и турками, потеряли летчика. Зачем, почему, с чего все началось - только несколько дежурных строчек про арабскую весну, американцев и международный терроризм в начале.
При этом снято хорошо, боевые сцены годные, игра актеров тоже норм.
Радует, что начали снимать про Сирию для широкой аудитории. Надеюсь, со временем выйдет больше годноты.
>А нахуя её в каждый военный фильм-то пихать?
https://blog.ednation.ru/textbook/chto-takoe-podsyuzhet-v-filmah-i-serialah/
>Ведь если человек пришёл именно про войну посмотреть
На этой сцене фильм ещё нормальный.
Дальше там просто шапито.
Вообще, какой-то нелепый фильм, но я даже досмотрел до конца, хотя, обычно, отсеиваюсь в первой половине.
А на самом деле чекисты не плохие, а фильмы плохие потому что в них не показано что на самом деле виноват капитализм поганый и герой должен менять формацию.
Фильмы Быкова чернушное говно максимум на 6/10 из-за безрыбья кстати, касается всего - дурака, майора и той хуйни с расстрелом в лесу.
>А на самом деле чекисты не плохие
Спиздил отсюда
https://2ch.hk/news/res/11128622.html
>Сообщается, что скоро нас ждет экранизация о Мозамбике, куда бойцы российской ЧВК прибывают для оказания помощи. Судя по всему и здесь примут участие персонажи, уже бывавшие в Туристе и Шугалее 3.
>Таким образом в одну ветку картин где повествуется о работе "музыкантов" уже вошли фильмы Турист, Шугалей 3, Солнцепек и теперь на очереди Гранит.
>идет из-за абсолютного проеба западу в плане медиа пропаганды
А кто не проиграл эту медиа-войну? В какой стране зумерки не дрочат на США, покажи мне? Люди так обсуждают наше кино как будто оно должно победить Голливуд или умереть, несмотря на то что бюджеты даже не в сотни, а в тысячи раз меньше, а фильмы наши на языке непонятном для большей части мира и соответственно большей части мира не нужны. Как именно можно выиграть эту войну интересно? Нам нужно ориентироваться на кино, например, Германии и Франции. По-моему у нас кино вполне на их уровне - что авторское, что развлекательное. Проблема тут в ожиданиях зрителя, который почему-то считает что за сто тыщ долларов графон должен быть такой же как за 100 миллионов и что это все как-то может окупиться за счет русскоговорящего рынка который в тысячи раз меньше чем англоязычный или китайский.
>А в чём Конина неправ-то?
Да пидорас он просто, доебывается до вполне качественных фильмов, причины находит аболютно любые лишь бы доебаться. Все его доебы до "Движения вверх" например высосаны из пальца, но зумерки уже свято верят что он РАЗНЕС фильм и массово засрали его единичками на всех платформах. Ну молодец КИНОКРИТИК, спасибо. Хррртьфу в ебало такому критику
>>3717134
Ебанись, вот это дурка. Что-то на уровне комедий Жоры Крыжовникова.
>>3703222
Вот эта вот ночная резня полнейшая чушь. Патрулей нет, караульных нет, нарядов нет, радара нет, нихуя нет, один человек просто берёт, выключает всё электричество и базу разъёбывают. Почему никто не заметил отключение электричества - тоже не понятно.
>>3703438
Да там много вопросов.
>почему бы Атрейдесам не развернуть пушечки ПВО и не начать как сукакрысы молотить по набегающим Хряконенам
Потому что автор придумал хуйню, а те кто это экранизируют слишком ссыкливы чтобы на швятой канон посягать. Я когда увидел лучемёт которым горы разрезают очень сильно задался вопросом, какого хуя, но подумал, может щиты хорошо от этого защищают.
Потом, когда увидел портативный лучемёт, охуел ещё больше, типа, да вы же всех кого угодно выпиливать таким можете.
В результате, когда узнал в чём книжная писечка использования лучемётов охуел ну совсем окончательно. Долбоебизм какой-то.
И нихуя не понятно, держат ли эти щиты ядерное оружие, в чём я сильно сомневаюсь. Короче, даже в сериалах по Stargate всё придумано и объяснено в разы логичнее.
>>3703462
>а использование атомиков даже в самых священных войнах запрещено Великой конвенцией
Лол. Конвенции блядь. Ну, можно обосновать, что это мама запретила, например, будет ничуть не хуже.
> просто ебанут всей Галактикой по виновному Дому.
ИРЛ они бы просто выразили озабоченность.
>Тут скорее странно, что Харки вообще решились эти самые лазоры на Арракисе использовать: а ну как за этой дверью стоял бы какой-нибудь лошкан с щитом?
А это уже киношники проебались с логикой.
>>3703477
Орнитоптер от слова орнитос, что по-нерусски означает птица.
Это должны быть машины которые машут крыльями как птицы, а тут натуральная стрекоза.
>>3703478
Главная из Бене Гессерит сказала что выебет Харконенов если тронут мамку или Пола.
>>3703483
Читай выше. Птицы не стрекозы.
>>3712927
Ты не понимаешь сути, оно же не про это совсем.
>>3713307
Ну у Бэя же работает, весь мир смотрит на американские флаги чуть ли не в каждом кадре, КРУТЫХ ВОЕННЫХ, на то как хорошие побеждают. Пускай снимают, особенно если это снаружи станет популярно.
>>3713659
Проиграл.
>>3713666
>притащили в засаду на конвой ПТРК
>тепловизор днём с охуенной контрастностью
>>3713700
Брысь могли дать просто потому что "Зампотех, завтра приезжают киношники, будут кино снимать, нужны два броневика." Зампотех подумал и выдал брысь, потому что её не жалко.
>>3715906
Это называется постановка. Для этого нужны крутые оператор и режиссёр. У нас такого нет, есть просто ремесленники способные снимать фильмы по учебнику.
>Не можем повторить:
Нужно пересмотреть. Хорошее кино.
>>3716326
>охуенный "Хардкор"
Откровенно одноразовый, жутко картонный и порой даже скучный. А про "снято на свои бабки" при богатом отце можно и не заикаться, не какое-то достижение.
>И возьми хотя бы то же "Чистилище" Невзорова - там специально снимали узкой линзой, чтобы был эффект зажатости, тесноты, солдаты не чистенькие-красивенькие, а грязные блядь и страшные. Везде копоть, глина, кровь. Персонажи тоже не картонные дурилки, а грубые и острые как сама жизнь. Даже образ командира чеченцев вышел фактурным. И музыка блядь давит на уши и нервы. И фильм хороший.
Параша, а не фильм, ебучая эксплуатационная агитка которая должна показать что текущее правительство не очень, смотрите как оно хорошо в Чечне справляется, и нужно что-то менять. А на кого менять? Ну там в титрах написано, кто помимо Невзорова нам всю эту правду проспонсировал.
>>3716428
И Дурак точно такая же параша как Левиафан. Просто снято несколько иначе.
>>3716438
Ворошиловский Стрелок тоже говно.
>>3716490
>что в три часа ночи менеджерам "Газпром-Медиа" позвонил "какой-то пьяный генерал" и закричал "Вы что там совсем о [берега потеряли]?!"
Охотно верю. Всё правильно сделал.
>>3716846
Кек.
>>3716897
Кино снимается чтобы получить деньги, как можно больше денег. Есть такая вещь как таргетинг, нацеливание продукта на определённую группу людей. Вот так, добавляя любовную линию в кино заманивают женщин которые должны пойти и купить билет. Чтобы посмотреть не только на красавцев с оружием, а ещё и на любовь с таким мужчиной, что сильно увеличит субъективную оценку фильму.
>>3717051
Ну вот, целая киновселенная про музыкантов.
>>3717124
>Все его доебы до "Движения вверх"
Вот не надо тут. Говорит он всё правильно, и про людей, и про идеологию, и про мотивацию, да и про дыры сюжетные. Но тебе я думаю и булочка с трамвайчиком нормально зашли.
>Вот эта вот ночная резня полнейшая чушь. Патрулей нет, караульных нет, нарядов нет, радара нет, нихуя нет, один человек просто берёт, выключает всё электричество и базу разъёбывают. Почему никто не заметил отключение электричества - тоже не понятно.
Да, этот момент в фильме очень слаб.
Целый ебучий хайлайнер прилетел, туеву хучу фрегатов Харконненов привёз, орбитальная высадка в процессе. Всё это - за несколько часов до отключения щитов доктором Юэ.
Что делают Атрейдесы, самая крутая армия дома во вселенной, угрожающие самому дому Коррино? Да они нихуя не делают, они ничего этого даже не заметили. Есть дофига фрегатов, но все стоят на земле, ни один не патрулирует даже на орбите. ПВО нет, контроля космического и воздушного пространства нет, да блядь тупо часовых нету, которые заметили бы высадку целой армии.
>Я когда увидел лучемёт которым горы разрезают очень сильно задался вопросом, какого хуя, но подумал, может щиты хорошо от этого защищают.
Это как раз понятно.
Автор хотел вселенную, где все воюют на холодняке, красиво-благородно. Как это сделать? Придумать манящиты, с которыми можно рубиться только на холодняке, а лазеры и огнестрел не работают.
Как ты иначе заставишь всех только ножиками рубиться?
https://www.youtube.com/watch?v=jq7FN_e3bjQ
«Не приехали бы мы — приехал бы кто-то другой»
Сам мне Конина нравится, но один обзор я ему прости не могу. Помню смотрел обзор на Братство, я сперва подумал ну судя по обзору трешанина та ещё, ну я посмотрел и он мне очень доставил, он там привёл в пример Афганский излом, ну я такой подумал раз Братство-хуета, то АИ должен быть мегаохуенным, а оказалось это мыльная опера про то как шлюха бегает от майора к полковнику и не знает куда свою пизду пристроить ну и бой в конце. По поводу Т-34 с 80 % доёбок согласен, хотя фильм мне зашёл. Про Сталинград идеальный обзор у него, я сперва думал Бэд придирается и фильм не может быть таким калом, а оказалось, что оченб даже может. Тестировать Утомлённых солнцем я пока побаиваюсь.
>Да, этот момент в фильме очень слаб.
В фильме на самом деле много слабого и странного. И PG-13, и визуал в большей части времени ну никак не вильнёвский (там вроде бы другой оператор, того же самого что был в прибытии и блейдраннере ему выписать не получилось), добавляешь к этому сюжетный бред и получается очень и очень странно для такого большого, дорогого и проработанного фильма. Даже жалею что сходил в кино, а я в кино хожу только на фильмы которые мне гарантированно понравятся.
>>3717174
>Придумать манящиты, с которыми можно рубиться только на холодняке, а лазеры и огнестрел не работают.
Говоришь что любое ЭМ излучение щит впитывает, а кинетику блокирует. Всё. Нахуя было добавлять какие-то взрывы лучемётов и генераторов щита?
Почему если ядерное запрещено, а энергетическое нельзя использовать, никто не разрабатывает кинетическое? Вот в mass effect 2 какой-то сержант поясняет молодёжи что Исаак Ньютон самый опасный сукин сын в галактике потому что E=(mv^2)/2 (а v у нас 299к км/с) на примере главного калибра одного из дредноутов Альянса.
>Как ты иначе заставишь всех только ножиками рубиться?
Убрать вообще нахуй лучевое оружие, придумать другие щиты, придумать что спайс в атмосфере Дюны может бахнуть из-за стрельбы из огнестрела, да много чего, было бы желание.
>>3717212
Пральна, пральна блять. Всё по секретным документам.
>>3717312
>Тестировать Утомлённых солнцем я пока побаиваюсь.
Хлипкий нынче военачер пошёл.
>Тестировать Утомлённых солнцем я пока побаиваюсь.
Да ладно тебе, охуеный фильм
>Почему если ядерное запрещено, а энергетическое нельзя использовать, никто не разрабатывает кинетическое?
Потому что щиты пропускают объекты, движущиеся с достаточно низкой скоростью - 6-9 м/с.
В итоге оно нахуй никому не нужно.
Хотя барон Харконнен использовал древние пушки, но он не по пихотам стрелял, а разъебал входы в пещеры.
>Интересная история, а где эти версии найти?
Только оцифровки с VHS на трекерах. На рутрекере точно что-то было.
>>3716825
>А то разбор от Конины или Климсаныча ждать ещё хз сколько, а хочу узнать, как оно
Пока только Таганай: https://www.youtube.com/watch?v=Kq-S2oFKdrE
>Турист
Почитал отзывы тут и на кинопоиске, увидел неплохую оценку и решил навернуть патриотичного кинца про нашу армию, но смог осилить лишь 10 минут. Это же пиздец. Оператор - это какой-то паралитик с паркинсоном, который снимает сидя на уницикле и выпив пару литров незамерзайки. Буквально каждая сцена снята с этой ебучей трясучкой. Ладно в начале идёт какая-то перестрелка, взрывы и экшон. Но зачем потом продолжать? На аэродроме, самолёт уже сел, твёрдая поверхность, никакой опасности вблизи, а ебучий оператор будто снимает эпицентр взрыва Царь-бомбы. Меня не тошнило, когда в шторме на Метеоре 2 часа по волнам скакали, но тут я не справился.
О дааа, подкладываем русских баб под иностранцев!
>Говорит он всё правильно, и про людей, и про идеологию, и про мотивацию
Фильм-то сам смотрел? Он доебался до мелочей и выставил хороший средний фильм как полное говно. Это делает его не просто рядовым пидарасом, а человеком вредным для отечественного кино, он создает легионы детей которые фильмы не смотрят, но уверены что они все говно.
>>3717158
Так как я не промыт, я способен смотреть и кино, критически относящееся к СССР, и советскую пропаганду. Фильмы Эйзенштейна ты тоже будешь разносить за несоответствие истории или когда несоответствие работает в ту сторону, с которой ты согласен, тебя это не отпугивает? Пусть конина снимет разнос "Броненосца Потемкин", ну бред же снят, совершенно не так все было, правильно я говорю? Или может быть доебываться до художественного кино за то что оно художественное не стоит и так делают только пидоросы которые не знают до чего доебаться?
А вообще фильм таким сухим и унылым вышел в том числе и потому, что экранизируемый эпизод и персонаж крайне унылы. Пешков же, по сути, никакой не герой - все, что он сделал, это глупо погиб не по своей вине, став жертвой политической провокации, оказался не в то время не в том месте, и Героя ему присвоили, фактически, потому, что их присваивают чуть ли не всем погибшим в зоне БД, потому что это, видимо, единственный способ обеспечить достойную жизнь семье погибшего. Потому и в фильме по сути нечего показать.
Отдельного рака яичек сценаристу за то, что зрителю не сказали, что раненый морпех, мечтавший попасть в ССО, ИРЛ умер.
Как мне кажется, гораздо интереснее фильм вышел бы, если сделать главным героем не Пешкова-Сошникова, а как раз таки его напарника, Мурахтина-Муравьева, фильм со сбития Су-25 НАЧАТЬ и посвятить его спасательной операции, в которой отразить все интересные моменты спасения - с заптуром севшего вертолета морпехов, их окружением, тем, как Мурахтина и первую спасательную команду деблокировали и вывезли сосадки Сулеймани - всем тем, что в фильм не попало или попало парой кадров.
Пресловутая "Сирия - Русская буря" с воплощением этого эпизода справилась гораздо лучше, чем данное официозное кино.
А вообще я жду "Свою войну" и "Однажды в пустыне", пикрелейтед из трейлера последнего, душевно же.
>Однажды в пустыне
Вроде как его путали с фильмом "Пальмира" про "черную вдову". В любом случае - глянул трейлер, это на полном серьезе пародию на "Дорогу ярости" сделали (хотя бы в трейлере)? Автор трейлера случаем популярные меметичные вебмы под музычку JunkieXL не посматривал ли?
https://www.youtube.com/watch?v=Iih20RuJSl0
Кстати еще фильм с куценкой-спецназовцем есть, как они освобождают дирижера и журналистку.
https://www.youtube.com/watch?v=9TjXanLjpTU
Про радио-тапок я знаю!
>Пешков же, по сути, никакой не герой - все, что он сделал, это глупо погиб не по своей вине, став жертвой политической провокации, оказался не в то время не в том месте, и Героя ему присвоили, фактически, потому, что их присваивают чуть ли не всем погибшим в зоне БД, потому что это, видимо, единственный способ обеспечить достойную жизнь семье погибшего
>Как мне кажется, гораздо интереснее фильм вышел бы, если сделать главным героем не Пешкова-Сошникова, а как раз таки его напарника, Мурахтина-Муравьева, фильм со сбития Су-25 НАЧАТЬ и посвятить его спасательной операции, в которой отразить все интересные моменты спасения - с заптуром севшего вертолета морпехов, их окружением, тем, как Мурахтина и первую спасательную команду деблокировали и вывезли сосадки Сулеймани - всем тем, что в фильм не попало или попало парой кадров.
Вот двачую. Вообще, за Мурахтина как-то даже обидно, ибо в реальности вся слава досталась Пешкову, а Мурахтина только вскользб упоминали. Хотя по мне Мурахтин гораздо больше герой, чем Пешков, ибо сутки скрываться на вражеской территории со сломанной ногой без еды и воды, да ещё и когда вокруг шароёбятся бабахи, которые тебя ищут - это подвиг гораздо серьёзнее, чем помереть в воздухе во время спуска с парашютом. А в итоге ему даже героя не дали (в отличие от Пешкова), только орден мужества.
В фильме же этого вообще не показали, там от падения самолёта до спасения Муравьёва проходит часа два, на протяжении которых его ТП заговаривают зубы в кафе две другие ТП.
>Отдельного рака яичек сценаристу за то, что зрителю не сказали, что раненый морпех, мечтавший попасть в ССО, ИРЛ умер.
Может, режиссёр специально решил его в живых оставить, чтобы не так грустно было.
>Может, режиссёр специально решил его в живых оставить, чтобы не так грустно было.
Я Олимпус Инферно котирую отчасти за то, что в конце истории сценарист рассказывает за кадром, что на самом деле девушка умерла. А у себя он сделал хэппи-энд, чтобы рядовому зрителю лучше зашло. Вообще хороший фильм. До сих пор помню сцену, где девка говорит своему спутнику снять трофейные грузинские броники, а на удивлённый вопрос "нахуя?", очень логично ответить что осетины издалека увидят характерный НАТОвский обвес и угостят пулями ебаными. Ну и сцена в госпитале, где пиндос, который боится вида крови, проводит сквозь зубы операцию раненому мальчонке, а мадам его всячески поддерживает, чтобы тот сознание не потерял.
>Турист
Говнокино про наёмных мокрушников, которые где-то в Африке негров стреляют, по указке мутных барыг.
Зацените реплику: "Американцы сражаются за демократию, а мы за справедливость!" Эту тухлятину изрыгает на сурьёзных щах один из героев кинА, типаблагородный рррусский наёмный мокрушник.
Лозунг отличный, под ним, полагаю, даже г-н Гитлер подписался бы с восторгом. Ибо старик Алоизыч наверняка считал свои действия справедливыми.
В принципе, фраза прикольная и даже жизненная. Только её развернуть надо. Как-то так: "пендостанские наёмники-мокрушники прикрывают свои гнусные преступления красивыми словесами о демократии, а расейские наёмные мокрушники прикрывают свои гнусные преступления красивыми словесами о справедливости". Вот так оно получше будет. Правильнее. И нужно дополнить ещё, на всякий случай, что в реале-то деяния ублюдочных мокрушников ни к справедливости, ни к демократии отношения не имеют. А то - ишь, чего выдумали! "Справедливость!" Приехал ты в страну, в которой никогда не жил, в которой ты знаешь ни заположняков, ни раскладов - и давай "справедливость" наводить. Под чутким руководством своего работодателя, гнусного и беспринципного барыги.
>Турист
Скажу сразу, что оценивать фильм с художественной точки зрения не буду, потому что это пушки, муви и стрельба. Картинка красочная, операторская работа в целом неплохая, жизнь в африканской суверенной демократии показана также вполне выпукло. В общем, фильм бачить можно.
Теперь по сути. Дожившие до 2021 года бывшие советские люди могут подтвердить, что в позднее советское время одной из самых раздражающих тем была болтовня пропаганды про "интернациональный долг".
Как образовался этот долг и почему мы, жители СССР, вдруг кому-то и что-то задолжали, правящая нами "английская фирма"КПСС сказать забыла. До Афганистана участие советских "инструкторов" в африкано-азиатских помойках не затрагивало более-менее широкие слои населения. А вот с 1982-1983 годов все стало выбешивать.
И дело даже не в потерях, а в том, что советские граждане никак не могли смириться с тем, что СССР борется неустанно за мир во всем мире, всячески помогая "странам народной демократии", тогда как походы в магазины за едой внутри СССР превратились в какие-то квесты. Напомним, что в СССР аккурат в 1982 году была принята масштабная Продовольственная программа, но при этом страна продолжала кормить десятки дистриктов-нахлебников по всему миру.
Колесо истории провернулось, прошло более 30 лет и мы видим сейчас ту же самую картину. Ресурсная Федерация, нагло объявившая себя в 1993 году "контуитетом СССР", продолжает рассылать десятки и даже сотни миллионов долларов ежегодно в качестве "помощи дружественным странам".
На текущий момент РесФед помимо финансовой помощи ряду бантустанов бывшего СССР (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Белоруссия, Армения), заливает баблос в Венесуэлу, Никарагуа, на Кубу, в Сирию и так далее. Это не говоря уже о выплаченных до копеечки советских долгах, от погашения которых можно было спокойно уклониться. Ни-ни! Интернациональный долг.
Сейчас времена попроще и про "построение социализма и народной демократии" пропаганда не затирает. Изредка мелькает что-то про "поддержание конституционного порядка", что уже само по себе смешно в контексте РесФеда.
В фильме нам показаны люди с оружием и без опозновательных знаков, работающие "инструкторами" в армии ЦАР. Приехали они, как пару раз намекается, в погоне исключительно за деньгами. Жалко, авторы фильма не намекнули на заработки этих наемников. Но один из них упоминает, что "за эти деньги воевать не нанимался".
Что там делает РФ и зачем Москве все это нужно — не говорится. Когда Москвабад успел стать "лепшим другом" для очередного африканского людоеда — тоже не понятно. В общем, из Банги свистнули и евразийские аскари помчались по сигналу.
Что вообще делает РФ в Центральной Африке и зачем? Если задавать вопрос напрямик к Москве, то никаких ответов получено никогда не будет. В лучшем случае, очередное мычание про "защиту суверенитета и конституционного строя". Но можно рассуждать и строго фактологически.
ЦАР является колонией Франции. Соответственно, без одобрения Парижа никакие российские наемники и инструкторы возникнуть в ЦАР не могли сами по себе. РесФед — это колония европейских фирм и домов, в том числе, французских. Более того. Вся внешняя политика РесФеда проходит и модерируется (в значительной части) именно через Францию и ее младшего партнера, Германию. Напомним, что без участия Парижа "могучая ядерная держава" не в состоянии решать даже простейшие вопросы со своими соседями (например, с Грузией в 2008 году или с Украиной с 2014 года).
Франция использует российских наемников, которые ей не стоят ни копейки, как аскари-солдат и аскари-офицеров в проблемном африканском регионе. Это выгодно вдвойне: все негативные последствия такого использования североевразийских аскари будут возложены на Москву (что уже проделано французскими СМИ), ну а плоды их труда (если они возникнут) использует уже сама Франция. Это выгодно.
Тем не менее, сам фильм "Турист" широкой аудитории понравился. Во-первых, как уже писал в начале, картинка, съемки, выпуклость, люди с оружием — все как любят сапиенсы с культурой пошлого милитаризма и военных парадов. Во-вторых, грамотно инкрустированные в полотно фильма гнилые бриллианты армянско-бердичевского Агитпропа: "рус, сдавайся", "русские не сдаются", "русских невозможно победить" и т.п. ценности из лавки ереванских торговцев.
В фильме небольшому русскому гарнизону опустевшей военной базы (с нее сбежали солдаты регулярной армии ЦАР) боевики предлагают покинуть ее, а миссия ООН готова принять российских наемников. В принципе, вопрос исчерпан и "мы за эти деньги воевать не нанимались". Но в мозгу командира отряда что-то глючит ("рус сдавайся") и он ввергает подчиненных в малоосмысленную бойню. Естественно, сразу же начинается пальба, в которой, дабы потрафить зрителям, аскари-вармонгеры пачками валят неконституционных негритосов-боевиков.
Единственный раненый среди аскари образуется в результате совершения новичком красивого подвига по спасению африканской тетки-военнослужащей и одновременном уничтожении вражеского пикапа с пулеметом. Затем идут обязательные сопли и слюни ("прости, мы не знали, какой ты герой"), потом начинается заново пальба и в конечном итоге одерживается красивая победа с полем, заваленным трупами активистов BLM.
В общем, все это хорошо и смотрибельно, но... как-то беспросветно. Зачем стреляли, почему стреляли, не понятно. Ну хоть картинка сочная, и то хорошо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Боюсь сглазить, но просто отличная первая серия. На фоне слабенького пятого сезона вообще топчик.
>Шестой сезон Пространства
Я бросил на предпоследней серии сезона, в котором они в это "пространство", наконец-то, попали, и местная деревенщина в очередной раз не поделила с корпоратами право дербанить местные ресурсы, и про эту тусню был целый сезон.
>но просто отличная первая серия.
Какой ебаный гений додумался показать Лаконию, показать ремонтные дроны которые чересчур живые, но это вопрос вкуса, назвать ее "Странными псами" в честь одноименного спин-оффа основной серии книг, и забить на Лаконию же большой, толстый и красивый почти как мой хуй? Лучше бы Оберон экранизировали, ей-консулу.
>Российский кинорежиссёр народный артист России Андрей Малюков умер в возрасте 73 лет.
>Об этом сообщила его двоюродная сестра — заслуженная артистка РСФСР Наталья Бондарчук.
>«Сегодня, в день памяти святителя Николая, ушёл из жизни мой любимый двоюродный брат, народный артист РФ, кинорежиссёр, сценарист, продюсер Андрей Малюков», — написала она в Facebook.
>Она отметила, что Малюков в последние годы тяжело болел. По её словам, он скончался из-за коронавируса.
>Андрея Малюков снял картину «В зоне особого внимания», за которую его в 1980 году удостоили Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых. Помимо этого, он работал над фильмами «34-й скорый», «Мы из будущего», а также над сериалами «Диверсант», «Грозовые ворота» и «Мосгаз».
https://russian.rt.com/nopolitics/news/940337-umer-rezhissyor-andrei-malyukov
https://reich-erwacht.livejournal.com/164047.html лови.
мимо чел, который писал про Спасти рядового Райана
Спасибо, было интересно прочитать. Такое жалкое копротивление в стиле "мы были просто солдатами" и "жиды во всем виноваты" в одном тексте. Если это писал действительно ветеран Ваффен-СС, то по мне так это подтверждение тезиса, что "нацисты бывшими не бывают".
Ну справедливости ради, в СРР действительно сделали акцент на том, что в американской армии было много евреев, но при этом про американцев немецкого происхождения в фильме не слова. Хотя самое забавное, то что у проеврейского Спилберга единственный мразотный солдат кроме переводчика был как раз жидом.
Посмотрел фильм по твоей наводке и он мне дичайше понравился. Да, снят пиздец как дёшево, но видно, что создатели правда старались как могли, учитывая то, что фильм снимался не для кинопроката, а телевидения то вообще всё было сделано просто блестяще. Особенно зашло то, насколько все актёры в сериале пиздецки фактурные. Отчасти, потому что для имитации синяков под глазами использовали чёрную пасту, из-за которой глаза выделяются на лице сильнее всего, а отчасти потому что сами лица по своей структуре необычные. Особенно запомнился полковник, у которого нос прямой, словно из дерева вырезан, и даже чем-то на Буратино смахивает из-за этого. Но скриншотами это не передать - нужно в динамике это видеть. Создаётся чувство, словно смотришь кукольный спектакль, благо что камерность событий располагает.
Ну и зашкаливающая для фильмов такого типа чернушность, да, не поспоришь. Эдакий американский аналог нашего "Чистилища", только про Вторую Мировую.
Я без иронии рад, что мой пост натолкнул тебя на просмотр фильма, который тебе зашёл. А у тебя ненависти не было к ГГ кстати ? Сам он по себе не рыба, не мясо, что создаёт впечатление обычного солдата, но с тем пацанёнком с огнемётом он жестоко поступил.
>Ну и зашкаливающая для фильмов такого типа чернушность, да, не поспоришь. Эдакий американский аналог нашего "Чистилища", только про Вторую Мировую.
Есть ещё фильм "Высота Гамбургер" он тоже Чистилище напомнил, но мне понрависля куда больше.
>А у тебя ненависти не было к ГГ кстати?
Нет, потому что мужик просто хотел выжить и делал для этого всё, что нужно. Он даже в разговоре с лейтенантом так и говорит, что сделает для него всё, пока ему не нужно будет подставляться под пули.
Ну и в самом конце его подстрелили именно когда он сорвался и побежал кого-то спасать. Но зато теперь для него война окончена точно - с такими ранениями только госпиталь и много лет лекарств и операций. Так что ГГ делал всё условно правильно - не его вина, что зелёных солдат бросили в такую мясорубку, времени на моральные истязания особо не было.
>Есть ещё фильм "Высота Гамбургер" он тоже Чистилище напомнил, но мне понрависля куда больше.
Только там фактурных персонажей нету. Да и персонажей в принципе - просто архетипы бойцов Вьетнамской войны, которых бросают на пулемёты. Фильм из-за этого безликим получается. Тяжело переживать и сочувствовать тем, кого показывают всего минуты две хронометража от силы. Но фильм хороший.
>не его вина, что зелёных солдат бросили в такую мясорубку
Это да, но с тем огнемётчиком он слишком уж жестоко поступил. Окей надо тебе поиграть в заградотряд, ну постреляй в ногу там или если и убивать, то хотя добил бы солдатика, который подыхает в огне.
>с такими ранениями только госпиталь и много лет лекарств и операций.
Спойлер: . Изрешетили его жоско, да и сцена когда его тащит очкарик, как бы намекает на то, что он стал на место того раненного солдатика, которого он тащил в начале фильма. Думаю он сдох всё таки.
>Но фильм хороший.
Тут согласен.
> но с тем пацанёнком с огнемётом он жестоко поступил.
Во всем виноват быт тесломет, который плюется огнем на 5 метров.
Так-то они бы позицию быстро накрыли.
Премьера 28 декабря на НТВ.
Он есть у всех, просто контрится по-разному. После первой мировой было потерянное поколение у которого было право голоса и в итоге они насрали столько шизопацифистической срани что волосы дыбом встают когда читаешь. Оно и понятно, когда школьник попадает буквально в ад на земле где он неделями валяется в грязи и трупах, а его долбит артиллерия, и потом скашивает случайная пуля. После второй уже решили коллективно забыть всё, что было - что американские деды своим женам присылали черепа, что наши деды уходившие в алкоголизм с головой и не просто так.
Алсо в качестве ответа на реквест: Пядь земли, Третья ракета, Последние залпы
>>3723753
Был. В лейтенантской прозе есть описания. У Бондарева в романе Тишина главный герой хуёво спит, подбухивает, обострённое чувство справедливости итд. Полный набор. Его друг аналогично охуевает от послевоенной жизни. Есть сцены встречи с рандомным солдатом инвалидом в баре и возникающее понимание пережитого без слов.
И в других произведениях тоже встречаются ветераны, которые не встроились в мирную жизнь.
Есть экранизация Тишины, но я не смотрел.
> почему так
Потому что люди были другие, внезапно. Видимо, переживаемое было настолько частым и касающимся вообще всех, что это не выглядело таким уж серьёзным социальным противоречием. Воевала вся страна, не буквально, но это и не пару миллионов влившихся в массу граждан не почувствовавших войну на своей шкуре. В советской прозе гораздо больше уделялось внимание человеческим взаимоотношениям на войне. Как себя проявляли разные люди до испытания, непосредственно в экстремальных ситуациях, и после них. У Быкова на этот счёт вообще особый пунктик. Видимо, эти переживания травмировали солдат и ванек-взводных значительно сильнее, чем невозможность встроиться на гражданке.
Это вопрос или ответ? В СССР не было платных психотерапевтов. Непосредственно после войны стране и обществу после пережитого вообще было не до этого. Парады и прочее появилось позже. К ветеранам отношение было вроде "вернулся? уже хорошо!". Считалось, что на ветеране особая ответственность, лицо терять в мирной жизни нельзя. А вместо психолухов предлагали много исцеляющей работы. Упрощённые вступительные в ВУЗы, техникумы, предложения работы на местах, не говоря уже о военной карьере. Ну а кто-то выбирал алкоголь.
То, что больше и чаще, опять таки добавляет опыта. Воюют хуево - не сказал бы. Скорее всего, причина именно в "воюют за хуйню". Ну у нас как бы не от чего было страдать после ВОВ, если ты:
- воевал с иностранным захватчиком, который еще и максимально жестоко относился к мирняку
- воевал вместе со всем мужским и частью женского населения страны (нет проблемы "меня не понимают на гражданке")
- победил, а не пришел домой на костылях с проигранной войны
В самих США то никто войны не нюхал. Есть куча ветеранов и огромное население, которое жило обычной жизнью и знать не знало что вы там на войне делаете. Как в меме про одиноко стоящего на вечеринке - "зато они не знают каково видеть, что твоих товарищей разрывает на клочья!".
В таких условиях башка течет гораздо сильнее, т.к. тебя в принципе никто не может понять. Ты тут чужой, это не для тебя все сделано вокруг.
птср это не только про мораль (я воевал за правое дело/убивал детей), это еще и адаптация к мирной жизни тяжелая, после обстрелов выслушивать пиздеж черта-начальника или учиться жить с тяночками, и всякая срань остаточная по типу бессонницы, нервных тиков, друзей убитых и так далее
а пиндосы просто чаще об этом всем говорят и это не скрывается, у нас ветераны локальных конфликтов обычно просто спиваются, хотя и буянят тоже пиздец бывает
ну и вторая мировая для всех участников была правым делом за которое можно было потерпеть, плюс люди были совершенно другие что в сша что в японии что у нас
>ну и вторая мировая для всех участников была правым делом за которое можно было потерпеть, плюс люди были совершенно другие что в сша что в японии что у нас
хз, я вот трилогию Джонса сейчас дочитал, довольно антивоенная и антиамериканская даже книга.
ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЧЕСТЬЮ СЛУЖИТЬ С ВАМИ, СЭР.
> будете на НГ пересматривать Чистилище
Нет. Шизоневзоров запилил дарк вебм с "допущениями" уровня /po/ в виде мемасов про коробочку, которая хоронит ребят.
> будет засран тредами о штурме Грязного
Вчера анон писал в бэ, что готовит вебемов на тему, лол.
> а я и не против
Ну ещё бы, у военачеров это, как "С лёгким паром" у нормисов.
должна быть:
военный быт
боевые действия
возможная небольшая историческая вставка в начале фильма с политиками и так далее
небольшие жизнеописания бойцов в виде сценок из прошлой жизни, необязательно
не должно быть:
излишней политоты, полит.пропаганды, ебанутой пропаганды уровня наши кладут врагов триллионами/наши сосут хуй без шансов
картонности, стерильности и гиперболизированности как в небе
переизбытка чего-либо: бытовухи, жести и чернухи, бессмысленных перестрелок, политоты, любовной линии
Хорошими фильмами считаю: Брестская крепость, Ярость, Спасти рядового Райана, 1917. Не помню/не смотрел, но хорошие: в бой идут старики, Перл-Харбор. Хороший военный сериал, но с частью огрехов, но за неимением конкурентов и особой темы норм: наши матери/отцы.
>1917
На Дюнкер похож. Как будто бы в центре сюжет не война, а одиночество на фоне идущей где то там войны. Одинокие солдаты куда то бредут на фоне красивых декораций. Не уверен, что это "военный" фильм, скорее уж фильм в военных декорациях. У меня такое впечатление сложилось.
Я кажется под конец и заснул. Но кровища, отношение к гражданским, ужасы войны, норм короче.
>>3724302
Ну не, Дюнкерк это артхаус за миллионы денег, в 1917 все же были и бои, и волны солдат, и взрывы, и перестрелки, просто там было два солдата, а не отряд на фоне наступления например. За этим в "боевого коня" того же или ту французскую срань где жена искала "дезертира" мужа.
>что и в каких пропорциях в нём должно присутствовать
- заклепки
- либо документально точное воспроизведение реальных событий (ака Братья по оружию, где даже снаряга у бойцов была так же подогнана, как на фоточках их прототипов, не говоря уже о внешнем сходстве), либо что-то "по мотивам", безо всяких блять секретных документов, срывов покровов и прочего
- поведение человека на войне - первый бой, как привыкает к обстрелам, шок от потерь
- ПРЕВОЗМОГАНИЕ
- умелое применение вверенной боевой техники и вооружения
- военная смекалочка
- армейский юмор
- показ того, как военная машина действует на всех уровнях, от ваньки с пулеметом в окопе, до верховного, почему из этого самого окопа некоторые решения кажутся тупыми (нас на убой послали), хотя имеют вполне логичное, пусть и жестокое, обоснование с точки зрения командования
- трусость героев
- храбрость героев
- "за что мы воевали"
>чего категорически не должно быть
- супергероев, убивающих роту за две минуты экранного времени
- отсутствия военных консультантов, из-за чего появляются ляпы вроде тигров в 41 году или чего похлеще
- копирования других творцов
- любовной линии, которая перекрывает основное действо
- тупых агиток с политруками
- тупых чернух с заградотрядами
Это только навскидку, так бы еще написал, да некогда.
>Но кровища, отношение к гражданским, ужасы войны, норм короче.
В ярости бытовуха неплохо показано, да и вообще все, кроме батальных сцен - они полная залупа, на финальном зерграше я тупо ушел из зала (досматривал на ютубе потом, увидев добренького эсэсовца с фонариком, понял, что ушел не зря).
Если брать более развлекательные, то внимание к техническим и историческим деталям, хорошо переданный солдатский быт, бойцы, ведущие себя как живые люди со страхами, сомнениями и героизмом, когда надо.
Чего не надо: бравых покатушек-превозмогушек с отстрелом сотен вражин под пафосную музыку, матчасть и историзм на отъебись, но это опция (не так важно, да и не все могут позволить норм реквизит). Иначе это уже будет просто другой сорт боевика, а не фильм о войне.
Пример: "Спасая рядового Райана".
Если более серьёзное, то передача полного пиздеца, каким является война. Без соплей, без героики, без просвета. Цель фильма: внушить зрителю мысль, что война - это ну просто очень плохо, чтобы зритель обосрался.
Примеры: "Босоногий Ген", "Иди и смотри". Второе - эталон фильма о войне в целом. Пересматривать не захочешь.
> Чего не надо: бравых покатушек-превозмогушек с отстрелом сотен вражин под пафосную музыку,
И далее
> Пример: "Спасая рядового Райана".
Пример чего? Там как раз таки между разговорами выкашивают отделение солдат на броневике с пулеметом, штурмуют высоту с пулеметом, убивают примерно дивизию усиленную танками и пулеметами, разменивая на отделение бравых ребятушек с минами липучками.
Вообще не понимаю этот дроч на СРР. Фильм картинка, фильм гомикс, фильм пропаганда. Он скучный, блять, пошлый, высосаный из пальца эпизод полностью исторически недостоверный, с совершенно плоской идеей. В него не веришь, героям не сочувствуешь, из фильма выносишь только какие красавчики зачищали полчища на мосту.
Вы сказали оборона моста? Так посмотрите немецкий "Мост", где характеры персонажей реальные, им веришь, где суть службы и похуизм военнослужащих показан какой есть. Много ещё куда более достойных фильмов, чем голивудский срыг.
Сцена, конда том хэнкс заебурил отделение немцев просто выбегающих из подбитого броневика. Реализм.
Сцена с обрушением стены, когда взвод на взвод кричит хэндехох, но хорошо, что ребята со второго этажа всех положили. Ебать реализмом пахнуло, да?
Сцена со штурмом высоты с пулеметом. Правда нам её не показывают, наверное, потому что стремно снимать как 5 человек бегают быстрее пуль из пулемёта. Зато там охрененный тактический маневр рассчитанный на врагов олигофренов. Реализм же ну.
Сцена с немецким снайпером и "- передай письмо, брат. - ты сам передашь, брат." это считаю самыс реалестичным вообще во всём кинематографе.
Хоспаде какой же реалестичный фильм блять.
>Сцена, конда том хэнкс заебурил отделение немцев просто выбегающих из подбитого броневика.
Один в один бой с "Айдаром" из известного видоса, когда ополченец "Хохол" точно так же положил отделение ВСУшников в подбитом БТРе. Видос ты полюбому видел.
>Пример чего?
Пример того, что я хуёво разбираюсь в военных фильмах и тупо не помню большую часть из просмотренного. СРР на ум приходит сразу, потому что меметичен. И там таки есть на что посмотреть, да и превозмогание, закончившееся истреблением бравых ребят, ты, по-моему, преувеличиваешь.
И я не требую от таких фильмов прямо реализма-реализма, тем более мне непонятны твои претензии, когда я чётко разграничил серьёзное кино о войне и развлекалки.
>Ебать реализмом пахнуло, да?
Я готов дать 90% вероятность, что это из чьих-нибудь мемуаров. Такие штуки из головы не придумывают. Тем не менее, если смотреть вот прямо на историчную историческую историчность, то "The Longest Day" был, безусловно, лучше.
Даже близко не тоже самое.
>>3724437
>нацискотом
Снова мимо.
>>3724444
>Че прям 4000 пихотов
Минимум.
>>3724447
>Да, скажи как надо?
Надо не придумывать обрушение стены, а почитать мемуары в которых предельно точно описано, как солдаты встречались и как происходил бой в таких ситуациях.
>ты и правда такое тупое чмо?
Нет, я гораздо лучше и умнее тебя, а ещё у меня хороший кино вкус.
>>3724454
Может не правильно тебя понял тогда.
>>3724475
>из чьих-нибудь мемуаров
Фильм полностью создан по принципу комикса. Весь. Они взяли что-то похожее и создали из него то, что получилось, чтобы картинка была здоровская. СРР это форма в обмен на содержание. При чём именно к форме претензий нет, сделано-то классно, но содержание полная туфта. Комикс.
>Минимум.
Мамкин максималист и просто еблан, ты до скольки стать будешь?
>, а почитать мемуары в которых предельно точно описано, как солдаты встречались и как происходил бой в таких ситуациях.
Покажи пример таких мемуаров и именно такой ситуации.
>Нет, я гораздо лучше и умнее тебя, а ещё у меня хороший кино вкус.
Ты еблан 2.0
"Разгром колонны Айдара", как-то так гугли. Конкретно сцены с БТРом заснять не получилось, ибо оператора чуть не переехал этот самый БТР, когда ополчи сидели в лесочке. Из ПТРа убили водилу БТР, тот на полной скорости въехал в лес, застрял, оператор бросил камеру и то ли лежал не отсвечивая, то ли начал воевать. В итоге камера смотрит в землю, ничего не видно, зато очень хорошо слышно, как БТР расстреливает из ПКМ и закидывает гранатами тот самый "Хохол". Даже его диалог с убиваемыми ВСУшниками можно различить ("кто такие? - солдаты! -какие еще солдаты? - украинские!" - тратата далее).
Очередное безграмотное быдло пытается со своей бытовой логикой лезть в искусство.
>рряяя нириалистично потому что я так скозал
Во-первых, откуда тебе, диванному хуеплету, знать, как оно на войне бывает? Там ирл и не такая хуйня случалась.
Во-вторых, снимать точь-в-точь "как в жизни" - не задача кинематографа. Хочешь "как в жизни", пиздуй нахуй смотреть кинохроники с документалками, Шариков недоделанный.
А драматично получилось, если финал сделан по реальным событиям.
В общем, посмотрел Гранит. А неплохо! Ощутимо лучше Туриста. И операторская работа на голову выше, и актерская игра появилась. Уже очень неплохо: недостатки Туриста постарались исправить, а плюс, вроде богатых натурных съемок - оставили. Таки скорее вин, чем нет.
Не то чтобы он про военку, но рекомендую каждому глянуть в праздники.
https://www.kinopoisk.ru/film/1338480/
https://www.youtube.com/watch?v=RZ9ST6AG3cQ
>Адмирал
Извинись. Единственный отечественный фильм про ПМВ и гражданку в котором войнушка красиво показана
>>3725847
Посмотрел "Гранит". Вот в отличие от "Неба", которое мне не понравилось абсолютно, "Гранит" (как и "Турист") вышел хорошо. Особенно мне понравилась параллель между деятельностью в Африке СССР и современной России (насколько она правомерна - другой вопрос). Вот сразу видно по "Небу", "Туристу" и "Граниту", кто у нас умеет снимать военное кино, а кто - нет.
Смутили только три момента:
1) Во время нападения боевиков на деревню её жители не прячутся по углам и сидят там тише воды-ниже травы, чтобы их не нашли, а собираются все вместе в церкви и начинают там громко петь, чтобы их уж точно смогли найти и всех перебить разом. Понимаю, конечно, что там все верующие (насколько вообще могу понять, ибо сам атеист), но всё же какой-то мозг у людей должен быть.
2) Генерал, который постоянно мешал нашим уничтожить боевиков. Нам не показали точно, но судя по всему это просто крыса, которая тайно работает на боевиков. И про него в конце фильма просто все забыли, как будто его и не было. Притом он ведь один из главных виновников гибели Гранита, ибо напиздел, что река глубокая и из-за этого половина боевиков смогла уйти. И после этого он из повествования вообще исчезает. Неужели так сложно снять сцену, где к нему приходят местные мозамбикские чекисты и говорят "товарищ генерал, Вы арестованы за помощь террористам"? Секунд тридцать бы заняло, не больше.
3) Вообще концовка фильма. Посел разгрома боевиков пиндосы просто прислали новых и в итоге весь отряд, подготовленный группой Гранита, они таки перебили и город взяли. И сам Гранит тоже погиб. Что ж получается, пиндосы всё равно победили, то есть всё было зря?
1. Местная специфика. В средние века, да и позже, в европейских странах тоже пытались прятаться в церкви в подобных ситуациях.
2. Тут важно понять главную особенность фильмов "Турист" и "Гранит" - они про реальные события и про реальных людей. Те люди которые показаны в фильме - таки существовали в реальности. Понятно, что позывные изменены, да и некоторых актеров, судя по всему, подбирали так, чтобы они были не особо похожи на реальные прототипы (хотя другие - очень похожи если судить по словам участников событий). Потому тут если кто-то гибнет/что-то странное происходит - так было ИРЛ.
>Неужели так сложно снять сцену, где к нему приходят местные мозамбикские чекисты и говорят "товарищ генерал, Вы арестованы за помощь террористам"? Секунд тридцать бы заняло, не больше.
Не показали потому, что такого не было.
>Что ж получается, пиндосы всё равно победили, то есть всё было зря?
Ты смотришь немного не с того ракурса. Вот Мозамбик, мог заключить долгосрочный контракт, но они просто наняли немного ЧВКшников для подготовки местных и после окончания контракта не стали его продлевать. Сами себе злобные буратины. Вот в ЦАР порядок навели, сейчас в Мали будут наводить. Но чтобы они там присутсвовали - нужен заказ от местных. В конце-концов, для ЧВКшников это просто заказчик и не более того.
https://www.youtube.com/watch?v=BThEq74N9mE
Вот этот. Другого я не видел.
Да, смотрел. Внезапно есть даже 3, а не 2 экранизации.
2006 — «Тихий Дон» — режиссёр Сергей Бондарчук
2015 — «Тихий Дон» — сериал, режиссёр Сергей Урсуляк
Но в 2022 хочется чего-то посовременнее. Хотя бы 2000+. А на все кино попадающее в эту категорию есть только довольно бодрый боевик на пике. Но там больше мелкие бои, а прям батальные сцены только в Адмирале.
> Господаофицеры-[...].jpg
Блеааа пиздеец, я на это в кино ходил.
Но тогда у нас снимали нормальные фильмы, и я ещё рассчитывал, что будет годный боевичок уровня Турецкого гамбита или 9 Роты, а вышел дешевый трешак.
Сейчас, правда, только говно и снимают.
Оказывается уже на торрентах лежит
>"Викинг".
>Все плохо.
Ну, тут играют ноунеймы. Может, если не надо будет тратить бюджет на гонорары "Большим Российским Актёрам" - картинка получится нормальная.
А вообще, успех или провал отечественного военного кино в наибольшей степени (по-моему) определяется не режиссурой или актерами и не темой, а присутствием там любовных соплей и прочего "очеловечивания" главных героев. Потому что мало того, что это неинтересно и забирает у собственно войнушки хронометраж - отечественные сценаристы ещё и просто не умеют писать диалоги обычных людей с обычными людьми. Доченька в скайпе у ГГ доверия не внушает, но если на этом всё ограничится - ладно.
>присутствием там любовных соплей
На перемотке посмотрел, с первых же минут охуел с ил2м? который кобру пугачева ебанул для того чтобы сбить мессер, ну, сразу после того как птабом пидарнул фанерные четвёрки которые выехали прямиком из ада конца войны. В целом красиво, чего там, если не придираться.
Ну да, никакой антисоветчины, одна лишь ЛЮБОВЬ ебучая да выживач с некоторым количеством боев.
Уровень постановки там примерно в начале 80 года застрял, все как то пресно, не интересно, все угадывается наперёд все мы её читали, да, но я о другом., заезжано. Будто клипмейкер навернул старых учебников и нахуячкал нам ремесленный фильм
Мост на заднем плане напомнил другой фильм, о пацанах из гитлерюгенда. Он есть на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=j7HbtZnCV-w
Это 10/10, который больше никогда не снимут. Во-первых, такой актёрский состав уже не собрать, во-вторых, такие практические съемки уже не сделать, всё заменило бездушное CG. https://www.youtube.com/watch?v=PjbEdZyEiMA
https://www.youtube.com/watch?v=W6W9gPk00Cw
В фильме странный конец с долгим планом едущей колонны военной техники и упор на надписи на машинах.
Вопрос: какой смысл в концовке? Какая-то внутри американская тема. Нипанятна.
>о Вьетнаме
Ле Индошин, месье.
https://www.youtube.com/watch?v=_S2ejfZ3kjE
Посмотри этот, его недавно в нормальном качестве выпустили.
Во как. Лично он видел танковые похороны, прибалтийских биатлонисток, листы А4 с напечатанным капсом ГРУЗ 200? Самые известные моменты фильма - либо солдатские байки, либо откровенная отсебятина Глебыча. Я уж молчу про доблестных чеченцев, которые сдерживали злых афганцев от расправ над русскими солдатами. Пиздец пиздецом, но кроме этой давящей атмосферы и хорошей игры большинства актёров (ну и откровенной на то время гурятины) в фильме толком ничего и нет.
это художественный фильм, ху-до-жес-твен-ный. художественный! не документальный. НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ. Приплести он там мог все что угодно, он художник, он так видит, это его фильм. Не берусь спорить, но думаю его основной задумкой было передать весь тот адовый кровавый мясной пиздец и неразбериху, происходившую в действительности при бездарном штурме Грозного и последующих боевых действиях. И ему это удалось, очень удалось. Хоть я в 95 году и был 9-летний пездюк, но я прекрасно помню, как по ТВ крутили хронику боев в новостях, охуевшие комментарии вояк из эпицентра боевых действий с матом и эмоциями, как утром взрослые едя на работу на вахтовом автобусе с ужасом обсуждали кадры вчерашних новостей, где чехи режут головы пленных салаг. Вся эта атмосфера отлично передана в фильме. Да, фильм трешовый, особенно по нынешним меркам, но он и был так задуман, я думаю.
Разница только в масштабах и бюджете.
Учитывая год выпуска вообще топчик!
Из нового западного неплох "1917".
Из нового азиатского - "За тех кого мы любим" и "Город жизни и смерти".
А если хочется под пивок от души отдохнуть, замечая бесчисленные отсылки к историческим личностям и событиям, а на паузе пересчитывая заклепки на танках, то конечно Girls und Panzer!
Утомлённых не смотрел, судя по обзорам Бэда тот ещё кал, да и в народе воспринимается как шизофреничное говно. А Чистилище хорошо сделанная чернуха, которая честно говоря очень даже вызывает эмоции. Я сам к Чистилищу не плохо относился пока не посмотрел обзор Тубуса.
А с чего ты взял, что Невзоров запечатлел именно то что видел ? А не байки, которые проспонсировал Берёза ? Да и у Невзорова когда надо "солдаты идут в бой не смотря не на что под музыку из Конона-варвара", то обоссываются от вида одного чеченца, что-то у правдивого Невзорова разнятся показания.
>невзоров там был и все видел, знач фильм хороший
>ну художественый же фильм, он мог придумать там что угодно, главное настроение передать
"Настроение передать" можно абсолютно любое об абсолютно любом событии, можно комедии про бомбардировки Югославии снимать, правдивее фильм не станет.
Один знакомый дядька, в те времена морпех-сверхсрочник, штурмовавший дворец Дудаева до сих пор плюется от сказок конееба. На позиции его пускали только из-за большой крыши сверху, а иначе он бы после первого репортажа оттуда бы на поджопниках выехал.
Полагаю, военачерам должен понравиться расовый немецкий многосерийный фильм Unsere Mütter, unsere Väter (Наши матери, наши отцы).
Фильм не состоит из одних батальных сцен, хотя и они есть, он, скорее, о том, как война меняет людей. Мне понравился тем, что показывает и совков и нациков с разных сторон.
Действие разворачивается в мире после чудовищной Последней войны. Большая часть мира покрыта великим лесом, в котором обитают пламенеющие существа и прочие «падшие звери», а остатки человечества живут в маленьких закрытых сообществах. Из-за воздействия некоего оружие, применённого в Последней войне, люди не могут приближаться к огню: они тут же вспыхивают, как спички. Единственный безопасный источник энергии в такой ситуации сокрыт в телах пламенеющих существ, а обязанность охотиться на них ложится на вооружённых серпами огнеловцев, отважно проникающих вглубь великого леса. Среди огнеловцев ходит легенда о том, кто станет Королём огненной охоты и сможет добыть огонь тысячелетней кометы, «Странствующей вспышки», отправленной в небеса ещё до Великой войны, а теперь возвращающейся на Землю.
Чтож. Буду смотреть!
- Катастрофа в шахте № 7
Фильм снят по реальным событиям об аварии в шахте c ракетой Титан-II с термоядерным зарядом, которая произошла на авиабазе США Литл-Рок в сентябре 1980 года.
Чё вы за кал смотрите, вмщики? Самим не стыдно?!
А ну быстро смотреть самый труЪшный фильм про войну и мужские союзы - Подводная Лодка(Das Boot) 1981, РЕЖИССЁРСКУЮ ВЕРСИЮ.
Вы заебали, это бородатое говно только ленивый не видел.
>Я не анимешник, просто глаз зацепился.
Аниме разные бывают. Та же "Зона-88" (старая 3-х серийная OVA) вполне себе неплоха.
господи какая хуйня
>>3745614
он очевидно на ножной тяге
Как этот Тайфун ездит? Если на родном ДВС, то пассажиры должны воспламеняться просто при запуске двигателя. Впрочем, из описания произведения можно только догадываться о природе эффекта, может быть имеется в виду, что люди просто стали очень горючими как проспиртованные, если с открытым огнем контакта нет, то все норм.
Почему гречневым бомбит от клюквы про СССР, но клюква про армию США в фильмах голивуда их совершенно не смущает?
>Орущий сержант Хуйкинс?
Ну это же не клюква, а вполне официальная политика подготовки новобранцев, видосов с орущими дрилл-сержантами/инструкторами полный ютуб. Меня правда всегда удивляет, что кого-то эти макаки могут впечатлить своими криками, разве что детей десятилетних.
Производство ацетона в процессе метаболизма начинается тогда, когда в крови понижается содержание глюкозы — основного источника энергии в человеческом организме. Дефицит приводит к тому, что включаются альтернативные механизмы. Начинают расщепляться жировые клетки. Цепочка биохимических реакций, за которые отвечает печень, приводит в итоге к тому, что в кровь поступают особые вещества — так называемые кетоны. Они и становятся источниками питания и носителями энергии вместо глюкозы. Ацетон — одна из разновидностей кетонов. Его накоплению способствуют некоторые диеты, вызывающие так называемый кетоз. Приводят и заболевания вроде диабета.
Избыток горючего вещества в организме и вызывает самовозгорание, считает ученый. Он проверил это, «замариновав» в ацетоне куски свинины. Из этих кусков Форд изготовил масштабные модели человеческих тел, одел их и поджег. Они сгорели дотла менее, чем за полчаса. Одежда местами осталась нетронутой. Сохранились и конечности, как на известных фотографиях жертв самовозгорания. «Мы полагаем: ноги и руки остаются, так как в них слишком мало жира, и ацетон накапливается в недостаточном количестве» — сообщил экспериментатор.
Трейлер - https://www.youtube.com/watch?v=uMiZkzIrTUQ