https://2ch.hk/wm/res/3698748.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-12-23/res/3618656.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-06-06/res/3585283.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-03/res/3514353.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-11/res/3474117.html
Обещают полет в мае.
При этом уже есть заказ на 5 комплексов (15 ед. ЛА) и Шойгу сказал что как только заказ будет выполнен будут подписывать контракт до 2033 года. ВНИЗАПНА! Самый продолжительный контракт на поставку ВиВТ на моей памяти!
>Первый летный Иноходец со спутниковой связью.
>Обещают полет в мае.
Вот двухмоторный
>ЦАМТО, 28 января. Новый ударный БЛА «Сириус» выполнит первый полет в мае этого года, доложил министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу гендиректор АО «Кронштадт» Сергей Богатиков.
>«Первая серийная поставка этого БЛА «Иноходец-РУ» – 2023 год», – сказал С.Суровикин.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2022/0128/100066272/detail.shtml
ЦАМТО, 28 января. Первый полет БЛА радиолокационного дозора «Гелиос-РЛД», произведенного на мощностях АО «Кронштадт» в Дубне, запланирован на 2024 год.
Об этом доложил министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу генеральный директор компании Сергей Богатиков.
«В прошлом году заключены три новых государственных контракта на эскизное проектирование по трем темам: «Гелиос-РЛД», «Гром» и «Молния», – доложил министру С.Богатиков.
Он уточнил, что по беспилотнику «Гелиос-РЛД» сейчас ведется эскизный проект. «Наша задача в этом году сдать эскизный проект. Мы готовы в следующем году полностью выпустить РКД (рабочую конструкторскую документацию), начать подготовку производства и обеспечить первый полет этого БЛА в 2024 году.
С.Богатиков отметил, что аналогичная ситуация сложилась и со скоростным беспилотным летательным аппаратом «Гром». «Это концепция верного ведомого, он обеспечивает прорыв, в первую очередь, воздушной эшелонированной обороны. Мы готовы выполнить по нему работы в 2024 году», – цитирует С.Богатикова Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2022/0128/095566271/detail.shtml
Так ладно, посмотрел репортаж. Чё-то мне цех зусим не нравится.
На пиках погляд цеха Байрактара.
Сразу кидается в глаза пустотность российского цеха и люди что-то ручками режут. Трое Иноходца стоят(тех что раньше поставили?) и вокруг них люди как будто закручивают гайку на Камазе.вебм. Чёто я ссыкую ананасы.
Где хайтек оборудования как на пиках? Ещё не перевезли/линию только налаживают?
>гараж из декораций
Я понимаю что подобные высеры рассчитаны на парашных дегенератов у которых нет мозга от слова совсем, но зачем ты сюда то пришло? Тебе за это хоть платят?
А ведь кокотакр - это хуитка уровня и размерности Корсара, но который ВЗЛЕТЕЛ.
Прикрутить к Корсару свистоперделки, наснимать в Сирии как он ими глушит и пугает бармалеев и вуаля!!
Менеджеры Рособоронэксорта где вы!!
Нахуя он в конце про какую-то хуйню начал затирать с копами? Ну вот ему святые полицейские США, чо.
Комментарий на выход миротворцев из ИЛа-76: "Камеру специально от грузового отсека отвернули, чтобы мы не увидели холодильники, посудомойки, бытовую технику и прочие трофеи..." - заорал как резаный.
Ну невозможно такое на полном серьёзе нести.
>>3741577
Абсолютная неграмотность при высказывании своего экспертного мнения.
Но не это самый пиздец - при всём при этом полмиллиона подписчиков, половина от количества подписчиков просмотров, и абсолютная поддержка в комментариях...
Кто все эти люди, что хавают подобный контент? Даже Навальнята более привлекательны.
Хех! И тут ты обосрался!
Я тут сидел задолго ДО первых Сирия-тредов. И в первом же треде написал что этому треду тут не место и пиздуйте на парашу пока тянки с тянками не начнут воевать.
Весь успех Кококтара в канадо-американском модуле Wescam. Ну объективно охуенный модуль с качественной картинкой, зумом и стабилизацией.
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Иноходец/Орион - это суть MQ-1 Predator. Роль: рабочая лошадка, которая летает разведывает и бомбит бабахов или других манек без ПВО. Нагрузка довольно потешная - пара ПТУРов или ФАБ-50 или несколько КАБ-50/УПАБ-50(это всё допиливают).
Сириус - тоже самое, но более крупный, со спутниковым управлением в стоке и относительно человеческой боевой нагрузкой. Пишут до 300 кг сбрасываемого груза. Аналог - турецкий Акинчи.
Гелиос-РЛД - БПЛА радиолокационного дозора, беспилотный аналог самолёта ДРЛО. Может висеть в воздухе до 30 часов на высоте до 11к. Пишут, что будет способен работать в том числе и в Арктике.
Альтиус - примерно тоже самое. Тяжёлый БПЛА, до 48 часов в воздухе на высоте до 12к. Есть АФАР РЛС бокового обзора и станция оптической разведки. Вроде есть и ударная версия, но в Альтиус уже не верю.
По факту дублируют друг друга Гелиос и Альтиус. Думаю, Кронштадт допилит Гелиоса раньше, хотя на Альтиусе пилят деньги уже 11 лет.
Про Форпост-Р инфы очень мало. Вроде, высота работы скукожилась до 6000 м, по сравнению с 7000 у стокового Форпоста.
По цене - контракт с УЗГА на 28 станций управления и 84 беспилотника на сумму около 30 млрд руб.
Сумму контракта на Орионы я не нашёл.
Дозор-600 - это ранний проект Кронштадта, о котором нет ничего нового уже 10 лет. Очевидно, реализован он не будет.
Корсар тоже проблемный проект. Долго возились с движком, ещё какие-то проблемы были. Фактически разработка возобновилась год назад, когда их взял под своё крыло УЗГА.
Хотя не совсем понятно, зачем он вообще нужОн. По характеристикам конкурент Форпосту-Р с худшими характеристиками. У нас, конечно, любят разводить зоопарк, но шансы у него есть только если выйдет охуенно дешёвым.
>люди что-то ручками режут
Тоже смутило это, неужели это как-то автоматизировать нельзя? Станки по резке какие-то чтоли, с задаваемыми параметрами чтоб и тд, а то как-то действительно странновато это выглядит в 21 веке, неужели это такая сложная задача, что станков нет под такие задачи?
>Форпост-Р
>Интересно, как его использовать собираются
Ну... Есть мнение что все те красивые картинки из Сирии, попаданий Краснополями "в крестик", именно наведением с Форпостов и обеспечивались (с соответствующими модификациями "шарика" с ЛЦД).
А сейчас на Форпосты стали появившиеся малогабаритные КАБы вешать.
Так что если не Форпост-Р, то машинки поновей такой (или чуть большей) размерности - вполне востребованы, КМК. Турки своим Байрактаром тут удачно попали - Орион все же заметно больше и для многих задач избыточен/дорог.
На подобных производствах (выклеивание сложных форм из ткани) везде доля ручной работы высокая. Автоматизация раскроя конечно что-то даст, но не много.
И я не не настоящий сварщик, но чувствую что стандартный лазерный станок для резки ткани и текстиля - углеволоконную ткань (да даже простую стеклоткань) не потянет. Нужен лазер существенно большей мощности КМК (как на станке для раскройки листового металла) или вообще гидроабразивная резка. Можешь глянут виде с производства различной гражданской продукции их углеволокна - ЕМНП там везде ткань режут ручками.
А чего гадать? Интерфейс ОЛС Форпоста и Орлана-10 известен. На первом видео Форпост, на втором - Орлан.
https://youtu.be/bEwOg-Pleos
https://youtu.be/4BcfmWB6H-g
>Нужен лазер существенно большей мощности КМК (как на станке для раскройки листового металла) или вообще гидроабразивная резка.
Погуглил - был не прав в своем предположении. Да, существенно дороже обычной ткани, но если углеволоконная ткань тонкая, то есть станки и с лазерами вполне умеренной мощности и с ножами.
Например:
https://youtu.be/TEAWVXozaHQ
https://cut4you.ru/projects/rezka-kompozita-na-plottere/
Первое - перепост из прошлого дронотреда - выпуск передачи "Национальная оборонная наука и техника". Китайский вариант передачи "Служу России" (даже графика в опенинге похожа) про сухопутные дроны.
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
Второе - много букв слов от экспертов клуб "Валдай".
Ничего принципиально нового и какой либо технической конкретики нет, просто относительно вменяемое (на фоне порашных "экспертов") Капитанство восновном - может кто пожелает осилить.
https://youtu.be/0BRIhcy7oYQ
У тебя на фото не Корсар, а БПЛА Луч или Вега Луч - http://www.airwar.ru/enc/bpla/luch.html
Корсар же более мелкий - https://ru.wikipedia.org/wiki/Корсар_(БПЛА)
Что блять, хоть один комплекс на Донбассе мы увидим???
Гражданских дронов полно, но вот именно
>сельскохозяйственные дроны
- их не так много пока.
В том смысле что ты ими делать собрался?
Если ты про летающие дроны, то они в основном для инспекции (как и в военной сфере - подавляющая масса дронов - это разведчики), причем на аутсорсинге обычно.
А если что-то ими перевозить (собранную продукцию например), то массовые дроны имеют слишком маленькую ПН и/или высокую стоимость за тонно-километр-час. Так что это не распространено пока.
Есть область где "грузовые" применяют - это распыление гербицидов и т.п. - т.к. норма обработки/вес в этом случаи не такой большой, но точность обработки больше (расход меньше) и устраняется нежелательное присутствие людей. Но и в этом случаи это не такой маленький дрон (см. пик 1,2), но если ты богатый агропроизводитель, то просто звонишь - приезжают и опрыскивают.
https://youtu.be/nNUxMTHJ2Ro
А если не о летающих - то есть масса экспериментов по автоматизации комбайнов/тракторов, в т.ч. и в РФ.
https://youtu.be/QA-mCQB6eFM
И вообще о это легко загуглить.
https/en.wikipedia.org/wiki/Agricultural_drone
>дроны для тушения пожаров
Опять таки, т.к. непосредственно для тушение нужна солидная ПН - это, в случаи летающих дронов, пока не распространенно (см. пик 3,4). В случаи же с наземными - это проще и есть то-же пожарный Уран-12/MVF-5.
А вот для наблюдения/инспекции на предмет очагов возгорания (как и в случаи с разведкой) - применяют давно и массово. У нас дроны МЧС, в сезон, постоянно летают над пригородными дачными поселками, например.
Но как это (кроме Урана-12-го) относится к военной технике/теме треда?
https://www.dji.com/ru/t30
стоит примерно миллион рублей
>Опять таки, т.к. непосредственно для тушение нужна солидная ПН - это, в случаи летающих дронов, пока не распространенно (см. пик 3,4).
Если то что на пикче 3, поднимает шланг с водой - то и кабель питания поднять нет проблем.
Ещё бывают дроны для инспекции ЛЭП, летает хуйня с тепловизором и смотрит на провода. Экономит кучу времени и труда. Хз как
>>3746537
Да это в общем не очень дорого по сравнению с прочей с/х техникой. Вопрос в производительность/цена.
>Если то что на пикче 3, поднимает шланг с водой - то и кабель питания поднять нет проблем.
Да, поднять кабель - можно. Такая схема известна применялась очень давно и иногда так и делают, в т.ч. и на военных коптерах.
Но говорить что
>нет проблем
- очень странно, т.к. проблема очевидная - сам кабель.
Что сказать то хотел?
ОК. Я не понял что ты взялся за улучшение пожарного дрона и откомментировал что военные (мы на wm/-е все же) дроны с кабелем питания - хорошо известны.
>Если есть шланг с водой - оно по определению не свободнолетающее, и такому ещё и кабель поднять это ж хуйня, шланг гораздо больше весит.
Да, спасибо КО!
Очень сомневаюсь что разработчики пожарных дронов с такой схемой (с водопитаним от шланга) до такого не додумаются. Хотя в этом конкретном Латвийском дрон такую очевидную идею пока не реализовали.
Источник
https://www.thedrive.com/article/11522/could-this-firefighting-drone-be-the-wave-of-the-future
пишет:
>[Этот] дрон все еще находится в стадии разработки, поэтому мы могли бы увидеть улучшение производительности в будущем. (Компания Aerones Ltd уже начала переход от беспилотного летательного аппарата с батарейным питанием к разработке беспилотного летательного аппарата с кабелем питания для дальнейшей работы.)
Но учитывая что это писалось в Июне 2017 и потом ничего... Что то пошло не так как обычно.
>[Этот] дрон все еще находится в стадии разработки, поэтому мы могли бы увидеть улучшение производительности в будущем. (Компания Aerones Ltd уже начала переход от беспилотного летательного аппарата с батарейным питанием к разработке беспилотного летательного аппарата с кабелем питания для дальнейшей работы.)
Странно, что не допилили.
Купили в радиомаге инвертор и блок питания, подобрали легкий и прочный кабель на высокое напряжение, оставили один высокотоковый аккумулятор для пиковых нагрузок и готово.
Работы максимум на пару недель.
Всё забываю спросить, Эрджеп уже извинился вот за это или нет?
Да всё прекрасно лазером режется, мы вот резку 2-мм нержавейки лазером заказываем, а вообще они там режут сталь и ещё толще - я толщиной в добрый сантиметр видел у них детальки, и резанные явно не плазмой. И я говорю не про какой-то огромный завод, а маленькую частную лавочку.
Раскрой углеволокна на ЧПУ есть и все так делают. Есть наверняка и на заводе, где делают Орланы, даже не сомневаюсь в этом. Что на видео - не берусь судить, не зная контекста. Может, в данном конкретном случае им так сделать удобнее и быстрее.
>Да всё прекрасно лазером режется
Ты КМК не допонял. Я же не писал что НЕ режется - я о том станки с лазером какой мощности (и соответственно цены станка) для этого подходят.
Суть в том что у станков для раскройки ткани обычно есть т.н. рулонная подача и мощность лазера меньше, а для раскройки листового материала - там просто стол и лазер помощнее.
Понятно что
>как на станке для раскройки листового металла
- можно.
Пример видео с рулонная подача
https://youtu.be/sbGODFGzR7Y
>французы-то там каким боком
Французы мне запомнились по ассоциации - т.к. предполагаемое средство нанесения удара самолеты пр-а франции.
>Предполагается, что в нападении на позиции ЗРК участвовали истребители Mirage 2000-9 Военно-воздушных сил Объединенных Арабских Эмиратов
>либо египтяне на Рафалях
Ну и Касадка пишет (не понял исходя из чего):
>Несмотря на то, что ответственность за удары взяли ВВС ЛНА, по-прежнему гуляет версия, что это могли быть французы.
https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html
Как-будто Орион способен только в репортажах сниматься
>Уже ж всё показали, всё кроме боевого применения!
Невероятно тупое животное (но это понятно - эта тупость от страха).
https://youtu.be/wVg_W8onj88
(Причем он там еще с 2019 года.)