Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3698150.html
Тэкс, что у нас тут? Курсовой пулемет не завезли до сих пор, но щель законопатили. Уже прогресс.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал про то, что Армата-новейший российский танк нового поколения?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Армата будет через 2 года, перенос сроков в право это нормально, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Российская армия получит на вооружение 2300 танков «Армата»
Аноним ID: Дозвуковой Хорти
25/11/21 Чтв 11:32:26
№6
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году». Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах.
На вопрос о стоимости «Арматы» гендиректор «Уралвагонзавода» ответил, что при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше. «Все зависит от того, как мы технологически подготовим свое производство», — подчеркнул он. Слухи о дороговизне он объяснил тем, что любое изделие в единичном экземпляре имеет «космическую цену».
Новейшие танки на платформе Армата начнут серийно поступать в войска с 2016 года
Аноним ID: Дозвуковой Хорти
25/11/21 Чтв 11:44:09
№7
https://tass.ru/politika/1440269
МОСКВА, 14 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Перспективные танки на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата" начнут серийно поставляться в российские войска с 2016 года. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в Минобороны РФ по случаю отмечаемого в воскресенье Дня танкиста.
>при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше.
Мриет ваше гендиректор.
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311
22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269
А что, если броня Арматы - две плиты ВЛД Т-90А сверху и одна снизу?
Ну и ДЗ.
>две плиты ВЛД Т-90А
Скорее две плиты Т-72А. Новых корпусов на УВЗ не делают уже лет 30. Но и старые ВЛД вряд ли смогли нормально сварить, отсюда и отсутствие быстрой езды по пересечёнке, прыжков, прохождений препятствий под водой.
>>3714895
Именно так! Уже в 2022-м году будут решать вопрос, о начале планирования объёмов серийного производства перспективной бронетехники.
Вообще-то никогда не делали. До 45-го совковые "заводы" держались на запасах листов качественной английской броневой стали из трофейных танков Интервенции - просто собирали их по-новому отвёртками, после ВМВ дикие неандертальцы наложили волосатую лапу на немецкие коробочки - их них башнемёты включая Армату собираются до сих пор.
Инфа 100%, сам видел клейма на немецком на листах и ВЛД Т-72!
https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787
Линк чо не постишь?
http://uralvagonzavod.ru/news/2/1157
> Подпилили борта и передок.
В сравнении.
Пока самое обоснованное предположение, что у нее носовой узел похож на оный Об 187. Паралай кстати давно перерисовал
Ранее официальные источники уже пруфанули отсутствиелол выполнения поставок в том объёме, которые были прописаны в контракте. В ответ только скулёж и фантазии о тайных арматах
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
Пиздец, мне кажется или увеличили НЛД?
Кассета АЗ?
Очевидно.
-снаряды с допзарядами вертикально, заряды тоже, то есть уязвимая проекция сбоку и спереди максимальна
-каждый контейнер (стакан), зарядный и снарядный, имеет уязвимую для пламени часть (верх заряда и низ снаряда с допзарядом), которую надо закрывать какой-то крышкой, которую надо снимать перед каждым извлечением и помещением заряда/снаряда в стакан, иначе при пожаре одного из зарядов ВСЯ укладка может начать гореть
-общая вместимость транспортёра автомата заряжания не более 32-х выстрелов (при внешнем диаметре транспортёра 2150мм, диаметре заряда 170мм и расстоянии между осями зарядов 190мм, т.е. 20мм на стенку контейнера и промежуток между стенками, заряды снаружи;
(2150-190)х Пи/190
если заряды будут внутри, как на анимации, то вместимость ещё меньше, если диаметр транспортёра будет около 1850мм, как на Т-72, то вместимость ещё меньше, в худшем случае (1850мм, 140мм от оси заряда до оси снаряда в кассете, 190мм между осями зарядов, заряды внутри)
(1850- 2 х 140 - 190)х Пи/190
23 выстрела получается
-для выстрела или заряжания надо всю эту конструкцию с звеном возить туда-сюда что тоже надёжности не прибавляет
Я думал что АЗ на 8 выстрелов в Стрюкере-МГС пока рекордсмен, а нет, нихуя.
И новый облик Бумеранга.
>Страйкер_Рашен_Эдишен
На нижней части носа какие-то интересные вставки.
Если вдуматься что должны были улучшить, то это поплавки какие-то. Эта ебала огромная должна хорошо плавать.
>>3715328
>колёсиков
По территории ВПК техника ездит на заводских колесах. Что БТР, что Тигры. Оригинальные немного другие. Но и оригинальные на этой ебале смотрятся не такими большими. Видел его на Арми. Пиздец он огромный. Армата на его фоне - мелкая. А всякие Т-72 вообще пиздючные малыши.
>По территории ВПК техника ездит на заводских колесах
Да ну?
Но на параде такие стояли. А они другие.
Хотя мне лично так то похрен. Они огромные.
Кукарекать что они маленькие будет только тот кто их в живую не видел.
Хз в общем, они вроде совпадают даже. Видимо ракурс такой.
>Но на параде такие стояли
Это шины Бел-95. На опытных машинах стоят Мишлен. И на территории завода они ездят на Бел-95 и Мишленах.
Хевен кукарекал что на обновленном Бумеранге шины от БТР-80, что нонсенс.
Объясните за странную ерунду - сзади на башне есть открытая корзина из металлической сетки и съемная труба (типа шноркель?) или бревно, так и не понял. На чертеже сетка проходит как бы сквозь нее. Китайцы из modelcollect сделали фототравленую сетку так, что ее нижний край должен упираться в эту трубу при сгибании, по-другому ее туда не вкорячишь. Я понимаю, что это тупо и данных мало, может у кого-то есть понимание и нормальные фотки задней части башни ИРЛ. Я использовал еще игру Armored Warfare, но там вроде сетка большего объема и крепится над этой трубой.
Знакомая фотка!
Это же на этой машине стояла задняя-верхняя КАЗ?
Да. Пусковые КАЗ на колесном БМП размещаются по углам корпуса. На том параде в Дмитрове передние пусковые были сняты.
Осталось в армии её в такой комплектации дождаться. Меня не очень радует то, что на полноценные ГОСы обновлённая платформа пойдёт только в 2022 и неизвестно что там будет с КАЗ по итогу.
Да и нужна ли штука раскидывающая осколочное поле на машине, чья цель - перевозить и поддерживать пехоту?
>перевозить
Да. Она необходима.
>поддерживать
Обычно это уже когда разгрузили пехоту и отходя подавляют пулеметные гнезда.
Так что да. Тоже нужно.
Не могу представить современный бой когда пехота бежит наравне с БМП/БТР в одном строю.
> Не могу представить современный бой когда пехота бежит наравне с БМП/БТР в одном строю.
А я вот могу представить себе современный бой, где пехота использует БТР как укрытие. Конечно, вектор формирования осколочного поля скорее всего будет противоположен нахождению пехоты, но всякое может быть.
Да и боюсь я ситуаций, когда снова будут на броне ездить либо от врождённого долбоебизма, либо от недостатка коробочек.
>>3715439
Ну, у нас могут в угоду удешевления производства "отключить" эту функцию. Не раз такое было.
Но, вообще, хорошо бы.
Хотелось бы также, чтобы МО наконец-то отошло от концепции постановки КАЗа на старые танки для выравнивания их возможностей с более современными...
Для сравнения:
Вот и фсё. Теперь в "перспективной" линейке не осталось ни одной красивой машины. Впрочем хрен с ним, с внешним уродством "нового" бумера. Но эти колёсики от покупательской тележки и клиренс от паркетника - это дичь. Видать он так и будет по парадам и выставкам кататься, ведь на пересечёнке он встанет как влитой.
>>3715334
И зачем ты припёр видео прототипа который уже официально фсё? Тащи такой же видос с "новым" толстячком.
Это ВПК-Урал для инозаказчика https://www.instagram.com/p/CVnKecnt9sZ/
Моя версия сидит чел за компом и настраивает двигатель в биус, потом кабели снимут.
>По лючку же видно что там 80мм точно есть
Дети-дебилы когда пишут про
>вывод башни из строя из 30мм с
- имеют ввиду уничтожение навесного оборудования (элементов КАЗа и т.п.). Где они, на зарубежных танках, видели забронированые от 30 мм радары/оптику - х.з.
> у потенциального партнёра 25мм!
Не только.
>4й пик
А чего сварные швы такие ужасные? Помню как-то на дворцовой площади рядом пазик немецкий и т-34-76 стояли, там прям в глаза бросилось, что у немцев сварные швы ровные, а у наших танках как-будто насрано было, и половина с порами, но там и понятно, 1942 год, полуголодные женщины и дети танки делали, не самые лёгкие времена для СССР, но сейчас то что им мешает делать качественно?
мимо-заводчанин
> имеют ввиду уничтожение навесного оборудования (элементов КАЗа и т.п.).
Для 30мм да. А в случае с 40ст можно и про пробитие в лоб башни поговорить. Сколько там мм можно примерно почувствовать? 200? 250?
>>3715648
>в худшем случае уедет с побитой башней
Танк без малогабаритных дублированных оптических приборов как на абрамсе/т-72 проще вывести из боя. Это ещё вопрос, что лучше: повышенная вероятность поражения танкового экипажа в машине классической компоновки или же горелые ребята, которых этот самый танк должен был прикрывать, но вышел из боя, потому что ослеп из-за обстрела из автопушки.
>Т.е. вывод башни из строя из 30мм совсем не мемасы?
>Это ещё вопрос, что лучше: повышенная вероятность поражения танкового экипажа в машине классической компоновки или же горелые ребята, которых этот самый танк должен был прикрывать, но вышел из боя, потому что ослеп из-за обстрела из автопушки.
Да. Но видимо посчитали, что вероятность повреждения от автопушки ниже чем поражение экипажа танка.
Так что на конвейере из видео следующую партию собирают.
>- в армии они будут проходить войсковые испытания
Так что это тестовая партия. Что не удивительно.
Бумеру, после апгрейда, так же предстоят испытания в 2022.
Долго конечно. Но уж лучше так чем принимать на вооружение недоработанные машины.
Вероятность поражения средств наблюдения, оборудования и пушки даже при прочих равных НИКАК НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от той же вероятности с обитаемой башней.
Но на необитаемой башне системы дублированы и более надёжны, чем на обитаемой. Резервная оптика предусмотрена.
За наxpюк про "обстрел из автопушки" можно справку о слабоумии выдавать.
>Танк без малогабаритных дублированных оптических приборов как на абрамсе/т-72
- вот это предложение непонятно. Какие "малогабаритные оптические приборы" дублированны на Абрамсе/Т-72 в большей степени чем на Армате? Триплексы вокруг командирского люка? Ну так и на башне Арматы несколько маленьких камер есть.
>на Т-14 рекордное количество активных систем защиты
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>Деб, каждый оптический прибор на танке это в первую очередь ослабленная зона
Ну если это триплекс блоки-то да, если перископы-то туда-сюда, а лет 20 как камеры сделали с приемлемым разрешением. Из можно наружу вынести, за броню.
Так что деб здесь ты и арматодауны.
Камеры святые, хозяйские.
Понимать надо.
Главное что необучаемая порода постоянно попадет в котёл с тем что танк с необитаемый башней это магистральный путь развития танкостроения, что признаётся даже отсталой на 50 лет пиндоснёй.
И картиночки соответствующие имеются.
>про пробитие в лоб башни
старые визги о главном
у всех танков маска орудия - ослабленная зона
башня арматы на 100% состоит из орудия
> размером как у амбрамса
Не вижу. Без кожуха тем более очевиден меньший размер.
Мб потому что у тебя машинки не соответствуют реалиям?
>длина амбрамса 8 метров
>ширина 3650
>высота 2.5
>длина т-14 почти 11 метров
>ширина 3900 - дз, пусть 3500 будет
>высота 3.3
Таких сараев никто еще не делал, по крайней мере со времен первой мировой.
Это с пушкой 11 м.
>соглашусь, обосрался
Жопой читаем? Но опять же по прикидкам, не сильно меньше она. Если в задней части нет ничего кроме снарядов, и если при попадании они не сдетанируют, то тогда эту часть можно вообще не считать и башню будет как у т-90.
Вот эти ваши камеры на Т-14. Вот тебе и панорама, вот тебе и триплексы, вот тебе и камеры. Че еще надо то, собаки?
>отсталой на 50 лет пиндоснёй
Причем у них все имелось для перевооружения. Все. Просто все. Деньги. Первая экономика мира. Чудовищные промышленные возможности.
Не знаю кому молится, но за Россией присматривает какое-то высшее существо, не иначе. Ничем другим подобные провалы объяснить невозможно. С чем армия США была в 1991 году, с тем самым она и есть в 2021, грубо говоря.
у них все деньги на флот авиацию тратятся и вто тратятся. а авиация сейчас дико доминирует над наз емкой потому они ограничатся модернизацией. но вот всяких страйкеров ошкоков и тд они закупили тысячами штук.
>С чем армия США была в 1991 году, с тем самым она и есть в 2021, грубо говоря.
В 1991 она была на топе. Дальше только улучшение качества типа ведра в Абрамс, обновление Брэдли до М2А3, внедрение колиматоров на М4, тепловизоров в каждый чайник. Из нового тоже дохрена: Джавелин, Предейтор, Рипер, Страйкер, АСВ, Экскалибур, Ф-35, Ф-22, Оспрей, грузовики (ХЕМТТ, МТВР, ФМТВ), мрапы и бронеавто (Л-АТВ, М-АТВ, Макспро, Кугуар). Скоро ожидается массовый приход БТР АМТВ.
Ещё массово оснастили гаубицами М777А2 все бригады кроме бронетанковых и весь КМП.
Короче, новинок у ВС Штатов море.
>>3715837
>БТР АМПВ
фикс
А чего американцы до сих пор ебут М109? Ну бля, веревочка это же совсем несерьезно. Они могут свою йобу легко забацать, да и просто среди союзников закупить уже имеющиеся, тот ж K9 например.
Чего они яйки мнут? Они реально не хотят сорить деньгами (лол) и переучивать свои экипажи? Или это случай шила на мыло? Логистика идет по пизде из-за избыточного веса?
Т-80У производились в 90-ые кстати.
Справедливости ради нужно сказать, что они в процессе.
>дороги сейчас везде хорошие, мобильность у бумера выше и проходимость у колёсных 8х8 тоже достойная.
В Африке и на Ближнем Востоке наверно да.
Я бы скорее сказал что курганец не нужен при наличии Т-15, а не бумера. Но тут вариант что производство ТБМП бюджет не осилит когда можно в два раза больше курганов напечь (хотя не факт, электроника куда дороже железок нынче).
>Но тут вариант что производство ТБМП бюджет не осилит
А в чем проблема пойти по еврейскому пути и наделать ТБМП из многих тысяч устаревших танков гниющих под открытом небом?
Хоть как-то шиза совка на перепроизводство нужных вещей окупилась бы.
>>3716189
>>3716142
Ясчитаю вообще не так всё делают.
Надо делать лёгкий 6-8 колёсный БТР, массой до 12 тонн, алюминиевый, плавающий, который вмещает 2+8, на замену БТР-80, БМД и БРДМ, и тяжёлый 8-10 колёсные БТР, вместимостью 3+12, у которых на крыше будет боевой модуль со 125мм пушкой и масса 60-70 тонн со всеми допами.
Конечно, я могу рассказать что как и почему, но мне за это должны хорошо заплатить, что бы я мог купить себе компот в школьной столовой.
https://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00128556&ki=S
>А в чем проблема пойти по еврейскому пути и наделать ТБМП из многих тысяч устаревших танков гниющих под открытом небом?
В том, что всё стоящее под открытым небом сгнило уже.
Ну и в том, что усральщики не могут что-то переделать, могут только клепать/капиталить говнотрактор-72.
>Бронесталь не гниёт.
Так нутро не из бронестали. Все решётки, прицелы, изоляция и так далее сгнили. Есть только стальные коробки, но их надо периваривать, а варить броневую сталь на УВЗ не умеют, только парадные макеты могут сварганить.
>а варить броневую сталь на УВЗ не умеют, только парадные макеты могут сварганить.
Ебало представили?
Видимо этот путь хуйня, сделали немножко БМО и забили.
>>3716221
Выглядит не йоба, но это ничего. Главное душа.
>>3716362
Заебись визг болевой.
>>3716417
Что там представлять, если можно увидеть источники перефорсов на видео и там внезапно не изделия УВЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
https://www.youtube.com/watch?v=c6waL1f6IRU
https://www.youtube.com/watch?v=Hlg9Zzxzh3I
УВЗ, как подразделение РосТеха заключил с МО контракт на 132 Арматы до конца 2021-го года. Вот теперь грозится УЖЕ начать поставки и целых 20 штук отгрузить. Вот и интрига, что будет: 20 всрат вместо 132-х обещанных или опять нихуя.
Где опушенные баки и бревно?!
Получается 132 Арматы должны выкатить за эти 20 дней.
Как думаете, в какой день это произойдёт?
Для парадов текущих хватит же.
Зачем этот щелевой макет в войсках нужен, до сих пор ни одна кликуша не пояснила.
Заряды просто безумные. Зачем эти извращения, когда есть РСЗО и ОТРК?
Да уж, физический предел. Нигра больше не поднимет. Даже после волшебного укола адреналином.
>проекты дальнобойной арты с 70+ км
дальность достигается за счёт крылышек, а не скорости, у экскалибура такая же дальность.
>это физический предел 6″ артиллерии.
у итальянской 127мм/155мм корабельной пушки дальность за 100км за счёт управляемых подкалиберных снарядов Vulcano.
>Крылышки для планирования и корректировки
https://inf.news/en/military/5a5552e02480f5d2d263e94103c4f30c.htm
не только
>Заряды просто безумные. Зачем эти извращения, когда есть РСЗО и ОТРК?
Ты не сечёшь фишку.
конечно же
> Выходит, что длина ствола 52 клб и 70км дальности это физический предел 6″ артиллерии.
Немцы тоже над этим работают.
Нет никакой фишки.
>>3717683
Вот им заняться нечем. Сделали бы свой Торнадо-С и не парились.
>70+ км
А есть ли смысол? На таких дальностях нужны спец. снаряды которые по стоимости и сложности примерно как ракеты.
Единственное что приходит на ум что такие снаряды труднее перехватить при помощи ПВО и летят они быстрее чем подготовить бпла, запустить его и ждать когда он там подлетит к цели.
Они очень прожорливые. И холостого хода, как такового нет, то есть ГТД жрет топливо всегда. Когда надо целый день охранять направление например, то ГТД хватает только на пол-дня.
И такой момент, что бывший тракторист в полевых условиях разберется с дизельком (хуль, что на Кировце большой дизель, что тут), а вот для ГТД нужны специальные знания.
>Есть же проверенные ГТД.
Были. Последний раз новый ГТД для танка делали скорее всего где-то в 97-м году. Потом рыночек порешал производство.
>то возятся 35 лет с Х-образником.
Так возится кто? ЧТЗ, который делает лучшие в мире В-92С2Ф для лучшего в мире новейшего Т-72Б3обр2016. А ЧТЗ мировой лидер моторостроения и просто надо дать ему ещё денег и ещё чуть-чуть подождать.
>И холостого хода, как такового нет, то есть ГТД жрет топливо всегда. Когда надо целый день охранять направление например, то ГТД хватает только на пол-дня.
А быстрый вкл/выкл невозможен? Или посоны замёрзнут?
>И такой момент, что бывший тракторист в полевых условиях разберется с дизельком
Это актуально для второй мировой, но не совр. дизелей. Которых и ремонтники не всегда могут починить — везут на завод
>А быстрый вкл/выкл невозможен?
Ты, сразу видно, не служил. Особенности армейского способа эксплуатации таковы, что если машина завелась, то глушить её не стоит. Потом может не завестись. А уж в боевых условиях такие эксперименты смерти подобны.
И как раз запуск - самый прожорливый процесс в работе ГТД. По байкам, при запуске за несколько секунд сжирает ведро топлива.
И иногда бывает невозможно выключить двигатель, враг из-за горы может появиться в любую секунду.
Ну и да, посоны замерзнут. Ты не представляешь, как можно быстро околеть без движения, даже в относительно небольшой мороз.
Вот тебе как минимум 4 причины
>Потом может не завестись.
ГТД всегда заводится.
>И как раз запуск - самый прожорливый процесс в работе ГТД. По байкам
Ясно. Байки в другой тред неси.
>враг из-за горы может появиться в любую секунду.
Охуенное место для засады: враг из-за горы может появится в любую секунду, а то, что за горой, никто на наблюдает. 10 из 10 просто.
>Ну и да, посоны замерзнут.
Для этого автономные обогреватели должны быть и ВСУ.
Я тут узнал, что в урановом бронесарае механик-водитель подохнет даже если выстрелить в него из фугаса НАХУЙ ВООБЩЕ НУЖНЫ ВАШИ ЛОМЫ? сначала от давления, а потом его разорвёт осколками. Да и на родных танках в сирийской компании механики-водители часто подыхали, в т72 самый уязвимый член экипажа как раз водитель-механик.
Так вот. В Армате весь экипаж решили разместить там где механик-водитель сидит, типа сразу чтобы весь экипаж минуснуть?
>в армате всё в этом плане схвачено.
http://arhivach.ng/thread/380345/#3004682
>Испытания Т-14 завершатся к 2020 году: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
>САУ 2С35 закончат испытываться в 2020 году: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201802091530-vyf9.htm
Как вы там, потомки, вооружаетесь Т-14-ми и 2С35-ми во всю?
>Леопарда
Там применили ВЛД - "зубило", но небольшое "декольте" останется, т.к. чтобы оно полностью отсутствовало нужно пихать люк МВ ещё глубже, так что он будет вылезать ползком.
Двачую
Надо было поменять местами экипаж и двигатель
В Сириятреде механики т72\т90 гуро-контент постоянно поставляют.
>>3717536
>>3717524
>>3717428
Дежурные завывания макетов людей.
>>3717964
Норм вполне, фугас обосрется такое пробивать. Еще кстати неизвестно, может крышу тоже дорабатывали.
>>3718005
Потомки решили не делать второй Т-64.
>>3717957
Так то бронесарай, ДЗ нет, в люке триплексы да еще крыша тонкая и местами ослаблена плюс баки по бокам.
>>3718030
Будет хуйня без углов УБМ с двигателем-броней и АЗ-броней.
>В Сириятреде механики т72\т90 гуро-контент постоянно поставляют
И что они новенького поставили?
>Камеры, КАЗ, РЛС, ведро, теплак
Давно уже есть на западных танках, более того ничего не мешает установить это добро даже на древнюю 72-ку.
>метровый лом, 7 катков
Давно уже есть на западных танках и только в рф это преподносят как некий прорыв
>капсула
Уровня шторки на абрамсе
>кумулятив на 1500мм
Пока в рф рисуют беспруфные циферки (а-ля 2300 армат), западные ломы давно пенетратят метр брони
>броня под 1 метр
аккурат для "западные ломы давно пенетратят метр брони"
>новая ДЗ, решетки
Давно уже есть на западных танках, более того ничего не мешает установить это добро даже на древнюю 72-ку.
Дорогущее ломучее говно со всему вытекающими. На западные танках давно стоят мощные, надёжные и проверенные временем двигуны и трансухи, превосходящие по ттх "перспективные" разработки рф.
>7 катков Давно уже есть на западных танках и только в рф это преподносят как некий прорыв
Это чтобы 70-тонный сарай выдержать.
>капсула Уровня шторки на абрамсе
Ну тут чисто боль, перемогай еще шторкой для ванны вместо стенки.
>западные ломы давно пенетратят метр брони
Беспруфные циферки ты намечтал.
>новая ДЗ, решетки Давно уже есть на западных танках
ДЗ уровня К-1, а в бд ее вообще только на Леклерках видно было.
>На западные танках давно стоят мощные, надёжные и проверенные временем двигуны и трансухи
Вот тут есть такое. По итогу много визга, мало правды.
>Это чтобы 70-тонный сарай выдержать.
М1 весил 54 тонны. Но вообще что перемогать 7-ми катковым шасси я ХЗ. Число катков-это чисто внутренний параметр, как число траков или число зубов на ленивцах.
>Беспруфные циферки
С пробиваемостью/стойкостью вообще одна безпруфность, если капнуть.
>ДЗ уровня К-1
Как измерил? Реально ДЗ в США массово появилась на модификациях Бредли во второй половине 80-х, примерно тогда же, когда и в СССР.
Смотрю на этот АЗ и понимаю, что это-реальность. Самое дебильное, что можно было насочинять. Ёбаный стыд.
> Пока в рф рисуют беспруфные циферки (а-ля 2300 армат), западные ломы давно пенетратят метр брони
Алюминия разве что.
ДМ63 только 700 осиливает, а пенетратор там тот же, что в ДМ53 и ДМ73, разница в заряде и возможно в ведущем устройстве. Ураниеве говно от американцев даже не предлагай.
> Вот тут есть такое.
Нет, такого нет.
Силовой блок на абрашке катастрофический провал, признано пиндоснявыми. Габариты, прожорливость, пожароопасность, фильтрация воздуха и т.д. всё по пизде.
Силовой блок на леопарде немного лучше, но габариты имеет такие что не влезает в МТО и поэтому сверху пристроен сарай. Фейл.
Что там остаётся, Леклерк? Там часы с кукушкой и принудительным постоянным наддувом с приводом от отдельной газовой турбины. Работает это один день в году, на взятие Бастилии, остальное время танк на трейлере ездит.
>А3 уже ссыт на голову всем немецким
АЗ это писечка-ласточка, конечно. Если бы не отсутствие танковых баталий в наше время, короткие спички типа Манго-М и Свинец-1/2 смотрелись бы совсем кисло. А на подходе убер130мм лом! Наверно будет и на 3 км ломать в лоб любой танк.
> А на подходе убер130мм лом!
Конечно на подходе.
Гтд на танках это порождение 70х, когда казалось что уже нельзя создать надёжный компактный танковый дизель на 1000+ лс. С тех пор многое поменялось, новые системы впрыска и турбонаддува как видишь позволяют снимать с двигателея для т-72 1130лс, и ещё остаётся огромный запас по форсировке потому что там 39 литров. Х образник арматы даже меньше по рабочему объему и с него сняли ещё больше, места в мто он занимает меньше, выхлоп охлаждается специально системой нагнетания свежего воздуха, что на ГТД в принципе реализовать невозможно. Поэтому только дизель.
Русские это тоже знают и потому проект армата заморозили и не приняли танк на вооружение.
>как видишь позволяют снимать с двигателея для т-72 1130лс
При ресурсе каком?
>ещё остаётся огромный запас по форсировке потому что там 39 литров
Ору с гумуса.
>места в мто он занимает меньше
Кому ты пиздишь? Он больше, и МТО больше.
>выхлоп охлаждается специально системой нагнетания свежего воздуха
Пруф есть?
>что на ГТД в принципе реализовать невозможно
Реализцуется как обычно.
>>3717809
>А есть смысл в развитии дизеля
Нет. Тупо пилят бабло. Армата уже давно чисто попильное говно.
Да нахуй они нужны?
Обычный фугас выпущенный из отечественного пиромангала в лоб швятому абрамсу, 100% выводит его из строя, превращая в шашлык водителя-механика и контузя экипаж в башне, я уж молчу что взрывом ему снесёт все датчики и оптику >>3717957
Ощущение, что союзники эти ломы делают не против рашки, а против друг друга.
Ну реально, там кроме Арматы (и то под вопросом) ни один танк не выдержит урановый лом в лоб.
>мы изобрели пт-ружья, танки не нужны
>мы изобрели пт-пушки, танки не нужны
>мы изобрели пт-самоходки, танки не нужны
>мы изобрели пикирующие бомбардировщики и птабы, танки не нужны
>мы изобрели фауст-патрон, танки не нужны
>мы изобрели РПГ-2/7, танки не нужны
>мы изобрели SS-11/Малютку, танки не нужны
>мы изобрели вертолёты с ПТУР, танки не нужны
>мы изобрели дроны, танки не нужны
вы находитесь здесь
там ещё с десяток пунктов можно было добить, но мне лень, каждый раз танки хоронят, а они всё никак не сдохнут
Ты долбоебишка, х-образник уже стоял на объекте 187 причем продольно как на ИСах и т-34. Пик 1 мто объекта 187, пик 2 серийный т-90 с поперечным в-92. Мто одинаковое по размеру. Объем х-образника точно неизстен, но но известно что в районе 32-35 литров, что меньше в-92 и сам мотор меньше и тем более короче, но при этом тяжелее ибо задел на 1800 лс. Теперь обтекай блять, даун.
>Ты долбоебишка
Нет ты.
>х-образник уже стоял на объекте 187
И какие выводы сделали?
>Мто одинаковое по размеру.
Надо верить?
>Объем х-образника точно неизстен
Ага, стереометрию наверно запретили заарматчикам учить.
>сам мотор меньше и тем более короче
Осталось только обеспечить его такую работу, что стали на серийную технику ставить.
>ибо задел на 1800 лс
И 1350л.с в реальности.
>>3718252
Там не просто ебучая карусель, там вообще сон разума. Посмотри на ОП-пики. Ничего тупее придумать вообще нельзя.
>масло НЕ ТЕЧЁТ
Так неси течь. Пока только Оплот протек и не смог на парад поехать.
>>3718275
>И 1350л.с в реальности.
Это на твоем стыдливо обрезанном скрине, а не в реальности.
>>3718275
>Там не просто ебучая карусель, там вообще сон разума. Посмотри на ОП-пики. Ничего тупее придумать вообще нельзя
И что там тупого? Сделано по типу Т-64.
>Это на твоем стыдливо обрезанном скрине
1350л.с. работает. А серийный вариант будет на серийном танке, которых пока сдано НОЛЬ штук. Если ТЗ не поменяют, конечно.
>Сделано по типу Т-64.
Бляяяя, ты слепой даун? На Т-64 заряды были СНАРУЖИ, снаряды были ГОРИЗОНТАЛЬНО. Здесь заряды ВНУТРИ. То есть больше 22-х выстрелов запихать в это уёбище, занимающее объём в 2 раза больше, чем на Т-72, запихать не выйдет. Что они сделали?
+увеличили длину снаряда на 10 процентов
-увеличили высоту карусели в 2+раза
-увеличили проекцию карусели в 2+раза
-увеличили объём карусели в 2+раза
(по сравнению с Т-72)
Всё потому, что усральщики не способны высрать какую-то систему, кроме старой кассеты, где снаряд и заряд горизонтально.
>Так неси течь.
Я написал НЕ ТЕЧЁТ, какая течь нахуй? Глаза протри.
>1350л.с. работает
Ну и в чем проблема форсировать, ты вон по схемке из интернета уже расчеты по АЗ сделал и визг поднял, а тут видите ли надо дождаться серийного, а то нещитово.
>+-10 20 и прочий манямирок по примерной схемке
Так это примерная схема, додик. А не из реальных чертежей.
>усральщики
Хрюковчанин, поспокойнее давай, не усирайся так.
>Я написал НЕ ТЕЧЁТ, какая течь нахуй?
Хз какая, ты давно носишься с какой-то течью и визжишь, вот я и спросил.
>Ну и в чем проблема форсировать
Никаких проблем!
На дрэг-рейсинге вообще с обычного ве-восемь по 5000 сил снимают.
>Так это примерная схема, додик.
Додик это ты. По этомй схемке, когда в кассете заряды вертикально и внутри, больше 22-х снарядов не влезет, я уже приводил расчёт. При внешнем диаметре карусели 1850, расстоянии между осями соседних зарядов 190 и расстоянии от оси заряда до внешнего края карусели (190/2+(125+15)) получаем число кассет в транспортёре (1850 - 2 х (95+145))х Пи/190.
Можно, конечно, визжать что диаметр карусели 2150мм и выстрелов там аж целых 27, но это всё равно ёбаный стыд, так как внешний диаметр карусели на тешках был около 1850мм.
Сначало оно визжало, что никакого АЗ нiт, мокеты, монтаж, безногий срочник, а теперь хотябы цифарки из своего манямирка пишет, уже прогресс. Вот так вот, потихонечку, эта гомозверушка и примет суровый ирл, хотя дупу там, конечно, разъебет на лоскуты, но зверушке уже не привыкать быть порванной.
> Сначало оно визжало, что никакого АЗ нiт, мокеты, монтаж, безногий срочник, а теперь хотябы цифарки из своего манямирка пишет
Ахаха, да. Была ведь вообще фанера, теперь и двигатель появился и аз внезапно. Только плохой двигатель, плохой аз. Хрюковский перефорсированный юнкерс юмо 204 с расходом 15 л масла на 100 л солярки конечно же лучше, а уж автомат заряжания от т-64 с ломами времён холодной войны так это мммм пушка)
>Ну и чего визжишь тогда?
А ты чё кукарекаешь? Успокойся, дыши ровнее, пруфани 2300 Армат.
> если не знаешь нихуя как на самом деле
Не знаешь ты школьной геометрии.
>>3718312
Навизжал тебе за щёку, сглатывай.
>из своего манямирка
Манямирок это твёрдые контракты на поставку Арматы.
Посколько выполнять их нахуй никому не надо.
>кокококо
Понимаю, неприятненько, когда мордочкой тыкнули в уёбищность всратного АЗ >>3718302
>>3718284
в работоспособность которого НАДО ВЕРИТЬ
Остаётся только скулить "ну ты это, пожалуйста уйди, а то мне больно, обоссал ну хоть не пизди".
Сколько из 132-х обещанных к концу этого года Армат поставлено?
>Потому что диаметр заряда 170мм, это без стакана.
152мм
http://forums.airbase.ru/2015/03/t91060_6--o-gorenii-porokha.html
>У гильзы зарядов 4ж40 и 4ж52 внешний диаметр как раз 152 мм
Размещаем заряды снаружи (как в патенте) и при стенке стакана в 14(!) миллиметров сам не знаю зачем такую большую взял умещается 28 снарядов
169мм, если точнее говорить, диаметр метатального заряда в районе донца. Чем беспруфные кукареки с форумов читать, лучше возьми фотку где заряд и снаряд рядом стоят, да сам измерь.
>при стенке стакана в 14(!) миллиметров
А зазор между стаканами должен быть или нет?
>Размещаем заряды снаружи (как в патенте)
Похоже, заряды снаружи. По крайней мере на это фотке >>3715256
из снарядного стакана торчит какая-то горизонтальная деталь, сомнительно что бы она торчала наружу. Если заряды снаружи, то 32 выстрела в АЗ, о которых говорили ещё до появления слова Армата, это реально и компоновка гипотетически работающего АЗ Арматы перестаёт быть ёбаным стыдом.
>Чтобы получить ебейшую погрешность из-за подсчёта по кривым пикселям?
Анон, я так пиздил габариты изделий аналогичных моему много раз, и пока всё меня устраивает. Обычный процесс оценки аналога, созданием чертежа по фотографии. Изделие не военное если что.
По крайней мере ты поймёшь что там 165-171мм, но никак не 152 точно.
А так чтобы метровые ломы лезли какие ещё есть?
Внутрь пушка мешает, по бокам сам танк, там тупо некуда наклонять. И старые раздельные выстрелы тоже хочется использовать. В итоге вся манямирковая куча способов сводится к паре вариаций карусели/конвеера.
Так что ли? Непонятно нихуя, ты сам придумал или есть схема?
Нихуя себе не меняется, там пропадет по пол-по снаряду из обычной вертикальной карусели. А хуево наклонишь - рост длины никакой и смысл пердолинга пропадает. Вот цилиндры типа снаряды по метру, диаметр 150. Короч бред.
Ну так надо пиздато наклонить. И внутрь ещё, то есть, как >>3718763 говорит, "конусом".
>>3718717
Большая длина ломов при равной высоте АЗ.
>>3718718
>Там и так чуть не во всю высоту корпуса можно будет ломы пихать.
Я не про конкретно Армату (ещё неизвестно, как там на самом деле АЗ устроен), а вообще про способы запихивания невпихуемых ломов.
>Далее, не понял визгов про "сон разума" и "хуже не могли"
Это не мои.
Москва. 9 декабря. ИНТЕРФАКС - Танк "Армата" получил новые снаряды, государственные испытания всего комплекса завершатся в 2022 году, сообщил в интервью "Интерфаксу" первый заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Андрей Ельчанинов.
"Испытания продолжаются. В этом году новый боекомплект к танку также вышел на государственные испытания. Ожидаем их завершения в 2022 году в полном объеме. Более 40 танков "Армата" будут переданы в войска после 2023 года", - сказал Ельчанинов.
По его словам, Т-14 - это шаг вперед на десятилетия, переоснащение войск на данную машину будет поэтапным и плавным по мере истечения сроков службы танков предыдущих поколений.
Как сообщал "Интерфакс", платформа "Армата" разработана концерном "Уралвагонзавод" в качестве базы для основного боевого танка Т-14, тяжёлой боевой машины пехоты Т-15 и бронированной ремонтно-эвакуационной машины Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит испытания.
Т-14 считается единственным в мире танком третьего послевоенного поколения. По оценкам военных экспертов, "Армата" - новое слово в танкостроении, не имеет аналогов в мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка. Башня Т-14 необитаема. Впервые экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=562009&lang=RU
>план поставок разгадан!
Ранее уже таким образом подсчитывали:
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
В 2018-м, кстати, тоже говорили что через 2 года примут решение о поставках.
Сколько лет прошло, а девиз проекта АРМАТА БУДИТ не меняется.
>Интересно, что с ним будет, когда начнется серийное производство.
>two more weeks
>вот когда покажут АЗ, тогда и поговорим
>вот когда перевооружат одну дивизию, тогда и поговорим
>вот когда будут сдавать по батальонному комплекту в год, тогда и поговорим
>вот когда будет столько же, сколько швитых абрямсов, тогда и поговорим
>Единственное, над чем можно поперемогать, так это то, что они постоянно обещают вот завтра, вот в этом году точно.
То-то и оно. Нафига было вообще в 2014 году выкатывать на парад сырой прототип танка, которому до массового производства было ещё лет десять?
Эффективные менеджеры хорошо научились кидать понты, а оборонка продолжает загнивать. Чего стоит эпопея с модернизацией АК.
Согласен с тобой что не надо было катать армату по площади. Вообще ничего катать не нужно кроме баллистических ракет и т-34 с другой техникой времён вов, это же не выставка ВПК всё-таки. С другой стороны эти животные бы все равно визжали потому что армату выставляли бы на форуме армия
>А что в этом плохого, если его все равно доведут и поставят в серию?
Но сроки-то явно срывают, причём серьёзно, это не единичные случаи. А это признак реальных проблем (вместо решения которых сроки просто сдвигаются ещё на год, а там видно будет — видимо, это предел горизонта планирования).
Я считаю, что сталинские методы мотивации топ-менеджеров могли бы сильно оздоровить нашу оборонную промышленность.
>Нафига было вообще в 2014 году выкатывать на парад сырой прототип танка, которому до массового производства было ещё лет десять?
Так изначально стало ясно, что без Сердюкова никто не будет ебать оборонку. Чемезов, глава РосТеха старый друг Шойгу и Путина. Армата стала чисто воровским, попильным проектом, который издохнет вместе с системой, на которой он паразитирует.
> Где 120 ололотов гiд?
Где контракт на 120 Оплотов? На 132 Арматы вот.
"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Контракт завершён, хотя и с опозданием.
https://interfax.com.ua/news/economic/494636.html
С поднасратой все сроки проёбаны, а машин поставленных хуй, хотя только что пиздаболили что 20 танков вот-вот будут.
А теперь пруфай свой пиздёж про контракт на 120 Оплотов.
С Оплотом-М было так: в 2011-м году заключили контракт, в 2013-м прибыли первые 5 танков, вот пруф
6 ноября 2013 года, среда
Укрспецэкспорт передал Таиланду первую партию ОБТ «Оплот»
ЦАМТО, 6 ноября. В Харькове представители ГК «Укрспецэкспорт» и Королевской тайской армии 5 ноября подписали акт технической приемки первой партии ОБТ БМ «Оплот» в количестве пяти машин, сообщила пресс-служба украинского спецэкспортера.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2013/1106/152521097/detail.shtml
С обосратой всё по усральски, в 2016 заключили контракт
06 сен 2016, 12:21 27 843
Поделиться
Минобороны России закупит более 100 танков «Армата»
Министерство обороны России заключило с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку первой партии танков нового поколения «Армата». В первой партии будет более 100 единиц техники. Об этом на форуме «Армия-2016» сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, передает корреспондент РБК.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ce89839a794715bc9e8092
уже 2021-й а нихуя нет.
Хуя я теперь правительство российской федерации, найс.
https://rg.ru/2018/08/28/smi-serijnye-postavki-bmp-na-platforme-armata-nachnutsia-v-2019-godu.html
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
>>3719635
Есть пробитие.
Из года в год одни и те же визги. Хотя вру, раньше хоть что-то новое придумывали, а сейчас совсем обленились и даже новый повод хрюкнуть не придумывают - достают старый.
https://rg.ru/2018/02/13/rossijskaia-tankovaia-superpushka-vpechatlila-amerikancev.html
Фактом своего несуществования наверное
25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 — AF-6[48], а 6 мая первый серийный самолёт (им оказался следующий серийный — AF-7, AF-6 был передан неделей позднее) был передан ВВС США[49]. Самолёт был приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии (поставка истребителя, находящегося в разработке, в войска состоялась раньше принятия его на вооружение, на базе Эдвардс лётчики-испытатели ВВС проводили заключительные испытания истребителя).
Отличный ответ!
Обоссанные Ф-35 боятся залететь в воздушное пространство Сирии, у которой, по заявлению жидов, уже миллион раз уничтожено все ПВО. Приходится стрелять дорогими крылатыми ракетами не залетая в Сирию по курятникам и другим гражданским целям, как и подобает террористам.
>Хз при чем тут Армата на испытаниях.
При том, что контракт есть, а продукции нету.
Удивительно, правда?
>>3719669
>0 серийных.
700 серийных, мань.
То, что россиянская пресса переводит low rate как предсерийное, а сам ты английского не знаешь, это твои проблемы. Тебе тупо ссут в ебальник, и ты ослеп от мочи.
Что касается манёвров типа "да вот он ещё не FOC а значит все самолёты небоеготовы" то я тебе следующее скажу: Су-27 принят на вооружение в 1990-м году. И рекомендую не открывать свой рот, пока не нагуглишь сколько Су-27 было произведено до и после 1990-го года.
Боитесь, что Т-14 из установочной партии уже поступили в ЮВО и прямо сейчас видят на радарах коробочки и укрепленные пункты на приграничной территории?
Их и до этого было видно, лол, в РФ достаточно средств для дистанционной разведки.
>>3719706
Это не важно, сколько они совколётчиков могилизировали и сколько пылесосов ценой проебанного борта из строя вывели. Важно то, что они всё несерийное нерабочее нестроевое говно.
>>3719710
>Боитесь, что Т-14 из установочной партии уже поступили в ЮВО и прямо сейчас видят на радарах коробочки и укрепленные пункты на приграничной территории?
Единственная польза от Арматы на войне-это оставить её на нейтральной полосе, чтоб противник захватил её и ебался с ней.
Порвался, найс.
Вот и нехуй прикидываться кем-то кроме истерички, и делать вид что всрата это что-то большее, чем проект по разворовыванию российского бюджета.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> И рекомендую не открывать свой рот, пока не нагуглишь сколько Су-27 было произведено до и после 1990-го года.
Ага. Огромное число небоеспособных несерийных нестроевых сырых прототипов.
Но могли хотя бы их. С Арматой вообще нихуя не могут, только макеты.
>С Арматой вообще нихуя не могут, только макеты
Из мрийного видео про макеты.
https://www.youtube.com/watch?v=rhAEWjGS61g
До последнего надеялся, что там будет заднее расположение МТО как у белых людей.
Хохлы не подвели.
>Сколько уже бабосов вбухано во всрату? миллиардов 200 небось есть. Самый дорогой танк в истории выходит.
>>3720379
>"Если я усну, а через 10 лет проснусь, и у меня спросят "что делают в обосрато-треде?" я скажу: ждут серийных насрат и обсуждают мамок"(с)
Что с бронёй кожуха? На вид картон, может и не пробивается 12.7, но 25-30мм точно его прошьёт и вынесет все навороты. Вообще планируется версия с бронированной башней?
Какого кожуха, обведи его на бронированных башнях. Я вижу голые навороты, которые выносятся чуть ли не с калаша, с 12.7 так точно.
>УЖЕ 10 ТЫСЯЧ В ВОЙСКА ПРИШЛО ВСЕ ПЕРЕВООРУЖИЛИ БЛЯ ЕЗЖЫ!!!!
>ВСЫМСЛЕ АМЕРИКОСЫ УЖЕ 5 ПОКОЛЕНИИ СМЕНИЛИ??!!!!!
>ПРИДУМЫВАЙ СРОЧНО АРМАТУ 2!!!!!!
Ну значит пукалки 12.7, 23мм, 25мм, 30мм и тем более 50мм будут ломать танк и выводить его из боя, зато экипаж цел. А нахуя тогда вообще танку броня в остальных местах? Сделали бы уже гипербронированную капсулу для экипажа, а остальную конструкцию противоосколочной, как на БМД. Это же экономия веса и материала, ну разве что двигатель немного обложить защитой, чтобы танк не бы обездвижен от выстрела из ПТРД.
>А нахуя тогда вообще танку броня в остальных местах?
линкрелейтед изобретаешь, лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всё_или_ничего_(система_бронирования)
Проигрываю с того как залётным рвёт шаблон от необитаемой башни.
"Как же так, вон у абрамса какие щёки из ураниума на 20 тонн, почему мы нишмагли?!?"
Просто прикинь, что в этой башне в принципе возможно забронировать (прицел у тебя 120мм держать не будет, как ни крути), какая у всего этого проекция и насколько реально туда попасть. По-моему, остаётся только пушка. А на неё достаточно сбоку немного брони прицепить — если что-то туда и прилетит, то явно далеко не по нормали.
>>3720681
>удачное попадание 30мм снаряда легко выводит из строя тот же Абрамс, просто пробив ствол пушки
Или не в ствол, а в ВСУ, и не 30 мм снаряда, а пули из пулемёта. Загорелся и пиздец.
Правда, в новых модификациях её всё-таки забронировали.
-автомат заряжания убрать
-поставить V-12 продольно
-наводчика и командира посадить в башню
-посадить туда заряжающего
И выпустить танк под индексом Т-14(р) (ранний)? Как вам идея? На мой взгляд поможет испытать общие технологии и получить новый, современный танк.
Потратить сотни нефти, чтобы у Т-90 появился брат с отклонениями в развитии - это сильно.
Танк на самом деле лучший. Это новое поколение в железе. Да сырой, требует доработки, но щвятому жоподу такой танк не будет сниться ещё лет 15-20.
И как же охуенно что не спешат насыщать им войска. И как же охуенно смотреть как щвятые катаются на своей 60+ тонной будке-ПТ с дырявой жопой и бортами, почти 50 летней давности.
Да любой пост, где кто либо высказывает недовольство или подъёбку в адрес срамоты.
Ну пиздец же тотальный,а на деле это самый охуенный танк, даже в таком сыром виде - танк который перечеркнул все остальные танки в мире. Просто одним своим существованием и появлением, причём так, что только конченному хохлу на момент 2021 остаётся только перемогать - ОН ЗАГЛОХ! Это как ПОМПАЖ.
А где же тот самый военач? Где безумные идеи? Где 152мм бронированная пушка? А что если сделать ПВО танк?
> Где 152мм бронированная пушка? А что если сделать ПВО танк?
Был же пикрелейтед. Правда в виде масшатбного мокета для презентаций.
>манятанк который выстрелил 4 раза за 7 парадов
>требует объективной критики
Объективно это реквизит и попил. Никаким "танком", как машиной способной выдержать какое-то попадание противотанкового средства, попасть в мишень с 2км и пересечь речку глубиной хотя бы метр вброд пока не пахнет, ничего такого не показано за все годы. ГИ якобы идут, ничего кроме текста о их ходе нет. Контракты якобы были, но поставок нет.
С тем же успехом можно звезду смерти нарисовать на листике и требовать "объективной критики". Можно сколько угодно пуха накидывать и волшебных свойств приписывать, если не надо их пруфать. А пруфы пока на попадание рядом с крестиком с 80м, стрельбу с места с интервалом в 16с и форсирования брода глубиной около 40см в водоёме с дном из гальки.
>бронированная пушка
Нахуй ты рыло из ликбеза высунул своё? Пушка должна быть уравновешанна - масса торчащая из башни зеркалится массой казённика. Статически неуравновешенная пушка это кусок дерьма, что амеры в 40-50х неоднократно испытывали на себе.
Шанс попадания по пушке с её порвеждением стремится к нулю.
Простейшие сука вещи объясняешь, как детям. Сейчас ещё спросят почему двигатель не спереди как на божественной колеснице.
>нету
Есть, даже на учениях в Европе. Первые серийные поставки пруфали в прошлом году в т.ч. и сюда постили.
https://twitter.com/USArmyEURAF/status/1284700227270856705
https://bmpd.livejournal.com/3232972.html
Контракт всего на 336 комплектов.
Положат на полки эти комплекты, так же как и "туски" и показуха на единичных экземплярах на учениях, на этом кончится. У абрашки уже исчерпан запас нагрузки на шасси, поэтому и дз и каз этому говну ни видатьтак же как аз вместо адреналинового ниггера.
Туски на учениях светились боле-менее, а вот с КАЗ, скажу по секрету, возят только габаритные макеты, потому что смонтировать настоящий - занимает дохуя времени (проводку прокладывают штоле сука). Вес там чот типа 81.5 коротких тонн получается
Сам Трофи в версии для Абрамса весит 3855.5 кг.
Балласт для трофи (брови трампа) - 6 дюймов стали, весит 1.8 тонн.
маняинсайдер
>уиии урети, уиии мокеты, уиии попилы!!!
Так себе визг, без огонька. Старайся лучше. Побрызгал.
>>3720968
>>3720970
Аналогично и так же аналогично, как долбаеб выше, ты обоссано.
>>3721030
>Туски на учениях светились боле-менее
Не видел таких фоток. А те что гуляют, рекламное говно 10 давности.
>>3721051
>>3721073
ТЗ прыгало от 45 до 58 тонн. Первый А1 весил 54т, на пусть запас по шасси будет около 10 тонн. Последний СЕП уже на 63т тянет без ДЗ и жидо КАЗа. Все возможности шасси исчерпаны.
>Heaven
>а вот с КАЗ, скажу по секрету
>>Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года, сообщил журналистам врио начальника 47-го военного представительства майор Дмитрий Репин.
>https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787
Ждём!!!!!!
..... но ведь
МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" до конца года поступят в Вооруженные силы России. Об этом сообщил во вторник замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в ходе единого дня приемки военной продукции.
"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата", - сказал он, добавив, что в армию в этом году также будут переданы "65 серийных танков Т-90М "Прорыв".
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
Сейчас 25 тс/ось можно грузить, по 1520мм сети такое возить не проблема.
>Там на одном керосине jp8 разоришься
Петухевен как обычно.
Интересно, он вообще умеет испражняться снимая штаны?
JP 8 per Liter in USD $0.563
https://jet-a1-fuel.com/fuel-price/jp-8
Чтоб петухевен понял всю свою тупость.
Poland Diesel prices, 13-Dec-2021
Litre USD 1.457
https://www.globalpetrolprices.com/Poland/diesel_prices/
JP 8 price $/litter
Poland 0.542
https://jet-a1-fuel.com/fuel-price/jp-8
Давай.
А вот если до конца года не будет, то потом когда?
У меня догадка. Вдруг эту технику не производят, а в лотерею выигрывают? Ну вот были 7 Армат в 2019-м а потом исчезли. И тут были 20 танков, а теперь говорят что может в 2023-м. Может тупо не выиграли в лотерею, а лотерея раз в 2 года проводится?
Если до конца года не будет, то ровно с боем курантов и под поздравление пыни, шарик попадёт на зеро, это обнуляет всё и рулётку придётся крутить заново.
тут ведь вариантов то на самом деле не много, либо будет, либо нет
шансы равны, прото не везёт пока что то, ждём и крутим барабан дальше, скоро попрёт я думаю, чисто математически скоро должно попереть
>>3721505
Тонны "короткие", а не метрические.
APS - КАЗ
А вместо(может и вместе) бровей на М1А2С в итоге новые скулы появились
Это вместе с трейлером(ясен хуй мостам пизда)
>>3721511
Ну минный трал вместе с ДЗ и КАЗ реально цеплять скорее всего не будут.
>А, 83 тонны
82 коротких тонны это 74 "наших" метрических.чуть больше позднего зверинца
Они от тяжёлых танков и не уходили. Тот же ХМ1 был с орудием среднего танка а броня рассчитывалась на ранние стальные ОБПС "Молота"
Концепция же сильно смахивала на проекты тяжёлых машин 50-х годов, где в обороне фестунга окопанный тяжёлый танкТигр уничтожает десятки средних Т-354
В теории в час "Х" обвешанный допбронёй и окопанный hull-down взвод Абрамсов М1А2С/D сможет сдерживать натиск Т-72Б3 и ZTZ-96A в условной "Фульде", только ИРЛ войны последнее столетие выигрывают в результате наступательных операций а танки уничтожает авиация и артиллерия.
>>3721518
передние катки перегружены, так что не влезетв планах нулевых обсуждалось облегчённое орудие от FCS
Соглы.
Там >>3721507 92.23 коротких максимум, 83.67 наших.
На самом деле я вот думаю что большая масса танка это необязательно плохо. Надо только чтоб у танка была плотная комповка, чтобы вес шёл в броню, а не на сарайные габариты, и без фанатизма, 70 тонн максимум, чтоб танки можно было по ж/д без ебли перевозить. А мосты да и хуй с ними, в современной войне они и одного для не простоят.
Объясните ньюфагу плз
1)"Арматы" уже опробовали в Сирии? Ни разу не слышал про такое
2) 250кк рублей это 3.3кк долларов. Если верить "оценкам", то ОБТ 4-го поколения у РФ дешевле чем западные ОБТ 3-го, т.е. за 1 Абрамс можно 2 Арматы разменять. Это вообще как так получается?
>1-й пик
Хороший трюк. Но я уже видел его раньше.
>2) 250кк рублей это 3.3кк долларов. Если верить "оценкам", то ОБТ 4-го поколения у РФ дешевле чем западные ОБТ 3-го, т.е. за 1 Абрамс можно 2 Арматы разменять. Это вообще как так получается?
Это объясняется тем, что условно средний инженер в штатах получает 6000$, а российский инженер 600$. Выводы делайте сами.
>Это объясняется тем, что условно средний инженер в штатах получает 6000$
И что твои штатовские инженеры за 6000$ нового выкатили за последние 20 лет? Брови на повозку для нигера наварили? Или может "танк бредли" с "веревочкой" заменили наконец на что то менее потешное? Эффективность работы таких инженегров, мое почтение, конечно. Выводы делайте сами.
Во первых вес, если преодолевать вес тогда ресурс. А боезапас?
Вон немцы показали недавно 130мм, и эти 130мм пробивают метр брони. МЕТР ВАНЯ!! МЕТР ЕПТВОЮМЕДЬ! и это без вольфрама и урана.
Поэтому если увеличивать ну максимум до 130 или 131 (чтобы снаряд не подходил, если захватят).
А кто говорит про 152 гоните и насмехайтесь как это принято.
Давайте я тебе обычно объясню вот максимально просто почему этот несомненно красивый танк с наверное отличной скорострельностью не пошел дальше прототипа.
Если ты делаешь боезапас на башне, значит нужно бронировать башню, большинство попадай обычно по башне.
Если бронировать башню, значит добавлять тонн 10 веса, удачи.
А вес значит больше проблем с ресурсом движка скоростью и еще много чего.
Ну или уменьшить броню для экипажа, делая ее на уровне т90, тогда где смысл.
В армате корпус защищает и экипаж и боезапас , одна броня а две функции, а не пике тебе нужно тяжело бронировать и башню и корпус , привет 60 тонн, или толком не бронировать ни башню не броню, что означает говно.
На вот https://www.youtube.com/watch?v=J8Sa_q-Lz6g
Остальное сам будь добр.
>Объясните ньюфагу плз
>1)"Арматы" уже опробовали в Сирии? Ни разу не слышал про такое
В первоисточнике вообще многословно-невнятное изложение, которое по поводу Т-14 сводяится к этой паре абзацев:
>По непроверенной информации, поступившей из источников в оборонно-промышленном комплексе...
>В ходе войсковых испытаний на территории САР был выявлен ряд проблемных решений, касающихся уровня чувствительности системы обнаружения подлетающих снарядов, оптико-локационного комплекса, силовой установки.
Так что пока пруфоф нет.
Вот тут представитель разработчика заявляет 900+мм для бронестали.
На тандемную БЧ тебе тоже пруфы нужны?
>Почему я так часто слышу про 152мм, это полный бред, такого орудия на танке не будет
152 было еще на старой тешке, не говоря про Объект 195.
>>3722289
>рриииии
Всрат, спокойно.
>>3722080
Видос фул хд.
>В Нижнем Тагиле танкостроители продемонстрировали эволюцию бронированных машин
https://news.rambler.ru/army/47793738-v-nizhnem-tagile-tankostroiteli-prodemonstrirovali-evolyutsiyu-bronirovannyh-mashin-video/
>и эти 130мм пробивают метр брони. МЕТР ВАНЯ!! МЕТР ЕПТВОЮМЕДЬ!
Не метр брони, а метр эквивалента RHA - Rolled homogeneous armour - что может быть равно хоть 10см композитной брони в зависимости от наполнителя или дз.
>и это без вольфрама и урана.
Ебать дебил
>с предположением про метр
Этого добра и на дваче хватает. В-теории такой пробой можно и в 120мм реализовать, всё дело в подборе оптимальных скоростей и длине выстрела. Я больше хуею с "и это без вольфрама и урана", а то мы ща выясним как правильно заметил >>3722275 что кумулятивные боеприпасы в этом калибре тоже пробивают примерно метр. 900мм для 125мм Инвара-М
>и это без вольфрама и урана.
А с чём, я стесняюсь спросить? Сейчас существуют не-вольфрамовые и не-урановые БОПСы? Так вроде уже несколько десятков лет как таких не делают. Максимум можно найти что-то допотопное в странах Третьего Мира на не менее допотопных танках.
Забудь. Сраматы до сих пор гос. испытания не прошли.
Напомним, что согласно заключенному еще в конце 2015 г. контракту на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата», за три года в ВС РФ должно было поступить 132 танка «Армата». Затем, в 2018 г. (на форуме «Армия-2018») этот контракт был скорректирован и пролонгирован, в результате поставки должны были начаться с конца 2018 г., однако речь шла уже не о 132 танках «Армата», а о 132 единицах техники, на платформе «Армата» включая кроме танков Т-14, также БМП Т-15 и БРЭМ (бронированная ремонтно‑эксплуатационная машина) Т-16. Согласно заявлению Ю. Борисова (на тот момент заместителя министра обороны РФ), данный контракт предусматривал поставку для опытно-войсковой эксплуатации двух батальонных комплектов Т-14 и одного батальонного комплекта тяжелых БМП Т-15. Уже в 2020 г. их опытно-войсковой эксплуатацией должны были заняться во 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии ЗВО.
18 декабря исполнилось 80 лет тагильскому танкостроению. В этот день в 1941 году на Уральском танковом заводе № 183 (сегодня — «Уралвагонзавод», в составе концерна УВЗ входит в госкорпорацию «Ростех») был собран первый танк Т-34, а уже к концу года эшелон из 25 «тридцатьчетвёрок» ушёл на фронт. За 80 лет тагильское предприятие выпустило более 100 000 боевых машин, которые стоят на вооружении 77 стран мира. Это абсолютный рекорд в мировом танкостроении.
В честь юбилея, а также 85-летия УВЗ и 80-летия Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ в составе концерна УВЗ входит в госкорпорацию «Ростех») на танкодроме «Салита» в Нижнем Тагиле свои боевые и ходовые качества продемонстрировали Т-34-85, Т-90М «Прорыв» и Т-14 на платформе «Армата».
https://mstrok.ru/news/v-chest-80-letiya-tagilskogo-tankostroeniya-uralvagonzavod-pokazal-boevye-vozmozhnosti
>боевые возможности легендарной «Арматы»
Легендарное тагильское качество и традиции.
Просто послушай - два разных человека с совершенно разными голосами
https://www.youtube.com/watch?v=8U8t69zCsf0
https://www.youtube.com/watch?v=M1iFbUpguOk
>Одна рпг в башню и радар/оптика за 200к баксов на минус
>Тут она над башней
То есть, нет защиты даже кожухом от осколков? Пичаль бида.
>а на т-14 в одной проекции
На абрашке в одной проекции казенник орудия и приборы наблюдения. Попадание туда и все, пиздец, причем не только танку, но еще и мартыхам вместе с ниггером.
Мне не нужно мнение, а по официальным заявлением есть такое?
>Мне не нужно мнение, а по официальным заявлением есть такое?
Конечно!
— «Джавелин» — единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой, которая по визуальным контурам объекта и его тепловому излучению выстраивает свою траекторию. Перед целью ракета резко набирает высоту и почти вертикально падает на танк, — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства. — «Джавелин» окружена ореолом непобедимости. Но справиться с ней достаточно легко. Когда ракета падет на цель, дымовая завеса СПЗ закроет танк, а система управления ПТУР, не сумев распознать контуры цели и не видя теплового излучения, гарантированно промахнется.
https://iz.ru/news/632855
Экспортная унификация.
05.06.2020
"Со следующего года, после того, как начнут поставляться уже серийно машины министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика, мы начнем работать с иностранными заказчиками", - сказал Мантуров в апреле в программе "Действующие лица с Наилей Аскер-заде" на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532975&lang=RU
Как там экспортные сраматы?
Первый заместитель генерального директора «Ростеха» Владимир Артяков заявил, что госкорпорация запускает серийное производство нового танка Т-14 «Армата», передает телеканал «Россия 24».
«Среди основных, я бы сказал мощных или прорывных проектов по поставкам Минобороны можем отметить (...) наш новый танк Т-14, о котором уже все в мире говорят, мы запускаем его в серийное производство», — сказал он.
https://m.gazeta.ru/amp/army/news/2021/12/24/17060677.shtml
Неужели почалось?
>Неужели почалось?
Возможно.
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
>>3724615
Не то, что "не показали в работе" или "не сделали показушного ролика", даже вообще официально не сказано какие именно из пивных банок/тубусов для водки на башне для этгго КАЗ сделаны. При этом в Вики есть охуенно длинная статья про Афганит, где какие-то маняфантазии рассказаны, с них поржать только.
>>3724562
Серийное производство Арматы начинается каждые полгода. Иногда даже делают новую партию танков, готовую к отгрузке, которая потом исчезает.
Был потешный ролик с вставками китайского телеканала, но конкретно работы Афганита нигде не было
https://www.youtube.com/watch?v=dACxAvHgCyI
Сейчас прибежит известный персонаж с визгами про секретность, но, например, Накидка, которая теперь ставится на основные мировые ОБТ (Лео, Челленджер, Абрамс), широко представлена в интернетах в рабочем режиме, и не является тайной за семью печатями.
>а тут прям утверждают, что почалось серийное производство
>мы запускаем его в серийное производство
Трактовать можно двояко, как и "вот сейчас запустим"
Во-вторых эти давнишние фото тоже можно назвать пруфом "серийного" производства. Другое дело что говорить о реальной боеготовности машины можно только после официального принятия её на вооружение и поставки в войска с укомплектованием ими подразделений.
>>3724668
>Накидка
Зачем пример с накидкой? КАЗ "Арена" и "Дрозд" показывали. Точные параметры же перспективного КАЗ-а нормально скрывать
>Точные параметры же перспективного КАЗ-а нормально скрывать
Если АЗ перспективная, то она формально не рабочая и не серийная. Тот же Дрозд хотя бы светился на учениях на командирских версиях Т-80.
>перспективная, то она формально не рабочая и не серийная
Нет, это неформальное определение. Если система является новейшей очевидно её ТТХ будут скрывать.
>Дрозд хотя бы светился
Дрозд на момент развала уже несколько лет был в опытной войсковой экплуатации в Афгане и начал устанавливаться на некоторые поздние Т-80У. Во-вторых его образцы утекли в СШАспасибо хохлам
Арена-Э предлагалась на экспорт.
Зачем публиковать характеристики комплекса до того как танки массово пойдут в войска?
>Арена-Э предлагалась на экспорт.
>Зачем публиковать характеристики комплекса до того как танки массово пойдут в войска?
Арена в войска не пошла, и тем не менее ее хотели на экспорт, еще в 90-е. Соответственно ее характеристики доложили потенциальным покупателям.
>Арена в войска не пошла
денег не было
>и тем не менее ее хотели на экспорт, еще в 90-е
Тогда пытались продать всё что могли.
>ее характеристики доложили потенциальным покупателям
Да. На то она "Арена-Э"
>>3724703
>постоянно искать повод
Нельзя "урёти" взвизгнуть? Терпи. и блокнот этот много у кого есть, его регулярно вкидывают
>денег не было
А потом деньги появились.
И пошли они не на Арену! И даже не на кондиционеры, которые ненужны, потому что в Якутии холодно, и воевать надо будет там, а не в Сирии/Донбассе/Подмосковье/Германии/Афганистане.
А на новый танк, новое слово в российском танкостроении-Армату.
По контракты до конца этого года поставят 132 танка.
Контракт никто не признал проваленным, мошенническим или не выполненным, это надо знать!
>>3724668
>323Кб, 2048x1366
Радары не забронированы, значит КАЗ отключается с пулеметной очереди, не могли забронировать, тупо попил.
>>3724562
Это хорошо. По идее облик танка уже завершен, не хватает лишь ДУ ЗПУ унифицированной с 90М.
>>3724703
Это боль такая и обида, что танки нового поколения есть онли у РФ, приходится перемогать сохраненными ссылочками а вот сматрити абещали и нету, а значит и нибудэ, урраа я падибил ууиии!!
>>3724733
Ты и так зашкварен, дальше некуда.
>И так, Армаааат сдаааноооо барабанная дробь
>НОЛЬ!
Вот не понимаю. Казалось бы - запруфанные срывы поставок, серийное производство не налажено, в общем - троллебась сколько хочешь, потешайся над болью мартыханов, по факту тебе никто ничего не ответит.
Нет, надо на визг сорваться. Да даже хохлы бы такого не сказали, потому что своими глазами видели арматы на параде.
Ну что за порода.
С Ареной был скандал, и еще ее немцам предлагали, лол. Секретность для Арены без "М" проебана полностью.
>Суд установил, что Калядин в 1998 году за денежное вознаграждение передал представителю разведки США техническое описание комплекса активной защиты танка "Арена". Было также установлено, что документацию Калядин получил от жителей Московской области братьев Петра и Александра Ивановых. Они, в свою очередь, добыли документы от сотрудника Коломенского конструкторского бюро машиностроения Анатолия Серикова. Дело в отношении последнего было выделено в отдельное производство и прекращено по амнистии.
https://ria.ru/20020521/150696.html
https://twitter.com/KampfmitKette/status/1417802060863582213?s=20
> запруфанные срывы поставок
Договоров в интеренетик никто не выкладывает, так что пруфов нет и не может быть. Заключили доп на продление сроков например и всё.
> серийное производство не налажено
Тоже неизвестно, может там линия стоит только команду дай, а может как с ил-76.
Нет смысла выпускать поделие без испытаний, и спешить некуда.
> Нет, надо на визг сорваться.
Шизорабскому говноскоту надо было выпускать по сто танков в месяц чтобы что? Зачем?
На то он и шизорабский говноскот.
>ангар ето цэх
>макет ето прототип
>ормата ето танк
Нормальное распределение более-менее релевантно только в варианте лобовых перестрелок в ровной как стол пустыне, при стрельбе с места. Статистика по поражению в современных конфликтах существует только в профильных НИИ а не в открытом доступе, но даже у них будут только предположения и расчёты на будущий гипотетический конфликт.
>единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой
А любая пзрк?
>гарантированно промахнется
Он так говорит, будто бы знает кроме общего принципа его работы из инструкции для солдат его устройство полное, весь алгоритм ему известен
>справиться с ней достаточно легко.
Дед, а ты можешь прикинуть, насколько может изменить поведение ракеты обновление програмное без какой либо физической доработки?
"Можно поставить" и есть в наличии - это две большие разницы в наших реалиях. Вопрос в том, хватит ли ума заказчику признать, что все эти потещные решёточки никуда не годны, и от крышебоев нужно реально активно защищаться, или отмахнутся опять и скажут, что бабы ещё нарожают, как было с первой версией Т-72Б3.
>>3719681
Себе? Н это ты сам в своём киббуце решай, но только результат таков, что они куда больше террористы, чем те, против кого они воюют.
>решёточки никуда не годны
Я бы на это не рассчитывал. Стоит поместить на решеточку чехол из например брезента - тогда все. Нулевое отличие температуры от подстилающей поверхности.
Поражение решеточки это совсем катастрофа, потому как под ней дз, а основной заряд небольшой сработал на высоте решетки.
Только вот это нетехнологично, непонятно как обслуживать, демаскирует.
Это как фейковый анекдот про карандаш космонавта.
всегда прикалывают такие "эксперты".
"Джавелин» — единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой,"
про другие птуры 3 тьего поколения как один местный биомусор он не слышал .
>дымовая завеса СПЗ закроет танк, а система управления ПТУР,
осталось только подтвердить её работу и показать радары направленные вверх чтобы эта система работала. опять же не работает против телеуправлямых ракет .
>Цель не видно за дымом.
>@
>Но это не помешает попасть в неё.
ракета и ли оператор по памяти может попасть если её невидно. опять же дымов надо много, если ты движешься. и того если нет каза то это костыль.
>Ебать я долбоёб,
фиксанул не благодари.
Не Арматой единой, или как развал Советского Союза похоронил выпуск ОБТ с необслуживаемой башней
Аноним ID: Стратегический Курт Вельтер
27/12/21 Пнд 15:18:16
№743
Дело в том, что Т64/Т-72 – это идеальный по тем временам танк прорыва. Низкий профиль, маневренность, мощное скорострельное орудие, автомат заряжания позволил уменьшить экипаж до 3 человек и соответственно количество необходимого места внутри, что уменьшило его силуэт. Но у этой концепции были и недостатки. Плотная компоновка узлов для уменьшения габаритов танка гарантировало что при попадании в корпус снарядом, даже без пробития брони – танк «вырубался» с большим шансом повреждения основных узлов. Автомат заряжания, делавший танк скорострельнее и убравший из экипажа заряжающего использовал раздельные снаряды, а значит в автомате вместе с боеприпасами под задницей у танкистов лежал склад пороха для заряжания АЗ.
Интересно почитать и описание процесса, как именно подбивали Абрамсы. Ну вот например: 25 марта американская колонна бронетехники из состава 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии в районе г. Эн-Наджаф шла через песчаную бурю и попала в засаду. В башню танка B-24 попали две противотанковые гранаты, однако машина не получила заметных повреждений. Вскоре после этого танк случайно подвергся огню БМП M2 Bradley, в результате которого были пробиты корма корпуса и башни. В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину. Танк B-23 шел следом и тоже был подбит (точные обстоятельства неизвестны). Восемь танкистов успешно эвакуировались и были подобраны БМП. Сгоревшие танки остались на поле боя и использовались Ираком в целях пропаганды. Вскоре американцы эвакуировали их.
Еще раз.
… В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину… Для Т-72/Т-64 указанная фраза обозначает что экипаж мертв, и хоронить то особо нечего.
Как говорил мой друг танкист: — Я ездил с открытыми люками постоянно, чтоб если пробьет – то хоть какой то кусок привезут хоронить". Конечно, можно было сделать танк, в котором пороховые бочонки не лежат возле экипажа, или вынести БК за башню и место размещения экипажа, но это бы увеличило стоимость машины и её габариты, потому совок подумал, плюнул вернулся к годами проверенному тезису "бабы еще нарожают".
Казалось бы, эволюция танкостроения намекает на то, что танкисты не должны находится в башне, а это место которое танку надо высунуть в любом случае для выстрела, даже из укрытия, то есть высовывание башни для выстрела не должно подвергать риску экипаж. И появился он. Т-95.
Создание Т-95 продолжалось с 1990 года до 2010 года. Проект за 20 лет оказался настолько прорывным, эффективным и многообещающим, что его закрыли еще до запуска Т-14 "Армата".. Как и многие аналоговнеты России, этот танк может похвастаться неординарными решениями. Такими как например 152-мм пушка с автоматом заряжания. Разработка более крупных пушек калибров выше чем 120-125 мм велась и в других странах. Но там быстро отказались от этих идей, так как возросшая мощность снаряда требовала увеличения узлов и механизмов танка, более мощной противооткатной системы, большего веса и снижения ресурса самого ствола (пушка Т-95 по разным данным имела ресурс от 100 до 300 выстрелов, что маловато, у тех же 64/72 этот ресурс за тысячу выстрелов) что было неравнозначной ценой за преимущество в дистанции стрельбы (ау, ПТУРЫ есть же) и бронепробиваемости. Современные снаряды и птуры имеют достаточную бронепробиваемость в современных театрах боевых действий, но РФ сильно хотелось показать миру у кого ствол толще… Отдельного уважения инженерам вызывает разбор компоновки танка.
Как мы видим, суровый российский гений сделал необитаемую башню….но боекомплект оставил раздельным как в Т-64/72 и разместил его за спиной экипажа. Конечно спросите вы, а какой смысл размещать боекомплект в корпусе, если пороховые бочонки там, значит они объединены в единый объем с башней через автомат заряжания, а значит риск подрыва БК при избыточном давлении остается, а стенка что должна защитить экипаж от подрыва пороха – ну такое. Правильнее было бы конечно увеличить размер башни, сложить там боекомплект, чтоб подрыв башни с БК в случае попадания происходил вне корпуса, это дало бы возможность сохранить экипаж, ведь именно в этом смысл создания необслуживаемой башни. Но тезис "бабы еще нарожают" победил, потому вот вам минимальный размер башни чтоб эффективнее было стрелять, и порох позади танкистов чтоб дешевле их было хоронить. Проект данного аналоговнета завершился в 2010 году. Двадцать лет и миллиарды распиленных на проекте денег, закончились ничем. Дальнейшее развитие российских танков с необслуживаемой башней передали другому подрядчику, и по итогу мы все видели эпичную демонстрацию "Арматы".
Заглохший танк Т-14 "Армата" на репетиции парада.
"Армата" должна была поступить в войска в 2015 году, потом в 2018, теперь вот в 2021 должен был, но до сих пор его не примут на вооружение. Тем не менее, наличие Т-14 у РФ позволяет её журналистам писать вот такие вот опусы: "Т-14 "Армата" — первый серийный танк, на котором используется необитаемая дистанционно управляемая башня. Это единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения создает "Армату" с начала 2010-х годов. Это совершенно новая боевая машина, которая изначально создавалась с новой компоновкой: башня с комплексом вооружения необитаема, а три члена экипажа находятся в изолированной бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса. Это техническое решение позволяет значительно повысить живучесть экипажа машины. Ранее в российском Минобороны сообщали, что первая партия танков Т-14 "Армата" в количестве 20 единиц поступит на вооружение армии в этом году." (на самом деле хер там плавал, а не 20 танков. Ссыль на текст давать не буду, сами загуглите).
Окей, а причем тут развал совка к "Армате"? Или к Т-95? Ну мы же внимательно прочитали название статьи? А не при чем. Речь в названии не о них, а о нем.
Прототип Abrams Tank Test Bed
И да, это Абрамс. Да, оказывается тема с необслуживаемой башней не нова для американцев. В 80-х США запустило программу модернизации "абрашек" в сторону танков с необслуживаемой башней, автоматом заряжания под унитарный боеприпас и еще ряда новшеств. В середине 90-х они должны были поступать в войска. Но распад Советского Союза остановил эту программу, так как проанализировав танки и противотанковые средства совка, американцы сделали вывод что нынешнего "абрашки" хватит еще надолго. Так мир не получил в 90-х новый ОБТ с необслуживаемой башней, зато получил почти 4 десятилетия топтания на этой теме совка/РФ.
Но возможно получит. Новая необитаемая башня с автоматом заряжания может появиться уже в модификации Абрамса M1A2 SEP V4 (M1A2D), и над этой модификацией в США уже начаты работы. И что то мне подсказывает, что эта версия и в войска поступит, и стрелять будет, и на парадах не глохнуть.
U.P.D.Фанатам танкостроения будет интересно почитать так же про другие советские проекты танков с необслуживаемыми башнями, такими как Т-74, который разрабатывался на заводе им. Малышева в Харькове, но этот проект был еще более далек от завершения, чем Т-95. И наверное – к счастью. Еще одного попила бабла на аналоговнет с советским контекстом наша страна могла бы и не пережить.
>Плотная компоновка узлов для уменьшения габаритов танка гарантировало что при попадании в корпус снарядом, даже без пробития брони – танк «вырубался» с большим шансом повреждения основных узлов. Автомат заряжания, делавший танк скорострельнее и убравший из экипажа заряжающего использовал раздельные снаряды, а значит в автомате вместе с боеприпасами под задницей у танкистов лежал склад пороха для заряжания АЗ.
Господи какая ёбань.
>У СССР были хуевые танки
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html#erg
отсюда и до обеда, шкед
то ли дело какой-нибудь М60А1 который катали до конца семидесятых лолнахуй ору вголосину
>Фанатам танкостроения будет интересно почитать так же про другие советские проекты танков с необслуживаемыми башнями, такими как Т-74, который разрабатывался на заводе им. Малышева в Харькове, но этот проект был еще более далек от завершения, чем Т-95. И наверное – к счастью. Еще одного попила бабла на аналоговнет с советским контекстом наша страна могла бы и не пережить.
Какой-то совсем оголтелый обгорелый хлопец-облечитель, даже не слышал про молот. При этом гутарит про морозовскую поделку из спичек и наброскам в тетрадке как о равной т-95 в железе.
Россия предложила Индии создать танк на базе платформы «Армата»
Аноним ID: Вертолетный Хельмут Липферт
29/12/21 Срд 15:34:28
№754
Танки Т-14 «Армата» (Фото: Александр Вильф / РИА Новости)
Москва предложила Нью-Дели начать совместную разработку танка на базе платформы «Армата», сообщила пресс-секретарь Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Валерия Решетникова в интервью «РИА Новости».
«Индийским партнерам были предложены новые направления работы, в том числе и создание по техническим заданиям заказчика бронетанковой техники на базе платформы «Армата», тем более учитывая, что индийские военные планируют развернуть работу по созданию нового основного боевого танка», — заявила она.
По словам Решетниковой, Россия выступила с этим предложением на российско-индийской межправительственной комиссии по военному и военно-техническому сотрудничеству, а также на российско-индийском саммите. Оба мероприятия прошли в начале декабря.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61cae0329a79478a2b216923
Порвался ты, так как перевёл своё внимание с неприятного (то, что Армату не могут сделать р-сияне в принципе и пошли клянчить помощи у индусов) на приятное, но не относящееся к теме (про то, что есть картинка на которой нарисовано 120 оплотов в год, а их выпускать так и не начали). То есть в Армата-треде ты хочешь говорить про что угодно, пускай про Оплоты, только не про Армату. Но тред-то именно про Армату! И обсуждать здесь следует Армату.
>Гражданам РФ
Граждане РФ знают, что Арджун это донышко, заявлять, что индусы сделают им танк может только залетная хуилка.
>Приятнее, чем 2300 Армат, да?
Не сказать, они отстают на поколение от Т-14. Поэтому ты и визжишь ууии не обсуждайте другие тонки запритить
>НИПИЧОТ, да?
Да. Не я же тупотрольное ебанько без знаний, а ты.
>раждане РФ знают, что Арджун это донышко
А у граждан Индии Арджун прошёл испытания, серийно выпущено 100+ танков и есть заказы. А Армата-макет.
>они отстают на поколение от Т-14
РФ тоже отстаёт от поколения Т-14, так как не может его сделать.
>Да. Не я же тупотрольное ебанько без знаний
Без сакральных знаний о 2300 Арматах на подземном танкодроме?
>Армату не могут сделать р-сияне в принципе и пошли клянчить помощи у индусов
Т-90 р-сияне тоже не могут сделать в принципе.
Обратим внимание, что у Индии 1100 Т-90, а у РФ — вдвое меньше. Даже у Алжира больше Т-90, чем у РФ. Потому что РФ не умеет самостоятельно производить танки и вынуждена была клянчить помощи у Индии и Алжира.
Просвещайся.
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>очередной беспредметный визг настутнiного говна
И снова обоссан.
>этот перефорс
От народа перефорса, прошу заметить.
Лучше не начинай ебучий шакал. В интернете весь пиздеж задокументирован.
2300 армат в 2020 вначале превратились в 2300 танков на платформе, потом в 132 арматы до 2021 а сейчас в 40 танков когда нибудь, как в том меме про еврея.
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
>Потешная, опущенная порода
Можешь не представляться.
Рг государственная газета, всё что она пиздит является оффициальным публичным документом.
>>3726312
А?
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил о том, что серийное производство новейшего российского танка Т-14 "Армата" может начаться после 2019 года. Об этом информирует РИА Новости.
"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию", - сказал Рогозин во вторник на совещании на "Уралвагонзаводе".
Он выразил надежду, что "Армата" будет служить Вооруженным силам десятки лет, как Т-72.
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"Фото: Vitaly V. Kuzmin/ wikimedia.org
Фото: Михаил Воскресенский/ РИА Новости
Видео: В Донбассе появились современные тачанки
Фото: Алексей Куденко/ РИА Новости
Сирийские танкисты назвали недостаток Т-90
Танк "Армата" впервые был представлен широкой публике на параде Победы в 2015 году. В нем реализована концепция размещения дистанционно управляемого оружия в необитаемой башне и четырехуровневая система защиты.
Она предусматривает бронированную капсулу для трех членов экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов.
Средства радиоэлектронной борьбы и особые покрытия снижают видимость танка в тепловом и радиолокационном диапазонах, а 125-миллиметровая пушка стреляет управляемыми ракетами. В случае надобности, орудие можно будет заменить на 152-миллиметровую пушку 2А83.
Справка "РГ"
Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
>В интернете весь пиздеж задокументирован
>Справка "РГ"
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года
>задокументированн
>Справка "РГ"
Можете меня забанить, но я не верю, что эти животные бегают сюда есть говно забесплатно.
>Рг государственная газета, всё что она пиздит является оффициальным публичным документом.
Как и было сказано
>Потешная, опущенная порода
(Ну не нельзя бесплатно прикидываться что непонимаешь разницу между "Официальным документом опубликованным в газете" и "Публикацией в газете".
Бляяяя, солидное правительственное издание. Так что с Арматами ты ищешь нахуй, а вот какого хрена эта помойка живёт на налоги - серьезный вопрос.
https://tvzvezda.ru/news/201808211443-i7ib.htm
Оказывается в 2018 году Армата уже поступала в войска. Вот это я понимаю новое поколение невидимые танки.
https://rg.ru/2018/08/23/reg-urfo/pervye-tanki-i-bmp-na-platforme-armata-postupiat-v-vojska-v-2018-godu.html
А вот тот самый заказ на 132 машины Т-14 и Т-15 до 2021 года.
Конечно помним Коалиция так вообще произвела революцию.
https://rg.ru/2018/06/13/sozdanie-koalicii-sv-proizvelo-revoliuciiu-v-razvitii-sau.html
>По оценкам Министерства обороны Российской Федерации по комплексу характеристик САУ 2С35 превосходит аналогичные системы в 1,5—2 раза
А толку, если кроме моделек и макетов ничего нет?
Откуда вы только лезете?
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
Вот конкретно с Коалицией всё прошло нормально, приняли на вооружение, были поставки в этом году.
Вероятно у остальных йоб загвоздка в доводке КАЗ или ещё каких систем противодействия, потому и не торопятся с принятием на вооружение. На САУ большинства из них нет, поэтому всё прошло относительно заебись.
>одна пушка
Снова наебали.
>Лучше не начинай ебучий шакал
Уже закончил, обассывать твое пиздливое ебало. Вместе с другими анонами. У меня прямая цитата и визжащий тарабс не знающая русский, у тебя пересказ журнашлюхи. А теперь отряхивай ряшку от мочи и уебывай отсюда, клован.
А, это нормальная Коалиция была, двудулка. Вот.
https://www.youtube.com/watch?v=cv7dfA9F0ys&t=3s
>увеличивается потребление расходников
Особенно снарядов.
Конечно, если цель экономить снаряды, то лучше вообще от орудий отказаться. САУ без орудия с этим справится ещё лучше.
>снижается ресурс
Это с чего вдруг? У одного ствола ресурс, скажем, 500 выстрелов, значит у двух будет 1000. Ресурс как раз повышается.
>усложняется обслуживание и эксплуатация
>Надёжность снижается
Это спорно какая там будет надёжность и сложность в эксплуатации, если сделать одноствольную САУ со скорострельностью двуствольной (16 выстрелов в минуту). Конечно, может получится охлаждать ствол если установить приводную турбину, которая будет гнать воздух через ствол хотя бы кубометр/сек, но такая турбина отдельный агрегат.
Установка двух стволов это обычный способ повышения скорострельности в том случае, когда один ствол не справляется по причине износа/перегрева.
Ну согласись, некоторые модельки бывают красивы. И безумны. Вот, например, "Бумеранг" с башней от "Арматы".
>легкая необитаемая башня
А что безумного, Кентавр тоже безумие с обитаемым сараем без АЗ?
>>3726547
>уиии вретии
Ммм, кокая боль. Макет человека, не визжи.
>хвии гавно
Говно это NLOS-C какой-нибудь, сделали один макет и закрыли.
>военные отказываются покупать ее больше
И где пруф отказа кроме твоего манямиркового кукарека? В реальном мире военные хотят еще Коалиций.
>МО РФ подписало контракт на поставку в войска артустановок «Коалиция-СВ»
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12379761@egNews
-ГИ нет
-пулемёта нет
-контрактов нет
-АЗ нет
Есть только пиздёж журнашлюх. О чём треды вообще?
>Тут потешаются над макетно-парадным беспулеметным сраматоуебищем. Какие разрывы, лел?
Ну кекс.
>Уже не подвел, наклепал в разы больше некстген танков, чем вся планетка
Ебать этого уже делирий посетил. Сколько Армат в войсках, маня? Год уже почти кончился.
>Сколько Армат в войсках?
>в ответ маневрирование и порашные визги
Мда...
- потешный парадный макет с ведром на башне, клинящий даже на параде.
>нормальный танк с ЧЕТЫРЬМЯ пулеметами, минометом
С этого заорал нах, кулеметно-минометный танк. Кстати сосет у корейского с ПЗРК и ПТУРами.
Смазки, гидравлик, воздуха и хуй знает чего ещё надо в два раза больше. ЗИПов надо больше, всего надо больше. Больше - дороже. Да, снарядов нужно тоже больше.
С того вдруг, что у тебя два орудия на одной машине с ресурсом в 500, а могло быть две машины с орудиями на 1000 выстрелов. И нет, у такой системы ресурс также будет 500. Речь шла про ходовую, погон башни, оборудование и корпус.
Сложность будет. Обслуживать машину с одним орудием проще, машина с одним стволом проще. Чем проще механизм, тем он удобнее в обслуживание и надёжней.
Ну ничего в следующем году точно не имеющий аналогов армату поставят в войска.
>Обслуживать машину с одним орудием проще, машина с одним стволом проще. Чем проще механизм, тем он удобнее в обслуживание и надёжней.
С этой точки зрения поршневой двигатель должен быть одноцилиндровым двухклапанным, а пушка вообще дульнозарядной. Да, механизм сложнее, но он производительнее.
Оно все не одновременно лупит - у каждого своя цель. Плюс там кроме наводчика командир и заряжающий. У командира лучше обзор, ему лучше дать управление ПЗРК, а наводчику ПТРК как дополнение к орудию (Слабовато 115мм, хотя у них там горы, и дистанции невелики но тем не менее). АГС на крыше управляются вручную.
>визг беспруфной хуиты, почуявшей боль в пердаке
О заряжающих, кроме твоего пиздежа порашного, никто не заявлял, да и в целом твой порашный пиздеж ниже даже журнашлюшьего.
>хвии пащадити производитель не пруф врети реклама((
Аеее, как же тебе больно стало от уличения в пиздеже. А ты думал пруф это твой хрюк про 4 челов, лол? Еще накидываю в твое пердачелло угля, а у тебя так ничего и нет кроме визга.
Кентавр это вообще сплошная боль и унижение, будто британцы проектировали.
>А что безумного
Башня от Т-14 немного тяжеловата для Бумеранга. Даже швятые смогли впихнуть только 105-мм, и то при выстреле машину сильно шатает. А кентавр ваш - говно.
Среди всех этих эрзац-пт 21 века, пока что лидирует..."Спрут-СДМ(и остальные буквы), а все остальное попил.Но это лично моё мнение.
>От двухствольной версии отказались не из-за этого, а ради унификации с колёсной
Всхрюк с отваги
>>3726798
>От двухствольной версии отказались не из-за этого, а из-за того, что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
Всхрюк криптополконика с ГА
Choose your destiny
Ну ок, получается ты слил меня
Мимо сотрудник УВЗ.
>что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
Основной проблемой был перегрев. Какие технологии охлаждения внедрили? Впрыск воды в ствол между выстрелами? Продувка ствола воздухом после каждого выстрела? Каналы внутри ствола, по которым пускают охлаждающую жидкость7 Внедрения дополнительного картуза с охлаждайкой при каждом выстреле в казённик?
Или простое "и так сойдёт"?
>От двухствольной версии отказались не из-за этого, а из-за того, что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
В таком случае даже речь о новой двустволке бы не поднималась. А новой двустволке уже заговорили, и это было совсем недавно:
>На базе "Арматы" создадут тяжелую скорострельную САУ, сообщили источники
>Источники: на базе унифицированной платформы "Армата" создадут тяжелую скорострельную САУ
>МОСКВА, 16 сен – РИА Новости. На базе унифицированной платформы "Армата" концерн "Уралвагонзавод" разрабатывает тяжёлую скорострельную самоходную артиллерийскую установку (САУ) калибра 152 миллиметров, сообщили РИА Новости два источника в оборонно-промышленном комплексе. Новая САУ нужна России для превосходства над технически сопоставимым противником.
>"В рамках программы расширения линейки бронетехники на платформе "Армата" в дополнение к уже созданным танку, БМП и инженерной машине концерном "Уралвагонзавод" разрабатывается тяжелая самоходная артиллерийская установка калибра 152 миллиметров с повышенной скорострельностью", - рассказал один из собеседников агентства.
>Он добавил, что в настоящее время проект находится на этапе научно-исследовательских работ.
>Другой источник в "оборонке" уточнил РИА Новости, что "перспективная САУ на платформе "Армата" будет иметь усовершенствованный боевой модуль от артустановки "Коалиция-СВ" с повышенной скорострельностью".
>"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.
https://ria.ru/20210916/sau-1750254056.html
>>"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.
Снарядов не напасёшься. МТО надрываться будет, развозя по фронту мегатонны снарядов (которые ещё надо произвести). Ну это исходя из текущего количества артдивизионов в СВ и БВ ВМФ.
Побавич оп-картинку и у мине ламерски пытянья- если армата повинна быти супер-дупер бронированой и обеспечивати высочайшую безпеку для екипажа, чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
>чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
Потому что:
1. У любого танка более-менее бронирован только лоб, и в баллистическую тень от него надо ставить то, что более ценно.
2. Двигатель не усиливает существенным образом защиту сидящего за ним экипажа, не тот металл и слишком много воздуха.
3. Жидовское танкостроение это свой особый богоизбранный путь, как английское.
Во-первых, двигатель спереди в силу размеров не позволяет добиться хорошего угла наклона лобовой брони, то есть снижает защищённость. При этом идея закрыться от снаряда самим двигателем сомнительна — броня из него никудышная, да и оставаться без двигателя в бою крайне нежелательно.
Во-вторых, корма — это самое уязвимое место, какая уж там безопасность. Когда экипаж находится спереди, лобовая броня прикрывает его в секторе градусов на 45. Если посадить в корму, получится раза в два меньше.
В-третьих, сзади управлять неудобно.
я капчую с российскомовной клавиатури
>>3726899
> в баллистическую тень от него надо ставить то, что более ценно.
поясни будь ласков за баллистическую тень
>2. Двигатель не усиливает существенным образом защиту сидящего за ним экипажа, не тот металл и слишком много воздуха.
Х см лобовой брони + многообъёмная конструкция блока ДВС + блок башни всяко более надежная защита, чем Х см лобовой брони, разве ни ?
а если уж пробитие то коробочку всё равно в ремонт или на выброс, зато ребята целы
Потому что это подмена понятий защищённости танка и защищённости экипажа. Урановый лом, прилетевший в лоб танку с классической компоновкой и пробивший его возможно поразит экипаж, но не факт что весь и не факт что танк после этого потеряет возможность выполнять боевую задачу. Этот же лом, прилетевший танку с двигателем спереди гарантированно выведет его из строя, и танк выполнять боевую задачу уже не сможет. А драпающий через заднюю дверку серящий в свои шаровары экипаж будет расстрелен из ДУПМ танка противника, как псины.
И хотя с первого взляда это решение выглядит логичным, т.к. экипаж может спастись хотя бы через раз, потеря танком боеспособности от первого же попадания скорее всего приведёт к большим потерям уже на тактическом уровне, т.к. боевую задачу выполнять стало некому.
Тут надо напомнить что одна некая страна сама же оценивает защиту двигателем как эквивалент 200 мм брони максимум. Учитывая что двигатель запросто пробивается любым 12.7 пулемётом, это эквивалент против кумулятивных боеприпасов. Такое повышение защиты можно реализовать на любом танке простой установкой дополнительного кумулятивного экрана.
Плюс двигатель впереди добавляет конструктивных проблем, ему нужен для работы (относительно) чистый воздух, понятно что нос у танка скорее всего будет в самом говне. Плюс к двигателю нужен быстрый доступ для ремонта и обслуживания, а многотонную влд даже вчетвером не снимешь.
Но что-то у некой страны годное таки есть. 60-мм миномёт на танке - моё почтение. Правда сделали через жопу, надо было сразу делать его ДУ с башенкой, как пулемёт.
>поясни будь ласков за баллистическую тень
Я нарисовал даже. Зеленым обозначен сектор, в котором синий прямоугольник закрывается лобовой броней.
>Х см лобовой брони + многообъёмная конструкция блока ДВС + блок башни всяко более надежная защита, чем Х см лобовой брони, разве ни ?
Если что-то выебало лобовую броню, проблемы уже в любом случае. А выкидывать из-под нее экипаж ради сомнительной дополнительной защиты в лобовой проекции - решение как минимум спорное.
Во-первых, она прямоугольная. Чуть отвернул от фронта и тут же подставил картонный борт башни. 40СТ передают привет. Танковать пассивной броней птуры в башню как т-90 уже не выйдет. КАЗ можно и в обычный танк воткнуть.
Во-вторых, танк полностью полагается на электронные приборы наблюдения, аналоговых не завезли, в то время как танк классической компоновки имеет аж 2 уровня резервирования у наводчика и командира.
Зато пасаны в бронекапсуле, да.
Да потому что ручной, а значит скорострельность и возможность прицеливания говно. Был бы модулем на башне интегрированным в суо, ебашили бы по всему подряд.
Мне вообще нравится идея дополнительного орудия низкой баллистики на танке, давно пора. В любой окоп и окно, на любую крышу. Говорят где-то АГСы таки ставят на танки.
>Говорят где-то АГСы таки ставят на танки.
и 2х23 ещё.
Сейм энерджи.
>Да я уже пришел и нассал на тебя.
Лол, усральный порватыш стал фантазировать об урине.
>Тебе еще видосы работы АЗ
Ага, было бы не плохо. Но их нет и не будет, как нет и самого работающего АЗ.
>НЕ затекания маспа в цилиндры
бедный. Как порвался-то.
>ставят
Там множественное число было. А у тебя древний никому не нужный макет с макетами вооружения в ед. ч.
>>3726981
>уии защо(
Беспруфная порватка порвалась. Снова.
>>3726996
>хрюковчане помочили потешный Ололот в лужице полуметровой глубины
Неудивительно, что все эти поделия потом искрят, трясутся и утаскиваются на буксире.
> чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
Эта мнимая защита, которая не позволяет нормально забронировать перед. Также танк может заглохнуть тупо от попадания снаряда даже без пробития брони, если разместить двигатель или трансмиссию спереди, что превращает экипаж танка в неподвижную мишень.
И это еще без навесной брони, про которую гном вещал. А так да, кабанчик получается массой с Патрию на максималках и со всеми навесами.
То есть спаренный пулемет не нужен. Обойдется одним ПКТ в ведре, да? Танк 21 века, спаренный не нужон, крупняк не нужон.
Даже классика смотрит на такой расклад как на кликушу.
> спаренный пулемет
Ты же хрюкала про курсовой, дешевка. Найди-ка курсовой на танках новее Т-54
>Танк 21 века
Такая-то зависть пятака
> спаренный не нужон
Спаренный есть. Пруфы были
> крупняк не нужон
Тебя в глаза ебут в ципсо? У Арматы модуль 12,7
Ты со своим визгом обосрался. Я и не собирался всяким пидарасам что-то пруфать. Я то знаю как оно на самом деле. А такие как могут пососать.
Не, ну если ты меня конечно заинтересушь. Например финансово.
Так как у меня сегодня хорошее настроение, я готов дать тебе то что ты просишь в обмен на адекватную сумму.
Мой интерес начинается от 1000USD.
Тебе точно нужны эти пруфы?
А я напоминаю в отличии от местных дебычей сидят умные люди, которые понимают что на западе нет аналогов даже Т-72, так что армата это танк у которого будут задачи дай бог к 2050 году.
А вот МО считает иначе, страшась джавелина
МО экономят каждую копейку. Я с ними работал пару раз, это пиздец. Т-72БЗ - это капитальный ремонт танков в первую очередь. Новых систем там по минимуму.
Была поставлена задача - чтобы танки можно было завести и они стреляли. Ее и выполняют.
>Минимум, это когда меняют радейку и красят в пиксель, как делают каклы.
Так на УВЗ делают.
На ХКБМ
Для повышения подвижности, в мотороно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.
МОДЕРНИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ
После модернизации комплекс управления огнем (КУО) танка БМ БУЛАТ превышает по своим характеристикиам КУО танка Т-80У.
Объем модернизации
Повышение тактико-технических характеристик обеспечивается путем установки следующих приборов, комплексов и систем:
прицела наводчика 1Г46М
ночного комплекса наводчика ТО1-КО1ЭR (возможна установка вместо него тепловизионного комплекса ПТТ-2)
танкового баллистического вычислителя 1В528-1
отдельных приборов и блоков стабилизатора основного вооружения
прицельно-наблюдательного комплекса ПНК-4СR
прицела зенитной установки ПЗУ-7
системы управления ЗУ
комплекса управляемого вооружения ТАКО-621
Повышение уровня защиты танка Т-64Б обеспечивается путем установки комплекса дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для значительного повышения уровня защиты танка от кумулятивных (КУМ) и кинетических (бронебойных подкалиберных снарядов - БПС) поражающих средств при минимально возможном увеличении массы танка.
Состав комплекта
Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ). ВДЗ состоит из носового модуля и бортовых экранов, установленных на корпусе танка, а также модульных секций, размещённых по внешнему периметру лобовых и бортовых участков башни и контейнеров, установленных на крыше башни. Внутри каждой секции ВДЗ, а также в контейнерах на крыше башни установлены элементы динамической защиты (ЭДЗ).
Система пожаротушения
Для повышения защиты танков БМ БУЛАТ и экипажа при возгорании внутри боевого отделения танка и МТО устанавливается быстродействующая система пожаротушения, которая сокращает время срабатывания системы в обитаемом отделении до 150 мсек, что уменьшает безвозвратные потери на 20%.
Состав системы ППО:
оптические датчики и термодатчики
баллоны с огнегасящим составом
аппаратура управления
>Так на УВЗ делают.
Так себе перефорс.
>БМ БУЛАТ
Это то говно, которое выкинули на помойку, после сасания на драмбасе? Отличный пример хуевой модернизации. Хорошо хоть сделана в мизерных количествах. После нее каклы наконец поняли, что не умеют в танки и просто стали красить в пиксель 72ки.
>Говорить что они невъебаца топовые танки я даже не знаю кем надо быть
Американским куратором из пентагона?
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в наши армию до сих основа т-72, хоть бы не позорились дурачки. Вот амерская статья по этому поводу.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
>С 16 го
Тогда был только подписан контракт, а поставки шли еще по старым.
Более менее нормальный БЗ стал поставляться только с 2017 года. Т.е. недавно. Основная часть Т-72БЗ даже без нового двигателя, а со старым 840 сильным советским.
Ничем не пробивает. Неуязвимый танк, аналогов нет.
Алсо, где тот анон, что говорил про наличие ЕСУ ТЗ на Т-72Б3? Оказывается на Б3 его нихуя нет, а на Б3М только планируется. Т.е. в текущих реалиях в сетецентрическую систему можно включить только Т-90М, в то время как у швитых с их картонными абрамсами включены все танки ещё со времён иракской кампании. Нутупые.
https://topwar.ru/180204-modernizirovannye-tanki-t-72b3m-i-t-80bvm-vstrojat-v-setecentricheskuju-sistemu-upravlenija-boem.html
>использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров.
>1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
Я так понимаю в этой универсальной формуле из 100(СТА) параметров не нашлось места такому ключевому параметру, как колличество выпущенных единиц серийной продукции?
Ну что ж, ждём теперь такую же универсальную формулу для су-57, надеюсь её будет применять какой нибудь автор из National Interest, что бы уж наверняка всех победить в специальной олимпиаде