https://2ch.hk/wm/res/3618656.html#3618656
https://2ch.hk/wm/arch/2021-06-06/res/3585283.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-03/res/3514353.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-11/res/3474117.html
>размеры
они бюджетный B-21 пилят что-ли
крылья удлиннить и можно в стратеги сразу
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Морская версия Панцу.
>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.
Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
>2
Это, я так понимаю, все ударные беспилотники РФ? Даже у хохлов больше.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
>Также в Дубне будут выпускаться законтрактованные на форуме Министерством обороны беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит».
>законтрактованные беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит»
Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский
>аппарат БВС-ВТ450
(с бомбочками для пожаротушения).
И на сайте
>НПП «Стрела»
https://nppstrela.ru/
только про него и есть.
https://youtu.be/mqitpR2gc4o
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
>хуйня
Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.
>хуйня полная
Согласился с ней тогда твой отец.
Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
>Только он нахуй без ракет не нужен.
ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,
где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
>Согласен, ты топ дегенерат.
пофиксил.
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется
Исключительно в рекламных мультикх.
>хрююююю их там была
>Беги мыть ротик с говном как я люблю.
>хрюк ииимпти
>уии их там нииибыла
>15.09.2019
Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.
>Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
>Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна.
биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
>>3701008
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
>>3701136
>Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота
Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.
>>3701144
>Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Взаимоисключающие параграфы же.
Нет.
>>3701166
Пиздец ты поехавшее быдло.
>Твои визги и дрочь
Научи в АйДи, скотобаза, это: >>3701029 мой первый пост в теме.
>>3701176
>Например долбоебом уровня "ползует".
Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
>Пиздец ты поехавшее быдло.
Говно, не скули.
>Научи в АйДи, скотобаза, это: >>3701029
Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
> (который не первый,
Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.
>>3701244
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.
>Нормальные разведовательные дроны так низко не летают,
Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.
>а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе
Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.
>Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле,
ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
>но обычное колёсное шасси
Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.
>можно хоть быстро по съёбам дать.
Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
>ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
Отвалилось
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
может быть это?
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
>Куда советники смотрели
Вот этот главный советник рассказал
>Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
>придумывать перемоги
Терпи, уничтожение в 82-м почти всей сирийской ПВО это факт.
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.
Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.
Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
>Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы
С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»
https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
>Каким?
1. не может защитить себя от вто и авиации.
соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.
и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.
ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
пидоас ты когда врать престанешь.
>которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.
Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
>Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
ещё и перефорсишь биомусор.
>Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
>лол завод ещё даже не достроили
А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
>в нормальном количестве
Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
>с дронами камикадзе тоже самое
Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
>со средством противодесвия дронам тоже самое.
На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
>А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
но мост то есть, а завода то нету.
>Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
штук 300сто.
>Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.
>что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
сравнил военные дроны с говном.
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.
>читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов,
неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.
>средства противодействия наилучшие из существующих.
лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
>но мост то есть, а завода то нету.
Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?
>штук 300сто.
Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
>их можно возить на обычном транспорте. и тд.
Чего чего?
>сравнил военные дроны с говном
Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.
>Чего чего?
дроны камикадзе долбоёб.
>Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
>ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
и это ты проигнорировал.
>по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах
Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
>биомусор ты опять начинаешь.
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
>биомусор
И зачем ты порвался?
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
>я говорю про высотные ударники
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
>и стоят дешевле
Арта стоит дешевле, дябил.
>и детаю т дальше арты
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
>самое для армии и рф
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
>скорее его
Питух, плес. Перестань пиздеть.
>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
Найс манямирок, питух.
>слив суетливой мелкобуквы
Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>>3706136
>и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?
>хотя твои высеры я уже разбирал.
Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
>но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.
>я тебе говорил что такое безумие.
Вот именно, лол.
биомусор как всегда всё преврал.
>Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
>необучаемый.
это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
>биомусор как всегда всё преврал
Шлом, выключи проектор.
>ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами: >>3706125
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот: >>3706134
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.
>это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
>>3706171
Вот это вибух, мое почтение.
двай пруфану что ты пиздабол.
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:
переврал что я написал
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
>>3706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Покормлю
>бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое
БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
>двай пруфану что ты пиздабол.
Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
>я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.
>переврал что я написал
Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.
>переврал что я написал
Показывай где.
>вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
>БПЛА как были так и есть.
пара десятков ударников всего.
> По количеству лучше только в США, КНР и Израиле
иран, турция.
> это крылатые ракеты - они были и есть.
у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.
>Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
>что всем похуй на твои гомофантазии
биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
>А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)
>перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун не знает зачем нужны бла.
короче иди нахуй ты слишком тупой.
>биомусор
Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.
>ты хотел написать
Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.
>а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.
>ебать даун
Нет, ты мелкобуквенная чмоха.
>у сша
Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.
>и катая
Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.
>и турции и израиля
Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.
>есть нормальная авация.
Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.
>неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном.
Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?
>ебать даун не знает зачем нужны бла.
Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.
>короче иди нахуй ты слишком тупой.
Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
>это не ударные дроны
Ты сказал?
>>3706180
>количесво
>мменьшить
>нажуно
>азкупить
>унтременшь
Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать, что у РФ нет ударных дронов, кек.
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.
>Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать,
мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.
>что у РФ нет ударных дронов, хрюк.
очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
>ударный орлан
откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
>Александр Турчинов
Макаба без ошибочна.
>Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить.
Правда что-ли?
>>3706591
>С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли
Совсем с памятью плохо стало?
>Совсем с памятью плохо стало?
Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
>И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?
даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.
и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом >>3706509 упорно игнорируешь.
> Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
>Совсем с памятью плохо стало?
Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
>>3706863
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959
Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
>До такого даже хохлы не дошли
Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
>Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору
Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты
на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.
Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять
ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
>MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК
модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым
пы-сы пока читал про пзрк оказалось что
Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]
Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_(%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A)
значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
>я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
>модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
во первых
на сегодняшний день их нет.
во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
>РЛС 1Л122
1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.
рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.
нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
>во вторых
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.
>
>>РЛС 1Л122
>1е не факт что заметит.
>2е это полноценный радар.
>
>рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников
>хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
>как противо артелирийские радары.
>
>нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом
>+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
А вот и опущенная зверюшка, верещащая "нищитова".
Впрочем, ничего нового.
"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.
Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.
Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.
"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.
"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957
мне интересно путин осознает что он тупой.
А рипер нет?
>мимо
ойнепизди
>а против нормальных противников ты не подумал.
Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.
Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.
Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.
https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
https://www.youtube.com/watch?v=RjVuliSr648
Обратите внимание на противника
>>3707646
>Гелиос
Как разведчик.
Сириус как все остальное.
Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>>3707646
>не позиционируется не боевая платформа
А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.
>что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным
Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?
>сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой
Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.
>он не понимает состав этих бла в рф
Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
>чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
>А что и таи и там например "Панцири", не ?
То им пизда, как и всему личному составу.
> Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
>То им пизда, как и всему личному составу.
Это потому что твоя левая пятка так решила?
>Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
>Это потому что твоя левая пятка так решила?
Это факт, на основе последних конфликтов.
>>3707973
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?
Стыдно не знать в 2021 про лост))
https://lostarmour.info/
последования фото в 2018 на выствке.
сейчас походу думают как передавать его в ударник.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
>Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
>как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали
А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.
>1111.png
Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.
В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?
Хз зачем написал, мне скучно прост!
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
>В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить
Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html
Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
>Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.
https://youtu.be/9appDqezrDU
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
>Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х,
Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83_(%D0%B7_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.
>сожжены БРЭМ
И на это тоже
>да и то не факт.
Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
>>3708263
Ты в котле, кругом хохлы.
>расчёт ПТУР/миномёта или пикап
Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.
А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
>Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
>Кратко суть
Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
>>3698748 (OP)
Затем:
>мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.
Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)
(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130
>Все лечится крупной серией ...(с)
>заказуха от производителя орионов?
Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
>Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
>а чё за ОЭР стоит на орионе,
хз
>сильно ли она хуже той что на байрактаре?
да.
>И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы,
пока только птуры и планирующие бомбочки.
>чтоб прям в крестик ебащил,
нет, промах 1+
>и по цели в движении мог попасть?
хз пруфов не было.
>Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
биомусор как всегда пиздит.
>Трехдвигательный
Китайское двигателестроение ас из.
>>3708591
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>я говорил про орион
ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.
>как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км
Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
ёщё один любитель игнорировать факты,
>>3710016
лол тут не максимальное увеличение.
у хрюхрю было 7 км на дисплее.
>>3710012
>>3710016
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?
Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про
>7 км на дисплее
- я бы поостерегся на веру принимать.
>слева это высота, справа дальность
И пруфы этого конечно будут?
Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне
>вторая зелёная справа хуй знает что значит
Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?
Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
>лол тут не максимальное увеличение
Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.
Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.
Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.
Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°
Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°
Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
>что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров
(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про
>2117 FT
, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что
>это высота
- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
>Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
>(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
>>3710292
>Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Само собой при цифровом увеличении.
>>3710304
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.
>а качество картинки
Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.
>и стабилизацию и захват по движущимся целям
"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
>и 0.4 лучше 1.1
0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.
>А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
>>3710325
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ
Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.
>(которую я не говорил)
А это чей пост >>3710036?
>что там ещё 4 кратный зум. помимо
Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам
>именно поэтому он попадет по движущимся целям
Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.
>>3710338
Ага, ага.
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43
справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум
>Ага, ага.
в глаза долбишься
>>Fix optic daylight/night spotter
ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.
>Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
>ты поднимешь что ты тупой.
Мелкобуква, ты не излечима.
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
>Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК.
>высотности (6−6,5 тысячи метров) ... дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L
Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
https://2ch.hk/wm/src/3704974/16353409325110.mp4
в низу слева написана высота.
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.
И главное - пруф что это число "высота" - будет?
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.
https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
Хех. Два месяца назад хотел ответить >>3690821 → анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.
>их нет, но я уверен, что через пять лет появятся
Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
>хотел ответить
Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.
Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55
ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.
2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
> Что такое "локализованых"?
Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
>Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах
Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
>Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
>Срочников же! И хлестать их плетками!
Традиция-с
Где? Не вижу!
Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.
Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security
General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance
Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
Снято Госдепом в павильонах Голливуда
Аноним ID: Орбитальный Черняховский
15/11/21 Пнд 14:13:47
№443
Тактическая клоунада
>который есть чистый Ротакс
Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
> Хуй знает как они это обходили
Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.
>ГЛИЦ свои требования по высотности урезал
Ты сам-то понял, что спизданул?
>>3710920
>там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.
>>3711210
Лол, да.
>>3711196
>в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
>Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?
>Естественно случился самоотсос ...
Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
Кликуша, ты обоссался как обычно.
>Базой АПД-115Т для БПЛА «Орион» является импортный аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем
https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
> то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец?
Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
>>3712539
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
>>3712541
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.
>>3712552
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.
>>3712333
>1) Орланы не ударные
Производитель с тобой не согласен.
>Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Опять путаем разработку и производство.
>Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
>Придумай ещё что-нибудь.
дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
>о сгоревших поршнях
Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.
>>3712968
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
Забавная интерпретация
Вдогонку
>>3713190
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике.
все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.
Плюсом Корсару приделали ГАК.
А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.
Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
>Плюсом Корсару приделали ГАК
>приземляться на парашюте
>Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА
Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
>Плюсом Корсару приделали ГАК.
Это не тот "гак". Вот у Форпоста-Р то-же похожий крючек.
Это безотносительно возможност/невозможности сесть на Кузю и комментариев одного из местных шизиков, представляющегося
>>3714246
>я инженер-электрик
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель
Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
>почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Опять мелкобуквенный шизик?
Во-первых
>дальнобойных ракет пзрк
>дальнобойных пзрк
- это почти оксюморон.
Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!
И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
Важное уточнение:
>"Охотник" летал с имитаторами ракет В-В
"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
>для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря"
Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
>Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО! И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны -
именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
Во-первых - откуда ты взял что
>максимальная продолжительность полета 10 часов
Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты
>серишь
Говноед,ты?
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"
>максимальная продолжительность полета 10 часов
- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.
Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
>>3714718
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"
https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279
Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
>Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
только тебя биомусор.
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик
Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
>ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
>По крайней мере на их сайте
>https://www.stc-spb.ru/
>- никаких БЛА нет.
Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
>>3714863
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".
>>3714807
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.
>>3714425
>дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов
Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
>Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
>а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.
Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
>Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК
>перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
Да ты сё.
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
>Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?
пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.
ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
>Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>это не я обсрался, а ты
биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.
я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
>для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет
Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
>я говрил про п-40 от круга
Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
>1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
А на какой дистанции идет поражение?
>Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
>Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
ты сам то понял.
> свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
Чем больше БПЛА - тем легче он ловит ракету.
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
>Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
>по идее
Что значит по идее? На Ка-52 и Ми-28 ПЗРК стоят как обычное штатное вооружение. Плюс им добавили РВВ-МД.
>>3720679
>что-то подобное
Где вас выращивают? В чане с говном?
>>3720572
Бляяяяяяя!!!!
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
>Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
>
Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.
>А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
>Так что...
Целых три! Ух ты.
>На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
Не закрыта а "suspended".
А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.
>>2+2=3
"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.
❓Что произошло
Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.
❗️Почему это важно
Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
>Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.
>какая разница
Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.
Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.
>suspended
Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!
>это развитие
Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.
>MQ-25
Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.
Зачем он нужен вообще если есть Су-30
Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.
И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.
Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.
Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.
Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
>причём скорее всего даже не сам а по командам оператора
Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история
Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
>Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
>Бля ну вот давай без этого а?
Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.
>СУ 57
Его тред чуть ниже.
>штук 5
Днем было не более 2х. Прогресс однако!
>В серию не пошёл потому что
Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.
А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.
Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.
>Надо было показать
Кому? Аутистам на дваче?
>смотрите догнали мировых лидеров
Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
> Автор: Анжей В.
> Статьи: "Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира", "Колосс на глиняных ногах: энергетический кризис в КНР как последствие крушения Китая", "Гибридная война – абсолютное оружие XXI века".
Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
>Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM
КАБ-20 в твоём мире не изобрели?
>имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА
Каких?
>«Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.
>представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА.
Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?
Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
>>3721462
>Автор: Анжей В.
>Андрей Воскресенский (Анжей В.)
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?
>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
Фотка с открытия станции для летных испытаний.
>>3721602
Трех штук. Одного комплекта короч.
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
>150 км дальность
250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).
>Когда уже модели со спутниковым каналом связи?
Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
>>3721900
Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
>>3721927
Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
>Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
> Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.
> Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.
Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?
https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s
>1 044 километра в час
Ф-35 догонит. Норм.
https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/
В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.
По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».
В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
Вот уже турки злорадствуют:
>Also horrific sensor quality as always.
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
Посмотри это видео, мань. Он не хуже вескама.
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.
А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.
>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
>>3722016
>>3722026
>Но отсеслан тоже норм.
Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos II HDT, а не Aselsan.
9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
>Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский
>Как известно, Канада ввела запрет на экспорт в Турцию электрооптических систем производства Wescam (MX-15D).
>Турция начала оснащать свои новые БПЛА с Aselsan CATS. Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos, а не Aselsan CATS.
Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
А вспомнил
>"Вихрь"
>Высота пуска: 5 - 4 000 м
Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
>>3722094
Имеет радиус действия 10км и способна поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие цели.
Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме.
>проблемы в углах пуска
>проблемы
Высосанные аноном из жопы.
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
ты тупой скажи честно
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.
что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
>что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
на вот чиатй.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
>ты тупой скажи честно
Какое жирное "ВРЕТИИИ"
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
Ты я смотрю, вообще, еблан.
Это , блядь, не снаряд, ему не нужно стволом крутить, идиот.
>>3722136
>вихрь
Хуихрь. Жопой читаешь?
>Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме
>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
>просто
Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.
>не гсн
>Нетууу
Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
>ты сказочный дегенерат
Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?
В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
>>3722150
>
>В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
>
>"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
>
>Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
>По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
>
>Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
>Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
>где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано
Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
>Ваши пруфы не пруфы. Вииии
Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
>вот пруфы
Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
>новостные помойки не пруфы
>вретиии уиии, я скозал.
Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.
>данные по корнету
По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
>По хуЕту, олигофрен.
>Это уже не тот корнет , еблантий.
>Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
>Тебе еще раз повторить, еблантий?
>Или просто на хуй послать?
>Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
>>3722177
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
Олигофрен залез под петухевена и думает, что он не палится.
Тогда выше читай, пиздоглазый. А как работает, узнаешь еще не скоро. Сексретность
>Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.
Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
>ОЛС
Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
>Оптико-электронная прицельная станция предназначена для поиска теплоконтрастных целей
А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/
Никаких характеристик, разумеется.
>Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов
Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»
https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").
Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.
Так что этот
>>3722446
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении
>again manipulating
(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)
Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
Вот
https://youtu.be/Oh4tucbsowQ
На 6:00, как раз якобы тот иранский дрон
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
>где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ
А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.
Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
ФАБ-500.
Это вам уже не свистоперделка.
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)
Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:
>Так и дальше будет 20 лет снимать сюжеты про летающий макет
Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
>>3711930 →
Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
>При съемке видно мерцание
Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?
>клавиатура Татьяныча
Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
>с голосом говорящим "пуск" на русском
с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
>>3722515
>даже больше понравились
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
>>3722539
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
>операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах
Да я понимаю.
Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.
>>3722559
>говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана.
>откуда эта инфа
ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
>ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
>у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.
Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.
>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.
>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.
>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.
>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.
https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU
Клава - ну прямо мечта Татьяныча
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8
>In 2002 the Air Force fitted some of its early-model Predator drones with short-range Stinger air-to-air missiles.
В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5nuGmCFwz4
но это неточно.
а не 60 тысяч.
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.
Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
>>3722828
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
>Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте.
>Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку.
С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.
"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
>>3722004
Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
>опция
Причём об этом прямо говорится в видео:
>Сбивать воздушные цели не основная задача ударного "Ориона". Просто это дополнительная и очень полезная возможность. Если в небе неожиданно произойдет встреча с неприятельским дроном, то нужно быть готовым ко всему.
>больше понравились кадры не с "Ланцетом"
А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
>сделать уже нихуя не могут
Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.
>уточнили
Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
>2. Деревянные столы, опять
Comfy
>3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
См. слайд МО:
>>3723160
>"Завершены испытания беспилотного аппарата большой продолжительности полёта "Альтиус-РУ", начаты поставки разведывательно-ударных комплексов "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии министерства обороны с участием президента России Владимира Путина.
https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
>орлан и орион - одинаковое слово
>I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion...
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
Перемога отклеилась.
>>3724581
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/
Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
>глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя
>если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу
Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
>Первый полет - 1957 год.
Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
>Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой.
Конечно. Так и появился Х-32.
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!
>И реактивные йобы легко заметны
А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку
Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
Никто не видел.
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>>3722834
>https://smotrim.ru/article/2654360
А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.
и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.
Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo