-Противокорабельным ракетным комплексом Boeing Harpoon
-Зенитным ракетным комплексом малой дальности MBDA VL MICA
-76-мм артиллерийской установкой Leonardo Super Rapid
-35-мм зенитным артиллерийским комплексом Rheinmetall Millennium
-Двумя 12,7-мм дистанционно управляемыми пулеметными установками Aselsan STAMP и 324-мм торпедными аппаратами с противолодочными торпедами MU90
ЧФ РФ спинку напряг. Идеально сбалансированный корвет! ПЛО ТОП, подплаву ЧФ РФ пизда! Достойное ПВО, Гарпуны, которые не С-300Ф, ни Штили на Макарове, никакая система на ЧФ не сможет перехватить эту ракету. И все это в количестве четырех вымпелов. Внимание, у РФ таких кораблей в Черном Море нет! Единственное, чем РФ может покрыть свою немощь - это переброска четырех фрегатов 22350, иначе никак. Такие дела.
Толсто, даунитос. Набор вооружения полное говно для нищих, нету даже нормального дострела. Его кроет бык овцу ретивый с мфрлк заслон, который на чф окажется раньше чем это поделие будет заложено. Ну а перемогать 50 летними гарпунами в эру гиперзвука это такое себе, особенно учитывая что его полный аналог является штатной мишенью для ВМФ. И да, есть довольно большой шанс что это поедлие будет стоять у стеночки под андреевским флагом рядом с БДК Ольшанский и двумя МПК.
>>3669901
>>3669902
>>3669912
Значит парировать нечем, значит будем скулить в пустоту, от боли! Терпите, терпите...
Когда у РФ зоопарк в плане вымпелов, которые по вооружение несбалансированная карусель, то в Украине делают разумный, сбалансированный флот.
Когда в России хуя пойми какая доктрина, ибо флот сам не знает чего хочет, и начинает заказывать всякие высеры типа 11356Р. То в Украине выстроили четкую морскую доктрину и флот знает, какие корабли она хочет. Нато отправляют ракетные эсминцы с Эгидами, которые накрывают весь южный военный округ зонтиком ПВО, тоже за Украину.
Напоминаю.
>Когда у РФ зоопарк в плане вымпелов, которые по вооружение несбалансированная карусель, то в Украине делают разумный, сбалансированный флот.
Куда там бастионам, рыбнадзорам и гиперзвучникам всяким. Много вымпелов, никрасива.
То ли дело 16 адмиралов и надувной флiт с барского плеча. Стройность, единообразие. Очевидная перемога мощью.
Немного предыстории
ЗА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ ДО БОЯ РЫБНАДЗОРА И ШХУНЫ
https://www.youtube.com/watch?v=22wSwx7LZGY&ab_channel=AlexandrFadeev
>в Украине делают разумный, сбалансированный флот.
Строительство начато 17 мая 1983 года
Спущен на воду 25 апреля 1986 года
Введён в эксплуатацию 30 декабря 1988 года
14 августа 1999 года поставлен на ремонт и модернизацию на предприятии Севмаш в Северодвинске.
По сведениям ВМФ России, по новому плану, ремонт крейсера «Адмирал Нахимов» должен завершиться в конце 2022 года.
Норм набросил.
Из ударных возможностей - древние дозвуковые гарпуны.
Из ПВО - ракетка мелкая уровнем чуть-чуть выше ПЗРК. С дальностью по маневрирующим целям в 7 (семь) километров.
Про сонар не понял, ни тут ни на картинке ничего не сказано. Но конечно москали уже дрищут в штаны.
>Идеально сбалансированный корвет
>VL MICA
>дозвуковая петарда вместо ПКР
>никакая система на ЧФ не сможет перехватить эту ракету
Ультражирно.
>Единственное, чем РФ может покрыть свою немощь - это переброска четырех фрегатов 22350, иначе никак
Обосрался и слегка притопил соседей снизу.
Это що таке, под Калибры наварили как на Шапошникове? Ведь там места и так дохуища после жирных Гранитов. Или хотят А-192 на нос поставить?
>>3670105
На ЧФ 4-5 Горшков не помешают, чтобы в Средиземку ходить.
Значит туда хотят воткнуть еще вооружения, тех же Калибров?
>>3670302
Тогда зачем их делать в виде усеченного конуса.
Тебе показалось.
Почему россиюшка по такому поводу не клепает свои авианосцы, не обязательно атомное здоровенное говно, но хоть уровня жапанцев и пиндосов в тихоокеанском свалке 2 мировой (естественно не буквально то же самое, современное и с большей взлетно-посадочной полосой). Или не морская держава все таки?
Я реально не тролю, просто не особо флотом интересуюсь. Почему на всю страну всего один адмирал кузнецов? Разве государству с выходом в тихий и ледовитый океаны, в черное, охотское, балтийское море не было бы пиздец как выгодно иметь авианосцы, можно же не делать на них все ставки, просто иметь в арсенале как вспомогательные силы?
>Советский проект предусматривал постройку до 1986 г. трех атомных авианосца с самолетами катапультного взлета Су-27 К. Главной задачей этих кораблей являлось максимально возможное сдерживание развертывания ударных авианесущих групп противника при тесном взаимодействии с морской ракетоносной авиацией и ударными подводными лодками.
>Но в дело создания советских авианосцев вмешался их извечный оппонент - тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР). Надо сказать, что программа ТАВКРов широко поддерживалась в СССР, в частности, Дмитрием Устиновым, в начале 70-х годов секретарем ЦК КПСС по оборонным вопросам. Между тем гибрид крейсера и авианосца, нежизнеспособный сам по себе, породил к тому же ущербную по своей сути авиационную программу создания самолетов с вертикальным (укороченным) взлетом и посадкой.
>В СССР программа «вертикальных» самолетов потерпела полное фиаско. Осенью 1991 г. во время испытаний самолет Як-41 М рухнул на палубу авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» и сгорел. К счастью программу таких «яков» в 1992 г. свернули.
>Тем не менее, Устинов прекратил работы по проекту 1160, и на свет вместо этого в конечном итоге появился уже четвертый ТАВКР «Адмирал Горшков». История этого корабля, который, в конечном счете, пришлось-таки переделывать под настоящий авианосец, но только для Индии, - законный и бесславный итог существования ТАВКРов. Никому в мире и ни за какие деньги такие корабли не нужны.
Справедливости ради, отметим, что в России существует один авианосец - заложенный в 1982 г. на украинских верфях в Николаеве корабль «Рига». Он же - «Леонид Брежнев», он же - «Тбилиси», а с осени 1990-го - «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».
Дискус.
>гибрид крейсера и авианосца, нежизнеспособный сам по себе
1143 - это в первую очередь развитие 1123, т.е. противолодочный крейсер-вертолетоносец. К которому прикрутили еще фичи, как то базальты и яки-хуяки.
>породил к тому же ущербную по своей сути авиационную программу создания самолетов с вертикальным (укороченным) взлетом и посадкой.
А харриер в бриташке тогда кто породил? А немецкие и французские вертикалки откуда выползли?
>К счастью программу таких «яков» в 1992 г. свернули.
К счастью для Локхид-Мартин, лол.
>сначала спросил потом погуглил
Молодец. Ты предлагаешь обсуждать то что на форумах обсасывали в течении 15 лет или что? Не до авианосцев стране было последние 25-30 лет, алкаш ельцин продал советские ТАВКРы у которых внезапно вдруг случились аварии на ГЭУ. Грозился продать кузнецова, но его каким-то чудом удержали, хоть и года до 2005 корабль представлял собой плавучий отстой выходивший в море с 3-5 самолетами раз в год
>советские ТАВКРы у которых внезапно вдруг случились аварии на ГЭУ
Почему внезапно? На ТОФ нормального ремонта не было практически, все что туда попадало было обречено на скорую смерть ввиду отсутствия вменяемой инфраструктуры базирования и обслуживания. Тем более сложные коптилки с высоконапорными котлами, а не газотурбинные движки.
>1123, т.е. противолодочный крейсер-вертолетоносец
Этот амельковский бред еще хуже противоавианосной горшковщины на самом деле. Было узкое окно времени когда был только поларис А-1 с дальностью 2500 и районами пусков из восточной средиземки, в дальнейшем это вообще потеряло смысл(против каких ПЛ бороться, где и зачем?).
>>3670346
Так это еще на первом 1143 вылезло, командир с крейсеров командует крейсером, про авиацию он ничего не знает и срал вообще на нее, полагается в основном на "базальт". КШАП на яках - какие-то левые люди на корабле, че с ними делать вообще не понятно. Ничему не научил британский опыт когда АВ сажали командовать какого-то левого типа вроде подводника и получалась полная хуйня. То что сами ТАВКР говно без задач дополнительно усугубляет.
Тебе в ликбез-тред с такими вопросами.
>пушечки это говно без задач, ведь подойти на дистанцию для выстрела невозиожно
Артиллерия на современных кораблях - средство обороны от ракет и малых кораблей противника. По катеру с чуркобесами пускать ПКР незачем.
>Почему россиюшка по такому поводу не клепает свои авианосцы
Потому что это очень дорого, а внятных задач для этих авианосцев, которые бы оправдывали стоимость, всё не могут придумать.
>>3670326
https://ru.wikipedia.org/wiki/Универсальные_десантные_корабли_типа_«Мистраль»#Разрыв_контракта
Ты слабоумный?
>>3670335
Никакого смысла в авианосцах в лужах типа Черного и Балтийского морей нет, они полностью перекрываются с берега. Кроме того, выход из них перекрыт странами НАТО, которые - да, внезапно, тоже полностью перекрывают их с берега.
В Северном Ледовитом океане авианосцу воевать не с кем и незачем, а в Тихом абсолютное превосходство потенциального противника.
>В Северном Ледовитом океане авианосцу воевать не с кем и незачем
Тащемта Северный Ледовитый - это в т.ч. и Баренцево море. Там рядом еще побережье Норвегии, если ты не в курсе. Туда частенько заглядывают корабли НАТО. Но воевать разумеется не с кем.
Алсо авиационное прикрытие районов развертывания ПЛАРБ никто не отменял.
>а в Тихом абсолютное превосходство потенциального противника
Хорошая отмазка для того чтоб не строить нормальный флот. Вот только китайцам на нее глубоко начхаить, и они ударными темпами сокращают это самое «абсолютное превосходство».
>>3670398
>сами ТАВКР говно без задач
>Мощнейший ударный комплекс, носителей коего меньше чем пальцев на руках
>авиагруппа вертолетов ПЛО
>ПВО, которое в те времена не у каждого крейсера было
>говно без задач
Ну раз ты скозал...
>Алсо авиационное прикрытие районов развертывания ПЛАРБ никто не отменял.
Они наземными машинами закрываются, добавь заправщик и ДРЛО по вкусу. Сливать n ярдов на калошу и палубных суперменов с техникой необязательно.
>авиагруппа вертолетов ПЛО
За ФИПРом искать американские ПЛАРБ?
>Ну раз ты скозал...
Так задачи то какие? Один раз отстреляться базальтами и все(а в залпе есть сбч, а значит полный залп равно эскалация, традиционные грабли горшкофлота где любая драка превращается в пальбу ТЯО)? А ведь самое смешное что на рубеже 70/80 махач с американскими АВ не имеет смысла, они безобидны для ссср(разбомбленные баржи на курилах не в счет), ядерка переехала под воду, нужно топить казимиров пуласки всяких и лосей с томагавками. А для того чтобы следить за АУГ и в нужный момент об нее разменяться были варианты и подешевле.
>Они наземными машинами закрываются
Оперативность, дружок, слыхал о таком? Палубнику с корабля в 50-100 км от берега лететь гораздо ближе, чем с аэродрома на Коле, это раз.
В военное время у ВВС внезапно могут возникнуть и более серьезные задачи, например прикрытие стратегических объектов от массированных налетов вражеской авиации. Это два.
>За ФИПРом
За хуипром. Убери из Средиземки авиацию ПЛО - и что помешает американским ПЛАРБ обосноваться где-нибудь между Сицилией и Кипром?
>Один раз отстреляться базальтами
И считай минус одна АУГ.
>традиционные грабли горшкофлота
Традиционное а-та-та дорогим западным партнерам, которые за всю холодную войну не посмели раскрыть пасть на хлятый горшкофлот.
>а рубеже 70/80 махач с американскими АВ не имеет смысла, они безобидны для ссср
А морское судоходство нах не нужно, пускай хоть всех перетопят. Не так ли, мой юный слепошарый друх?
>нужно топить казимиров пуласки всяких и лосей с томагавками
Ты не то что топить - найти их попробуй, когда тебе всеми силами будет мешать американская палубная авиация.
>>3670477
Ты еще население Африки сравни, дебил залетный. Потом посчитай сколько в РФ вбухивается в проекты олигархата. Сколько тратится на всякую бессмысленную порашную хуиту вроде олимпиад и прочих мандиалей. Сколько лежит под спудом во всяких фондах. Покури вот это вот всё, перед тем как в следующий раз нести абстрактную общепиздабольскую ахинею.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>В военное время у ВВС внезапно могут возникнуть и более серьезные задачи
А что мешает передать этот актив флотским?
>Ты не то что топить - найти их попробуй, когда тебе всеми силами будет мешать американская палубная авиация.
Тут самый эффективный борец это АПЛ, им больше орионы будут мешать.
>Убери из Средиземки авиацию ПЛО - и что помешает американским ПЛАРБ обосноваться где-нибудь между Сицилией и Кипром?
Авиация пло это горстка ка-25? Нормального наряда сил БПА там никогда не было(хотя его вообще нигде не было, слишком жиденькая серия тех же ил-38) чтобы закрыть хотя бы этот район. Да и для посейдонов с трайдентами вообще похую на это.
>А морское судоходство нах не нужно, пускай хоть всех перетопят.
Так у этих всех ракетных игрушек противоавианосных опять болезнь с уровнем эскалации из-за ядерки везде, толком за контроль коммуникаций не повоевать, чуть что гроб гроб кладбище пидор сбч. у армейцев такие тенденции тоже просматривались, но в сильно меньшей степени
>которые за всю холодную войну не посмели раскрыть пасть на хлятый горшкофлот.
А была ли угроза? В 1973 конечно неплохо поводили тазом и порычали, но не поняли в чем фишка и зачем-то полезли в открытый океан где амерам еще удобней воевать.
>И считай минус одна АУГ.
А зачем все эти вертолетики, кшап несчастный на яках, если это все равно запускалка базальтов на один залп. Не, ну в мирное время там неплохо, карьерная лестница на ТАРКР была мое почтение. Хотя это опять системная проблема ВС СССР где все делают вид что готовятся к войне, хотя реально богадельня с высиживанием пенсии и квартиры.
Идите нахуй. Рим пал, вы его продали за бутылку колы и протухший макдак. Спасибо нет, народу хватило ваших попилов, с вашими беззадачными лоханками и прочей оравой самотопов, которая жрала бюджет, и которая в итоге проиграла тупому потреблядству США. С таким треском, что своя элитка радостно торговала жопой.
Вот пусть теперь могучий нефритовой хер Xi и обеспечивает прикрытие судоходства, раз сами обосрались.
Народу кстати большу радости было от недолимпиады, без флагов, гордости и чести, чем от очередного шествия москитного через Невское.
>нести абстрактную общепиздабольскую ахинею.
>порашный пук про олигархат
дедушка, зачем вы себя так обоссали?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>А что мешает передать этот актив флотским?
А что от этого изменится? Оперативность у палубников один хуй выше.
>Тут самый эффективный борец это АПЛ
Какая там дальность обнаружения у подводных ГАКов? Какой охват по площади?
>Авиация пло это горстка ка-25?
Это лучше чем ничего - раз. ТАВКРы это еще и ПВО, которое далеко не везде было -два.
>хотя его вообще нигде не было, слишком жиденькая серия тех же ил-38
Кукарекальце подмой, одних Ту-142 порядка 80 единиц.
>Да и для посейдонов с трайдентами вообще похую на это
Ага, пока сидят на западе Атлантики. А съебали они туда аккурат после того, как в Средиземке появилась 5-я эскадра, но это конечно случайное совпадение.
>Так у этих всех ракетных игрушек противоавианосных опять болезнь с уровнем эскалации из-за ядерки везде
Прежде чем кудахтать о «везде», тащи-ка штатное количество СБЧ на каждом носителе ПКР.
>А была ли угроза?
Нет что ты заинько, исключительно дорохие партнеры с дорохими отношениями вокруг страны баз понастроили и перманентно устраивали провокации всех сортов на всех границах, до которых могли дотянуться.
>А зачем все эти вертолетики, кшап несчастный на яках
А это следствие подковерной борьбы с мощнейшим антиавианосным лобби в советской верхушке. Не знать такой элементарщины - это быть совсем уж зеленой ньюфаженкой.
То что инфраструктуру для ТАВКР и ТАРКР не построили это понятно, но вот тот же Киев хоть и ушатали уже к 85-87 году работающими котлами на простоях в порту, но он коптил пердел но все же ходил на боевые службы года до 92. А вот новенький Баку отходив свою первую боевую службу тут же пришел в негодность из-за аварии на гэу. Видимо просто в госдепе указали избавиться от этих кораблей как можно быстрее.
Никто ничего не продавал, маня. Это дурачок Горбачев ездил по странам и делал все что ему говорили на западе Тэтчер и Рейган как бы лучше "обустроить" СССР. Вполне логично что он обосрался со своими реформами послушав заклятых врагов (особенно бритах). Народ в своем большинстве хуесосил Горбачева за бездействие, выходил на митинги за сохранение СССР и голосовал на референдумах. Вот только у пропаганды того времени была установка такая что они показывали сраный Макдональдс и пепси колу и каких-нибудь челиков с плакатами долой КПСС выдавали за мнение народа в целом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Севастополь!
Значит, украинцы, перед президентскии выборами, а именно Его Шоколадное Высокоповажество Петропа Рошенко, задумали расхуячить русский флот на Азовском море, то, что потом вошло в историю, как катастрофа в Керченском проливе. Слушай и запоминай. Командующий прорывом через керченский пролив был капитан 3 ранга Рудь. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у украинцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
25 ноября 2018 года украинский флот в составе 2 малых бронированных артиллерийских катеров: «Бердянск» и «Никополь». А также буксира «Яны Капу» и танкера «Горловка» появились на траверсе мыса Меганом. Первое ударное соединение насчитывало 2 артиллерийских катера и 1 буксир. В итоге этого скрытного прорыва два пограничных сторожевых корабля российской ФСБ столкнулись между собой. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ? «Изумруд» и «Дон». ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в Одесской морской академии. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО КАТЕРОВ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, КАТЕРОВ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли русский хуй своей жопой. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
Аноны, раз сегодня очередная годовщина курска, хотел спросить мнения по сабжу
https://youtu.be/hpqj7cR0uu4
>Там рядом еще побережье Норвегии, если ты не в курсе. Туда частенько заглядывают корабли НАТО.
Ты собрался высадку в Норвегии устраивать, ебанутый?
>Алсо авиационное прикрытие районов развертывания ПЛАРБ никто не отменял.
Как выше верно сказано, с легкостью обеспечивается авиацией наземного базирования.
>Вот только китайцам на нее глубоко начхаить, и они ударными темпами сокращают это самое «абсолютное превосходство».
Рад за китайцев, РФ тут причем?
>>3670485
>В военное время у ВВС внезапно могут возникнуть и более серьезные задачи, например прикрытие стратегических объектов от массированных налетов вражеской авиации. Это два.
Почему как ни дрочила на авианосцы, так слабоумный?
Тратим N бюджетных денег на самолеты - самолетов мало, не хватит и подлодки прикрывать, и стратегические объекты на суше.
Тратим N бюджетных денег на авианосец и самолеты - самолетов достаточно, хватит всем!!!
>>3670726
Вот что ни визгун - то олигофрен. Необучаемая порода.
>Тратим N бюджетных денег
Сперва попробуй дотянуться с земли до нужного района, бюджетненький ты наш. И пробыть там сколь-нибудь продолжительное время.
>>3670731
>и за какое же время поднимается звено палубников, а за какое - нормальных самолетов?
Минимальное и оно с лихвой компенсируется временем подлета, которое у палубников в разы меньше. А еще есть такой нюанс как боевой радиус действия. Сколько ты сожрешь топлива, летя с авиабазы за три пизды, и сколько - с палубы. А ведь «нормальному» самолету надо еще и обратно долететь. И как следствие - на собс-но прикрытые топлива чуть больше чем нихуя. А сдвинь его район чуть дальше - и ты с земли вообще не сможешь до него дотянуться.
Наземные-то аэродромы двигаться не могут. В отличие от.
>Вот что ни визгун - то олигофрен. Необучаемая порода.
Сочувствую тебе, олигофренушка.
>Сперва попробуй дотянуться с земли до нужного района
Попробовал, от Арктического Трилистника дотянулся абсолютно везде, где мне было надо. Проблемы?
Так что, чмонька, уже авианосцы не стоят отрицательных денег, чтобы появление этого беззадачного говна улучшало доступность авиации для одновременного прикрытия двух и более областей?
>Минимальное
Атятя.
>и оно с лихвой компенсируется временем подлета, которое у палубников в разы меньше.
Упоительный манькомирок с авиацией, которая не занимается рутинными полетами, а ждет, пока на радарах покажется противник.
>А еще есть такой нюанс как боевой радиус действия.
Для прикрытия районов развертывания ПЛАРБ боевого радиуса наших МФИ вполне достаточно.
>на собс-но прикрытые топлива чуть больше чем нихуя
Ебать манькомирок. Ты хоть открой ЛТХ современных истребителей да посмотри их боевой радиус, с ПТБ и без.
>Сочувствую тебе
А разговариваешь с зеркалом. И так всегда у вашей породы.
>от Арктического Трилистника
Сколько и каких боевых самолетов там базируется?
Какое радарное оснащение (без чего авиация слепа)?
Сколько ангаров - иначе ты заебешься откапывать самолеты от снега и скалывать с них обледенение.
>атятя
Не хнычь, камень в огород дебилов, верующих в какое-то невъебенное время развертывания палубной авиагруппы - это не так уж и больно.
>Упоительный манькомирок
с замалчиванием огромной разницы во времени подлета и количестве топлива для оного.
>Для прикрытия районов развертывания ПЛАРБ боевого радиуса наших МФИ вполне достаточно
Да неужели. А ну показывай районы развертывания ПЛАРБ, для начала.
>Ебать манькомирок
Ебать врети, не говоря о том, что во-первых ПТБ - это минус боевая нагрузка, во-вторых - это топливо только в один конец. Обратно ты полетишь уже без них.
>>3670810
Ты бастионами собрался ПЛ от авиации прикрывать? Таблетки прими.
>А разговариваешь с зеркалом.
Опять потешные проекции.
>Сколько и каких боевых самолетов там базируется?
При необходимости - заметно больше потешного крыла на авианосце.
>Какое радарное оснащение (без чего авиация слепа)?
Ну ты хоть почитай про Трилистник, опущенка, потом кукарекай про отсутствие там РЛС.
Кстати, основной инструмент для радарного обеспечения истребителей - самолеты ДРЛОиУ, которые на авианосцы, даже CATOBARные, помещаются только легкие.
> камень в огород дебилов, верующих в какое-то невъебенное время развертывания палубной авиагруппы
Кретин доказывает, что подъем палубников и их запуск с крохотной плавучей ВПП занимает время, сравнимое со взлетом с полноценного аэродрома, истерическим визгом.
>с замалчиванием огромной разницы во времени подлета и количестве топлива для оного.
"Время подлета", как тебя уже выше ткнули тупым рылом, существует исключительно в твоем обоссанном манькомирке.
>А ну показывай районы развертывания ПЛАРБ
Как там в Хайфе, хуцпатое говно?
> ПТБ - это минус боевая нагрузка
То ли дело запуск с говноносца.
>во-вторых - это топливо только в один конец. Обратно ты полетишь уже без них.
Пиздец шизофазия.
>Опять потешные проекции
Почему опять? Они у тебя и не заканчивались.
>При необходимости - заметно больше потешного крыла на авианосце
Найс мриюшки.
>ты хоть почитай про Трилистник
Ты сперва сам про него почитай, прежде чем кудахтать без пруфов о каком-то прикрытии оттуда.
>основной инструмент для радарного обеспечения истребителей - самолеты ДРЛОиУ
Вот и пруфай возможность сколь-нибудь постоянного базирования таких самолетов. Пруфай ангар для А-50 - иначе повторяю, ты заебешься откапывать его от снега.
>Кретин доказывает, что подъем палубников и их запуск с крохотной плавучей ВПП занимает время, сравнимое со взлетом с полноценного аэродрома
Да нет, кретин доказывает, что подъем и взлет палубников занимает какое-то невъебенное время в сравнении со взлетом наземных, коим сперва еще надо выруливать на ВПП.
>"Время подлета", как тебя уже выше ткнули тупым рылом, существует исключительно в твоем обоссанном манькомирке
Т.е. времени подлета в обоссаном дегенеративном манямирке не существует, самолеты телепортируются в район прямо с авиабазы. Продолжаем зоонаблюдать.
>Как там в Хайфе, хуцпатое говно?
Хайфу скоро сравняют с землей ядерным ударом, поэтому как-то пох на нее.
>То ли дело запуск с говноносца
Коий гораздо ближе к нужному району, да еще и может перемещаться, в отличие от.
>Пиздец шизофазия.
Молодец, а теперь беги за пруфами на районы развертывания ПЛАРБ и их досягаемость с наземных авиабаз.
Он лично инспектировал новую военно-морскую базу Туркменского флота.
Корабль имеет водоизмещение свыше 2000 тонн. Строился по турецкому проекту, с широким привлечением турецких строителей но на верфи в Туркменистане.
Корвет вооружен 16 ракетами МИКА, 8 ПКР типа Тесео-Отомат, пушкой СуперРапид, 35 мм МЗА Коркут-Аселсан, 2 ДУ модулями 25 мм пушек, 1 автоматизированным ТА (вероятно Аселсан под турецкие клоны МК46). Обеспечивается базирование вертолета класса Ка-27/СиХок.
Также аркадаг увидел крайнюю серию сторожевых кораблей по турецкому проекту. Они получили новые огневые возможности, РЛС и даже противокорабельные ракеты Тесео-Отомат.
>А зачем такое на каспии?
ДОМИНИРОВАТЬ! Показывать Величие и Гений Аркадага всех Туркмен!
Вот отец Нации, Гений пустыни Кара-Кум инспектирует важные объекты, включая и новейшую военно-морскую базу.
https://youtu.be/ebRxB936l5Q
Мне порой кажется, что президенту Туркменистана порой просто скучно и нечем заняться. И он, пользуясь своим положением, ищет развлечения. То на корабле поплавает, то на самолете полетает, то постреляет из разного оружия, поездит на всяких гоночных автомобилях, поскачет на лошади, на велосипеде прокатится. Ищем чем бы себя развлечь в жаркие туркменские дни.
PRIMARY MISSIONS
Helo Operations
Helicopter landing/take off Control Station
Это же Каспий он может и на ВПП стоять пару дней на крепежах.
И да, нужно отметить, как быстро турки построили в Уфре современный ССЗ с отличным темпом и загруженностью. Они еще ховеркрафты собрались строить.
Худшая из Корей ввела первую лодку типа KSS-3.
SS 083 Dosan An Chang-Ho национального проекта KSS-III (Jangbogo III). Длина подводной лодки KSS-III составляет 83,5 м, ширина 9,6 м, осадка в надводном положении 7,7 м. Заявляется, что благодаря ВНЭУ субмарина может находиться под водой до 20 суток. Максимальная скорость подводного хода составит 20 уз, а дальность плавания экономическим ходом достигнет 10 тысяч миль. Экипаж 50 человек. Вооружение подводных лодкок KSS-III первой серии, помимо восьми носовых 533-мм торпедных аппаратов, будет также включать шесть вертикальных пусковых установок для крылатых ракет Cheon Ryong с дальностью стрельбы до 1500 км. Всего же по 2029 год планируется ввести в состав южнокорейского флота девять лодок проекта KSS-III, включая по три корабля второй и третьей серии.
Европейская громадина вышла на испытания.
13 августа 2021 года с верфи итальянского судостроительного объединения Fincantieri в Кастелламмаре-ди-Стабия близ Неаполя на первые ходовые испытания в море вышел новый итальянский универсальный десантный корабль (LHD) Trieste. УДК Trieste длиной 245 метров имеет полное водоизмещение 32306 тонны. Скорость полного хода 25 уз, экономического - 16 уз, малого (под электромоторами) - 10 уз. Дальность плавания экономическим ходом 7000 миль, автономность 30 суток. Корабль имеет вместимость 1064 человека, из которых 460 человек штатная численность экипажа с авиагруппой, а 604 человека - десанта. УДК оснащен танковым трюмом площадью более 1200 кв м (способным принимать технику массой до 60 т) и доковой камерой размерами 50 на 15 м, вмещающей четыре танкодесантных катера типа LCU или один десантный катер на воздушной подушке американского типа LCAC. Корабль обеспечивает постоянное базирование 12 крупных вертолетов типа AW101 или NH90, или,в качестве альтернативы, шести самолетов F-35B и четырех вертолетов. На полетной палубе имеются девять площадок для вертолетов.
Итого от резки стали (The first steel was cut on 12 January 2017) до испытаний - 4,5 года. Для сравнения самый быстрый корвет 20380 (Резкий) - 01.07.2016 закладка - на август уже последние приготовления к выходу в море.
>будет также включать шесть вертикальных пусковых установок для крылатых ракет Cheon Ryong с дальностью стрельбы до 1500 км
Раньше писали, что лодки будут с баллистическими ракетами. В любом случае барен уже зашевелился
https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2021/07/south-korea-slbm
Значение Каспия как торгового пути Север-Юг будет расти. Кто не подготовится, тот соснул.
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/3343600.html
>и что ты скажешь
>итальянский универсальный десантный корабль (LHD) Trieste
Забавно, я думал, что аналогичная нелепая нашлёпка трамплина на Куин Элизабет — это следствие переделки проекта на ходу. Но вот у итальянцев то же самое, трамплин так же нелепо и чужеродно смотрится, будто впопыхах дорисован.
Что это, родовые травмы крупноблочной сборки, не позволяющие сделать изящный изгиб, как на "Кузнецове"?
Какляцие «эмбарго» - ну, то такое.
https://andrei-bt.livejournal.com/1208751.html
А как ты увидел что он заварены? Может быть просто крышки закрыты. В любом случае ракетного комплекса там не будет, хотя были слухи про калибры. Но это к лучшему. А викрамадитья как бы это было не смешно гораздо более продуманный корабль, хотя бы потому что там 2 дальние позиции для взлета, а как известно миг-29к взлетает с полной нагрузкой с дальней позиции. По словам индусов они взлетали с двумя пкр и подфюзеляжным подвесным баком. Передние позиции подходят разве что под як-141, которого нет. Я надеюсь они учтут опыт постройки и эксплуатации викрамадитьи и сделают 2 или лучше 3 дальние позиции, а ближние уберут совсем
Я так ОЩУЩАЮ!
Не выглядят они на рабочие створки которые открываются и закрываются. А на плотно приваренные к палубе листы железа.
По крайней мере работы на Кузе выглядят основательными и моя уверенность что по итогам выйдет что-то вменяемое и полезное для страны, только усиливается!
Вот ты только представьте: Кузя + Нахимов + Горшков с Касатоновым и Головко и за всем этим приглядывает Казань. И вся эта красота проводит учения рядом с Кубой по уничтожению условной АУГ.
> работы на Кузе выглядят основательными
Вот тут согласен, как все аккуратно на палубе обустроено, не так как с зимних снимков где все было разбросано. Кортики, подкаты, фрегат-м сняты и ждут замены, ещё 4 старых котла выгрузили. Покрытие будет новое нормальное чёрное, а не это крашенное на 100500 слоев затертое пощорище. Ну а хули, Шойгу его взял под свой контроль.
>и моя уверенность что по итогам выйдет что-то вменяемое и полезное для страны, только усиливается!
Он всегда был полезен для страны, тащемта. Обратное говорят только вредители "сухопутнодержавцы".
>Кузя + Нахимов + Горшков с Касатоновым и Головко и за всем этим приглядывает Казань. И вся эта красота проводит учения рядом с Кубой по уничтожению условной АУГ.
Нас не нужен такой дешёвый в такой дали от дома. Пускай лучше на севере разворачивает группировки противолодочных вертолетов под прикрытием мигов.
Много всего падает в воду то!
> из Кузи
> что-то дельное
>гринтекст
>смищная картиночка)
Я конечно понимаю что метаю бисер, но вдруг кто из адекватных мимо пройдет.
Проебать сейчас Кузю - это проебать множество компетенций. И это не только пилоты. Инженеры, технологи и какой-нибудь юнга который за авиафинишер отвечает, тоже важен.
И как показывает история - проебать легко. А восстановить чрезвычайно сложно.
Так что обновленный и отремонтированный Кузя, с заменой всех котлов, это охуенное усиление ВМФ РФ.
мечутся между Гранитом и Калибром. что на это корыто лучше поставить
до сих пор ебанашки к 3МВ готовятся
Ты ебобо? Не будет там ударного вооружения после модернизации.
https://tass.ru/armiya-i-opk/11730349
Теперь съеби отсюда.
Может их по типу Антеевских УКСК разместят, как я прочел где-то, хотя хз как они наклонно стартуют. Так то эта хрень вообще не нужна авику и просто лишний гемор в долгом ремонте, проще даже просто законсервировать эти пусковые и забыть про них.
По-хорошему это будет или вертолетоносец или крейсер как Кузя, но могут и продавить какую-нибудь йобу на 80+тонн... если она на ДВ где-нибудь вообще поместится.
Если и будут закладывать новый, то с 99% вероятностью строить будут на Севмаше, так сказал Рахманов.
У них есть: 1) подходящий стапель (50 цех) и достроечный бассейн (правда только в размерах викрамадитьи и не крупноболчной сборкой), 2) единственные у кого есть опыт перестройки ав и крейсеров 3) работают с реакторами.
Как второй вариант Балтийский завод, но там уже есть определенныетрудности с осадкой.
Дв сразу отлетает, т.к. звезда гражданская верфь и таскать оснастку с запада на такой огромный корабль это долбоебизм.
На ДВ все равно нужен авик. Даже если не будут там строить, то как минимум обслуживать должны смочь, а это значит или везти расходники через всю страну или делать заводы на месте. Под это дело даже жыды из цб зажать бабло не смогут.
Ну или зачем тогда вообще модернизировать звезду.
Тупорылый дебил, ты где собрался фрегаты строить на условные деньги от модернизации Нахимова, в наливном бассейне? Или может сначала нужно стапель расширить на св? Так он и расширяется в данный момент, а имеющиеся стапеля св загружены заказами под завязку
>то как минимум обслуживать должны смочь
История ничему не учит? Лазарева, ссв-33 и Минск там сгноили, особенно позорно вышло с ссв-33. Понятно, что страну развалили и денег не было на флот, но на западе худо бедно смогли нормально законсервировать Горшкова, Кирова (гуглите фоточки с Кирова внутри, там все цивильно в отличие от разграбленного и сгнившего Лазарева), акул, смогли как-то эксплуатировать Кузнецова и Петра после разрухи 90х
Нету на тофе никакой инфраструктуры для таких больших кораблей. На западе ее тоже нет, но там по крайней мере находятся способные в ремонт таких кораблей заводы.
Наконец-то дозакажут два разведчика на ТОФ и Балтику. И добьют заказы по 12700 заказав 11й и 12й корабли.
Решили закрыть вопросы сразу по двум проектам.
>Внезапно тральщик воюет против мин
Как он это делает? Всегда интересовало.
А нахуя тратят деньги на два каргокультистских попила в Керчи? Представляешь сколько фрегатов можно было вместо них построить? 80 лярдов ежу понятно, что ИРЛ вбухают гораздо больше - просто вдумайся в эту цифру.
Не говоря о том, что в отличие от северных верфей, с ликвидацией этого беззадачного говна на стапелях Залива освободится просто немеряно места.
Есть на 33 причале.
За БПК. Адмиралы - Трибуц, Пантелеев, Шапошников, Виноградов.
А ваш Минск в 1990 стоял у стенки 5 лет. Кому он нужен?
По Золотому Рогу дизельные лодки с ракетными шахтами.
Ржавое. Унылое.
>80 лярдов
>Представляешь сколько фрегатов можно было вместо них построить?
1.5 штуки
УДК нужны, хотя бы как носители перспективных крупных БПЛА. Их не просто так сейчас все строят. Если на чем и экономить так это буйки-плоскодонки, 22160, и пилорама 20386.
УДК это просто большая плавучая коробка, там по сути нихера нет. 3 панциря, ГЭУ из дизелей с максимльным ходом в 20 узлов, а то и меньше, какие-то навигационные РЛС и все. Так с чего ты решил, что можно было бы дохуя фрегатов построить на эти бабки? Фрегат так-то напичкан под завязку дорогим оборудованием, там драгметаллы килограммами исчисляются и кабельных трасс дохуища.
>на газотурбине здрового человека, а не на дизеле курильщика
Если бы было полное электродвижение, то да. А так там какую-то шляпу изобрели. Электромоторы, которые прикрутили к редуктуру вместо дизеля, все равно от ДГ работать будут.
>Усовершенствованный 11540, от которого в ВМФ кончают радугой.
Вообще совсем другое. 11540 это йоба сторожевик с хорошей гидроакустикой уровня почти бпк чабаненко и плур в качестве главного калибра, подготовленный для реально массового клепания без удородающих систем типо ЗРК коллективной обороны. А этот 20386 уже корабль других реалий, когда известно что огромных серий не будет и нужно строить многоцелевые корабли, пусть и с усредненным набором вооружения.
>За улучшенный, с 3 УКСК, запросто
Пруфы.
>Есть типа инсайд с авиабазы от человека из впк
Да ты сё. А чёй-то твой «человек из впк» свои маняинсайды по сетям наскребает, ась?
Вот снова эта дебильная вера во всяких петушавок алексов нэви.
>инфы по стоимости новых контрактов нет
А значит со своим кукареком про 1.5 фрегата за 80 лярдов ты идешь нахуй.
>Да нет, кретин доказывает, что подъем и взлет палубников занимает какое-то невъебенное время в сравнении со взлетом наземных, коим сперва еще надо выруливать на ВПП.
Взлетаем, посоны!
https://youtu.be/Ldz3ha0y0UA
>12700
На Курбатове сегодня флаг подняли. Теперь в составе флота - 5 ед.
Причем 3 из них в составе ЧФ. Вопрос с тральщиками на ЧФ решен полностью. Остальные флота пока посасывают вялого, но оно и понятно, ЧФ пока в приоритете.
>курбатов
славика туда зафотошопте
>За эти деньги лучше построим 3 22350
Уже достроил стапель, где можно заложить ещё 3 22350, маня?
>вместо вливания бабла в труп
Модернизировать его никто и не собирался, там реакторное топливо откачано лет 15 назад было. Судя по тому что оружие снято и лючки сверху заварены - то снято оно уже давно. Вон кстати по части срезанной надстройки видно состояние переборок, внутри все рыжее.
Что не отменяет необходимость модернизации Нахимова и Петра, а может быть и Кирова, который внутри в отличном состоянии.
https://tvzvezda.ru/news/20218211557-1F8EM.html
И снова ЧФ. Девятая передача для них в этом году.
1) Малогабаритные торпеды. Даже персы доперли, что МК46 это заебись и революция. Любая лайба может нести блоки с ТА. Перезарядка в любом состоянии прямо на корабле.
В ВМФ есть неимеющие аналогов Пакеты. Которые перезаряжаются в базах. Которые адово тяжелые и могут устанавливаться лишь на корабли свыше 1600 т ви.
2) Универсальная пусковая система. Иранцы не мудрствуя лукаво спиздили китайскую концепцию, правда упростив и дополнительно облегчив установку (меньше труб). Пускает глубинки, различные помехи и даже по берегу отработать может. Легкая, ставиться на фундамент, дешевая.
В ВМФ используют неимеющие аналогов КТ-216. Тяжелые, сложные, используются исключительно для снарядов постановки помех.
3) Пушка. Да простая антипиратская-антишахидная пушка. Легкая, дешевая, умеренной скорострельности. В ВМФ максимальный калибр 14,5 с рук матросика на МТПУ.
>В ВМФ максимальный калибр 14,5
Остальной твой блевотный высер даже разбирать противно. Ты что пил? Метил? Бояру?
Ты в адеквате? Речь идет о антишахидных установок. Твоя АУ даже питание не получит, как все кончится. Американцы также поймали вспышку. И 127 мм автоматическая пушка, Вулкан, 96 ракет даже активировать не успели. Даже обосраться толком не успели. Это не для боя - а для несения вахты 24/7. Также для целей малой ценности, обозначения намерений, силовых приказов и угроз нарушителям.
Вот пока в мире у всех стоят 25-30 мм легкие пушки по 1-4 на корабль, в ВМФ РФ 2 МТПУ на рубке стандартный обвес.
Для начала узнай разницу между пушкой и пулеметом. Можешь спросить в ликбезе.
Это для того чтобы с твоих постов нормальные люди себя рукой по лицу не били читая твои высеры ебанутые.
Потом ты можешь принести пруфы что 14.5 не сможет пробить твой гомокатер из спресованного риса. Но это конечно фантастика, ты сюда залетела повизжать, это ясно как день.
>катер врезался в блохастый крейсер
Але блядь, в Берки сухогрузы регулярно врезаются!
Пока экипаж ссыт в бутылки на мостике.
Как результат - 3 новеньких причала!
533-ММ АВИАЦИОННАЯ ПРОТИВОЛОДОЧНАЯ ТОРПЕДА АТ-2 весом в 1 тонну.
Против МК46 - 324 мм и 235 кг.
В ВМФ нет легкого ТА - а он есть у китайцев, иранцев, турок, всего НАТО, Алжира, Индии, США.
Поэтому корвет ОВР сбалансированный создать дешево не выйдет или это будет 2х2 Пакета. Или делать корабли с ПЛО от 20380 и выше. То есть мало. А когда Альбатросы сдохнут, обеспечивать развертывания грачатами.
>>3679082
ТЫ о чем вообще говоришь? Пушка это от 20 до 460 или сколько там самая большая пушка мм.
Речь на идет о классе которое на фото.
Даже персы имеют свой бушмастер - легкий, пригодный для установки на мелкие катера уровня Грачонка или обеспечения противошахдной/пиратской вахты на крупных кораблях. ВМФ ничего путного не имеет и вынужден использовать архаичные МТПУ с железкой на прицеле.
14,5 пробьет катер, однако успеет ли остановить? Сможет ли матросик без приводов и прицельных средств быстро и плотно накрыть атакующий быстроходный катер? А если он ночью? Американцы после провала с Колом, провели исследования и пруфнули, что даже несколько браунингов недостаточно, для уверенного поражения шахидбота, чтобы он не повредил корабль. И стали ставить массово по 2х25 мм пушки на борт.
>Малогабаритные торпеды
Есть на вооружении корабельных вертолетов, называется УГМТ.
> Универсальная пусковая система. Пускает глубинки, различные помехи и даже по берегу отработать может.
Это называется универсальная пусковая система? Ну ок. Есть ркптз-1 удав. Использует снаряд-постановщик помех и глубинные бомбы. Само собой может и по берегу и по надводном у кораблю отработать.
>Пушка. Да простая антипиратская-антишахидная пушка.
76 мм на 22160, так же по хохлам например с ак-630 стреляли одиночными. Какой смысл занимать место на корабле пукалкой если туда можно поставить ак-630 или на крайняк ак-306?
В целом какие-то довольно странные хотелки
>533-ММ АВИАЦИОННАЯ ПРОТИВОЛОДОЧНАЯ ТОРПЕДА АТ-2 весом в 1 тонну.
Советую ознакомиться чтобы больше так не обсираться
http://militaryrussia.ru/blog/topic-38.html
>Носители:
>- противолодочные самолеты Ил-38, А-40 (до 3 шт.) и др.
>- вертолеты ПЛО
>- ракетные противолодочные комплексы РПК-6 "Водопад",
>РПК-7 "Ветер", ракета 85РУ комплекса УРК-5 "Раструб-Б".
>Статус: СССР / Россия
>- 1997 г. - есть на вооружении
>- 2010 г. - есть на вооружении
>Советую ознакомиться чтобы больше так не обсираться
>>3679099
>Есть на вооружении корабельных вертолетов, называется УГМТ.
Все равно 700кг+ против 235 кг.
И еще на кораблях ее нет. Тот же легкий корвет ОВР с ПКР, ЗРК и ПЛО который год пытаются сделать. Выходит или ПЛО кораблик с пулеметом или полноценная махина на 2000т+.
>Есть ркптз-1 удав.
Его нет. Реликты павшей цивилизации не берем в учет. Я уже молчу о весе и энергетике.
Опять же мы говорим о классическом неимеющеманалогов вокруг которого надо корабль строить или пихать во всякие корабли в 7000 тонн. 300 мм мега снаряды по 250 кг кидает. Это круто и не имеет аналогов, но не имеет аналогов на 0,5 кораблях и число сокращается.
У персов и китайцев - 120 мм снаряды различного применения.
>76 мм и ак-630
У Персов есть ОтоМелара и тоже металорезка. У НАТО есть 76/127 и Вулкан/Голкипер. У Китайцев есть неимеющиеаналогво 11 стволки и АК-176/половинки АК-130. И все они делают легкие 20-30 мм АУ по 1-2 на борт.
С твоим подходом, а зачем в боевой расчет и вахту брать матросика за МТПУ, если есть АК-630/76 и более? И да, а что ты на грачонок повесишь? Только МТПУ, где матросик стоит лицом в волну. Автономной управляемая пушка 30 мм зашла бы идеально.
Опять же если взять перса:
ОтоМелара Рапид 76
4х25 мм пушечных установки по 2 на борт
2 пулеметных установки (а-ля МТПУ)
30 (по другим данным 23) мм металорезка.
>>3679101
Так уже выяснили в прошлых тредах и теме 20380 на абазе. Как ты будешь перезаряжать его в море, если надо кран и снимать панели. В то же время МК-46 заряжают ручной лебедкой, в условиях потери электросети на корабле.
Тут товарищ констатирует происходящую сейчас революцию
ВМФ в мире, высказывается за малые ПЛА-охотники, лодки-носители дронов, атомные реакторы малой мощности и тяжёлые крейсера типа 1144.Во второй половине ролика.
>Только МТПУ, где матросик стоит лицом в волну. Автономной управляемая пушка 30 мм зашла бы идеально.
Положа руку на сердце, у скучающего на палубе матросика-часового вероятность заметить внезапную странную активность гораздо выше, чем у оперативного оператора из уютной кочалки-сычевальни в недрах корабля.
Инстинкты охотников-собирателей пальцем не заткнёшь: стоя с оружием в руках и ветром в лицо, ты будешь гораздо более внимателен и собран, нежели коротая уже который час развалившись в тёплом кресле, и перебрасываясь шутками со своим корешем за соседним монитором.
Когда-нибудь, когда будут надёжные противошахидные нейросети — ок, но пока ещё рановато. Пока оперативный оператор будет создавать лишь ложную иллюзию неусыпного наблюдения.
А автоматических систем оптического распознавания и тепловизоров там нет?
Опять же, даже наркокартели применяют беспилотные подводные аппараты, скоро и всякие прокси/бабахи начнут их осваивать.
Тут только ГАК и противолодочное вооружение.
>Пушка это от 20 до 460
Ну и нахуй ты 14.5 пушкой называешь?
Ты про существование АК-630 и прочих Дуэтов не в курсе чтоль я понять не могу. Несешь бред какой-то ебанутый.
>скоро и всякие прокси/бабахи начнут их осваивать
Я так и вижу как корсары 21 века будут в батискафах брать на абордаж боевые галеры первых стран, а их правители вместо того, чтобы ебнуть ЯО по противнику будут виновато разводить руками и выражать озабоченность.
Более приближенный к действительности и с двумя Ка-29 что более логично чем Катраны.
Мне норм.
Может мы еще успеем увидеть возрождение ролкерного флота?
Скажи спасибо что не "Терминатор"!!
Опять на обеспечение в СЗМ привлекают Хрущевский реликт времен первых полетов в космос. Он ожидаемо помирает прямо в море и его тянут за ноздрю домой. Это уже 4-5 обрыв хода за последний год у старичков.
>В ВМФ нет легкого ТА - а он есть у китайцев, иранцев, турок, всего НАТО, Алжира, Индии, США.
Тред не читай, сразу отвечай.
Из «обычного» торпедного аппарата торпеда пускается сжатым воздухом. Пуск торпеды или антиторпеды из СМ-588 производится с помощью порохового заряда. Естественно, что переустановка порохового заряда в ТПК вне завода-производителя невозможна. В обычный ТА торпеду загружают матросы, с помощью нехитрых приспособлений.
У обычного ТА при пуске происходит открытие крышки, для выбрасывания из трубы ТА торпеды. У ТПК «Пакета» никакой открываемой крышки на полностью изолированном и снаряжённом ТПК не может быть, поэтому там стоит несъёмная разрушаемая при выстреле крышка. Одноразовая. Стоимостью примерно в 500 000 рублей. Выстрел из ПУ СМ-588 прямо скажем, недёшев, что у нас, с нашим ограниченным бюджетом, выглядит как издевательство.
Над ПУ есть сдвижной люк, через который транспортно-пусковые контейнеры могут быть загружены на борт корабля и сразу же поставлены на пусковую установку. Для того чтобы воспользоваться эти люком, надо пришвартовать корабль к пирсу бортом, подогнать к кораблю автокран, снять со спуско-подъёмного устройства катер, под которым находится люк, ну а далее всё просто – краном ТПК поднимаются на высоту и потом опускаются в люк, где личный состав БЧ-3 крепит их на пусковой установке.
Затем люк закрывается, катер ставится на место, и готово – мы снова можем отбить 4 торпеды и атаковать лодку таким же количеством своих торпед. А потом надо опять идти в базу, где бы боекомплект ни был израсходован.
Тогда как весь мир, делает это дешевле и носителей гораздо больше. Даже морские БПЛА уже несут МК46. Ибо хули, 600 кг это двухтрубная установка и 2 торпеды. Тогда как у Пакета один контейнер больше весит.
>Да пофиг на стоимость, почему не сделать перезаряжаемый на корабле ТА, а не ТПК
МО любит ТПК. В ТПК можно поддерживатть оптимальные условиях для ракеты/торпеды/неба/Аллаха. МО рассчитывает на то, что эксплуатировать технику будут долбоёбы в экстремальных условиях.
ТПК защищён от уронения долбоёбами гораздо лучше, чем куда как более нежная ракета/торпеда. ТПК поебать на говно вокруг - чистоплотная торпеда/ракета внутри, и на неё ничего не попадёт.
В общем ТПК гораздо лучше защищает от случайностей, поэтому в реальных условиях боевых действий шансов у изделия в ТПК проебаться гораздо меньше, чем у изделия без ТПК.
>>3679894
>защищает от случайностей
Тащемт и от взрывной волны защищает. Опыты же проводят для ТПК специальные.
>долбоёбы
А над умными дождь не идет чтоль со снегом? Охуенные истории.
>>3679833
Написано же что это для Пакета. Слепошарый дохуя чтоль?
>>3679811
Ну так не проецируй традиции блохастого флота на флот белых людей.
>А над умными дождь не идет чтоль со снегом? Охуенные истории.
Эмм, я вообще-то категорически одобряют то, что МО рассчитывает на долбоёбов в качестве личного состава и говнище вокруг.
Это категорически более правильно, чем делать оружие, которое будет работать только в руках мегайобаспецов в стерильных условиях.
Потому что в реальном бою гораздо чаще оказывается долбоёбы, чем мегаспецы.
Просто однажды где-то в верхах ВПК СССР решили, что Мк46 - это охуенно, и дали задание ее скопировать. Саму торпеду сделали быстро, а вот с ГСН провозились 10+ лет. Соответственно, торпеда без головы никому не нужна, на вооружение не принималась и на носители не ставилась. С другой стороны, голова (когда ее доделали) оказалась sort of win и устанавливалась на другие изделия - а родная 324мм тушка оказалась не у дел. И нашлась для нее в тот момент (а это были уже 80е) единственная ниша - работать БЧ для ПЛУР ("Медведка", угу) и, внезапно, мин.
Потом эту же торпеду в доработанном виде сделали БЧ "Калибров" (91Р1 и 91РТ2) и хотели использовать в "Пакете", но старушка Мк46 такое уже не потянула, поэтому торпеду и антиторпеду для "Пакета" пришлось в итоге делать заново, но в том же калибре, потому что наработки.
С уважением, кап.3 ранга в запасе Климов М.А.
Классика же:
- Я придумаю новую торпеду, - начинал он опять хохотать, - я знаю какую. Это что-то круглое должно быть, чтоб руками можно было катить, но не легкое, чтоб домой не отволокли. Должно снега не бояться и ночевать под открытым небом. Чтоб только откопали - сразу же работало. Чтоб с крыши падало и не билось. Чтоб внутрь заливалась не горючая, не выпиваемая дрянь. Чтоб эта дрянь не нужна была для «Жигулей». Чтоб эта торпеда по команде тонула, по команде - всплывала, чтоб бежала и поражала. Ждите, скоро пришлю. А то и с проверкой приеду. Вот посмеемся!
А долбоёбы это у тебя уже не внешние воздействия?
Девайс должен быть дуракоустойчив. Причём дуракоустойчив - это не только (и не столько) от откровенных дебилов с ломом, желающих нашу боевую мощь подорвать, но и от того, что если хуергу вовремя тряпочкой не протёрли (получилось так, было 100500 более важных дел, а потом хуй забили) - она не переставала быть готовой к выполнению боевой задачи.
>>3680172
Это конечно же не так. Просто любое изделие представляет из себя компромисс. Иногда можно сделать его более удобным. Иногда нельзя.
Хотя, конечно, я считаю, что тех, кто разрабатывает какое-либо изделие надо раз в год на неделю-две в принудительном порядке вывозить с этим изделием работать - сразу появится овердохуя идей как сделать что-либо удобнее для обслуживания данного изделия.
Включил, думал он про корабли кораблики будет всерьез рассуждать. А он про какой то культурный обмен между древним Ираном и европейской Россией, как мы тут все друг друга культурно обогатим ведь их корабли участвовали в морском параде.
> в два раза меньше
Лол. Сам считал?
> и перекладывать их уже вряд ли получится
В этом и смысл. Никаких опасных манипуляций со сложным и опасным вооружением.
Все устанавливается на свои места в порту
>торпедный аппарат на лодке гораздо сложнее, чем пороховая шашка на НК, в контейнер его не засунешь
Попробуй расшифровать аббревиатуру ТПК
>Лол. Сам считал?
Сейчас у тебя условно шесть аппаратов влезает, если вперед стрелять. С ТПК их будет не больше четырех если сразу из контейнера стрелять, если они на стеллажах будут - еще меньше. Если они будут расположены под углом - это сразу ограничения на скорость хода при выстреле или гораздо большая энергетика выстрела и опять ограничения на конструкцию изделия.
>В этом и смысл. Никаких опасных манипуляций со сложным и опасным вооружением. Все устанавливается на свои места в порту
Ты представляешь, сколько арматуры в торпедном аппарате? Так просто это к ТПК не подключить, это в разы больше геммороя при установке и обслуживании.
>Сейчас у тебя условно шесть аппаратов влезает
20 влезает. В 2 ряда по 5 штук с каждой стороны. Это если в 2 ряда. А рядов может быть больше
> С ТПК их будет
Любой количество какое захочешь. Ведь ТПК полность внешние без захода торца в корпус
>если вперед стрелять
В действительно современных лодках ТА раположены под углом. У нас вроде тоже такие стали строить
>большая энергетика выстрела
В разы, на порядки меньше чем у пикрила
>Ты представляешь, сколько арматуры в торпедном аппарате?
Начинай перечислять
>Так просто это к ТПК не подключить
Там по сути нужно только питание и дата-кабель
>Там по сути нужно только питание и дата-кабель
Торпеду выбрасывать ты дата-кабелем будешь? С глубиной энергия на выстрел растет по квадрату. Для самовыхода мощности хватает только у 324 калибра, для больших торпед нужен пневматический или гидравлический выборс, а значит горловина для тракта. Для пневматического аппарата нужна еще горловина системы беспузырной стрельбы. Это куча клапанов вокруг трубы, причем очень немаленьких, и они должны быть расположены недалеко от трубы, чтобы потери были минимальные. Обычная торпеда хранится в сухом ТА, после каждого заполнения аппарата водой, ее везут на ТО. То есть для мокрого хранения нужно совсем другое качество исполнения, а значит гораздо более высокая цена изделия. Само собой разумеется, что нужна полностью новая номенклатура изделий. Миллионы старых советских дешевых мин использовать не получится.
>Торпеду выбрасывать ты дата-кабелем будешь?
Нет, питанием. Как преобразовать питание в движение можешь посмотреть в гугле
>С глубиной энергия на выстрел растет по квадрату
С энергией на выстрел никаких проблем нет
>пневматический или гидравлический выборс
Слабая ненадежная занимающая много места хуйня по сравнению с пороховым
>Это куча клапанов вокруг трубы
Это куча бесполезных и не нужных клапанов
>Обычная торпеда хранится в сухом ТА, после каждого заполнения аппарата водой, ее везут на ТО
Напоминает манипуляции с мешочком с порохом во времена мушкетов. С ТПК такой еботни не будет
>для мокрого хранения нужно совсем другое качество исполнения
Или другая жидкость
>Миллионы старых советских дешевых мин использовать не получится
Их в любом случае только утиилизировать
>Миллионы
Миллиарды
>>3680340
У тебя проблема с пониманием этих законов
>В действительно современных лодках ТА раположены под углом.
Вот тебе современные лодки, выход под углом только на Ясене. И то угол очень маленький. Потому что выход под углом - это заламывающее усилие при больших скоростях хода лодки. Купировать это можно или большей скоростью выхода изделия, что требует увеличения энергетики и размера ТА или снижения скорости хода лодки при выстреле, что сам понимаешь очень очень плохо и приемлемо только при минной постановке.
>Слабая ненадежная занимающая много места хуйня по сравнению с пороховым
>Это куча бесполезных и не нужных клапанов
Лол, тебе нужно в Рубин-Малахит, чтобы ты там конструкторам лодок лекцию прочитал, как тот украинский паренек, который картонные танчики клеил.
>У тебя проблема с пониманием этих законов
У меня нет проблемы - при покидании торпедного аппарата, расположенного под углом к оси движения лодки, на торпеду будет оказываться давление сбоку на излом, а не просто спереди на сжатие.
Плотность воды большая, поэтому при повышении скорости хода давление будет возрастать.
Как следствие, чтобы торпеду не сломало, не перекосоёбило и т.д. тебе придётся вводить ограничения по разрешённой скорости хода при пуске торпед.
Если ты не понимаешь даже этого, а просто дрочишь на "действительно современные лодки"...
Дополню пост. П 700 и 1000 ракеты большие, жирные, вроде как даже с бронированием головной части. Т.е. сравнительно живучие и есть место для размещения аппаратуры. При совместном, синхронизированном пуске с современными носителями новых комплексов с моего дивана видится полное закрытие проблемы целеуказания на конечном участке траектории
Головной легкий фрегат 056E Max спущен на воду для Алжира.
Видимо вторым в скором времени будет спущен уже головной на модернизированном заводе в Мерс-Ель-Кебире. Всего заказано 4 корабля (видно 1 в Китае и три в Алжире или 2+2). Собственно открылся заменитель 1159 - это 056.
Также идет интенсивное строительство второй партии фрегатов МЕКО-200АН для ВМС Алжира. Еще два фрегата будет поставлено.
Круто, конечно. Вот это реальный blue water флот. А мы и дальше будем стоять в уголке, и дрочить на каракауты, и другое говно в свой кулачок. Потешный флот у нас, потешный. Циклон готовится к испытаниям.
>назвали бумажный корветик с 4мя дозвуковыми свистоперделками - фрегатом
>АААРЯЯЯЯ ВОТ ЭТА МАААЩЩААААА!!!! СРАНАЯ РАШКА САСАТЬ!!!
>4мя дозвуковыми
16 + 32 ЗУРки + вертолет.
У Алжира будет 4 таких корабля. 2 уже в составе.
056Е Мах заменяют 1159 -которые тоже в алжире фрегаты. По сравнению с ними, у 056 по всем показателям улучшения.
А вообще по Алжиру просто нереальный проеб на флоте. 1159 модернизация почти 10 лет назад очень бюджетная. 20380 не купили, вместо этого ушли к китайцам. Фрегаты не купили, ушли к немцам. Тральцы не купили, а купили у итальняцев. Буксиры купили не у Пеллы или еще кого, а у норвежцев. Парусник вообще в Польше заказали.
Это пиздец. Полный.
Более чем уверен, что мы можем продвинуть свои корабли на иностранные рынки, проблема в том, что нам самим вымпелов нехватает, то с дизелями обсёр, то газовые турбины закупаются у харамных животных, да и верфи загружены рыбо- и краболовами.
>Вот объясните, в чем сложность делать малые и средние танкера для флота???
А кто тебе сказал что их не делают?
>Внезапно тральщик воюет против мин
>Как он это делает? Всегда интересовало.
https://www.youtube.com/watch?v=NSEE9xb02qk&t=24s
https://www.youtube.com/watch?v=8IooVh5cI-4
Фрегат Лоллирующий, обидно, что ещё так не назвали до сих пор.
Гремящий же уже есть. Вот гражданские же суда со смешными именами есть. Мне название танкера типа Афрамакс "Владимир Мономах" - кажется смешным. Подводная лодка с таким именем не смешно, а нефтеналивное судно с большим водоизмещением - смешно. Этот исторический персонаж был дохуя воинственным и ебал наложниц много.
Все это только к лучшему я сейчас серьезно.
В отличии от всех других отраслей ВПК (авиация, бронетехника, ПВО, ВТО) отечественным верфям надо научиться сначала хотя-бы с текущим госзаказом вовремя разбираться, а не о завоевании рынков всяких Алжиров думать.
Им тупо на один ГОЗ еще лет 10-15 непрерывной работы гарантировано.
А уж если в 30х решат ненужные ВМФ РФ АУГи со всей сопутствующей хуетой пилить, то тогда лет на 25-30.
А там уже придет время и серии 20380/22350/955/885/636/677/22160/22800/21631/12700 и т.д. начинать менять.
>можно ли их перепилить для целеуказания
Смысла нет. Да и не на что перепиливать. Старая элементная база безнадежно проебана или потеряна в бывш. республиках, а новую еще не завезли. МинРадиоПром СССР имел бюджет сравнимый с бюджетом МинОбщеМаша, и худо-бедно но производил для потребностей ВПК сам всё, от резисторов и проводов до процессоров и жки. А сейчас в Су-57 неимпортные компоненты еще поискать надо, не факт что найдешь.
>Мне название танкера типа Афрамакс "Владимир Мономах" - кажется смешным
Соглы. Или круизный теплоход Петр Великий, нахуя.
>>3680757
>вроде как даже с бронированием головной части
- нет - там "бронированна" только боевая часть. КМК это пошло с пасты с форума с описанием опытов по расстрелу этих ракет из специального ствола моделирующего выстрелы Phalanx-ги плюс скорость налетающей ПКР. Там ЕМНП приборный отсек работал как разнесенное бронирование перед основной "броней" БЧ. Советские микросхемы(тм), ага.
В принципе идея интересная, что она не совсем абсурдная показывает создание в КНР ракетного (с ЖРД) БПЛА именно, как полагают, для такой разведки/целеуказания.
Но это паллиатив по отношению к нормальной спутниковой/авиационной системе ЦУ.
Проблемы:
1) В исходном виде, они обменивались данными на относительно небольшом расстоянии - внутри группы. Передавать данные, например через спутниковую стему Гонец - это все же существенная переделка. (Другое дело что и передачу внутри группы и спутниковый линк - уже в новых ракетах можно и нужно делать и возможно делают.)
2) Главное
>ракеты большие, жирные
- такие ракеты и особенно их пусковые установки - будут занимать место на кораблях. А вся модернизация проходящая на флоте РФ - как-раз направленна на постепенную их замену на ПУ современных ракет. Специально разрабатывать и принимать на вооружение такую разведывательную модификацию ПКР и включать в ордер еще НЕ прошедшее модернизацию судно, что бы оно было носителем таких одноразовых БЛА-целеуказателей?
Сейчас то же самое, производят практически все.
http://ecworld.ru/support/ssf/ssfic.htm
>такие ракеты и особенно их пусковые установки - будут занимать место на кораблях. А вся модернизация проходящая на флоте РФ - как-раз направленна на постепенную их замену на ПУ современных ракет.
Собственно почему бы и нет. В строю из носителей сейчас 5 "Антеев", Петя, и 3 штуки 1164, переделать часть ракет под предполагаемую схему с сохранением габаритов и без копания в двигательных установках даст хороший буст к боевым возможностям кораблей до модернизации. Тем более переделывать пусковые не нужно. Понятное дело, что речь не идет о корректировании планов модернизации, только о увеличении боевых возможностей со старыми типа вооружения. В любом случае спасибо за развернутый ответ выше. Кузю среди носителей я не рассматриваю
> 1 дуэт и 2 АК-630
Плоха, тупо зделоли. Надо было Панцирь или Кинжал, если РЛС это проблема и дорого, то морской вариант Сосны. Понимаю конечно, что на тех БДК, что имеются сейчас, с ПВО нихрена не лучше, но и вымпелов сейчас поменьше, чем при Союзе, а угроз сильно больше.
>если понадобится сделать йобу с атомным реактором верфи осилят такой заказ?
Смотря что ты понимаешь под йобой. Эсминец с ЯСУ водоизмещение 10к+ думаю легко, а вот крейсер уровня 1144 или авианосец типо Ульяновска вряд ли осилят.
>Ледокол сделали, но насколько стандарты для них отличаются от военных?
У военных кораблей повышенные требования к живучести, торпедной защите, защите от ядерного взрыва. Многие системы дублированы.
Конкретно 1144 как нехуй, они строились на том же стапеле, что сейчас серийно выпускает 22220, только задач нет и дорого.
По оборудованию — практически полный комплект выпущен для Нахимова.
Корпусное производство не сложнее ледокола, энергетика там сравнимая.
Общая трудоёмкость такого проекта даже ниже, чем ебанутая модернизация, которой на севмаше занимаются.
Построить "Ульяновск" по составу оборудования ещё проще, но под него просто нет места.
>Построить "Ульяновск" по составу оборудования ещё проще
Вот кстати ты не прав. У Ульяновска одна только ГЭУ это 2х от Кирова. Да и на авиабазе помню находил слова главного конструктора 1144 про 11435 проект, он говорил что корабль гораздо сложнее. Стоит ли говорить про Ульяновск.
Какова вероятность что Китай, по секрету, достраивает свой новый авианосец не для своих морских сил, а для наших?
https://youtu.be/cJhTNC6a8kY
>Какова вероятность что Китай, по секрету, достраивает свой новый авианосец не для своих морских сил, а для наших?
Китай будет чем-то подобным заниматься разве что за передачу Хабаровска с Владивостоком.
Это крайне эгоистичная в плане внешней политики страна, которой усиление даже дружественных стран нахуй не упало, а денег у них и так дофига.
Что-то я уже совсем запутался.
А эта ебала под 10кт почему тоже 11711 и почему тоже Владимир Андреев?
Внешне довольно сильно отличается от того, что на закладных досках было. И прошлогодних картинок из газеты с завода, тоже.
Интересно будет ли док-камера, и зачем такая ёба-башня. Я пока что предполагаю, что это какая-то хуета для управления БПЛА, там вон вроде и ангар отдельный, как на 22160.
Потому что не хотят признавать что с первыми 2 кораблями обосрались и серии нибудет ну и циферки красивые к тому же.
Вон на морском прикинули размеры.
https://www.youtube.com/watch?v=lIS_nmrlZHA
Контролируй свой ПЕРДЯНСК!!
Каждый Каракурт из Балтики может уебать термоядом практически по любой точке Европы. И по идеи на него Цирконы можно поставить, так что противокорабельные возможности у него намного выше чем у западных эсминцев.
Как пишет издание, "спутниковые снимки, сделанные Maxar Technologies в начале этого месяца, также подтвердили, что корабль специального назначения «Академик Александров» также использует объект, на котором со спутника было снято новое оружие размером с автобус. Объект находится на северном берегу реки Северная Двина на берегу Белого моря".
Отмечается, что "есть также большое здание, которое недавно было построено рядом с новой набережной и может быть связано с операциями «Посейдона». Ожидается, что системы вооружения «Посейдон» будут нести флот из новых подводных лодок. Первая подводная лодка, К-329 «Белгород», базируется прямо через реку от нового причала на объекте. Рядом с объектом строится вторая подводная лодка под названием «Хабаровск»".
Издание "Daily Express" резюмирует, что "Северодвинск, где строится множество самых современных подводных лодок России, уже тесно связан с оружием «Посейдон». Здесь же базировались корабли и специальные подводные лодки, которые использовались в ранних испытаниях. Наблюдение за некоторыми из новых российских объектов, подобных этому, даст экспертам хорошее представление о возможностях ВМФ России. Он также дает им оценку стоимости программы, которая требует новой инфраструктуры поддержки и множества испытательных кораблей и подводных лодок".
Ранее заявлялось, что ядерный подводный беспилотник «Посейдон» будет принят на вооружение ВМФ России к 2030 году.
https://tv29.ru/new/index.php/flot/28606-na-zapade-izuchayut-sputnikovye-snimki-severodvinska-na-kotorykh-yakoby-zasnyata-supertorpeda-posejdon
>Открываешь карту, берёшь линейку и чертишь круги радиусом в 2600 километров с центрами в Балтике и Чёрном море.
А, ну ладно.
Тогда и правда может.
Я-то думал у тебя пруфы есть что Каракурт может чем-то термоядерным выстрелить, а тут оказывается достаточно круг начертить.
По договору с пиндосами от 91 года ядерное оружие на надводных кораблях не размещается.
>Советское и затем российское руководство обязалось ликвидировать всю ядерную артиллерию, ядерные боезаряды тактических ракет, ядерные противопехотные мины, а также демонтировать тактическое ядерное оружие с кораблей, многоцелевых подводных лодок и морской авиации. Это оружие, наряду с ядерными боеголовками зенитных ракет подлежало размещению на центральном хранилище, а часть его – уничтожению. Помимо этого треть российского тактического ядерного оружия морского базирования и половина ракетных ядерных боезарядов «земля-воздух» подлежали ликвидации вместе с половиной российских запасов тактического ядерного оружия воздушного базирования. К 2010 году Россия сосредоточила свое тактическое ядерное оружие на «центральных объектах хранения» в России; сняла тактическое ядерное оружие с вооружения своих сухопутных войск; резко сократила тактический ядерный арсенал своих ВВС, войск ПРО и ВМФ, сократив единицы нестратегического ядерного оружия примерно на 75 процентов.
> Ты так тралешь или два года новости не читал?
> Никаких ограничений нету, с добрым утром!
Ты говоришь про договор рсмд от 87 года о ракетах средней дальности сухопутного базирования в европке. Причем тут похуй ядерные или обычные и к морским ракетам он не имеет никакого отношения.
Ты реально дурак чтоль?
ДРСМД - ФСЕ.
А СНВ и СНП - лишь СОКРАЩАЮТ количество ядерного вооружения, а не запрещают его. ПРИКИНЬ ДА???
В настоящее время все новое ракетное вооружение имеет двойное назначение. И Искандер и Кинжал и Калибр может быть с ядерной головой.
Справеддливости ради, это были президентские односторонние инициативы, а не договор (в отличие от ДРСМД или СНВ). Как обстоят сейчас дела - хуй его знает, может у нас на каждом батоне гроб гроб кладбище сбч.
http://www.oboznik.ru/?p=31547
> 29 января 1992 г., накануне визита в Великобританию, США и Канаду, президент России Б. Н. Ельцин выступил с Заявлением «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» [10].В нем, в частности, говорится об инициативе создания международного агентства по обеспечению сокращения ядерного оружия. Российский президент указал на то, что начался процесс ратификации Договора по стратегическим наступательным вооружениям как в России, так и в США. Но уже до вступления в силу Договора по СНВ «Россией снято с боевого дежурства около 600 стратегических баллистических ракет наземного и морского базирования, или почти 1 250 ядерных боезарядов. Ликвидированы или готовятся к ликвидации 130 шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, шесть атомных подводных лодок подготовлены для демонтажа пусковых установок ракет, прекращены программы разработки или модернизации нескольких типов стратегических наступательных вооружений» [10].
>
> Также российский президент указал на принятые решения:
>
> прекращается производство тяжелых бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС, крылатых ракет воздушного и морского базирования большой дальности существующих типов;
> сокращено вдвое и будет далее сокращаться количество атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), находящихся на боевом патрулировании. На взаимной основе мы готовы вообще отказаться от практики боевого патрулирования с помощью таких подводных лодок;
> подготовлены предложения оновом, глубоком сокращении стратегических наступательных вооружений в несколько раз – до 2–2.5 тыс. стратегических ядерных боезарядов у каждой из сторон.
> Ельцин подтвердил, что Россия продолжит придерживаться как двусторонних так и многосторонних договоренностей в сфере контроля над вооружениями и подчеркнул: «Мы надеемся при этом, что и другие ядерные державы – Китай, Англия, Франция – присоединятся к процессу реального ядерного разоружения» [10].
>
> Джордж Льюис и Андреа Габбитас, сотрудники Атлантического Совета, утверждают, что целью ядерной инициативы Буша являлось не изменением ядерной политике, а «подталкивание СССР на уступки в виде сокращения арсенала ТЯО страны» [5, c. 5‑6].
https://sibac.info/conf/social/xii/28172
Да я и не спорю, может и есть ядерные головы на калибрах что называется на всякий случай (мало ли что случится). Кстати по ядерной бч для калибра почти нет никакой инфы в открытом доступе, гуглится разве что калибр-м с дальностью свыше 4500. Что уже явно не тактическая ракета, но там размещение на кораблях от фрегата и выше.
Ты лучше документы читай, а не мурзилки. Держи
https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10947115%40morfNPAChapter
>Запрещается размещение тактического яо на надводных кораблях
Да вообще ЛЮБОГО тактического. По договору ДРСМД. А он, я тебе уже третий раз пишу, не действует уже третий год.
>И я тебя не оскарблял
Ты меня спровоцировал. Не щитова!
Все ограничения сейчас касаются лишь СТРАТЕГИЧЕСКОГО ядерного оружия. Ничто не мешает наклепать тысячи ядерных калибров. Только добрая воля!
> По договору с пиндосами от 91 года
Ссылочку на "вестник НАТО" парашный шизофреник постеснялся запостить.
Нет таких обязательств. Это меморандомные судороги перестроечных времён.
>>3685466
> Запрещается размещение тактического яо на надводных кораблях и многоцелевых пл
См. выше. Нет, не запрещается.
Все ракеты уровня калибра предназначены изначально только для применения в ядерном снаряжении.
Всё остальное это на сдачу, ну наделали ракет, надо их как-то применить, не лежать же на складах.
А в целом индивидуальный самолёт для 500кг бомбы это сон разума.
>>3685466
>>3685486
>>3685487
>>3685534
>>3685536
Ну так запрещается-не запрещается другое дело. Где
1. Пруф что есть вариант Калибра с СБЧ.
2. Пруф что такой вариант может быть запущен с Каракурта.
А то много чего не запрещается, например сдать 4 АПЛ в 2020-м году и 6 в 2021-м, тоже никакими договорами не запрещено.
>Нет таких обязательств
Ну да, договоры с Россией не стоят бумаги, на которой подписаны. Интересно, у квасных поцреотов ничего в голове не щёлкает, когда они нарушают очередной договор, а потом славливают санкции и ограничения. Или же причинно-следственная связь для них - ругательные слова?
>Это меморандомные судороги
Что, обесцениваешь? Тебе поди и будапештский меморандум простая бумажка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> раздался истошный вой со стороны параши
Всегда проигрываю с этого пафосного копрозверья с двузначным айсикью, которой ни уха ни рыла вообще ни в чём, а представления о реальности сформированы даже не статьями, а заголовками жёлто-коричневой прессы.
Впрочем, даже если подобные зверьки откроют и собственно прочитают текст, к примеру, того же "будапештского меморандума", то всё равно ничего не поймут.
>Запрещается размещение тактического яо на надводных кораблях и многоцелевых пл.
Так ты смог найти договор или иной обязывающий документ с таким запрещением и/или международными обязательствам по сокращению боезарядов к тактическому ЯО?
>Пруфца бы.
может быть хуйца на еблет?
>Первое официальное признание наличия «Искандера-М» в ядерном снаряжении
Как сообщила 22 января 2020 года пресс-служба Восточного военного округа (ВВО), в Бурятии военнослужащие ракетного соединения ВВО отработали вопросы доставки специальных боеприпасов в условный район. Основной задачей таких занятий является, отработка слаженных действий подразделений транспортировки с экипажами транспортно-заряжающих машин комплексов «Искандер-М» по доставке и перегрузке изделий, а также их дальнейшей отправке в заданные районы.
Были выполнены временные нормативы по выводу техники транспортной группы эксплуатации из парка боевых машин на объединенные склады военно-технического имущества, совершению марша в заданные основные и запасные позиционные районы, рассредоточению агрегатов и элементов боевого порядка.
В общей сложности личным составом базы в ходе планового занятия отработано около 20 вводных, в основном направленных на изучение командирами возможностей подразделения, по сохранению боеспособности в различных условиях обстановки, максимально приближенных к боевым условиям.
Комментарий bmpd. Речь идет о 103-й отдельной ракетной Краснознаменной бригаде Восточного военного округа, дислоцированной в Улан-Удэ.
Насколько можно судить, данное сообщение является первым официальным признанием наличия ядерных ("специальных") боевых частей на оснащении строевого оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
https://bmpd.livejournal.com/3912162.html
>В Калининградской области модернизированы 4 военных бункера, сообщает CNN, публикуя спутниковые снимки. Еще 40 новых бункеров построены или вскоре будут достроены в регионе.
>По спутниковым снимкам также видно, что модернизация проведена в Черняховске, на территории базы, где размещена 152-я ракетная бригада российских военных. В феврале база получила ядерные ракеты "Искандер".
https://www.dw.com/ru/cnn-сообщил-о-новых-ядерных-бункерах-в-калининградской-области/a-45933934
Сука, как же я ору. У рашки 2 эсминца.
Совсем скоро ТОФ получит давно ожидаемое усиление!
https://flot.com/2021/%D0%A1%D1%88%D0%B0160/
Особо интересно что приоритет отдан не самым новым, мягко говоря, Беркам. И не самым новым, и не самым удачным, мягко говоря, Девственникам.
Не качеством, так количеством. Их реально дохуя хотят клепать. Просто дохуя.
Вы совсем на такое жирное говно как MixNews отвечать?
Если уж нужен наброс про то как "Скоро Рашка все!" ибо "Америка стронг!!!", то ловите новость про:
Пуск зенитной универсальной1 ракеты SM-6 беспилотным кораблем USV "Ranger" из контейнерной ПУ Mk.41
Подобные сетецентричные системы с универсальными ПУ - должны стать основой "Призрачного Флота" ("Ghost Fleet") будущего.
1) Ракету SM-6 - научив поражать надводные и сухопутные цели, теперь называют cross-domain-ной и планируют использовать не только на флоте. Большее того - до конца года они надеются испытать её как средство ПРО против маневрирующих гиперзвуковых угроз (именно SM-6, а не SM-3 которая по самому принципу заатмосферного перехвата - плохо для этого подходит), во всяком случаи так интерпретируют показания этой дамочки перед подкомитетом Сената.
Об этом всем можно почитать серию статей на "Драйве" (делая скидку на, характерную для этого издания, восторженность и оптимизм по отношению к родным технологиям):
https://www.thedrive.com/the-war-zone/42254/video-of-ghost-fleet-ship-firing-an-sm-6-missile-from-a-modular-launcher-is-a-glimpse-of-the-future
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41543/the-pentagon-is-adding-two-more-large-unmanned-surface-vessels-to-its-ghost-fleet-program
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40178/navy-sm-6-missile-will-attempt-to-swat-down-a-mock-hypersonic-weapon
Да, первоисточник видео официалный твиттер DoD-а:
https://twitter.com/DeptofDefense/status/1433852377870839808
Помнится несколько лет назад, когда Тантало-дебил перемогал рельсовой пушкой для Zumwalt-а - я в ответ написал, что по законам баллистики ракета такой же дальности будет в конце траектории иметь ~ такую же скорость (если пренебречь торможением за счет корпуса ракетного двигателя) и преимущество рельсотрона сможет реализоваться, только если он сможет выпустить существенно больше снарядов, а без этого лучше использовать проверенные временем ракетные технологии (это, с моей стороны, был скорее троллинг - я даже пик с поклонником ракет Хрущевым прилепил).
Идею поставить рельсотрон хоть куда-то в США тогда отложили и разработали пушку AGS и дальнобойный активно-реактивный снаряд LRLAP (масса 102 кг, масса ВВ 11 кг)... - этот попил то же протух... Но, как говориться:
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
И теперь они таки будут стрелять ракетами со вполне сравнимой БЧ (Warhead Mk 125 имеет сравнимый вес 115 кг. Массу ВВ - я не нашел, но полагаю она так-же не очень большая и основная масса приходится на танталовые вольфрамовые поражающие элементы.) и по морским и по сухопутным целям.
>был скорее троллинг
Если что, то идею использовать как "артиллерию" баллистические ракеты относительно малых калибров - я и тогда считал норм, и сейчас не отказываюсь. Сейчас же все пилят корректируемые снаряды для РСЗО и всякие "Гермесы"... но превращать в такое (на массовой основе, а не как опцию) ракету ПВО с АРЛ ГСН и гордится этим...
>Помнится несколько лет назад, когда Тантало-дебил перемогал рельсовой пушкой для Zumwalt-а - я в ответ написал...
ПлазмоДаун, запомни - Гинкоум.
> они таки будут стрелять ракетами со вполне сравнимой БЧ
Нет, не будут. Это просто следствие деградации, развала и импотенции.
Пентагон делает запрос "дайте ёб вашу мать ударное вооружение на бесполезные баржи", а попильно-откатная система ВПК выдаёт подобные эразцы что типа будем из пальца стрелять пиу-пиу-пиу, миллиард освоен.
Ни в каких реальных условиях это не применимо.
То же самое кстати и к самой зенитной sm-6 относится, никаких реальных целей этот действующий макет сбить не сможет.
Как выглядит реальная загоризонтная ЗУР — смотри 9M82MД и то, на больших дальностях для неё предполагаются цели разве что вроде самолётов дрло.
Для начала, сходи и прочитай толкования слова "меморандум" в английском и русском языках. Затем, сравни это с определением международного договора. Затем, прочитай вот это: https://web.archive.org/web/20140419030507/http://minsk.usembassy.gov/budapest_memorandum.html
А потом можешь сходить нахуй.
>И РЭБ.
Хуеб. РЭБ обосралась везде где можно. В Сирии беспилотники как работали так и работают. В ходе конфликта азеров и армян, армяшек пидорасили с беспилотников и твоя рэб нихуя не сделала. Кароче РЭБ как по мне это попил бабла. Ибо пруфов работы её нет. Может и отечественной технике и хуёво от рэб но вот западно нихуя она сделать не в состоянии.
А "посаженные" на полете к Хмеймиму БЛА с кустарными бомбочками - это МосФильм?
А постоянные вопли со стороны стран НАТО что им GPS портят в разных ситуациях и вообще воздействует - это просто их пропоганда?
Ну и
>в ходе конфликта азеров и армян
- как раз были рассказы про Турецкие РЭБы.
>как раз были рассказы про Турецкие РЭБы.
Ну отечественные РЭБы значит сосут хуй. Понятно. Не удивительно.
>А "посаженные" на полете к Хмеймиму БЛА с кустарными бомбочками - это МосФильм?
Ты блять серьёзно нахуй? Квадрокоптеры за 5 косарей с привязанными бомбочками преподносить как великую победу, да сам факт что был налёт подобных аппаратов на нашу базу уже говорит нам о дырявой пво. Ну собственно конфликт в ливии, сирии, и между армянами и азерами показал полный отсос отечественного пво и РЭБ. Про то сколько турки панцирей аннигилировали и говорить не приходится. Где же тогда была РЭБ эта ваша?
Достаточно.
мимо
Какая разница у кого панцирь взял хуй в рот. Важен сам факт отсоса.
>Квадрокоптеры
Залетный порашник не палится.
Где ты видишь слова про
>великую победу
?
Кстати - это ведь ваша порода
>преподносит как великую победу
уничтожение НЕработающих Панцирей?
>о дырявой пво
говорили бы удачные налеты на Хмеймим.
>Залетный порашник не палится.
И что не так. Как будто мы не видели эти бабахские беспилотники. Кустарные квадрокоптеры или самолётики с гранатами.
И да, по поводу
>Ну собственно конфликт в ливии, сирии, и между армянами и азерами показал полный отсос отечественного пво и РЭБ
- конфликт в другой стране не может быть "отсосом отечественного ПВО". Максимум из анализа применения того что там применялись (если применялось) можно сделать те или иные выводы. А то можно сказать что конфликт например в Грузии или Афганистане - это например "отсос сухопутных сил" тех тех стран чье оружие/техника были там не то что уничтожена, а была захвачен целой.
>game-changing
>cross-domain
>cross-service
>rapidly developing
>such innovation
>drives the future
>joint capabilities
Лол, какое позорище. И это пишет официальный аккаунт их министерства обороны, а не американчкая версия канала звезда. Пусть хоть одна сука после такого попробует пикнуть про "не имеет аналогов в мире".
На фрегат Адмирал Исаков погружены турбины и редукторы
Аноним ID: Дерзкий Игорь Стечкин
07/09/21 Втр 01:38:52
№368
По данным предприятия, турбины правого и левого борта вместе с редукторами были погружены в кормовое машинное отделение корабля через специальные технологические вырезы. После центровки редукторов, главных дизельных двигателей и турбин корабелы займутся центровкой и монтажом линии валопровода. На эти работы потребуется около шести месяцев.
https://sudostroenie.info/novosti/34164.html
Маленькие, уютненькие. С "покрывалком"!
>>3687283
Урод.
Зачем ему 2 острова? Что это дает?
>Зачем ему 2 острова? Что это дает?
Идея НЯП в том, чтобы выхлопы из трубы (задняя часть переднего острова, ответственного за кораблевождение) рассеивались и не мешали заднему, ответственному за взлётно-посадочные операции вести визуальное наблюдение за авиагруппой.
Тут просто не отмахнулись от такой проблемы, как от неизбежности, а всерьез заморочились. Насколько оно удачное время покажет.
Напомним, что 14 декабря 2020 года в Киеве глава Управления оборонной промышленности Турции (SSB) Исмаил Демир подписал с министерством обороны Украины соглашение о постройке для ВМС Украины четырех (некоторые источники первоначально сообщали о пяти) корветов турецкого проекта MILGEM (тип Ada). При этом головной корвет будет полностью построен на турецкой военно-морской верфи Istanbul Naval Shipyard, ведшей строительство этих кораблей для ВМС Турции, его стоимость для Украины составит около 8 млрд гривен (около 265 млн евро) - видимо, без учета стоимости вооружения. Остальные три корвета должны быть построены на Украине на заводе «Океан», который в декабре 2020 года также подписал соответствующее соглашение с SSB. Cогласно турецким источникам, рамочная стоимость контракта с Украиной составляет более 1 млрд долл
https://bmpd.livejournal.com/4389932.html
Немного не так, они просто не стали заморачиваться с системой выхлопов и вывели ее напрямую от турбин вверх. И тут встал вопрос, либо делать надстройку почти на всю длину палубы как было на инвинсиблах, либо делать две отдельные. Выбрали второй вариант из-за места на палубе. Короче сдешевили, но один хер получилось говно за оверпрайс. По факту это даже не авианосец, там даже специальных трюмов и лифтов под боеприпасы нет. С остеклением тоже полный пиздец как уже написал анон выше, и это в эру массового распространения камер. ПВО из 3 20мм пукалок, птз нет. Короче этому поделию до того же Кузнецова или викрамадитьи как до Китая пешком в плане продуманности и боевой живучести.
>>3687757
>разработки в области торпедного вооружения?
Статус-6 наверное.
>интересно, есть ли ещё какие йобы в ближайших планах
Наверное нет. Торпеда-Калибр и так ебет все западное так сильно что даже неприлично.
>Торпеда-Калибр
Ну, как я понял, Анон
>>3687757
про "классические" торпеды спрашивал. Понятно что по ракета-торпедным комплексам - всех ебем. Просто (как постоянно визжит Мина) их например невозможно из-подо льда применять.
Из уже имеющихся Йоб - можно вспомнить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакет-НК
(но это для надводных кораблей).
Мне вот интересно, нельзя ли что то подобное и для подводных лодок сделать? Просто их в ПУ СГАПДов? (И там и там 324 мм).
https://www.youtube.com/watch?v=_OBHGoFTSfU
Курбатова только передали. Вот интересно его сразу отправят на ЧФ или в этом году уже можно не ждать?
>>3688335
>про "классические" торпеды
Тогда только Футляр.
>Официально заложили 9й тральщек 12700
Глянул тут новости питерские. Информация сильно разнится (хули взять с журнашлюх) но получается примерно следующее:
- заложат 10й тральщик пр.12700. На этом с проектом ФСЕ.
- планируют серию из десяти тральщиков измененного проекта, назовем его условно - 12700М.
С 6:30 смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=oXcZfSw4Wjw
Хотя репортаж с производства двигателей для корейских авто тоже ничо! Роботы охуенно двигаются, оче плавно и быстро!
9 сентября выкатился свежий фрегат флота фельдмаршала Сиси - Аль-Азиз, в честь Усмана - сына Саладина который правил Египтом после смерти отца.
На первой фоте попец третьего алжирского фрегата этого же проекта.
Где то год назад проскакивала инфа что до 12 продлили.
https://flot.com/2019/%C2%EC%F413/
ВМС Ирана впервые совершили 133 суточный поход в дальней морской и океанской зоне. За это время было пройдено свыше 44 000 миль преимущественно в районе враждебных государств.
Командующий Шахрам Ирани лично встретил геройские экипажи.
Почему персы не побоялись и пошли в такой поход БЕЗ БУКСИРА?! Зато ВМФ РФ даже на полигон без буксира боится сходить?
Так где ее строить? На Балтике, Черном море или на Дальнем Востоке? А может как в Крыму - просто отжать советское наследие, например, в Николаеве? После ввода Северного потока 2 все возможно.
Аноны, каково ваше мнение?
>Почему персы не побоялись и пошли в такой поход БЕЗ БУКСИРА?! Зато ВМФ РФ даже на полигон без буксира боится сходить?
Двигатели говно, твердо и четко. Ну не нация мы флотоводцев, НЕ НАЦИЯ!. Зачем мы в море, в океаны выходим?! Хватит уже позориться, хватит строить корабли прошлой эпохи! СТОП! ХВАТИТ!
Лучше бы покупали корабли у стран Запада, хозяева морей они уже как 600 лет! А наш удел дрочить в кулачок и стоять в углу не мешать.
К какой битве за Арктику мы готовимся?! Британия в одиночку может послать в в Арктику две авианосные ударные группы, которые выебут нас и не побрезгают. Плюс Британия имеет единственные авианосцы в Мире, которые могут действовать в Арктике, не боясь обледенения. Арктика уже не наша, и никогда не была нашей. Это территория международного сообщества. Это надо признать
>Плюс Британия имеет единственные авианосцы в Мире, которые могут действовать в Арктике, не боясь обледенения.
https://www.youtube.com/watch?v=v90HLhCGTkw
https://www.youtube.com/watch?v=pWezx_BrfI4
Эта информация более актуальная. Тем более, грубо говоря, продлили до 20. Так что это даже не противоречит новости годовой давности.
>>3688858
В прошлом же треде был АБСОЛЮТНО такой же вопрос. Слово в слово. Почитай там еще раз.
>>3688865
>Это надо признать
Что парашные дегенераты окончательно ебанулись и живут в собственном манямирке? Признаю. Что дальше?
>Особо интересно что приоритет отдан не самым новым, мягко говоря, Беркам.
Так с ньюэйджтехнолоджи шипом типа Попилвольт вышел электромагнгитный эпический обсер в итоге. Зумок же долны были аккурат к 30 м- ажно емнип 30 штук и наделать, в итоге их 3, как раз на замену списываемым бурками и тикам.
>Девственникам.
Так та же хуйня, что и с программой Попилвольта, со свертыванием программы с потраченными в никуда дохулиардами на НИРы и разработку, была же уже прокручена 20-ю годами ранее с Сивульфами, что показательно их тоже построили всего 3 штуки.
>Слабовато
То-ли дело 500-кг Искандер
Лапоть
>устроил вибух с киберистишхадией аж на три треда
На четыре, как минимум. Особо в Ликбез-треде буйствует.
>>3689616
>повара-педофила
>>3689609 →
>повара-педофила
Вот ты говоришь кадров нет. Кадров для корпусов?
Корпуса для двух первых плавучих АЭС, предназначенных для снабжения Баимского ГОКа на Чукотке, будут построены в Китае. Как сообщает "Коммерсант", конкурс выиграла верфь в Наньтуне.
https://www.kommersant.ru/doc/4985725?utm_referrer=
Я считаю нужно строить хотя бы 1 верфь еще. Если СМП будет развиваться, а он будет - Верховный приказал. То будет просто смешным делать заказы у потенциальных конкурентов, будет мистральные сценарии нам делать опять.
Раз с местом примерно решили, то как решать проблему кадров? Мужиков с украины вытаскивать( кто остался) или учебных заведений не хватает?
>как решать проблему кадров
Никак. Структура российской экономики не предполагает наличие крупных сложных производственных цепочек внутри страны. Взять хотя бы ультра дорогие кредиты (настолько, что даже взять у барена оказывается дешевле) которые невозможно окупить даже если работать в ноль.
>Структура российской экономики не предполагает
>российской
Ты вообще такое слово как "глобализация" слыхал?
>не предполагает
Предполагает, по стратегическим отраслям. РФ одна из немногих стран где внутри страны имеются куски цепочек такой значительной длинны (да, "начала цепочек" по многим позициям таким как электронные комплектующие или станки часто лежат в Китае и в Европе, но даже по ним стараются что-то сделать).
И да, покажи страну у которой длинна
>крупных сложных производственных цепочек внутри страны
существенно больше во всех отраслях? КНДР КНР, частично США - кто еще? (Разве что ЕС+газ из РФ - засчитать за одну страну.)
> Кадров для корпусов?
Да, кадров для корпусов не хватает. И мощностей тоже. Корпуса ПАЭС закажут в Китае потому что иначе не успеют сдать в срок, достраивать будут в Питере. Как продвинутся с серией 22220, так и следующие три корпуса тоже в Питере будут делать.
По заявлениям его разработчиков (на круглом столе по проблеме морского пиратства на форуме «Армия-2017»), идея создания такого корабля принадлежала экс-главкому ВМФ В. В. Чиркову и заключалась в «минимальном водоизмещении для неограниченной мореходности (1 700 тонн)» для обеспечения малой стоимости эксплуатации.
Для «минимизации водоизмещения» при якобы «повышении мореходности» были применены «инновационные обводы» типа «модифицированного глубокого V» и ряд иных «креативных» особенностей гидродинамики проекта типа излома корпуса («редана») в носовой части, о сильнейшем слемминге которого специалисты предупреждали с момента появления первой же информации по проекту 22160.
В результате выяснилось что даже «инновации XXI века» не в состоянии отменить физику. Для реальных режимов движения и водоизмещения «инновационные обводы» проекта 22160 оказались не просто «не оптимальны», его разработчики и заказчики «внезапно» для себя «сделали открытие», что корабли с нормальными круглоскулыми обводами, с аналогичной мощностью энергоустановки при практически вдвое большем водоизмещении имеют близкую скорость полного хода (конкретно – проекты 22160 и 20385 (последний – при работе «половиной мощности»)).
Более того, очень интересно сравнение «перспективно-инновационного» прожекта 22160 с не очень удачным крейсером нашего флота «Боярин» (1902 год, погиб в самом начале Русско-японской войны). На ходовых испытания крейсер, при водоизмещении около 3 200 тонн, мощности машин – 11 160 л. с., развил скорость 22,6 узлов – то есть при водоизмещении почти в два раза большем и меньшей мощности установки, он развил скорость существенно большую, чем у «инновационного корабля XXI века» прожекта 22160.
https://topwar.ru/186909-innovacionnyj-marazm-patrulnyh-korablej-proekta-22160.html
>На ходовых испытания крейсер, при водоизмещении около 3 200 тонн, мощности машин – 11 160 л. с., развил скорость 22,6 узлов – то есть при водоизмещении почти в два раза большем и меньшей мощности установки, он развил скорость существенно большую, чем у «инновационного корабля XXI века»
Это действительно просто позор. Все компетенции проёбаны эффективными менеджерами.
А кто это у нас тут? Ха. Теперь реалии рогозмоса и на флот распространятся. Интересно, как скоро корабель пополнит подводную группировку спутников?
Я не понимаю, нахуя этому флотскому ПСКРу всякие поехавшие постоянно ищут военное применение??? Это корабль мирного времени. Созданный чтобы корабли военного времени дожили до войны. Его задачи:
- Различные патрульные операции в ДМЗ.
- Антипиратская вахта.
- Слежение за учениями, группировками и т.п. Просто дешевая, ресурсная единичка, которой и 4000 миль не крюк.
- Активное противодействие нарушениям, препятствие входу в закрытый район учений и т.п.
- Малые и тайные переброски разного.
С этим он справляется. Если бы еще контейнера допилили, то вообще было бы заебись. Например, тусит такой корабль в СЗМ, а тут кто-то из НАТОвцев теряет бугас/торпеду/буи новые. В Тартус оперативно прилетает Ил с командой и контейнерным оборудованием, его грузят в патрульник и вот, уже на следующий день, пока натовцы охуевают и ждут спецсудно, ВМФ нагло подбирает потеряшку и сваливает.
>Я не понимаю, нахуя этому флотскому ПСКРу всякие поехавшие постоянно ищут военное применение???
Наступит война, пограничные корабли пойдут во флот, и надо чтобы они были там полезны. Дебилизм это как раз пилить ПСКР которые ни на что не годны.
>глобализация
>ВПК
мистраль.жпг
>по стратегическим отраслям
Ты живешь не в стратегической области, а в рыночке. В этом самом рыночке предприятие которое перебивается на водке и святом духе от одного госзаказа до другого нежизнеспособно. В лучшем случае выживают те самые "куски цепочек", которые в перерывах между заказами деградируют настолько что проще построить заново. Ну или терпеть постоянные задержки, перерасходы и переобувание руководства в воздухе над Лондоном, пока тупые пидорахи считают что он там эээ заработал честным-непосильным.
>как электронные комплектующие или станки часто лежат в Китае и в Европе
У тайваньцев с европейцами ты комплектующие для боевой техники решил закупать? Ты тогда в заказе не забудь указать, что продукция должна пережить маршбросок по пересеченной местности от Калининграда до Дюнкерка.
>покажи
Речь идет о стране которая с каждым годом все больше изолируется как извне так и внутри, в случае пиздеца и окончательного развала мирового рынка РФ окажется на худших стартовых позициях чем могла бы. То, что у какой то другой страны все будет еще хуже, именно для ВПК РФ никакой роли не играет.
Наступит война и эти эрзац корабли максимум что могут отвлекать собой рои ПКР НАТО.
Их цель в том, чтобы до войны дожили нормальные крейсера, фрегаты, эсминцы, БПК. А не как Чабаненко и Неустрашимый - пук-среньк и все.
Если выбирать только из двух этих, то сейчас лучше корветы. До 2014 имея возможность ставить хахельские турбины 11356 были бы предпочтительнее. Опять же очень трудно сравнивать, 11356 разных версий бывают, конкретно у индусов они местами лучше наших - с кортиками и норм гас. На черноморской тройке гас слабее корвета и двойки скр 11540.
Нихуя се. А что ты ожидал? Должен поломаться пополам?
Страшно представить себя на месте личного состава такого корабля.
Кормовой машине конец. Думаю, после таких деформаций механизмы носовой машины и линии вала будут выведены из строя. А значит корабль без средств движения. Не факт, что и уцелели кабель-трассы, а рулевая машина не осталась без электропитания.
И это обстреляли корабль пустой. Без топлива, без боезапаса.
Уверен, что судьба у такого корабля была бы не лучше БПК Отважный.
По-моему в нижней части "параболы" из шлангов не хватает таких же скругленных колен. Иначе с таким количеством заломов нихуя не перекачать, либо порвать шланговую линию.
Проебаные заправкиполимеры
О, долбоеб-Heaven, здорова.
Ну, давай расскажи, где у этого фрегата КМО и НМО.
>Реально ебанашка пизданутая вхлам, "заломы" у него на пустом шланге, какой же пиздец.
Так он у будет пустой. Это же учения исключительно для фото.
При бункеровках "заправках", как говорят долбоебы из отечественного ВМФ вроде тебя ебуться с каждым заломом. Потому что гидродинамическое сопротивление стремится в космос и никакое давление это не исправит. Либо разорвет к хуям шланг.
>Даже если эти шланги и не натягиваются, достаточно увеличить расстояние между танкером и заправляемой единицей, и изломы пропадут сами собой.
Дело говоришь.
>Пиздец, перемога из нихуя.
Ты меня с кем-то спутал. Дело не в перемоге.
Успел послужить на корабле ВМФ, поработать на танкере вспомогательного флота. Поучаствовать в заправках бункеровках на ходу, на бакштове или кильватерным способом. Это настоящий ад. Печальная хуйня в том, что вояки планируют заправить единичку за 5-6 часов. А в итоге болтаются за кормой танкера по 14. Причем это не единичный случай. Элемент проебан.
Все таки получается, что в самом деле перемога.
> Печальная хуйня в том, что вояки планируют заправить единичку за 5-6 часов. А в итоге болтаются за кормой танкера по 14. Причем это не единичный случай. Элемент проебан.
Вот тут не понял, в чём причина? В малом числе танкеров с, хз как это правильно называется, оборудованием для проведения бункеровки с бортов, а не только кильватерным способом?
Кстати, видел как-то тут фотки советского танкера с такой приблудой. Куда они(он) делись? Сгнили, оказались распилены во славу партнёров в 90-е, никуда не делись, просто не показывались в медиаполе? Или может подверглись тру унижению как тот самый ролкер, попавший в пиндостанский вспомогательный флот?
Немецкая гидра поднимает голову!
>А в итоге болтаются за кормой танкера по 14. Причем это не единичный случай
Пруф или обоссан. Особенно касаемо «не единичного случая».
>Успел послужить на корабле ВМФ
Пруф или я успел поебать твою мамашу, пока ты печатал этот нахрюк.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>хз как это правильно называется, оборудованием для проведения бункеровки с бортов, а не только кильватерным способом?
Например, на 1559-В комплекс механизмов и систем для передачи жидких грузов называют "струнами", для передачи твердых (обычно провизии) - "дорога".
>Вот тут не понял, в чём причина? В малом числе танкеров.
Ну, да. Если боевой флот за последние годы как-то обновился, то Академик Пашин получается первый танкер, переданный флоту со времен развала Союза, способный в передачу грузов на ходу любым способом и работать в ДМЗ.
Искорее всего единственный в составе флота, кто может выполнять грузовые операции траверзным способом. Как ты говорил >для проведения бункеровки с бортов
Потому что на советском наследии эти механизмы давно пошли по пизде. Если для кильваторного способа бункеровки нужна всего-то вьюшка с гидравлическим приводом, на которой намотан топливный шланг и подведен топливопровод, и трубопровод сжатого воздуха для продувки шланга, после окончания бункеровки. То "дорога" и "струна" это ебунячие гидро-, пневмо- системы и мощные электроприводные лебедки. Ну, а на судах, которым 35-45+ лет это содержать в исправном состоянии, наверное, никак, когда они уже давно отслужили свой моральный срок эксплуатации.
Кстати, как по мне, то Пашин получился довольно удачным. С учетом того, что он существенно уступает в габаритах и водоизмещении 1159-В, но при этом способен перевезти жидких грузов чуть меньше, чем старший брат.
>Кстати, видел как-то тут фотки советского танкера с такой приблудой. Куда они(он) делись?
После раздела флота хохлам достался один из 1159-В, Борис Чиликин. Который обозвали "Макеевка", а потом продали в гражданские нужды, а там получил название Asia. Как видишь палубные механизмы были демонтированы.
>>>3690795
>Пруф
>Пруф
Кусочек кадра из лично видео архива. Лол. Тебе хватит. покормил Другие кадры, где я ебу твою мать, выложу позже
Ну кому ты пясдишь, глупое животное, твой манявидеоархив прекрасно гуглится.
https://fleetphoto.ru/photo/199263/?vid=33245
Кого ты надеялся наебать этими протухшими фотками, натащенными с какой-нибудь абазки?
Плохо работаешь, садись два.
Шизик, пикчи хохлотанкера не тебе адресованы, а анону выше.
А кусочек кадра - это последняя пикча бункеровки фрегата, вот это для тебя. Жаль, что, ты глупый, не догадался.
>>3690822
Как-то стремно тут об этом говорить.
Пикчи флототреду.
Ты не видишь ватермарку на фотках и что это скан плёнок, даунито?
Оно про последнюю фотку, но выкладывать "скрин из видео" который заведомо ни о чём не говорит это надо быть отбитым наглухо, полностью.
А вот для работника информационного фронта, у которых как правило в обязанности входит помимо нахрюка ещё и мониторинг социальных сетей, выкладывание взятой из вконтактика картинки весьма показательно.
Реальный морячок выложил бы кусок военника с супом и всё, тут разве что если это чужой военник.
ДА и "военники" подобные зверьки имитируют.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А вот для работника информационного фронта, у которых как правило в обязанности входит помимо нахрюка ещё и мониторинг социальных сетей, выкладывание взятой из вконтактика картинки весьма показательно.
Нихуя только непонятны мои личные мотивы переписки с шизиком, с которого никакой информации не получить, а только визг про пруфы.
>Реальный морячок выложил бы кусок военника с супом и всё, тут разве что если это чужой военник.
ДА и "военники" подобные зверьки имитируют.
И ты само меня избавило от необходимости палить свой военный билет. И что бы там хотело увидеть? Номер войсковой части, ВУС, военкоматом какого города и района он выдан?! И вдруг тут стало бы кому-то легче от этого. Нихуя, не легче. Как я могу подтвердить, что заправки на бакштове 14 блеать часов шла? Принести выписки из вахтенного журнала? Заверенные кем? Командиром корабля или дивизии? Лол.
И ясен хуй я не буду лить сюда видео, где палится бортовой номер боевого корабля, или название судна, с которого ведется съемка.
Это ваши посты похожи на поросячью провокацию.
Пикчи треду.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Австралия аннулирует соглашение с Францией и намерена строить атомные подводные лодки
Аноним ID: Дерзкий Игорь Стечкин
17/09/21 Птн 03:23:09
№488
https://bmpd.livejournal.com
Тем временем, за океаном, похоже посмотрели темпы строительства китайского флота, прикинули хуй к носу, и решили отсыпать своим подсосам немного нормального вооружения. Лягушатников, конечно, забавно прокинули. Только очень сомневаюсь, что АПЛ будут строить бриташки, они свои то еле ковыряют.
>Лягушатников, конечно, забавно прокинули
Французы дико орут:
https://youtu.be/zAcqptNOkWs
Только я не понял почему.
Пойдет на Балтику.
Живность очнись, твои картинки ГУГЛЯТСЯ.
https://twitter.com/xia_takamachi/status/1374341837775724549/photo/1
Хуевый из тебя манькоинсайдер, трай хардер.
>>3690848
>Как я могу подтвердить, что заправки на бакштове 14 блеать часов шла?
А никто за язык не тянул, лол. Как ты будешь подтверждать - вахтенным журналом или 14-часовым видео заправки корабля - это исключительно твои проблемы.
Прокукарекал - пруфай.
Почему ВМС РФ не могут в скорость выше 30 узлов? за исключением некоторых кораблей
Даже щвятой линкор Айвоа мог.
Але мань, скорость выше 30 это архаизм и признак корабля времён дидовой. В эру ракетного оружия никто не делает больше 30 узлов, если не считать попильный хлам lcs. Последние корабли с ходом значительно выше 30 узлов были бпк 61 и эм 56. Собственно такого хода можно и сейчас достичь если поставить гэу эсминца на корабль с водоизмещением легкого фрегата или с помощью котлов или ясу. Только нахуя? Тем более что на западе большинство кораблей уже не может в 30 узлов, 26-27 стандарт у новых фрегатов.
>Последние корабли с ходом значительно выше 30 узлов были бпк 61 и эм 56
Am I a joke to you?
> В эру ракетного оружия никто не делает больше 30 узлов
А до этого кто делал? Примерно на 31-34 узла начинают кавитировать винты. Что разогнаться до 40 узлов надо мощность раз эдак в 10 повысить по сравнению с 30.
30 узлов это норма. Усираясь можно увеличить до 35, но 5 узлов таких страданий, как при создании пр 82 и Аляски явно не стоят.
Для 40-50 узлов нужна огромная ватерлиния либо подводные крылья и водомётный движитель. Это можно, но не нужно.
>Просто не понимаю почему не все фрегаты-корветы могут в 30+
Я тут объяснил.
>>3691133
Вообще можно сделать не 30 максималку, а до 34-х где-то, но зачем: расход топлива растёт сильно, а 4 узла не так чтоб спасут.
Вот когда можно было удрать от врага, тогда это было очень важно. От самолёта и на 50 узлах не удрать.
>Примерно на 31-34 узла начинают кавитировать винты.
Не пора ли в таком случае отказаться от винтов и вернуться к православным колёсам? Скорость лопасти там примерно совпадает со скоростью воды вокруг корпуса, а КПД замечательно повышается рычажной системой. В мощности сейчас тоже недостатка нет.
Можно делать ёба-корабли в форм-факторе старинных пароходофрегатов, только утыканные ТПК а-ля 1164, разрисованными под бронзу. А под днище воткнуть подводные крылья. И носовую фигуру спереди прихуячить. Вот это будет скоростная ёба, от которой все охуеют сильнее, чем от каспийского монстра.
А если и этого покажется мало - построить АТОМНЫЙ КОЛЁСНЫЙ КРЕЙСЕР ИВАН ГРОЗНЫЙ, хуярящий по морю на 120 узлах, обгоняя торпеды, вертолёты, чаек и даже аллаха. И вот идёт такая АУГ США, и тут её на огромной скорости в огромном облаке брызг подрезает похожая на старинный корабль 250-метровая ёба, сшибая с палубы нимица матросов потоком ветра и оглушая к ебеням все гидрофоны!
Вот это был бы такой гримдарк, от которого видавшие виды патриоты США, Китая и Японии начнут дрочить на андреевский флаг.
Нахуй форм-фактор старинных параходов - это колесо офигенно уязвимо, особенно если располагать их два по обоим сторонам корпуса.
Может лучше взять кавитацию себе на пользу?
Что у нас там влияет на сопротивление движению? Может дуть паром в носовой части корабля?
А в дополнение к привычным нам гребным винтам (которые можно использовать для экономичного хода) воспользоваться опытом авиаконструкторов и использовать заточенные под работу в паре турбины, а пар получать путём нагревания поступающей в водозаборники на днище воды контуром охлаждения дополнительного реактора с высокой рабочей температурой и теплоносителем из жидкого металла с низкой температурой плавления?
?да, переход при движении на турбины будет занимать какое-то время - но это гораздо менее уязвимая система, чем колёса по бортам/сзади.
Мне кажется, что в МО и правительстве уже смирись с мыслью, что лучше новый с нуля однажды построить, чем этот пытаться костылями и заплатками тащить в светлое будущее. Правда тут не совсем понятно когда построят новый авианосец и построят ли вообще когда нибудь, но Кузя годится только для сохранения компетенций палубной авиации, а для этого реактор и какая то иная йоба-модернизация не нужны.
Уязвимость колёс неактуальна. Сейчас не чугунием по броне воюют, а ебашутся на ЗРАК и УРО. Пропустил удар - тоби пизда, не пропустил - молодец.
От хорошего томагавка в борт любой корабль выходит из строя независимо от того, есть у него колёса или нет.
Но тема с турбореактивным водомётом через испарение воды за компрессором - она хорошая. Я джва года жду такой движитель на сверхскоростных АПЛ.
>Ташкент и прочие лидеры по 43 узла хуярили.
Да. В глиссирующем режиме при мощности двигателя в 125 тыс л.с. Это выше, чем мощность моторов Замволта. Даже если поставить дизель с расходом топлива 160гр/лс/ч (экономичность танкового дизеля), то это выйдет 20 тонн топлива в час и около 900 тонн топлива на 1000 миль (при общем водоизмещении в 4150т и общем запасе топлива в 1178т у того же Ташкента.
Что касается способности развивать эту скорость при высоком волнении моря и уровня комфорта при такой скорости я — я не могу точно сказать как это будет, но то что сложности возникнут это однозначно.
Подъем флага:
Скорее всего
- 1 ед. Борей
- 1 ед. Ясень
- АПЛ Белгород
- 1 ед. Каракурта
может быть
- АПЛ Хабаровск
- 1 ед. 22160 и 2 ед. 22120.
Ретивого слоупоки с северной не сдадут скорее всего. Так что только в следующем году, вместе с Резким.
Для ГУГИ целую эскадру строят и спускают и передают, лень писать. Видать все таки отрыли они Ангела на дне океана. Шутка.
Если все сложится оптимистично, то флот получит в этом году ЧЕТЫРЕ атомные подводные лодки. Чего не было очень-очень-очень давно. А по возможностям и вообще никогда.
Это поход Кузнецова с Петром и парой бпк 1155 в 16/17 годах к берегам Сирии. За 4 года я несколько раз на /wm грузил фотографии с того похода. Ахуенно же, что они кому-то понравились. Еще и такой няшный твит <3
Пане майоре, не рвитесь
В итоге Казань и Вологда толком и не ходили вовсе. У последней вообще 3 или 4 прохождения проливов за ноздрю было. Закономерный итог - даже 5 лет не отработав, дорогостоящие суда, которые покупались за валюту у Вальцмана, теперь утилизируются за бюджетный счет.
Случись новая Ливия-Сирия, опять придется покупать у Зелепыни ржавульки за валюту. Ибо своих так и не построили. Хотя тот же Зеленодольск, Лотос, Нобель, Сормово предлагала в кратчайший срок создать проект река-море на основе RSD59, с собственным кранами и оптимизированным размером трюмов под технику.
Под Сирийский экспресс начали фрахтовать более современные суда, видимо, когда с этими обосрались. В хвост и в гриву гоняли бдк.
>теперь утилизируются за бюджетный счет.
Скорее в этот раз по-братски разыграли тендер какой-нибудь ООО ОтставнойАдмиралъ. Что бы бабки не прошли мимо кассы. Керчь пилили в другом месте.
>>3691474
Дружище, этот человек никакого отношения к ВМФ не имеет. Максимум петух-ЗГТшник или мичман-кадровик из штаба дивизии, который море видел с причала. Мне похуй на его поросячий визг. Тем более что-то пруфать. Может жить дальше в маня-мирке, думать, что флот стронг, а боевая подготовка лучшая в мире. Главное четыре раза приборку не забывать делать.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Сколько всего сдали из этих 8 АПЛ и 2 ДПЛ?
Молодец, вот только у фотки с твиттера кадр шире, Петра там видно целиком, в отличие от твоего обрезка.
>>3691486
>этот человек никакого отношения к ВМФ не имеет
Беги за пруфами своих мрий, глупая животина, а за то что ты не имеешь никакого отношения к ВМФ все и так в курсе.
>>3691474
Так по одной методичке работают: фоточки, которые им неизвестно кто присылает, и боевой голословный визг.
Пиздоглазый, еще раз пройдись по моим постам. И посмотри на фото в твитере.
>>3690848 >>3691043
>Так по одной методичке работают
Ряяяяя /wm стронг. Настолько, что у шизиков паранойя, что выпад в сторону флота может быть только от хохлов или блохастого петяна.
Разве что в своих влажных фантазиях.
Это отсылка к потерянным самолетам с Кузи.
Наши конструкторы придумали СУ-27В. Почему В? В-водяной. Но за ним пришлось отправлять СУ-27В2, потому что первый не вернулся.
Я знаю, что проебали СУшку и МиГ, но в оригинале было так
Ясен хуй никого я не топил. Задачи перед боевыми кораблями стоят не только в этом.
Из интересного что там есть две ДУ пулеметные установки. 14.5мм.
>Военник похож
Ну раз пахожь значит надо вирювать.
>ветеранское могли дать даже если он просто в сирийском экспрессе участвовал
Лолблядь, если оно в неком «экспрессе» и участвовало, то в каком именно - это еще вопрос.
Если проследить за моими постами, то даже олигофрен сможет сложить 2+2.
>>3691760
Удостоверение и военник по акции за 450. По отдельности дороже.
Я писал выше, что если пруфану причастность к ВМФ, то тут все равно будут клоуны, которые продолжат все отрицать: военник купил, чужие документы, фото из интернета и т.д.
И ясен хуй те вещи, которые тут задели местных маня-фантазеров, пруфануть нет возможности.
Отрицание пруфа, полнейшее отрицание моих слов говорит только о том, что в треде люди далекие от службы на современном флоте, далекие от того, как обстоят дела. Из этого делаю вывод: вы либо школота надрачивающая на картинки с боевыми кораблями, либо пенсионеры, которые просидели в своих ржавульках, когда боевое корабли стояли под причалом по 10 лет. И вся их боевая подготовка состояла в организации приборки. Общее корабельное учение по организации приборки корабля на стоянке. Лол. И моря не понюхали и наслаждаетесь маня-мирком, о том какие грозные вояки.
>>3691767
Сопровождение судов и кораблей с грузом военного назначения.
Организация ППДО на незащищенном рейде. Дежурство в ПВО, ПЛО. Несения дозорной службы. Choose Your Destiny.
>>3691756
>>3691757
Два чая. Хохлы за методичками заехали.
Поменяем.
>Я писал выше, что если пруфану причастность к ВМФ, то тут все равно будут клоуны, которые продолжат все отрицать: военник купил, чужие документы, фото из интернета и т.д.
Меня в 2012 просили пруфануть военник и я пруфанут - написали, что документ не мой.
Я пруфанул номером воинской части, про которую тогда был рассказ - мне написали, что это фотошоп.
С тех пор больше такой хуйнёй не занимаюсь. Да и вообще в споры не особо вступаю.
Отрицание чего, лол? Картинок, которые гуглятся? Рандомных документиков, чьи подлинность и принадлежность еще надо доказать? Живность очнись, в лучшие времена таких пруфстеров стадами загоняли под шконарь.
>полнейшее отрицание моих слов
А ты приносило какие-либо пруфы своих визгов про заправку в 14 часов? Нет.
У тебя вместо пруфов потужные давилки ауторытэтом своей мифической принадлежности к ВМФ гидромайор, принимай пополнение, но даже это не можешь подтвердить.
Энджой ёр струя урины в пятак.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Их задача в первую очередь рыбаков гонять да флаг демонстрировать вдоль морской границы.
Недавно рыбаков гоняли.
это из Ходячего замка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ходячий_замок_(аниме)
https://www.youtube.com/watch?v=qsFdWvA25xU
>>3692225
Ты еще на Миядзаковские военные дирижабли посмотри. Вот там да.
Погода на Камчатке в разы лучше чем в моем зажопинске. Зависть!
Только что выдуманная мной модификация. Глушилки большие будут в обычную торпеду не поместятся, а в Посейдон как раз. По бокам еще два буя, чтобы внешне четко различимый с ЯО-версией был. И обычный балкер мог его потом забрать после всплытия на поверхность.
Там наверняка есть проект установки вооружения.
На 10520 ставились РЛС, две ак-176, две ак-630 есть слухи что предусматривалось место под две "осы". Правда нафига — не очень-то понятно. Но может, пригодится.
Также проект имеет большое значение по ГЭУ — для него с нуля разработали силовые преобразователи для электродвигателей, изначально планировалось импорт ставить, но известно что.
Первый полностью китайский океанский круизный лайнер. Он разработан и построен в Шанхае.
Первый полностью китайский авианосец уже без трамплина, а с катапультами, которые устанавливаются прямо сейчас.
>Только что выдуманная мной модификация. Глушилки большие будут в обычную торпеду не поместятся, а в Посейдон как раз. По бокам еще два буя, чтобы внешне четко различимый с ЯО-версией был. И обычный балкер мог его потом забрать после всплытия на поверхность.
Мля, помимо шумности, у твоей маняфикации есть еще недостатки, например, что она тупо не поплывет.
> После событий на Украине и возвращения Крыма в состав России давление на президента Франсуа Олланда усилилось. В июле 2014 г. я получил указание от президента Владимира Путина встретиться с президентом Франсуа Олландом и сказать ему, что если поставка заказанных и оплаченных Россией УДКВ создаёт для Франции проблемы, она может оставить их у себя и вернуть России уже уплаченные деньги без какихлибо штрафов. При этом две страны останутся друзьями. Меня принял президент Олланд, которому я передал послание президента. Выслушав меня, он заявил, что благодарит президента Путина за его деликатность и внимание, но Франция подписала контракт и выполнит его. «Франция держит своё слово», – подчеркнул президент.
https://globalaffairs.ru/articles/delo-o-mistralyah/
Головная неатомная подводная лодка Санкт-Петербург
Аноним ID: Егерский Итокава
23/09/21 Чтв 19:02:56
№597
Большое интервью бывшего главкома Королева
Аноним ID: Дерзкий Игорь Стечкин
23/09/21 Чтв 19:59:42
№603
https://tass.ru/interviews/12474131
>До конца года планируем передать заказчику после завершения строительства атомный подводный ракетный крейсер проекта 955А "Князь Олег" и атомную подлодку проекта 885М "Новосибирск", большую подлодку проекта 636.3 "Магадан" и корвет проекта 20380 "Ретивый". Кроме того, после завершения ремонта сдадим атомную подлодку проекта 671РТМК "Тамбов", сторожевой корабль проекта 11540 "Неустрашимый" и корабль противоминной обороны проекта 1265 "Герман Угрюмов".
>А еще до конца этого года планируем заложить ряд кораблей и судов — фрегат на Северной верфи, два корвета на Амурском судостроительном заводе, корабль противоминной обороны на Средне-Невском заводе и средний танкер на Невском судостроительно-судоремонтном заводе.
>22350М?
>Сейчас идет работа над техническим проектом корабля, который мы рассчитываем завершить в 2023 году. С 2024 года приступим к строительству головного модернизированного фрегата.
>Нахимов
>Будем все же считать, что мы в графике. А нюансы, как водится, есть. Думаю, крейсер выйдет на испытания в 2023 году.
>"Генералиссимус Суворов" готовится к спуску на воду. Конкретная дата этой процедуры будет определена до конца 2021 года.
>Работы по созданию опытного корабельного образца ВНЭУ ведутся по линии Минпромторга. ЦКБ "Рубин" работает над опытно-конструкторской работой по созданию отсека воздухонезависимой электрической установки. Сама установка уже создана, все физические принципы реализованы. Осталось только все это поместить в одно помещение.
> Сейчас идет работа над техническим проектом корабля, который мы рассчитываем завершить в 2023 году. С 2024 года приступим к строительству головного модернизированного фрегата.
Ухх... как всё долго. Фрегаты нужны ещё позавчера, а про эсминцы даже уже речи не идёт. ПЛО - одна сплошная беспросветная дыра.
>после завершения ремонта сдадим атомную подлодку проекта 671РТМК "Тамбов"
Никто мне не объяснит - нахуя ее ремонтировали почти 10 лет(!), когда минимум с пол десятка 977-945А-949А годами стоят на заводах в ожидании начала ремонтов.
Даже не в ремонте, а в ожидании его начала.
>сторожевой корабль проекта 11540 "Неустрашимый"
>Будет БЕЗ ПКР нет, ты не ослышался, сука.
>корабль противоминной обороны проекта 1265 "Герман Угрюмов".
Тоже непонятно нахуя. Корабль в 2021 году полностью бесполезный. От слова совсем.
>и средний танкер на Невском судостроительно-судоремонтном заводе.
А вот это хорошо. Видимо все-же закончили работу над ошибками и допилили модернизированный проект. Хотя Пашин и с ошибками из БС сейчас не вылезает.
>>3692955
>>3692971
to
>В настоящий момент лодка стоит в Кронштадте на среднем ремонте, естественно не боеспособна.
По сведениям от инсойдеров с Абазки ГЭД и ГАК у нее так и не довели до изначальных требований в ТТЗ МО РФ.
Решили вопрос просто и изящно - снизили эти требования, лол.
Скорость полного подводного хода не 21, а 18 узлов и т.д.
Лодка после среднего ремонта скорее всего так и останется по сути опытовым кораблем.
Первым реально строевым будет "Крондштат", который уже три года(!) как спустили на воду, но все еще никак не начнут ЗХИ
как же заебали эти победительно-манямирковые высеры официозных журнашлюх.
>как же заебали эти победительно-манямирковые высеры официозных журнашлюх
А вот Тимохин, как ни странно, кипятком ссытся. При том, что считает проект частично успешным.
https://vz.ru/society/2021/9/23/1120574.html
На Ладе дохуя новых систем, там почти все с нуля разработано. Выкинули кучу аналогового старья, которое десятилетиями неизменным держалось, и поставили новые цифровые системы. Это реально передовая лодка, поэтому и доводили так долго. Например, на 636.3 перенесли кучу систем, отработанных на 677, она внутри наполовину Лада уже.
>В настоящий момент лодка стоит в Кронштадте на среднем ремонте, естественно не боеспособна
Откуда ты это высосало? Источник в студию.
>По сведениям от инсойдеров с Абазки
На скотобазке нет никаких инсойдеров, глупое животное. Кроме сексотов фс-блядвы разве что. Дурачков, у которых хватило ума что-то реальное там светить, давно всех пересажали.
>ГАК у нее так и не довели до изначальных требований
>Скорость полного подводного хода не 21, а 18 узлов
Твои ненаглядные манькоинсойдеры обследовали ГАК и держали свечку над приборной доской? Или им лично командир лодки докладывает? Пиздец, на кого рассчитан этот дешевый фуфел?
>Лодка после среднего ремонта скорее всего так и останется
Во-первых, нахождение в ремонте до сих пор не запруфал, во-вторых, перемога в будущем времени - это уже характерный признак.
>Тимохин
Бля, да он либо натуральный шиз, либо подсос лоббистов, косящий под шиза.
>С этой точки зрения закладка еще трех подлодок проекта 636.3 для Тихоокеанского флота было спорным решением, на их месте должны были быть новые 677-е. Это уже не исправить, но теперь первое решение, которое стоило бы принять по поводу нашего неатомного подплава – больше никаких «Варшавянок». Этим подлодкам пора уходить в историю, тем более что никакой иностранный заказчик их уже не купит.
Они же с Миной вдвоем ноют, что ПЛО на ТОФ в жопе. Что там осталось 3.5 полуживых палтуса. Нет, блядь, надо срочна зарезать серию варшав, которые за год строят и заказывать 677, которые серийные хуй знает когда будут. Заебись логика.
Нихуя. Изначально Неустрашимый планировался с Уранами. Но к моменту ввода в строй их так и не довели, так что сдали его без них, но при этом с зарезервированным местом для установки. Что мешает, наконец, их поставить СЕЙЧАС, выше моего понимания. Тем более, что на следующем (и последнем) корабле проекта Ураны присутствуют на своем штатном месте.
Потому что местные иксперды - конченные дегенераты. А Мине возразить по существу не могут даже эксперты настоящие, не диванные. Общается он, конечно, как уебок, но прошлые знания и знакомства среди действующих инсайдеров у него есть, этого у него не отнимешь. И можешь хоть на визг изойти (что ты, впрочем, и делаешь).
Миньету неоднократно возражали по существу, после чего он срывался на визг и был пидарнут модерацией. Одна только история с его минированием реки чего стоит. После этого, от звания главного форумного клована по млрской тематике, гидромайор уже не отмоется.
>С какими ошибками?
Там много косяков от ГЭУ и электрики до общей не очень удачной планировки судна.
Можешь на абазке почитать профильный тред - там конкретика причем с фоточками.
Именно по этой причине после сдачи Пашина так долго новых не закладывали (хотя новые танкеры флоту нужны даже больше чем новые фрегаты или АПЛ) - серьезно корректировали проект.
Шизоговно, спокойствие.
Минета пидорнул с авиабазы собственно ещё лично Рома, за многочисленные угрозы судебного преследования.
Климакс одной рукой дёргал свой обрубочек с визгами на форуме, а другой строчил жалобы в ФСБ как там клятые враги его угнетают.
Какгбы исчерпывающе характеризует этого персонажа.
>Это противолодочный корабль
И как это отменяет тот факт, что по проекту на нем должно было стоять 8 ПКР которые на его систершипе вполне себе стоят?
Не надо пытаться оправдать пизданутый (и по определению не имеющий никакого оправдания) маразм.
>визг петуха
>Ясн.
Расскажи нам поподробнее о "полностью боеспособной ДЭПЛ Санкт-Петербург" которая "завершила опытную эксплуатацию и стала полноценной боевой единицей в составе Военно-морского флота России" с местом "постоянного базирования" на Кронштадсткий ССЗ видимо, лол.
Это ты пизданутый интернетный ебанат-теоретик.
Корабль сдавался в святые 90-е, оборудования под пкр там просто нет.
Ремонты и так идут годами, по факту выбор что корабль уйдёт служить или будет ещё гнит у заводского причала лет десять, пока будут выделять деньги, рисовать проект и перетрахивать пол-посудины.
>А Мине возразить по существу не могут даже эксперты настоящие, не диванные.
Возражали и не раз, но он просто не умеет нормально общаться.
И если его опусы по минно-торпедной тематике и тематике ПМО в целом еще вполне содержательны и даже интересны (хотя местами и спорны), то когда он лезет объяснять людям реально работающим/вшим на Алмаз-Антее как "на самом деле" работают ЗРК, ЗУР и соответствующее РЭВ, а после того как его вполне ожидаемо обоссывают во всех технических аспектах сразу срывается на истеричный визг и оскорбления оппонентов это уж точно не говорит о нем как о "серьезном эксперте". Ну если конечно речь не идет про уровень "экспертов из /по/".
Хуесос обосраный, тебя натыкали ебалом в твоё собственное говно, что >>3693202 "на 20380 ничего нет из ПЛО кроме вертолёта", а теперь ты решил селючью хитрость применить, выдумывая тезисы за собеседника?
Сам выдумал шизоидный бред что "пакет это плур", а теперь сам перемогает. Деревенщина блядь.
>оборудования под пкр там просто нет.
Угу.
И поставить его за семь лет(!) среднего ремонта видимо неблагоприятное расположение Венеры относительно созвездия Тельца помешало.
>Ремонты и так идут годами
Если бы ты не был тупым охранительным гавном, то мог бы знать, что ремонт Неустрашимого так затянулся из-за проблем с ГЭУ (производившейся ранее на территории УССР) и первого подрядчика по ней - откровенно жульнической конторе, которую крышевали околовластные вороватые ублюдки.
А с установкой полностью доведенного Урана никаких проблем быть не может априори.
Сейчас на 800 тонные МРК даже не Х-35, а Калибры ставят, а тут полноценный океанский фрегат с отличной мореходностью на 4 000 тонн. И без КР. В 2021 году.
>на 20380 ничего нет из ПЛО кроме вертолёта
>у 20380 по пло только вертушка из атакующего вооружения
Ебать, пиздлявая хуеососина решила мои посты толковать на свой лад. Ну ладно. Для тупого хуесоса распишу поподробнее еще раз: пакет с его характеристиками дальность/скорость годится только для самообороны корабля. Поэтому его главным атакующим вооруженем является вертушка с торпедами умгт-1, которая в отличие от пакета может в большую дальность и скорость. Хотя кому я объясняю, у шизоуебища видимо корвет с малогабаритными торпедами с дальностью не более 20км гоняется за пл противника вооруженной кр и 533мм полноценными торпедами.
>Откуда ты это высосало?
Из объективной реальности.
https://www.interfax.ru/russia/705119
Как стояла там с начала 2020, так и до сих пор стоит.
Я конечно понимаю что в твоем бурно-патриотичном воображении представляется, что данная "полноценная боевая единица в составе Военно-морского флота России" сейчас где-нибудь на БС в Северном море прибывает, ну или хотя-бы в ППС Гаджиево, но реальность "немного попечальнее", увы.
Вот тебе свеженькая фоточка "полноценной боевой единицы в составе Военно-морского флота России" с просторов КСФ.
А вот так они перемещаются (когда их для участия в очередном парадном построении на Неве с Адмиралтейских верфей или Крондштадского ССЗ тягают.
"Полноценные боевые единицы в составе Военно-морского флота России"))
Жаль, что перед тем как что-то во что-то запустить это первое что-то надо сначала обнаружить.
ПЛУР (теоретически) можно сделать с дальностью и в 150км.
Дело остается за малым - обнаружить эту самую ПЛ (где-то на территории окружности с диаметром в 300 км.)
Для этого и существуют вертолеты. Потому что даже мощнейший йоба полином не мог раздавать целеуказание плур на всю его рассчитанную дальность полета. Кстати хейтерам советских авианосцев и кузнецова привет.
https://www.youtube.com/watch?v=_Jp1baDNFcg
Новейший итальянский фрегат/РРА в море.
Ну ты посмотри какой cockпит! Прямо не еба-корабль, а еба-лайнер 8 поколения. Прямо охуеть как все эргономично и красиво.
Для сравнения наши.
>Для сравнения
Охуенно так-то. Количество людей соответствует количеству решаемых кораблем задач. Плюс на отечественных кораблях мостик - бронированный. Чтобы американские ПКР сделанные из зенитной ракеты соснули хуйца.
А на фотке версия - лайт? Это у которого на вооружении есть целых две пушки? У шведов есть пушечный корвет, а у итальянцев пушечный фрегат!
Ди Ревель. Ага ну, там же все же модулька.
Лайт - это дешевый осеменитель и обогатитель генофонда Италии. Подбирать крепких ливийских, суданских, нигерийских, малийских мужиков и завозить их в Рим. Если прижмет может еще 8 ПКР/КР Тесео-Отомат поставить + 2х3 торпеды вроде в базе стоят (ну типа их нет смысла не ставить, они же в индивидуальных блоках). Основное вооружение 2 вертолета, 2 сбрасываемых катера, лодки, много площадей для размещения крепких мужиков выловленных в море.
Лайт+ уже получше.
Фулл - это уже фрегат 32 ЗУРки на 40 км + ПКР + КР Скальп.
https://flotprom.ru/2021/Модернизация16/
«Подтвердив» свой кукарек фоткой демонтажа старого котла от 18 года и сославшись на сообщение мартышек из РИА, без линка ЧСХ. Что неудивительно, ибо те в своей мурзилке вещают и вовсе о ремонте газотурбинных агрегатов. На Кузнецове, лол.
https://ria.ru/20210924/avianosets-1751561951.html
Флоткомовские, имея чуть большие познания по теме, исправили сей взвизг, хотя менее лживым он от этого не стал. Для тех кто не в курсе напоминаю, что новые котлы для Кузнецова были изготовлены и поставлены еще в 17-м году (пик раз, два).
Источником этого вброса является новость о ремонте никаких не котлов, а турбозубчатых агрегатов, о чем сообщалось еще в начале месяца:
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=556693&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=&lang=RU
Сия история - очередное подтверждение того факта, что журнаглисты, особенно флоткомовские, есть пиздлявая муть и гнусь, понятие достоверности к их «новостям» неприменимо априори, а принимать эти «новости» на веру будет только конченый олиговрен, не более.
Как и везде - за хамство и оскорбления оппонентов. Его компетентность модераторами под вопрос не ставилась.
>>3693206
>уииии хвиииии
А по-человечески говорить умеешь?
>>3693185
>неоднократно возражали по существу
Пытались, но были им обоссаны. Ещё раз - его проблема в неумении написать двух постов одному адресату без перехода на личности. Но не в отсутствии знаний или плохой информированности.
>Одна только история с его минированием реки чего стоит.
Помню этот лулз.
>>3693228
>но он просто не умеет нормально общаться.
Что есть - то есть, согласен с этим у утверждением на все 146%.
> когда он лезет объяснять людям реально работающим/вшим на Алмаз-Антее как "на самом деле" работают ЗРК, ЗУР и соответствующее РЭВ, а после того как его вполне ожидаемо обоссывают во всех технических аспектах
В том-то и хуйня, что обоссывает он их. Видимо, на форумах действительно осведомлённые сотрудники не сидят, а сидят и пиздят какие-то экономисты и инженеры по технике безопасности, не вполне разбирающиеся в конкретике. Так что нет, обоссывать им его не удается.
> сразу срывается на истеричный визг и оскорбления оппонентов
Опять же, срывается он безотносительно хода дискуссии, в любом случае. Поэтому его большинство далёких от темы форумчан и не видит как "серьёзного эксперта" (тм).
>В том-то и хуйня, что обоссывает он их.
Ну ты уж сам-то манямирковой хуйни не неси.
Ему в ебло в известном треде на абазе очень неплохо помочился чувак из АА, и если на абазке этот кусок треда снесли (причем потом говорили, что это не из-за высеров и истерики минета, а по причине того, что тот чувак спизданул кое-что, что не стоило на открытом форуме пиздить) то процесс его обоссывания на отваге в тематическом треде (причем предполагаю что тем-же человеком) можно без особого труда найти и сейчас.
И там отлично видна и его "техническая компетентность в вопросе" и на сколько он вообще "в теме".
Причем видна даже человеку не являющемуся специалистом по морским ЗРК.
>Для этого и существуют вертолеты.
Да, вот только беда что вертолет с ОГАС в один момент времени может присутствовать лишь в одном месте. Есть конечно и буи, но их мощность и чувствительность кратно ниже ОГАС вертушки.
И все вышеперечисленное по чувствительности и мощности на порядок ниже, чем ГАК НК.
Так что вертушка ПЛО вещь безусловно хорошая и очень нужная, но и ее возможности не стоит слишком уж преувеличивать.
>>3693287
Визит Путина на мостик и боевые посты 20385:
https://www.youtube.com/watch?v=t4RQLwhrlag
несмотря на все крутые современные экранчики и мостик и ГКП на 20385 бронированы (включая и стекла), а на итальянском "чуде"... там даже прямого попадания не нужно - достаточно подрыва снаряда/КР хотя бы метрах в 50 от корабля и всем на мостике придет пиздец - с таким панорамным остеклением аля океанская суперяхта.
>Причем видна даже человеку не являющемуся специалистом по морским ЗРК.
Ну вот мы и видим, как wm-дебилы определяют достоверность информации. нравится - значит, правда, не нравится - нет.
>тем-же
Впрочем, что ещё от школьников ожидать
>
>Мне кажется или Путин недолюбливает флот? Иначе как еще объяснить, что за все время его правления флот не получил ни одного нового эсминца и всего 8 новых фрегатов?
А проектировать и строить их будет Путин лично? Со своей сберкнижки?
Пиздец ты тупой или тролишь? Индия не бедная страна, у них миллиард населения и супер дешёвая рабочая сила, ты их оборонный бюджет видел вообще? К тому же они свои эсминцы собирают из комплектующих купленных по всему миру, а рф вынуждена строить и производить все сама как и положено великой державе, что естественно создаёт дополнительные трудности которые еще нужно преодолевать.
> Я ни на что не намекаю, но яхта Сечина стоит как два новых эсминца.
Да хоть 10, и что теперь, отнять и поделить? Глава огромной корпорации имеет ништяки ровно как и у всех остальных сверхбогатых людей в мире, ну так работает капитализм во всем мире. Вы же хотели этого - получайте. Хуево жилось в савке, да. Только видимо по мнению либерды сечин или еще какой хуйпойми дерипаска обязательно деньги на свою яхту спиздил из бюджета ВМФ, раз идут такие сравнения с эсминцами-фрегатами. Лол блять.
>недолюбливает
Аналитика уровня кукареку на лавочках и ток-шоя моясемья. Какой флот строить решают политики в Кремле, а у них полите такой, что нельзя шибко злить/пугать дорогих западных партнеров. А мощный океанский флот разозлит/напугает их оочень сильно, в этом нет никаких сомнений. Вот и вся лябовь.
>>3693574
>Бедной Индии
В каком это месте она бедная? Ты ври да не завирайся.
>>3693581
>на лечение раковых детей по первому федеральному каналу собирают деньги СМСками
Очевидный лохотрон журнаглистей.
>ни одного нового эсминца
Разница между эсминцем и фрегатом сейчас на столько размыта, ЧТО ЕЕ ПО ФАКТУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
вот тебе два эсминца и два фрегата (все четыре корабля сейчас в строю):
> А мощный океанский флот разозлит/напугает их оочень сильно
Угу, наверное именно по-этому запилили целую серию МЦАПЛ 885(М), с 40 КР на борту (как у двух советских батонов 949А вместе взятых), но при этом 885(М) еще и полноценный подводный охотник (в отличии от 949А).
Флот сейчас строят абсолютно правильно:
1) с упором на подводную компоненту - причем ее сейчас делают реально многоцелевой (у совка этого не получилось до самого развала)
2) надводную компоненту начинают строить от малого (МРК, корветы, фрегаты) к большому (эсминцы, УДК). Причем корветы и фрегаты (малые и большие СКР) сейчас делают реально многоцелевыми (у совка этого не получилось до самого развала).
+ делают упор на снабженцы/буксиры/танкеры/спецсуда/плавкраны.
Т.е. все делают правильно (наверное впервые за всю историю отечественного недофлота со времен Екатерины Великой).
Единственное, что им можно было бы поставить в упрек это завал с ремонтами советских кораблей и медленные темпы строительства новых.
>Расскажи кто будет прикрывать эту самую компоненту в океанской зоне
Ты ебнутый?
По твоему МЦАПЛ в океане(!) кто-то прикрывает?
Сама МЦАПЛ еще может прикрывать надводные корабли (под водой), но не наоборот.
Ибо наоборот называется демаскировать ПЛ (т.е. изначально лишить ее главного ее тактического преимущества перед любым НК).
Непонятно какого хуя ты вообще за пределами ликбеза делаешь - с такими познаниями в области морской тактики.
>По твоему МЦАПЛ в океане(!) кто-то прикрывает?
Если МЦАПЛ не прикрывать, то жить она будет ровно до момента своего появления у водной поверхности. А появляться ей там надо, хотя бы для очередного сеанса связи или применения ракетного оружия.
>Ибо наоборот называется демаскировать ПЛ
Только для идиотов, у которых прикрытие торчит точно над рубкой пл и попутно спамит в открытый эфир ее координаты.
>Сама МЦАПЛ еще может прикрывать надводные корабли (под водой)
Да неужели. Расскажи как ПЛ может прикрыть от ракетной атаки, или от АУГ например.
>Непонятно какого хуя ты вообще за пределами ликбеза делаешь
Непонятно какого хуя ты кукарекальник раскрываешь с такими представлениями о прикрытии от ПЛО.
Это уже вопрос десятый. Главное что подлодку ещё нужно найти что не так просто, а надводные корабли видно по спутникам 24/7. Поэтому есть смысл вкладываться в первую очередь в пл, а только потом уже в нк если хочешь реальный боеспособный флот. Более чем уверен, что в реальной войне против сильного противника все эти десятки китайских эсминцев будут гореть как спички за считанные минуты.
>подлодку ещё нужно найти
Так и подлодке нужно подвсплыть, чтобы обнаружить цель или получить ЦУ извне. А потом еще и оружие применить. Делать это без прикрытия против сильного противника с мощной ПЛО - верная смерть.
>надводные корабли видно по спутникам 24/7
В верованиях промытых медийных дебилявок, у которых над каждым кораблем в океане висит по спутнику 24/7.
>>3693722
>Если МЦАПЛ не прикрывать, то жить она будет ровно до момента своего появления у водной поверхности. А появляться ей там надо, хотя бы для очередного сеанса связи или применения ракетного оружия.
>Так и подлодке нужно подвсплыть, чтобы обнаружить цель или получить ЦУ извне.
Как у тебя там в 1945м - радиобуи еще не изобрели?
Ну Лиану то точно еще не изобрели...
>у которых прикрытие торчит точно над рубкой пл
Дык если оно у тебя будет в 10км от нее - то это тоже считай "точно над рубкой ПЛ".
И еще раз - нахуй МЦАПЛ нужно в океане "прикрытие из НК" - откуда ты вообще высрал эту наркоманию?!
Такой хуйней отродясь никто не страдал, даже в ВМВ.
>Расскажи как ПЛ может прикрыть от ракетной атаки, или от АУГ например.
Уничтожив АУГ/фрегат/эсминец УРО, до пуска им КР.
Это вообще-то, то зачем и изобрели МЦАПЛ.
>над каждой лодкой 24/7 святой блохолёт висит, всплывать нильзя.
Причем над просторами мирового океана, где ее просто обнаружить это вероятность примерно так 1/1000000, поскольку АПЛ в отличии от дизелюх могут месяцами не всплывать.
А просто раз в несколько дней ночью выпустить радиобуй, принять коррекцию с навигационной системы и разведданный с Лианы.
Вероятность обнаружения на поверхности мирового океана радиобуя (диаметром так примерно 1 метр), тем более ночью равна наверное 1/100000000000.
>Что делать, выпускать Ониксы с 500км из подводного положения? У тебя шиза.
У него не шиза, просто тупой визгливый гомоскот действительно мог слышать про прикрытие АПЛ НК.
Вот только не помнил в связи с чем он это слышал - поэтому и несет шизофреническую хуйню.
НК прикрывают развертывание МЦАПЛ/РПКСН (т.е. не дают подлодкам противника/НК противника сесть твоей АПЛ на хвост сразу на выходе из базы (в радиусе примерно 100-300 км), где они могут спокойно дежурить и ждать твою АПЛ за пределами твоих террвод.
Но для этого океанские эсминцы не нужны. а нужны как раз корветы и фрегаты ПЛО + авиация ПЛО с прибрежных баз.
Визгливый шизик слышал звон, да не знает где он)
>радиобуи
Чьи, лодочные? Как они передают данные лодке? На какую глубину?
>Ну Лиану то точно еще не изобрели
Лиана умеет передавать сообщения под водой, на глубине в сотни метров?
И самое главное - оружие ты с какой глубины будешь применять?
>Дык если оно у тебя будет в 10км от нее
А если в 20-ти? Или даже в 100? Для палубных истребителей или корабельных ЗРК большой дальности это не расстояние.
>И еще раз - нахуй МЦАПЛ нужно в океане "прикрытие из НК"
Повторяю для альтернативно одаренных: без прикрытия пл будет жить до первого сеанса связи или применения УРО.
>Уничтожив АУГ/фрегат/эсминец УРО, до пуска им КР
Чем ты их будешь уничтожать? Торпедами - тебя быстрее самого обнаружат и уничтожат, особенно в случае АУГ с ее мощнейшей ПЛО.
Ракетами - надо подвсплыть для получения ЦУ и для их применения.
>Такой хуйней отродясь никто не страдал, даже в ВМВ.
Вот-вот, немцы «не страдали такой хуйней» - в итоге проебали свой подводный флот, самый большой в мире кстати, с самыми лучшими пл. И проебали кому? Противнику с мощной ПЛО.
>Чьи, лодочные? Как они передают данные лодке? На какую глубину?
Я тебе не педивикия, мань, причем уже ранее написал, куда тебе надо пиздовать с такими вопросами и познаниями.
>Лиана умеет передавать сообщения под водой, на глубине в сотни метров?
Слушай, ты чего правда больной?
>А если в 20-ти? Или даже в 100?
То это автоматически сужает для твоего противника зону поиска твоей АПЛ в десятки-сотни-тысячи раз. При этом еще и заранее предупреждает твоего противника о ее появлении - тактическое бинго, блять.
>без прикрытия пл будет жить до первого сеанса связи или применения УРО.
Тебе на эту шизофреническую хуйню уже ответили, но ты продолжаешь ее нести.
>Чем ты их будешь уничтожать?
Торпедами и ПКР.
>тебя быстрее самого обнаружат и уничтожат, особенно в случае АУГ с ее мощнейшей ПЛО.
Почитай как АПЛ прямо посреди ордеров всплывали, лол.
А потом напряги тот орган который тебе голову заменяет жопа, и подумай какова вероятность у громыхающей винтами на пол Атлантики АУГ просто обнаружить идущую километрах в 50 и узлах на 10-15 МЦАПЛ (шумность которой на данном ходу сопоставима с естественными шумами океана). А с такой дистанции вполне можно применять современные торпеды.
А современные ПКР с 500 км.
И всплывать на поверхность для этого АПЛ не надо от слова совсем.
>надо подвсплыть для получения ЦУ
Подвсплывать это не значит всплывать на поверхность.
Ты один хуй в десятках метрах под водой и тебя так-же не видно с поверхности и с воздуха.
>в итоге проебали свой подводный флот
Они проебали свой флот потому что имели дизельные ПЛ, которым надо было каждые сутки подниматься на поверхность на несколько часов и у которых часто запас солярки заканчивался быстрее чем они вообще встречали первый конвой.
И которые в принципе не предназначены для оперирования в океанах.
>корабли гидроакустической разведки, способные обнаруживать пл за сотни километров.
Расскажи мне шиз, как ты будешь обнаруживать посредством гидроакустики "за несколько сотен километров" современные МЦАПЛ 4го колена, у которых на тихих ходах (до 15 узлов) шумность чуть ниже чем естественные шумы мирового океана?
Ты ее и на расстоянии пары километров можешь не услышать, даун.
>Я тебе не педивикия
Т.е. как и положено дебилу с поверхностными знаниями, ты кукарекнул про буй, а на какую глубину и каким образом передает данные не знаешь. Т.е. подводная связь через буй существует только у тебя в манямирке.
>Слушай, ты чего правда больной?
Слушай, ты и правда дебальный? Повторяю вопрос: каким образом Лиана сможет достучаться до лодки на глубине в сотни км?
>какова вероятность у громыхающей винтами на пол Атлантики АУГ
На полгалаткити, глупыш. Авиации ПЛО и эсминцам в десятках км от авиаматки на это «громыхание» глубоко насрать, это раз.
Если во составе АУГ внезапно появится корабль ГКАР, то у пл настанут и вовсе тяжелые времена, это два.
>И всплывать на поверхность для этого АПЛ не надо
ПКР могут стартовать прямо с глубины в сотни метров только в маняфантазиях залетных дебилявок.
>Ты один хуй в десятках метрах под водой и тебя так-же не видно с поверхности и с воздуха.
Т.е. для дебила глубина в десятки и сотни метров - одно и то же, лол.
>Они проебали свой флот потому что имели дизельные ПЛ, которым надо было каждые сутки подниматься на поверхность на несколько часов
Не надо было. У них был шнорхель, который тем не менее не помог.
>запас солярки заканчивался
Чушь, никакой запас солярки не мешал им оперировать от Норвегии до Аргентины.
Помешать им могла только одна вещь - ПЛО. Которое у противника тогда и сейчас на очень высоком уровне.
>Почитай что это и где это находится
Вот и почитай, разв верещишь про ололониабнаруживаимыи пл. Заодно подумай что мешает развернуть аналоги в любом другом месте мирового океана.
>У тебя из них глобальная сеть развернута?
Нахуя нужна глобальная сеть, когда у противника боеспособны МЦАПЛ чуть больше чем нихуя? Десяток- полтора, из коих 4-5 развернуть в паре сотне км от баз пл. Вот и всё.
>Расскажи мне шиз
Непременно, как только ты расскажешь как у тебя буй передает данные на глубину в сотни метров.
>МЦАПЛ 4го колена, у которых на тихих ходах (до 15 узлов) шумность
Ясно дебиленок даже не знает как работают современные корабли ГКАР, и что на эту шумность им вообще насрать.
>вот вышла лодка на связь
>дальше что?
Дальше работает ПЛО, прикрытие от которой вам суетливым нинужно.
>во втором случае, кто то уже отгребает
А вот это как раз не факт. К моменту применения ЦУ может и устареть, а проверить это без риска быть обнаруженным - нет никакой возможности.
>а на какую глубину
Ты в любом случае во время этого находишься под водой, даун.
На какую бы глубину его не выпускали (а глубина эта ограничена лишь метражом кабеля на лебедке).
>каким образом Лиана сможет достучаться до лодки на глубине в сотни км?
Через радиобуй, шиз. Тебе уже раз пять про это написали.
>Авиации ПЛО и эсминцам в десятках км от авиаматки на это «громыхание» глубоко насрать, это раз.
Ну конечно, сами эсминцы ведь бесшумно на гравитационной подушке над поверхностью океана скользят.
А твоя вертушка ПЛО в любой произвольно взятый момент времени может находиться (и слушать океан своей крошечной и маломощной ОГАС) лишь в одном месте одновременно.
Так что тебе не помешает Нострадамус в составе каждого экипажа - ну чтобы знать где именно и когда именно надо слушать именно тут.
А ну и да, еще один секрет тебе открою - авиация ПЛО не летает в сильный туман, сильный ветер, сильное волнение моря. А эта хуйня встречается в океане очень часто, а вот АПЛ на нее похуй - такая вот несправедливость.
>Если во составе АУГ внезапно появится корабль ГКАР, то у пл настанут и вовсе тяжелые времена, это два.
Ну если АПЛ всплывет на поверхность и передаст ему по радио свои координаты то да.
>ПКР могут стартовать прямо с глубины в сотни метров
А зачем тебе сотни метров?
Чем тебя десятки не устраивают?
> У них был шнорхель, который тем не менее не помог.
Почитай когда он появился.
Кроме того он нихуя не решал проблему малой автономности по запасам топлива.
>Чушь, никакой запас солярки не мешал им оперировать от Норвегии до Аргентины.
Угу, синтезируя эту солярку из воздуха прямо на борту.
>что мешает развернуть аналоги в любом другом месте мирового океана.
Рискну предположить, что площадь мирового океана в 360 миллионов квадратных километров)
>Нахуя нужна глобальная сеть
Чтобы уверенно обнаружить даже одну АПЛ на просторах мирового океана.
>>3693791
>как только ты расскажешь как у тебя буй передает данные на глубину в сотни метров.
По кабелю, мань.
Кабель и лебедка.
>как работают современные корабли ГКАР, и что на эту шумность им вообще насрать.
А, они наверное мысли экипажей улавливают - ну тогда да, тут уж не скроешься.
>Дальше работает ПЛО
А откуда твоя ПЛО узнает, что лодка вышла на связь.
Пакет шифрован, передача занимает пару секунд.
Наверное тебе всеж завезли штатных Нострадамусов в экипажи твоей маняАУГ.
>К моменту применения ЦУ может и устареть
Обычно непосредственно перед применением эти самые ЦУ и получают, мань.
Ну по крайней мере нормальные люди.
>а проверить это без риска быть обнаруженным - нет никакой возможности.
Угу, в нескольких сотнях километров от цели выпустить на поверхность радиобуй на пару минут.
Это очень опасно)
>Ты в любом случае во время этого находишься под водой
Дебил очнись, «под водой» в сотне и в десятке метров - совершенно разные вещи. Подумай для чего понадобилось увеличивать глубину погружения пл.
>Ну конечно, сами эсминцы ведь бесшумно на гравитационной подушке над поверхностью океана скользят.
У них шумность в десятки раз меньше авиаматки - раз, палубные вертолеты - два, буксируемые ГАС с проводом длиной до полукилометра - три. Учи матчасть чтобы не быть баттхеротм.
>Ну если АПЛ всплывет на поверхность и передаст ему по радио свои координаты то да
Почитай что такое LFA, чтобы впредь так не обсираться.
>Почитай когда он появился
Почитай что изменилось с его появлением - ничего ровным счетом.
>синтезируя эту солярку из воздуха прямо на борту
Заправляясь от «нейтральных» танкеров. И всё это не помогло. Ибо ПЛО.
>А откуда твоя ПЛО узнает, что лодка вышла на связь
Засекут сигнал со спутника и будут знать, что надо разворачивать ГАС и поднимать вертолеты в воздух.
>Обычно непосредственно перед применением эти самые ЦУ и получают
Т.е. торчи у поверхности чуть ли не часами, на радость охранению и авиации ПЛО.
>Угу, в нескольких сотнях километров от цели выпустить на поверхность радиобуй
А спутник всё это время прямо над тобой будет висеть, ога. Кстати, сколько их, этих спутников? Наберется хотя бы парочку районов в 500 квадратных км мониторить?
>площадь мирового океана в 360 миллионов
А у тебя есть столько лодок? Нет. У тебя их с трудом наскребется на ключевые районы. Вот и всё.
>Чтобы уверенно обнаружить даже одну АПЛ на просторах мирового океана
Дите очнись, у тебя пл не хватит даже на десятую часть мирового океана. Откуда и куда они пойдут - прекрасно известно. СОСУС не даром стоит именно там, где он стоит плюс можно развернуть аналоги на том же направлении.
>По кабелю
Длина?
>они наверное мысли экипажей улавливают
Вылазь из манькофантазий и бегом читать про LFA -узнаешь как.
>совершенно разные вещи.
Разные для чего?
Для любого вида поиска для которого ключевое значение имеет глубина погружения твоей АПЛ (поиск по изменению магнитного поля, по тепловому или кильватерному следу) у тебя твоя вертушка ПЛО должна висеть практически над АПЛ. Ибо вся эта хуйня с десятков километров как гидроакустика не работает.
А... ну у тебя же на АУГ Нострадамусы служат - тогда да, АПЛ придется сложновато.
>У них шумность в десятки раз меньше авиаматки
Это с какого хуя?
>палубные вертолеты - два
Я тебе про них написал.
>буксируемые ГАС с проводом длиной до полукилометра - три.
И как она услышит АПЛ акустические шумы которой ниже естественного фона мирового океана?
>Почитай что такое LFA
Мне не надо всякие абревиатурки читать (и тем более верить в их добрую эльфийскую магию) ибо я и так знаю, что существует ровно один способ хоть сколько нибудь дальнего обнаружения АПЛ - гидроакустика.
И она очень хуево работает если твой объект шумит ниже естественного фона - и никакие аббревиатурки законы физики тебе не исправят.
>Почитай что изменилось с его появлением - ничего ровным счетом.
А уже меняться было нечему ибо примерно к тому-же времени произошел огромный скачок и в гидролокации.
А ДЭПЛ так и остались стучащими на пол океана полусотней цилиндров жестяными бочками (вне зависимости от того стучали ли они ими под шнорхелем или без него).
>Заправляясь от «нейтральных» танкеров.
Под водой видимо.
>Засекут сигнал со спутника
Какой сигнал?
Лодка ничего не передает, лишь принимает.
Пакет шифрован. Да и хуй ты его перехватишь и вычленишь из миллионов схожих радиопередач засерающих мировой эфир каждую минуту в режиме 24/7. Ну если ты не бабка Ванга конечно.
>что надо разворачивать ГАС и поднимать вертолеты в воздух.
А командование лишь поздравило командира АПЛ с днем рождения...
>Т.е. торчи у поверхности чуть ли не часами,
Зачем?
Выпустить буй, а затем его убрать это пять минут.
Время сеансов (как основных так и повторных) тебе известно с точностью до секунд.
>А спутник всё это время прямо над тобой будет висеть, ога.
> Кстати, сколько их, этих спутников?
Ну говорят, что для полной работоспособности Лианы нужен еще целый один Пион-НКС и все.
И запустят его до конца этого года. Ну и кроме того в нашем мире уже изобрели спутники ретрансляторы.
>>3693801
>А у тебя есть столько лодок?
Дык хватит и одной.
Этож тебе ее искать, а не мне.
> Откуда и куда они пойдут - прекрасно известно.
Они могут любым курсом идти.
И заходить с любого курса - и мореходность и запас хода у них не ограничен.
>СОСУС не даром стоит именно там, где он стоит
Твой отСОСУС (кстати не работающий сейчас) хорошо если 0,001% акватории мирового океана закрывает.
>Длина?
Ограничена размерами твоей лебедки.
>LFA
Жаль, что вера в магические абривеатурки никак не меняет законы физики, правда?
>Разные для чего?
Для скрытности.
>Это с какого хуя?
Почитай сколько мощности нужно чтобы двигать эсминец авианосец. Какая скорость нужна авианосцу, чтобы запускать самолеты. Почитай как растет шум с ростом применяемой мощности - может что-то и поймешь.
>Мне не надо всякие абревиатурки читать
Правильно, глупое животное учить - только портить.
>существует ровно один способ хоть сколько нибудь дальнего обнаружения АПЛ - гидроакустика
LFA это именно она самая и есть. Учи матчасть, чтобы не быть баттхертом.
>И она очень хуево работает если твой объект шумит ниже естественного фона
Хватит дрочить на пассивную акустику, глупая живность.
У кораблей ГКАР возможностей гораздо больше, но ты необучаем и посему не способен это усвоить.
>А уже меняться было нечему
потому что от немецких пл уже мало что осталось - их перетопила ПЛО. А почему? Потому что не было прикрытия. Точно по хотелкам вашей суетливой породы.
>Какой сигнал?
Ты одебилел? Спутниковый.
>Пакет шифрован
>из миллионов схожих радиопередач
Да что ты блять говоришь. Миллионы, миллиарды схожих зашифрованных передач, да все прям в районе передвижения АУГ (а они у тебя наверное только по судоходным каналам ходят, ни галса в сторону) и все до единой направленны прям в поверхность океана. Откуда ж лезут такие дебильные особи?
>Дык хватит и одной.
Чтобы попасть под сигнал LFA прямо по выходу с базы - хватит. Чтоб выполнить боевую задачу - нет.
>говорят, что для полной работоспособности Лианы нужен еще целый один Пион-НКС и все
И что ты надеешься мониторить целым одним спутником, лол? Его данные устареют через две минуты после пролета над нужным районом. Толку от такой ЦУ - ноль.
>Ограничена
А посему тебе надо быть ближе к поверхности, а значит - добро пожаловать под сонары.
>Они могут любым курсом идти
В манькофантазиях дебилов, а ирл чтобы выполнить боевую задачу, им надо идти строго в определенном направлении. Где их уже будут ждать.
>вера в магические абривеатурки никак не меняет законы физики
Незнание элементарной матчасти не прикроешь абстрактными кукареками про законы физики, по которым оная матчасть и работает.
>Разные для чего?
Для скрытности.
>Это с какого хуя?
Почитай сколько мощности нужно чтобы двигать эсминец авианосец. Какая скорость нужна авианосцу, чтобы запускать самолеты. Почитай как растет шум с ростом применяемой мощности - может что-то и поймешь.
>Мне не надо всякие абревиатурки читать
Правильно, глупое животное учить - только портить.
>существует ровно один способ хоть сколько нибудь дальнего обнаружения АПЛ - гидроакустика
LFA это именно она самая и есть. Учи матчасть, чтобы не быть баттхертом.
>И она очень хуево работает если твой объект шумит ниже естественного фона
Хватит дрочить на пассивную акустику, глупая живность.
У кораблей ГКАР возможностей гораздо больше, но ты необучаем и посему не способен это усвоить.
>А уже меняться было нечему
потому что от немецких пл уже мало что осталось - их перетопила ПЛО. А почему? Потому что не было прикрытия. Точно по хотелкам вашей суетливой породы.
>Для скрытности.
От какого вида поиска?
>Почитай сколько мощности
А при чем тут это - шумят в воде на 95% винты, а они у АВ и эсминца пусть и не равного, но сопоставимого размера.
>Правильно, глупое животное учить - только портить.
Туповатый визг тебе поможет примерно так же как вера во всякие магические абривеатурки никак.
>LFA это именно она самая и есть.
Отлично.
Объект который тебе надо услышать шумит ниже уровня средних естественных шумов океана.
Начинай его "обнаружение" за "сотни километров".
>Хватит дрочить на пассивную акустику
Ты и активной объект который шумит ниже естественных шумов среды не обнаружишь.
Ну если он конечно свою ГАС в активный режим не включит на полную мощность или педаль газа на 32 узла не въебет.
>У кораблей ГКАР возможностей гораздо больше
Я слышал они даже законы физики научились менять как минимум для локальных областей.
Жуть до чего эльфийские технологии дошли.
>потому что от немецких пл уже мало что осталось - их перетопила ПЛО. А почему?
Ну, потому что им надо было в обязательном порядке всплывать как минимум на несколько часов в день. И потому что они вообще большую часть похода шли над водой, а не под.
Может еще потому, что чтобы потопить цель надо было в то время к ней практически на пистолетный выстрел подбираться.
Может потому что торпеды не умели самонаводиться, шли только прямо и даже по их следу (если они промазали) можно было визуально определить (как минимум) примерное расположение и курсовой угол самой ДЭПЛ (со всеми вытекающими приятными для ДЭПЛ последствиями).
Только вот ничего из этого для МЦАПЛ образца 2021 года не актуально ни в малейшей степени.
>От какого вида поиска?
От любого.
>Туповатый визг
коим живность вроде тебя пытается прикрыть элементарное незнание матчасти.
>Ты и активной объект который шумит ниже естественных шумов среды не обнаружишь.
Дебильное животное думает, что активная гидролокация работает так, как и пассивная. Продолжаем зоонаблюдать.
>Я слышал они даже законы физики научились менять
Хэ его зэ где ты это слышал, у себя в голове наверное. И да, абстрактный кукарек про законы физики не компенсирует отсутствие знания матчасти.
>Ну, потому что им надо было в обязательном порядке всплывать
Потому что у них не было прикрытия, дебиленок. С коим они могли хоть парадным строем по океану ходить.
>И потому что они вообще большую часть похода шли над водой, а не под.
Ога, прямо до побережья США и Британии. Продолжай флюродросить шизофантазиями.
>схожих зашифрованных передач
А откуда ты узнал что она зашифрована?
Может это какой нибудь пакет чисто гражданской технической информации - ты как отличишь рандомный гражданский набор циферок от военного?
>прямо по выходу с базы
Для этого и существуют корветы/фрегаты ПЛО и равно береговая авиация.
Хорошо, что ты хоть эту мысль усвоил.
И именно для этого нахуй не нужны твои маня-эсминцы ПЛО "прикрывающие" АПЛ в мировом океане.
>целым одним спутником
Целый один спутник необходим для доведения группировки до ее штатной численности.
> добро пожаловать под сонары.
Ну если ты в паре км. от АУГ собрался подвсплывать то шанс есть.
Но я буду это делать в километрах 300-500.
>а ирл чтобы выполнить боевую задачу, им надо идти строго в определенном направлении.
ИРЛ они патрулируют определенный район (который противнику хуй известен) и на момент получения приказа могут находиться в любой произвольно взятой точке этого района, и следовательно и курс АПЛ на перехват твоей АУГ ты хуй сможешь просчитать ибо тебе априори неизвестна точка отсчета. Кроме того обладая преимуществом в скорости хода перед твоей АУГ, АПЛ может хоть по дуге на нее заходить.
>Незнание элементарной матчасти не прикроешь абстрактными кукареками про законы физики, по которым оная матчасть и работает.
Ну расскажи мне наконец как ты гидроакустическим способом будешь искать объект уровень акустических шумов которого ниже уровня средних естественных шумов океана (которые у тебя естественным образом будут выступать в роли непреодолимого поля сплошных помех).
Только не надо мне опять нихуя не значащих общих фраз - пиши конкретно, как.
>Миллионы, миллиарды схожих зашифрованных передач, да все прям в районе передвижения АУГ (а они у тебя наверное только по судоходным каналам ходят, ни галса в сторону) и все до единой направленны прям в поверхность океана.
Т.е. можно тебя заебать вусмерть просто передавая рандомную хуиту со спутника в сторону твоей группировки - после каждого пука ты будешь поднимать в воздух вертолёты и заёбывать личный состав?
>От любого.
Если только ты магическим образом именно в этот самый момент прямиком над АПЛ висишь и опустил в воду ОГАС.
В любом другом случае для гидроакустики это не так.
А остальные способы работают на дистанциях в десятки раз меньших и значит вообще не актуальны.
>матчасти
Не путай со знанием матчасти тупой постинг различных абривиатурок и тупую веру в их магические свойства.
>что активная гидролокация
Вот только жаль, что надежно она работает лишь на считанных километрах и никакого способа отличить АПЛ от косяка рыб (например) пока не придумала.
>Потому что у них не было прикрытия
А зачем тебе прикрытие если тебе не надо всплывать?
А если же тебе ежедневно надо всплывать, то таскать за собой это самое прикрытие так себе тактическая идейка, ибо по нему тебя обнаружат в 10 раз быстрее. И гарантировано уничтожат, сначала твое прикрытие, а потом и тебя.
>Ога, прямо до побережья США и Британии.
Ну не до самого побережья, но большую часть до места охоты - да. Попробуй догадаться без педивикии почему.
>Там же поищешь количество спутников, необходимое для сколь-нибудь адекватного и своевременного ЦУ.
Лиан достаточно для поиска интересующих нас АУГов, ибо у них в боевой обстановке будет выбор между двумя стульями - или фонить как ебанутым, или понимать, что их обнаружили, в момент прилёта ПКР (чего ни одному адмиралу почему-то не хочется).
Но с Пионами будет вообще охуенно, это да.
>после каждого пука ты будешь поднимать в воздух вертолёты и заёбывать личный состав?
Именно.
Хорошо что у него бесконечный запас керосина на эсминцах и бесконечный технический ресурс вертушек и не устающие пилоты -киборги.
А равно всегда в Атлантике хорошая солнечная погодка, волнение пару балов и легкий ветерок, всегда попутный.
>А откуда ты узнал что она зашифрована?
>Может это какой нибудь пакет чисто гражданской технической информации
Да-да, чисто гражданские пакеты вдруг стали спамиться, и не абы кем, а спутниками аккурат в районе развертывания АУГ. Ты сам дебил, или надеешься что противник вдруг окажется таким же как ты?
>Целый один спутник необходим для доведения группировки до ее штатной численности.
А хватит ли этой численности для круглосуточного мониторинга хотя бы одного района в 500 кв. км? Без этого свою штатную численность можешь засунуть себе туда, где не светит солнце, ибо ЦУ от нее будет неактуально, т.е. его считай не будет.
>Ну если ты в паре км. от АУГ собрался подвсплывать то шанс есть.
Дебиленок думает, что низкочастотные гидроакустические сигналы идут только на пару км, продолжаем зоонаблюдать.
> расскажи мне наконец как ты гидроакустическим способом будешь искать объект уровень акустических шумов
И мы возвращаемся к кораблям ГАР с возможностью LFA, которым глубоко насрать какая там шумность. И продолжаем наблюдать как необучаемый дрочит на эту самую шумность, прикрывая собственную безграмотность абстрактными кудахтаньями про законы физики.
>В любом другом случае для гидроакустики это не так.
Не путай гидроакустику со своими дебильными фантазиями.
>Не путай со знанием матчасти тупой постинг различных абривиатурок
Кукаретик до сих пор не может освоить элементарные вещи, продолжаем зоонаблюдать.
>А зачем тебе прикрытие если тебе не надо всплывать?
Затем что тебя найдут низкочастотным сонаром и потопят. И похуй им будет шумишь ты или нет.
>Вот только жаль, что надежно она работает лишь на считанных километрах
У какой-нибудь гражданской лохани может и так. Сонары кораблей ГАР способны обнаруживать пл за сотни км.
>гарантировано уничтожат
только дебилов, рвущихся в бой прикрытия, понадеявшись на ололобесшумность. Что и произошло с немецкими пл.
>но большую часть до места охоты - да
В каком-нибудь шизомирке наверное так и было. Сотни пл, идущие в надводном прямо сквозь акваторию, кишащую силами ПЛО.
>Быстрее ты заебешься держать столько спутников над АУГ.
А зачем их 24/7 над АУГ держать, ее текущее местоположение известно, курс и скорость тоже - остальное дело за математикой уровня третьего класса средней школы.
Да и если вдруг, что-то изменится - через несколько часов всегда можно скорректировать данные когда над районом будет проходить следующий аппарат.
>Хорошо что у тебя бесконечный запас спутников
Ну, мне и разработчику и штатной численности группировки вполне хватает (а она будет достигнута ровно через один запуск Пиона-НКС).
>>3693831
>в районе развертывания АУГ.
Район на который у тебя спутник может срать радиосигналом с орбиты высотой в несколько сотен километров составляет примерно так десятки миллионов квадратных километров.
А не зная что означает сигнал (ибо для тебя это тупо бессмысленный набор циферок) ни один капитан в здравом уме не станет поднимать с корабля вертушку ПЛО и посылать ее куда кстати? - по сути в ебаное нихуя. Ибо может так случиться, что через час-два-три она тебе реально понадобиться, а ты ее услал хуй знает куда и хуй знает зачем - и сейчас она у тебя дожигает остатки топлива во многих сотнях километров от координат реальной обнаруженной АУГ угрозы.
>низкочастотные гидроакустические сигналы идут только на пару км
Ну да, в воде гидроакустический сигнал нихуево так рассеивается - ибо там на порядок больше препятствий чем у радиосигнала в воздухе.
А тебе надо ловить отраженный сигнал - т.е. твои проблемы удваиваются (а по факту учетверяются, ибо отраженный сигнал по определению слабее испускаемого изначально).
Ну и еще раз - как ты будешь определять что именно тебе отразилось эхосигнал от АПЛ или косяка рыбок?
Тут у тебя гидроакустический портрет не работает, лол.
А лодка может идти весьма тихо.
>И мы возвращаемся к кораблям ГАР с возможностью LFA, которым глубоко насрать какая там шумность.
Только не надо мне опять нихуя не значащих общих фраз и абривеатурок - пиши конкретно, как.
>Не путай гидроакустику со своими дебильными фантазиями.
Конкретика, а не бессмысленные общие фразы.
>Кукаретик до сих пор не может освоить элементарные вещи, продолжаем зоонаблюдать.
Конкретика, а не бессмысленные общие фразы.
>Затем что тебя найдут низкочастотным сонаром и потопят.
Так с прикрытием тебя в 10 раз быстрее найдут - ибо тупо с воздуха видно где искать. В режиме 24/7.
>У какой-нибудь гражданской лохани может и так.
Угу, а для военных резко законы физики меняются.
>только дебилов, рвущихся в бой прикрытия,
Да, у дебилов рвущихся в бой с "прикрытием", сначала уничтожат это "прикрытие", а потом и их.
Благо их даже искать не нужно.
>Сотни пл, идущие в надводном прямо сквозь акваторию
Ну можешь на 5 узлах под водой идти, лол. Через пол года дойдешь. Правда через неделю у тебя солярка закончится, но то такое. Можешь правда растянуть на пару недель, но тогда узла 3-4 максимум. Ну и один хуй всплывать через каждую сотню миль.
Это же ты тот визгун, который срет аббревиатурами без понимания сути работы технологии? Ну точно ты, кто еще мог перемогать в Су-57 треде про швятой авраам и LPI.
Низкочастотная активная гидролокация все еще подчиняется законам физики, даже если ее использует твой барен.
>Это же ты тот визгун, который срет аббревиатурами без понимания сути работы технологии?
Он просто спизданул хуйню про "прикрытие АПЛ в океане" в самом начале диалога - суть его обсера кратко изложена здесь:
>У него не шиза, просто тупой визгливый гомоскот действительно мог слышать про прикрытие АПЛ со стороны НК.
>Вот только не помнил в связи с чем он это слышал - поэтому и несет шизофреническую хуйню.
>НК прикрывают развертывание МЦАПЛ/РПКСН (т.е. не дают подлодкам противника/НК противника сесть твоей АПЛ на хвост сразу на выходе из базы (в радиусе примерно 100-300 км +/-), где они могут спокойно дежурить и ждать твою АПЛ за пределами твоих террвод.
>Но для этого океанские эсминцы не нужны. а нужны как раз корветы и фрегаты ПЛО + авиация ПЛО с прибрежных баз.
>Визгливый шизик слышал звон, да не знает где он)
А теперь копротивляется за свою шизу, пытаясь натянуть законы физики и объективную реальность на свой манямирок.
>ее текущее местоположение известно
Оно меняется ежесекундно.
>курс и скорость тоже
Курс меняется, твое ЦУ уже неактуально.
>через несколько часов
А кто тебе сказал, что АУГ всё это время будет торнчать в одном районе. Не пытайся натянуть реальность на свои маняхотелки, это плохо заканчивается.
>Ну, мне и разработчику и штатной численности группировки вполне хватает
Тебе хватает, а командиру пл - нет. Спутник улетел, цель изменила курс, ее текущие координаты неизвестны. Жди следующего пролета, надеясь что АУГ будет ждать его вместе с тобой.
>бессмысленный набор циферок
Верный признак шифровки, гражданским этой нах не надо.
>вертушку ПЛО и посылать ее куда кстати?
Во-первых ПЛО АУГ - это минимум 8-10 вертолетов только на авиаматке, из коих минимум одна дежурная пара всегда на палубе - как раз для таких случаев. Да плюс еще столько же у охранения. Так что свой кукарек про ололоодну вертушку с иссякшим топливом засунь-ка себе откуда вынул.
>в воде гидроакустический сигнал нихуево так рассеивается
В твоем обоссаном манямирке, ирл его распространению мешает только термоклин. Опусти антенну ГАС пониже - проблема термоклина исчезает, а сигнал передается и принимается на сотни км. И внезапно корабли ГАР (и не только они) способны опускать свои антенны на глубину до полукилометра.
>Ну и еще раз - как ты будешь определять что именно тебе отразилось эхосигнал от АПЛ или косяка рыбок?
Не путай гражданские лохани с кораблями ГАР, которые детектят ПЛ за сотни км.
>Только не надо мне опять нихуя не значащих общих фраз про законы физики, которые я сам нее знаю
Не благодари и бегом читать что такое LFA - может когда-нибудь сойдешь за обучаемого.
>Разница между эсминцем и фрегатом сейчас на столько размыта,
ОК.
Мне кажется или Путин недолюбливает флот? Иначе как еще объяснить, что за все время его правления флот не получил ни одного нового эсминца и всего 8 новых фрегатов?
За время правления Си Цзиньпин например ВМС Китая получили 25 новых эсминцев и 17 фрегатов.
>Конкретика, а не бессмысленные общие фразы
Так и пиши конкретику, а не свои бессмысленные абстрактные хотелки.
>Конкретика, а не бессмысленные общие фразы
Конкретно отсылаю тебя учить матчасть, в ответ абстрактные кукареку про законы физики. В общем, типичные повадки необучаемых.
>Так с прикрытием тебя в 10 раз быстрее найдут - ибо тупо с воздуха видно где искать.
С прикрытием тебя заебутся искать, ибо тем кто ищет будет банально не до поисков.
>Угу, а для военных резко законы физики меняются
У военных очень резко меняются возможности сонаров, например мощность сигнала и глубина развертывания антенны, но какой смысл объяснять это копроскотине, у которой вместо аргументов только абстрактный визг про законы физики?
>сначала уничтожат это "прикрытие"
Ну это только в дебильных хотелках, а ирл прикрытие может бы таким, что быстрее попячит тебя.
Но для этого строить такое прикрытие, о чем собс-но и речь.
>Ну можешь на 5 узлах под водой идти, лол
А можешь на 10 над водой, но такие клоуны отсеиваются на первом же эсминце.
>Оно меняется ежесекундно.
Да. на десятки метров.
Это очень важно.
>Курс меняется, твое ЦУ уже неактуально.
Если вдруг изменится курс, то данные будут скорректированы после прохождения над районом очередного аппарата.
>А кто тебе сказал, что АУГ всё это время будет торнчать в одном районе.
В одном может и не будет, но даже чисто теоретически она уйдет не далее чем на пару сотен км.
Для АПЛ это 3-4 часа полного хода под водой.
>Спутник улетел, цель изменила курс, ее текущие координаты неизвестны.
Я думаю командир сможет сдержать свою ненависть к врагу и подождать уничтожения АУГ еще некоторое количество часов.
>Верный признак шифровки, гражданским этой нах не надо.
Так для гражданских это может быть и не шифровка - а какой-нибудь технический код или любая другая рандомная техническая хуйня. Кроме того и гражданские сообщения часто шифруются - сейчас эта функция доступна для любой цифровой рации за пару сотен баксов.
>8-10 вертолетов только на авиаматке
Жаль, что одновременно они поднимаются только в манямирке.
> ололоодну
Ну хорошо, ололо 3-4 в самом лучшем случае.
В итоге ты лишь бессмысленно сожжешь в 3-4 раза больше керосина, чем в моем примере.
>ирл его распространению мешает только термоклин.
В твоей параллельной физике.
>а сигнал передается и принимается на сотни км.
А чего не на тысячи тогда? Ну если "ничего не мешает"?)
>которые детектят ПЛ за сотни км.
Я уже понял потому что... они военные и законы физики работают для них не так как для гражданских.
>что такое LFA
Только не надо мне опять нихуя не значащих общих фраз и абривеатурок - пиши конкретно, как.
>Да. на десятки метров.
>Это очень важно.
Это охуеть как важно.
Это под километр в минутуи более полусотни в час. Когда у тебя там следующий спутник, а?
>данные будут скорректированы после прохождения над районом очередного аппарата
Бессмысленное абстрактное кукареку. Когда у тебя следующий спутник, и будет ли АУГ ждать его - это еще вопрос.
>одновременно они поднимаются только в манямирке
А кому это надо - все сразу и одновременно?
>В твоей параллельной физике
А вот и потужное общепиздабольское врети. Живность с ололобесшумными лодками даже не знает что такое термоклин, и еще что-то тут квохчет про законы физики, лол.
>А чего не на тысячи тогда?
Ну это вопросы мощности. Если запитать антеннут от какой-нибудь плавучей АЭС - можно наверное долбануть и на тысячу. Только от этого все киты в округе повесятся, а кому это надо без крайней военной необходимости?
>Я уже понял потому что
LFA, от коей ты глупое животное все пытаешься прикрыться своими визгами.
>Только не надо мне опять нихуя не значащих общих фраз и абривеатурок - пиши конкретно
Так я тебя конкретно и посылаю учить матчасть - в ответ только визг.
>Так и пиши конкретику,
Дык я ничего кроме нее и не пишу.
>Конкретно отсылаю тебя учить матчасть
Ты лучше бы конкретно на утверждения оппонента отвечал. Что и как. А не вилял дупой, перемеживая эти виляния различными абревиатурками, которые видимо должны при
давать твоим виляниям некий налет многозначительности и даже сакральности.
>С прикрытием тебя заебутся искать
Это почему же?
Первый же случайный (или не случайный) самолетик и ты найден.
>У военных очень резко меняются возможности сонаров, например мощность сигнала и глубина развертывания антенны
Но характеристики среды для них не меняются.
Как и законы физики.
>а ирл прикрытие может бы таким, что быстрее попячит тебя.
Ну если у тебя прикрытие сильнее конвоев противника, то тогда тебе можно вообще не воевать - океан считай и так твой, лол.
Это противнику следует за твоим могучим прикрытием трусливо из под воды охотится - какие уж тут к хуям конвои через океан.
>А можешь на 10 над водой
А можешь и 15-20.
>отсеиваются на первом же эсминце.
Ну так второй возможный вариант я тебе описал.
А так-же еще пол часа намекнул, говоря о том, что подлодки времен ВМВ большую часть похода проходили над водой - тупо потому что у них не было другого выхода.
Точнее был, но не для Атлантического океана.
>Это под километр в минутуи более полусотни в час. Когда у тебя там следующий спутник, а?
Ну допустим часа через 4, и?
Я тебе разобрал последствия для АПЛ в самом худшем случае (когда АУГ меняет курс на курс прямо от АПЛ). Но она может его поменять и на курс прямо на АПЛ. И на курс параллельно ходу АПЛ. И еще хуева куча вариантов при многих из которых она в итоге будет ближе к АПЛ чем была эти 4 часа назад.
Тогда поднимаем на поверхность буй, обновляем разведданные, радостно щеримся и сразу стреляем.
>Когда у тебя следующий спутник, и будет ли АУГ ждать его -
А куда она от спутника денется. Тем более за несколько часов.
>А кому это надо - все сразу и одновременно?
Ну так у тебя твой шанс обнаружить АПЛ наугад в сотнях километров от твоей АУГ хоть немного отличен от нуля.
>ололобесшумными лодками
А при чем тут термоклин?
>Ну это вопросы мощности.
Нет, это вопросы твоего тупого пиздежа. Если ты пиздишь о беспрепятственном распространении, то сигнал должен распространяться бесконечно далеко (ну пока на какой-нибудь континент или дно не наткнется, лол). И его мощность для данной твоей манясистемы никакой роли не играет.
>LFA
Конкретика, а не бессмысленные общие фразы и абревиатурки - что и как. Конкретно.
>Так я тебя конкретно и посылаю учить матчасть
Меня не надо никуда посылать - вполне хватит конкретного ответа на вопрос/утверждение. Что, как, почему, из-за чего, каким образом. Конкретика и обоснования мань - можешь посмотреть значение этих слов в толковом словаре.
>я ничего кроме нее и не пишу
Не путай конкретику и свои абстрактные общепиздабольские хотелки.
>Ты лучше бы конкретно на утверждения оппонента отвечал
На конкретный ответ у тебя только абстрактоное врети, так что учи матчасть.
>Это почему же?
Потому что ищущим будет тупо не до поисков.
>Первый же случайный (или не случайный) самолетик и ты найден
Во-первых найден не ты, а прикрытие, которое может быть и в сотне км. Во-вторых, первый же самолетик будет сбит, как и второй, а вслед за ним и другие. Попробуй-ка поищи тут.
>Ну если у тебя прикрытие сильнее конвоев противника
Как минимум не слабее, т.е. противник десять раз подумает - а стоит ли вообще соваться в этот район?
Но для этого, повторяю, такое прикрытие надо строить. А не надеяться на ололобесшумность, которая поможет только до первого корабля ГАР.
>А можешь и 15-20
Эсминцу как-то похуй, 10 у тебя или 20.
>Ну допустим часа через 4, и?
и АУГ уже в паре сотен км, и попробуй-ка ее найди без средств РЭР в этом районе. Которых у тебя нет.
>Я тебе разобрал
свои хотелки, как и всегда. Куда пойдет АУГ ты не знаешь и отслеживать ее постоянно не можешь,
>сигнал должен распространяться бесконечно далеко
«Бесконечно» возможно только в условиях бесконечной мощности сигнала. Не пытайся приписать оппоненту свои обоссаные домыслы.
>Если ты пиздишь о беспрепятственном распространении
Об этом пиздишь только ты. Я же писал о том, что основным препятствием является термоклин, без коего сигнал идет на сотни километров.
Свои дебильные приписки будешь перемогать там, откуда ты выполз.
Всё понял?
>А при чем тут термоклин?
При всём, глупое животное. Подучи-ка сперва законы физики, до матчасти тебе еще далеко.
>Конкретика, а не бессмысленные общие фразы
Выше и ниже конкретно написал, учись читать и понимать прочитанное.
>Меня не надо никуда посылать
Надо и теперь уже ясно куда - в школу, физику учить.
>Что, как, почему
А после того, как выучишь свойства термоклина, его влияние на гидроакустику - пиздуй в ликбез, с такими вопросами тебе там самое место.
>Не путай конкретику
Я ничего не путаю.
У меня почти нет общих фраз.
>На конкретный ответ у тебя только абстрактоное врети
Приведи хоть один пример.
Я и свои утверждения и свои ответы на твои утверждения логически обосновываю почти всегда.
Чего не скажешь о тебе почти всегда.
>Потому что ищущим будет тупо не до поисков.
Почему?
>Во-первых найден не ты, а прикрытие, которое может быть и в сотне км.
И что оно будет прикрывать в сотне километров?
Твой манямирок?
> Во-вторых, первый же самолетик будет сбит
Или не будет.
>Как минимум не слабее
Тогда противник не будет посылать никаких конвоев - до тех пор пока не разберется с твоим надводным флотом (или ты разберешься с его). В обоих случаях мы имеем место с полностью отличной (от реально обсуждающейся) стратегической ситуацией.
>Но для этого, повторяю, такое прикрытие надо строить.
Если ты его построил, то тебе нет необходимости прикрывать им свои подлодки охотящиеся на конвои - ибо этих конвоев тупо не будет.
>Эсминцу как-то похуй, 10 у тебя или 20.
Эсминцу может быть, но тебе нет.
Ну если ты конечно рассчитываешь в зону охоты в этом году прийти.
И вообще туда тупо дойти - по запасам соляры.
Я тебе еще раз говорю - тут дело не в хотении и твердости яиц командира конкретной ПЛ, а тупо в том, что у ДЭПЛ того времени просто не было другого выхода (ну из числа реальных).
Именно по этому их и топили только в путь.
>и АУГ уже в паре сотен км, и попробуй-ка ее найди без средств РЭР в этом районе. Которых у тебя нет.
У меня есть Лиана в космосе.
Так что я всегда знаю где ты есть (дело тут только в точности этих знаний по состоянию на произвольно взятый момент).
А ты вообще не знаешь где я есть.
И даже не знаешь здесь ли я вообще или где-то в другом океане.
Таким образом я могу выстраивать тактически выгодный момент атаки для себя, а ты нет.
Я уже тактически выиграл - даже не нанеся удара по тебе.
>Куда пойдет АУГ ты не знаешь
А я тебе написал что-то другое?
Я как раз разобрал тебе все возможные варианты (включая и самый худший), а так-же написал как в каждом из них будет действовать АПЛ. Все как всегда у меня - четко и предельно конкретно.
>«Бесконечно» возможно только в условиях бесконечной мощности сигнала.
Нет мань.
Если у тебя нет никакой потери мощности сигнала в среде, то никакая "бесконечная мощность" тебе нахуй не нужна.
>основным препятствием является термоклин
Он является не препятствием а практически полным блоком. А препятствием может являться все что угодно - начиная с самой воды и заканчивая рандомным косячком рыб. Завязывай уже сначала хуйню пиздить, а потом дупой вилять.
>При всём
Предельно содержательно и конкретно.
Впрочем как всегда у визгливого шизика.
>Выше и ниже конкретно написал
Пример не процитируешь?
В тех исключительно немногочисленных случая когда ты писал хоть что-то конкретное, я тебе конкретно и содержательно на это отвечал.
Но это бывает нечасто ибо как только ты пишешь что-то конкретное, так сразу обсераешься.
>Я ничего не путаю
>У меня почти нет общих фраз
Самоубеждения как последний оплот необучаемых.
>Я и свои утверждения и свои ответы на твои утверждения логически обосновываю
Не путай логику и свой дебильный манямирок.
>И что оно будет прикрывать в сотне километров?
А это ты узнаешь, когда попробуешь полетать-поискать в этом районе, получишь в борт зурку и станешь кормом для рыб.
>Или не будет
Еще как будет. Помешать-то тебе нечем.
>тебе нет необходимости прикрывать им свои подлодки охотящиеся на конвои
Это на какие конвои ты там собрался тратить кр у своих лодок, коих у тебя хуй да нихуя? Петух очнись, ВМВ давно закончилась, конвои не в приоритете у МЦАПЛ.
>от реально обсуждающейся
Не путай реальное обсуждение со своими фантазиями. Я веду речь о прикрытии пл в океанской зоне как таковой, о том что с прикрытием они смогут выполнять любые реальные задачи, из коих твои маняковнои будут хорошо если на пятых ролях.
>Эсминцу может быть, но тебе нет.
Тебе-то точно нет, лол. Это ты тут пыжишься пройти сквозь ПЛО в надводном положении.
>И вообще туда тупо дойти - по запасам соляры
У дебилов не хватает соляры, а ирл «нейтральные» танкеры и «дойные коровы» всегда к нашим услугам. Всплываешь - заправляешься - погружаешься, и спокойно идешь под водой, пока необучаемые кормят своими кишками рыб, пытаясь пройти ПЛО в надводном.
>Самоубеждения как последний оплот необучаемых.
Это реальность.
В которой каждый может без труда убедится, просто перечитав мой диалог с визгливым шизиком.
Включая и самого визгливого шизика, кстати.
>Не путай логику
Я никогда ничего не путаю.
>когда попробуешь полетать-поискать в этом районе
В "этом" этом в каком?
А если я решу поискать в 100 км от тебя (где ты и есть на самом деле - по твоему же утверждению)?
А если я решу сначала пустить ко дну твое одинокое корыто посреди океана, а поискать уже потом?
>Еще как будет. Помешать-то тебе нечем.
Ну конечно.
У меня всего лишь АУГ с авиакрылом, а у тебя целый эсминец посреди океана.
Мне только сдаться и остается - чтобы зря людей не губить.
>Это на какие конвои ты там собрался тратить кр у своих лодок
Мы про атлантические конвои времен ВМВ говорим, шиз.
Я понимаю что ты ебанько и мысли путаются, но совсем то уж нить диалога не теряй.
>Не путай реальное обсуждение со своими фантазиями.
Ебанько, ты там генератор бессмысленных фраз подключил?
Или вообще уже не способен следить более чем за одной линией спора одновременно?
>Я веду речь о прикрытии пл в океанской зоне как таковой
Да и еще одновременно ты беседуешь о тактике действия ДЭПЛ по атлантическим конвоям времен ВМВ прикинь? - просто ты об этом забыл, видимо оперативной памяти не хватает.
>Это ты тут пыжишься пройти сквозь ПЛО в надводном положении.
Я тебе описал имеющийся у тебя и твоей ДЭПЛ альтернативный вариант.
Других у тебя нет.
Поэтому в реальности и выбирали первый.
>не хватает соляры, а ирл «нейтральные» танкеры
Если ты будешь всю дорогу в Атлантику хуярить под водой хотя бы на 10 узлах (а больше ты и не выжмешь по любому) то заправка тебе понадобиться сразу как ты в зону охоты прибудешь - и пока по маршруту будет плыть нетронутый вражеский конвой, ты вместо охоты на него будешь "нейтральный танкер" искать.
>У меня есть Лиана в космосе
которая будет хуй знает когда, т.е. у тебя ее считай нет.
>Так что я всегда знаю где ты есть
Нихера ты не знаешь, глупая живность, твое ЦУ давно устарело.
>А ты вообще не знаешь где я есть
Дятел очнись, тебя уже спалили сонаром КГАР, и ты идешь ко дну с разорванным бортом.
>Я как раз разобрал
очередной свой бред, основанный на хотелках. АУГ пойдет, АУГ пойдет сюда, лол. Как бы она не пошла, ты заебешься ее отслеживать, бо спутников у тебя хуй да нихуя.
>А препятствием может являться все что угодно - начиная с самой воды и заканчивая рандомным косячком рыб
Для гражданских лоханей - возможно, для военных, а уж тем более специализированных кораблей это будет препятствием только в дивном бреду.
>Если у тебя нет никакой потери мощности сигнала
Лол, суетливый опять пытается перемогать свой манькомирок. Потеря мощности всегда есть, но в одном случае она минимальна, а в другом принципиальн. Чуешь разницу?
>Предельно содержательно и конкретно
>Впрочем как всегда у визгливого шизика
Заканчивай с бахвальством и учи свойства термоклина, ферштейн?
>Пример не процитируешь?
Читай пост, там все цитаты.
>которая будет хуй знает когда, т.е. у тебя ее считай нет.
Отрицание\10
>Нихера ты не знаешь, глупая живность, твое ЦУ давно устарело
Хуцпа из Палаты мер и весов.
>>3693887
>тебя уже спалили сонаром КГАР, и ты идешь ко дну с разорванным бортом
Пруфай обнаружение современных АПЛ своими хуитками за 200+ км или принимай струю за пиздеж.
>учи свойства термоклина
Лолблядь, это ебло термоклин и пикноклин не различает, но варежку распахивает и кого-то учить отправляет.
>Это реальность
>Я никогда ничего не путаю
Самоубеждения как последний оплот необучаемых.
>В "этом" этом в каком?
В прикрываемом.
>А если я решу сначала пустить ко дну твое одинокое корыто посреди океана
Перед так как стать кормом для рыб, ты узнаешь, что:
а) «корыто» не одиноко,
б) тебе нечем до него дотянуться.
>У меня всего лишь АУГ с авиакрылом, а у тебя
всего лишь АУГ с авианосцем, атомным крейсером и четырмя-пятью эсминцами, у каждого из коих ЗРК с дальностью в 100+ км.
Это и есть прикрытие, а не твои дебильные хотелки. Такое прикрытие и надо строить, вместо глупых надежд что тебя вишь ли низаметят.
>Мы про атлантические конвои времен ВМВ говорим
Ты говоришь, глупое животное, и зачем еще пытаешься приплести МЦАПЛ к свои маняконвоям.
>Ебанько, ты там генератор бессмысленных фраз подключил?
Ты там опять с зеркалом заговорило? Поди помойся в котле да протрись пеплом - глядишь полегчает.
>Да и еще одновременно ты беседуешь о тактике действия ДЭПЛ
Я веду речь о прикрытии МЦАПЛ - ты верещишь про конвои. Учись читать и понимать прочитанное.
>Других у тебя нет
В твоем дебильном мирке может и нет, а ирл нейтральные танкеры и «дойные коровы» всегда были к услугам кригсмарине.
>то заправка тебе понадобиться сразу как ты в зону охоты прибудешь
Да что ты говоришь манямирковый. У тебя видимо у-боты строем ходили за дойными коровами прямо в районах боевого патрулирования. Месяцами, лол. А в перерывах стояли в надводном, под аплодисменты всей окрестной ПЛО. В общем, продолжаем зоонаблюдать.
>которая будет хуй знает когда, т.е. у тебя ее считай нет.
В полном штатном составе к концу этого года.
Это в нашем мире, как в твоем параллельном я хз.
>твое ЦУ давно устарело
И обновить его (со следующим спутником) мне мешает ореол швятости вокруг твоей АУГ.
>тебя уже спалили сонаром КГАР
Каким образом? У меня на борту завелся предатель? Блин... так я и знал...(
>ты заебешься ее отслеживать, бо спутников у тебя хуй да нихуя.
У меня развернутая до полной штатной численности группировка уже к концу этого года.
А у тебя АУГ с крейсерской скоростью 15-18 узлов (да и то не всегда).
Ты охуеть как далеко за эти несколько часов уйдешь.
Причем мне ничего не мешает и на АПЛ просто тупо плыть за тобой поддерживая с твоим громыхающим на пол океана цыганским караваном прямой акустический контакт и одновременно будучи практически незаметным для тебя (ибо я на пару порядков менее шумный чем ты).
>возможно, для военных, а уж тем более специализированных кораблей это будет препятствием только в дивном бреду.
Да я знаю, у них своя собственная физика с другими законами, ты уже говорил это.
>Потеря мощности всегда есть
Потери не происходят по волшебству, мань - они происходят в следствии препятствий в среде распространения = рассеяния и поглощения сигнала ими/самой средой.
А если этого типа нет (ну как в твоем манямирке) то учитывая только естественное расхождение волн, твой звук может (теоретически) и до Альфа-Центавры добраться (я про расстояние разумеется, а не про конкретику).
>и учи свойства термоклина
Только когда ты мне расскажешь причем он к "ололобесшумными лодками"?
Вот смотри, дурачек: моя АПЛ и так шумит ниже естественного фона океана, так что ей похуй есть там термоклин или нет его - ты ее один хуй не услышишь пассивной гидроакустикой. Для активной же термоклин будет иметь прикладное значение, но при чем тут "ололобесшумность" и активная гидроакустика? Вот видишь и так всегда - как только ты пиздишь что-то хоть немного конкретное - ты сразу обсераешься.
>Читай пост, там все цитаты.
Какой пост, какие цитаты?
Конкретно.
>Хуцпа из Палаты мер и весов
>Отрицание\10
Молодец, сам взвизгнул - сам себя и оценил.
>Пруфай обнаружение современных АПЛ своими хуитками за 200+ км
Матчасть ты так и не учило, суетдливое. А о том чтобы пруфать свой визг про дальность сонаров в 2 км и вовсе забыло. И еще что-то от оппоненты пытаешься требовать. Ну так и быть, беги мыть ротик с пеплом.
>уии термоклин и пикноклин не различаить
О, глупая живность побежала в википузию, но дальше названия статейки читать не стала, и как термоклин влияет на рефракцию звука, понять не в состоянии.
Продолжаем зоонаблюдать.
>Самоубеждения
Зачем мне убеждать себя в чем-то, что я и так знаю?
>«корыто» не одиноко,
Так у тебя там чего, целый флот?
На каждую действующую в океане АПЛ?
Тогда я пожалуй сдамся сразу.
>всего лишь АУГ с авианосцем, атомным крейсером и четырмя-пятью эсминцами, у каждого из коих ЗРК с дальностью в 100+ км.
Круто.
И все это для прикрытия одной АПЛ.
Ты гений тактики.
А каждый транспортный самолет у тебя наверное по истребительному авиаполку прикрывает.
А каждый грузовик по танковому батальону и дивизиону ПВО.
>Это и есть прикрытие
А может тебе с таким "прикрытием" это... с противником повоевать... ну вместо того, чтобы прикрывать там кого-то. Не?
>Ты говоришь, глупое животное, и зачем еще пытаешься приплести МЦАПЛ к свои маняконвоям.
Да, смотрю шизик совсем себе оперативную память перегрузил.
>Я веду речь о прикрытии МЦАПЛ
Ну забыл вторую ветку диалога, ну бывает...
>а ирл нейтральные танкеры и «дойные коровы» всегда были к услугам кригсмарине.
В любой точки Атлантики. Оставляешь заявку по электронной почте и через час заправщик к твоим услугам.
>У тебя видимо у-боты строем ходили за дойными коровами прямо в районах боевого патрулирования
Нет, у меня они шли в район боевого патрулирования большей частью над водой.
Поэтому приходили туда с достаточным запасом топлива. И еще в текущем году. И в дальнейшем минимум по треть суток на поверхности проводили.
>В полном штатном составе к концу этого года
Опять общепиздабольский кукарек?
А ну-ка пруфай, что этот «поный штатный состав» сможет выдавать адекватное своевременное ЦУ на АУГ.
>И обновить его (со следующим спутником) мне мешает
Количество спутников, которых у тебя хуй да нихуя и скорость движения АУГ, следить за которой непрерывно ты не можешь.
>у них своя собственная физика с другими законами, ты уже говорил это
Это где я такое говорил, пиздлявенький ты наш? Тащи-ка пост и цитату.
>У меня развернутая до полной штатной численности группировка уже к концу этого года
Где пруф, что она может непрерывно отслеживать АУГ?
>А у тебя АУГ с крейсерской скоростью 15-18 узлов (да и то не всегда).
АУГ развивает скорость свыше 30 узлов и может идти так часами. Энджой ер потеря контакта.
>Ты охуеть как далеко за эти несколько часов уйдешь.
Именно так.
>Причем мне ничего не мешает и на АПЛ просто тупо плыть за тобой
Залетный не знает про акустические помехи, так я тебя просвещу. Кинут тебе буксируемый источник шума, похожий на авиаматку - и поведешься ты за ним как лох педальный. Или можно проще - серия мощных подводных взрывов, так, для профилактики. Под их прикрытием АУГ уходит, а у тебя ГАК ослеп от запредельного шумового воздействия, Вот и всё.
>Потери не происходят по волшебству
Так не кукарекай про него.
>они происходят в следствии препятствий в среде распространения
Вот и расскажи какие такие препятствия мешают распространению низкочастотного звука на глубине от 300-500 метров.
>ты ее один хуй не услышишь пассивной гидроакустикой
В который раз тыкаю дегенерата ряшкой в тот факт, что LFA - это не пассивная гидроакустика.
И что кораблям ГАР с такой функцией насрать на шумность твоей пл.
>Какой пост
На который ты отвечало, убогое. Там все цитаты, которые ты просишь.
>Зачем мне убеждать себя
Мне как-то пох что там у тебя, манямир пеплом покрылся, или еще что.
>Так у тебя там чего, целый флот?
У меня прикрытие, а у тебя визги про ололобисшумность. Всё понял?
>смотрю шизик совсем себе оперативную память перегрузил
Ну так разгружайся.
>Ну забыл вторую ветку диалога
Так вспоминай.
>В любой точки Атлантики
Где это нужно.
>у меня они шли в район боевого патрулирования большей частью над водой
Учитывая насыщенность Атлантики силами ПЛО, этот цирк шапито явно длился недолго.
>Я хочу сказать, что 22350 значительно сильнее любого китайского фрегата.
А 22350 сильнее новых китайских эсминцев?
>Флот серийно строят последние лет 10.
Китайцы за последние 10 лет построили 27 новых эсминцев, 23 фрегата, 71 корвет, 3 вертолетоносца, 13 десантных кораблей.
Русские за последние 10 лет построили 0 новых эсминцев, 6 фрегатов, 21 корвет, 0 вертолетоносцев, 2 десантных корабля.
О, порашный скот ожидаемо скатился до стрелочек вместо ответов по существу. Еще разок - пруфай обнаружение современных АПЛ своими хуитками за 200+ км, которое ты придумало в своих постах.
>Матчасть ты так и не учило, суетдливое
Ручки-то трясутся от гнева? Бывает, вашей породе это знакомо.
>А о том чтобы пруфать свой визг про дальность сонаров в 2 км и вовсе забыло.
Завязывай бухать метил и ебаться в шары. И научись в ID постов.
>глупая живность побежала в википузию, но дальше названия статейки читать не стал
Еще и спроецировал неуклюже.
>как термоклин влияет на рефракцию звука, понять не в состоянии
Тупое ебанько всерьез считает температуру водной среды ключевым фактором поглощения и рассеивания звуковых волн. Еб твою мать, это даже не обучить, закопайте это нахуй.
>Для суетливых маневров достаточно, а ирл у тебя нет столько спутников чтобы отслеживать АУГ нонстопом, без чего твое ЦУ будет неактуально уже через несколько минут.
Ты считаешь, что данные передаются на ПКР на всей траектории её полёта прямо со спутника?
Надеюсь ты просто троллишь, а не реально настолько тупой.
12 атомных подводных лодок,
36 дизельных подводных лодок,
3 вертолетоносца,
28 десантных кораблей,
34 эсминца,
38 фрегатов,
71 корвет.
За последние 20 лет флот РФ получил
6 атомных подводных лодок,
9 дизельных подводных лодок,
0 вертолетоносцев,
2 десантных корабля,
0 эсминцев,
8 фрегатов,
24 корвета.
Я думаю дальше и так всё понятно.
>Количество спутников, которых у тебя хуй да нихуя и скорость движения АУГ, следить за которой непрерывно ты не можешь.
Я понял твою главную проблему!
Ты почему-то считаешь, что надо неотрывно следить за АУГ, и стоит отвлечься хоть на минуту - ракеты сразу промажут!
Вот только мало того, что ещё с час-другой пуск по последнему местоположению АУГ обеспечивает захват головкой наведения ПКР авианосца (потому что АУГ банально не успеет уйти на достаточное расстояние), так ещё и без знания, где ПЛ, АУГ вполне может уменьшить расстояние между ПЛ и АУГ, чем обеспечит себе меньшее подлётное время ПКР и пуск при следующем проходе спутника.
Пруфы на эффективность китайских АПЛ уже завезли? А то по слухам они просто запихали гражданский реактор на пл, тем самым сделали лодку на электроходе без паровых турбин (что в корне неверно для апл) и с хуевым радиационным экранированием. И даже без паровых турбин они шумят как мрази, хотя должно быть наоборот. Уровень 671 проекта из 70х по-прежнему не взят. Что вполне понятно, конструкторской школы то не завезли.
>А что ты думаешь об этих его словах: ">Количество спутников, которых у тебя хуй да нихуя" ? Сколько у России спутников системы морской космической разведки?
Ну не знает человек, что IRL разведданные в большинстве случаев представляют из себя не непрерывное наблюдение за чем-то, а обновление информации раз в N времени и последующие вангования на основании текущей и предыдущей полученной информации.
>Во-первых ПЛО АУГ - это минимум 8-10 вертолетов только на авиаматке, из коих минимум одна дежурная пара всегда на палубе - как раз для таких случаев.
Нихуя. Палуба работает либо в режиме fixed wing либо rotary. Смешивать нельзя. Соответственно реальный график ауг - это утром перейти в режим rotary, запустить дежурный спасательный сихок. Дальше палуба переключается в fixed wing и весь день работает в нём. Спасательная вертушка приземляется пожрать и заправиться на бëрки охранения. Вечером переключаются ненадолго в rotary и забирают вертушку.
У них из-за этого геморрой с заменой грейхаундов на оспрей. Грейхаунд может в любой момент садиться или взлетать, а ради оспрея надо все полёты прекращать. Тк срочной посадки для хорнетов если что не получится.
До 2008 года у нас со всеми был мир-дружба-жвачка, до 14-го была надежда провернуть мясо назад и только после отжима Крыма появились зайчатки понимания как на самом деле работает эта планета.
При этом, китайцы не разделены на 3-4 морских зоны, между которыми практически невозможен маневр; не связаны проливами, которые запирают их корабли в балтийской/черноморской луже; в конце-концов их порты не замерзают, а морские базы не расположены в полярных ебенях. При этом морская торговаля, в отличие от, имеет решающее значение для экономики, Южно-китайское море представляет главный вектор экспансии (как само по себе так и на Тайвань), а также самое вероятное направление атаки американским флотом.
При том, что экономика Китая сама по себе мощнее и приоритетность ВМФ у них выше, географические условия лучше, а политическое руководство не страдало святорыночной шизой, неудивительно что они имеют подобное преимущество.
> может тогда Путин все правильно делает, что не тратит ресурсы на строительство эсминцев и фрегатов?
Причем тут твои нахуй ресурсы, дегенерат? Этих денег хоть жопой жуй и у ВМФ сейчас полное финансирование. На разной степени готовности находятся 6 фрегатов 22350, по сообщениям СМИ до конца года будет заложен ещё один. На подходе по сути эсминец 22350м в 24 году будет заложен. Другое дело это возможности верфей и в целом промышленности, которая до сих пор не восстановилась после реформ щвитых 90х.
По мне, факт загрузки верфей заказами важнее наличия тех или иных лоханей, хотя бы потому что в отличие от них приносит в экономику деньги, которые наши срыночники зажимают при любой возможности.
Да ряд классов кораблей не представлен и некоторых не существует даже в макете, но тут же встает вопрос о целесообразности их постройки. Допустим сделают атомный авианосец и что с ним потом будет? Он будет или прикрывать развертывание апл на северном флоте или пугать китайцев-янки-японцев одной своей могучей палубой на ТОФ ну как пугать, будет стоять на приколе пока морские волный будут омывать гниющие борта. Никакой пользы экономике это не принесет.
Ну и в конце концов, по-твоему Владимир Владимирович лично флотом занимается? Для этого целое министерство есть.
Россия строит аодводный флот настоящий, а не как китай. Сравни ту-160 и китайский стратегический бомбер. Тоже и по подлодкам.
НК у китая более менее норм, потому что на них пкр и зрк российского производства, считай РФ клепает ракетки и для себя и для китайского ВМС.
Китайские корветы это смех, 8 лицензионных ускоглазых экзосета, это хуже нашего 22800 или 21631. Вертолета нет, зрк убогий.
На наших корветах уже такое пво, что китайские фрегаты не дотягивают. Ну и остальные сравнения.
И самое смешное что Китацы о своих недостатках знают, в отличает от обычных фанатов китйского хайтека в инете. Поэтому берут стараются хотябы наклепать побольшеч пусть и похуже.
>не связаны проливами, которые запирают их корабли
Проливы, которые нужно преодолеть для выхода в Индийский океан и Суэц сам посчитаешь?
Решил что это не сравнимые вещи. Китайские корабли, которые могут не пустить через Малаккский пролив еще можно перебросить на Тихий океан, а вот запертые на Балтике/ЧМ останутся там в портах навсегда.
Хотя чего я распинаюсь, предпоследняя русско-японская прекрасно показала как это работает. Вернее НЕ работает.
Даже с учётом того что их корабли вооружены хуже наших и по пл полный отсос, всё-таки они строят неплохой флот в силу своих возможностей в отличие от например бритах. Но считать что у них какой-то супер йоба флот только по причине большого количества вымпелов и темпов строительства - дебилизм. К пиндосам тоже относится. Каждый флот по-своему силен. Если нужно уничтожать ауг, то тут наш вмф впереди планеты всей, а если совершить десантную высадку для угнетения папуасии тут пиндосы. Китайцы примерно посередине.
разделены. Даже Тайвань разделяет своими островами тайваньский пролив. Ещё Япония своими островами
И Филиппины.
>>3694167
>Китайские корабли, которые могут не пустить через Малаккский пролив еще можно перебросить на Тихий океан
нет. Тайвань разделяет своими островами тайваньский пролив. Ещё Япония своими островами
И Филиппины.
В Тихий океан пройти китайскому флоту не так просто
>а вот запертые на Балтике/ЧМ останутся там в портах навсегда.
Ты бы ещё Каспийскую флотилию вспомнил. Всё-таки ЧМ и Балтийский весьма третьестепенные соединения
У России в отличии от Китая всё-таки есть более удачный выход в Ледовитый океан и в Тихий с Камчатки.
Потому что у нас везде с базированием не идеально, а на ТОФ просто пиздец.
Послать туда корабль значит списать его нахуй. Достаточно посмотреть на состояние бывшего Кирова и Лазарева — первый до сих пор способен выйти в море, второй был грудой разграбленного металлолома уже в 90-е.
Разве что лодки в вилючинске ещё туда-сюда, но там нет ЖД, с снабжением неудобно, с ремонтами тоже хуёво.
В общем сначала нужно на ДВ порядок наводить.
>можно перебросить на Тихий океан
И что им там делать? У ВМФ Китая задача обеспечить безопасность торгового пути судов-контейнеровозов в Европу. Тихий океан - значит Панамский канал, американцы не пустют. А значит нужно прорываться через проливы. Либо третий путь - СМП.
Да. Все верно. Денег много, почему бы их и не вбухать в воорудения. Покупают все что им продают, а продают не так чтобы много чтобы не моздать проблем самим себе.
Россия считает что усиление Китая на воде не повредит нам, а только за счет китайцев послужит носителями наших вооружений против сша и их союзников (как вмс японии для сша). На суше же мы их усилять не особо собираемся, так как общая граница большая и китайцы и тем что уже продали обойдутся
В итоге вмс у китая хороший и в этом часть нашей заслуги, но пенять на то почему мы за ними не повторяем - глупо. У китая нет такого подводного флота как у нас. У них нет стратегической авиации, нет ядерной наземной составляющей, аналогичной нашей. Наши бухают туда где эффективнее и тол ко часть на надволный флот, а у Китая выбора нет - у него или надводный флот или скхопутка или хрен (ту-6 и т.п. хайтек). Ну еще в беспилотники заморочились, потому что школоте нравится, почему бы и нет? Сами-то не могут даже в истребитель 4го поколения.
Чаехлёбы всё не унимаются.
> Послать туда корабль значит списать его нахуй.
Лазарев это ещё ладно, самый пиздос конечно произошел с ссв-33 Урал. Новый дорогущий корабль прослужил года 3 всего, и уже в начале 90х драгметаллы с него сотнями кг воровали. Возможно потом специально его и сгноили, так под шумок и списали. На севере почему-то Баку с Кузнецовым и Нахимовым избежали такой учести.
> Достаточно посмотреть на состояние бывшего Кирова и Лазарева — первый до сих пор способен выйти в море, второй был грудой разграбленного металлолома уже в 90-е.
http://forums.airbase.ru/2020/10/t20085_178--atomnye-paketnye-kpejsepy-ppoekta-1144.html
Кстати фотки с Кирова. Довольно цивильно все. С Лазарева я думаю все видели что там было.
Атомный авианосец в составе флота РФ это — прикрытая от нападения камчатка, и защищенный коридор для субмарин из мелководия.
Если совместить его с ледокольным сопровождением то это передвижной аэродром посреди северного полюса.
Он может спокойно своим присутствием транслировать силу на ближнем востоке.
Куба далеко...Куба рядом Куба рядом...
Плохо. КПД меньше. Электро моторы и электро генераторы огромных мощностей статорами шумят очень сильно по меркам АПЛ.
Закрытной магнитной передачи от турбовалов нет. Так что апл КНР можно подключить к городу и питать ей. А вот АПЛ СССР не подключить про так. нужно отдельный паровод городить к турбине генератора.
Тащемта он прав.
Бомбить вулканы Камчатки - малоэффективное занятие. Грубо говоря там только Петропавловск надо прикрыть. А его прикрыли. Камчатку перевооружили на Балы, Бастионы и С-400. Там все новенькое с завода.
Так что твое кудахтанье как всегда бессмысленно.
Аэродром подскока не путай с авианосцем. Плюс дозаправка в воздухе! да? Только подлетное время не позволяет прикрыть полноценно эти направления. А так есть на северном полюсе авик с ледоколами он и проливы Балтики контролит, и камчатку прикроет.
>вбухать миллиарды грина в самоходную баржу для того, чтобы она лицом ловила ПКР в случае войны
Великолепный план, Уолтер. Просто ахуительный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы
> аэродром подскока
Хуя сумасшедший.
Походу ебанашка всерьёз обоссаную баржу-самотоп с аэродомом сравнивает.
Одного Хмеймима хватило чтобы весь БВ раком поставить.
Никаие АВ того же результата не достигли бы, АВ эффективен только там, где нет никакой другой авиации. В наше время это значит 2000км и более от ближайшей авиабазы.
Не должны!
https://www.youtube.com/watch?v=6uhKXJQnMHg
>>3695206
>для оперативного пресечения
Есть модернизированные Миг-31 которые базируются на Камчатке и способны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оперативно сбить противолочник или метнуть Кинжал в Берка еще до того как авианесущий корабль отойдет от причальной стенки.
Авик нужен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в открытом океане в тысячах км от родных берегов.
На параде они прямо отожгли.
https://youtu.be/RIPsZ3nEa3c
https://iz.ru/1228151/bogdan-stepovoi-roman-kretcul/vodnye-tendentcii-dlia-vmf-postroiat-morskie-vezdekhody
Интересно проводился ли конкурс проектов, и кто участвовал.
Еще оказывается есть нижегородский (Аэроход) проект СВП А750 («Ямбург»), как раз 60 тонной грузоподъемности.
А что слышно про возобновление строительства Зубров и Мурен? Планы на это озвучивались, завод "Море" теперь крымнаш и, в отличие от многих других (экс-)украинских заводов Зубры он строил до последнего момента. Зоря-Машпроектовскую силовую установку М35 воспроизвели на базе пихла М70ФРУ-2 и уже даже испытывают. Чего ещё не хватает?
60-70 т, это, конечно. хорошо. Может, это будут выпускать вместо Мурены. Но Зубр принимал на борт 150 тонн. Ещё бы для новых УДК иметь ДВК на воздушной подушке, помещающийся в док-камеру...
Инновационная гиперзвуковая баллистическая противокорабельная ракета. А-ля Искандер/Кинжал с продвинутой ГСН (коррекция/РЛС/оптика).
Обновленная модульная ВПУ с 4 ЗУРками ближнего радиуса в ячейку.
Новейшая версия главного экспортного калибра C-802B.
Обе самые мощные системы YJ-12 (рефичеченые 956 эсминцы, а также старые 051/052 - сверхзвук, а-ля Х31-Москит) и YJ-18 (калибр в гриме) получили буковки Е и теперь предлагаются на экспорт. Вангую скоро Персы бахнут ими. Или Пакистанцы.
Эта выставка прямо парад премьер БПЛА и флотские не отстают, притащили свой йоба-роботокатер.
ЗУРки которые по 4 штуки в ячейку пихать можно. Так-что 052D/055 теперь могут получить больше свободных ячеек под КР.
Китайский концепт нежданчика из мирного китайского поезда-склада-порта.
Новая китайская пушка.
Номинально вроде есть. Но их нет в медиа, только СПшки. Но по СПшкам все тихо. Самолет разрабатывается и старый макет, вертолет разрабатывается и старый макет со зрадным блакытножовтым и да двигатели Сычи и Ивченко.
Кстати корабелка таки Ж-35 правда после ресталинга основательного.
https://twitter.com/louischeung_hk/status/1442724225618362370
AVICopter Advanced Heavy Lifter (AHL) - перспективный универсальный (гражданка и военка) тяжелый вертолет:
Сверхтяжелый российско-китайский вертолет, в рамках создания которого российская сторона займется разработкой отдельных систем, а китайская - создаст целостный опытный образец, возьмет на себя испытания, лицензирование и продвижение новинки на рынке.
"Мы сегодня находимся на завершающей стадии. Значительная часть, вернее, все технические вопросы обсуждены, зафиксированы, идет работа по юридико-коммерческой части. В данном конкретном случае мы все-таки идем по пути не совместного проекта, а "заказчик и исполнитель". Соответственно, мы не будем, как определили наши китайские коллеги, заниматься проектированием и производством всего вертолета, а как раз будем заниматься только проектированием его определенных частей", - сказал Богинский.
>>3695430
Так это экспозиция же, у всех мокеты, на МАКСе/Арми тоже макеты.
Кстати они притащили БРМД контейнерный - две ракеты а-ля Искандер на 290 км - ГСН радиолокационная, поэтому можно стрелять по кораблям.
Китайский йобаБПЛА уже дошел по виду, там где биплан реверсивный в классе ГлобалХока с вооружением.
Также новый трехдвигательный средне-тяжелый БПЛА летал.
Ну и хит продаж ВингЛонг2 получил новую версию, с новым двигателем, теперь нагрузка почти удвоилась, можно везти сразу 12 китайских хелфаеров или 21 бомбочки-ракеты как у Байракатара +/-.
В фантазиях разного рода залетух, у которых вместо знаний по теме только представление своего ебала.
У 1144 весьма мощное ПВО, а с появлением Цирконов ни один морской носитель ПКР тупо не доберется до них на дальность пуска своих петард.
https://www.youtube.com/watch?v=MBnldQrq8pE
Балтика кишит старым железом.
Ну и кто сказал что у нас ударных дронов нет? Вона, есть!
>1144 весьма мощное ПВО
Из нерабочих С-300, лол
Для лишения боеспособности этого мутанта достаточно пары попаданий.
Вбухивание денег в это, 50 лет назад устаревшее, корыто есть вредительство
Разного рода залетухи, у которых вместо знаний по теме только представление своего ебала, и дрочат на эти цыганские дредноуты
>с появлением Цирконов ни один морской носитель ПКР тупо не доберется до них на дальность пуска своих петард
Тебе ведь лет 15, не больше? Признайся
Циркон вполне себе и с корвета запускается
>Из нерабочих С-300
А ну-ка пруф на это.
>Для лишения боеспособности этого мутанта достаточно пары попаданий
>Циркон вполне себе и с корвета запускается
В манямирке залетного копроскота.
>Тебе ведь лет 15, не больше?
А вот и проэкции.
В общем свое ебало, присыпанное пеплом, ты уже всей доске представил. Беги подмываться в яр.
> пруф на это
>В манямирке
Залетуха, спок.
>проэкции
В школе проекции не проходили ещё?
>всей доске представил
Попытка скрыться за спиной виртуальной толпы вымышленных авторитетов. Обоссан.
https://www.youtube.com/watch?v=mUOBByoUfWU
Ждемс теперь включения в состав.
Ну так грамотно же унизил, битва была вполне равных противников и один из них победил грамотно используя свои силы. Все честно, имеют право. А спустя двадцать лет их самих уже разгромили. И че теперь, плеваться что ли в их сторону за события столетней давности.
>Того Хэйхатиро
А им не стыдно фоткатся на его фоне с представителем той стороны которая выебала япошек в 1945 году и живет уже почти 80 лет на японских остравах - Итуруп, Кунашир и Шикотан? А самим сосать американский хуй все эти 80 лет? Если бы Того оживили он бы сразу себе сеппуку сделал. Ибо в таком позорище в каком живет сейчас Япония, она не жила никогда.
>А спустя двадцать лет их самих уже разгромили
Эмм... В 1925-м? Как же, помню, Первая Тихоокеанская, бой в проливе Лаперуза.
Заебали уже попаданцы. Чё вам в своих реальностях-то не сидится?
Военка и гражданка идут в связи друг с другом.
Это особенно заметно по движкам. Что на самолётах перспективные движки для гражданских авиалайнеров собираются использовать для ВТА (ПД-8,ПД-14, ПД-35). Что дизельные движки для авто (ЯМЗ). Что движки для флота, газовые турбины которых можно использовать ещё на ТЭЦ.
Тот бред который ты понаписал про худшее положение РФ - выдаёт в тебе полного маразматика. В худшем положении в условиях де-глобализации окажется тот, кто об импортозамещении даже не задумывался, что к РФ не относится от слова совсем.
Гиперзвуковая ракета "Циркон" впервые успешно стартовала с подводной лодки.
>кто об импортозамещении даже не задумывался
Это такое же импортозамещение, как у хохлов с газом, только у этих чистая нацшиза, а России сам барен без прокладки в виде третьих стран не продает.
Нет, именно в условиях санкций это вполне себе нормальное политическое решение, но если развалится мировой рынок страна встанет перед выбором: устроить зерг-раш, чтобы быстро-решительно занять территории необходимые для полноценной автаркии с современными технологиями, или окончательно лечь под барина и в перспективе воевать с китаем.
>Военка и гражданка идут в связи друг с другом.
Потому что нет в рынке никакой военки и гражданки, и то и другое рыночное предприятие, которое просто исполняет контракты. И госзаказ от обычного коммерческого отличается только большей головной болью и перспективой пиздюлей с тюрьмой в случае чего, а также возможность смачно пилить бабло, если есть много хороших знакомых среди генералов.
В понедельник, 4 октября, многоцелевая АПЛ "Северодвинск" проекта 885 (шифр "Ясень") выполнила второй успешный пуск гиперзвуковой противокорабельной ракеты "Циркон". По данным Минобороны РФ, запуск проведен с глубины 40 метров из акватории Белого моря по условной цели в Баренцевом море.
А всем похуй, да?
>В телескоп наблюдают только медиагниды
Схуяли? За космическими носителями например в оптику наблюдают, для контроля в случае чего, и для выявления каких-либо аномалий. И в обычный телескоп, и в ИК зачастую. А тут вон испытания.
>и показаниях датчиков в собс-но ракете
А на гиперзвуке разве не плазменное облако и радио-блэкаут? Он же этим и отличается, что ионизация ебовая.
Загуглил. Неожиданно, я думал плазма всё режет подчистую из-за своей проводимости. А там только нижние частоты, и от температуры зависит.
>plasmafq.gif
Австралийцы (если ты отсюда брал https://www.spaceacademy.net.au/spacelink/blackout.htm ) подразумевают, что т.н. критическая частота - равна собственной плазменной частоте, что верно для идеальной плазмы. Но в реальном случаи немного сложнее, например см.:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-radioprozrachnosti-plazmennoy-obolochki-giperzvukovogo-letatelnogo-apparata
После ощутимого перерыва, все ждали, что с Худонга начнут вываливаться новые фрегаты. А в итоге вывалились 31, 32, 34 (33/35 на другой верфи Хуанду) - 054АМ, с очень минимальной модернизацией, которую под лупой не рассмотреть.
>>3695897
Кроме пасты с форумов есть ещё события в Сирии, где евреи перманентно унижают сирийцев с их С-300 и события в Карабахе
Расширенный репортаж с кадрами изнутри корабля.
https://www.youtube.com/watch?v=6b81Rub-MKY
Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2021/10/06/203262/#ixzz78WG0y4f8
Новости Владивостока на VL.Ru
Пока Угрюмов готовится к поднятию флага, их подняли на двух Светляках.
По словам источников, все находящиеся в составе флота корветы проекта 20380 будут обновлены до уровня последнего принятого на вооружение корабля серии — «Героя Российской Федерации Алдара Цыденжапова». Они должны получить мощные современные радары, а также улучшенный комплекс противовоздушной обороны. Проект модернизации, а также вся ремонтно-техническая документация будет разработана и утверждена до конца следующего года.
https://iz.ru/1231379/roman-kretcul-bogdan-stepovoi/lidery-nevidimykh-stels-korvety-zhdet-modernizatciia
>По словам источников, все находящиеся в составе флота корветы проекта 20380 будут обновлены до уровня последнего принятого на вооружение корабля серии — «Героя Российской Федерации Алдара Цыденжапова».
Все находящиеся в составе флота корветы проекта 20380? Почему об одном "Гремящем" говорят во множественном числе?
1) Уже третий итальянский фрегат спускают для Катара. Головной уже сдали, второй на испытаниях. 4 заказ. Вооружение 16 Астеров, 8 Экзосетов, РИМ116, вертолет в ангаре. Основной комплекс РЛС Кронос + РТР Сиген как на итальянских ФРЕММ.
2) Второй легкий корвет-оффшорный патрульник спущен в Италии. Вооружение 8 Мик, 4 Экзосета, очень мощное радиолокационное вооружение для посудины в менее 1000 тонн. Кронос и весь набор РТР от Леонардо с Говинда.
3) Головной корвет-фрегат для саудитов уже с саудовским экипажем завершает испытания. Сдача до НГ. Вооружение 16 ВПУшек стандарта МК41 (но испанские индивидуального набора) и 8 ПКР. Опять же очень крутой обвес - Талес Смарт-С+Мирадор+Скаут + БИЦ от Талес новейший, как на крайнем французском ФРЕММ. Четвертый фрегат уже на воде, а 5 будет спущен в 22 году, как и 6.
https://www.youtube.com/watch?v=tiGuULdSnGg
МПК и МРК тихоокеанского флота на заднем плане выстроились.
Красиво там.
Благодарю за рендер, с ним всё наглядно видно. Однако интересен теперь другой вопрос, строят ли этот эллинг чисто под военку, или случится что-то наподобие темы с краболовами, и мощности загрузят какими-нибудь пассажирскими лайнерами?(хотя это и не есть плохо, всё-же они именно что приносят гешефт, а не оберегают его от отжима, как боевые единицы).
Интересна кстати дальнейшая деятельность Балтийского завода, они так и будут ледоколы собирать или же им подкинут что-то из оборонзаказа. У них тоже вроде стапели большие, можно захреначить что-нибудь лютое. Но нужно ли?
Вот и всё! Теперь самураи имеют серьезный аргумент в переговорах о Курилах и Сахалине. Если будет война, то F-35 будут с полной нагрузкой взлетать с УДК самураев без ограничения радиуса боя. А вот у СУ-30СМ МА ВМФ будут серьезные проблемы. Так как они будут действовать на пределе своего радиуса действия, из-за того что на островах нету Аэродромов базирования, значит и время на воздушный бой будет весь ограничен. Для таких ситуация и нужен авианосец. Но его мы построить не можем. Это ведь орудие капиталистической агрессии. Трахнут они нас, причем триумфально. Как сто лет назад.
Вас уже трахнули и продолжают трахать.
И островных мартышек так же как вас трахают, заставляя не только покупать нерабочее небоеспособное дозвуковое говно, но и строить под него баржи-самотопы.
Особенно смешон рабский вой про отсутствие аэродромов на Курилах и Сахалине, это где регулярно Су-35 базируются, копрозверёк совсем рехнулся от постоянных унижений.
>на островах нету Аэродромов базирования
ЛОЛ
>В МИД РФ ответили на протест Японии из-за размещения Су-35С на острове Итуруп
https://www.interfax.ru/russia/624664
(Но этот так, к слову - аэродром там действительно маловат и еще не обустроен.)
Главное именно в этом
>>3697583
Насколько серьезно готовы Самураи подставить свои корабли и главное свои острова под ответочку и умирать за Заокеанского Барина? Как говорится "Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм ..."(с)
https://ria.ru/20211007/ssha-1753595912.html
>на островах нету Аэродромов базирования
Хуй будешь?
>F-35 будут с полной нагрузкой взлетать с УДК самураев
Если только успеют до прилета Ониксов с Кунашира и Итурупа.
>Но его мы построить не можем
Конечно, Николаевскую верфь проебали. Не вы держитесь, Америка с вами, все такое.
>>3697644
А еще на Сахалине полк С-400. Я молчу уже про Дземги и Центральную Угловую.
Ты забыл про ИНИЦИАТИВУ. Одни великие стратеги понастроили ПВО, дотов которые держат любую полевую пушку, своих пушек калибром мое почтение. И вот они сидели, пили Шампань, тискали завезенных бабцов и судили также. Самолеты - не страшно. Мы их как ухнем и всех сдуем! Танки, да насрать на танки, у нас пушек всех калибров тут все подвижное перемолоть хватить шесть раз. Пехоту - ну лол, пусть попробуют, у нас тут по 10 пулеметов на каждый дот. А в итоге проебали инициативу и через джве недели бегали с опущенными штанами, под смешки гансов.
что за пошляк оставлял подписи к подлодочкам няшечкам
Астьют дак вообще одна из самых красивых подлодок
много ядерное оружие помогло совку не проебать в холодной войне?
40 лет назад разъебали сверхдержаву без единого выстрела
а ща и подавно нет смысла вкукарекивать про ядерку, ща ещё более тонкими технологиями ебут и давят
ща не то что ни одного выстрела не будет, даже ни одного выброшенного из окна человека не предусматривается.
Ну валяй, проявляй инициативу в век пулеметов, гаубиц во вращающихся бетонных колпаках. И будет тебе не один Верден и Марна 1918 года, а пятьдесят. Боши завалят своими телами 20 километров в глубину по фронту. Великий флот закроет им снабжение, а нынешняя германия не чета Кайзеровской, а огрызок от нее. Жрать кончится за годик максимум. А потом, светлые воины добра, скинув полевую форму, в парадных красных штанах до самого Берлина без сопротивления домаршируют под марсельезу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_ship
>а ща и подавно нет смысла вкукарекивать про ядерку, ща ещё более тонкими технологиями ебут и давят
Согласен. Предлагаю пройти пояснять за более тонкие технологии на соответствующей доске, а вкладку с этой доской закрыть и не открывать больше никогда.
Кроме перефорсов, что-то по существу возразить будет?
>>3697703
>много ядерное оружие помогло совку не проебать в холодной войне?
Ебанько, почитай что такое война, и почему "Холодная война" ею не являлась.
>40 лет назад разъебали сверхдержаву без единого выстрела
Уёбывай на порашу с визгами подобными, или в гитлерач. Твои фантазии про "рашкафсио" протухли еще в 2014
Все характеристики кроме исла ракет - полная хуйня. Чтобы отойдя от причала не начинать автоматически сосать от любой хуйни включая лёгкий морской бриз, можно пожертвовать частью ячеек рази улучшения мореходности и скорости хода олагородив корпус и двигатели, поднять автономность большими запасами топлива и хрючева, добавить средств борьбы за живучесть чтобы не топиться одной игрушечной петардой, добавить человеческие сенсоры и связь получше чтобы не превращаться в беспомощную баржу когда ЦУ с других кораблей всё и даже когда есть держать это ЦУ лучше и дальше, средства ПВО и ПЛО, сонары, лёгкую артиллерию для мелких целей, вспомнить что без вертолётной площадки нынче очень грустно, впихнуть человеческие условия для экипажа - и таким лёгким движением руки арсеналшип превращается... превращается... в тупо ракетный крейсер.
А тут мы ещё можем вспомнить что для всего что не атака в лоб на АУГ даже сокращённое число ячеек уже избыточно и на одной посудине уязвимо, и лучше иметь то же количество ячеек на 2-3 кораблях в разных местах чем все на одной барже - делим эту бандуру на 3 и получаем тупо современный ракетный фрегат вроде 22350, Могами или 54А.
Хотет 380-ки с калиберами и цирконами
> Астьют дак вообще одна из самых красивых подлодок
Малахитовские лодки с уверенным отрвом опережают всех в эстетическом плане, остальные курят в сторонке
20385 же есть, причем их будет больше. К 20380 какие вопросы, это изначально более дешёвая альтернатива пикрил скр Новик, которые не осилили строить в 90х. Сейчас на них руку набивают так сказать и наращивают количество вымпелов.
Ну как тебе сказать
да похуй что они там пускают. Такой подход как у МО к медиа полная хуйня. В 80-е на западе было куча изданий тематических типо джейнс или солдж оф форчун, где какие хочешь статьи публиковали и фотки новья. А что было в союзе, в самом пиковом случае какие-нибудь ч/б фото миг-21 с парада. Типичная хуйня с типо секретностью, когда все хотят закрыться и варится в собственном соку. Так уже не катит. Что-то в штатах полетело и тут же тонны хай рез фоток с любых ракурсов. А у нас телеканал пизда еле осилил видосы в 720р.
>Могут разве что особо выгодно остаться с Китаем один на один
Вообще-то против КНР на Тихом океане топят Республика Корея, Китайская Республика, Япония и Австралия. Ну и США, само собой.
КНР сейчас по факту находятся в невыгодном положении, в случай эскалации их будут долбит сразу с нескольких сторон.
>Что-то в штатах полетело и тут же тонны хай рез фоток с любых ракурсов.
Попробуй ка найти
>тонны хай рез фоток с любых ракурсов
пусков гиперзвукового оружия США.
Для медиа-детей поясняю - у них пока просто нет такового и они перемогают фотографиями макетов. Буквально макетов предназначенных для тренировки расчётов и для испытаний и это при отсутствии реальных пусков.
>Попробуй ка найти
>>3698014
Не дописал:
Если бы ты был способен к мысли (и к практике) просто проверить свои утверждения, перед тем как их высказать, то мог бы убедиться в каком качестве они выкладывают пуски тех прототипов гиперзвукового оружия что у них испытывают.
Например вот едва ли не единственное что есть:
https://twitter.com/Missile_Defense/status/1290723940529246214
Причём начальные кадры запуска носителя - представляют мало интереса т.к. это просто испытателная ракета которую используют например для запуска мишений ПРО. А презентовавший этот ролик генерал прямо сказал, что предоставленный материал таков из-за ограничений режима секретности.
ЛОЛ.
Пока я это
>>3698019
набирал - дебил успел показать себя дебилом способным к гуглежке, но не способным к пониманию найденного.
И кстати это фото КМК не с испытаний C-HGB, а как-раз с пуска в интересах испытаний ПРО (просто это такая же ракета, возможно что и с этого же стартового комплекса). Просто его все лепят как иллюстрацию т.к. оно есть в хорошем качестве и вполне релевантно.
>И кстати это фото КМК не с испытаний C-HGB, а как-раз с пуска в интересах испытаний ПРО
А ты даже к гуглежке не способен, мань.
200319-N-NO101-0001 KAUAI, Hawaii (March 19, 2020) A common hypersonic glide body (C-HGB) launches from Pacific Missile Range Facility, Kauai, Hawaii, at approximately 10:30 p.m. local time, March 19, 2020, during a Department of Defense flight experiment. The U.S. Navy and U.S. Army jointly executed the launch of the C-HGB, which flew at hypersonic speed to a designated impact point.
И ещё раз напишу - у них пока нет такового оружия.
Вот как оно будет выглядить (это макет для тренировки операций погрузки и т.п. - зато качественное фото, да). Ракету которая должна быть в таком контейнере - ещё не пускали даже.
Я же написал "КМК". Лень было проверять, спасибо за уточнение, но это не принципиально - как я уже сказал это обычная испытателная ракета
>STARS-4 booster, a refurbished Polaris-A3 SLBM, which has been withdrawn from service in the
И в таком виде на вооружение он не встанет.
>Ни у кого нет такого оружия.
У РФ "Авангард" и "Кинжал" стоят на бевом дежурстве, а "Циркон" завершает летные испытания именно в том виде в котором он станет на воружение. В США да же близко такого нет. Например недавние испытания HAWC (фото/видео с которых пока нет, как бы кое кто не визжал) - это именно что Concept.
>This brings us one step closer to transitioning HAWC to a program of record that offers next generation capability to the U.S military
https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27
>до подлодочного
И ты конечно сейчас принесёшь несомненно качественное видео его пуска из подводного положения?
(Напомню спор начался с притензий к некачественному видео пусков МО РФ в т.ч. Из подводного пожения.)
>ее форм-фактор вписывали в ракетные шахты к Огайо
Я встречал подобное высказывание, но:
- Во первых НЕ вписать что либо в шахту из-под толстенькой (как и полагается БРПЛ) Trident-II - это нужно умудриться.
- Во-вторых, спасибо за уточнение, но как это меняет факт что испытаний с того носителя (с тех ракет) на котором данный глайдер собираются размещать ещё небыло?
>Авангард
>УР-100Н с гипотетическим глайдером
(Не совсем понятно что должно означать, в данном контексте слово "гипотетический"). Да, и?
>Кинжал
>Искандер
Силно переделанный "Искандер", но да. И?
>а "Циркон" завершает летные испытания
>а C-HGB это многоцелевой аппарат как для армии так и для флота.
1) Будет многоцелевым аппаратом когда его испытания начнутся с носителей для армии и флота соответственно и пройдут успешно. Пока такого нет.
2) Возможность разработки сухопутного варианта "Циркона", положим, то-же озвучивали.
3) Ну и это несколько другого типа система.
(Ещё раз напомню - спор начался не про это.)
>Ещё раз напомню - спор начался не про это
Я запостил тебе тест ракеты в ответ на
>Для медиа-детей поясняю - у них пока просто нет такового и они перемогают фотографиями макетов
>>3698034
>A missile capable of fitting in the launch tube of an Ohio-class ballistic missile submarine flew over 2,000 nautical miles from Hawaii to the Marshall Islands at hypersonic speeds.
https://news.usni.org/2021/04/28/cno-hypersonic-weapons-at-sea-to-premiere-on-zumwalt-destroyers-in-2025
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Range_Hypersonic_Weapon#cite_note-11
Отчет комиссии Конгресса.
>Ещё раз напомню - спор начался не про это
>Я запостил тебе тест
Я то же его запоститл (ссылкой на официальный твитт), ещё не видя твой пост.
>в ответ на
И ещё раз повторю - все именно так как я и написал:
>пусков гиперзвукового оружия США.
>Для медиа-детей поясняю - у них пока просто нет такового [оружия]
Если бы я хотел написать что у них нет
>хай рез фоток
написал бы "таковых".
Если из-за использования слова "такового" как местоимения (слова "оружия") возникла путаница - извиняюсь. Но КМК ты просто хочешь доебаться.
И цитата
>A missile capable of fitting in the launch tube of an Ohio-class
и ссылки говорят только о возможности (capable) и о планах размещения на подводных лодках. Даже вроде без сроков.
Сроки (2025 год) заявлены для размещения на Zumwalt-ах. А Циркон первый раз пускали с "Горшкова" ещё в прошлом году. (При том, повторюсь, что это системы сильно разные.)
Главное (о чем я писал) что это буду другие, ещё официально не испытанные ракеты, отличные от того носителя (на основе ступени Поляриса) на котором глайдер испытывали.
>>3698037З
За ссылку благодарю, но она у меня не открывается.
ПЛО, прикрытие развертывания СЯС, десант с моря, доставка высокоточного чугуния из стратосферы там где нет Хмейнима.
>>3698011
>РК
Под прицелом атомных орудий Солнцеликого Кима, эти смогут только потужно стерпеть взятие Тайваня, себя то они защитить смогут в отличие от.
>Китайская Республика
Такой страны не существует.
>Австралия
Представляет собой глубокий тыл.
>Япония, США
Американцы представлены ограниченными сугубо морскими силами, которые могут разве что задачи тактического уровня решать (по территории TSMC отбомбиться, всем на зло).
Япония де факто беззащитна, не имеет перспективы автаркии вне чудесных сценариев, соответственно у неё не будет будущего вне американского военного блока. Если экономика барена пойдет по наклонной (что кстати автоматически означает конец РК, Филиппин, Австралии и прочих сателлитов), то вопрос будет только об условиях сдачи архипелага китайцам, причем предлагать эти условия будут сами японцы, когда сполна хлебнут результатов самостоятельного плавания.
https://www.youtube.com/watch?v=8QF60k2aDcI
Как известно
>>3701602 →
>В Японском море завершилось совместное российско-китайское военно-морское учение «Морское взаимодействие-2021»
После чего группировка сил отправилась не по родным базам, а продолжила поход с выходом в Тихий океан, проплыв между Японскими островами через пролив Цугару.
Где японцы сделали вот такую подборку фотографий (ПЛ понятно невидно).
Можете подписать где какой?
Я так понял светло серые - КНР, темно серые ("шаровые") - РФ? И еще, меня как человека не разбирающегося в кораблях, сбивает с толку что на этих фото размеры подогнали к ~одинаковым.
Может просо есть толковая инфографика по этим учениям?
>просо есть
просто есть