Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3571137.html
Пишут, что обеспечена установка артсистемы большего калибра.
АЗ могли сделать так что понадобится только замена стаканов.
Маска вполне может быть, да и борта по 150мм (защита от 40мм БОПС в упор по нормали) не фантастика. Прицелы прицелами, но сам казённик с элементами АЗ желательно держать целыми до упора.
В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов.
Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
https://bmpd.livejournal.com/4262957.html
https://youtu.be/z-RVBJ3j3iM
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
>Что там по ГИ?
2300 Армат уже нашли?
Кстати, а чё такая шапка не переможная? Вы что, угнали трiд у Шплинти?! ОП-хуй, ОП-пидр, ОП-гавно, верни трiд Шплинте, ирод!
Предлагаешь ну обсуждать Арматы в треде Армата, а обсуждать Оплоты?
Какой же ты жалкий.
Еще и роутер опять дергаешь.
Видно, как тебе не больно.
Ну ты готовься.
Я вес тред буду тебе в ебало плевать.
>>3601908
АХАХАХАХ
>Создаешь Армата-тред.
>Визжишь про Оплоты.
Какой же дегенерат, пиздец просто.
>>3601917
Зачем мне искать Оплоты в треде про поиск 2300 Армат, визгун?
Армата может с кем-то воевать кроме брусчатки?
Только на поле боя с буксиром надо приезжать сразу.
Механизм АЗ уже в Армату подвезли?
Или как она воевать собралась?
Российские танки - это хуйня полная.
/тхреад.
Зачем мне искать Оплоты в треде о поиске 2300 Армат, животинка?
Хотя Армат все же больше сделано, будет неравное сражение. Да не дай Бог в Оплоте заискрит чего-то, будет обидно.
>>3601924
Не надо, это же не Ятаган. Армата нормально ездит благодаря мощнейшему двигателю.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
Зачем мне искать Оплоты в треде о поиске 2300 Армат, животинка?
Отлично ездит на буксире. Согласен.
Ты же создал тред про Армату, ты и расскажи.
Нету.
БРЭМ не смог дернуть 50-тонную заглохшую хуйню.
Зачем мне искать Оплоты в треде о поиске 2300 Армат, животинка?
Она просто глохнет на брусчатке, да.
Значит надо 2 БРЭМа что бы её на поле боя доставить.
>сама умеет.
Только глохнет на ходу)))
Зачем ты визжишь про Ятаганы в треде про поиск 2300 Армат?
Ты же сам его создал.
Это так потешно.
Так же потешно, как Армата заглохла на брусчатке.
Это Армата, а не шитпостинг.
Я не не виноват, что Армата - глохнущее говно.
>пруф, что это пруф
АХАХАХАХАХА
Какой же ты жалкий.
ПИЗДЕЦ ПРОСТО
Поиск 2300 Армат продолжается уже 6 лет.
Кстати, сколько Армат уже сделали за это время?
Зачем мне искать Оплоты в треде о поиске 2300 Армат, животинка?
Зачем ты ищешь другие танки в треде поиска 2300 Армат?
ЕГОЗДЕСЬНЕТ
Лол
>Вот тут например тоже видно стоящий танк
АТО! 2 часа его пытались реанимировать, но так и не смогли, пришлось волочить на привязи.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=RZIRRdC2lws&feature=emb_title
>>3601974
Вау Т-15 сам заезжает на трал, а Ятаган на такое способен? Хотя что спрашивать, конечно нет, если даже поиск 50 Ололотов ничего не даёт
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
>>3601980 (OP)
Создал тред без поиска Оплотов и Ятаганов.
Хочу искать 2300 Армат.
https://2ch.hk/wm/res/3601980.html
Пруфов нет, значит этого нет. А у меня есть пруфс про что тред, вот он>>3601717 (OP)
Вот кстати, как Ололот сможет попасть в Армату с такой стабилизацией орудия?
>шанс что они встретятся на поле боя отрицательный нахуй.
Ну это понятно, что ВСХрю Ололоты не получит никогда, вон даже Шплинт найти 50 Ололотов не может. Кстати, шплинт, ето ты опять под петухивена залезши? Но если предположить. Вот как с такой стабилизацией орудия, что делают в Укруанде, можно вообще попасть в Армату? Это вопрос можно отнести и к 6 оставшимся Т-84.
А что там вообще на площади произошло, кто-нибудь знает? Такое ощущение, что криворукий срочник от нервов сцепление дропнул.
>СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
Да протри ты уже свои поросячьи глазки от стекломоя >>3601916
Так им никто и не втыкнет за пиздеж, потому что спроси у обычного англичанина про танки, он тебе как в меме скажет что он в него бензин заливает.
Кроме пары поехавших никому это нахуй не интересно. В россии же сам понимаешь с этим строго, сказал будут, ну значит будут.
Вместо 120 ололотов.
>Не было никакого контракта
и 2300 армат тоже нет
Так контракт на 132 машины до конца 21-го подразумевал поставки в войска - т.е. серийное производство принятых на вооружение по итогу госов машин. Причём контракт подписывали уже после первых сдвигов сроков вправо.
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Давай лучше подождём инфу что контракт был выполнен.
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>>3602437
В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин. А всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков! В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год.
В 2018 году серийное производство танков "Армата" отнесли уже на 2020 год, а сейчас его планируют начать в 2022 году. При этом танк до сих пор не прошел полный комплекс опытно-конструкторских и военно-полевых испытаний и самое важное, не понятна стоимость этого чудо-девайса.
Конечно, это не помешало таскать прототипы изделия с 2015 года на военные парады в Москве, вусмерть пугая воинственных хохлов, успевших тогда же сжечь несколько сотен "Армат" под Мариуполем (если верить неполживым свидетелям с вечно разряженными аккумуляторами видео- и фотокамер). Однако, несмотря на бодрый ор пропаганды, с 2018 года проект "Армата" был поставлен на долгую, стратегическую паузу. Ее тогда публично огласил первый вице-премьер правительства России Юрий Борисов (курировавший в то время весь военно-промышленный комплекс РФ). С учетом могущества лоббистов УВЗ шаг достаточно смелый, но военные были крайне раздражены дрязгами по поводу стоимости чудо-танка.
Сам спор начался еще в начале 2010-х годов, а в 2015 году тогдашний гендиректор УВЗ Олег Сиенко вынес сор из избы, заявив, что уральские машиностроители готовы порадовать Родину машиной за 250 миллионов рублей или чуть более 4 миллионов долларов. Если кто не понял, это в почти 4 раза превышало стоимость Т-90 до 2011 года и касалось именно серийно-производимых танков!
С учетом того, что Минобороны курлыкало о закупках 2300 этих "армат", стоимость контракта в чистом виде (без дополнительных закупок боеприпасов, запчастей, ремкомплектов, строительства баз хранения, центров обучения и так далее) вылетала сильно за 9 миллиардов долларов! Пока генералы пили валидол, Сиенко с трудом, но уволили из УВЗ, и затем концерн перешел под контроль "Ростеха" Сергея Чемезова.
Агрессивность Уралвагонзавода в выбивании денег из государства отнюдь не снизилась, а лишь выросла благодаря более мощному кулаку лоббистов. По сути, проект "армата" был и является до сих пор лишь способом поправки финансового здоровья сильно разворованной (давайте говорить прямо) машиностроительной корпорации.
Поскольку от 25 до 40% выручки УВЗ в среднем идет от "гражданской продукции", где основной номенклатурой выступают железнодорожные вагоны и техника, то Минпромторг в 2016 году запретил операторам железнодорожных перевозок продлевать сроки службы вагонов — им пришлось массово списывать старые вагоны и начать закупку новых. Это дало заводу новые заказы. В последующие годы эти и другие меры поддержки приходилось применять снова.
Проще говоря, главный производитель танков в РФ несмотря на все ухищрения государства, балансирует на грани финансового краха, который обусловлен узостью внутреннего рынка железнодорожных грузовых вагонов с одной стороны, а с другой — отсутствием крупных заказов от государства на производство танков. Конечно, контракты на поставки Т-90 за границу как-то спасают, но их явно недостаточно, чтобы содержать 30-тысячный коллектив и целую свору жадных эффективных менеджеров.
Поэтому с приходом "Ростеха" на УВЗ споры о цене с фуражками лишь ожесточились. В 2018 году, напомним, концерн предлагал танк уже за 450 миллионов рублей, а люди в форме божились, что более 320 миллионов заплатить не смогут.
При этом военное лобби, поддерживаемое финансовыми властями страны, отлично понимает, что "Армата" бесполезна по всем параметрам. Во-первых, не понятно для чего этот танк нужен. Если РФ готовится к танковому маршу на Киев или Прибалтику, то имеющиеся у нее на вооружении консервы Т-72 (разных модификаций), Т-80 и Т-90 вполне пригодны для этого и их с лихвой хватит. Да, конечно, половина сломается, сгорит, будет брошена, ну и что? Танки-то копеечные, в основном трофейные — достались еще от СССР. Чего их жалеть?
С производственной точки зрения выпуск "Арматы" представляется самым натуральным мучением. До сих пор на площадке Уралвагонзавода толком не достроен цех по сборке этих чудо-машин. Напомним, что с этим строительством вышла типично евразийская, криминальная история.
Тендер на строительство промплощадки за 756 миллионов рублей, как мы писали ранее, получила московская "Строй Групп" бизнесмена Павла Бабаева. Эта компания получила от УВЗ помимо этого заказа еще несколько контрактов на общую сумму до 3 миллиардов рублей. Что было дальше, надеюсь, самые умные уже поняли? Разумеется, ничего построено не было, деньги куда-то пропали, а в 2020 году сам Бабаев и его подельники были арестованы:
"Руководству компании ООО «СК "Строй групп"» из подмосковных Химок предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом в пятницу, 6 марта, «Ленте.ру» сообщила официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко.
Речь идет о генеральном директоре предприятия Павле Бабаеве, его советнике Константине Лободе и их соучастниках. По версии следствия, аферисты похитили около трех миллиардов рублей из бюджета России, выделенных на развитие оборонно-промышленного комплекса страны в 2011-2012 годах.
Уже установлено, что похищенные средства были выведены за рубеж на счета аффилированных юридических лиц по фиктивным контрактам. При этом договорные обязательства перед госкорпорациями руководством компании ООО СК "Строй Групп"» исполнены не были, а сроки реализации проектов были сорваны. В настоящее время Бабаев и Лобода отправлены в СИЗО".
Хорошо, конечно, что враги путинизма понесут заслуженное наказание, но ведь украденные время и деньги не вернуть, не так ли? Так что не надо удивляться тому, что в 2019-2020 годах УВЗ с трудом выполнял даже скромный заказ Минобороны по тестовой партии в 132 машины. Можно без обиняков сказать, что завод и сейчас не готов к серийному выпуску этих танков.
И тем не менее, УВЗ вряд ли сдастся и его представители будут неутомимо информировать общественность об очередных "успехах" своего изделия. Им нужно получить любой, более-менее крупный контракт, чтобы набить себе карманы и продержать как можно дольше свою кормушку на плаву. Лоббисты УВЗ и Ростеха вполне могут проломить дыру в бюджете Ресурсной, чтобы не мытьем, так катанием вытащить оттуда хотя бы пару-тройку миллиардов долларов под распил на будущий юбер-панцер.
>а в 2015 году тогдашний гендиректор УВЗ Олег Сиенко вынес сор из избы, заявив, что уральские машиностроители готовы порадовать Родину машиной за 250 миллионов рублей или чуть более 4 миллионов долларов
Он немного не так говорил, рассуждая о том чем больше машин - тем дешевле, т.к. это цена с ОКР https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
> Минобороны курлыкало о закупках 2300 этих "армат"
Сиенко к МО каким хуем? Про закупки 2300 новых танков ещё при принятии программы перевооружения 2020 ещё Путин заявил до презентации первых Армат.
>Поэтому с приходом "Ростеха" на УВЗ споры о цене с фуражками лишь ожесточились. В 2018 году, напомним, концерн предлагал танк уже за 450 миллионов рублей, а люди в форме божились, что более 320 миллионов заплатить не смогут.
Пруфы на цифры есть, или как в прошлый раз с 500млн будет?
АЗ под метровые ломы, новый ВЛД - более толстый и без крупной уязвимой зоны перед люком МВ. Фальшборт тоже от Т-14 может не влезть. Новое МТО на Т-90 без его раздувания не влезет.а значит как и с большой забашенной нишей с борта танк будет иметь огромную неприкрытую проекцию
Есть разница, даже с индексом М, просто на Т-64 уже ничего не ставилось круче обычной 2А46.
>нерендеры
Так и есть, кроме Арматы больше танков нового поколения-нерендеров в мире нет.
>Но пушка от Т-64А, она и в Африке пушка от Т-64А.
Не визжи, 2А82 это новая пушка того же калибра, чтобы можно было использовать старые снаряды и реализовать потенциал калибра с новыми длинными ломами. Я же не говорю, что Рейнметалл-130 это просто расточенные 120-мм из 70х.
>Как пушка с Т-64А может быть новой?
Там 2А46, учи матчасть.
>Манярендер
Контролируй боль плс.
Конечно может:
https://naukatehnika.com/boepripasyi-mango-m-i-svinecz-2.html
Потому что они не новые, а из 1986 года.
Что?
>>3602889
>Потому что они не новые, а из 1986 года.
Ты прямо напропалую врешь, даже новости противореча. Неужели так нравится визжать, лучше бы матчасть подучил.
Зачем было столько пиздежа про СКОРО, БУДУТ?
Сколько там уже бабла распилили на этом говне без механизма АЗ интересно?
Сколько еще будут пилить бабло не производя ни одной единицы?
Снято на улице. Один выстрел с места, серии нету, с хода нету, АЗ в танке не показан, пушка старая, из 70х, расточенная до 130мм. Вывод - рендер. Все по твоим критериям оценено. Ааа, это же макет называется, ошибся.
>УДК
Строится, но пока всё секретно конечно же.
>пушка старая, из 70х, расточенная до 130мм
АХАХАХАХАХА
Смешная шутка.
>Вывод - рендер.
АХАХАХАХА
Экспертное мнение из манямирка.
>Строится, но пока всё секретно конечно же.
АХАХАХАХ
Главное верить!
Какой же ты жалкий.
Такой же жалкий, как и ВПК РФ.
Рендерные УДК.
Пушка из 60х годов и 2300 невидимых новых танков без механизма АЗ.
АХАХАХА
Мощнейший ВПК РФ делает какие угодно новые пушки, старые перекрашивают в УкрВПК.
https://www.youtube.com/watch?v=mBC_u58qjxM
>>3603034
Не гори, ты принес макет без механизма АЗ с пушкой из 70х и думал, что кто-то не заметит. Но обман раскрылся и ты обиженно визжишь.
В общем я готов к шквалу новостей, которых за 5 лет наверняка накопилось не мало!
>В реальных боях применяли?
Не очень удачно
Предерул роутер?
Молодец.
Жалким выглядит только танкостроение РФ с 2300 Арматами к 2020 году.
Вот он наступил уже давно, а НИ ОДНОЙ НОВОЙ АРМАТЫ ЗА 7 ЛЕТ НЕ ПОСТРОИЛИ.
АХАХАХАХАХАХАХАХХААХХАХАХАХА
АЗ - нет!
Ничего нет.
Есть только манямирок и СЕКРЕТНОЕ ОТСУТСТВИЕ.
>Предерул роутер?
Передернул тебе за щеку
>Жалким выглядит только танкостроение РФ
Серьезно? Единственное танкостроение в мире реализовавшее прект принципиально нового танка? Или может ты порашный пиздабол?
>НИ ОДНОЙ НОВОЙ АРМАТЫ ЗА 7 ЛЕТ НЕ ПОСТРОИЛИ
Есть пруф на этот нахрюк или как обычно?
>АЗ - нет!
>Ничего нет
... башня из папье-маше, люки тонкие. Я в курсе
Никто не обещал.
Да и вообще он еще вчера уволился.
Пиздец, шплинтун уже минимум 2 года ищет арматы, которые обещаны лишь к 2025 году. 2 ебаных года натужного форса, основанного на наглом передергивании. Ну раз тролльнул москалей, ну два. Но 2 года. Это какими же больным ублюдком надо быть.
Башня Т-14 представляет собой сложную систему позволяющую обнаружить врага на значительном расстоянии и защититься в случае чего при помощи КАЗ.
Ставить башню от Т-90М - это не просто шаг назад, это два прыжка назад.
>А где у Арматы броня башни? Её нету?
Там кроме бронекапсулы вообще брони мало. Ставка в первую очередь на комплекс защиты. Радар, УФ, ИК детекторы, КАЗ, постановщики помех разных типов, гранаты с завесами. Заявлено даже, что пулемет может ПТУРы сбивать как шилка.
Башня Т-14 представляет из себя пушку обшитую картоном, который и от 25-30 мм снарядов не факт, что защитит. А вся система защиты и прицел находятся по бокам и прикрыты противопистолетной фольгой. Дз, ясен хуй, не навесишь.
Если бы сделали нормальную башню, то можно бы было и всю аппаратуру на крышу засунуть, там ей безопасней, и дз навесить. Даже автопушку прикрутить удастся, благо внутрибашенного пространства под боекомплект много. А так...
Вот бы посмотреть на дуэль БМП против Т14!
>А так...
Слишком много детей до сих пор верящих в концепцию Мауса. Непонятно почему. Ведь давно ясно что наращивание брони зашло в тупик.
Наверное из за того что швитая мурика так и не смогла ничего высрать за овер 30 лет попилов кроме тридцатой модификации абраши.
>автопушку
Так себе идея. 30мм против нового поколения БМП и БТР уже не очень, а рисковать выхватить в ответку очередь 30-40мм снарядов по башне с кучей всяких датчиков... Въебать один лом сразу и все.
Так я основную пушку убрать и не предлагаю. 30 мм нужны для пехоты и всякой фигни по типу броневиков и мрапов на которые 125 мм тратить жалко, а спаренный 7.62 не возьмёт.
Ну, а если упарываться, то туда и 57 мм поставить можно. Хотя тут я реально концепцию Мауса рисую.
>А масса в 56т откуда?
От размера. Армата больше абрамса.
> 30 мм нужны для пехоты и всякой фигни по типу броневиков и мрапов
Лучше ОФСом ебануть. Или как вариант "легкий птрк" с Эпохи в нише
У нас и не такое есть.
Давно кстати двигателесрача не было.
Визгуны зря визжат про 2025 год.
Уже надо делать по 2 Арматы в день, что бы успеть до этого визго-срока.
Или визгуны думают, что за пять лет их визги забудутся?
В 2015 году (когда обещали 2300 Армат к 2020 году) тоже так наверно думали.
Но 5 лет быстро прошло, а ни одной Арматы так и не построили.
Ахахаха
А ведь действительно.
Никто ведь не сказал, что 2300 Армат должны быть полноразмерные и не из пластика.
Можно моделек наделать.
По документам будет 2300 Армат.
>наращивание брони зашло в тупик.
И поэтому все увеличивают габариты башни до 2 метров. Верим.
Лично я щитаю, что главное в танке - броня, и он должен держать лбом и башни и влд, основные снаряды противника.
Расскажи, как почувствует себя Т-14, если ей башню прилетит даже устаревший боеприпас, типа "Манго" или "Заколки"?
Вангую, там разнесёт все дорогостоящее оборудование, сломает пушку, и танк выйдет из строя.
Я уже не говорю, про современные ломы. Чем останавливать будете?
Давай только без твоих обычных визжаний, типа, "уии, хрю, ря, " прочее, что у вас тут в моде..
Все он правильно визжит, тебе надо пруфы на новейшие Арматы, включая ее потроха, когда пруфов нет даже на поставку древних Оплотов из вдоль и поперк изученного отпескоструенного хлама.
>>3603509
Ну КАЗ Арматки заявлен и на сбитие бопсов вроде бы. Плюс неизвестно, что у башни за броня, ее толщина, есть ли дз.
>Вангую, там разнесёт все дорогостоящее оборудование, сломает пушку, и танк выйдет из строя.
Это с любым танком произойдет.
>Чем останавливать будете?
КАЗ заявлен как работающий против БОПСов, именно поэтому защитные боеприпасы значительно крупнее чем у той же Арены.
Башня сама по себе имеет меньшую площадь лобовой проекции, чем башни обитаемых танков, поэтому попасть в неё будет сложнее, чем в лоб тому же Абрамсу. Не говоря уж о том, что в лобовой проекции, если КАЗ не поможет, то лом имеет неплохие шансы пролететь башню насквозь без лишения Арматы возможности ебануть в ответ по выпустившиму лом.
>противника.
>Расскажи, как почувствует себя Т-14, если ей башню прилетит даже устаревший боеприпас, типа "Манго" или "Заколки"?
>Вангую, там разнесёт все дорогостоящее оборудование, сломает пушку, и танк выйдет из строя.
С чего вдруг, если пробития не будет?
>габариты башни до 2 метров
Ты это про что?
>устаревший боеприпас, типа "Манго" или "Заколки"
Современные танки танкуют только скулами башни, а ВЛД у Т-14 вообще самый толстый из всех ОБТ
Возможно стоило создать башню по типу "гайки" об.187, но ещё крепче и максимально уменьшить уязвимые зоны, но это имеет смысл предметно обсуждать только имея на руках статистику пробитий и параметры эквивалента брони и пробития.
>КАЗ заявлен как работающий против БОПСов
Против БОПСов, работающих на каких скоростях?
>поэтому попасть в неё будет сложнее
Сейчас не 40-ые, и даже не 60-ые года 20 века, современная СУО способна вычислить все необходимое, чтобы попасть даже в смотровые щели мехвода, не говоря, уже об башне.
>Против БОПСов, работающих на каких скоростях?
Против БОПСов, работающих на скоростях БОПСов. Или у тебя какие-то другие танковые БОПСы завезли, не 1500+ м/с?
>Сейчас не 40-ые, и даже не 60-ые года 20 века, современная СУО способна вычислить все необходимое, чтобы попасть даже в смотровые щели мехвода, не говоря, уже об башне.
А почему тогда на стрельбах танки НАТО мажут с дистанции 800 метров по неподвижной мишени?
https://topwar.ru/180567-shojgu-nazval-sroki-postuplenija-v-vojska-boevoj-tehniki-na-platforme-armata.html
Зато в 2022 твердо и четко.
Сука просто в голосину.
>Сейчас не 40-ые, и даже не 60-ые года 20 века, современная СУО способна вычислить все необходимое, чтобы попасть даже в смотровые щели мехвода, не говоря, уже об башне.
В теории. На практике экипажи НАТО с 800 мажут на 20 м от цели.
>Челябинского Х-образника не будет?
Почему не будет?
>Что в итоге хотят поставить?
Вкорячивать туда В-2АБВГД никто не будет, потому что проебётся не только тяговооружённость, но и трансмиссия белого человека. Турбина, опять же, не вариант.
https://2ch.hk/wm/src/3571137/16129667839280.mp4
>Почему не будет?
Довели? дано не следил, помню проблемы были какие-то. Все никак не могли определиться.
>Вкорячивать туда В-2АБВГД никто не будет, потому что проебётся не только тяговооружённость, но и трансмиссия белого человека. Турбина, опять же, не вариант.
Это да, но вроде и 3-й вариант какой-то же рассматривался?
Опять клован с затекающим маслом вылез?
Аналогов нет, лол.
Отсюда следует, что стоит рассматривать уязвимость башни без кожуха и тут перед нами предстает следующая картина:Мы видим десятки систем и датчиков, необходимых для нормального функционирования машины. Все это дело крайне уязвимо и было бы неплохо, если бы оно было защищено хотя бы от огня стрелкового оружия вплоть до крупнокалиберных винтовок и пулеметов. Можно возразить, мол у всех современных танков оборудование вообще наружу вынесено! Да, так и есть, но Т-14 является, по заявлениям производителей, революционным танком, отчего следовало бы учесть все "болячки" машин прошлого поколения.
То есть, по-сути, пара очередей из крупнокалиберного пулемета (ну предположим из засады или здания (если в городе)) оставляет "Армату" слепым котёнком без камер, датчиков, "Афганита" и всего прочего. Конечно, делать вместо кожуха полноценную комбинированную противоснарядную броню тоже смысла нет, т.к. башня не несет в себе членов экипажа и при выведении ее из строя никто не пострадает. Но, тем не менее, необходимо было сделать это бронирование более мощным, чем оно является сейчас, ведь танк от этого не сильно прибавил бы в весе, а оборудование под кожухом было бы защищено чуть более надежно.
Второе, на что бы мне хотелось обратить внимание - бронирование капсулы с экипажем. Конкретнее - верх капсулы. Смотрим фотографии:
Во время презентации танка Т-14 "Армата" был сделан отдельный акцент на расположение экипажа в бронированной капсуле, которую не может пробить ни один снаряд! Теперь глядим на люки членов экипажа. Верхнюю их часть составляет, по видимому, динамическая защита "Малахит", а нижнюю - тонкая гомогенная броня, толщина которой плюс минус миллиметров пятьдесят!
Да, я понимаю, что у любого танка верхняя (не носовая, скажем так) бронеплита корпуса не отличается толщиной, т.к. попадание снаряда в почти горизонтальную плоскость ничтожно маловероятно. Однако "Армата" - танк уникальный и здесь, ввиду отсутствия экипажа в башне, на бронировании её сэкономили, освободив пару тонн для лучшего бронирования капсулы. Неужели нельзя было сделать все это дело чуть потолще?
Да, не попадет туда снаряд прямой наводкой, однако танк, призванный быть совершенным, уязвим перед ПТУР «TOW-2B», в которой используется боевая часть типа «ударное ядро», направленная вниз. Короче говоря - такая ракета, пролетая над танком, уничтожает его серией мощных направленных вниз взрывов в верх корпуса и башни. Ну или тот же самый "Джавелин" ненароком может зацепить все это дело. Спасет ли здесь динамическая защита - вопрос актуальный.
А если сдетонирует боекомплект - спасет ли задняя стенка бронированной капсулы экипаж? А есть ли там вообще задняя стенка? К сожалению, не могу ответить на эти вопросы.
Видите, Армата уничтожается одним попаданием Джавелина в крышку люка. А на вооружение ВСУ уже в сотни раз больше Джавлеинов, чем у РФ - Армат.
ЧТО С ЛИЦОМ?
И что спизжено с отсталой сарайки?
>>3604698
На это даже и пруфов не требуют, все сразу вируют.
>>3604715
>То есть, по-сути, пара очередей из крупнокалиберного пулемета (ну предположим из засады или здания (если в городе)) оставляет "Армату" слепым котёнком без камер, датчиков, "Афганита" и всего прочего
Как и любой другой танк.
> А есть ли там вообще задняя стенка? К сожалению, не могу ответить на эти вопросы.
Здравствуйте, вы к нам из 2014?
>Видите, Армата уничтожается одним попаданием Джавелина в >крышку люка. А на вооружение ВСУ уже в сотни раз больше >джавлеинов, чем у РФ - Армат.
>ЧТО С ЛИЦОМ?
>тонкая гомогенная броня, толщина которой плюс минус миллиметров пятьдесят
>тонкая броня
>миллиметров пятьдесят
>забашенной нишей
"Вот прямо совсем скоро!": Шойгу назвал сроки поступления в войска боевой техники на платформе «Армата»
Боевая техника на платформе "Армата" начнет поступать в войска в следующем, 2022 году, в настоящее время идут государственные испытания. Об этом сообщил министр обороны Сергей Шойгу в ходе селекторного совещания в Минобороны.
>В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16.
https://topwar.ru/180567-shojgu-nazval-sroki-postuplenija-v-vojska-boevoj-tehniki-na-platforme-armata.html
А схуяли Армата такая здоровенная? Она как в габариты вписывается, как ее по ж/д возят?
А что если это не танк, а пт-сау?
Она только длиннее.
Срамота длинная и высокая.
>Эта бандура 50 тонн весит, она сука как Абрамс. А может и 52 тонны
>>3606216
>47, тому ще нет огромной башни. Т90М весит 50, кстати. А абрамс - 68.
Армата 55т, М1А2С от 67ти различные варианты до 84т если обвесить ДЗ, КАЗ, тралами и т.п. Т-90А 46.5т, Т-90АМ 48тдо 50т скорее всего с "Ареной" и доп ДЗ на борту
>>3606218
И корпус выше
>15873856176290.png
АРС - Трофи
FP Kit - Force Protection Kit(ДЗ Arat-1-2)
Mine plow - бульдозерный отвал
Mine Roller - минный трал
>>3606395
Я в курсе. И уверен что весь обвес на него никогда не вешают
В метрических тоже много выходит.
Ну это с 9,8тонным минным тралом
C КАЗ, ДЗ, "бровями Трампа" и возможно ещё TUSK будет один хрен дохуя - 74тпоэтому ещё с начала нулевых в сети всплывают ТЗ с пожеланием запилить облегчённый вариант в 55т с дизелем
Леопард 2А7+ и МВТ Revolution в 62т уложили
>это тебе не манякартинки с Тирексом, где ребята свободно пакуются старой тешке в нос
И вес 39т
вообще-то у САУ Коалиция тоже есть такая бронекапсула как у Арматы, с 3 люками и необитаемой башней. Притом, что шасси у Коалации на модифицированной базе Т-90М которая в свою очередь модернизация Т-72
Можно МТО ужать, только тогда ВСУ нужно будет снаружи колхозить и хотелки по движку урезатьлибо допиливать "Чайку"/копировать EuroPack
>нахуй не нужно
Нужно, т.к. чем меньше борт - тем выше защищённость, а МТО даже нормально тяжёлой ДЗ не прикрыть.
Но в текущих условиях невозможно.
И как это опровергает факт того что чем меньше МТО - тем лучше?
>и это не обсуждается даже
Сразу заднею дал?
Любой, в зависимости от места попадания. А вот ты теперь неси пруфы что Меркава4 имеет круговую защиту 400мм ПГ-9ВС
>>3606571
И? КАЗ можно на любой танк поставить. Ты лучше пруфани что лоб корпуса "Колесницы" выдержит старенькие "Манго" или DM33, которые арабским мартыхам продавали.
https://youtu.be/Yn9jNHmyMpo
>>3606575
>У Арматы нормальное МТО, чутка больше зажатых до предела советских коробочек.
У Т-90АМ нормальное МТО, чутка меньше разожравшихся до предела НАТОвских коробочек.
Вот новейший абрамс. Где КАЗ?
>Руководство увз об этом заявляло уже
Показывай
>>3606654
>Это очевидно
Турбиноёбам. И МТО с ней не сильно меньше выходит.
>И МТО с ней не сильно меньше выходит.
Алсо:
Там картинка сделаная девочкой-дизайнером а не заявление руководства увз
>>3606660
> МТО с ней не сильно меньше выходит
Значительно меньше
>>3606669
> Но не укбтм, эти клинского хапнут и пойдут прикручивать к В-2 еще один турбокомпрессор на писят лошадей.
Забыл где читал что все эти танцы с бубном вокруг в-2 только увеличивают теплоодачу в масло а не мощность на ведущем колесе
Это пока на бумаге 1500 сильный ГТД пихают в размерности МТО Т-80У. На практике размеры сопоставимы. >>3606669
>У гтд абраши теплообменник и фильтры сжирают место.
Нахуй выкинем, ага.
>и пойдут прикручивать к В-2 еще один турбокомпрессор на писят лошадей
Для об.187 прорабатывался вариант В-92 на 1200 л.с. но тогда уже забили хуй и выбирали между ГТД-1250Г и Х-образником
>>3606683
>а не заявление руководства увз
Так ты его покажешь?
>Значительно меньше
Показывай конкретный пример, практика говорит что ты пиздишь а современный дизель с ГТД ВСУ кроет пылесос.
Так никто про защищенность и не говорил ничего, там товарищ переживал, что она на поезд/в самолет не влезит. Защита у нее лучше в любом случае, ибо у шестикаткового шасси тешек масса уже к пределу подходит, и там сильно лоб не утолщить. А армата косарь кинетики в лоб держит.
Ужимание" МТО это бред, и не только потому что оно уже расчитано под хуеобразник - придётся двигать погон потому что развесовка по пизде, а там слово за словом и уже новый бронекорпус нахуй заодно с подвеской.
Хуйтазию с хуелая, под погоном куча места которое ничем другим кроме АЗ и БК занять нечем. У вас есть какие-то другие теории или сразу перейдём к безногим срочникам?
> Хуйтазию с хуелая
Вот её самую
> под погоном куча места
Сам мерил? Пруфы?
> которое ничем другим кроме АЗ и БК занять нечем. У вас есть какие-то другие теории или сразу перейдём к безногим срочникам?
Троллинг тупостью? Там 152-мм выстрелы не поместятся, так как оно банально БОЛЬШЕ чем 125-мм
>>3606821
> уииииииыыыы
Поссал на быдло
>>3606825
> Пруфс?
Хуюфс
> это твоя фантазия
Фантазия это та говногифка про АЗ
В очередной раз Россия упустила возможность перейти к б-жественным унитарам на новой пушке. Значит и отставание по бронебойности ломов будет сохраняться.
Потенциальному противнику достаточно перейти на 130мм для сохранения превосхдства по ОБПС, а нам придется лепить 152мм ебалу чтоб не отстать. С соответствующим уменьшением кол-ва выстрелов в БК и приростом габаритов приводов стабилизации и энергопотребления ими.
Можно сказать, возвращаемся к практике ВОВ - применять СУ-152 против Тигров и Пантер, т.к танковые 76мм-е их не брали.
>То есть магистральный путь развития ведёт к турбине
А ещё к электротрансмиссии, активной и адаптивной гидропневматической подвеске с изменяемым клиренсом. Или вообще электромоторы на аккумах и топливных элементах. Ну ты понял о чём я.
>>3606749
Так там башня с садовый домик размером, а щас ещё скулы раздули чтобы хотя бы ими танковать от "хуллдовена"
>>3606763
Гифка может быть кривой, т.к. их побежали рисовать в первые дни считая что катки идентичны по размерам от Т-80
>>3606800
>А должен?
Да. Нехуй пиздеть о несуществующих заявлениях.
>Практика ходовых макетов?
Серийных танков. МТО Абрамса и МТО Т-80У мало отличались по размерам от их "одноклассников" по танковой школе
>>3606817
>Другие знают
Зачем ты говоришь о себе во множественном числе, пиздаболина?
>>3606838
>визг
Т.е. ты признаешь что ты дешевый кукаретик?
>>3606841
>В очередной раз Россия упустила возможность перейти к б-жественным унитарам на новой пушке. Значит и отставание по бронебойности ломов будет сохраняться.
Там длину выстрела больше метра можно реализовать. В 80-е на "молоте" был уже ебучий.
>Потенциальному противнику достаточно перейти на 130мм для сохранения превосхдства по ОБПС, а нам придется лепить 152мм ебалу чтоб не отстать.
Пруфы? Пока скорее это они 130 лепят чтобы догнать нашу 125мм. Бронепробитие оно не линейно зависит и "унитар" это не постоянный бафф +20% к пенетрации.
>Сам мерил? Пруфы?
> Да
Хуй на
> несуществующих заявлениях
Существует только то, что укладывается в твой манямирок, я понял
> Серийных танков
> объект 187
Ясно
> МТО Абрамса и МТО Т-80У мало отличались по размерам от их "одноклассников" по танковой школе
Не показатель. Вот если бы сравнить мто абрамса с гтд и абрамса с дизелем
А если сравнить объем на лошадиную силу в мто т-80 с объемом на лошадиную силу у т-72 то там совсем все грустно для дизеля.
> ты говоришь о себе во множественном числе
Если ты не знаешь - никто не знает, ага. У тебя мания величия
> Т.е. ты признаешь что ты дешевый кукаретик?
Я признаю что ты долбоеб, который не в теме
>Пока скорее это они 130 лепят чтобы догнать нашу 125мм
И озаботились этим только сейчас, ога. Тебя не смущает, что им достаточно поднять с 120 до 130, а нм нужно с 125 до 152. Это не эквивалентный рост.
>постоянный бафф +20% к пенетрации.
Про 20 не знаю, но унитар точно дает бОльшее давление и соответственно, скорость.
>И озаботились этим только сейчас, ога.
Озаботились когда выкатили 2а82 и вертикальный АЗ отдельно в корпусе.
>Тебя не смущает, что им достаточно поднять с 120 до 130, а нм нужно с 125 до 152.
Пруфы неси кому и чего достаточно. Раньше они вообще 140мм предполагали как ответ на возможную 152.
>Про 20 не знаю, но унитар точно дает бОльшее давление и соответственно, скорость.
Нет. Нихуя этого он не даёт а ты нихуя не знаешь. Унитар даёт возможность удлинять сам лом не меня конструкции выстрела. В модернизированных "тешках" в АЗ ограничение до 740мм но там каруселька в боевом отделении у Т-14 же высокий корпус и возможность вертикально ставить выстрелы огромной длины
>>3606860
>Существует только то, что укладывается в твой манямирок, я понял
>Не показатель.
Найс проекции.
>Вот если бы сравнить мто абрамса с гтд и абрамса с дизелем
Сравни ЕвроПоверПак или МТО Леклерка с МТО Абрамса, там всё печально уже у турбины при равной мощности в 1500.
У об.187 тоже одинаковый МТО с разными движками.и целых 50 л.с. выигрывала турбина
>у т-72
Устаревший дизельный двигатель
>Если ты не знаешь - никто не знает, ага.
>Я признаю что ты долбоеб, который не в теме
Ну т.е. ты только визжать можешь, пиздабол безпруфный? Тогда тебя проще зарепортить.
>>3606862
У тебя только кукареки на борде.
>>3606880
>(из 44-калиберного ствола)
А может из 55 калибреного? И 1800-2000 предел для существующих порохов. Нужна ЭТХП с ЖВМ и тогда можно вообще пилить 100мм унитар огромной длинны.
>только толку-то
Толк в том, что ты обосрался с дрочем на унитары.
Я вообще мимокрок, хуле ты доебался?
Начальная для БМ15 - 1780
http://soviet-ammo.ucoz.ru/index/125_3vbm7/0-88
Начальная для немецких гомопенетраторов (не особо надежный пруф)
http://www.kotsch88.de/m_120_mm.htm
Надежный пруф из таблицы стрельбы для DM23 - 1640
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_120mm-ke.htm
Ганс, а ты скажи что у тебя есть 13 см.
Просто в голосину с этих мультипликационных войн.
А Rh-120 они видимо начали делать когда совки катались с 115мм.
В восьмидесятые хотели 140, но что-то пошло не так. Нигралоудер уставал?
Это справедливо если не менять состав сплава. Например вольфрам обгоняет обедненный уран на скоростях выше 1650 м/с а значит оптимально будет для такого БПС иметь начальную скорость около 2000потери в скорости в среднем 50-100 м/с на километр полёта
>>3606881
>американцы якобы усилили камору под М829А3
Так они же наоброт хвастаются своими 1500 м/с т.к. у них самый длинный и тяжелый лом
>>3606912
>В восьмидесятые хотели 140, но что-то пошло не так. Нигралоудер уставал?
Там везде АЗ хотели, как и для 130 его делают.даже видео было
>>3606916
Так можно до FlaK 40 дойти
> проекции
Правда
>Сравни ЕвроПоверПак или МТО Леклерка с МТО Абрамса
Это разные танки разных стран, зачем их сравнивать?
>У об.187
Это не танк, это объект
>Устаревший дизельный двигатель
Хорошо что ты наконец понял что дизельный двигательдавно устарел
>только визжать можешь
>пиздабол безпруфный
>зарепортить
Ебать у тебя срака воспламенилась.
>У тебя только кукареки на борде
Как и у тебя. Но это не отменяет того факта что 152-мм на армату не поставить и руководство увз это заявляло
>У 3БМ15 начальная скорость выше
У 3БМ-15 пенетратор СТАЛЬНОЙ и малюсенький карбидвольфрамовый сердечник в носовой части, масса которого составляет 270 грамм, а длина 70 мм.
Ясен хуй его разгоняли как могли, иначе нихуя пробивать не будет. При этом 3БМ-15 быстро теряет скорость в полете, так как плотность стали в два раза меньше урана, соответственно, и баллистический коэффициент хуевый.
>ничого немае
Придерживай свою боль. Ядерные фугасы в 152-мм есть, лом тоже>>3606843, по ракете гугли Корнет-Д, дальность до 10 км, 125-мм ракета летит на 5. Так что все это есть как собственно и сама 152-мм ебола.
>>3607119
>Реальность это 125мм и 1500 лс
Отличная реальность, что у тебя опять боль вызвало?
>Отличная реальность, что у тебя опять боль вызвало?
ничего, просто не 152 и не чайка. Крепкий танк на ближайшее десятилетие, пока эту пушку на что-то не поставят:
https://www.youtube.com/watch?v=J8Sa_q-Lz6g
>>3607122
>То есть крупнейший калибр в танках щас и самый мощный движок? Ну если хочешь так называй, что повторили MT880 и переработали 2А46 с каруселькой.
>фугасы вплоть до ядерных
>фугасы вплоть до ядерных
>для танка
По словам министра обороны России, основной причиной переноса поставок является прохождение боевыми машинами требующихся испытаний, причём, в 2022 году на вооружении России следует ожидать лишь опытно-промышленную партию танков Т-14 «Армата», что не исключает вероятности того, что масштабные поставки вновь будут смещены, в частности, предполагается, что это произойдёт в 2023 году.
«В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16», - заявил Сергей Шойгу.
>а значит оптимально будет для такого БПС иметь начальную скорость около 2000
Как решил, что оптимально? Оптимально при равной энергии при встрече с преградой? Повышение скорости свыше 1700м/с становится достаточно сложным, так как КПД пушки падает, а требования к ведущему устройству растут.
Вообще не вижу смысла рассуждать над пробиванием брони БОПСом в 2к21. Что пробивать? У США 1500 танков, у РФ 2300 танков. В 1990-м столько танков было у одного Ирака. Все танки можно перестрелять ракетами различный типов, причём даже кумулятивную БЧ делать не надо. ГБУ-53 и без кумулятивной БЧ танк развалит.
Танк это давно самоходная пушка поддержки пехоты (СППП). Чтобы хоть чем-то прикрыться в бою. БМП тратить на бои на передке как-то не будешь, ведь если подобьют и отделение спешивается.
Я тебе больше скажу - танк это изначально самоходная пушка поддержки пехоты!
О противотанковых способностях всерьёз задумались только перед ВМВ (и то только две страны) и в них они утвердились как необходимые потому что танк должен уничтожать любую цель в пределах прямой видимости.
>>3607678
>танки нинужны
класека
>что не исключает вероятности того, что масштабные поставки вновь будут смещены, в частности, предполагается, что это произойдёт в 2023 году
here we go again
>Только содержания не танков
>>3607865
>цены содержания
Ну давай считать, поехали.
Цена капремонта Т-72Б была заявлена как 30млн руб, Андрей_БТ писал про это и это цена из тех времён, когда Т-72Б3 стоил 50 млн.
При этом ресур ходовой 10ккм, то есть 3 тысячи рублей/км. Только по капремонту. Больше цены километра полёта Ф-35.
Сколько надо кататься танку, чтоб его экипаж был готов? Ящитаю, что вместе с первоначальным обучением это выйдет около 1000км в год, минимум-500. То есть надо каждый 10-20 лет капиталить все танки. То есть по 115-230 танков в год если всего 2300 машин в армии. Это только капиталка, без учёта затрат на тягачи, снаряды, зарплату персоналу и обслуживание ангаров и танкодромов.
Гусеничная техника она охуительно дорогая в обслуживании и эксплуатации. Да, если война то она хороша. Но если постоянно расходовать ресурс для тренировок, то это огромные расходы. Во времена холодной войны, когда 20 лет это поколение танков, это было нормально. Но сейчас это экономически сомнительно. Поэтому новых 8х8 в мире дохуя, новых БМП тоже есть, а новые ОБТ это редкость.
>То есть надо каждый 10-20 лет капиталить все танки.
Вообще не надо, а любой танковой дивизии/бригаде 95% танков в мирное время стоят на хранении и требуют мелкого текущего обслуживания. И 5% - это танки роты учебного вождения, на которых по очереди тренируется весь состав.
Davy Crockett и SADARM.
>>3607925
> Килотонна вроде.
Хуевый источник, но все же
> Из всех ядерных артиллерийских боеприпасов в СССР самым миниатюрным стал 152-миллиметровый снаряд 3БВ3, принятый на вооружение в 1981 году. Он был разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда для пушек Д-20, МЛ-20, самоходных гаубиц 2С3 "Акация", 2С5 "Гиацинт-С", буксируемых "Гиацинт-Б".
> 3БВ3 весил 53 килограмма, имел длину 774 миллиметра и диаметр 152,4 миллиметра. Мощность ядерного заряда составляла 2,5 килотонны в тротиловом эквиваленте, а дальность прицельного выстрела — около 17,4 километра
https://ria.ru/20171209/1510450824.html
А вообще, самая маленькая СБЧ была в калибре 127 мм, но там не удалось нормально цепную реакцию штоле провести и оно бахнуло заметно слабее чем должно было. Гуглить Livermore Swift
>Цена капремонта Т-72Б была заявлена как 30млн руб, Андрей_БТ писал про это и это цена из тех времён, когда Т-72Б3 стоил 50 млн.
>При этом ресур ходовой 10ккм, то есть 3 тысячи рублей/км.
Как ты незаметно подменил понятия. Сначала была "капиталка", а потом она уравнялась с "ремонтом ходовой". Лол. Если че, "капиталка Т-72Б за 30 лямов", это весь танк разбирают до винтика и пересобирают заново.
>Больше цены километра полёта Ф-35.
Ты не количество километров сравнивай, а время часа работы той или иной техники, маня. Самолеты так то побольше километража наматывают и не могут воевать "стоя".
Моя кликуня тебе защеку не влезет, шплинтопидар обоссаный. Использовать самолеты гражданской авиации, это конечно, сильно. Сразу видно у кого ВТА белого человека, а у кого говно гелакси и ржавульки времен хрущева. Да и твой барен это понял, в конце концов. Соси короче, клован.
>И 5% - это танки роты учебного вождения, на которых по очереди тренируется весь состав.
И у них бесконечный ресурс, ага.
>>3607942
> Сначала была "капиталка", а потом она уравнялась с "ремонтом ходовой".
Ты вообще нахуй дальше ликбеза вылезла, спермоглотка? Изнашивается не только ходовая, изнашивается и трансмиссия, и двигатель. Что касается пушки и прицелов-то для поддержки навыков и обучения и их тоже надо задействовать. Ресурс пушки около 500 выстрелов, то есть если делать по 1 выстрелу в неделю то как раз 10 лет.
>>3607948
Хуя пожар.
>Ты вообще нахуй дальше ликбеза вылезла, спермоглотка?
"Спермоглотка" это твоя профессия, шплинтопитух.
Запомни это.
>Изнашивается не только ходовая, изнашивается и трансмиссия, и двигатель.
Ну так и неси пруф на ресурс трансмиссии и ходовой, прежде чем кукарекать о том, что ремонт ходовой равен капиталке всего танка, спермоглотка обоссаная.
>Что касается пушки и прицелов-то для поддержки навыков и обучения и их тоже надо задействовать
Прицел у тебя там тоже изнашивается, спермоглотка?
>Ресурс пушки около 500 выстрелов
Пушки, или ствола, спермоглотка? Где пруфы, грузчик обоссаный?
>Ресурс пушки около 500 выстрелов, то есть если делать по 1 выстрелу в неделю то как раз 10 лет.
Интересно, а этот питух отшплинтованный знает, что на учениях танкистов абрашки вообще из пушки стреляют онли по выходным, т.к. дорахо? Не думаю, шплинта ведь у нас спермоглотка визгливая.
>ресурс неограничен
Такое кто то писал, пиздабол? Нет. А вот ремонт ходовой, приравнивался к капиталке шплинтопитухом выше. Так же как и движок с трансмиссией в эту самую ходовую уманитарным долбаебом-спермоглотом записывались. Так что такое уебок? опять Обмяк и слился после очередного нелепого кукареку? Обоссан, грузчик.
По существу есть что? Нихуя у тебя нет, осталось только обиженно и униженно визжать, что ты и делаешь усральная свинья!!!!
>>3608061
>"Спермоглотка" это твоя профессия
Нет твоя!!!
>Ну так и неси пруф на ресурс трансмиссии и ходовой
Капитальный ремонт проводится после пробега 11 000 км, при этом ресурс гусениц составляет 6000 км[48].
Э. Вавилонский, О. Куракса, В. Неволин. Основной боевой танк России
Никогда такого не было и вот опять
>Капитальный ремонт проводится после пробега 11 000 км, при этом ресурс гусениц составляет 6000 км
Ну вот, молодец, шплинтопитух. А визжал сначала о 3 тысячах. Вот что уринирование живительное делает.
>Нет твоя!!!
Не шплинтюнь, твоя, членососина ты обоссаная, твоя.
История повторяется дважды: сперва в виде трагедии, а потом в виде фарса.
Какая ВТА белого человека, кликуша припизднутая? 16 разваленных Русланов эпохи Брежнева?
Сколько там новеньких Глобмастеров за 2 года вошло в строй?
Ноль? Как же так?
А ил-76мд-90а - 6 ед. в войска приняли за последние 2 года.
Как так? Ведь военный бюджет США в 17 раз больше чем российский.
мертвый танк. его никогда не сделают массовым.
Поставляются, но видимо мало. Возможно хотят на БАЗ посадить или "Платформу"
https://ria.ru/20150821/1198743555.html
https://ria.ru/20160916/1477139090.html
https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/noveyshaya-rszo-uragan-1m-postupila-v-mikhaylovskuyu-artilleriyskuyu-akademiyu/
https://ria.ru/20191002/1559327426.html
https://ria.ru/20160423/1418089500.html
https://topcor.ru/17613-rszo-uragan-peresadili-na-baz-otkazavshis-ot-belorusskih-tjagachej.html
>Хуя шплинтя визжит.
Ну так не визжи, шплинта.
>Охуенная перемога, осталось 2300 всрат найти.
Ты сначала 50 ололотов найди, шизофреник.
>>3609559
>Т-90 вообще 103 млн стоит.
Ты визжало не о стоймости танка, а о стоймости ремонта и пробеге до капиталки, животное.
>То есть 7300руб/км цена пробега чисто по расходу ресурса.
Покажи как считал, гумус.
>Охуенное вложение, ничё не скажешь.
Тiрпи.
>Ну давай, пруфай стоимость ремонта Т-90, уебан.
Ну давай, ты принесешь свои расчеты сначала, шплинтопитух. Как у тебя, гумуса, получилось 7300руб/км ? Или ты просто опять пукнул в воздух?
>Ты делить не умеешь?
Я умею ссать тебе на твой шплинтоебальник. Тащи рассчеты, пиздаболка, что и на что ты делило, животное и откуда брало цифры.
>Это ты здесь гумус.
Слышь, ты, писсуар ходячий, это не у меня 3к на километр выходит, при пробеге до капиталки в 11к и стоимости кап. ремонта в 30 лямов. Ты обослось уже два раза, чмо уманитарное.
>Ну давай, ты принесешь свои расчеты сначала, шплинтопитух. Как у тебя, гумуса, получилось 7300руб/км ?
Попроси вежливо, признайся что не проходил деление, тогда может быть объясню. Понимаю, конечно, что ты тупой, но хуле.
>>3610364
>Никаких подробностей о том какая часть из этой суммы ушла на новый В-92С2Ф
Какой ещё новый В-92С2Ф? Т-72Б3 обр 2012.
В частности, вместо новых двигателей В-92С2 мощностью 1 тыс. л.с. стоят «откапиталенные» старые моторы В-84 на 840 л.с., а вместо современного комплекса динамической защиты «Реликт» — старый «Контакт-5», не спасающий от тандемных боеприпасов.
Представитель УВЗ подчеркнул, что из 52 млн рублей, которые стоит модернизация Т-72Б-3, около 30 млн уходят на капитальный ремонт танка
В-92С2Ф2 ставился на Т-72обр2016г с АКПП, но таких танков было закуплено мало и сколько их было заказано за последние 1-3 года вообще секрет. Фактические это не боевая машина, а камуфлированный спортинвентарь, и что там с надёжностью большой вопрос. Видимо отказались от них.
А ВОТ ОПЛIТ
>но таких танков было закуплено мало
"Мало" это сколько в штуках? А сколько нужно для "много"? А, шплинтух?
>и сколько их было заказано за последние 1-3 года вообще секрет
Как и общее число Т-72Б3 всех версий, только вот каждый год есть новости о поставках в воска и/или новых контрактов на Т-72Б3
https://tass.ru/armiya-i-opk/10760071
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1364
https://youtu.be/qa4agDum150
https://rg.ru/2020/08/05/chasti-vdv-stali-poluchat-t-72b3-novejshej-modifikacii.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/2019891158-GWecX.html
Можешь сам по годам посчитать сколько машин поставили с 2016года, когда впервые опубликовали документацию по новой модернизации: https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=4498123&purchaseId=3264240&purchaseMethodType=EP
подозреваю что Манябаланс примерно так и считали, взяв "среднее" значение в 100шт в год т.к. были контракты и на 150машин и на несколько десятков
>Фактические это не боевая машина, а камуфлированный спортинвентарь, и что там с надёжностью большой вопрос. Видимо отказались от них.
Видимо ты не отказался от пиздежа в каждом посте и похрюкивании для самоуспокоения.
И то успех 200 компромиссов в год. До сих пор есть полки на Т-72Б. Мста-С выпускается максимум 50 ед. в год. Пр-во самоходных миномётов вообще забросили. БМП-3 разве что [относительно] норм выпускают по 50—100 в год: https://bmpd.livejournal.com/3838128.html
Если не мы, то кто?
И.М. Герасимов
(ОАО «ВНИИТрансмаш»)
> Выход из создавшегося тупика конструкторы пытаются найти при помощи новых компоновочных решений. В СССР/России получила развитие предложенная А.А.Морозовым схема с вынесенным вооружением и размещением экипажа в бронированной капсуле.
Позволив повысить выживаемость экипажа, данная схема имеет и определенные недостатки. Вынесенное вооружение может быть уязвимо для огня малокалиберной артиллерии 25…57 мм. При обеспечении же надлежащей защиты вынесенного вооружения выигрыш по массе неочевиден.
В то же время заметное удлинение корпуса (рис. 1) и соответствующее увеличение забронированного объема приведет не только к увеличению массы, но и к снижению маневренности по причине увеличения сопротивления повороту и повышения вероятности сброса гусениц.
> Сама концепция управления движением и ведения огня из бронированной капсулы при отсутствии оптического кругового обзора является, по сути, концепцией дистанционного управления. Конечно, пребывание экипажа внутри машины имеет ряд плюсов по сравнению с дистанционным управлением из укрытия — управляющие сигналы передаются по проводам, при управлении движением задействован вестибулярный аппарат водителя. Но, с другой стороны, выживаемость экипажа при серьезных повреждениях, в частности при пожаре, находится под вопросом. А наличие бронированной капсулы негативно сказывается на габаритах машины и ее массе.
Герасимов описывает всю суть Т-14
>Вынесенное вооружение может быть уязвимо для огня малокалиберной артиллерии 25…57 мм
Ясен хуй. Только невынесенное тоже, как и прицелы с амбразурой у маски орудия.
>описывает всю суть
Танталопидора, который копротивлялся против "капсулы", потом за недостаточную "капсульность", а теперь снова поменял показания.
Статья отдает говном. Каким образом меньшая по-размерам башня, при равном бронировании с обычной, не дает очевидного выигрыша? Про сброс гусениц вообще пушка, учитывая, что даже не обсуждается какая схема использоваться будет. Про заброневой объем, который каким-то образом не компенсирован отсутствием этого объема за счет необитаемой башни, есть масса вопросов.
Выживаемость экипажа, сидящего в капсуле, ниже чем выжыиваемость экипажа сидящего в обнимку со снарядами. За счет пожара. К счастью попадание в бак-стелаж или дефлагация метательных зарядов не приводят к последствиям для экипажа. Хочет ли автор сказать, что из капсулы нет люков?
Удивлен, что такой бред от ВНИИТрансмаш, а не от НИИ Стали.
>может быть уязвимо
>выигрыш по массе неочевиден
>увеличение забронированного объема
>габаритах машины и ее массе
Герасимов, плес.
>Статья отдает говном.
...
>>3611503
Расслабитесь.
Набросивший это
>>3611355
Авианосный Владислав Андерс - как всегда играется с фигурным цитированием приведя только первую страничку с кусочком слова в конце, ЛОЛ.
Это И.М. Герасимов топит не против компоновки "Арматы" и уж конечно не за традиционную компоновку с обитаемой башней - он топит за необитаемый/теле танк и робототехнические комплексы вообще.(Ну и лоббирует конкретный завод. Чистое лоббирование - "в лоб" КМК. Т.к. внятного, технически обоснованного логического перехода к предложению использовать именно "Объект 292" я не вижу.)
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39212700&pff=1
>Бредовая хуйня.
Танк-робот 152 миллиметровым дрыном?
Кстати, в сети неоднократно постили что 292-й катался без АЗ в нише, который как и в случае объектом 640 остался на чертежах, а "в металле" механизмы были отработаны только в рамках "ОКР" Бурлак
>>3611562
шах и мат
Ой, а что это у нас? Подождите-ка! Какие ещё такие обнаружители оптические пассивные? Нет, это всё поклёп! А как же картинка с википедии про АФАР за этими щитками?
То что там оптика, адекватные люди знали с пластиковой модельки на выставке, где этих резиновых крышек нет. (А предполагали еще раньше.) Послание пару лет, тут за АФАР, активно копротивлялся только один фрик, ЕМНП. Другое дело, что по многим вопросам он выступал оппонентом еще большим фрикам типа шплинто-шизика.
>А как же картинка с википедии
Ты кого тут удивить пытаешься? Фотки Т-14 без крышечек и описание КОЭП всплыли пару лет назад, если не раньше.
>пластиковой модельки на выставке
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/chem-model-t-14-armata-na-armii-2015-otlichalas-ot-nastoyacshih-tankov-na-krasnoj-plocshadi
> А тут вот как оно вышло.
Статью в том же 2015 здесь постили, и после этого неоднократно.
https://ksonline.ru/180464/oao-katod-hotim-videt-vsyo/
10 июля, 2015
Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата». Мы демонстрировали эту разработку на «Технопроме».
Про обычные камеры, точно такие же как на Т-90МС, склейку изображения с них запечатленную в Военной приемке, тоже многократно пережёвано.
>обоссывали пруфом из газеты Известия
Как я уже писал, насколько я помню, это делал один поехавший - помнится он даже кучу копипаст этого заявления про АФАР, из кучи интернет публикаций собрал и показывал - смотрите де сколько много "источников". (Может он троллил так - х.з.)
Назад, под резинкой - оптика для завесы - "Soft-kill КАЗ"., А ПФАР (коробка с окошечком с вертикальными щелями) - смотрит только по направлению "Hard-kill КАЗ" (этих толстых труб, по 5 с каждой стороны). Это еще хорошо на Т-15 заметно.
Ну кстати да. Но чет всеракурсность страдает, раньше как-то мимо пролетало.
Думал, что под резинками радары, стоящие по схеме как на кораблях. Хотя если в трубах тяжелые заряды против ломов, то может по-другому и не сделать, но на Курганце тоже такие трубы, ему-то куда против ломов. Может Арена-М более всеракурсная по хард-защите. Нипанятна короч.
>чет всеракурсность страдает
Ты не застал что ли срачей когда считали, с одной стоны, возможную скорость разворота башни в сторону угрозы в заднюю четверть, с другой плотность "труб" КАЗа по направлению угроз в переднюю четверть? И как их лучше было трубы расположить.
Эх... Где мои 15 лет не скажу сколько лет.
Там шрапнельная граната с установкой дальности, или что-то более хитрое?
>есть какая нибудь инфа о том какой заряд в Афганите
Официально - никакой, кроме того что КАЗ основан на разработках по КАЗ "Штандарт", который в свою очередь вышел из "Дрозда"
На глазок намерили что у Афганита тоже 100 с копейками мм "в калибре"
3УОФ24 100-мм выстрел КАЗ для БМП Б-11 "Курганец-25"
3УОФ25 100-мм выстрел КАЗ "Афганит" с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ77 и зарядом ТКБ-941 для танка Т-14, ТБМП Т-15
По ссылкам - про сам "Афганит".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1287369#p1287369
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1313462#p1313462
Т05-А7-Т10 - комплекс активной защиты "Афганит" для основного танка Т-14.
Т05-А7-Т11 - комплекс активной защиты "Афганит" для ТБМП Т-15.
Б11А01 - комплекс активной защиты "Афганит" для БМП Б-11 Курганец-25.
11К-17а01 - комплекс активной защиты "Афганит" для БМП К-17 Бумеранг.
Даже шплинт не отрицал наличие радаров на т-14, ебанашка.
Но вот смотрю я на то, как ты порвался от упоминания того единственного долбоеба, что копротивлялся за Афар за заглушками,и понимаю, вот он собственной персоной. Как там твои пруфы с известий и сайта православия и народности, не протухли ещё, псина?
>Шплинт не отрицал
Но ты же сам визжал, что отрицал, порватка. Хотя твоё переобувание на лету тут никого не удивляет.
По факту никто не отрицал наличие радаров, отрицалось наличие афар под заглушками, что в итоге оказалось правдой.
Ты обосрался тогда со своими потешными пруфами с сайта "православия и народности", продолжаешь срать и сейчас. Ничего нового
>Но ты же сам визжал, что отрицал
Так если ты и шплинт это одно лицо...
>что в итоге оказалось правдой.
Это откуда стало известно?
>Ты обосрался тогда
Клован, ты если если хочешь унизится окончательно, поставь свой анус, что никакого афара там нет, а если есть, то признаешь себе питухом помойным и клоуном данного раздела. Давай, хуесоска, а я заскриню.
>с сайта "православия и народности"
Ага, даже там ссали тебе в клюв.
>Ничего нового
Ага, порватка так и осталась порваткой.
>Это откуда стало известно?
Говно тупорылое, итт уже постили фото того, что под заглушками оптика, а не афар, не говоря уже о прямом описании функционала работы софткилла, но ты даже при наличии таких пруфов продолжаешь визжать, необучаемый скот.
>Говно тупорылое
Я не твой папка, клован.
>итт уже постили фото того
Номер поста укажи, питух. Пока ты онли визжишь как говно раненное. Алсо, то что ты шплинтуха, со всеми вытекающими, пока тоже очень даже вероятно. Стиль у скотоживотного тот же.
>что под заглушками оптика, а не афар
Там и оптика и радар, чепуха ты ссаная. Уж не знаю где и что, но радар никто не отменял.
>не говоря уже о прямом описании функционала работы софткилла
Кем и откуда описание, номер поста где? Откуда пруфы?
>но ты даже при наличии таких пруфов продолжаешь визжать
Так ты же визжишь, говна ты кусок, у тебя же жопа порвана на лоскуты. Еще раз, скот: если если хочешь унизится окончательно, поставь свой анус, что никакого афара там нет, а если есть, то признаешь себе питухом помойным и клоуном данного раздела. Давай, хуесоска, а я заскриню.
Я жду, пидарасина.
>необучаемый скот.
Я заметил, не представляйся.
>Визжащая хуета, вот посты про софткилл >>3611729,>>3611606, >>3611610.
Визжащая хуета, в этих твои постах (лол вот такие у нас нынче пруфы) нигде нет про отсутствие афара. Ну, если ты конечно читаешь жопой и неспособен понимать написанное, хули с тебя животного ебанного взять? Ты же говно с порванной сракой и не более того.
>Не иначе как моча твои глаза наглухо залила, другого объяснения такой непробиваемой тупости я не нахожу.
Так, а че ты анус зассала поставить тогда, пидарашка сутулая? СТРАШНО тебе, гниде визжащей стало окончательно питухом местным потешным стать? Но "аноны же в постах писали про оптику кок пок, значит и афра нiт", да зверюнька? Ну давай, кукарекни, говна ты кусок кусок, "афара нiт, ставлю анус". Или зассал, тварь?
>Нет пруфов на отсутствие
Ты там не охуела часом, петушенция?
>афар кококо
Где в софткилле афар за заглушкой, болезненный? С тебя, полуебка, потребовали показать, но ты, забившись под шконарь, начал что-то невнятно блеять. Обосрался, обтекай.
>Ваши пруфы не пруфы
Описание софткилла с сайта Трансмаша, где ни слова про пеленгацию радаром для постановки завес - это не пруф, в вскукареки без первоисточников из сайта "православия и народности" - пруф. Узнаю подчерк нашего проехавшего шизика.
Я смотрю, блохастая визгля никак не успокоится и желает получить дополнительную порцию урины в ебасос? А что же ты опять анус не поставила, что "афара нiт урети", дуся? Страшно стало, питух? Ну давай обоссым тебя по фактам.
>кок пок пруфы на отсутсвие
У меня пруфы на присутсвите, хуесоска. Пик 1 и 2 сайт "православия и народности" (кек, даже он ссыт на тебя). Про афар верещат везде и только у андрющи ПФАР, а не афар, ну ок. А у тебя тебя что кроме визгов, говна кусок? Показывай пруфы, что коробки на 3 пике не афар, хуесос.
>Где в софткилле афар за заглушкой, болезненный?
Там кроме заглушки, места по твоему нiт, хуесока визгливая? В ящиках что?
>С тебя, полуебка, потребовали показать
Что тебе показать, уебище нечитающее? Тебя вот здесь уже >>3611729 ткнули ебалом в нужный ящик, а ты все визжишь как шлюха порванная.
>Обосрался, обтекай.
Без проекций, хуесоска. Обтекаешь тут ты.
>Описание софткилла с сайта Трансмаша
Трансмашь не делает радар и даже если он работает и на систему КАЗ, они не включают его в описание, т.к отвечают за оптику. Обтекай.
>где ни слова про пеленгацию радаром для постановки завес - это не пруф
Жду объяснения от обоссаной хуеты, каким образом армаат видит и стреляет на 12 км, если там нет радара для обнаружения техники на дальнике, а не только в составе КАЗ.
>Узнаю подчерк нашего проехавшего шизика.
Да ты тут одна такая обоссаная обезьяна "ряяя афар нiт!!!" Больше таких хуесосов ебанутых, я тут не видел. Ты уникальное в своероде животное, прям как шплыня, с его карликом и "курсовым пулеметом". Скажи честно, ты это он? Та же дебильность, та же обоссаная, вечно сосущая, визжащая и опущенная гомопорода.
Хуя маневры от хуесоса. Впрочем, ожидаемо.
Тебя, чмоху, спросили за твои старые визги про афар для софткилла на месте оптики, ты обвел радары для хардкилла, которые вообще для другой системы и в другом месте расположены.
>Стреляет на 12 км
Тащи пруфы стрельб т-14 на такую дальность.
>Хуя маневры от хуесоса.
Ну так не маняврируй, хуесос.
>Тебя, чмоху, спросили за твои старые визги про афар
Тебя, чмоху, обоссали за твои новые визги про афар. Как в ебло урину принял? Тепленькая?
>для софткилла на месте оптики
Это уже твои фантазии, хуезаглотка.
>ты обвел радары для хардкилла, которые вообще для другой системы и в другом месте расположены.
Хуясе жоповерчение у хуесоски пошли. Это что такое, пидарашь? Этот "афар уже не тот афар", или что? Ты не охуела там, обезьяна обоссаная?
>Тащи пруфы стрельб т-14 на такую дальность.
>урети урети урети!!!
Ой блять, пошло нахуй, чмо хуесосущее. От тебя онли визги, а каких либо пруфов со своей стороны ты принести опять обосралась. Обоссан.
>врети
Ещё скажи, что это не твои посты, пидораш.
>Так пруфы где?
>Ой блять
Так стрельбы на 12 км есть или опять отсосёшь? Кадры из мультика с телеканала расия пруфом не являются, гуманитарий мамкин.
>Ещё скажи, что это не твои посты
Оба моих. И что там тебе не нравится, обоссаня хуйня?
>Так стрельбы на 12 км есть
На АЗ даже нет, карлик там. Вопросы? Нет? Уебый теперь, зашплинтованный кусок говна, пока опять тебе в рот не поссал.
>Кадры из мультика с телеканала расия пруфом не являются
Ой, ой, ой, а что являются, шплинта? Тебе же завтра ткнут в блохастую мордочку АФАР и ты просто закроешь свой визгливый пиздак и типа НИПРИЧЕМ. Как это было с "курсовым" пулеметом. Ты же чмо и говно, хули с тебя взять то?
Правильно не 3УОФ25, а 3УОФ22.
>>3612619
В ящиках что?
В ящике (контейнер ППМ (приемно-передающего модуля)) РЛС,
про нее можно почитать здесь (стр. 358) - http://www.atolkachev.ru/_upimg/C763496B734A7CA2F195D6CAAC54F177_TRD_2.pdf
>Оба моих
Ну вот ты и признался, ебанько.
Алсо, чего ж свои маняпруфы то порезал>>3612619? Давай-ка я тебе целую картинку покажу. Ой, смотри, на ней афар за заглушкой, которым ты перемогал тут несколько тредов подряд, как и википидорскими картинками уровня >>3611572 из моего поста. Думал, с темы съехать? Не-не, так просто не выйдет, мы помним. И да, на этой манякартинке указана другая дальность поражения.
Но давай вернемся к пику 4 >>3612619, где ты выебывался мутными циферками из мультика. Первоисточник то нашёл уже? Конечно, нашёл, ведь я тебя им как обоссанную псину тыкал носом в одном из тредов. Автором оказался какой-то 3д моделлер на фрилансе, который по заказу телеканала пилил ролик для очередной тв-передачи про аналоговнеты в день юбилея УВЗ https://www.vesti.ru/video/2181510. У него даже свой канал на ютубе есть с портфолио https://www.youtube.com/c/MercatorInfogr/videos. И данные он брал с википедии, где тогда куча волшебных цифр была, например, масса в 48 т, которые в том самом ролике и фигурируют. Но для тебя, долбоеба, даже такие мультики, нарисованные левым человеком с улицы - это железобетонный пруф. А первоисточники - это для всяких пидоров, верно?
>Как это было с "курсовым" пулеметом
По твоим же "пруфам" >>3612619 никакого пулемета не наблюдается, хотя он есть. Ты там кукухой ещё не поехал?
Ты когда пруфы подбираешь, смотри, чтобы они хотя бы друг другу не противоречили, ведь на втором твоём пике в полной необрезанной твоими кривыми ручками версии за заглушками подписана оптика.
Чувствуешь, чем пахнет? Это говно, стекающее по твоим штанам. Видимо, жопа не выдержала твоих сверхманевренных перегрузок.
Танк же сейчас стал тактическим оружием?
>Танкофаги, ответьте на вопрос - вот сейчас разведка со спутников развита.
Обнаружить танковое подразделение на марше спутником можно только случайно.
Спутники летают там, где у них проходит неперодическая орбита, а не там, где нужно прямо сейчас. Следовательно придётся смотреть под углом, возможно в сумерках, возможно будет облачность. Обработка информации в поисках чего-то интересного на земле вызовет задержку в 12-24 часа на передачу и обработку.
>вот сейчас разведка со спутников развита.
Когда российский офицер выходит из столовки, где он хряпнул стакан спирту, то спутник американский по звёздочкам звание определяет а по неровности походки сразу определяет сколько и какого спирту он выпил.
Не так развита разведка спутниковая, чтоб танки в режиме реального времени отслеживать или даже их колонны.
>бiль
Обоссан))) ОПЯТЬ.
>шплинта
Твоей подружки здесь нет, так что добрую половину поста можно не читать.
>Мои пруфы, хочу режу, хочу нет.
И поэтому ты порезал аккурат свой обосрамс с афар под заглушкой, думал, мы не заметим. Заметили, лол. Обтекай, чмоха.
>Я перемогал "АФАРом", а не "АФАРом за заглушкой"
Это переобувание наблюдается только в твоих последних постах, хуесос.
>Не мои проблемы, не я рисовал.
Т.е. ты даже собственные "пруфы" не читаешь и тащишь сюда любое говно в попытках оправдать свою точку зрения. А то, что это говно с реальностью не бьется, тебя не волнует.
>танк то сикретный
И что? На веру любые твои вскукареки воспринимать? Нахуй путешествуй.
>Пик 4 "УРЕТИ?
Так ты и не притащил пруфов на поражение в 12 км, плюс по твоим же другим "пруфам" указано 7. К слову, я сходил в соседний танкотред и спросил тебя же на эту тему >>3613019 →. Так что буду ссать на тебя пока не принесешь доказательства своего гнилого как твои зубы пиздежа.
>Твоей подружки здесь нет,
Зато есть твой обассыватель.
>так что добрую половину поста можно не читать.
Но ты прочитал и порвался, что КЕК.
>И поэтому ты порезал аккурат свой обосрамс с афар под заглушкой, думал, мы не заметим.
Шлюха обоссаная, ты пруф на мое утверждение, что афар под заглушкой принесешь наконец, или и дальше будешь сасать? Где я говорил что он именно под теми крышками, пиздливая мразота? Нахуя ты пиздишь то так откровенно, тварь?
>Заметили, лол.
Что ты там заметил, говно? Не я картинку ту рисовал. Ни я на кукупедии на фотографиях делал подписи. Обтекай.
>Это переобувание наблюдается только в твоих последних постах, хуесос.
Говно вонючее, еще раз: Ты пруф на мое утверждение, что афар под заглушкой принесешь наконец, хуесос, или и дальше будешь сасать?
>Т.е. ты даже собственные "пруфы" не читаешь и тащишь сюда любое говно в попытках оправдать свою точку зрения.
Я не отвечаю за те пруфы, которые принес, долюаею. Все выводы делай сам. Ты решил порваться, это твои и анальная паболь.
>А то, что это говно с реальностью не бьется, тебя не волнует.
С какого хуя не бьется, хуесока порванная? Пока ты только вымучело то, что под теми крышками оптические датчики, а что в коробках не афар, доказать ты обосралась и просто визжишь. Точно также ты ссышь сказать что "никакого афара нет мамой клянусь", т.к боишься в конце сидеть с обсооранной жопой и выглядеть конченный порванным клованом, который за просто так напился урины, если он уже точно объявится. Не так ли?
>И что?
И то, хуесоска, что 100% пруфов для него НИКАКИХ нет. Есть инфа что там афар? Есть. Имею я право говорить об этом? Имею. Почему ты порвался? Да потому что ты говно и долбаеб.
>На веру любые твои вскукареки воспринимать?
Какими "моими", хуесос? Тебя обоссали разной инфой про афар уже раз 10.
>Нахуй путешествуй.
Сама туда садись, шлюха ебанная.
>Так ты и не притащил пруфов на поражение в 12 км
Хули ты жопой вертишь, тварь? Что в коробках?
>К слову, я сходил в соседний танкотред и спросил тебя же на эту тему
Какой там твой пост, мартыха? Ты указала мой. 988 твой? Тебе ответили? Да. И почему ты еще не обтекаешь?
>Так что буду рваться и визжать всегда потому что я поравнное чмо и мне НЕПРИЯТНО
Пофиксил еблана. Поздравляю, будешь теперь моими личным писсуаром тут. Нареку тебя афародауном.
>Я не отвечаю за те пруфы (PROSTO POOSHKA!), которые принес, долюаею
>долюаею
Разрыв очка засчитан.
>С какого хуя не бьется
>>3612619
На четвертом пике дальность поражения - 12000
На втором пике - до 7000 метров. Полная версия твоей обрезанной тобою картинки в моём посте >>3612759
В школе сравнения не проходили?
>а что в коробках не афар
В коробках РЛС пока что неустановленного типа, так как достоверных пруфов конкретно ни на афар, ни на пфар нет. С каких хуёв я должен тебе доказывать отсутствие, хуесос?
Так что там с пруфами на 12 км, чмоха? Принесешь или так и будешь визжать и плакать?
>Разрыв очка засчитан.
Ну так зашивай свое очко, афарочмо.
>На четвертом пике дальность поражения - 12000
>На втором пике - до 7000 метров.
Даунито, данные есть разные. Танк сикретный. Але, хуесос, так сложно это понять?
>В коробках РЛС пока что неустановленного типа
Ну так ставь анус, что не АФАР или закрой пиздак.
>так как достоверных пруфов конкретно
Да, да, афародаунито, секретных доков на танк у меня нету ия не причанстный, подловил, а то что пишут на всяких инфонографиках от которых тебе рвет сраку, да показывают в видосиках от которых у тебя рвет ее опять, с еще большей силой, это усе урети. Подловил.
>С каких хуёв я должен тебе доказывать отсутствие, хуесос?
С таких хуев шлюха, что ты визжишь и порвался, как последний хуесос. Вот с каких. Если ты уверен, что афар нет, пруфай свои визги говно или ставь свое разъебанное очко на это, до того как станет известно точно. Я тебе просто обоссал твой еблет доступной инфой. В ней афар (кроме андрюши) и ты сасешь. Не нравится, окэй, доказывай обратное, или закрой свой вонючий пиздак.
>Так что там с пруфами на 12 км, чмоха?
>Принесешь или так и будешь визжать и плакать?
Так что там с коробками, чмоха, Уходишь от темы?
Принесешь или так и будешь визжать и плакать?
Помоему визжишь тут как раз ты, судя по стилю письма, не только тут.
>я не буду ничего доказывать, сначала ты докажи отсутствие
Ты совсем ебнулся или относишься к той категории мудаков, которые никогда не признают, что не правы и до усера несут хуету?
>Танк сикретный
Так тем более тащи проверенную информацию, а не всякое левое говно.
>то что пишут на всяких инфонографиках
>да показывают в видосиках
>урети
И во что же ты предлагаешь верить, ебанашка? В 7000 метров или в 12? В афар под загулкшкой или оптику? Ах, в какую тебе удобнее, в такую и верить, угадал?
>Если ты уверен, что афар нет
Тебе написали русским языком, что в коробках радар неустановленного типа, видимо, ты и чтение наравне с математикой в школе прогуливал.
>доступной инфой
А давай поиграем в первоисточники, хуесос? В прошлый раз ты неслабо так отсосал, когда выяснилось, что первоисточником новости конкретно про АФАР была одинокая статья в газете Известия со ссылкой на доклад, который не был опубликован. Будешь давить на авторитет, как твой оппонент в танкотреде про картинку от НИИ стали?
>>3613378
>На всю показанную тебе инфу, ты кудахтаешь нещитого
Какую инфу, довен? Мультик с ютуба для тв, чей первоисточник я же и вбросил и обоссал? Две картинки, которые друг другу противоречат? Из них более-менее на правду похожа только одна с пометкой газеты Взгляд. Но вот незадача, твоя подруженция всю нужную инфу обрезала в пейнте, в чём сама и призналась.
>а сам ничего показать не можешь
Показать что, ебанашка? Всю необходимую информацию уже принесли аноны тут >>3611606 (реальное фото и информация с Трансмаша), тут >>3611610 (реальное фото модели) и >>3611729 (объяснение расположение и функционала оборудования), всё согласуется, мне лишь оставалось ссылаться на их посты. Чувствуешь разницу между их пруфами и мурзилками, которую притащила твоя ненаглядная, за которую ты тут ни с того ни с сего впрягся.
>получай струю в макушку
Ну ты и акробат, сам себя обоссать.
>Тебя, чмоху, спросили за твои старые визги про афар для софткилла на месте оптики, ты обвел радары для хардкилла, которые вообще для другой системы и в другом месте расположены
Петушлёпа таки разглядела РЛС и теперь пытается маневрировать, выписывая из КАЗ "Афганит" то ли систему постановки завес, то ли его самого?
>>3613324
>В коробках РЛС пока что неустановленного типа
Ну-ка, расскажи РЛС какого типа имеют прием-передающие модули?
>Петушлёпа
Твоя очередная подружка из тредов про самолеты? Без визга ты, конечно, залететь не мог. Мимо.
>выписывая из КАЗ "Афганит" то ли систему постановки завес
Во-первых, где кто откуда и что выписывал, ты свои фантазии то за мои слова не выдавай. Я писал конкретно про неустановленный тип, а не про отсутствие РЛС вообще, так как тот же андрюша говорил про ПФАР.
Книга эта от ПАО "Радиофизики"- вот вполне себе годный пруф в отличие от статеек из газет и манякартинок из интернета, которые тащит в тред твоя суженная. Отметку в ней я действительно прошляпил, так как не радиотехник. Сейчас полез гуглить, наткнулся на работу Черновой про особенности реализации ППМ. Действительно, похоже, на АФАР. Ну вот и разобрались, причём тебе достаточно было указать на нужный пост с источником.
По моему, твоя мамка дешевая шлюха. Пруфов не будет, но ты или доказываешь обратное, или закрываешь свой пиздак и ползешь обратно под шконку. С афаром примерно тоже самое, пидарюнь, раз животное визжит что нету, при информации что есть (проблемы животного, что ему эта инфа нериятна), пусть на свои урети, что нибудь само принесет, а не требует документов под грифом.
>животное визжит
Ты бы шопу то заштопал уже. Мне вообще на твой афар плевать, визги твои уже доебали. Тебя дурочка собака в хлеву воспитывала и образовывала я не пойму? Ты сам то читаешь что ты пишешь? Ты можешь писать не семеня своей извилиной единственной и не брызгая слюной?
>Книга эта от ПАО "Радиофизики"- вот вполне себе годный пруф в отличие от статеек из газет и манякартинок из интернета, которые тащит в тред твоя суженная. Отметку в ней я действительно прошляпил, так как не радиотехник. Сейчас полез гуглить, наткнулся на работу Черновой про особенности реализации ППМ. Действительно, похоже, на АФАР. Ну вот и разобрались, причём тебе достаточно было указать на нужный пост с источником.
И кто животное тут?
>Помоему визжишь тут как раз ты,
>Нiт ты!!!
Найс аргумент. По моему, ты сасал у козла. Но это лишь по моему.
>судя по стилю письма
А ошибки проверил? Граммарнаци тут тоже очень "нужны" тут, как и душные дауны.
>Ты совсем ебнулся или относишься к той категории мудаков
К категории мудаков, относится твой калечный обоссаный папка.
>которые никогда не признают, что не правы и до усера несут хуету?
А по итогу, неправ оказался наш обоссаный афарадаун и его тупые сучки, вроде тебя, хуесоса "ятакдумающего". И чет извинений от это визгливой хуйни, я так и не увидел. Вот ведь кек, какая "интехегенция" из категории немудаков, я ебал...
>>3613516
>Так тем более тащи проверенную информацию, а не всякое левое говно.
Сильное утверждение от визгливого хуесоса, который не принес НИЧЕГО, а лишь визжал "урети" всю дорогу.
>И во что же ты предлагаешь верить, ебанашка?
Вопросы веры обсуждаются в других тредах, ебанашка.
>В афар под загулкшкой
Напомню, наше хуесосущее так и не принесло пруфа, где кто либо говорил что афар именно под заглушкой.Само выдумало, само повизжало.
>Ах, в какую тебе удобнее, в такую и верить, угадал?
Еще раз, пидарюнь: Вопросы веры обсуждаются в других тредах, ебанашка.
>Тебе написали русским языком, что в коробках радар неустановленного типа
Ну раз радар "неустановленного" (уже установленного, кек) хули ты визжишь что там не афар, животное ебанутое? НЕПРИЯТНО потому что?
>видимо, ты и чтение наравне с математикой в школе прогуливал.
Видимо, не тебе хуесосу слепошарому, визжать про чтение:
>Отметку в ней я действительно прошляпил
Кек, но я тоже прошляпил, чего уж, бегло посмотрел и не полностью изучил, даун, каюсь.
>А давай поиграем в первоисточники, хуесос?
Уже поиграли и доигрались, хуесос. Ты все это время визжало ЗРЯ.
>В прошлый раз ты неслабо так отсосал
В прошлый раз, как и в этот, тебя говно ходячее, загнали под шконку. Плохо, что в тот раз неокончательно, хорошо, что в этот ДА.
>который не был опубликован.
1) танк секретный.
2) новость растиражировали дальше, т.к опровержения небыло и как контр пруфов, а значит и не доверять ей не было причин
Проблемы?
>Будешь давить на авторитет, как твой оппонент в танкотреде про картинку от НИИ стали?
Буду удивляться, почему какому то тупому визгливому хуесосу, так сильно пригорело от обычной инфы про АФАР. Мне даже не принципиально было, АФАР или ПФАР, маня, а вот че ты так свою сраку порвало и литры мочи в ебало получило почем зря? Зачем, хуесоска? Зачем?
>>3613540
>Твоя очередная подружка из тредов про самолеты? Без визга ты, конечно, залететь не мог. Мимо.
Тебя уже обасывают в несколько струй, дорогуша.
>Я писал конкретно про неустановленный тип
Ты не писала про неустановленный тип, хуесоска. Наличием РЛС на Т-14 тебя, глупым блохастым ебальником ткнул лично я, после чего от тебя пошли жоповерчения по типу "кок пок урети пруфа дальность обзора 12 км у тебя нiт!!!". То есть ты, шлюха обоссаная и саму РЛС как факт так и не признала. Ты лишь визжало что "никакого афара нiт урети, давай документы под грифом, твои пруфы не пруфы!!!" и на этом ФСЕ. Типичное хуесосущее гомозверье.
>Книга эта от ПАО "Радиофизики"- вот вполне себе годный пруф
Да ты ШО?! Годный пруф!? Так на танке может не так коробка вовсе, гомозверюша, а ну, взвизгни исчо, не сдавайся!!!
>так как не радиотехник.
Радиотехник ты или нет, а то что ты визгливый обоссаный хуесос, уже факт.
>Действительно, похоже, на АФАР
Я тебя заскринил, членососина. Где извинения, тварь?
>Ну вот и разобрались
Разобрались в том, что ты тварь ебанная, порвалась и визжала почем зря ВСЕ это время. Какого тебе щас быть прилюдно обоссаным, клован?
>причём тебе достаточно было указать на нужный пост с источником.
Ты слепой и тупой хуесос это уже ФАКТ, но там и не в пруфах было дело вовсе, там было дело в твоей порванной сраке, чепушило.
Прости, очень сложно прорваться через такой уровень визга.
>но танк как бвл сикретнвй так и остался
Никто и не требует сикретных пруфов, это двач - тут достаточно и открытых источников.
>>3613845
>Наличием РЛС на Т-14 тебя, глупым блохастым ебальником ткнул лично я
Я специально тебе, долбоебу, прямо подчеркивал местонахождение по заглушками, так что свои фантазии за мои слова выдать не получиться.
>давай документы под грифом
Где я просил документы под грифом, болезненный? Тащи подтвержденную информацию и открытых источников в интернете.
>Вопросы веры обсуждаются в других тредах
Отвечу тебе твоими же словами из танкотреда на пикрелейтеде.
>не принесло пруфа, где кто либо говорил что афар именно под заглушкой
Для этого нужно кучу времени в поисках треда на архиваче с твоими визгами, чтобы ты потом сказал "врети, это нi я". Знаем, ты так уже делал. Мне достаточно того, что кто-то кроме меня итт помнит об этом >>3611676.
>но я тоже прошляпи
Вот именно, хуесос. Пруф был у тебя под носом в посте, адресованном тебе же, но какое отношение это имеет к твоим ранним постам? Тем самым, где ты тащил миллион статей с упоминанием АФАР, которые либо ссылались друг на друга, либо в никуда, либо на вики, где до сих пор написан бред про 4 афара под заглушками и той самой ссылкой для верующих https://iz.ru/news/564347.
Я вот вчера от обратного пошёл и нашёл упоминание этой книги 2015 года у андрюши ещё в 17-ом году задолго до нашего с тобой срача https://andrei-bt.livejournal.com/466095.html. Будь ты чуть поумнее инфузории, тема эта закрылась бы давно.
Но работа с источниками - это не про тебя, да и как-то топорно ты пытаешься слезть с нашего второго вопроса. Так что там с пруфами на дальность? 12 или 7?
Но там 1350.
>>3613975
>Прости, очень сложно прорваться через такой уровень визга.
Семена обоссали,
>>3613882
>>3613854
>>3613831
решил еще повизжать через основного опущенца? Какой потешный гомоскот.
>Никто и не требует сикретных пруфов, это двач - тут достаточно и открытых источников.
>танк секретный
>никто не требует секретных пруфов
Насмешил, хуесос. Кловану показали доступную инфу, хуесоска дальше рвется и требует пруфы на каждую цифру из них. Клован как он есть.
>Я специально тебе, долбоебу, прямо подчеркивал местонахождение по заглушками, так что свои фантазии за мои слова выдать не получиться.
Я тебя еще раньше этим обассывал, членососина. А под заглушками ты показал (а оказалось и до тебя, членососа, знали) оптику.
>Где я просил документы под грифом, болезненный?
Танк под грифом, болезненный, как ты думаешь, документы на него какие?
>Тащи подтвержденную информацию и открытых источников в интернете.
А ты не шпиен часом? Тащи пруф, что тебе можно что либо еще показать. А то на дядю мишу похож.
>Отвечу тебе твоими же словами из танкотреда на пикрелейтеде.
Ты не ответил, клован, ты вырвал из контекста два отрывка, че то там почеркал (?) и сделал умное ебало. И что это должно означать и причем тут танкотред? Свое обсыкание прилюдное, смешиваешь с унижением другова дауна, чтобы не так обидно было?
>Для этого нужно кучу времени в поисках треда на архиваче с твоими визгами
Не, для этого не надо было пиздеть, чепушило. Асло на тот момент, картинки с афаром под заглушкой были, а вот опровержения я чет не помню, так что ты сасешь уже дважды, за пиздабольство и за то что ты даун и слоупок.
>чтобы ты потом сказал "врети, это нi я".
Врети, это нi я. Обтекай. Я уже раньше признавался тебе, где именно мои посты, членососина, так что не пизди, зверек
>Знаем, ты так уже делал.
Пруф в студию, хуесоска. Или опять будешь скулить про архивы и заглотнешь?
>Мне достаточно того, что кто-то кроме меня итт помнит об этом
Твой симен что ли помнит? Хуесоска, ты здесь в меньшинстве, кого ты хочешь наебать своими детскими маневрами? Ты еще докажи, что ты не шплинта шизанутая. А то очень уж похоже.
>Вот именно, хуесос.
Что вот именно, хуесос? Правда то оказалась на моей стороне, а ты просто хуесос с обоссаным ебалом, который визжал по чем зря. Утри губки, визгливая хуйня.
>Пруф был у тебя под носом в посте, адресованном тебе же
Пруф был в треде, ты его вообще не читал, хуесос слепошарый, я открыл, посмотрел, ну ок. "ППМ ка диапазона", слова АФАР нет, шиз. все равно будет визжать что "урети нещитого, уиии нипоставили урети это не афар" закрыл. Дальше тебя стали обассывать уже с других сторон, дальше ты признал, что ты хуесос ебанутый. Что ты щас визжишь. я х.з., давно бы ты уже, говно ходячее, забилось бы под шконарь и не отсвечивало после такого прилюдного обсера, будь у тебя хоть капля гордости, но ты же шплинта и на такое не пойдешь, не так ли?
>но какое отношение это имеет к твоим ранним постам?
Такое, что на тебя ссут уже долгое время.
>где до сих пор написан бред про 4 афара под заглушками
Ну так пиздуй и пофикси свою любимую кокопедию, обсосок.
>и той самой ссылкой для
Все твои ссылки уже протухли, говно горелодупое, как и ты сам со своими визгми полоумной ебанашки.
>Я вот вчера от обратного пошёл
Ты вчера прилюдно посасал и стал местным клованом, не делай вид, что так и задумывалось.
>Будь ты чуть поумнее инфузории, тема эта закрылась бы давно.
Я? Я ты че нихуя своими обосаными шарами не увидел и не проверил, находильщик обоссаный? Ну там у "андрюши напоминание книги в 2017 кок пок" вот это все? А знаю почему, потому что тебе, хуесосу, нужна была не инфа и пруфы, а возможность орать своим обоссаным пятаком УРЕТИ на каждую цифру и факт. А как обоссут, орать еще раз требуя все новую и новую инфу итак до бесконечности визги ради визгов. Вот и все.
>Но работа с источниками - это не про тебя
Зато обсыкание твоего ебала, это про меня. Щас бы я для говна визгливого, за бесплатно подрывал свою жопу и ковырялся в сотнях страниц, ага. Тебе и телеканала пизда в зубы хватит, членосос, большего не стоишь.
>да и как-то топорно ты пытаешься слезть с нашего второго вопроса.
Где я "пытаюсь слезть", членосоина потешная? Ты же уже везде где только можно прилюдно пасасала.
>Так что там с пруфами на дальность? 12 или 7?
ПОРАБОТАЙ С ИСТОЧНИКАМИ МАНЯ. Покажи класс. Я тебе кинул инфу, дальше ты сама. Была еще картинка на обнаружение на 100км, ее удалили. Тоже проверь. У андрюши там пошуруй, пусть тебе тоже кто нибудь за щекой пошурует. Работай, говно визгливое. О результатах доложишь.
>Броня башни вообще че то способна выдержать?
Да!
>>3614098
>шплинт
Видимо, твоя подружка тебе всё покоя не даёт, раз ищешь её чуть ли не в каждом треде.
>Семена
Ох, бля, Пинкертон мамин пытается в поиск семенов, лол.
>танк секретный
>никто не требует секретных пруфов
Вот именно, хуесос. Мы на дваче, наш срач - это просто очередная спецолимпиада, так что пассажи в духе
>Тащи пруф, что тебе можно что либо еще показать.
можешь себе в свой разработанный анал запихать, ибо реально сикретные пруфы нельзя выдавать никому и не при каких условиях. По этой причине мы и оперируем тут открытыми источниками. Но открытый источник не равно мурзилка, которые ты так рьяно тащишь в этот тред под видом "доступной информации". Благо ты тупой уебан, не имеющий доступ к подобного рода грифовой инфе, а то я б тебя первым в органы сдал за вредительство.
>ты вырвал из контекста два отрывка
Я не вырвал из контекста, уебан. Просто второй раз демонстирую твоё двоемыслие.
>Асло на тот момент, картинки с афаром под заглушкой были, а вот опровержения я чет не помню
Потому что ты инфузория без мозга. Фото со снятой заглушкой из тв-репортажа не первый год в сети.
>Все твои ссылки уже протухли
Кривой сайт известий - не моя проблема. Ссылка №37 в источниках статьи по Т-14 на вики, проверяй и обтекай, клоун. Всё отлично открывается.
>ПОРАБОТАЙ С ИСТОЧНИКАМИ
>этот капсболд
Разрывом удовлетворён. Пруфов на 12 км от тебя всё ещё нет. Алсо, вот уже вторая манякартинка с дальность в 7 км >>3614032.
>Видимо, твоя подружка тебе всё покоя не даёт, раз ищешь её чуть ли не в каждом треде.
Видимо, я не разделяю из какого именно свинарника ты вылез и вы для меня один сорт визгливого говна. Тем более, то что ты не он, ты не так и запруфал. Так что будешь шплинтом афародауном.
>Ох, бля, Пинкертон мамин пытается в поиск семенов, лол.
Ты спалился на однотипных визгах, хрюкло. Не надо быть пинкертомном тут.
>Вот именно, хуесос
Признал себя хуесосом наконец? Хвалю. А теперь на панель, хуйня дырявая, ртом работать
>Мы на дваче, наш срач - это просто очередная спецолимпиада
Не принижай значение своего потешного прилюдного отсоса, мартышка. Таких ебанных клованов как ты, еще поискать на дваче надо.
>можешь себе в свой разработанный анал запихать
Я тебе их туда запихну, животное безмозглое. Может перестанешь манявряровтаь своей тупой сракой на каждый чих и сразу будешь признавать, что кроме сасания хуев и искусства визга, другими талантами, ты не обладаешь.
>ибо реально сикретные пруфы нельзя выдавать никому и не при каких условиях.
Поучи меня ссать на дебилов, дауненок. Я над дядями мишами стебался, когда ты еще в денди играло, хуйня залетная.
>По этой причине мы и оперируем тут открытыми источниками.
Мочу на свое визгливое ебало, из открытых источников, ты получила сполна, хуесоска. Что не мешало тебе хюкать "урети" на каждый из них и требовать каждый раз что то сверху.
>Но открытый источник не равно мурзилка, которые ты так рьяно тащишь в этот тред под видом "доступной информации".
А ты тут кто такой, чтобы указывать что есть "мурзилка", а что есть "доступная иформация"? Ты же не больше чем визгливое скотоживотное, мань. Умный человек отфильтрует инфу (любую) и сделает выводы. А не будет визжать "урети" на каждый чих с сайта православия и самодержавия, да собственно какой бы хуйней не был источник, но если инфа почти уже везде то и будет она везде и надо ее как то осмыслить, а не визжать как говно, от того что срака порвалась. Но ты к умным не относишься, ты относишься к подвиду визгливых тупорылых скотовыблядков, с порванной сракой. Тебе не инфа нужна была, тебе нужна была защитная мазь для твоей дупы, которая ебанула из за наличия афара на танке москалей. Но пичаль беда, ты вместо нее ты получило лишь урину на свой пятак и хуев полную моську.
>Благо ты тупой уебан
Нет ты. Еще и пиздаглазый до кучи.
>не имеющий доступ к подобного рода грифовой инфе
Ой, хесоска, знала бы ты, к чему я имел доступ и где работал, кхе кхе.
>а то я б тебя первым в органы сдал за вредительство.
Твое СБУ до меня не доберется, хуесоска, можешь не стараться. А я б тебя на органы за визгливость, сдал. Большего ты не стоишь.
>Я не вырвал из контекста, уебан.
Вырывал, уебан. Там весь срачь состоит из нескольких постов на несколько простыней каждый. Ты вообще х.з что привел из другого треда по другому вопросу, клован ссаный.
>Просто второй раз демонстирую твоё двоемыслие.
Каким образом, твои вырезки обосаные, мое "двоемыслие" демонстрируют, дешевка? Потрудись объясниться перед анонами, шавка.
>Потому что ты инфузория без мозга.
Не визжи, хуесос.
>Фото со снятой заглушкой из тв-репортажа не первый год в сети.
И почему ты его в первое твое обсыкание никому не показал, хуесос потешный? Мог хотя бы указать что в википедии картинка наебка и под крышками оптика. Ну признайся, уже, шавка, про оптику под крышками, ты узнала недавно, прибежало сюда и дважды получило несколько зарядов урины в ебальник, не так ли? Первый заряд мочи тебе в рожицу, это знали и до тебя тут. Второй, ты обосралась принести пруфы, что я утверждал про расположение афара именно под теми крышками. Третий, твой заряд в ебальник, афар нашелся и ты заглотнула с проглотом. Ну как, кловоан, в ебальник принял? А посасал хорошо после уринирования?Довизжался, тварь?
>Кривой сайт известий - не моя проблема.
Твоя, раз ты кидаешь сюда ссылки, ебанашка. Потрудись свое говно нормально оформлять.
>Ссылка №37 в источниках статьи по Т-14 на вики
Сылку или скрин в студию, хуесос.
>проверяй и обтекай, клоун.
Это твоя ипостась, говно ходячее. Щас бы мне твои визги проверять и искать за тебя твои "пруфы", потешная хуесосниа блять. Маме своей такую работу давай.
>Всё отлично открывается.
Ну так неси сюда че ты там хотел показать, клован уринированный.
>Разрывом удовлетворён.
>пидару НЕПРИЯТНО
Я тоже удовлетворен твоим РАЗРЫВОМ.
>Пруфов на 12 км от тебя всё ещё нет
>животное продолажет хрюкать и что то требовать
Кек несколько раз. И где твоя работа с источниками, пиздаболка? К чему были все эти твои визги тогда про источники и доступную информацию? Сама поработать отказалась? Ну типично для парашного визгливого говна. Ему все и все должны, а она нихуя и никому. Лол.
У Канадцев 20 Leo 2A6 и ниче, они заявляют его как главный MBT армии.
Чёт проиграл с картины, как этот шизик истошно орёт на представителя заказчика в ответ на его замечания во время прогона системы на стендах.
>Педик, заткнись!
>Но по пункту 3.5 система не отрабатывает воз~
>Что, урети? Пошёл нахуй, поломойка отшплинтованная!111
Вот так объект 195 в армию и не пошёл.
>А ты тут кто такой, чтобы указывать что есть "мурзилка", а что есть "доступная иформация"?
Первоисточники, дегенерат.
>знала бы ты, к чему я имел доступ и где работал, кхе кхе.
Молодой человек, а Первом отделе в курсе, какой хуйнёй вы тут занимаетесь?
Кому ты пиздишь, недоносок? Ты по ходу двачевских тредов сыпался на такой банальной хуйне, что поверить в твою причастность к военке и военпрому в частности сможет только точно такой же наглухо отбитый ебанат. Те, кто реально в теме, на двачах этим не кичатся.
>Каким образом, твои вырезки обосаные, мое "двоемыслие" демонстрируют
В танкотреде тебе принесли картинку от НИИ стали с дальностью поражения одного объекта другим. В ответ на это ты высрал тираду про "критическое мышление, сравнение источников, ангажированность и выборочный пиздешь", а так же про давление авторитетом и веру. Но когда эти же критерии применяют уже к твоей картинке про дальность, ты начинаешь визжать и биться в истерике.
>И почему ты его в первое твое обсыкание никому не показал
Эта фотка уже ни раз всплывала в танкотредах, поэтому итт ты уже переобулся на оптику.
>Твоя, раз ты кидаешь сюда ссылки
>Сылку или скрин в студию
Нехуй шнурок на своём ноуте дергать каждые 2 часа, весь интернет поломал. Пикрелейтед.
>К чему были все эти твои визги тогда про источники и доступную информацию? Сама поработать отказалась?
Я что ли за тебя твой гнилой пиздеж пруфать должен, уеба?
Шутки шуками, но http://btvt.info/5library/vbtt_1989_03_stvol.htm
Не все поломойками в аэропортах работают, шплинтюшь.
>>3614513
Петросян, спок.
>>3614528
Чет проиграл, как обосранка треда с порванной сракой, петросяна от дупоболи включила.
>>3614610
>Первоисточники, дегенерат.
А кто ты такой, чтобы определять достоверность источников, дегенират? И с чего ты взял, что именно это и есть первоисточник, дегенират?
>Молодой человек, а Первом отделе в курсе, какой хуйнёй вы тут занимаетесь?
Первый отдел с ПД ИТР всегда "вась-вась" были. Много ты там понимаешь, долбаебик?
>Кому ты пиздишь, недоносок?
"Недоносок" это твоя шкура визгливого говна для меня.
>Ты по ходу двачевских тредов сыпался на такой банальной хуйне
На какой хуйне я "спалился" хуесока? Давай, показывай с пруфами. А то то пока только пукаешь своим обоссаным ртом и нихуя доказать не можешь.
>что поверить в твою причастность к военке и военпрому в частности
>Уже не причастен, можешь зашиваться.
>же наглухо отбитый ебанат.
Да мне похуй во что ты там веришь или нет, членососина, ты пукнул, "аряяя ты незанешь что такое сикретная инфа уиии", я улыбнулся и опять сбрызнул на тебя.
>Те, кто реально в теме, на двачах этим не кичатся.
А где я "кичился", хуесосина? Ты разыграла вангу, что я документов под грифом в глаза не видел, тебя опять наебали ИРЛлом и ванга из тебя оказалась такой же, как и ты сам-визгливым говном.
>В танкотреде тебе принесли картинку от НИИ стали с дальностью поражения одного объекта другим.
Продолжай.
>В ответ на это ты высрал тираду про
Высираешься здесь онли ты со своим шпплинтосименом, вонючее животное.
> "критическое мышление, сравнение источников, ангажированность и выборочный пиздешь", а так же про давление авторитетом и веру.
И все это я разъебал с пруфами и фактами, хуесосущее. Забавно, что по поводу НИХ, тебе сказать ровным счетам НИ-ХУ-Я.
>Но когда эти же критерии применяют уже к твоей картинке про дальность
Подажи, хуесосущее, какие ЭТИ ЖЕ критерии ты применяла, говно пиздливое? Я на стрельбу для абрамса кидал пруф, что его вычислитель робит от 4 до 5 км в зависимости от мод. но не бьет на 6км. Я кидал броню. Я кидал пробитие снарядов. Я указал, что рекорд для уничтожения танка ОБПС меньше 6 км. Что ты кидала по армате, для доказательства невозможности обнаружения противника на 12больше 5? Да нихуя ты не кидало, хуесосущее. Ты же просто визжала об очередных запруфах которые тебе обязаны были предоставить.
>Эта фотка уже ни раз всплывала в танкотредах
И почему ты его в первое твое обсыкание никому не показало, хуесосущее? Пиздаглазие врожденное мешало?
>поэтому итт ты уже переобулся на оптику.
Я мог "переобуться" на оптику онли в двух вариантах:
1)Я утверждал, что никакой оптики нет, что бред и просто пиздишь.
2)Я утверждал, что афар именно под теми крышками, что тоже бред, к тому же пруфы на это, ты, пиздливое говно, тоже принести обосралось.
Как сасется тебе, вечно обоссаный?
>Нехуй шнурок на своём ноуте дергать каждые 2 часа
Нету у меня никакого ноутбука, пидаран - обосранная ванга. Хватит срать бредом, обсосок.
>Пикрелейтед.
Пруфай что это первоисточник. Пруфай что он пиздит и недостоверен. Хотя к чему это? Если он не пиздит, оказался доставерен, а у тебя все ебло в говне и порвавнная срака по итогу твоих унижений?
>Я что ли за тебя твой гнилой пиздеж пруфать должен, уеба?
Ну меня же ты просишь пруфать твой гнилой пиздеж, уеба? Так что, хуесосущее никчемное говно? Сама ты нихуя не можешь и только визжишь? Не удивлен.
>>3614649
Там есть возможность беспилотного управления.
>Что ты кидала по армате, для доказательства невозможности обнаружения противника
Речь шла про поражение, не верти жопой.
>Я мог "переобуться" на оптику онли в двух вариантах:
>1)Я утверждал, что никакой оптики нет, что бред и просто пиздишь.
>2)Я утверждал, что афар именно под теми крышками
В предыдущих постах ты подобные утверждения отрицал, а теперь уже "мог". Это какая стадия?
>Пруфай что это первоисточник
Википедия ссылается на статью, статья на доклад.
>Ну меня же ты просишь пруфать твой гнилой пиздеж
Но про поражение на 12 км пиздел ты, не я. Я лишь нашёл ролик на ютубе, на который ты сослался.
>ПД ИТР
Ого, интересно. У нас тут боец невидимого фронта нарисовался.
>Уже не причастен
Ага, т.е. был причастен, так?
>Ты: А где я "кичился"
>Ты: ты пукнул, "аряяя ты незанешь что такое сикретная инфа уиии", я улыбнулся и опять сбрызнул на тебя.
>Ты: Ты разыграла вангу, что я документов под грифом в глаза не видел, тебя опять наебали ИРЛлом
>Ты: А где я "кичился"
Т.е. с твоих же слов ты был ознакомлен. Я то думал, что о таких вещах обычно помалкивают, но вот оно как.
>Речь шла про поражение, не верти жопой.
День новый обсеры у обмудка старые. На 12км фугасный снаряд поражает, хуета ты пиздоглазая. Он на обычной 2а46 без всяких радаров на 12км поражает и дальность там не зависит от конечного "бума"(тут вопрос в точности таких выстрелов) в отличии от ОБПС на аброхуйне. Ты опять визжала ради визга и требовала пруфы на то, что можно узнать за 3 мин. Это раз, хуесоска. Что ты кидала по армате, для доказательства невозможности поражения противника фугасом на 12 км, хуесосина? НИ-ХУ-Я. Ты как всегда лишь просто визжала "урети!!!".
>В предыдущих постах ты подобные утверждения отрицал, а теперь уже "мог".
В прошлых постах ты обосралась:
1) Запруфать, что я утверждал, что никакой оптики нет, что бред и просто пиздишь.
2)Запруфать, что я утверждал, что афар именно под теми крышками
Так что это относится к твоим визгам. На мои слова, ты один хуй визжишь "урети" по поводу и без. Так что пойдем от обратного и будем тебя обсыкать посредством логики и фактов и твоих собственных потешных обсеров и наглого пиздаболтства.
>Это какая стадия?
Стадия всегда была одна, твоего обсыкания.
>Википедия ссылается на статью, статья на доклад.
Я это вижу и без тебя, хуесос. Еще раз, хуйня не русская: Пруфай, что это первоисточник.
>Но про поражение на 12 км пиздел ты, не я.
Ой лалка пиздаглазая, ща посмотрим на твои манявры.
>Я лишь нашёл ролик на ютубе, на который ты сослался.
Молодец что напомнил, обоссаный. Ты так не не доказала, что создатели ролика пороли отсебятину и пиздели, как ты кукарекала выше. Еще один твой потешный отсос.
>Ого, интересно.
Маня не знает что это такое и опустила свою стыдливую блохастую мордочку в урину? Не удивительно.
>У нас тут боец невидимого фронта нарисовался.
Хватит петь мне дифирамбы, скотоживотное. От тебя это звучит не очень.
>Ага, т.е. был причастен, так?
Да. Был. Уже нет. Но ты и не был никогда, не так ли? Психбольных визгунов с родственниками уебками, к такой инфе не допускают. Хотя у вас там щас бардак в вашем обоссаном свинарнике, х.з. знает что поломойкам пиздаглазым дают читать, за бутылку сивухи.
>Т.е. с твоих же слов ты был ознакомлен.
Да. БЫЛ. Прошедшее время, если хлопец не бачит.
>Я то думал, что о таких вещах обычно помалкивают, но вот оно как.
Ты думать не умеешь, хуесос. Для этого нужны мозги, а у тебе там подлива для визжания. Каждый сотрудник какой либо "организации" может быть допущен к какой либо "интересной инфе" и иметь соответствующий допуск и нигде с него не требуют, что бы он про этот допуск никому не кудахтал (тем более, если он уже не допущен, его после 5 лет и забугор уже выпускают, но откуда тебе, питуху поломойному об этом знать то?), а вот что именно там за инфа уже к кудахтанию запрещена. Так что ты, пидар гнилой, ничего толком не узнаешь, можешь не наедятся и вернуться от моей скромной персоны, к своему потешном обсеру.
>тут вопрос в точности таких выстрелов
Короче, ты заебал. То, что фугасы далеко летят и бахают, это и без тебя знали. Прицельная дальность стрельбы фугасами из танкового орудия около 5 км. Спринтер попадает дальше на несколько км.
>Пруфай, что это первоисточник
Статья 14 года, ебанашка. Ты же сам эту сраную статью и притащил ещё в том далеком треде двухлетней давности.
>а вот что именно там за инфа уже к кудахтанию запрещена.
>Так что ты ничего толком не узнаешь
Меня вообще не интересует ни то, с чем ты ознакамливался, ни какие там сроки давности у тебя, но картина маслом по твоей деятельности в разделе интересная нарисовалась, спасибо, помог. И она не про то, как ты всех шплинтов подебил.
>Короче, ты заебал.
Ути пути, клован обиделся. Что такое, хуесосущее? Заебался наконец тепленькую на пиздак получать?
>То, что фугасы далеко летят и бахают, это и без тебя знали.
Ты что ли знало, хуесосущее? Да нет же, ты опять визждало и что то там требовало. Но пичаль бида, тупой мартышке опять обоссали мордочку.
>Прицельная дальность стрельбы фугасами из танкового орудия около 5 км.
А на армате 12км. Урети? Пруфай обратное.
>Спринтер попадает дальше на несколько км.
С блохами сначала разберись, хуинтер.
>Статья 14 года, ебанашка.
Пруфай что это первоисточник, ебанашка. Я не спраишивал какого года статья, манеявренная ты хуйня.
Вот тебе статья ростеха за 14 год
https://rostec.ru/news/4034/
Доказывай теперь, что именно твоя хуета и есть первоисточник с которого все и взяли инфу про афар.
>Ты же сам эту сраную статью и притащил ещё в том далеком треде двухлетней давности.
Не переводи стрелки, хуесос. Притащила сюда тут это ты щас. Ты тужишься доказать, что это первоисточник. Раньше ты тужилась, что он пиздаболил до кучи, но с этим ты уже посасала вялого. Давай, доказывай свой пиздешь про первоисточник, дуся.
>Меня вообще не интересует
Раз не интересует, не кукарекай про бойцов невидимого фронта, петросян.
>спасибо, помог.
На здоровье. Разрешаю обтекать.
>И она не про то, как ты всех шплинтов подебил.
Не "побядил", а обоссал, прям как твою блохастую морду.
>Прицельная дальность фугасом
>А на армате 12км.
Продолжаешь визжать?
>пик 2
Хуита подзаборная, ты опять картинки обрезаешь? Статья ростеха вышла позже статьи на известиях.
>с которого все и взяли инфу про афар
Кто "все", ебанашка? Речь была про тот поток статей, которые принёс ты >>3611676. Они ссылались либо на вики, либо друга на друга, либо в никуда. Ни ссылок на ростех, ни ссылок на статью известий. Но цепочку из нескольких пунктов в виде "статья от долбоеба - вики - статья известий - документ минпромторга" ты построить не в состоянии.
>Продолжаешь визжать?
Продолжаешь копротивляться со своим "урети", беспруфно пукая своим обоссаным ртом? Больше нихуя у визгуна нiт? Ну тогда 12 км и обтекай молча.
>Хуита подзаборная, ты опять картинки обрезаешь? Статья ростеха вышла позже статьи на известиях.
Что я обрезаю, питух? Дату, которую сам выделил, не видишь? Там разница в один день. Тащи пруфы что у тебя первоисточник и что он и лишь только он, дал эту инфу на все остальные ресурсы.
>Кто "все", ебанашка?
Все источники с афаром, ебанашка? Руусий не родной, мыкола?
>Речь была про тот поток статей, которые принёс ты
Я принес тебе статьи из открытых источников в случайном порядке, хуесосущее. Пруфай теперь, что твоя хуйня и была единственным первоисточником, как ты визжала. Для меня же все очевидно, кто то из "надежных людей" кинул инфу про афар, в январе 14 года, ее все подхватили и растиражировали. Инфа оказалась верной, в чем ты уже и посасала и признала себя отсоской. А теперь пруфай, гондон, что онли твоя хуйня и есть первоистчник для всех остальных.
>Они ссылались либо на вики, либо друга на друга, либо в никуда.
А куда должен был ростех ссылаться и почему тебя это должно ебать, если он сам по себе уже не спид-инфо нихуя, а, мартышка? Или у тебя все дауны, одна ты хуета дюже умная? Но ведь наоборот по итогу вышло что саснуло вялого со своими "урети!!!" как раз ты, скотоживотное. Оправдывайся.
>Но цепочку из нескольких пунктов в виде "статья от долбоеба - вики - статья известий - документ минпромторга" ты построить не в состоянии.
Ты пинкертон хуев, не мог рассмотреть вариант, что минпромторг который для тебя уже авторитет, сразу в несколько источников инфу скинул? Хули тогда стоят твои визги, скотоублюдок горелодупый?
https://www.youtube.com/embed/uwQNuXHSD0Q
Да нет. Как он понёс про бронированный кожух, то стало понятно, что не сидит. Здесь все знают, что кожух из композита.
>круговую допплеровскую РЛС с АФАР
>Твоя очередная подружка
Клован, ты бы стилистику постов и хронические ошибки на письме бы вылечил, потом бы кукарекал. Твою "красную головку" за версту видно.
>так как не радиотехник
Ну да, ты необучаемое уманетарное говно.
> вот вполне себе годный пруф
Твоим признанием собственного отсоса удовлетворён.
>>3613975
>Будь ты чуть поумнее инфузории, тема эта закрылась бы давно.
Долбоёб. Ссылку на эту книгу тебе кидали ещё хрен знает когда.
>>3614822
Лол, клован, считает что форма допуска это что-то запредельное. 3-ю даже студентам и солдатикам дают. А со второй даже в, прости г-ди, Ростелекоме инженеры связи водяться. Ну по крайней мере лет 10 назад водились.
Вот эти ребра.
Ага, теперь разглядел.
это действительно та самая башня ОКР Бурлак?
1. Выглядит очень круто. Как MBT Revolution
2. Наконец-то, возможно, я увидел эту самую секретную башню
Что интересно, я пошёл проверить на Отвагу и даже к адрей бт, но внезапно ничего там не увидел или смотрел плохо
>РЛС КАЗ, я имею в виду.
У них требования очень специфические, большая дальность не нужна. В рекламах много говорили о том, как АФАР даст танку возможность обнаруживать вертолеты и БПЛА за десятки км, сбивать ПТУРы из пулемета, передавать целеуказание. РЛС КАЗ явно для этого не приспособлены. Вот и интересно, что в результате с полноценной АФАР случилось - то ли она где-то спрятана, то ли ее пока нет вообще.
>У них требования очень специфические, большая дальность не нужна.
8-10 км минимум. А это уже ЗРК МД прошлых лет. Не знаю, как насчёт ПТУР с пулемёта (мб речь шла про определение точки пуска и подавление расчёта, а журналисты как всегда?), но ЦУ на вертушку она даст.
Где ДУ ЗПУ и хули ПУ дымовой завесы забыли на блоках ДЗ? (Нет, это не КАЗ). Ну и как блоки ДЗ там менять в полевых условиях? Про эвакуацию мехвода при развернутой назад башне и говорить не стоит. Не удивительно, что вояки послали эту хуйню нахуй.
"комплект защитно-маскировочных кожухов из композитного материала
Для маскировки изделий БТТ на платформе «Армата» от радиотехнических средств разведки, наведения и прицеливания ГУП РК «КТБ»Судокомпозит» совместно с АО «УКБТМ» разработан и внедрён комплект защитно-маскировочных кожухов из ПКМ со специальными свойствами."
ПКМ - полимерные композиционные материалы.
http://sudocompozit.ru/produktsia/produktsiya-voennogo-naznacheniya/armata
>>3615369
Видны
>Твою "красную головку" за версту видно.
Какую головку, болезненный?
>Ссылку на эту книгу тебе кидали ещё хрен знает когда
Когда? Ты уверен, что её кидали мне?
> клован, считает что форма допуска это что-то запредельное.
Ну так не считай. Дело не в форме допуска.
>>3615825
>где ду зпу
Глаза протри, уманитарий.
>на болках дз
Они и не на блоках.
Крупнее фото.
https://zen.yandex.tj/media/id/5fc82bf42cb1d457ebe976b9/boevoi-modul-burlak-5fddc3d93713a37b86a3aba0
>дальность прицельного поражения
>Ну тогда 12 км
Ок, отмечу себе твой беспруфный вскукарек, который мы тут по кругу гоняем весь тред.
>Все источники с афаром
>Я принес тебе статьи из открытых источников в случайном порядке
Говно, ты же весь тред визжал, что никаких таких статей про афар ты раньше не скидывал, и вообще это был не ты, а теперь вот как оно. Жопа твоя от таких сверхманевренных перегрузок ещё не отвалилась? Кто-то бы подумал, что это стадия принятия, но зная тебя, просто скажу, что ты, пидорок, просто начал играть в открытую.
>Руусий не родной
Так учи.
>Всплыло красивое фото одного из загубленных проектов танкостроения РФ, а загубили его зря по моему мнению. Уже давно бы был в серии, никаких там радикально новых решений не было, да и лишен всех недостатков компоновки «арматы». Вполне разумный вариант к которому можно вернуться.
Опять у Андрюхи-БТ страдания по такому-то проекту, который даже Армату заменил бы, пиздец раньше делали-то, не то что щас, всё пропало, памагити.
>Опять у Андрюхи-БТ страдания по такому-то проекту, который даже Армату заменил бы, пиздец раньше делали-то, не то что щас, всё пропало, памагити.
Вообще-то идея рил здравая.
https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/burlak-unikalnaia-bashnia-dlia-liubogo-tanka-5cfd5f6823e30800b09e7c2a
>«Бурлак» – это боевой модуль, представляющий собой сварную башню с развитой кормовой нишей, где находится автомат заряжания, потенциалом для улучшения бронезащиты с помощью модульной конструкции, применение новейших прицельных средств и введение дистанционно управляемого пулемёта.
>Модуль должен был стать одним для трёх машин на вооружении России – Т-72, Т-80 и Т-90, а также ряда перспективных машин. «Бурлак» является радикальным развитием сварной башни от Т-90А с рядом технических новшеств, о которых вы узнаете ниже.
Вангую, если бы не срамата которую до сих пор допиливают, и будут это делать до 2040х-50х, то уже имели бы один супир танк на разных шасси.
Боль контролируй, чтобы не визжать.
>Модуль должен был стать одним для трёх машин на вооружении России – Т-72, Т-80 и Т-9
Хуй бы кто стал все менять, сейчас есть йоба-башня от 90М и что, много уже старых 72-80 башен заменили?
>супиртанк
У танка полувековой давности есть предел и его не преодолеть.
>Боль контролируй, чтобы не визжать.
Че? Я только в тред зашел.
>Хуй бы кто стал все менять, сейчас есть йоба-башня от 90М и что, много уже старых 72-80 башен заменили?
Ну это сейчас, в 2021 году. С бурлака 12 лет прошло.
>У танка полувековой давности есть предел и его не преодолеть.
Пеньдосы, фошысты, гнилозубы — им расскажи об этом. А то они на ровесниках т-72 катаются, и им чет норм.
>Только зашел, а уже визжишь.
Ты можешь на русском разговаривать? Я не понимаю против чего ты копротивляешься. Прямо как подросток с позицией против всего.
>Как он заменяет танк нового поколения?
Как можно заменить то, что еще не доделано даже?
>Так и 72 катается. И чо?
У танка полувековой давности есть предел и его не преодолеть.
>Прямо как подросток с позицией против всего
Не проецируй себя плс.
>Как можно заменить то, что еще не доделано даже?
Вопросом на вопрос. Хз как ты собрался новой башней на старом танке заменять танк нового поколения.
>У танка полувековой давности есть предел и его не преодолеть
Поэтому и делают Армату. Ты по кругу суетишься, не в силах обосновать своих заявлений.
>Ты можешь на русском разговаривать?
>на русском
А ты?
>>3615930
>Какую головку, болезненный?
Забыл свой обосрамс с защитными колпаками ГСН?
>Глаза протри
И где ты там ДУ ЗПУ увидел, маня. Я вижу поебень с неизвестно каким приводом без прицельных приспособлений, но с ограниченными углами. Это хуйня хуже, чем салолота.
>Они и не на блоках.
На элементах крепления блоков БЗ. Охуеть разница.
>Забыл свой обосрамс с защитными колпаками ГСН?
Какие колпачки, ебанашка? Ты меня со своей подружкой-петушлёпком из тредов про самолетики не перепутал часом?
>И где ты там ДУ ЗПУ увидел
Там стоит дистанционно управляемый пулемет в вынесенном отсеке, приделанным к башне по правому борту. От его исполнения он не перестаёт быть дистанционно управляемым, поэтому твой вскукарек не засчитан.
>На элементах крепления блоков БЗ
Во-первых, это уже не на блоках, во-вторых судить по криво замоделенному рендеру трудно, в нём эти блоки чуть ли не в воздухе висят. Зато прекрасно видно на фотографии, где пу прилегают непосредственно к броне.
>Какие колпачки, ебанашка?
Маня забыла? Не беда, мы напомним.
>Там стоит дистанционно управляемый
Без прицельных приспособлений, правда. И не понятно с каким углами.
>это уже не на блоках
Именно на них. Потому, что при попадании под замену пойдёт вся конструкция скулы вместе с креплением, т.к. там нет секционирования.
>по криво замоделенному
Это не криво замоделенный, это криво спроектированное крепление гранат к элементам крепления блоков ДЗ.
>Маня забыла? Не беда, мы напомним
Забавная картинка. Петушлепку показывал?
>Без прицельных приспособлений
Там реализация скорее всего как на оплiте. Я не понимаю, к чему этот спор? Это дистанционно управляемы пулемет. Всё. Вопрос того, какое решение удачнее - дискуссионный, так как у каждой компоновки есть как плюсы, так и минусы.
>Потому, что при попадании под замену пойдёт вся конструкция скулы вместе с креплением, т.к. там нет секционирования.
А там их особо и ставить некуда. Кормовой отсек прикрыт тоже дз, Угол развертки дз с лобовой проекции на бурлаке несколько шире, чем у прорыва, что мешает отстреливать гранаты по направлению. Вешать на крышу - будет мешать обзору из-за низко посаженной панорамы. Как вариант - борт башни, но чёрт знает, чего там под кожухом.
>Ок, отмечу себе твой беспруфный вскукарек
Шплинтоговно, без проекций. Ты ни на один свой кудах, пруфы принести так и не осилило.
>который мы тут по кругу гоняем весь тред.
Гоняют тут тебя струями урины из угла в угол под шконку, а ты все никак ебальник свой обоссаный не стянешь, позорище.
>Говно
Ты.
>ты же весь тред визжал
Тоже ты. Не проецируй, поломойная шваль.
>что никаких таких статей про афар ты раньше не скидывал
Совсем от урины читать разучилось, шизоговно?
>и вообще это был не ты
Я манюнь, я. Обоссаывал твою тупую, визгливую, блохастую, шплинторожицу с самого начала. Ты и тогда уже заднюю дала и была обоссана с ног до головы. А потом, видимо, высасала "свежую" инфу про оптику под крышками и решило завизжать снова. Интернет все помнит, шплинтодаун и какое ты необучаемое животное тоже.
>Жопа твоя от таких сверхманевренных перегрузок ещё не отвалилась?
Ты мне скажи, дырявый, что там с твоей жопой?
>Кто-то бы подумал, что это стадия принятия
У тебя нiт стадии принятия, шплинтюнь. У тебя всегда стадия визга и получения урины в еблет.
>но зная тебя
Поломойка очередную кликушу нашла? Зовите санитаров, этот пидор бредит.
>просто скажу, что ты, пидорок, просто начал играть в открытую.
Я ссал на тебя, а не играл с тобой, не путай.
>Так учи.
Хлопец, спок. Утирай губы.
"Зенитное вооружение ВГМ (см. фиг.1-2) предназначено для ведения стрельбы по воздушным и наземным целям и обеспечивает обстрел по горизонту в диапазоне 360° и углах наведения пулемета в вертикальной плоскости от минус 5° до плюс 60° при управлении стрельбой из панорамного прицела командира."
https://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=68115&ki=PM
Я напомню, в какую залупу ты залез.
Ты перемогал афар за заглушкой, вон даже анон помнит (пик 1) Сейчас наш сикретный агент диванных войск, не различающий анонов на борде, ещё разок провизжит про семена
>я и не отрицал наличие там афар
Так именно, хуесос. Радар неустановленного типа мог быть как пфар, так и афар. Это сейчас я в курсе, какой тип, потому что за тебя пруфы скинули итт, а тогда твоей единственной перемогой была кучка статей со ссылкой на википедию. Да ты уже и не отрицаешь, что статьи скидывал
шплинтодаун
>Всё ещё мимо.
>Поломойка очередную кликушу нашла?
Но я не искал в этом треде кликушу. В отличие от шплинта я помню его же изначальный форс про одного конкретного чрезвычайно визгливого человека, чьи посты не обходятся без урины и гомофантазий. Это сейчас шплинт кукухой поехал и ищет их везде, обесценивая собственный форс. Но мы то с тобой знаем, про кого он, иначе бы ты так не рвался на ровном месте, другим то анонам похую. Шплинт и меня кликушей как-то называл.
>>3616146
>Без прицела.
Я ж написал, что "как на оплiте". Где-то была смешная гифка с работой этого агрегата на нём. Собственно, анон тебе уже всё разъяснил >>3616151.
>На крышу башни
На Т-14 башня необитаема в отличие от.
https://altyn73.livejournal.com/1448401.html
Поставки бронетехники в Вооруженные силы России в 2020-2021 гг. Часть вторая.
https://altyn73.livejournal.com/1448625.html
В целом всё плохо. Основная масса танков Даже не Т-72Б3, а ремонтированные (без модернизации) Т-72А/АВ. Армат опять не предвидится. Печально всё это.
>На Т-14 башня необитаема в отличие от.
На Т-90М тоже необитаема. Ведь там воткнули нормальную ЗПУ.
>>3616151
>при управлении стрельбой из панорамного прицела командира
Панорамный прицел не совмещен с пулемётом.
>>3616165
Вот скажи, зачем ты скринишь собственные обсёры? Ведь ты успел высрать три длиннопоста с "ВРЁТИТАМНЕТАФАР", пока я тебя скринне принёс?
>>3616170
>Основная масса танков Даже не Т-72Б3, а ремонтированные (без модернизации) Т-72А/АВ
Где ты это углядел, лол? Там речь АВ только в учебках. И то не всех. Причем речь не о поставках, а наличии в частях.
>Я напомню, в какую залупу ты залез.
Я напомню, что у тебя на ебале моя урина.
>Ты перемогал афар за заглушкой
Обоссаная шплинтопластинка заевшая, где пруфы на заглушку? Опять "нетуть архив кок пок"? Зачем ты ВСЕГДА пиздишь?На будущее, псина, делай скрины, когда тебе на ебальник ссут. Перемогать отсутствием АФАРА "нейм хуйни" легче будет.
>Радар неустановленного типа мог быть как пфар, так и афар.
Информация везде кроме андрюши, была про АФАР, как бы тебе не было бiльно, поломойная хуета.
>Это сейчас я в курсе
Тебя и тогда обсыкали, но ты визжала ради визга.
>потому что за тебя пруфы скинули итт
Прыфы тебе я кидал и раньше. Естественно, у гомоскота онли "урети!!!"как было, так и осталось. Окончательно признал, что обсренькался, уже карашо, но почему ты до сих пор не закрыла свой пиздак, шплынявое чучело?
>а тогда твоей единственной перемогой была кучка статей со ссылкой на википедию.
Где у ростеха ссылка на википедию, пиздаболка? Где в куче картинок с инфонографикой, которым на тебя ссали все это время, ссылка на википедию, пиздаболка? Где твой пруфы что твоя любимая вукупудия ссылалась на единственный источник и именно он первоисточник и есть? Зачем ты ВСЕГДА пиздишь, говно блохастое?
>Да ты уже и не отрицаешь, что статьи скидывал
Да, пидар, я тебя обсыкал. Чего тут отрицать то?
>шплинтодаун
Борисопольская хуета, без перефорсов. Твой высеры, сразу в нескольких тредах синхронно появляются. Ты ебать какой НЕЗАМЕТНЫЙ.
>Но я не искал в этом треде кликушу.
Но ты отрицаешь, что ты шплинтопидар. Думаешь, ты рили НЕЗАМЕТЕН?
>В отличие от шплинта
Ты и есть шплинт.
>я помню его же изначальный форс про одного конкретного чрезвычайно визгливого человека, чьи посты не обходятся без урины и гомофантазий.
Это твои проекции, от того что на тебя постоянно ссут, пан шплинтовизгун.
>Это сейчас шплинт кукухой поехал и ищет их везде, обесценивая собственный форс.
Ну так не ищи, шизоговно. Или голоса внутренней пидарашки в голове мешают и хуй кликушинный сасать соблазняют?
>Но мы то с тобой знаем, про кого он
Про буквально каждого, кто на него поссыт за очередной визг. Или ты все таки не удержалась от унижения и нашла ту единственную кликушу, твоего ненаглядного ебыря, в моем лице?
Пидар, брысь.
>иначе бы ты так не рвался на ровном месте, другим то анонам похую.
Рвешься здесь онли ты, шплiня-петушлепа. А обассывают твою блохастую мордочку уже в несколько струй. Тiрпи.
>Шплинт и меня кликушей как-то называл.
Таблетки прими, говно. И картиночки своего (ЛОЛ) визга в очко себе засунь, поломойная хуйня, еще больше палишься.
>>3616166
>Всё ещё мимо
Кек. Все еще НЕЗАМЕТЕН.
Итак, за один только пост ты умудрился выдать:
>Рвешься здесь онли ты
>на ебале моя урина
>Обоссаная шплинтопластинка заевшая
>псина
>на ебальник ссут
>поломойная хуета
>Тебя и тогда обсыкали
>у гомоскота
>не закрыла свой пиздак, шплынявое чучело
>Да, пидар, я тебя обсыкал
>Борисопольская хуета
>ты шплинтопидар
>на тебя постоянно ссут, пан шплинтовизгун.
>шизоговно
>Или голоса внутренней пидарашки в голове
>хуй кликушинный сасать
>Пидар, брысь.
>А обассывают
>говно
>в очко себе засунь
>поломойная хуйня
>Рвешься здесь онли ты
Лiл. Половина про урину, вторая - про твои гомофантазии. Всё как я написал. Тушись.
>Где у ростеха ссылка на википедию
Нигде, так ты ссылки тогда на ростех и не кидал, только сейчас догадался. Ссылаются на тот же сикретный доклад. Но к ростеху больше доверия, да.
>Где в куче картинок с инфонографикой, которым на тебя ссали все это время, ссылка на википедию
Картинки - это не статьи, ты обосрался немножко, но на них вообще никаких ссылок, как и на большей части той хуйни, которую ты тогда в тред нёс. Остальные ссылались на вики, лол.
>Где твой пруфы что твоя любимая вукупудия ссылалась на единственный источник
Вукипедия - это вообще не пруф, если ты не знал, но статью, на которую вики ссылается я тебе уже кидал итт. Ты меня заебал.
>>3616178
>На Т-90М тоже необитаема
Што?
>Панорамный прицел не совмещен с пулемётом
А как из него целиться то тогда? Вот похожая схема на оплiте.
https://youtu.be/yRMlm9jCMho?t=4
>Вот скажи, зачем ты скринишь собственные обсёры?
"ВРЁТИТАМНЕТАФАР" касалось оборудования под заглушкой. Остальное - попытка узнать тип радара в коробах, так как до ссылки на книгу я вменяемых пруфов конкретно на афар не видал. Его голословное "да везде написано" - не пруф. На росстех он ссылку не кидал, на книгу тоже. Если бы они были, я бы тут время не тратил.
>Основная масса танков Даже не Т-72Б3, а ремонтированные (без модернизации) Т-72А/АВ.
Больше всего в войсках Т-72Б3/Б3М, поменьше Т-72Б/Б1, потом все остальное, Т-72А/АВ совсем немного.
>>3616185
Это именно реальное фото, распечатанное и наклеенное на какую-то фанеру.
>шплинтюша пукнула зеленой стеной своей бiли, но промахнулась с номером поста.
Кек, урина живительная. Рожа шплинты уже красная от нее, как советский флаг.
>Лiл. Половина про урину, вторая - про твои гомофантазии.
Описание твоего пребывания здесь. Вечно обоссаный пан шплинтопидар.
>Всё как я написал.
Ты писал, что "афара нет урети". Что с ебалом, клован?
>Тушись.
Шплинта, так бiльно унижаться,что проэктором засветил? Ну так тiрпи, казаче.
>Нигде
Значит обтекай, пиздунька.
>так ты ссылки тогда на ростех и не кидал
Я тебе тогда все рандомно кидал, ты даже визжала, что "твои ресурсы говно поэтому урети". Но раз ты настаивала на свое унижении и дальше, сделал отбор по поиску за 2014 год и обоссал твою блохастую шплинторожу ростехом. Как посасал, клован?
>только сейчас догадался.
Сильно бiльно было, шплинтопидар?
>Ссылаются на тот же сикретный доклад.
Нет, пидарас пиздабольный, на доклад ссылается один источник,
про который ты обосралась запруфать что он ПЕРВОИСТОЧНИК. У ростеха никакого доклада, как и ссылки на другие источники НЕТ. Обтекай.
>Но к ростеху больше доверия, да.
Да, да, уродец, обтекай.
>Картинки - это не статьи
>УРЕТИ НЕЩИТОГО!!!
Ясн. Лови на клюв: псссс
>ты обосрался немножко
Нет, ты, поломой. ТЫ.
>но на них вообще никаких ссылок, как и на большей части той хуйни, которую ты тогда в тред нёс.
Маня продолжает требовать ссылки на документы под грифом? Обоссан.
>Остальные ссылались на вики, лол.
Какие именно, перечисляй и показывай их ссылку на вики.
>Вукипедия - это вообще не пруф
А нахуй ты тогда от туда говно всякое тащишь, шплинтярня?
>если ты не знал
Да я то знал, шплинт, а вот че ты любимому ресурсу изменил, я х.з.
>но статью, на которую вики ссылается я тебе уже кидал итт
И обосрался запруфать, что это первоисточник. Да, помню как сасал и сасать продолжаешь.
>Ты меня заебал.
Тiрп, дешевка поломойная. Не то кликуша придет и хуев тебе защеку напихает.
>Осенью на ГИ, а потом-в серию!!!Как и 6 лет назад.
А неважно. Главное, что менять потом Т-90М на Т-14 смысла не будет. Поэтому Т-90 прокачают доТ-90М, Т-72Б до Т-72Б3, Т-80Б до Т-80БВМ и хватит лет на 20 (пока ждём армату + пока перевооружат все батальоны).
>Што?
Это был вопрос. Там есть нормальная ЗУ совмещённая с прицелом и нормальным углами склонения. Обитаемость так же не мешает установку Тучи.
>Вот похожая схема на оплiте.
Ещё бы на парадные танки ровняться.
>"ВРЁТИТАМНЕТАФАР" касалось оборудования под заглушкой.
Ну кому ты пиздишь?
>На росстех он ссылку не кидал, на книгу тоже
На росстех тебе кидали точно, и на книгу. Но хуй с ним. Ты в ЭТОМ треде продолжал кукарерать о неустановленном типа РЛС, хотя ссылка на книгу уже была.
>>3616233
>И что ?
Да всё в порядке, цельтесь абы куда.
>Вообще не нужны, громко и четко?
тебя последние 30 лет не разбудили.
>Все нахуй продать,
переделать под арту, тяжолые бмп. и да я говорил не только про танки, а про другие закупки.
>дронов наспамить?
вай нот.
>Или там Леопардов бушных хоть прикупить
они как бы танки.
>Нет, пидарас пиздабольный, на доклад ссылается один источник,
>про который ты обосралась запруфать что он ПЕРВОИСТОЧНИК. У ростеха никакого доклада, как и ссылки на другие источники НЕТ.
Ростех и статья из известий ссылаются на один и тот же документ Минпромторга. Обтекай. Сам документ не опубликован, хуле тебе пруфать то, долбоеб?
>Маня продолжает требовать ссылки на документы под грифом?
Так не требуй, чего визжать то? Мне вот этот сраный Минпромторг уже нахуй не нужен, так как достаточный пруф на книгу скинули итт без тебя.
>>3616422
>Там есть нормальная ЗУ совмещённая с прицелом и нормальным углами склонения. Обитаемость так же не мешает установку Тучи
Потому что панорама высоко посажана в отличие от Бурлака. Большая часть пу расположена по бортам башни. На их месте у бурлака кожух, под которым неизвестно что (может быть вообще ничего).
>Ты в ЭТОМ треде продолжал кукарерать о неустановленном типа РЛС, хотя ссылка на книгу уже была
Потому что я её не заметил, так как пост был адресован не мне, о чём написал выше, когда меня ещё разок в неё носом ткнули.
>Ростех и статья из известий ссылаются на один и тот же документ Минпромторга. Обтекай.
Нет, пиздоглазый шплинтодаун, у ростеха пишут, что есть доклад, на который ссылаются известия. А они на него не ссылаются. Обтекай.
>Сам документ не опубликован, хуле тебе пруфать то, долбоеб?
Тебе такие документы никто и не обязан публиковать, гомозверье говнорылое, хуле тебе пруфать то, долбоеб?
>Так не требуй
К чесу гомоперефорс зашплинтованный? Урины на ебло захотел, ну лови: псссс.
>чего визжать то?
Действительно, принимай тепленькую в пятак и не визжи.
>Мне вот этот сраный Минпромторг уже нахуй не нужен
Хуя как ты переобулась, вечноунижденное. А хули ты тогда на известия и "не опубликованность" визжал все это время?
>пруф на книгу скинули итт без тебя.
А ты, пиздаглазое говно, его прошляпило (так он тебе сильно был нужен, кек) и продолжаешь визжать дальше. Обтекай, ебанутый.
> Но найдутся ли аналоги по удельной мощности среди танковых дизелей?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T5GmVI_clZzHQpJYBpw-CiUyo7i2ZhVra3bycF34nxU/edit
Ну ты и гений.
https://ejercito.defensa.gob.es/estructura/briex_2035/dragon.html
А вы там как, потомки, наверно уже на Бумеранге гоняете как Шумахер?
Найс перефорс. Вторая гифка нерабочая, да и хуй с ней, вы понели
С чего ты это взял? Пушка опускается для заряжания.
Работу стабилизатора видно на покуташках. Надо бы им рюмку водки поставить на дульный срез для понта.
https://youtu.be/UDCPxV0KZmo?t=51
>Надо бы им рюмку водки поставить на дульный срез для понта.
Толькааа хаа уаа рюмка водки на стволеее.
Когда на это говно второй пулемет завезут?
ПАРАДНЫЙ ТАНК - с ведром на крыше с одним пулеметом
Ну да, вот были бы тогда 70-тонные сараи вместо танков – ни одного танка бы не потеряли лол от тогда бы чичи точно соснули миномётца, потому что миномёт – самое главное в танке, а на всякую хуйню (типа габаритов, углов безопасного маневрирования и удельного давления на грунт) поебать, да? В Грозном-то почему слили – потому что танки слишком мало весили, а вовсе не из-за тупизны командования. Ну и пулемётов мало было, а пулемётов надо как можно больше, это тоже очень важно. Ты-то сам где застрял, в 1910-х?
>гибридный пиросарай-башнемет?
Все западные танки, кроме американских Абрамсов в которые корпусную укладку перестали грузитьблаго там всего 6 выстрелов было
Концепция аэромобильных легких бригад же, быстрое развертывание.. Абрамс последнего блоха обмазанный туском с 3-мя ЗПУ будками и наваренными на лоб башни бровями рейгана весит емнип 62 или 64 т. А Блохмастер поднимает на борт 70 т. То есть может принять на борт 3 пушечных страйкера M1128 MGS против одного абрамса к примеру.
>Заебись повоевала, половину Ливана у ослоёбов отжали
>Hezbollah countered IDF armor through the use of sophisticated Iranian-made anti-tank guided missiles (ATGMs). According to Merkava tank program administration, 52 Merkava main battle tanks were damaged (45 of them by different kinds of ATGM), missiles penetrated 22 tanks, but only 5 tanks were destroyed, one of them by an improvised explosive device (IED). The Merkava tanks that were penetrated were predominantly Mark II and Mark III models, but five Mark IVs were also penetrated. All but two of these tanks were rebuilt and returned to service.
Хрыня тащемта из 100 танчиков, 50 подбито, 22 пенетрации с потеряли л/с 5 безвозвратных, и это всего за 3 недели, кiк тiк, и это в швитом джейн писано. Прикинем успешность из 100 танков в ходе 3 недельной пострелушки с ослоебами вообще без БТ половина задействованных колесниц подбиты, 5 невозвратные потери. Что тут скажешь успех уровня второй дидовой когда проеб половины танков это было заебца а коммандиру орден давали.
>в отличие от Ичкерии где пиромангалы поджигали из древних РПГ, здесь основные потери были от новейших к тому времени ПТРК
Продолжаю уринировать и так.
>Lebanese Security and the Hezbollah, Anthony H. Cordesman, 2006.
>Anti-tank holdings were limited for a force that might have to engage Syrian on Israeli armor. The army had 24 BGM-71A TOWs 16 Milan and 30 ENTAC anti-tank guided missiles, plus large numbers of light anti-tank weapons – including 60 M-40A1 106mm recoilless rifles.
Кек, теперь посмотрим на современные ПТРК начиная с самых древних.
ENTAC - это вообще первая их птрк эвар 50-е,
XBGM-71A - суука это ж ашка, 61 г.
Милан - первый милан 62 г, ну че современный свежак.
Если бы у чурок были хотя бы малютки я уж не говорю про конкурсы или фаготы то ЦАХАЛ бы ждало знатное унижение.
И опять кликуша уринировала на себя.
>ПТРК «Корнет-Э» (экспортный вариант) использовался в боевых действиях в ходе Второй ливанской войны группировкой «Хезболла» на юге Ливана в 2006 году[27][32]. Несколько ПУ и неиспользованные ракеты были захвачены Армией обороны Израиля[33]. По заявлению генерального секретаря Хезболлы Хассана Насраллы, комплексы были получены из Сирии
>я уж не говорю про конкурсы или фаготы
И не говори, иначе опять в лужу пукнешь
10.08.06 в «Джейнз» была опубликована статья “ATGM threat poses quandry for IDF armour” (напечатана в JDW за 16.08.06) тель-авивского корреспондента издания Алона Бен-Давида. В ней говорится:
- по танкам («Меркава» Мк.2/3/4») выпущено более 500 ПТУР;
- поражены около 40 танков, в т.ч. 10 – пробиты;
- 13 танкистов погибли;
- «Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка» (включая иранский Raad), «Фагот», «Конкурс» (включая иранский Towsan-1/M113), «Метис-М», «Корнет-Э»;
14.08.06 (день прекращения огня) на сайте ynet.co.il (сайт газеты «Едиот Ахронот») было опубликовано, что из Ливана всё ещё не эвакуированы более 20 повреждённых танков, БТР «Пума» и «Ахзарит», а также бульдозеров D9.
15.08.06 сайт cursorinfo.co.il со ссылкой на ИА Debka сообщил, что за весь период боевых действий в Ливане было повреждено около 44 танков «Меркава»;
Чмо, твоя мама, а это официальный отчет от Директората разработки БТТ в МО
>Представители МАНТАК и НАСА изучили все повреждения. ПТУР и РПГ поразили около 60 танков и БТР и около 20 бульдозеров. В т.ч. были поражены 47 танков, в т.ч. примерно 20 ракетами «Корнет», главным образом их использовали против Мк.4. Среди всех поражений танков примерно 40% смогли пробить броню до боевого отделения, в среднем был 1 погибший на каждое пробитие.
Пиздуй иврит учить, петухевен.
https://yadlashiryon.com/wp-content/uploads/2020/11/%D7%A9%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%9F-57.pdf
Статья называется «Влияние боевых действий в Ливане на развитие БТТ АОИ» (стр.24-27). Её авторы – бригадный генерал (рез.) Барух Мацлиах и полковник (рез.) Шауль Нагар. Мацлиах в 2013-2017 гг. возглавлял Директорат разработки БТТ в МО (МАНТАК), а до этого был главой КБ по разработке БТТ в Службе вооружений (РАПАТ). Среди прочего исследовал случаи поражения БТТ в ходе 2ЛВ 2006 г. Лауреат Премии Безопасности Израиля в составе группы разработчиков КАЗ «Меиль Руах». Нагар много лет работал над созданием БТТ и различных систем для неё, в т.ч. систем защиты, как в АОИ, так и в оборонной промышленности.
>я, например, 40 ололотов никогда в жизни не видел
>защитный проход в хохлы в треде про срамату
Кликуша классический, в собственном соку. Показывай стабилизатор на пушке, дебил неугомонный.
Можно поставить низкую скорость и посмотреть. Все там нормально стабилизируется.
А я и не говорил что ты моя подружка. Приступ пиздаглазия напал, шплинтух? Ты подружка кликуши. Его соска. А он твой йобырь.
А то что ай ди не менялся, я вижу, я же не пиздоглазый, как ты. С этого айди ты отыгрываешь афаро питуха, с других визжишь урети про стаб. Ты думаешь, ты очень хитрый и незаметный, шплинтосос?
Сейчас бы во время пандемии и экономического упадка йоба танки закупать. Не то что бы "только выиграли", но сейчас не время для армат. НЕ ВРЕМЯ ДЛЯ АРМАТ - спрашивайте во всех книжный магазинах страны
>>3619735
За исключением врыва в лужу на 70 км/ч подобный маршрут может повторить даже городская малолитражка. Может у них в Испании по совокупности почв и климата нет таких хтонических грязей как у нас, но что-то сомнительный заезд, могли бы и получше снять.
Меркава, как и остальная западная БТТ хороша тем, что она как дом на колёсах. В ней классно служить, внутри просторно, смотрится брутально.
>>3620570
Китай взял за основу Т-72 и сделал свой Тип 99 и его экспортный варик ВТ-4.
Как по мне меркава очень специфичный танк для одной армии и одного твд, экспортный потенциал у него нулевой. Очень большой, тяжелый, с двигателем вместо лобовой брони но при этом установлен каз и хорошая пушка с нормальной номенклатурой снарядов. Чистейший противобабахский танк, и застроившую почистить и от птура защитит или рпг но от любого современного снаряда соснет.
>По слухам, до 89-го китайцы даже планировали купить Леопард 2 как минимум для изучения
Тем не менее, 120мм орудия они откуда-то получили и породили пикрел.
Блять не туда отправилось.
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_89_(tank_destroyer)
https://2ch.hk/wm/res/3620739.html