>Предыдущие
Там разобрались уже зачем парни над фронтовой зоной с талибами летали и упали вместо дронов?
Отставание от Ирана и Китая лет 40
Принесите этому кловану работу по ЦУ от Орлана-30 в Сирии.
>>3585409
>А к чему все эти позорные и жалкие потуги
Вот и я спрашиваю, зачем ты позорно копротивляешься за пиздоболов?
>Принесите этому кловану работу по ЦУ от Орлана-30 в Сирии.
во первых он только наводит артиллерию и сам удары наносить естественно не может. И вынужден спускаться на высотку где легко могут увидеть и даже услышать.
Ну и вообще уровень 1980х гг
>1) китайская говнина небоеспособна
у России нет и близко ничего подобного. Отставание лет на 40
>2) нужно делать свое
такую полную хуйню как здесь - >>3585404
Или как Альтиус с немецкими двигателями из немецких комплектующих
почему-бы у иранцев не купить?
Если это быстро повысит возможности армии, то я не против.
Я не против и Табуретки, который своими смелыми решениями подтолкнул военку на создание Армат/бумеров/курганцов, вместо бесконечного сосания бюджетной сиськи.
Но что касается подобных систем, то вроде как иранцы закупают Краснополи. Ибо они дешевле. Разве нет?
>во первых он только наводит артиллерию и сам удары наносить естественно не может.
Тебя опять обссать подвесками на "Орлане-10" и его применением против ВСУ?
>И вынужден спускаться на высотку
Какую "высотку", чудо безграмотное? Даже у Орлана-10 запруфан FOV 1,1°, что круче. чем возможности TB2 (там минимальный FOV 1,4°)
>Ну и вообще уровень 1980х гг
Назови БЛА пр-ва 80-х, с временем полёта 24 часа (на таблице ЛТХ старой версии) и 120 км дальности применения без использования ретранслятора, помимо станции ОЭР, может нести станции РЭР, ПП и неуправляемое ударное вооружение. При этом имея массу в 15(30) кг и запускаться с катапульты.
>Ан-30
Ты долго будешь пытаться перефорсить проеб амерами разведчика в Афгане?
Ну и дежурно напоминаю тебе твоё место.
https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
орлан в сравнении с MALE это как сравнивать гранатомёт и 152 мм САУ. На MALE только ГОЭС весит больше чем сам орлан. Поэтому у него очень плохие характеристики по обнаружению цели и серьёзная зависимость от погодных условий - особенно ветра
И да Россия не в состоянии разработать современный MALE бпла судя по этому видео >>3585404 технологии в РФ на крайне низком уровне
Тем более в России отсутствует соответствующее вооружение
Так что, лучшее решение это закупка в Китае или Иране. Это бы могло содействовать созданию российских аналогов уже лет через 10.
Иран затратил больше времени на разработку именно вооружений, а не самого БПЛА. Ещё очень на очень высоком уровне СУО - цель захватывается очень хорошо. Недавно создали аналог спайка для БПЛА и уже давно используют бомбы типа MAM L
так вот этот вот и сравнивает - >>3585833
Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо
Ещё он всех тредах рассказывает как орлан бомбил хохлов на Донбассе
Ну и неадекватно реагирует на закупку MALE за границей - где продадут России - например в Китае или Иране
При этом к бесполезным еврейским безнадёжно устаревшим и совсем не ударным сёрчерам которые Россия закупает по цене дороже турецких TB 2 или китайских MALE, относится очень лояльно
Тут другое конечно.
>Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо
Орланы не заменяют тяжелые беспилотники.
>орлан бомбил хохлов на Донбассе
Гранату и к нему можно приделать, этого я не отрицаю.
Учитывая что молодежь считает ударным любой ЛА способным нести Ф-1.
>сёрчерам
Они очень полезные.
А 500кг бомбу есть кому донести до цели.
>Они очень полезные.
нет. Они очень устаревшие, после потерь как минимум 7 машин больше не используются в Сирии и на Донбассе. В Сирии приходится использовать Ан-30. Стоят они дороже чем турецкий TB2 Байрактар или китайские БПЛА MALE. Эффективность из-за крайне устаревшей ГОЭС очень низкая. Иранские БПЛА технологически значительно более продвинутые и эффективные
>>3585841
>орлан в сравнении с MALE это как сравнивать гранатомёт и 152 мм САУ
Я не сравниваю "Орлан" с Рипером или Орионом. Я сравниваю БЛА, выпущенный числом свыше 2000 единиц его турецкими и китайскими аналогами, которые ты почему-то называешь MALE, на том лишь основании, что они весят 1 т и требуют ВВП.
>На MALE только ГОЭС весит больше чем сам орлан
Ну так то на MALE БЛА белого человека. Там, помимо ОЭС, ещё РЛС в комплекте идёт и БРО повесить можно. ОП хуй предлагает закупать говно с FOV 1,5° (привет оптическим системам гуков), которое несёт поделие массой 1 т, которое даже показательно без обосрамсов испытать не могут.
>Так что, лучшее решение это закупка в Китае или Иране.
ОП-хуй, а что ты, как ВСУшники в Зарощенском в блиндаж, под хевен в собственном треде залез?
>Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо
Я никогда этого не утверждал, маня.
>Ещё он всех тредах рассказывает как орлан бомбил хохлов на Донбассе
Да, бомбил. Насколько эффективно (39 вылетов и 119 боеприпасов, на 3,5 успешные цели), полезен ли такой функционал ВС РФ — вопрос дискуссионный. Но у тебя ВРЁТИ.
<При этом к бесполезным еврейским безнадёжно устаревшим и совсем не ударным сёрчерам которые Россия закупает по цене дороже турецких TB 2
Во-первых, сречеры у Израиля давно никто не закупает. Последняя поставка была в 16-м. Дальше уже произведённые в России. Во-вторых, серчеры о функционалу (сколько РЛС несёт TB2? А ретрансляторов?) и надёжности превосходят турецкое говно.
>Тебя опять обссать подвесками на "Орлане-10" и его применением против ВСУ?
До сих пор ни пруфов на применение АСП с него не завезли, ни заявлений разработчика о такой возможности на тот момент, нихуя, только маняфантазии вида "если я придумал, как можно его переделать под АСП, значит он точно бомбил хохлов".
>сёрчерам
>Они очень полезные.
такие полезные что приходится гонять Ан-30 над фронтовой зоной под прицелом вражеской ПВО и Су-24 который там уже сбивали
При этом сёрчер это модификация беспилотника 1980х и с оборудованием 1990х гг. Он даже не может подсвечивать цели лазером
>такие полезные что приходится гонять Ан-30 над фронтовой зоной под прицелом вражеской ПВО и Су-24 который там уже сбивали
Как мы видим, вражеская ПВО молча утёрлась, что сказать-то хотел?
Кстати, что там со сбитым в Афгане разведывательным самолётом США, не напомнишь?
Boeing MQ-25 Stingray - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_MQ-25_Stingray
Northrop Grumman RQ-180 - https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-180
Kratos XQ-58 Valkyrie - https://ru.wikipedia.org/wiki/Kratos_XQ-58_Valkyrie
Northrop Grumman RQ-180 огромное летающее крыло которое уже на вооружении. Размах крыла - 40 метров, что в двое больше чем у российского Охотника. Формально разведчик, но не исключено что может нести тонны вооружений на огромные расстояния. По сути предтеча В-3 который наверняка будет опционально беспилотный
Остальные активно испытываются и с большой вероятностью будут приняты на вооружение
Ты че несешь, дебил?
У нормальных армий есть самолеты-разведчики.
Этот факт довольно сложно принять для селюка, понимаю.
>При этом
Они очень полезные. А фоток поломанных риперов я тебе могу столько притащить что я весь тред ими засру. Но и это не сделает риперов бесполезными.
В США компания General Atomics начала летные испытания подвесной прицельной системы Legion Pod на беспилотном летательном аппарате Avenger.
Представители General Atomics сообщили о том, что потребовалось менее трех месяцев работы в сотрудничестве с Lockheed Martin, чтобы «перейти от концепции к полетам». Сочетание инфракрасного датчика Lockheed Martin IRST21 с передовой системой обработки информации и сетевой структурой дает возможность системе Legion с высокой точностью обнаруживать и отслеживать воздушные цели, а также применяться в качестве "верного ведомого" для взаимодействия БЛА с пилотируемыми истребителями.
https://dambiev.livejournal.com/2188118.html
ОЛС весом 500 кг на крыле для не симметричной нагрузки и множащая на нуль все усилия по снижению заметности, потому, что в фюзеляже места не нашлось? Ох, лол. Неспособность в модульные интегрированные системы БРЭО у них, видимо хроническое.
>Во всём мире подобные машины давно заменили на БПЛА
А что это в Афгане упало?
>>3585989
Опушка напиши "Си Цзиньпин — Вини Пух" и "восстание на площади Таньаньмэнь". В чем проблема?
>>3586063
>>сёрчерам
>Они очень полезные.
Глядите, клован премогает одним из двух потерянных в Сирии Форпостов. Притом, что китайского говна в той же Ливии нападало в два раза больше, хотя его практически не использовали, в отличии от иранских, российских и турецких.
Вообще то он из того же списка что и Орион - Иноходец, Альтиус-Альтаир и Охотник Б
> У стоящих на вооружении БЛА со стабилизаций всё в полном порядке
тоже довольно мерзко трясёт как украинский БТР-4 на гифе
>цифровой зум и шакалирование ради сокрытия худа
>трясёт.
>Ох, лол.
почему то ни у турков, ни у иранцев с китайцами ничего подобного нет.
Это же реально говно. Там даже промах есть по машине и снаряд не причинил никакого вреда. Более лёгкие бомбы 20 кг или ракеты будут почти всегда безрезультатны
Первоначально Россия хотела Гермес 900 MALE класса, но евреи отказали, предположительно по причине запрета США.
Конечно Гермес 900 машина совсем другого уровня, можно вполне интегрировать вооружение и я был бы не совсем против его долгой локализации по сей день и ещё несколько лет в будущем
Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен
>Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен
>Но, если есть "Искандер", то "Кранополь" совсем не нужен
>Но, если есть "Тополь-М", то "Искандер" совсем не нужен
>>3586379
>Форпост и Орлан уже были давно
На момент изготовления этого слайда (а не выходе его в открытый доступ) не было ни Форпоста, ни Орлана.
>почему то ни у турков, ни у иранцев
Потому, что они выкладывают не обрезанные ролики с увеличенной центральной частью. На полном кадре особого дрожания нет и срыв захват происходит только после поражения цели.
>с китайцами ничего подобного нет
У китайцев нет даже поражения цели, пришлось снимать постанову.
> Это устаревшая машина 1998 года
Так ты ответишь, сколько РЛС несёт TB-2 или дальше будешь жевать рис с хуйцами?
>с китайцами ничего подобного нет
>У китайцев нет даже поражения цели, пришлось снимать постанову.
бот уже не может прочитать пост - >>3585645
>Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен
>Но, если есть "Искандер", то "Кранополь" совсем не нужен
>Но, если есть "Тополь-М", то "Искандер" совсем не нужен
есть есть Искандер, то устаревшая Точка не нужна. Как-то так.
Тем более, если предыдущее устаревшее вооружение - иностранное и стоит в разы дороже.
>Потому, что они выкладывают не обрезанные ролики с увеличенной центральной частью. На полном кадре особого дрожания нет и срыв захват происходит только после поражения цели.
потому-что у турков современная канадская ГОЭС. А у иранцев как и у китайцев очевидно китайская современная оптика - у них даже прицельные марки одинаковые
>Так ты ответишь, сколько РЛС несёт TB-2 или дальше будешь жевать рис с хуйцами?
так её и еврейский сёрчер не несёт. Кроме устаревшей оптики уровня начала 1990х ничего нет. У турков есть для этого более крупная Анка с большей грузоподъёмностью.
Лол, точно боишься за свой социальный рейтинг. Ну мы тебе ещё его немного понизим.
>>3586414
И что я должен был там увидеть? Очередной промах и постановочный дистанционный подрыв цели? Как будто https://2ch.hk/wm/src/3585283/16107777030960.mp4 обосрамса было тебе мало? Зачем так открыто дискредитировать продукцию китайского военпрома?
>>3586415
>есть есть Искандер, то устаревшая Точка не нужна
Но Форпост и Орион - БЛА разных классов и подчинения.
Xi Джинпин высокий рост, сильный лидер
Путипут слабый рост, страусиные лапки
Я простой zhongbao из Люберцы, горячо поддерживаю кандидатуру Высокая Половая Сила рог носорога, а путин разочаровал, плохая работа, живой клятвопреступник
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>БЛА разных классов и подчинения
В РФ нет отдельных частей БПЛА, как в Израиле, все беспилотники подчинены командованию той или иной бригады.
>В РФ нет отдельных частей БПЛА
Во-первых, как минимум один полк БЛА есть. Во-вторых, будь это так, это как-то отменяет тот факт, что расчёты и соединения БЛА разных классов подчинены командованию частей и воинских соединений различного уровня.
Холдинг «Технодинамика» Госкорпорации Ростех передал на вооружение ВКС России первую партию многофункциональных беспилотных авиационных комплексов вертолетного типа. Они предназначены для использования в качестве летающих мишеней при испытании новых видов вооружений. «Дрон-мишень», разработанный АО «ЦНТУ «Динамика», не имеет аналогов в России.
Комплекс с беспилотным летательным аппаратом – имитатором воздушных целей предназначен для имитации малоскоростных беспилотников и вертолетов при проведении испытаний опытных и модернизированных образцов вооружений. В его состав входит беспилотный летательный аппарат вертолетного типа со взлетной массой свыше 300 кг, наземный пункт управления, средства наземного обслуживания комплекса и другое оборудование.
Комплекс с БЛА имитирует поведение воздушных целей, позволяя тестировать новые вооружения в условиях, максимально приближенных к боевым. Использование «дрона-мишени» дает возможность оценить точность наведения и эффективность поражения целей.
«Новое изделие было разработано в кратчайшие сроки – контракт на разработку был получен в 2015 году, а уже в 2019 году стартовало серийное производство. Первая партия новых комплексов с БПЛА уже передана в войска, кроме того мы провели обучение специалистов их использованию. Отмечу, что разработка многофункциональна. Помимо прямого назначения, она может применяться, например, для мониторинга лесных пожаров, сельскохозяйственных посадок или транспортировки нефтепродуктов. Поэтому мы видим большой потенциал для ее применения в гражданской сфере», – сказал генеральный директор холдинга «Технодинамика» Игорь Насенков.
Специально для комплекса с беспилотным летательным аппаратом – имитатора воздушных целей (КБЛА-ИВЦ) была создана автоматизированная обучающая система. Она позволяет провести теоретическое и практическое ознакомление с устройством комплекса и способами его применения. Система также дает возможность проводить подготовку специалистов под руководством инструктора, планировать учебный процесс, документировать результаты обучения и проводить автоматизированный контроль знаний.
Дистанция между точками на земной поверхности у верхнего и у нижнего края кадра – около 15 км. Вид с северо-востока на юго-запад. Вдали долина речки Чайлаг, старое азербайджанское село Минбашылы и новое армянское Араджамуг; в левом нижнем краю кадра видно село Куйджак. Наблюдаемая цель находится у села Тулус. Сам дрон при этом летит намного дальше – возле селений Ашагы Кюрдмахмудлу и Гайидиш, в глубоком азербайджанском тылу. Дистанция до линии фронта более 20 км, т.е. дрон летал в полной безопасности. Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км.
На такой дистанции дрон не может самостоятельно уничтожить цель или дать целеуказание лазером, но зато может наблюдать десятки квадратных километров вражеского тыла и засекать работу артиллерии, пуски ракет РСЗО и ПВО и передавать их координаты для поражения другими системами вооружений. В случае с ЗРК он может следить за ним до возникновения удобной ситуации (передислокация, исчерпание боезапаса ЗРК и проч.), наводить «Spike-NLOS», «Хароп» или артиллерию, а при удобном случае – сблизиться и атаковать самостоятельно.
Какие именно цели были поражены, стало ясно из ролика АзМО, выложенного 1 октября. Это 2 ЗРК «Оса»
>>3587265
Съёмка ведётся с другого «Байрактара», летящего восточнее в южном направлении на достаточно большой дистанции (поскольку камера уже теряет восприятие цвета), но не более 15 км, так как дальше уже начинается территория Ирана. Возможно также, что в операции участвовали 2 «Байрактара», которые оба летели примерно в одном направлении (один летел дальше, так как качество изображения заметно отличается), при этом каждый следил за своей целью. Трудно сказать, поразил ли «Байрактар» цели своим оружием или только обеспечивал целеуказание чужим ракетам – размеры снарядов, насколько можно судить, примерно соответствуют штатным для «Байрактара» MAM-L, но подлетают к целям они с севера, а не с востока. При этом ЗРК не видит дрон, либо забит помехами, либо отвлечён на другую цель (возможно, Ан-2). Всё это показывает, насколько системно и последовательно азербайджанцы подходили к задаче подавления даже устаревшего ПВО.
https://lostarmour.info/articles/ostalnye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020-zamechaniya-i-rassuzhdeniya/
Президент США Дональд Трамп, который 20 января покинет Белый дом, напоследок подписал указ, которым запрещает всем американским официальным структурам закупать беспилотные летательные аппараты (БЛА) у России, Ирана, КНР и КНДР.
Эти страны в указе названы "противниками США, угрожающими национальной безопасности страны".
"Термин "иностранный противник" подразумевает КНДР, Иран, Китай, Россию или, как определит Министерство торговли, любую другую страну, территорию, неправительственную организацию, которые причастны к долгосрочным схемам деятельности, неблагоприятной для национальной и экономической безопасности США", - как заявили в пресс-службе Белого дома.
Так же в указе говорится следующее: "Политика США заключается в том, чтобы предотвратить использование средств налогоплательщиков для приобретения аппаратов, создающих неприемлемые риски для национальной безопасности или программного обеспечения, жизненно важных электронных компонентов аппаратов, произведенных иностранными противниками"
>Дорогую игрушку проебали
Всмысле проебали, если она целая? Недалеко от собственной же базы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Niger_Air_Base_201
5GAT создается для участия в испытаниях боевых систем "воздух-воздух" и "земля-воздух", подготовки пилотов и наземных расчетов, а также разработки методов борьбы с малозаметными воздушными угрозами. По данным Министерства обороны США, за основу взяты характеристики самолетов пятого поколения Китая и России.
Планер 5GAT построен из композитных материалов, аппарат приводится в движение парой реактивных двигателей General Electric J85 со списанных учебно-тренировочных самолетов Т-38.
Британский консорциум под управлением североирландской компании Spirit AeroSystems построит прототип беспилотного истребителя-ведомого, способного вести воздушный бой вместе с ведущим - пилотируемым самолетом.
Министерство обороны Великобритании выделило на постройку летающего прототипа 30 миллионов фунтов стерлингов (примерно три миллиарда рублей). Срок выполнения контракта - три года.
Строительство летающего прототипа - очередная фаза разработки боевого беспилотного летательного аппарата. Программа называется "Легкий доступный новый боевой самолет" (Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft - LANCA).
Это будет не самостоятельная боевая единица, а как бы дополнение к обычному истребителю.
На Западе эта концепция называется "Верный ведомый" (loyal wingman). Идея заключается в том, чтобы расширить возможности боевого самолета за счет переноса части функций на другой аппарат. Эти функции могут быть самыми разными.
В пресс-релизе британского правительства говорится, что этот самолет должен будет "летать на высокой скорости вместе с истребителями, вооружен ракетами, системами наблюдения и радиоэлектронной борьбы, чтобы обеспечить преимущество над вражескими силами".
Там же говорится, что этот аппарат "станет первой беспилотной платформой в Великобритании, способной сбивать вражеские самолеты". То есть он будет участвовать в воздушных схватках наравне с основным истребителем.
"Москито" с "Темпестом"
На данном этапе будущий дрон планируют использовать вместе с истребителями Typhoon, F-35 Lightning и перспективным истребителем нового поколения Tempest, о разработке которого стало известно в 2019 году.
Имя будущего боевого беспилотника неизвестно, но группа, которая работает над строительством прототипа, названа Team MOSQUITO. Так же назывался и знаменитый британский скоростной боевой самолет времен Второй мировой войны производства компании de Havilland.
В Великобритании и США новые боевые самолеты иногда называют в честь известных самолетов времен Второй мировой, включая Typhoon, Lightning и Tempest.
В Team MOSQUITO помимо североирландской Spirit AeroSystems входит также входит также британское подразделение американской корпорации Northrop Grumman. Остальные участники группы пока не разглашаются.
Распределение обязанностей
Как пишет издание Defensenews, Northrop Grumman UK займется внедрением своих развитых технологий управления системами выполнения задач (advanced mission management), интеграцией коммуникационных центров, в задачу которых будет обеспечение непрерывного взаимодействия пилота и машины, а также совместное управление миссией в распределенных пилотируемых и беспилотных системах.
Другими словами, корпорация возьмет на себя самое сложное в разработке этой концепции - распределение задач между человеком и искусственным интеллектом, который будет управлять дроном.
Распределение задач и принятие решений - очень важный аспект создания беспилотных систем.
"Искусственный интеллект с технологиями глубинного обучения, нейронные сети - это "черный ящик". Мы не знаем, каким образом этот глубоко обученный искусственный интеллект приходит к выводам, которые мы считаем правильными. Возможно, при других входных параметрах он придет к выводам, которые мы сочтем неправильными. Мы это не сумели смоделировать в учебной обстановке, а он это сделал в бою", - говорил в одном из интервью Русской службе Би-би-си российский военный эксперт Виктор Мураховский.
В настоящее время при разработке систем с применением искусственного интеллекта, в том числе и авиационных, обычно рассматривается вариант, когда решение о применении оружия будет принимать человек.
Однако это будет ограничивать автономность аппарата в боевой обстановке, где связь между ним и основным пилотируемым истребителем станет слабым местом тандема, ее будут стараться нарушить системами радиоэлектронной борьбы.
Преимущества же беспилотного истребителя над пилотируемым заключаются в том, что он способен маневрировать с гораздо большими перегрузками, поскольку главным ограничением в маневрах являются не возможности самолета, а возможности человеческого организма.
Кроме того, такой самолет планируется сделать гораздо более дешевым, чтобы его можно было использовать в более рискованных миссиях, не опасаясь потерять не только пилота, но и технику.
Кроме того, истребитель, обладающий искусственным интеллектом, может более комплексно оценивать обстановку, быстрее обрабатывать информацию и принимать верные решения.
20 августа в виртуальной симуляции воздушного боя, которую организовало Агентство передовых исследований Пентагона DARPA, искусственный интеллект смог победить пилота.
А в начале сентября тогдашний министр обороны США Марк Эспер заявил, что военно-воздушные силы в 2024 году приступят к летным учебным боям с применением истребителей, управляемых искусственным интеллектом.
Будущее истребительной авиации
Над подобными проектами работают в США и России. Однако цели и задачи, которые ставятся перед "ведомыми", отличаются друг от друга.
В США корпорация Boeing создает свой самолет по программе loyal wingman по заказу Австралии. Проект называется "Военно-воздушная объединенная система" (Airpower Teaming System).
Как говорится на сайте американской корпорации, этот аппарат будет заниматься наблюдением и сбором разведывательной информации, обеспечивать раннее предупреждение и поддержку.
Эта программа находится на стадии подготовки прототипа к полету. 21 декабря дрон совершил пробежки по взлетно-посадочной полосе на большой скорости.
Еще один американский проект - Skyborg. Цель проекта - создать беспилотную боевую платформу, которая будет оснащена ИИ и управляться из кабины пилотируемого истребителя. Пока что планируется совместить ее с самолетами F-35 и F-15EX.
В начале декабря стало известно, что три конкурсанта - Boeing, General Atomics и Kratos - построят в первой половине 2021 года прототипы дронов будущего.
"Охотник" с бомбами
В России создается боевой беспилотник тяжелого класса "Охотник", который также планируется использовать в паре с истребителем Су-57.
Однако пока что этот беспилотник планируется использовать только для ударов по наземным целям.
В последнем испытательном полете он сбросил на цель на полигоне 500-килограммовую неуправляемую бомбу.
https://www.bbc.com/russian/news-55808926
Они не замечают ни плюсов БПЛА (автономность, возможность патрулирования, интеграции в цифровые системы управления войсками, сочетание разведывательных и огневых функций в одном изделии, что создаёт готовый РУК без задержек в передаче данных, низкие политические последствия применения, психологический эффект), ни того, что их хвалёную идеальную систему ПВО на практике не может развернуть никто, включая ВС РФ — всегда находятся бреши, проебы и прочее. Замаскированную технику отлично видно в современные ОЭС. Современные высокоточные боеприпасы залетают в любой окоп и превращают его в братскую могилу. А скоро и барражирующие боеприпасы станут такими, что вынесут все их С-400 и С-500. Со времен Медведки-19 ничему не научились.
Этому подвержены как действующие высшие офицеры, так и военные эксперты с отставниками.
Реальные же спецы на передке крайне серьезно относятся к украинским, турецким и прочим партнерским БПЛА, несут потери как от корректируемого артиллерийского огня, так и от барражирующих боеприпасов, от высокоточных ракет и даже от свободнопадающих боеприпасов. Не говоря о том, что теперь у любого взвода бармалеев есть разведывательное средство, коптер, о котором выпускники военных училищ 80-ых - 90-ых и мечтать не могли, и надежно сбивать их никто не умеет. И это превращает ДРГ противника в куда более смертельную угрозу.
Отдали тему Альтиус-М татарам, те её распилили с британцами.
Весь мир производит БПЛА, и только идиоты гос. аппарата РФ — страницы и минуты хронометража хитрых планов и никчемных оправданий, почему ничего нового не нужно, пошлём долбанные позорные Т-72Б3 гореть. А Арматы никто не обещал. И по мере всё большего расхождения с реальностью оправдания плавно переходят в ложь, вот уже и турки типа преувеличивают насчёт эффективности TB2, ага. Пальмиру кстати первый раз проебали как раз из-за плохой разведки и отсутствия БПЛА с большой продолжительностью полёта и хорошей оптикой, были только Орланы, у которых есть куча плюсов, но ими все ниши не закроешь.
Это потерянное, мёртвое советское поколение тянет страну на дно по всем направлениям, убивает всё, к чему прикасается.
https://lenta.ru/news/2021/02/06/sirrr/
их теперь тапком сбивают?
это маленький дрон и пишут что он упал - https://www.facebook.com/syriahro/posts/10159795043323115
https://2ch.hk/po/res/41956175.html
От производителя с Армии-2020
>>3594266
В данном случае это именно количество. Другое дело, что не всё идет в армию, МВД, МЧС, нефтянка, энергетики (им сетевое хозяйство облетать нужно)
>>3594352
>Но он уже устарел, там плохая камера.
Ты делаешь вывод на основании сжатых видосиков армян и МО. Посмотри военную примеёмку, там от 1,1° FOW на БЛА массой в 15 кг. Другое дело, какой там ТВП.
В России прошли испытания беспилотника "Волк-18", предназначенного для перехвата дронов противника. Квадракоптер в автоматическом режиме способен обнаруживать, а затем сбивать или таранить воздушные цели.
"Летные испытания модернизированной версии "Волка-18", включавшие реальное поражение дронов-мишений, успешно завершены", - рассказал РИА Новости представитель концерна ВКО "Алмаз-Антей".
Квадракоптер получил новую оптико-локационную систему с повышенной дальностью обнаружения воздушных целей, а также систему управления с возможностью использования дрона в полностью автоматическом режиме.
Во время барражирующего полета беспилотник-перехватчик самостоятельно производит сканирование воздушного пространства для обнаружения, распознавания и выбора объектов.
Оператор принимает решение об уничтожении цели, после чего "Волк-18" в автоматическом режиме атакует врага. Для этого у него имеются три устройства для стрельбы сетками. Если прервать полет воздушной цели с помощью зарядов не удастся, то предусмотрена функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.
Опытный образец "Волка-18" представляет собой квадрокоптер с размерами 60 на 60 сантиметров. Время полета дрона-перехватчика достигает 30 минут. Взлетная масса - шесть килограммов.
Государственные испытания нового беспилотника планируется провести до конца года.
https://rg.ru/2021/02/10/dron-perehvatchik-volk-18-uspeshno-zavershil-letnye-ispytaniia.html
Чем Илун лучше Цайхуна?
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/xq-58-valkyrie
2) Airpower Teaming System
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airpower-teaming-system-v1-1
3) LANCA
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/lanca
4) CATS Warrior
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/cats-warrior
5) FCAS Remote Carriers
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airbus-fcas-remote-carriers
6) Кронштадт Гром
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/grom-ucav
Даже Гоги будут делать свой беспилотник
Аноним ID: Понтонный Черняховский
15/02/21 Пнд 17:30:03
№157
Напомним, что в своё время несколько партий таких ударно-разведывательных дронов были закуплены вооружёнными силами Республики Азербайджан. В ходе 44-дневной войны в Карабахе с помощью этих дронов проводилось уничтожение бронетехники и позиций (включая позиции артиллерийских подразделений) армии непризнанной Республики Арцах.
По последним сведениям, разрабатываемый в Грузии ударный беспилотник сможет нести вооружения общей массой до 350 кг. Название грузинского ударного дрона – Т-31. Информация о такого рода разработке озвучена в эфире грузинского телевидения.
Создание осуществляется компанией «Тбилавиамшени». Её представители утверждают, что ракеты будут размещаться на специальных подвесах под крыльями (пилонах). При этом продолжительность полёта БПЛА Т-31 составит до 3 суток. Это втрое дольше показателей продолжительности полёта турецких «Байрактаров». Если возвращаться к полезной нагрузке Т-31 (массе вооружений), то она (по представленным данным) вдвое больше, чем аналогичный показатель упомянутых турецких ударных дронов.
О максимальной высоте полёта, а также о том, какие именно ракеты будет нести грузинский Т-31, на данный момент не сообщается.
Эксперты предполагают, что основная доля комплектующих для ударного дрона Т-31 будет поставляться из-за рубежа.
Купят у канадцев оптику, как та что на байрактаре, движки rotax и будут панувать. А в России 10 лет пилят бабло разрабатывают различные боевые беспилотники, а воз и ныне там. Гора родила мышь, так сказать. Пилежка пилежкой, но может хотя-бы пару десятков беспилотников закупить у китайских братушек? Если они согласятся продать, конечно. И можно потом пилить бабло на своих суверенных беспилотниках хоть еще 20 лет. А то такими темпами беспилотники, способные нести и применять вооружение появятся у каждой страны третьего мира средней руки, а мы так и будем превозмогать с орланами и серчерами 20-ти летней давности
Там целую программу запилили!
Столько взвизгов коту под хвост!
>>3598852
Терпи, петушок!
>Ой как ниудобна!
>Столько взвизгов коту под хвост!
У шплинтопидара вообще сегодня трудная ночка намечается.
https://bmpd.livejournal.com/4261374.html
>Подписан контракт на поставку установочной партии беспилотных летательных аппаратов «Альтиус-РУ»
>Как сообщило 20 февраля 2021 года информационное агентство «Татар-информ», имеющий производство в Казани Уральский завод гражданской авиации подписал Государственный контракт на поставку Министерству обороны Российской Федерации установочной партии тяжелых беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полёта «Альтиус-РУ». Об этом сообщается в материалах заседания коллегии Министерства промышленности и торговли Татарстана.
https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A
тоже внушительная ебола - почти на 5 тонн.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.
Аноним ID: Разбитый Джерард Руп
21/02/21 Вск 22:20:25
№167
Отличный день!
>>3598926
Похоже на гермес, но маленький.
Опять скопировали.
https://disk.yandex.ru/i/zcOhzAdS-_8-ZA
https://youtu.be/dWVRjHUGaMc
С 5:25, и далее шплинтюшь.
https://vesti7.ru/video/2271262/episode/21-02-2021/
у дупi дуже бiльно?
Или пока еще терпимо?
Шплинтюшь, неужели еще не остыло?
я понимаю как тебе неприятно когда тебя так унижают в тредике, который ты же сам и создал чтобы сладко повизжать...
У тут гадкие журналисты Вестей сразу несколько таких зрад подкинули.
Но тебе ведь не привыкать к унижениям, правда Шплинтюнь?
прицельные марки похожи
Ну так в ролике все видео с барражирующих боеприпасов. Один такой барражирует и указывает цели, а другие прилетают в крестик. Ну и само-собой в каждом стоит тепловизионный оптический комплекс, чтобы при утрате ведущего ведомый боеприпас мог занять его место.
Шплинт, вот на что ты надеешься, когда свои визги, несмотря на все пруфы опровержений, копируешь в вм из блокнота? Ты слишком тупой для ципсо, твоя боротьба против клятих москалей за ридну неньку вызывает только смех. Так зачем?
F-22 или F-35, истребитель для битвы с сильнейшими соперниками планеты сбрасывает бомбу на курятник в пустыне - "COMBAT-PROVEN! ВОЕВАЛ И УНИЧТОЖАЛ ВРАГА!"
Беспилотник для разведки и бомбёжки курятников разведывал и бомбил курятники - "Ряя, проиграл, как будто рейхстаг бомбил".
На его борту нанесены звёзды, традиционно означающие число боевых вылетов. При этом каждая звезда дополняется буквенной маркировкой «Р» — что означает «разведывательный полёт», «Б» — боевой вылет с нанесением ударов по наземным целям, «П» — вылет на поиски целей.
В соответствии с этим можно сделать вывод, что беспилотник совершил 17 вылетов с применением оружия, 20 разведывательных и один с иными целями.
Хорошо, что наши стали использовать орионы. Будут улучшать данные дроны, это хорошо.
Ну например слетать посмотреть на чебурекский город - много ли народу на рынках, насколько засеяны поля вокруг, оценить количество народу в данный момент в городе. Вполне разведывательный полёт без задачи найти цели для бомбёжки.
У гражданского точность не та без базовых станций. Было бы странно если они его использовали для своих дронов.
Другое дело, если они таки используют гражданский, то почему бы туркам не слушать Бейду, Галилео и ГЛОНАСС, все сразу никто не отключит, если только султан не объявит джихад.
>>3599079
В том то и дело что туда-сюда не получится. Нужно сырьё, которое делают 4.5 страны в мире, нужна научная школа, которой обладают 4.5 страны в мире, и нужна машиностроительная отрасль которая сможет обеспечить станки и прочее оборудование, это могут тоже 4.5 страны в мире. Если турчанка уйдёт в изоляцию от запада, то единственные у кого они смогут всё купить будем мы и китайцы.
>а вот спутники на орбите
Ну, не так то уж сложно, самая сложная часть в ракете это ЖРД, но это технологии конца 50х - начала 60х годов и уже можно лететь на орбиту.
А на днях они заявили о "турецкой лунной программе" прости-господи. Так что работы в этом направлении ведутся.
>>3599081
А как это так у них молния дороже ангарной королевы вышла? Она же более современная, дешёвая в эксплуатации и производстве и вообще.
>да и двигатели тоже
Нет.
https://www.cbc.ca/news/politics/turkey-armenia-azerbaijan-drones-bombardier-1.5775350
>Но планер-то свой, да и двигатели тоже.
Там Ротакс тащемто.
Вообще Кокотар это очень средненький и довольно примитивный БЛА с потешным боевым радиусом и нагрузкой.
Возможности управления по спутнику у него вообще нет сейчас.
С технологической же точки зрения это типичный конструктор "сделай сам" из западных (процентов на 80-90) комплектующих.
Не самых лучших конечно - а тех которых барен разрешил свободно продать Турции.
Точнее раньше разрешал)
>зря покупют турецкие анки и более крупные дроны себя не очень хорошо показали.
Разные БПЛА закупают для разных целей и под разные боеприпасы.
Альтиус-РУ в разы больше Анки и по максимальной взлетной массе и по максимальной боевой нагрузке.
Это скорее стратегический БПЛА - с АФАР, инерционалкой, спутником, дальностью полета до 10 000км. и с продолжительностью до двух суток.
>>3598967
>>3599057
>>3599143
Мда - "передовые технологии" подъехали. Везде дикие артефакты, разрывы изображения, лаги. Точечно работать в таких условия невозможно в принципе. Видимо по этому "звёзд" нарисовали вагон, а показали лишь пару самых "удачных" ударов, да и те по крупным целям.
Чтоб сутками висел на большой высоте в патруле и кидал планирующие бонбы. Для отстрела инсургентов на техничках вообще идеально.
На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.
Из современных и серийных движков отечественного производства в этой категории мощности - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A-800
Вес - всего-навсего 140 кг и это на 800 коней взлетной тяги.
Сравни с поршневиком на 110 коней из своего поста - 92 кг.
Да. СБУ всё давно знала, только до местных тормозов доходит как до утки.
https://www.youtube.com/watch?v=gcs8u4BwpAk
>На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.
Тут смысл в ремонтопригодности и низкой цене. Для фермеров, природоохраны, туристов, администрации и тд. Турбовинтовой в гараже не починить.
>а вот спецуре возможность тихо выпилить одиночную цель.
Ммм, сейчас бы кидать гранаты с Орлана-10 по одиночной цели. АСП-то нет.
>Собственно там в 15-м году её и опробовали.
Из пруфов до сих пор единственная презентация. Ни одного фото Орлана-10 с АСП не завезли, не говоря уж о фото из 2015 года.
>АСП-то нет.
ПТАБ-2,5-1,5
>Из пруфов до сих пор единственная презентация.
Ещё видео "Звезды" с подвесками. Сбитые в Сирии с нагрузкой на пилонах.
Опять же до недавнего времени и о применении "Орионов" в Сирии из пруфов были только слова министра, да видео с мутным качеством, на котором шплинты видели иранский БЛА.
>На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.
Всё так. Только турбовинтовой двигатель - это и есть один из типов газотурбинных двигателей.
>>3599445
>>3599465
Тащемта у Reaper размах крыла 20 метров, у Альтиуса 30, а у Global Hawk 39.
Средний по параметрам получается. 40 метров крыла это уже какая-то Геофизика или U-2, специализированная высотная машина, причём с реактивным двигателем. У Альтиуса крыло меньше, движетель винтовой, а не реактивный, поэтому меньше потолок.
Но опять же, не обязательно вести разведку на высоте 21км, очевидно, что заявляемые двое суток полёта это без бомбовой нагрузки. Никто не мешает оснастить один из вариантов машины продвинутым оптико-электронным комплексом для ведения разведки.
Ну и название, Альтиус-РУ очевидно Разведовательно-Ударный.
Вообще, задачи Global Hawk у нас решает ДЗЗ, как мне кажется.
Главный конструктор Альтиуса, вроде, в тюрьме за якобы хищение 6 миллионов рублей. Кто его допиливает?
Есть мнение, что это конкуренты подсуетились и воспользовавшись помощью знакомых силовиков завели дело. Борьба за бюджетные деньги она такая. Блять, даже если он действительно украл эти деньги оставили бы его в покое. Вон своим военно-полевым шалавам дают 3 года условно за 3 спижженых миллиарда. А пользы от этого конструктора на свободе будет в тысячу раз больше, чем от этой давалки. Я в ахуе короче
>ПТАБ-2,5-1,5
Которые для него не предназначены,и которые никак не подвесить и внутрь него не запихнуть?
>Ещё видео "Звезды" с подвесками
Это с контейнерами, которые нельзя отцеплять в полёте, в которые влезает пачка А5, а сброс происходит на глазок, ибо вся эта система предназначена для доставки хуйни, которой не требуется большая точность?
С таким подходом и квадракоптеры с бомбами из ВОГов и воланчиков с системой наведения "Куда Аллах пошлёт!" - ударные дроны.
>Сбитые в Сирии с нагрузкой на пилонах.
С АСП? Или опять неотделяемые контейнеры для разбрасывания листовок?
>Опять же до недавнего времени и о применении "Орионов" в Сирии из пруфов были только слова министра, да видео с мутным качеством, на котором шплинты видели иранский БЛА.
Аналогии - не аргумент, таким образом можно и про НЛО начать кукарекать, дескать захватили тарелку пришельцев, потому что про Альтиус-то тоже скрывали!
От этой "давалки" знатно пекло шакалью с большими звёздами, когда её "ёбарь" выпроваживал с теплого местечка нахуй.
>Которые для него не предназначены
Нужна какая-то магическая доработка штатных креплений и держателей, которая сверхвысокие технологии? А то вон выше по треду белорусы их вообще с квадриков кидают и не знают об этом.
>и которые никак не подвесить
А разработчики не знают и вешают на пилоны нагрузку.
>с системой наведения "Куда Аллах пошлёт!"
Да, мы поняли, что "Гефеста" не существует.
>Аналогии - не аргумент
Конечно, всем мы помним, что:
- Р-37 не существует, ракет с АРГСН нет в войсках, только на экспорт Ещё в 2004-м Су-30 пускал из в Ахтубе испытания, а в к 2009 во всю шло обучение строевых лётчиков
- КАБ-500С не закупались Во всю бомбят бармалеев
- Дальность "Калибра" 300 км Пуски из Каспийского моря по Сирии
- Орионы не несут ударного вооружения ну ты понял
Вот Петухтар контролит поражение ЗРК Оса с 17 км. Наша оптика может в такое? Всё таки основная цель БПЛ - разведка.
>Нужна какая-то магическая доработка штатных креплений и держателей, которая сверхвысокие технологии? А то вон выше по треду белорусы их вообще с квадриков кидают и не знают об этом.
Ну т.е. ты сам признал, что сейчас этого нет, и нужна доработка. Посоны доработают, построят машину времени и метнутся в 2015?
>А разработчики не знают и вешают на пилоны нагрузку.
Там нет пилона, это часть контейнера, которой он крепится к крылу. Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя, не говоря уж о том, что бы вместо контейнера подвесить сбрасываемую в полёте АСП. Надо разрабатывать систему для подвешивания вышеупомянутого ПТАБ-2,5-1,5 к Орлану-10. Пруфов на разработку этого никаких, а ты утверждаешь, что её уже применяли в 2015.
>Да, мы поняли, что "Гефеста" не существует
На Орлан-10 завезли Гефест? Пруфы будут? Сколько полезной нагрузки при этом остаётся на АСП?
>Конечно, всем мы помним, что...
...когда пруфов нет, начинается сверхманёвренность.
Пофиксил твой вскукарек.
Схуяли?
2-3 С-70 кружат в заданном районе на экономном режиме неся бомбуэ.
Один Су-57 назначает им цели и следит за воздухом охраняя С-70 от вражеских истребителей.
То бишь один пилот на одном Су-57 способен бомбить заданный квадрат даже не неся чугуний!
Вот это пиздец как охуенно! Причем это будущее ближайших 5 лет.
>На второй пикче 10783 - это расстояние до цели?
Это бортовой номер БПЛА (совпадает с серийным).
>А на третьей и четвёртой как расстояние определить?
У тебя на ХУДе самое главное - FOW (угол поля зрения). Можешь нагуглиь канадский шарик и сравнить.
>Ну т.е. ты сам признал, что сейчас этого нет
Доработка относительно версии 1942 года.
> Посоны доработают
"Посоны" УЖЕ доработали и применяли. А у тебя продолжается врети. Как там поживает "Шахид", который "Орионом" оказался?
>Там нет пилона
> Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя
Там универсальный разъем для установки различного подвесного оборудования.
Потому что это не бомбовоз, это беспилотный многофункциональный самолёт, более дешёвая версия 5 поколения. Это вам не конструктор с али.
>>3599508
Только пик 1 это фаб 250 и снято с форпоста если не ошибаюсь.
>шакалить
>оптика
Это никак не связано.
>Какой смысл шакалить?
Секретность. Представь себе, у нас о ней думают, в отличии от.
>Осилят ли наши оптику
>Канада
>Израиль
Ты серьёзно считаешь что наш ВПК хоть в чём-то уступает странам второго мира?
>>3599504
>FOW 1,1°
Для полнокадровой матрицы такой fov даёт примерно объектив с фокусным расстоянием 1750мм. Такой трансфокатор с практически полным отсутствием хроматических аберраций и оптической стабилизацией это оптика крайне высокого уровня.
>>3599538
Ну это же ВМФ, они там вообще странные, при советах вообще ТАРК построить догадались.
Вот что они этим разведчиком будут делать? Запускать с Кузнецова? Так он и не влезет туда. С суши запускать и летать над Чёрным Морем или в радиусе 1000 км от баз ВМФ? Очень сомнительно.
Такой самолёт устаревшая концепция времён ВМВ. Пока спутники ДЗЗ не собьют, да.
>более дешёвая версия 5 поколения
Дозвуковая скорость стала обязательным условием самолета 5 поколения когда стало ясно что ф-35 убогий дозвуковой недосамолет?
С-70 более похож на такой маленький ПакДа. Маневренность и скорость низкие, но планер идеальный в соотношении бомбовая нагрузка/дальность.
>604Кб, 1016x632
Че за мультики? Почему тупые иваны не стреляют в ответ?
>Дозвуковая скорость
А это совсем не факт. При том он имеет рлс что говорит о возможности применять урвв. Я что зря показательную картинку принёс? Это то как сейчас видятся воздушные бои будущего: эшелоны самолётов-дронов, перед пилотируемыми машинами с которых производится управление.
>>3599558
Ответ убил.
Альтиус изначально создавался для мониторинга Арктики.
В принципе и на флоте он будет заниматься тем же самым.
>>3599555
>летать над Чёрным Морем
Там и Ка-31Р достаточно.
>что они этим разведчиком будут делать?
Мониторить Арктику. Да и на ТОФ бы не помешало летать вдоль Аляски.
>>3599562
> сейчас видятся воздушные бои
Чет мне никрасива. Сферические бои какие-то. Ну полетит впереди не бпла, а Су-57, захватит на большом расстоянии 4 цели и выстрелит по ним ракетой большой дальности. Сделает крутой вираж и полетит за новыми ракетами. А в это время С-70 на ПМВ несет гостинец на аэродром противника, а ВДВ мчатся с левого фланга на БМД-4 перерезая линии снабжения.
>"Посоны" УЖЕ доработали и применяли.
Только пруфов нет, какая незадача.
>А у тебя продолжается врети.
Сижу жду пруфов, ты кукарекаешь "Пасмотрите, Альтиус же скрывали!!!".
>Как там поживает "Шахид", который "Орионом" оказался?
После этих слов на данной доске начался сущий кошмар и пруфы стали не нужны, ага.
>Там универсальный разъем для установки различного подвесного оборудования.
Что на фото сбитого, что на фото с презентации никакой системы для установки различного подвесного оборудования нет. Как будет что-то, на что можно подвесить твою любимую ПТАБ-2,5-1,5 - приходи, а пока что я там ничего подобного не наблюдаю. Опять имеется теоретическая возможность начать небольшую доработку разработки?
Ах, да, не забудь, пруфы нужны о наличии всей этой хуиты 5 лет назад - ты же ведь кукарекаешь что это уже есть и давно было, а не что разработчик это когда-нибудь в обозримом будущем родит (про возможность разработчиком это когда-то реализовать с тобой никто и не спорит).
Что там с Гефестом, кстати, про который ты кукарекал выше? Запихали уже его в Орлан-10? Сколько ПН остаётся? Пруфы есть?
>>3599462
>>3599555
>Это не дефеты. Это съемка с составного экрана.
>Видео специально зашакалено же.
>Секретность. Представь себе, у нас о ней думают, в отличии от.
Это соревнование "придумай самую нелепую отмазу"?
Ну что ж держите:
"Журналюги снимали репортаж неисправным оборудованием, отсюда и плохое качество."
или
"Пендосский ютуб специально шакалит видео с новейшим российским вооружением, дабы дискредитировать его."
Ещё варианты будут?
>>3599556
>Че за мультики?
Концепт перспективного японского истребителя.
>Почему тупые иваны не стреляют в ответ?
Приказа нет. Также как и с российским Су-24М в Сирии. Ну собьют японцы пару самолётов, ну и что? Не войну же начинать из-за этого.
>Тащемта у Reaper размах крыла 20 метров, у Альтиуса 30, а у Global Hawk 39.
Да, Альтиус еще та здоровенная ебола.
>Камикадзе классами беспилотников
Такие, как на этих кадрах
>Strike drone fo[...].mp4
- дроны-камикадзе, у РФ - уже давно есть и называются они - оперативно-тактические ракеты. (На кадрах применение Азербайджаном Израильской ОТРК LORA, если кто не в курсе. Результат - так себе, кстати.)
Да и такие
>Houthet Explosi[...].mp4
- тоже уже испытываются и обещают скорые поставки. "Куб" и "Ланцет"
>>3598989
(А кое-кто считает, что "Ланцеты" уже испытывались в на Сирийском полигоне.)
>Только пруфов нет
1) Держатель для ПТАБ-2,5-1,5.
2) Пруфы от разработчика на боевое применения "Орланов-10" на Донбасе и его результаты. Ты так и не смог доказать, что это фейк.
3) Система подвесок на "Орлан-10", которую ты отрицал в принципе.
>Сижу жду пруфов
Ты их давно получил, но включаешь "ВРЁТИ".
>Запихали уже его в Орлан-10?
Мань. Орлан-10 не старый советский ФБ или штурмовик, ему не нужна модернизация с установкой ГПС навигатора, программируемого автопилота и баллистического вычислителя, всё это есть у него с рождения.
>1) Держатель для ПТАБ-2,5-1,5.
Ну да, держатель на БПЛА другой фирмы в другой стране и другого типа (держатель у квадрокоптера) - это пруф на держатель на Орлане-10.
>2) Пруфы от разработчика на боевое применения "Орланов-10" на Донбасе и его результаты. Ты так и не смог доказать, что это фейк.
Это не пруфы от разрабов, а мутная презентация из интернета. Разработчики возможность применения АСП для Орлана-10 не заявляли. Достоверность описанного в презентации никем не доказана. Фото Орлана-10 с АСП нет. Подвесок для АСП для Орлана-10 нет.
>3) Система подвесок на "Орлан-10", которую ты отрицал в принципе.
Подвесок для Орлана-10 всё ещё нет - есть неотделяемые контейнеры очень малого объёма.
>Ты их давно получил, но включаешь "ВРЁТИ".
Я получил только сочинение на тему "как мы могли бы дооборудовать Орлан-10 для использования АСП".
Фото нет, заявления от разработчиков нет.
>Мань. Орлан-10 не старый советский ФБ или штурмовик, ему не нужна модернизация с установкой ГПС навигатора, программируемого автопилота и баллистического вычислителя, всё это есть у него с рождения.
В общем тут пруфов тоже нет. Как неожиданно. нет
Хотя скорее всего 1 комплекс был передан сирийским братушкам.
Так что 11 на хранении.
>... "Ланцет"
>они как бы не против бронетехники а против пехоты. легковых автомобилей
1) Я приводил отечественные аналоги (кустарного, если кто не в курсе) дрона-камикадзе из видео
>Houthet Explosi[...].mp4
- который, в данном видео, поражает цель вообще залетев через открытую аппарель БТРа.
2) У "Ланцета-3" - полезная нагрузка заявлена
>до 3 кг
, не совсем понятно что в нее входит, но вес кумулятивной боевой части например "Фагота" - 2,5 кг. Т.е. 3 кг у "Ланцета" (с учетом возможности атаки "сверху") - должно быть достаточно для практически любой бронетехники без КАЗа.
>ракет с оптическим наведением у нас крайне мало
Ты инсайдер и сейчас расскажешь сколько в РФ произведено оптик-корреляционных ГСН для "Искандеров"?
(Так же можешь пруфануть наличие подобных на LORA-е, а то к Википедии у меня нет доверия, в на сайте производителя только
>GPS / INS
и КВО - 10 м, что для наведения по GPS - нормально, а вот для современной оптической ГСН - многовато.)
Это не говоря про то, что я в основном просто иронизировал над "удачной" подборкой Русланом Онищенко видео-иллюстраций, для своего "свежего-и-оригинального" предложения.
>Ты инсайдер и сейчас расскажешь сколько в РФ произведено оптик-корреляционных ГСН для "Искандеров"?
хз но думаю немного так в рф всего 140 пу по 2 ракеты + заряжающие машины.
и как я сказал это не полноценные оптические системы.
и на намекаю на иранские оптические и в ссср были р-17вто с полноценной оптической головкой.
>они не работают по движущимся целям
- Мост в Карабахе стал движущейся целью?
(Я так понял, что ты за дроны топишь? Но это надо же на адекватных примерах/целях делать. Мост конечно вполне подходящая цель, но дрон-камикадзе с достаточной полезной нагрузкой - будет называться - "крылатая ракета с БЧ в несколько центнеров", например.)
Ничего, пока, не скажу про
>иранские оптические
ГСН, но называть ГЧ "Аэрофон"
>полноценной оптической головкой
- немного странно (учитыая её проблемную метеочувствительность), одновременно говоря про Искандеровскую - "не полноценная".
>в него не попали кстати
Не то что бы совсем не попали, но я это и имел ввиду, когда писал
>>3599649
>Результат - так себе, кстати.
>про бч в 30-50 кг
Ты сейчас о чем собственно?
>>3599725
>>3599747
https://lenta.ru/news/2021/02/23/iskander/
доставайте взад с хранения Точки лучше
>Пашинян даже в условиях наступившего пиздеца пытается усидеть сразу на обоих стульях. И Москве отсосать и барену в жопу дать.
он про в конце войны пустили точки и они все промазали.
хотя даже если бы они попали никак на ход войны они повлиять не могли.
ары грят что попали - https://vk.com/armenia_military_portal?w=wall-164246427_114418
https://vk.com/armenia_military_portal?w=wall-164246427_114418
Да и вообще Пашинян хуйню несёт. Всего было 4 ракеты - какие 10%?
За последний год было минимум три пуска Точек из Хмеймима по нефтяному рынку Аль Баба в Идлибе.
Последняя бригада (448-я) перешла на Искандеры в 2019 году.
Я успел еще послужить когда были Точки (в Улан-Удэ), но уже все бригады полностью на Искандерах.
Прототип нового иранского БПЛА Kaman-22 для ВВС иранской Армии был сегодня впервые публично показан. Заявлено, что этот ударный беспилотник может находиться в воздухе до 24 часов и пролетать до 3000 км. Из подвешенного вооружения видно иранские управляемые бомбы - четыре управляемых бомбы Sadid и две управляемые планирующие бомбы Balaban или возможно их уменьшеный вариант, под фюзеляжем видно еще какой-то подвесной контейнер.
> Иранцы скопировали MQ-9 Reaper.
всего-то год понадобился
https://www.cnn.com/videos/world/2019/09/23/inside-iran-military-predator-drone-wreckage-paton-walsh-pkg-newday-vpx.cnn
А у Ирана есть спутники связи двойного или же чисто военного назначения, или же этот радиопрозрачный горб является каргокультом в прямом смысле этого слова? Хотя вроде бы они применяют дроны на достаточном удалении от своих баз, да и КР как-то умудряются попадать прямиком в нефтяные цистерны.
Hotfix.
>Ну да, держатель на БПЛА другой фирмы в другой стране и другого типа
Это держатель времён ВОВ немного доработанный.
>Это не пруфы от разрабов
СТЦ уже выписан из размотчиков "Орална-10"?
>а мутная презентация из интернета
В которой содержатся уникальные фотоматериалы, которые очень легко верифицируется и признаются даже украинской стороной как подлинные.
>Достоверность описанного в презентации никем не доказана.
>УИИИ ВЕРТИ ФОТО ПАДДЕЛЬНЫЕ МОСФИЛЬМ
Тебе не надоело гадить под себя?
>Подвесок для Орлана-10 всё ещё нет
Расскажите кто-нибудь этому еблану, чем отличаются точка подвески вооружения и полезной нагрузки, пилон и держатель. Я уже устал это объяснять.
>Это держатель времён ВОВ немного доработанный.
На Орлане-10 он где? В твоих маняфантазиях?
>СТЦ уже выписан из размотчиков "Орална-10"?
Если бы разработчики заявляли о возможностях Орлана-10 применять АСП - ты уже давно бы его принёс. Но ты не приносишь почему-то, как так-то?
>В которой содержатся уникальные фотоматериалы, которые очень легко верифицируется и признаются даже украинской стороной как подлинные.
Опять вместо пруфов я слышу "ну там всё правда, поверьте мне!"
Никогда такого небыло, и вот опять.
>Тебе не надоело гадить под себя?
Надо веровать прост, я тебя понял.
>Расскажите кто-нибудь этому еблану, чем отличаются точка подвески вооружения и полезной нагрузки, пилон и держатель. Я уже устал это объяснять.
Вместо того, чтобы принести фото Орлана-10 любым устройством, на которое можно было бы прицепить АСП и сбросить его в полёте на противника, ты делаешь скорбное лицо и утверждаешь, что собеседник не знает терминологии. Только пруфов на возможность Орланом-10 применять АСП от этого почему-то не появляется.
Кстати, что там с пруфами на Гефест на Орлане-10, кроме как "ну это очевидно что всё легко сделать мамой клянусь"?
>На Орлане-10 он где?
Напоминаю, что ты кукарекал, что никаких подвесок и пилонов нет. Когда тебе их принесли, ты снова продолжаешь визжать "УИИИИНИТДЕРЖАТЕЛЕЙ".
>Если бы разработчики заявляли о возможностях Орлана-10 применять АСП
Тебе скинуть ссылку на презентацию? Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.
>Опять вместо пруфов
>ФОТОНИПРУФЫСНЯТОНАМОСФИЛЬМЕ
Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?
>Надо веровать прост
Тебя простят посмотреть материалы, у тебя только визг и "ВЫВСЁВРЁТИИИ"
>Кстати, что там с пруфами на Гефест на Орлане-10
Орлан не старый советский ФБ или штурмовик с ИНС без навигационного компьютера. Зачем ему "Гефест", если основные функциональные модули и так реализованы? Ты когда-нибудь слышал про "Гефест" на Су-30 или Су-34?
>Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?
А может и не под Марьинкой вовсе, а где где-нибудь в Хан-Шейхуни или во швятом Мореке. Прилетел подарочек с Ориона и прижарил щирого ихтамнетья. Может, из-за этого у животинки такая бiль?
Почему?
Нормальные беспилотники же не из обычных летаков делают.
>>3600945
>дирижабли в целом параша, потому и вымерли
В пилотируемом варианте, да. Тяжелая гондола, постоянно нужно садится-взлетать что бы экипаж пожрал-поспал.
А для беспилотника, летающего на высоте 10-15 км какие минусы?
Нести дежурство может не ограниченное время, если сверху солнечные батареи прикрутить или засунуть в него РИТЭГ.
Самое то, что бы точечно бомбить из инвиза папуасов, у которых нет средств пво для поражения этой ебы как армяхи в карабахе.
Или можно запилить мазершип-хаб, из которого будут простые летаки вылетать.
Что бы не терять топливо на взлет и увеличить радиус дальности радио связи.
> Когда тебе их принесли
Я пропустил, неси еще раз. Это должны быть полноценные крепления, как на орионе или байраке.
>Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.
Лол, но это же доказательство отсутствия. Вряд ли у твоего оппонента найдется запись со всех камер донецкой области в нужных местах, чтобы доказать работу артиллерии и отсутствие псевдоударных дронов. Тут ты должен доказывать, причем элементарным способом: фотографией орлана с бомбовой нагрузкой и может быть даже применением. Текстовые пруфы не канают.
>>3601002
>Прилетел подарочек с Ориона
Ну так с ориона подарочек может прилететь, там есть и грузоподъемность, и пилоны, и оптика нормального разрешения, и дальномер-целеуказатель. А вот с орлана нихуя не может прилететь.
> Тяжелая гондола, постоянно нужно садится-взлетать что бы экипаж пожрал-поспал.
Ничо подобного, они могли долго летать.
>Нести дежурство может не ограниченное время, если сверху солнечные батареи прикрутить
Тяжёлые.
>РИТЭГ
Чтоб на голову упал потом, да?
>летающего на высоте 10-15 км какие минусы?
Для БПЛА легче воздуха-плотность этого самого воздуха на высоте, а так же скорость ветра.
> они могли долго летать.
Операторы, условия для них и провизия - не нужный баласт.
>Чтоб на голову упал потом, да?
У нас такие крылатые ракеты делают, и даже над головами граждан тестируют. И нормально. А ракета, на минуточку, обязательно упадет. А дирижабль не обязательно.
Ну и упадет где-то в Сирии, не всеравно ли?
>Для БПЛА легче воздуха-плотность этого самого воздуха на высоте
Понятно, что будет потолок высоты.
>а так же скорость ветра
Как на воздушных шарах, менять высоту и ловить разные ветра.
>Напоминаю, что ты кукарекал, что никаких подвесок и пилонов нет. Когда тебе их принесли, ты снова продолжаешь визжать "УИИИИНИТДЕРЖАТЕЛЕЙ".
Что, я пропустил фото подвесок на Орлане-10? Покажи же его мне.
Опять принесёшь неотделяемый контейнер с пачку сигарет?
>Тебе скинуть ссылку на презентацию? Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.
Надо же, я не опроверг беспруфную хуиту, какой ужас, срочно верим беспруфной хуите.
>Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?
Нет пруфов на Орлан-10 с АСП - ищи хохлов!
Отличная тактика, ещё немножко и все забудут, что бы беспруфный маняфантазёр.
>Тебя простят посмотреть материалы, у тебя только визг и "ВЫВСЁВРЁТИИИ"
Т.е. ни заявления производителя, ни фото Орлана-10 с АСП не будет? Печаль беда.
>Орлан не старый советский ФБ или штурмовик с ИНС без навигационного компьютера. Зачем ему "Гефест", если основные функциональные модули и так реализованы? Ты когда-нибудь слышал про "Гефест" на Су-30 или Су-34?
Т.е. пруфов на подобную систему на Орлане-10 не будет, опять надо веровать, потому что ты скозал?
МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Компания "Кронштадт" поставит Вооруженным силам РФ в 2021 году не менее шести комплексов с ударными беспилотниками "Иноходец". Об этом в пятницу доложил гендиректор предприятия Сергей Богатиков министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу, посетившему московскую площадку предприятия.
Богатиков, отвечая на вопрос министра о том, сколько комплексов будет поставлено в 2021 году, сказал: "Шесть-семь". В составе каждого комплекса три беспилотных летательных аппарата.
Шойгу потребовал увеличить производство БЛА такого класса. По словам Богатикова, в планах предприятия запустить в 2021 году в строй серийное производство.
Часть экспозиции предприятия была закрыта для прессы.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10793281
Даю дирижабле-ликбез.
Главная проблема дирижабля в том, что он большой. Гигантский. Ебанистических размеров. Как только мы тушу таких размеров хотим проталкивать через воздух - оказывается, что сопротивление воздуха съедает любые выгоды от экономии на подъёмной силе. Для перевозки 20 тонн груза дирижаблем например из Москвы в Питер дирижабль сожрёт многократно больше топлива, чем самолёт. Потому что самолёт в сравнении с дирижаблем крохотный по размеру. При том, что у дирижабля, казалось бы, "бесплатная" подъёмная сила.
Вторая проблема, проистекающая из первой - метеозависимость. Ветер дует не ту сторону, куда нам надо прилететь - дирижабль в жопе. Всю мощь движков будет тратить на то, чтобы не слишком сильно сносило ветром.
Третья проблема - скорость недостаточна, чтобы уйти от плохой погоды. Многие дирижабли потеряны в грозах и штормах, от которых они просто не могли уйти.
Четвёртая проблема - сложная наземная инфраструктура. Дирижабль не может сесть где попало, как вертолёт. Ему нужна здоровенная причальная мачта, к которой он будет подходить против ветра, и свободный круг с радиусом в несколько раз больше дирижабля вокруг, для захода с любой стороны в зависимости от ветра. Шпиль Эмпайр Стейт Билдинг был построен как причальная мачта для дирижаблей.
Приближается гроза, приземлиться не можем (нет мачты поблизости), убежать не можем - дирижаблю пизда. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Akron_(ZRS-4)#Крушение_«Акрона»
Приземлились - надо убраться в ангар. На свежем воздухе дирижаблю пизда, любой ветерок начнёт его тащить куда-нибудь. Необходим ангар ебанистических размеров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tropical_Islands
Сам можешь убедиться, все эти проблемы касаются беспилотных дирижаблей в той же мере, что и пилотируемых.
А вот у привязного аэростата проблем нет. Ему не надо куда-то проталкивать свою тушу через воздух, а от сноса ветром удерживает родной трос. Приземляется при помощи лебёдки туда, откуда и запускался.
Проблемы дирижопелей из золотой эры это:
1 водород(у немцев)
2 жесткая конструкция
3 кране узкая и специфическая ниша после появления монопланов.
Скорости у них хватает, корабли по морю медленнее ходят и то обходят непогоду при современных средствах.
Причальная мачта не обязательна это опция вроде шикарного терминала, но кое-какая минимальная инфраструктура нужна - якоря, команда, пара балластных тягачей. Не сложнее вертолетных площадок подскока. Но крытый эллинг желателен, да.
>>3601297
>если америкосы начали пилить то значит за этим будущее
У меня от тебя FCS, OICW и еще тысячи попилов невзлетевшей хуйни.
А дроны еще совки использовали, причем реактивные, мой юный друг.
>Проблемы дирижопелей из золотой эры это:
>1 водород(у немцев)
Американские гелевые дирижабли передохли точно так же.
>2 жесткая конструкция
Прогрессивна. Потому что без неё с погодой совсем жопа.
>3 кране узкая и специфическая ниша после появления монопланов.
>Скорости у них хватает, корабли по морю медленнее ходят и то обходят непогоду при современных средствах.
Корабли штормуют спокойно. Даже речные трамвайчики-буяны. А дирижаблю пизда.
>Причальная мачта не обязательна это опция вроде шикарного терминала, но кое-какая минимальная инфраструктура нужна - якоря, команда, пара балластных тягачей. Не сложнее вертолетных площадок подскока.
Если дирижабль крупнее детской игрушки - обязателен.
> Но крытый эллинг желателен, да.
Обязателен, без него пизда.
бля, гелиевые.
У гелия ещё и подъёмная сила существенно меньше, значит для той же грузоподъёмности объём больше, значит ещё более гигантскую тушу надо сквозь воздух проталкивать.
Оглянись вокруг. Дирижабли вымерли нахуй. Как ты думаешь, это потому что ты один такой умный а все кругом дураки, не понимают радости дирижаблинга? Или всё-таки управляемое воздухоплавание мертво из-за врождённых недостатков?
>Что, я пропустил фото подвесок на Орлане-10?
Да, ты тупой долбоёб которые не различает точки подвески, пилоны и держатели. Хотя мог бы давно загуглить. Ты не ОП F-35 треда часом? Это многое бы объяснило.
>Надо же, я не опроверг беспруфную хуиту
Держи немного продукции Мосфильма.
Ну что, военачерам нужно срочно переобуваться насчет того, что боевые дроны НИНУЖНЫ. Журнашлюхи вон уже второй сюжет про них снимают
Стало быть танк теперь лишь оружие добивания противника, чью оборону уже разнесли с воздуха.
Или "оружие последнего довода", когда авиация и пво кончились во взаимоистреблении.
>Да, ты тупой долбоёб которые не различает точки подвески, пилоны и держатели. Хотя мог бы давно загуглить. Ты не ОП F-35 треда часом? Это многое бы объяснило.
Т.е. фото опять не будет? Ай-яй-яй, какая жалость. Ну значит и АСП подвесить на Орлан-10 не получится, не на что подвешивать же.
>Держи немного продукции Мосфильма.
Не вижу на фото ни одного Орлана-10 с АСП. Можешь обвести его рамочкой?
Вот из этой армянской колонны 6 танков получили попадания с Петухтаров, а уничтожен был только один. Остальные уехали своим ходом. А медиаманьки будут хлопать в ладоши и считать, что всю колонну пожгли. Ведь в прямом эфире, взрывы и т.д.
Ну а то, что проебать воздух - это хуёво было понятно и ранее. Во время "Бури в пустыне" беспилотники использовались очень ограниченно. Ударных, насколько помню, вообще не было. Легче от этого было иракцам?
>сверху солнечные батареи прикрутить или засунуть в него РИТЭГ
>>3601067
>Чтоб на голову упал потом, да?
Проблема с РИТЭГами не столько радиационная опасность (в прочном корпусе ничего с ним не будет, если специально не расковыривать), а в скромных удельных характеристиках. Если болтаться выше облачного слоя, то действительно (некие перспективные тонкопленочные) солнечные батареи + АКБ - выглядят относительно вменяемо.
Но с высотным дирижаблем очевидная проблема - это возможно неплохой разведчик/ретранслятор, но использовать его как "ударный" - крайне глупо, т.к. очень невыгодно и долго его гонять для пополнения боезапаса.
Разве что использовать его как летающий "аэродром подскока", для электрических дронов - дрон, с боевой нагрузкой, взлетает с обычного аэродрома, долетает до дирижабля, стыкуется с ним и висит/заряжает АКБ до получения боевой задачи. Пока враги стараются не смеяться, глядя на такой воздушный цирк, с такой удельной-полезной боевой нагрузкой.
Но ведь танков АОА потеряла 222 танка (из них уничтожено: 134, повреждено: 5). Это целая танковая дивизия.
Oryx - это тот протурецкий пропагандон, который все попадания по танкам считает уничтожением. Некоторые танки он по три раза засчитывал. Первый раз - попадание с беспилотника, второй раз съемка с земли, третий - как трофей после того, как азеры оттащили его.
На LostArmour 35 уничтоженных армянских танка и ещё 16 неустановленных, большая часть из которых, скорее всего, НКРовские.
Из них 6 уничтожено с Байрактаров, остальные Харопы, ПТУРы или неустановленно чем.
а каких еще?
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Scout
>Повторили гарпию 40-летней давности.
Упитанно.
"Ланцет" (если это он, а то говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана) - это, по компоновочной схеме, копия Израильских дронов-камикадзе семейства "Hero", от UVision.
Впервые они представлены, на выставке 2015 года ("Ланцет" на выставке Армия-2019), хотя полеты прототипа под названием Воробей/Sparrowбыли еще в 2012
https://www.youtube.com/watch?v=lYzDLXWf4sM
https://uvisionuav.comru/продукты/
(Забавно, что сайт у них на двух языках - на английском и русском. Вру - сейчас посмотрел - испанский добавили, но недавно.)
>"Ланцет" (если это он, а то говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана)
Вообще да. У Ланцета другая компановка
больше похоже на HERO-30 или HERO-70 - https://uvisionuav.com/ru/portfolio-view/hero-30/
Скорее всего это иранская или китайская копия - >>3601461 >>3601460
>Забавно, что сайт у них на двух языках - на английском и русском
для пост-советских стран
вот либо HERO-30 или его копии
Значит именно тот долбоёб. Как поживают красные колпаки?
>>3601400
Клован, ни кто не говорил, что ударные дроны не нужны. Тут говорили, не нужно говно вроде TB-2, и что ударные дроны не замена ударной авиации. Как MRAP не замена БТР и БМП.
>>3601434
Если бы их накрыл тот же Су-24 то вся колонна осталась бы на месте. Турки подтвердят.
>Значит именно тот долбоёб. Как поживают красные колпаки?
Какой интересный метод защиты.
Так пруфы на на возможность применения Орланом-10 АСП будут, или мы сойдёмся на том, что всё, что ты можешь предоставить - свои маняфантазии на эту тему и поиск хохлов?
Просто я не понимаю, в чём сложность признать, что если разработчик применение АСП Орланом-10 не заявляет, и нет ни одного фото Орлана-10, на котором было бы видно что-то, куда можно было бы прицепить АСП - то и всякие вскукареки о том, что Орланы-10 уже применяли АСП, не имеют под собой основания.
Вот серьёзно, никто ж не просит видео, как он АСП применяет - принеси хоть фото с макетами с любой выставки или официальное заявление разрабов о том, что он может их применять - так нет же, у тебя даже такой элементарщины нет, вместо этого ты фантазируешь о том, как его можно до этого доработать, на основании пары строчек в беспруфной презентации.
>У Ланцета другая компоновка
Не - именно "компоновка" - похожая.
Но да - на видео, соотношение размеров плоскостей, явно ближе к HERO-30, чем выставочному макету "Ланцета".
Может ССОшники просто купил (тем или иным способом) у UVision? Или вообще вставили левое видео?
>Скорее всего это иранская или китайская копия
>>3601534
>Или вообще вставили левое видео?
Будет забавно, если в обсуждаемом ролике
>>3601460
- - формально не соврали/не ошиблись и это действительно работа ССО РФ, но... использовали Иранскую копию, Израильского дрона, закупленную САР и которую нашим дали "порулить" сирийцы. В прочим, для ССО - использовать импорт - это норма. Пусть хоть Spike-и юзают, если надо.
>что если разработчик применение АСП Орланом-10 не заявляет
Проблема в там, Красный Колпачок, что он заявляет
а) возможность подвески сбрасываемых средств
б) боевое опытное применение неуправляемы АСП
А вот ты так и не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные, а текст содержит ложную информацию.
>>3601512
Либо ОП пиздоглаз либо как всегда, либо как обычно.
>Проблема в там, Красный Колпачок, что он заявляет
>а) возможность подвески сбрасываемых средств
>б) боевое опытное применение неуправляемы АСП
Кто - он?
>А вот ты так и не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные, а текст содержит ложную информацию.
>не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные
Конечно, это ведь не ты должен доказывать, что там написана правда, а я опровергать рандомную презентацию из интернета, которую неизвестно кто запилил и залил на файлообменник.
Кстати, самое забавное, что в презентации в одном месте написано "в том числе ударными БПЛА", на основании чего ты делаешь вывод о применении АСП - а на следующем слайде уже написано, что эти цели поразила артиллерия.
О боже мой, как же так, я не смог опровергнуть какую-то несогласующуюся даже с самой собой хуиту из интернета!
>Кто - он?
Производитель.
>рандомную презентацию
Кончено, всего лишь рандомная презентация, всего фотографии уничтожения объектов и техники ВСУ, которые легко топографически привязываются.
>а на следующем слайде уже написано, что эти цели поразила артиллерия
Колпачок, это перечень документально подтверждённых целей.
Санкции не останавливают стремление Турции развивать собственную вертолётную программу. Вчера, 25 февраля, портал savunmasanayist.com сообщил о том, что компания Turkish Aerospace Industries показала макет перспективного дрона на базе вертолёта Т629.
Характеристики перспективного беспилотного вертолёта не раскрываются. По неофициальным данным, дрон на базе Т629 будет оснащён электрическим двигателем, а его масса составит порядка 7 т. Презентация беспилотника состоялась в рамках церемонии передачи турецкой полиции вертолёта T129 ATAK. Примечательно, что это первый ATAK версии Phase-2. При этом в Turkish Aerospace Industries не раскрывают деталей по улучшениям машины.
Модель T629 должна будет занять нишу между T129 ATAK и перспективным ATAK 2. Разработка вертолёта T629 ведётся компанией Turkish Aerospace Industries с 2017 года. В 2019 году компания защитила проект вертолёта и приступила к сборке первого лётного образца машины. Технические характеристики нового вертолёта пока не раскрываются. При этом известно, что его масса составит порядка 6 т. Для сравнения, масса T129 составляет 5 т, ATAK 2 — 10 т.
https://warspot.ru/19082-turtsiya-razrabatyvaet-bespilotnyy-udarnyy-vertolyot
>Производитель.
Я правильно понимаю, что у тебя из доказательств, что презентацию запилил производитель, только его название большими красными буквами в неизвестно кем запиленной презентации в интернете?
>Кончено, всего лишь рандомная презентация, всего фотографии уничтожения объектов и техники ВСУ, которые легко топографически привязываются.
Да, неизвестно кем и когда и по какому поводу запиленные фото никак не доказывают, что текст им соответствует.
>Колпачок, это перечень документально подтверждённых целей.
В презентации, за достоверноосить которой ты так радеешь, написано "подтверждено поражение артиллерией".
Вся остальная презентация правдива, но в этом месте она пиздит, потому что тебе так удобнее?
Тут всегда говорили, говорят и будут говорить что в приоритете пилотируемая авиация, а беспилотная на вторых ролях.
И это абсолютно правильно.
Сейчас войска насыщены Су-30/34/35 в достаточной мере чтобы освободились средства на менее важное вооружение для войн с диким зверьем типа игил или хохлов.
>Вся остальная презентация правдива, но в этом месте она пиздит, потому что тебе так удобнее?
Ошибка в заголовке на одном слайде более вероятна, чем явная ложь на 3-х.
>Да, неизвестно кем и когда и по какому поводу запиленные фото никак не доказывают
Ни у кого, даже, блядь, у инфонапалма не возникло особых сомнений в достоверности этой презентации, которые поставили под вопрос, лишь число погибших, что вообще-то нормально. И только наш красноколпочковый шизик продолжает стоять на страже своего манямирка, в котором некое лицо, имеющее доступ как минимум к интерфейсу ПО "Орлана-10" , тщательно анализирует гуглмапс (кстати надо ещё посмотреть когда там результаты боёв под Марьинкой появились у гугла) делает поддельные фотографии поражения объектов или вовсе берёт инсайдерские фотки, готовит и вкладывает презентацию для того, чтобы... что?
Ты же понимаешь, что из твоих слов получается, что Орлан-10 в 15-м году применял АСП потому что никому не придёт в голову врать в интернете?
Ну и в целом повторю основные вопросы:
1) Как ты определил, что презентацию сделали СТЦ, а не кто-то другой? Расскажи поподробнее методику определения этого.
2) Почему одна часть презентации противоречит другой части презентации?
3) Почему мы должны игнорировать страницу о поражении целей артиллерией, а не страницы о применении АСП Орланами-10, о возможности чего за пределами данной презентации информации не существует?
>СР-10
Помнится одно время журнашлюхи слюнями брызжали какой это вин и как скоро он будет поставляться в войска сотнями.
Но МО так и не поняло зачем ей нужен аналог Як-130 который в отличии от , клепается в промышленных масштабах уже сейчас и без рисков.
Решили запрыгнуть в нишу "Грома"? Интересно. Желаю им удачи, но у первых есть массовое производство Инохондев со всеми вытекающими. Боюсь тут без шансов.
В таких случаях надо иметь козырь. Или пару козырей. Я их не вижу.
>это, по компоновочной схеме, копия Израильских дронов-камикадзе семейства "Hero"
Выключай режим пиздоглазия и внимательно смотри на фото.
У Ланцета крылья расположены крестообразно, строго в поперечном сечении фюзеляжа. А у херовских беспилотников они приторочены к бокам корпуса, в результате чего конструкция »в профиль» похожа на свастику.
>говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана
А что еще говорят у тебя в голове?
Тащи эти «похожие» и не забудь пруфы их поставок в ВС РФ.
>>3601646
Но он все таки как-бы относительно боевой.
Да и производится на мощном предприятии.
Поэтому риски относительно минимальны.
А эта странная контора которая имея офис в Москве производит краказябры в единичных экземплярах в ДАГЕСТАНЕ, не вызывает доверия ни разу.
Флаг им в руки конечно если у них честные намерения. Я только за. Но на данный момент я им не доверяю.
А про более дешевую парту разговоры идут давно. Из последнего что сказал шойгу про Як-152 - делайте нам катапульту и двойное управление тогда и закупим. Вот и вся сказка.
>У Ланцета крылья расположены крестообразно, строго в поперечном сечении фюзеляжа. А у херовских беспилотников они приторочены к бокам корпуса
Да, и? Это значит, что их сходство нельзя описать словами
>по компоновочной схеме, копия
- ?
Ну опиши подобную схожесть другим выражением, что это поменяет?
Это не говоря про то, что есть модель Hero-а с жестко закрепленными, именно таким образом, плоскостями.
И к кстати, на видео - крестообразности (наличия 4-х плоскостей) как-раз надежно не видно - может там просто 2-е плоскости?
Кто и где говорил о наличии
>их поставок в ВС РФ
?
Какие голоса
>у тебя в голове
такую мысль высказали?
>Это что за копия такая, тащи ее сюда.
Вообще-то это даже в Новостном-треде обсуждалось, в свое время.
См. пик 1 и 2,твитт
https://twitter.com/NotWoofers/status/1322651973921943553
и другие твитты. Строго говоря мы достоверно не знаем чей это, но - это явно не похоже на "Ланцет", а применяли их против опозиции в Идлибе.
>когда и где Израиль дарил Ирану свои дроны-камикадзе.
Кто и где говорил о таком подарке? Я говорил о сходстве компоновочной схемы - подсмотреть которую можно просто по фото. И никак словом "копия" (или словом "подсмотреть") - не хотел и не хочу умалить заслуги инженеров его сделавших (хоть российских, хоть Иранских). Например Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.
>Это значит, что их сходство нельзя описать словами
>по компоновочной схеме, копия
«Копия» и «схожесть» - совершенно разные вещи, т.е. имеет место банальная подмена понятий.
>может там просто 2-е плоскости?
В таком случае херовские поделия, о которых итт столько писков, однозначно идут лесом.
>Это не говоря про то, что есть модель Hero-а с жестко закрепленными, именно таким образом, плоскостями
И? Где пруфы дарения Ирану, или кто там у тебя еще копирует эту машину? Где пруфы поставок в ВС РФ? Если нет ни того, ни другого - зачем ты вообще тащишь это в тред?
>Кто и где говорил о наличии
>их поставок в ВС РФ
А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?
>«Копия» и «схожесть» - совершенно разные вещи, т.е. имеет место банальная подмена понятий.
Имеет место банальное фигурное цитирование - я не писал просто "копия" - я писал
>по компоновочной схеме, копия
- это принципиално.
Например: По компоновочной схеме - ты копия человека (полагаю голова у тебя есть), но вот мозгов в ней - меньше чем положенно.
>просто 2-е плоскости
>В таком случае херовские поделия, о которых итт столько писков, однозначно идут лесом.
В таком случае - лесом идет тот, кто до сих пор не поленился пройти по имеющейся ссылке и ознакомится с линейкой Hero-ов, но продолжает писк на тему.
>Где пруфы дарения Ирану
>Кто и где говорил о таком подарке?
>Где пруфы поставок в ВС РФ?
>Кто и где говорил о наличии их поставок в ВС РФ?
>зачем ты вообще тащишь это в тред?
Это дрон, причем примененный в боевых условиях в САР - значит релевантно треду - не нравится не смотри.
Кукарекаеш ты, а они действительно похожи один на другой.
>См. пик 1 и 2,твитт
И где пруф, что это работа Ирана?
Алсо, машины на первых двух фото совершенно не похожи на херовские поделия, у двух из которых другая компоновка крыла, а у третьего задняя четверка консолей гораздо больше размером и расположена под другим углом к передней.
К чему ты притащил иранские реактивные поделия, которые рядом не стоят с тем, что было на видео звезды - решительно непонятно.
Плохо работаешь. Садись, два.
>Кто и где говорил о таком подарке?
А каким еще образом Иран может копировать поделия из серии херо?
>это явно не похоже на "Ланцет"
А вот это - очень даже похоже. уррети эта иранская копия хиро черз 3...2...1...
>Имеет место банальное маневрирование
Не благодари.
>я писал
>по компоновочной схеме, копия
Вот и тащи пруф копирования. Будет забавно позооналюдать за твоими потугами с учетом того, у херовской серии другая компоновка крыла.
>до сих пор не поленился пройти по имеющейся ссылке и ознакомится с линейкой Hero-ов
А никто и не обязан делать это за кукаретика, который пищит про херо, не удосужившись принести ни единого пруфа их применения в обсуждаемых эпизодах.
>Кто и где говорил о таком подарке?
А где тогда пруфы, что Иран копирует изделия из серии херо?
>Кто и где говорил о наличии их поставок в ВС РФ?
>А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?
>Это дрон, причем примененный в боевых условиях в САР - значит релевантно треду
Но никоим образом не подходит к обсуждаемому эпизоду - а значит идет мимо кассы.
>они действительно похожи один на другой
Кто похож? Иранский реактивник - на винтовые машины из твоих фоток? Пади подмойся, маня, а потом внимательно смотри на размеры и конфигурацию крыла. Для начала.
>где пруф, что это работа Ирана?
А кто говорил о наличии таких пруфов? Я написал - дословно:
>говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана
Могу найти твитт где это (что он Иранский) пишут, со ссылкой на Сирийское телевидение, но зачем? Длинна плоскостей от этого не изменится, а это главное. Но даже просто предположение про Иран - вполне логичное, он тоже активно испытывает в боевых условиях самые разнообразные дроны.
>машины на первых двух фото совершенно не похожи на херовские поделия
И? Я не нигде не говорил, что это Hero-ны, Я говорил о "копировании компоновочной схемы".
Ты вообще какой тезис доказать то пытаешься?
>а у третьего
У какого третьего?
>К чему ты притащил иранские реактивные поделия, которые рядом не стоят с тем, что было на видео звезды - решительно непонятно.
Ты читать, а не только на картинки смотреть - не пробовал?
Еще раз:
>Например Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.
- Речь о том, что для создания "аналога", путем повторения (если слово "копирование" - не нравится) компоновочной схемы - не обязателен "подарок". Можно просто использовать увиденное на фото (даже иногда на фото выставочного макета) удачное решение.
>А вот это - очень даже похоже.
Это похоже, да. Если это не артефакт изображения.
Но речь то не об этом, очень мутном кадре, была. Я, честно говоря, этот кадр на ютубе поймать не смог, а скачивать видео и искать кадр в редакторе - поленился. Речь о дроне попадающем в капот/перед капотом машины.
В принципе, можно даже спекулятивно допустит, что этот дрон из видео от Звезды и эти дроны из твиттов про Идлиб - это некий Российский дрон испытываемый в Сирии. Но факт остается фактом - он (по взаимной длинне центральных и хвостовых плоскостей) не похож на "Ланцет".
>Но у ср-10 нет движка
https://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-55
>1) Как ты определил, что презентацию сделали СТЦ, а не кто-то другой?
У кого в 2015 был доступ к фотоматериалам применения Орлана-10, включая скрины интерфейса ПО комплекса управления, причем по тем системам, которые в гражданский сегмент не поставлялись?
>2) Почему одна часть презентации противоречит другой части презентации?
Никаких противоречий нет. Здесь или ошибка (слово артиллерия лишнее) или имеют войсковая принадлежность комплекса.
>очему мы должны игнорировать страницу о поражении целей артиллерией
А зачем её игнорировать? Презентация, напомню, называется "О создании разведывательно-огневого комплекса" артиллеристским частей.
Ну и, наконец, если страницы с боевым применением фейк, то почему указана такая низкая эффективность? 39 вылетов, 118 бомб и 3,5 поражённых цели.
>>3601608
Я в крусе, что этот клован на видео применения "Ориона" видел "Шахед-218".
>не удосужившись принести ни единого пруфа их применения в обсуждаемых эпизодах
Кто и где говорил о применение Hero-ов в этих эпизодах?
>Иранский реактивник [похож] - на винтовые машины из твоих фоток?
Кто и где такое говорит?
Тебе лечиться надо.
>Но никоим образом не подходит к обсуждаемому эпизоду
Наоборот, из всего что имеем в треде - дроны из твиттов, сфотографированные над Идлибом
>>3601696
>См. пик 1 и 2,твитт
- больше всего и похожы на дрон поражающий автомобиль, в видео от Звезды.
>У кого в 2015 был доступ к фотоматериалам применения Орлана-10, включая скрины интерфейса ПО комплекса управления, причем по тем системам, которые в гражданский сегмент не поставлялись?
У всех заинтересованных лиц, потому что у него начало эксплуатации в 2010?
Или по твоему там инженеры из СТЦ там хохлов бомбить выезжали?
>Никаких противоречий нет. Здесь или ошибка (слово артиллерия лишнее) или имеют войсковая принадлежность комплекса.
Или презентация - хуита на постном масле, и тому, кто её делал - было похуй на несостыковки.
>А зачем её игнорировать? Презентация, напомню, называется "О создании разведывательно-огневого комплекса" артиллеристским частей.
Ударные дроны у нас уже артиллерия? Пишем "поражены артиллерией", подразумеваем, что поражены ударными дронами, на существование которых пруфов за пределами презентации на существует?
Охуительно просто, уровень веры и подстраивания манямирка под эту веру - как в секте.
Тебе хоть кровь переливать можно, или ты там как Свидетели Иеговы?
>Ну и, наконец, если страницы с боевым применением фейк, то почему указана такая низкая эффективность? 39 вылетов, 118 бомб и 3,5 поражённых цели.
Пиздец. Просто пиздец.
Ты реально у меня сейчас спрашиваешь "если эта хуйня фейк, то почему по ней не видно сразу, что она фейк"?
Ну не знаю, потому что если бы я писал такую хуиту с потолка, я бы тоже не стал писать там, что на каждую бомбу по пять хохлов насаживал.
>Я в крусе, что этот клован на видео применения "Ориона" видел "Шахед-218".
Не забудь проверить под кроватью, вдруг там сидит тот, кто единолично спорит с тобой во всех тредах.
https://vk.com/album-133441491_278108479
Иноходец это шифр ОКР, по которой разрабатывали Орион.
Иноходец это шифр ОКР, и видимо внутреннее название для ВС РФ. А Орион экспортное потому его и показывали везде под таким названием.
Вот тебе заметка от 2013 года, у его моделей тогда ещё было другое хвостовое оперение. Никаких сириусов нет и в помине, разрабатывают однотонник.
https://bmpd.livejournal.com/577930.html
Как известно, в ноябре 2011 года "Транзас" выиграла конкурс Министерства обороны России на разработку БЛА массой 1 т, получившего наименование "Иноходец". Стоимость ОКР составила 2 млрд руб. Одновременно "Транзас" совместно с казанским ОАО "ОКБ «Сокол» с аванпроектом более тяжелого БЛА одержали победу в конкурсе Министерства обороны России на создание БЛА взлетным весом до 5 тонн, получив контракт стоимостью 1 млрд рублей на проведение НИР "Альтиус-М" по разработке и постройке прототипа-демонстратора БЛА. Сообщалось, что испытания летных образцов БЛА по обеим программам должны начаться в 2014 - 2015 годах.
А почему обозвали сириус иноходцем? Шурнашлюхи обосрались, скорее всего.
Получается линейка Кронштадта следующая:
1. Иноходец (в экспортном исполнении - Орион).
2. Иноходец РУ (в экспортном исполнении - Сириус). Только в репортаже первого канала, сказали что его полезная нагрузка до 300 кг.
3. Гром. В репортаже первого канала сказали, что у него якобы турбовинтовой двигатель. Хотя судя по макету - должен быть турбореактивный.
4. Молния - уменьшенный Гром.
5. Гелиос-РЛД - некий аппарат радиолокационного дозора.
Генеральный директор Baykar Халук Байрактар утверждает, что российские системы радиоэлектронной борьбы якобы не могут справиться с турецкими беспилотниками Bayraktar TB2.
Его слова приводят Sportime и F5Haber.
Отметим, что заявление Байрактара прозвучало на фоне распространившихся в соцсетях фото, на которых, как утверждается, якобы военные из России демонстрируют обломки уничтоженного в Ливии Bayraktar TB2.
https://twitter.com/AKVANAFFT/status/1365383337876082688?s=20
https://vz.ru/news/2021/2/28/1087173.html
>У всех заинтересованных лиц, потому что у него начало эксплуатации в 2010?
А на вооружении с 16-го. До того все заинтересованные лица до ходили (да и ходят до сих пор) под подпиской, мань, чтобы лулзов ради публиковать фото не просто с работы/солужбы, а как бы доказательства участия РФ в конфликте на Донбассе.
>Или по твоему там инженеры из СТЦ
Не знать про военпредов и сопровождение от заказчика.
>Ударные дроны у нас уже артиллерия?
Для тебя новость, что разведывательно-огневой комплекс с БЛА "Орлан-10" входит состав частей артиллерии?
>ты реально у меня сейчас спрашиваешь "если эта хуйня фейк, то почему по ней не видно сразу, что она фейк"?
Для твоей версии нужно плодить сущности в виде отмороженного человека, который рискуя получить срок, будет делать фейк, используя засекреченные материалы.
>Не забудь проверить под кроватью, вдруг там сидит тот, кто единолично спорит с тобой во всех тредах.
Мне скриншоты прошлых тредов суда скинуть, где один долбоёб с одним ИД сперва отрицает, не смотря на видео "Звезды" наличие подвесок в "Орлана", а потом кукарекает про "Шахед"?
Орион - одномоторный с кормовым винтом, 200 кг нагрузки, 250км
Альтиус (Альтаир) тяжелый двухмоторный 1000кг, 10к км
А это (пик 3-4) Сириус в ранней однодвигательной версии с хвостом аля байрактар и двухмоторный версии 2020. Это типа экспортный Альтиус или среднее звено между орионом и Альтиусом?
пик 3 это теперь Гелиос и в линейке он остался. Так какая ниша у Гелиоса-Сириуса?
https://www.youtube.com/watch?v=XePQnvgrHbQ
Руководитель сказал что предприятие сможет выйти на 6-7 комплексов в год если все будет заебись. Т.е. это самый оптимистичный сценарий. Так что скорее всего будет не 6-7, а слегка поменьше. Ставлю на 5 до конца этого года.
Гелиос пятитонник, конкурент Альтиуса.
Сириус 2 тонны. Между иноходцем и альтиусом/гелиосом
>Новые УДК, возможно, помимо 16 вертолетов будут нести до 4-х разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) С-70 "Охотник". Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе в кулуарах Международного военно-технического форума "Армия-2020". По его словам, предполагается, что, действуя с УДК, "Охотники" будут выполнять как ударные миссии, так и решать задачи целеуказаний для гиперзвуковых ракет "Циркон", запускаемых с других кораблей.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10798699
Я вообще не понимаю, зачем нужен Сириус?
У Ориона масса 1150 кг, полезная нагрузка 250 кг.
У Сириуса масса 2000 кг, полезная нагрузка 300 кг.
Такое плохое соотношение масса/полезная нагрузка у Сириуса - обусловлены возможностью управления через спутники что ли?
Да тут хрен поймешь.
В сюжете на Звезде журнашлюха говорит, что полезная нагрузка - 300 кг, сразу же после этого сам Долженков говорит, что в 2 раза больше, чем у Сириуса, то есть 500 кг.
https://youtu.be/XePQnvgrHbQ?t=372
Может я напиздел путаю и это разные варианты загрузки. internal / centerline
В порядке нытья.
По моему, здесь вся эта шумиха по поводу Bayraktar слишком нагнана.
По сути мы, в принципе не можем оценить их эффективность.
Для этого мы должны знать:
Наряд сил выделенных на операцию. Т.е. сколько непосредственно БЛА, с какой целевой нагрузкой;
Какие ещё воздушные/наземные средства РЭР/РЭБ/чего угодно задействованы;
Рельеф местности;
Непосредственно маршруты летательных аппаратов;
Сколько времени заняла операция;
Наряд сил противника;
Все потери с обеих сторон.
А то выяснится что сначала всех 2 недели пасли разведчики на базе пассажирского самолета. Вскрыли все позиции и маршруты. Потом прилетело 5 Bayraktarов которые заспамили ПВО или поймали во время транспортировки. А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт.
>А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт.
В ливии примерно так и было, неопознанные рафали с мигами поломали Хоки и пункты управления на базе аль-Ватия, после чего тараканы все.
>Мань, там тараканы получают регулярные удары в пятак от партнеров по нато в виде запретов на поставку различных компонентов в виде двигунов, оптики, вооружения. Вот и с блаблакаром произошла неприятная история.
шизик я вкурсе.
>бтаракан — говно и годится лишь для глумления над обезьянами в трениках.
одна история охуительней другой просто.
>действуя с УДК, "Охотники"
Но как? "Охотник" - он же здоровый!
Будут трамплин городить? А если сделают обещанное плоское сопло, то возможность форсажа у него исчезнет даже теоретически - будут катапульту ставить?
https://www.youtube.com/watch?v=YiNe2iGkzUM
ДРЛО должен быть альтиус. Таких штук 60, из низ 20 на постоянном дежурстве по разным концам страны, и в случае чего передавать ЦУ на подлетающие цели и их носители и их заправщики/AWACS/EW/C3/всё остальное сопровождение = наконец то с-400 и миг-31е имеют шансы на 15-20 лет вперёд против массировангого неядерного удара. Конечно нужно больше 'расходных' РЛО дронов на 2й-15й дни войны.
всё таки там отлично проявила себя канадская оптика.
Да и ПВО - все Осы и 9А35 были расстреляны и обнаружены Байрактарами.
Остальные ПУ С-300 с РЛС П-18 и СТ-68У, Тор были обнаружены тоже Байрактарами, хотя уничтожены ракетами и Харопом
1.Российские системы РЭБ не были способны остановить Bayraktar TB2 ни на час и мунут. TB2 всегда был в воздухе
2.️ Наши БПЛА очень эффективны против обычных систем ПВО. В Карабахе было уничтожено более 50 систем ПВО противника
3.️ В 2004 году, когда о BAYKAR никто не знал и даже наше государство не знало о нас, Израиль уже знал. Компания, создавшая Heron, хотела стать нашим партнером. На сегодняшний день мы оставили Израиль позади. Мы более продвинуты, чем Израиль, в области в области ударных БПЛА
4.️ Мы работаем над ударным БПЛА с возможностью вертикального взлёта/посадки для нашего десантного вертолётоносца (лёгкого авианосца) TCG Anadolu
5.️ В последнее время к нашим БПЛА начали проявлять заинтересованность европейские страны.
Мы видели это в последней победе в Карабахе. Благодаря беспилотникам там было уничтожено более 50 систем ПВО, около 140 танков и сотни многоствольных ракетных установок. В этом отношении беспилотники - это системы, меняющие правила игры. Российские системы радиоэлектронной борьбы не могли остановить Bayraktar TB2 даже на час. Байрактар ТБ2 был всегда в воздухе ''.
Тяжёлый БПЛА AKINCI будет готов к принятию на вооружение через несколько месяцев.
Радиус его действия составляет до 2500 км в ударном варианте с полной загрузкой и до 5000 км в разведывательном.
https://vk.com/military_az?w=wall-2466663_1486145
А этот гендиректор не прокоментировал почему их поделия валятся десятками даже тогда когда у противника редкое, слабое и старое ПВО?
>Российские системы РЭБ не были способны остановить Bayraktar TB2 ни на час и мунут.
Если они стоят под Рязанью, то это факт. Не могут.
На Лосте 20 запруфаных Байрактаров только в Ливии. Когда турки влезли в эту страну, надеясь зарешать всё только беспилотниками, они первые месяцы насосали полную котомку хуёв от Панцирей. Ситуацию смогли переломить только когда рискнули и притащили в Ливию самолёт ДРЛОиУ Boeing E-7T, несколько F-16 и
бесчисленное идлибское мясо.
Два Панциря были поражены в укрытиях на Аль Ватая. Потешные петарды MAM-L такие укрытия пробить явно не в состоянии. Ещё 5 пролюбили при отступлении по единственной дороге. В заслугу Петухтарам можно поставить только Панцирь, уничтоженный 28 февраля.
>20 в Ливии
>8 в Сирии
>2 в Карабахе
Три десятка запруфаных. Почему тебе печет когда я пишу что десятками? 30 штук - это десятки. Вас в вашем первом классе этому еще не учили разве?
>ПВО представлено панцирями
Редкими единицами.
Хотя они являются лишь частью системы. Ты бы это знал если был чуть умнее.
С настоящей ПВО твои говнобайратакры не сталкивались НИ-КО-ГДА.
Но это не помешало им потерять 30 ед.
Я просто обозначаю очевидные манипуляции. Оказывается десятками байраки посыпались лишь в Ливии, а в Сирии и Карабахе не посыпались. И чтобы получить внушительную цифру надо всех сложить. А панцири это не современное ПВО, потому что применялись вместе со старым ПВО, поэтому они сами состарились.
Но даже если сложить все потери, выйдет 150 миллионов долларов (2-3 самолета 4 поколения) и 0 пилотов.
>С настоящей ПВО твои говнобайратакры не сталкивались НИ-КО-ГДА.
Лол, так и не столкнутся. Никто в здравом уме не будет посылать их на российские базы.
>А кто говорил о наличии таких пруфов?
>А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?
>Я не нигде не говорил, что это Hero-ны
Вот здесь >>3601573 ты кудахтал про иранскую копию израильского дрона, ни приведя ни единого факта наличия у Ирана образцов для копирования, равно как и разработок, хоть сколь-нибудь похожих на то, что применялось в обсуждаемом видео.
>У какого третьего?
У тебя еще и память как у амебы? Посчитай херовские поделия на картинках в собственных постах.
>Если это не артефакт изображения
На артефакты изображения мы уже насмотрелись в турецких переможных мультиках с «уничтожениями» панцирей - все эти ползающие наги, одинаковые частицы, разлетающиеся как в какой-нибудь 2D-ходилке и тому подобное. Здесь, несмотря на шакалистость кадров, очертания аппарата прослеживаются очень четко и позволяют определить, что:
а) размер задней четверки крыльев гораздо больше, чем у херо-30 и 70 - таким образом, эта парочка отметается,
б) задние и передние крылья расположены под одинаковым углом, а значит отпадает и херо-400, у которого плоскости крыльев под разными углами.
Из известных разработок только одна машина имеет подходящий облик, и эта машина - Ланцет.
>Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.
Во-первых, если нет образца для копирования - то это аналог, а не копия.
Во-вторых, наличие у Ирана ракеты, похожей на спайк, не является подтверждением наличия дронов-камикадзе, похожих на израильские.
Всё понял?
>он (по взаимной длинне центральных и хвостовых плоскостей) не похож на "Ланцет".
Дроны из твиттов не похожи и на херовскую серию - смотри заднюю четверку плоскостей.
>>3601741
>Кто и где говорил о применение Hero-ов в этих эпизодах?
А к чему тогда многочисленные попискивания про эти самые херо?
>Тебе лечиться надо.
Не проецируй и беги лечиться сам, сперва от пиздоглазия, потом от привычки определять копии по картинкам.
>Остальные ПУ С-300 с РЛС П-18 и СТ-68У
Нет видео поражения, нет обломков - не подтверждено.
Вывод: турецкий манямирок, и с какой целью его упорно пытаются внушить на военаче - это интересный вопрос.
>>3602280
>тут редкое и старое ПВО представлено панцирями
И сколько там панцирей?
>>3602282
>8 панцирей
Из коих подтверждено только 2, из них один завален обломками ангара в результате попадания кр с турецкого фрегата. Хваленые байрюки имеют к этому эпизоду чуть менее чем никакое отношение.
>Никто в здравом уме не будет посылать их на российские базы.
>Нет видео поражения, нет обломков - не подтверждено.
>Вывод: турецкий манямирок, и с какой целью его упорно пытаются внушить на военаче - это интересный вопрос.
вывод ты долбоёб.
так как есть на это пруфы с армяской стороны.
>Из коих подтверждено только 2
но как минимум 8 было найдено/повржено или уничтожено и есть видео с попаданием.
Это практически мнгновенный взлет 500к Дронов и пизда огневой точке противника, чтобы он там не делал.
Как собираются производить 7 комплектов Орионов? Есть ли для них движки.
На РТ пишут, что только в августе 2020 года была создана рабочая группа по разработке отечественных поршневых движков для БПЛА и что есть какой-то АПД 110/120 для Орионов: https://russian.rt.com/russia/article/774862-samara-dvigateli-bpla-samolyoty
На военное РФ пишут, что это на самом деле тот же Ротакс, только с заменённой электроникой и блоком управления двигателем: https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08/
То есть реально отечественных поршневых движков нет и они появятся только через несколько лет?
>а в Сирии и Карабахе не посыпались.
Да хули, 8 байстрюков не щитово, потерь нет.
А в Карабахе ПВО не было от слова совсем, только старые осы только жиденько пукали и всё равно сбили пару штук, ну как в свое время невидимы бомберы на Югославией.
>Я просто обозначаю очевидные манипуляции.
А че за хуетой ты занимаешься ммм?
>выйдет 150 миллионов долларов (2-3 самолета 4 поколения) и 0 пилотов.
Они задачи выполняют то? Или ебнулись и всё? Если их сбили к хуям, это значит что у тебя нет никаких самолетов в небе, а ПВО задачи выполнило.
И вообще встречный вопрос, а чем нахуй сбивать то их ммм? Встречные беспилотники отправишь, лол?
В лучшем случае замесы показали что ПВО не окупается, ну и хуй с ним. Оно работает. Никто не мешает маневры на упреждение проводить, не давать туркам разведывать что либо перед началом замеса.
Ты ебанутый, и по сути предлагаешь косвенно отказаться от ПВО в таких замесах, то есть просто хуй отсосать и нихуя не сбить
Антиманипулятор йопта
Тут должна быть шутка про кремлевских гоблинов или как там их? Но я ее не придумал.
>>3602430
А в каком году эти системы проходили плановый ремонт в России? В 1987 году? Ясно-понятно!
>Они задачи выполняют то?
Это комплексный вопрос, сводящийся к верю-не верю. Видосиков из Ливии/Сирии/Карабаха с запруфанными потерями предостаточно. Но где-то другой беспилотник поработал, где-то еще что-то.
>Ты ебанутый, и по сути предлагаешь косвенно отказаться от ПВО в таких замесах
Скорее я спорю с тем, что достаточно несколько панцирей-торов, чтобы закрыть небо от байраков.
Ты понимаешь,что ты с разными людьми беседуешь? Тор отстрелял БК и поехал на перезарядку. В ремонте он не нуждался. Позиции С-300 срисовали ещё до начала боёв и вынесли Харопами. Почему у комплекса не было прикрытия - вопрос к арам.
> А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт
Ты не поверишь. Применение турецких БЛА закончилось налётами египетских мигов, когда разъебали транспортник, повредили фрегат, вынесли ПВО и пункт управления БЛА.
>>3602101
Египет бомбил только МиГ-29, которые приняли за миражи.
>>3602109
1 тонна, нужна ВВП, высокая для своего класса ЭПР из-за хвостового оперения.
При этом боевой радиус 150 км из-за отсутствия ретрансляторов. Нет вариантов ПН с станций РТР и ПП. Оптическая система на уровне БЛА на порядок меньшей массы. Он "Орлана-10" превосходит лишь возможностью бросать пару потешных петард, которые Т-72 вывести из боя не в состоянии, да наличием ЛЦУ. Который, впрочем, есть на "Орлане-30".
>>3602143
>когда они увидят их штук 100-200 в атаке
Экономика Турции крякнет раньше, чем обеспечат боевую готовность столько БЛА и сконцентрируют для атаки.
>>3602420
В основном манярендеры без подтверждения с земли. Вроде тех же еврейских баек с ложной тепловой картой.
>>3602439
У тебя пруфы отклеилсь.
>>3602442
>все азерские байрюки
А сколько их было всего? 8 шт потерь запруфано.
>Скорее я спорю с тем, что достаточно несколько панцирей-торов, чтобы закрыть небо от байраков.
Сам с собой чтоле споришь?
Если у тебя дырявое небо и ржавые советские комплексы с необученным экипажем, то тебя рано или поздно выебут с воздуха.
Особенно если другие рода войск вместо того чтобы наносить по противнику удары - сосут хуй. А от всей многомиллионной армянской диаспоры всей помощи был клип Дарона где армяне поют и танцуют на фоне ковра, да собранные деньги которые уплыли хуй знает куда!
ПВО должно быть многоуровневое эшелонированное обученное современное. В Карабахе такого не было и в помине.
>скорее всего что их С-300ПС как и бульбашские и казахстанские были "пропатчены" для использования 48х ракет.
Историю модернизации армянских ПВО сам нагуглишь. Там эталонная необучаемость и жадность. Когда говорят "у армян не было ПВО" то подразумевают, что у них случился попил на ржавулях, только по бумагам являющихся "прошедшими модернизацию" или "недавно закупленными".
>А сколько их было всего? 8 шт потерь запруфано.
неизвестное количество. У них какие-то внутренние договоренности с турками. Даже их наличие не афишировалось до начала конфликта.
>Вроде тех же еврейских баек с ложной тепловой картой.
О, и это ты отрицаешь? Свидетель запасных колес?
>1 тонна, нужна ВВП,
>высокая для своего класса ЭПР из-за хвостового оперения.
>Оптическая система на уровне БЛА на порядок меньшей массы.
>Он "Орлана-10" превосходит лишь возможностью бросать пару потешных петард, которые Т-72 вывести из боя не в состоянии,
>да наличием ЛЦУ. Который, впрочем, есть на "Орлане-30".
всё таки ты конченный долбоёб.
>Если у тебя дырявое небо и ржавые советские комплексы
торы как бы не особо помогли.
>с необученным экипажем,
это миф осы вполне себе бла сбивали.
>то тебя рано или поздно выебут с воздуха.
если у тебя не воздуха.
>ПВО должно быть многоуровневое эшелонированное обученное современное.
1. это работает только против зашиты стационарных целей.
2. это не поможет если у противника преимущество в воздухе и вто и численное преймушесво.
3. из-за того что твое пво узкоспециальзировано оно не может ни себя зашить не войска на марше. ни может работать по земле.
Все небо Армении (300км на 100км) можно полностью закрыть просто обеспечив дежурство в режиме 24/7 одного А-50 + одного воздушного КП/самолета ретранслятора и 4-6 Су-30СМ/МиГ-31БМ с РВВ.
Все. Небо будет полностью закрыто для любых крупных/средних БЛА.
От А-50 и РЛС МиГ-31БМ/Су-30СМ ты в ущельях и складках местности не спрячешься.
И с крейсерской скоростью в 150км/ч от РВВ не убежишь.
Наземная компонента ПВО и РЭБ в этом раскладе только объектовая оборона и защита колонн на марше и дострел случайно прорвавшихся сквозь воздушный зонтик единичных БЛА.
ну я говорил не про армению
1. у армении на всё пречисленное не хватит денег,
2. то что ты пречисли не дает 100% обнаружения бла весом до тоны.
3. малая территория говорит что её можно простреливать из рзсо и другово оружия.
>и защита колонн на марше и дострел случайно прорвавшихся сквозь воздушный зонтик единичных БЛА.
я и говорю что пво прикрытия, во в первых устарело, во вторых оно само подставляется под обычное вооружение.
ты посмотри на дальность обнаружения при эпр 0,1 - 0,01 квадратный метр.
> это работает только против зашиты стационарных целей.
Большинство военных объектов стационарны - от окопа на передовой до министерства обороны в столице.
>это не поможет если у противника преимущество в воздухе и вто и численное преймушесво.
Для того и нужно, чтобы поделить превосходство на ноль, ведь вражеская авиация входит в зону поражения ПВО до того, как ПВО входит в зону поражения авиации. И кроме того ПВО тоже ВТО
>из-за того что твое пво узкоспециальзировано оно не может ни себя зашить не войска на марше.
Пошел индоктринированный психоз.
>Большинство военных объектов стационарны
я про создание эшелонированной пво.
>ведь вражеская авиация входит в зону поражения ПВО до того, как ПВО входит в зону поражения авиации.
да как то не особо. только последняя версия ракеты для с-400. опять же это не против дронов, крылатых ракет и балистических они не работают на такой дальности. соответственно если его выбьют то с пво малой дальности расправится труда не составит. (не считая тактики хуситов)
>Для того и нужно, чтобы поделить превосходство на ноль
у авиции больше радиус действия чем у пво. и у сша больше вто чем у нас ракет.
>Пошел индоктринированный психоз.
им дальности и мошьности хватает чтобы работать по земле. ( по технике )
>по заявлению разработчиков, позволяет обнаруживать низковысотную цель с ЭПР 0,1 м² (на высоте 100 м) на расстоянии 46 км, на средних и больших высотах — на расстоянии 175 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/СТ-68
ЭПР 0,1 м² это примерно как у Байрактара, хотя скорее всего даже выше
>дегенерат эпр расщифровывется как эффективная площадь рассеивания и измеряется она в метрах квадратных или децибелах.
Но как это относится к вскукарекам о ЭПР какого-либо объекта, который очередной ананас с точностью до 0,1м^2 определил, взглянув на фото этого объекта?
Наружное оружие довольно сильно прибавляет. У истребителей увеличивает ЭПР в разы
И ещё канадская оптика с заклёпками - явно не заморачивались для стелса
Один этот шарик как морда у крылатой ракеты
У мировой закулисы нет возможностей ставить закладки в армянскую ПВО. А вот у дорогих кремлевских партнеров такие возможности есть. А еще дорогим кремлевским партнерам очень не нравится Пашинян, но это уже тема совсем другой доски.
Что туркам было трудно гугло-карты глянуть. Из позиций армянского ПВО вообще секретов не было. Вот и заспамили их еврейскими одноразовыми дронами, причем не только Херопами, но и Орбитерами и Скайстрайкерами, и в догонку добавили Спайками с еврейских же джипов. Все это добро Алиев в количестве заранее прикупил и продолжает.
>О, и это ты отрицаешь?
Отрицаю маня. Пейсатые по тепловой карте нарисовали ВСУ за кабиной, хотя её там отродясь не было. Там или два колеса или ящик с зипом. ВСУ на корме платформы, там же её выхлоп.
>>3602489
Скажи, что тут не так? Дальность действия "Орлана-10" 120 км, "Орлана-30" 200 км. Оптические системы даже лучше, чем у TB2 (1.1° FOW против 1,4°), по тепловизионному каналу, да вопрос. А как сказывается уголковый отражатель на ЭПР, думаю сам сообразишь.
Одну С-300 грохули баллистической ракетой. При этом выследил С-300 снова Байрактар
Такой Панцирь c АФАР ещё наверное не продавали никому?
Нет, о чём и речь. https://2ch.hk/wm/src/3585283/16146184834570.jpg
Там запаска, нагрета как трансмиссия после марша, а ВСУ одной температурой с корпусом и аппаратной (что тоже отдельный лулз).
>Тебе там же доказали что это ротакс
Тебе там писюном по шубам поводили, шплинтоманя. Ведь ты так и не пояснила, какие именно узлы в хуетаксе и АПД-115Т одинаковые.
>с самодельным турбонаддувом, маня.
Вот именно, шплинтенция. Там весь двигатель "самодельный", а не покупной у партнеров. Но не в том смысле, в котором ты визжишь.
>Сюда пришла говно жевать?
Сюда пришел тебя говном покормить, клован отшплинтованный. Ведь там свое тупое ебало ты закрыла и была обоссана. Опять захотела унизиться, поломойка?
>Там купили Ротакс
Там, это в 11-м для изучения? Так-то уже в 2016-м двигатели собственного производства.
> в срочном порядке пришлось прикручивать турбину.
Тебя не смущает, что там даже коллекторная группа совершенно другая. Или ты хочешь прокукарекать, что легкие поршня это ниибаться ноухау, а в РФ нет таких сплавов?
>Надо было весь панцирь шинами облепить
Ещё немного и ты "Накидку" изобретёшь, лол. Резина не прозрачна в ИК диапазоне, клован, и у неё хуевая теплопроводность для равномерного нагрева от двигателя.
О, клован, у которого резина стала прозрачной для длинноволнового ИК излучения.
>Она у панциря всегда работает?
Всегда, когда комплекс работает. Там и аппаратная не слабо излучает. А вот нагретая трансмиссия при холодных шинах - ещё один косяк авторов модельки.
>На твоей же картинке видно, как резиновое колесо с этой проекции нихуя не закрывает.
Только есть две проблемы. Первая, данная версия в Сирию не поставлялась и штатно там решетка. Вторая: какого хуя запасное колесо имеет ту же высокую температуру, что и трансмиссия?
>в походном положении тоже?
А он там в походном? Жиды утверждают, что он работал.
>Ну, журналисты явно сильно поспешили насчет 7 комплексов в этом году.
Дык это по сути сам руководитель Крондштата лично сказал Шойгу.
Причем последний походу сильно разозлился и сказал ему отвечать на вопросы точно - без всяких там если, может и примерно, хотя в официальных пресс-релизах МО такие слова употребляются постоянно типа - "в 19й МСП 126 Усть-пердюйской МСД поставлено примерно 30 единиц новых БТР-82А.
Там кусок этого даже на официозное видео попал.
На самом деле лучше пусть сделают хорошо и качественно - много ударных БПЛА МО РФ совсем не к спеху.
он пишет не довели ПО блока управления и еще надо заменять импорную компоненты типа датчиков и зажигания.
https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08/
Отдельно проиграл с того, что Шойгу чпоковцев прислал, и вообще создается впечатление что МО решило рейдернуть контору.
Или он имеет в виду заказчика те Агат. ХЗ, но отношения там явно "высокие". Ну и про летавшие в Сирии он сказал, таки они летали на промежуточных пихлах. нах такое вообще публиковать, да еще так подробно
>Ну и про летавшие в Сирии он сказал, таки они летали на промежуточных пихлах.
Классическая попытка выдать желаемое за действительное.
На самом деле там сказано, что:
>Учитывая важность решаемых задач, нами был предложен вариант двигателя КО-1 (первый конструктивный облик), чтобы можно было начать летные испытания.
>Это двигатель без наддува, с электроуправлемой дроссельной заслонкой, американским электронным блоком управления, но управляемый через российский промежуточный блок (вертолетный с доработкой).
И про Сирию в этом контексте там нет ни слова.
Это во-первых.
>>3602705
Во-вторых, статейка твоя подпротухла (май 2020), вот более свежее интервью руководителя ЦИАМ, где черным по белому указано:
>основные жизненно важные системы (управления, взаимодействия с бортом) и датчики, соответствующие авиационным правилам, начинают разрабатываться и производиться отечественными предприятиями.
https://ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
Это по состоянию на сентябрь 2020 года.
Всё понял?
Вообще по ощущением, скоро вся боевая авиация вообще станет бесполезной из-за РЭБ. Да и вся современная "умная" техника.
Включаешь глушилку и все пилоты возвращаются в 1916 год.
>>Это двигатель без наддува, с электроуправлемой дроссельной заслонкой,
Я так и написал, промежуточный вариант с костылями, он прямо говорит что пердолинг с заслонками и прикрученным вертолетным девайсом поверх родного контроллера - костыль для прохождения первого этапа ГИС.
>И про Сирию в этом контексте там нет ни слова.
Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020) они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее.
Соответственно, Орион мог успеть отстреляться на КО-3 только этой осенью/зимой и при условии, что блок сделали за лето вру, прогнали на стендах новую версию, Кронштадт галопом собрал БЛА и отправил в САР.
>начинают разрабатываться и производиться
Это максимум обтекаемая формулировка, "начинают" это что угодно в плане сроков. Склоняюсь к тому,что в САР таки летали на КО-2 с вертолетным костылем, а доведенный вариант пойдет уже на обещанных Шойгу 7 комплектах.
Не как что-то плохое тащемта, главное чтоб выполнили ТЗ а не лепили на серийные БЛА моторы-компромиссы, пусть даже со сдвигом на пол-года, год.
>вру
*вручную :). Олсо отмечу очевидное: Корюков явно закидывает удочку на предмет сделать его контору главным разработчиком поршневиков для БЛА, как спижженых локализованных так и полностью отечественных, разработанных с нуля. И чтоб ему под это дело дали бабла на матчать. Надеюсь, был послан нах.
>Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020) они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее.
>на КО-2 с вертолетным костылем
Ты чем читаешь? Жопой? "Вертолётный костыль" - это КО-1 из 2013. В 2015-м уже проходил стендовые КО-2, где ЭБУ уже полностью российский. КО-3, это обновление ПО и замена проводки, разъёмов и датчиков.
>Я так и написал, промежуточный вариант с костылями
Как и сказано выше, классическая попытка выдать желаемое за действительное. В тексте речь только о промежуточном блоке управления. На опытном образце от 2013 года.
>Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020)
Что там было на момент публикации, ни ты ни авторы статейки знать не можете, ибо по словам директора, которые ты принимаешь на веру без тени сомнения, завод был «рейдернут» хлятым Шойгу.
>они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее
Здесь тебя уже поймали на откровенных фантазиях и вырывании фраз из контекста, но не откажу себе в удовольствии повторить. КО-2 - это с отечественной системой управления, КО-3 - это пикрелейтед, а не твои обоссаные домыслы.
Всё понял?
>Это максимум обтекаемая формулировка, "начинают" это что угодно в плане сроков
Это вплоть до поставок серийных образцов в войска, т.е. до ноября прошлого года.
Начнешь кудахтать о том, что на них де ставят «промежуточные» движки - тащи пруфы более свежие и достоверные, нежели интервью годичной давности.
Да, жопой. Хорошо коли так, а вот это
>обновление ПО и замена проводки, разъёмов и датчиков.
к 7-ми серийным комплектам уже допилят?
Отдельно отмечу, что у Итлана были проблемы с диагностическим оборудованием Кистлер и его покупали в европке. При текущих тенденциях в плане сосанкций - придется и это локалить.
>фюзеляж и крылья ... одной толщины
>перехвата истребителем F-15 ударного беспилотника “Qasef-2K”
Это было бы вином - если бы истребитель его уничтожал просто пролетев рядом, как делали пилоты RAF пролетая рядом с Фау-1 (её система управления не могла справится с парированием слишком сильных возмущений) или хотя бы пушечным огнем. Но здесь применение ракеты В-В. Не ... сбивать все равно нужно, т.к. потенциальные потери от попадания даже такой эрзац крылатой ракеты - могут быть велики, но...
>как делали пилоты RAF пролетая рядом с Фау-1
Как бы пилоты RAF так делали не для того, чтобы сэкономить боезапас, а тупо потому, что расстреливать тонну взрывчатки с короткой дистанции было довольно опасно. И там недостаточно было просто "пролететь рядом", нужно было поддеть законцовку ее крыла своим крылом и "опрокинуть" Фау в крен.
Пашинян, ты? Почему тогда азеры использовали РЭБ, а? Почему ара, который реально воевал, а не как ты срёшь на мейлаче, на канале "RSOTM" говорил, что РЭБ эффективно было, когда его применяли, но этого самого РЭБ не хватало на фронте арам? Ты догадываешься, что такое РЭБ вообще? Или в башке только голливудское дерьмо?
Ну как эффективно? Начинаются помехи на управлении БПЛА, прилетает чемодан, помехи исчезают. Нету ИМБЫ, ебанашка. Позиции РЭБ даже разведывать не нужно, оно само орет я тут, добейте меня, автодемаскирующаяся ебала.
Промытка копротивляется. Где рост продаж РЭБ говна после Карабаха, где они ЯКОБЫ себя хорошо показали, но в малых количествах? Нету, есть рост продаж дронов по всему миру. Вон даже МО РФ начала сраку чесать, в этом направлении. А РЭБ нахуй никому не уперся.
Пашинян, это ты провизжал о какой-то "ИМБЕ". РЭБ это РЭЗ, РЭП и ЭМС. РЭБ работает (должна работать) в тесном контакте с РТР. РЭБ не панацея, но необходимый инструмент в современной войне. В оперативно-тактическом значении РЭБ даётся сектор работы и число целей, по которым нужно работать. И да, комплексы РЭБ имеет строгую специализацию по диапазонам частот. Отдельно часть частот мобильной связи, отдельно другая часть частот мобильной связи, как пример. Комплексом РЭБ, предназначенным для мобильной связи, давить КВ- или СВ-передатчики будет только такой Пашинян, как ты.
М-м-м. А теперь смотри.
>Ну как эффективно? Начинается работа ДПЛА, вскрываются позиции станции управления ДПЛА, прилетает чемодан, станция управления исчезает. Нету ДПЛА, ебанашка. Позиции станции управления даже разведывать не нужно, оно само орет я тут, добейте меня, автодемаскирующаяся ебала.
>Вон даже МО РФ начала сраку чесать, в этом направлении.
А до этого, выделяя бабло на разработку и производство Орланов, Орионов и Охотника оно не чесалось по поводу дронов?
Понимаешь, если ты троллишь тупостью, и при этом пытаешься доказывать какой-то тезис ( в данном случае "РЭБ - говно"), то твои попытки доказать что-то воспринимаются через призму показанной тобой тупости.
А потом ты просыпаешься, весь в говне на лекции, с хуем в руке.
Примеры такой сказочной эффективности РЭБ говна в студию.
Станция управления стоит в тылу глубоком, прикрыта отдельным ПВО, с вынесенными на безопасное расстояние источниками излучения. А РЭБ говно стоит на передке, прикрыто в лучшем случае парой ОС или говнопацирей с говноторами. Ну и мощность излучения РЭБ говна и станции управления БПЛА отличается на 3 порядка, чем и демаскирует всю позиция, включая все пасивные радары ПВО, которые всегда рядом, согласно расписания.
>Примеры такой сказочной эффективности РЭБ говна в студию.
>эффективности РЭБ
Нет. Это называется работа всех видов и родов войск.
>Ну и мощность излучения РЭБ говна и станции управления БПЛА отличается на 3 порядка, чем и демаскирует всю позиция, включая все пасивные радары ПВО, которые всегда рядом, согласно расписания.
Ебать ты даун, Пашинян. Даунёнок-хуесос. РТР вскрывает диапазон частот ДПЛА и прицельно давит его.
>А РЭБ говно стоит на передке, прикрыто в лучшем случае парой ОС или говнопацирей с говноторами.
Во-первых, как уже писал, станций много и они специализированы. Во-вторых, у одной из сторон нет вообще никакой ПВО, а туда входят и ОЛС, и авиация, и много что ещё. В таких условиях без превосходства в воздухе или хотя бы борьбы за такое превосходство одна сторона и так обречена. Даже без ДПЛА, с одной только обычной авиацией. Продолжай обсираться.
>вскрывает диапазон частот ДПЛА и прицельно давит его.
Мы с этого и начали, началось подавление частот, прилетает чемодан. Досвидос. Подавление прекратилось.
>одна сторона и так обречена.
Ну так и война начинается, когда одна сторона гарантированно сосет, никто не начинает БД, если не уверен в превосходстве и победе. Потом конечно хуйня случается, иногда, но это такое.
И при ограниченных бюджетах, когда нужно делать выбор, очевидно, что РЭБ, как один из эшелонов ПВО, никто не выберет, из-за околонулевой пользы, и отрицательной живучести.
>Мы с этого и начали, началось подавление частот, прилетает чемодан. Досвидос. Подавление прекратилось.
Чемодан без целеуказания с ДПЛА прилетает прямо на свои позиции. По вскрытым позициям артиллерии противника работает своя артиллерия или авиация. Что сказать-то хотел?
>Ну так и война начинается, когда одна сторона гарантированно сосет, никто не начинает БД, если не уверен в превосходстве и победе.
Лол. Война это политика. Пашиняну нормален и проигрыш.
>И при ограниченных бюджетах, когда нужно делать выбор, очевидно, что РЭБ, как один из эшелонов ПВО, никто не выберет, из-за околонулевой пользы, и отрицательной живучести.
Ёбаный в рот Пашинян. РЭБ это РЭБ, ПВО это ПВО. Задача активного РЭП это нарушать работу радио-коммуникаций противника, всех радио-коммуникаций. В одном секторе на ограниченное число целей. В ограниченной части радио-диапазона.
Переделка уже имеющихся ЛА в дроны - это восновном Э-экономика. Т.к. имеется уже отработанная машина с налаженым выпуском/запасам бортов.
Конкретно про этот дрон из Diamond-а:
1) Попытка выолнить его в ударном варианте - чья то ситуативная инициатива (и не реализовавшаяся,как я понял).
2) Израильтяне из Aeronautics Defense Systems - пишут, что в беспилотном варианте разведчика Dominator XP у него потолок до 9,2 тысяч (правдв непонял с каким вариантом мотора).
3) Где ты видил ПЗРК достающие хотябы до практического потолока пилотируемого варианта 5,5 тысяч? (Даже у ПЗРК "Верба" - 3,5 тысяч.)
>Горящие пердаки армяшек(саудитов, ливийцев, иракцев, афганцев, и прочих попавших под петарду), байрактарохейтеров, и РЭБохуесосов, которые визжат, что им не больна. КЕК.
Падажжи, как это связано с твоим заявлением, что МО РФ начала делать движения в направлении дронов только после Карабаха?
А то прост в нашей реальности МО БПЛА уже хз когда дало денег на разработку, задолго до Карабаха и даже до Сирии.
>2015-08-27 05:51:00
Со стороны bmpd добавим, что Diamond DA42 является весьма популярной платформой для создания на его базе беспилотных либо опционально пилотируемых летательных аппаратов разведки и наблюдения. Помимо упомянутого БЛА Dominator (Dominator II и Dominator XP) совместной разработки израильской компании Aeronautics Defense Systems и канадской САЕ (известно о поставке различным заказчикам минимум восьми аппаратов, в том числе двух аппаратов в Мексику и об аренде в 2010 году двух турецкой армией), на основе DA42 в последние годы были созданы опционально пилотируемые системы Centaur американской компании Aurora Flight Sciences (построены несколько аппаратов, один из которых поставлен министерству обороны Швейцарии, а другие - нераскрываемым заказчикам, в том числе одной американской силовой структуре) и OPALE совместной разработки Diamond Aircraft и Rheinmetall Defence Electronics (построен один образец, проходивший испытания в структурах НАТО, нынешний статус программы неясен).
https://bmpd.livejournal.com/1448803.html
Сегодня на севере Афганистана около 9 утра, примерно в 50 км от города Мазари-Шариф, разбился немецкий беспилотный разведывательный летательный аппарат израильского производства "IAI Heron".
По предварительной информации, в дрона в полете возникли технические проблемы, возможно с двигателем. Немецкое командование расценивает произошедшее как "управляемую аварию". Это уже второе событие с немецкими БПЛА Heron за короткое время: в ноябрь 2020 В году один из беспилотников также сделал управляемую аварийную посадку.
Как и в прошлый раз дрон был уничтожен Бундесвером после того как их него была извлечена необходимая аппаратура.
>ОЛС весом 500 кг на крыле для не симметричной нагрузки и множащая на нуль все усилия по снижению заметности, потому, что в фюзеляже места не нашлось? Ох, лол. Неспособность в модульные интегрированные системы БРЭО у них, видимо хроническое.
Ура-патриотической спеси амбре ощущаю я
Очевидно что засунуть ОЛС в самолет не проблема если при проектирования ставится таковая задача изначально
По данным АМП дрон в количестве 5 штук прошел боевое крещение во время недавней войны в Арцахе.
Характеристики армянского барражирующего боеприпаса:
• масса - 35 кг
• дальность полёта - 500 км
• размах крыльев - 2,88 м
• практический потолок - 4000 м
• полезная нагрузка - 10-12 кг
Новость (на самом деле - прошлый год, просто подобные заявки попадают в публичное пространство с запозданием, как я понял) про
Запрос от МО США/DoD на Инновационные исследования в малом бизнесе/Small Business Innovation Research (SBIR):
>To develop an ultrashort pulse laser (USPL) system with sufficient SWaP and ruggedization for use on Army relevant platforms.
>Разработать систему с лазером ультракоротких импульсов (УКИ) с достаточными ТТХ и надежностью для использования на армейских платформах.
...
>Этот запрос направлен на решение для достижения перечисленных ниже параметров в одном прототипе:
>• Длина волны: длины волн, которые проходят через атмосферу
>• Средняя выходная мощность: Пороговая: 20 Вт; Целевая: 50 Вт
>• Пиковая мощность в импульсе: Пороговая: 1 ТВт; Целевая: 5 ТВт
>• Длительность импульса: Пороговая: 200 фс; Целевая: 30 фс
>• Частота повторения: Пороговая: 20 Гц; Целевая: 50 Гц.
>Качество луча (M2): Пороговая: 2,0, Целевая: 1,5
https://www.sbir.gov/node/1654485
Нужно ли говорить, что когда о заявке стало известно (в феврале этого года) - её сразу же перепечатали ее в переможном стиле.
Технические пояснения:
фс/fs - фемтосекунды (10−15 с)
ТВт/TW - ТераВатты (1012 Вт)
(Но не надо пугаться - энергия одного импульса 1 Дж)
M2 - это M2 - безразмерный параметр качества пучка
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_beam_quality
https://www.youtube.com/watch?v=BKTJBD7Dbzg
> >Разработать систему с лазером ультракоротких импульсов (УКИ) с достаточными ТТХ и надежностью для использования на армейских платформах.
Что понимается под "армейскими платформами" в плане габаритов? Можно ведь комплекс упихать на 3 тяжёлых грузовика от "ошкоша", как православный МЛТК-50, а можно под платформами иметь ввиду какие-нибудь JLTV и прочие хамви. Тема массогабаритов нераскрыта короче.
>Почему отечественные дроны такие монструозные и корявые?
Дроны как дроны.
Уж точно покрасивее кокотаров и жидоподелий.
У армян РЭБ сосало, потому что азеры использовали топовую беларускую РЭБ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%A1
Ты ведь местный жид?
У вас да, корявую хуету какую-то постоянно высираете. Чувство прекрасного у вас отсутствует напрочь.
На базе фургона Форд.
Не то, что Алепо, главтаракан Дамаск за 2 дня грозился взять в отместку за разёбанный ВКС конвой. По итогу проебали две Анки, туркоманяки, набежавшие на Сакриб удобрили почву.
А главтаракан разве, что хор исполняющий "Вспомним, братцы" не слушал в Сочи, и в дальнейшем, даже в случае массового выпила инструкторов из числа регулярной армии, предпочитал в качестве ответочки бомбить курдов.
>А что собирались, лол?
Про Аллепо чот не уверен, а вот выйти на рубежи Идлибского мартыханата до начала последней операции сосадок сам султан обещал и не раз.
Но по факту проебал половину Идлиба, остатки Хамы, трассу в Алеппо, кучу БПЛА и роту тараканов.
И потом приполз в Москву просить перемирия.
Это (вкратце) реальные результаты использования Анок и Кокотаров в последней операции в Сирии.
Других результатов у меня для вас нет(с)
Власти Индии изучают возможность импорта крупной партии американских беспилотников Predator ввиду растущей напряженности в отношениях с КНР и Пакистаном.
Об этом сообщает индийское издание Business Standard, ссылаясь на информированные источники в военных кругах страны.
По данным Business Standard, официальный Нью-Дели испытывает острую необходимость в мощных БПЛА, способных осуществлять разведку и при этом обладающих ударными качествами.
Издание приводит слова своего источника, который на правах анонимности заявил о возможности применения Predator MQ-9B для охраны морских и сухопутных границ Индии – в частности, в спорном с КНР районе Ладакх.
Business Standard информирует, что сделка о приобретении Индией 30 ударно-разведывательных беспилотников американского производства может быть заключена уже в следующем месяце, а ее стоимость может достичь 3 миллиардов долларов.
В настоящее время ВС Индии располагают только разведывательными БПЛА Heron TP израильского производства, а также двумя арендованными в декабре прошлого года у США беспилотниками Predator MQ-9B SeaGuardian
Автор: Аглая Чайковская
https://youtu.be/w9dY1MZfKTI
>С нескольких десятков км...
https://youtu.be/muiTizBCKTw
>... c 25 км
Тогда это циферки в морских милях?
>десятков км
Т.е. здесь тогда с ~ 50 км?
Гм...
>Гм...
Ну и в любом случаи - это не его штатный "шарик", а усовершенствованная мультисенсорная система полезной нагрузки (AMPSTM). И нужно выбирать или её крепить или например радар.
У нас 90 штук стоит кстати их на вооружении.
>С ними заебись
хуже по всем ттх.
>Как там, одолели проблему задержек и защищенности связи? Или всё так иранцы БЛА угоняют?
такие же проблемы как с радио управлением.
>Сделали копию лучше оригинала.
которые шумят гораздо сильнее и на рипреах и предоторах уже стоят газотурбинные движки.
>хуже по всем ттх
Как мерял? По щвятости?
>такие же проблемы как с радио управлением.
Станция приёма или ретранслятор не находятся в нескольких в тысяче км (ну почти) и не так ограничены в мощности, как спутник.
>газотурбинные движки
>они шумят тише
Ты сейчас серьёзно?
>Как мерял? По щвятости?
там камеры по 4к качесвом, и 100 мегабит предача данных.
тогда как у орлана 720P. и орина не звестно сколько но опят же по видео не фелл хд.
кратность судя по видосам тоже хуже как и стабилизация.
>и не так ограничены в мощности, как спутник.
одна история просто охуительней другой просто.
>Ты сейчас серьёзно?
ты хоть видосы с орионом смотрел и риперами.
>тогда как у орлана 720P. и орина не звестно сколько но опят же по видео не фелл хд.
кратность судя по видосам тоже хуже как и стабилизация.
Видео даже с Орлана в полном качестве никто не выкладывал. Это раз. Два ты серьёзно сравниваешь БЛА массой 15(30) кг и 1,5 т? Хотя по оптическому каналу по минимальному стабилизированному FOW тот же Байрактар сосёт у Орлана.
>ты хоть видосы с орионом смотрел и риперами
А их снимали на одну и туже камеру в одних и тех же условиях?
>>3609315
я говорил про ОРИОН преждев всего.
то что у него качесво гораздо хуже.
тогда как там картинка в 4 к качесве.
и то что у орлана-10 качесво говно там 720 р камера хотя есть версия камеры с фулл хд и 640 теплак.
вот для примера WESCAM MX-8
https://www.youtube.com/watch?v=6JMmpwRVDAU
качество гораздо лучше по сравнению с орланом 10тым, но сильно уступает более крупным камерам и теплак не фулл хд.
>то что у него качесво гораздо хуже.
у орлана-10 качесво говно
Боюсь, это у твоих мозгов "качство" типа "говно", дислексик мелкобуквенный.
>там 720 р камера хотя есть версия камеры с фулл хд и 640 теплак
Скажи, где ты видел запись с камеры Оралана-10 не говоря про "Орион" запись которого вообще с экрана в студии снимали без сжатия в исходном качестве в открытом доступе?
>Скажи, где ты видел запись с камеры Оралана-10
ну так ебучий дегенерат в впервых по самим камерам есть данные,
во вторых есть видео с орланов
в третьих почему ония якобы сами не выкладывают видео с оригинала. может потому что качество говно и не позваляет даже нормально записать не то что предать данные онлайн. тогда как по западным камерам с коптеров есть куча видео.
>ну так ебучий дегенерат в впервых по самим камерам есть данные
Покажи эти данные.
>во вторых есть видео с орланов
Покажи эти видео в исходном качестве.
>в третьих почему ония якобы сами не выкладывают видео с оригинала
А почему США и евреи режут качество и блюрят всё, что можно?
Полезная нагрузка БПЛА "Орлан-10":
Фотокамеры плановые:
Canon EOS 500D
Сanon EOS 50D
Сanon EOS 5D
Видеокамеры:
Плановые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
Курсовые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
Поворотные (Flir Photon 320, Flir Photon 640)
Гиростабилизированные (Controp D-STAMP, U-STAMP)
Тепловизоры:
Flir Photon 320
Flir Photon 640
>Покажи эти видео в исходном качестве.
>А почему США и евреи режут качество и блюрят всё, что можно?
тебе видио с орланов в сирии и на учения не подходят.
тогда как вескамы и видосы предатора выкладывают в исходном качестве.
и да рас ты говрошиь, что есть качсво лучше принеси, а если нет то ты как всегда пиздишь.
>Canon EOS 500D
>Сanon EOS 50D
>Сanon EOS 5D
>Видеокамеры:
>
>Плановые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
>Курсовые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
>Поворотные (Flir Photon 320, Flir Photon 640)
>Гиростабилизированные (Controp D-STAMP, U-STAMP)
>Тепловизоры:
>
>Flir Photon 320
>Flir Photon 640
Горжусь российским впк
>рас
>качсво
> и на учения
Я хуею с дегенерата, который даже спелчеккер использовать не может.
>Полезная нагрузка БПЛА "Орлан-10":
>источник airwar
Смотрите, оно пытается в троллинг.
Так будут видео в исходном качестве и пруфы на ПН Орнана-10 или нет?
https://www.liveinternet.ru/users/kritsman/post124113674/
оригинальные сслыки не работают. котрые шли на сайт производителя.
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
вот ещё презентация.
>Вторник, 06 Апреля 2010
А свежее ничего не нашлось?
>пиздабол где
В зеркале у тебя отрежется, лол. Ты кукарекаешь, что "качество говно", но приносишь только тухлые ссылки 11-летней давности.
Сайт производителя выглядит так https://www.stc-spb.ru/
>оригинальные сслыки не работают. котрые шли на сайт производителя.
Зато работают здесь https://www.webcitation.org/67CTyeyyj?url=http://bla-orlan.ru/default/catalog/bla/orlan-10.html и тут нихуя этого нет.
>>3610081
вот тебе тупой хуй
БЕСПИЛОТНЫЕ АЭРОФОТОСЪЕМОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ООО «СТЦ»
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
с орланами.
>Только там нет видеокамер и список фото камер, почему-то отличается?
потому что там данные с разных бла.
>image.png
2 рая страница.
>Суммарный налёт БЛА-комплексов типа "Орлан" в 2014 г
>в 2014 г
СТЦcon-fig.com › uploads › 2018/11
>>3610087
>Может потому, что это ПН для гражданских пользователей?
>Это презентация для коммерческого пользователя.
так выше данные ничем от производителя не отличаются.
>Взять можно можно здесь - https://disk.yandex.ru/i/xqYtiKpTlsQ0AQ или здесь - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41289901 (после регистрации)
>потому что там данные с разных бла.
С каких "разных"?
>uploads › 2018/11
Кто-то загрузил материалы конференции ГМА-2015 задним числом когда сайт обновлял? Ну бывает. У них там материалы за 2010-2014 вообще в 19-м году загружены.
>так выше данные ничем от производителя не отличаются.
Давайте поможем дислексику найти отличия:
>>3610350
Со здания едущего со скоростью 4 км/ч и гуглхрома проиграл.
Принимаются старые квохтанья: нивозможна, какой там рой, нет такой грузоподъёмности, нет процессоров, мелкие заряды бесполезны, РЭБ всё собьёт...
Тут скорее проблема донести дронов на такое расстояние чтобы они долетели до вражеского ПВО. Ато оно может быть против этого, так сказать.
Это только в пиндосьих мультиках грузовой самолет летает над позициями С-400 как у себя дома.
Покормлю.
>как это РЭБ у бандитов давит наши беспилотнки?
Уже не давит.
>Основное преимущество БПЛА «Орлан-30» перед другими образцами - возможность работы в условиях применения средств РЭБ.
>не имеет аналогов же!
Кто и где такое говорил про "Гранат-4"?
>откуда у них наша РЭБ?
Вашей, работоспособной РЭБ - нет в природе. Средств РЭБ стоящих на вооружении РФ у "бабахов" - тоже нет. Но средства РЭБ, способные "достать" дроны такого класса как (и оказать воздействие на их каналы связи/систему позиционирования в случаи их/её низкой защищенности) - производятся во многих странах:
>Инструктора и наставники бандформирований снабдили террористов современной аппаратурой РЭБ.
>Летательный аппарат был обнаружен в пятницу утром в северной части пляжа, сообщает полиция Оушен-Ридж.
Для гражданских БПЛА используют частоты от 1 ГГц до 7 ГГц.
1 ГГц это 1 000 000 000 герц,повысив частоту банально на 10 герц можно уйти гарантированно с частоты помех.
И того диапазон 7 000 000 000 герц делим на 10 = 700 000 000 частот будем использовать.
Частоты записаны в таблицу в случайном порядке например 562 934 108,302 486 915,679 184 532 и так далее частота меняется каждую 0.1 секунду то есть каждую 1 децисекунду.
То есть не зная на каком диапазоне сейчас работает БПЛА заглушить его нельзя,а случайно наткнутся на частоту очень мало вероятно и даже если наткнется то помеха будет всего 0.1 секунду.
Для защиты дополнительной от окружающих помех чувствительность приемника уменьшается что бы не слабые помехи.
Для защиты от пеленгации БПЛА используются направленные антенны экранированные,что бы радиоволны вокруг антенны не попадали в антенну пока радиолуч точно в антенну не попадет.
То есть пока в радиолуч между двумя антеннами не влезешь не поймаешь сигнал,ну и пока своим лучом не попадешь в внутрь антенны не заглушишь.
Для защиты от пеленгации станции управления используется БПЛА ретранслятор,в него станция управления направленной антенной подает сигнал,а БПЛА ретранслятор его направленной антенной передает в ударный БПЛА и в случай чего запеленгуют только БПЛА ретранслятор и станция управления успеет отключится и сбежать.
Так же для ускорения работы и защиты трафик сжимается и шифруется шифром Вернама,и таблица частот тоже одноразовая как таблица сжатия и шифрования.
Для навигации используется не только спутниковые системы типа GPS но и 3D карта местности,а так же расчет дальности до БПЛА ретранслятора и курса его чем определятся местоположение БПЛА.
>снабдили инструктора и наставники
Вот подлые, всегда ведь так делают назло! И в афгане и в чечне постоянно "высокообученные бандформирования", "террористы с иностранными инструкторами" против нашей простой армии выступают. Так же нечестно, не по-рабочекрестьянски это. Мы-то с ними по-честному, а они вона как -- современной аппаратурой аж.
А что это секрет? а я думал такие делать и заработать благо можно из Китая и прочих мест по дешевке компоненты закупить,для всяких киллеров и террористов сойдет лол.
Можно в комплект еще и ракеты поставлять без взрывчатого вещества но с двигателем = пиротехническое изделие начинил взрывчаткой поставил капсюль ружейный в детонатор и боеприпас готов.
Стелс корпус это не проблема можно сделать из пластика что бы радиоволны пропускал и не отражал а то что отражает покрыть радиопоглощающими материалами типа графита ферритовых частиц и диэлектриков и тд.
Между прочем радиоизлучение тоже можно собирать в луч причем любой формы.
Основная система управления замаскировано под широкополосный шум.
Работают одновременно(типа DSSS как я понял)
1 000 МГц 9 000 МГц
1 ГГц 9 ГГц
900 каналов.
1 ватт на 1 канал.
Каждый канал с своей модуляций и шифрованием.
(Тупо 900 передатчиков схем включенных одновременно.)
Запасная система управления смена частот по таблице известной приёмнику и передатчику.
Работают по очереди каждый канал,каналы меняются каждую 1 секунду(типа FHSS как я понял).
1 000 МГц 9 000 МГц
1 ГГц 9 ГГц
9 000 каналов.
1 ватт на 1 канал.
Каждый канал с своей модуляций и шифрованием.
(Тупо 9 000 передатчиков схем включающихся по очереди каждую 1 секунду для передачи.)
Норм идея собрать более менее устойчивый к РЭБ БПЛА?
Просто почитай книжку, это всё было уже изобретено, и средства против этих изобретений тоже были изобретены. Она написана довольно простым языком и не такая толстая, на пару вечеров хватит.
Против смены частоты есть два средства. Либо у тебя более быстрый компьютер, который меняет частоту глушилки быстрее, чем БПЛА меняет частоту своего сигнала (она меняется условно раз в секунду, а ты находишь её за 0,1 секунду). Либо ты глушишь весь диапазон. Более менее-устойчивый к РЭБ БПЛА за малые деньги ты не соберёшь по той причине, что заглушить весь диапазон для военных или квази военных будет проще чисто за счёт количества доступного им электричества. И при этом они точно так-же могут оставлять сгенерированные "окна" в частотах для своей техники, которые тоже будут меняться по псевдослучайному алгоритму.
>не менее 15км.
у армян старые ракеты 9М330 с дальностью 12км даже на последней странице это показано.
>разрешаю способность камеры ик пикселей 640 на 480
там теплак фулл хд как бы.
>грамотное применение даёт 100 результат,
1 мертвые зоны, не достаточно ракет, старое суо, нет каза, не достаточная дальность пуска, ракета без гсн с радио наведением и тд.
https://freewing.net/index.html
ВМГ скорее всего оптимизирована для крейсерского полета, имеет тяговооруженность больше 1, работа в этом режиме сосет топливо/батарею, но она кратковременна, нужна исключительно для взлета-посадки.
У них аппараты крупные, поэтому на ДВС с передачей, но для сверхмалых можно сделать на двух бк-аутраннерах.
И еще мощная серва для поворота штанги. И серва для руля. Все.
Минимум механизации - дешевизна и нечему ломаться.
Почему не взлетело? Почему балом правят все те же самолетики, требующие ВВП / катапульту с парашютом, или не менее банальные мультикоптеры, тратящие слишком много энергии для прямого полета?
>направленные антенны экранированные
И куда же они у тебя будут направлены?
Если в космос - нужны спутники связи.
Если в дупу оператору - то енджой ёр строгое следование по прямой, на одной скорости, высоте, и в одном направлении. И никаких маневров - иначе потеря как сигнала управления, так и видеосигнала с беспилоника. Лучик-то узенький. Ах да, в воздухе еще бывает такая вещь как сильный ветер и воздушные ямы.
>но и 3D карта местности
А кто ее тебе нарисует? Гугл? Так они даже не все населенные пункты снимают.
Между прочим, эту хуйню писал некий И.Коротченко https://twitter.com/i_korotchenko , который топил за азеров.
Ну а что, можно импортозаместить фотоаппаратами "Зенит". Правда пленку для них все равно прийдется у Kodak'а покупать.
Ну не совсем лейка, оптика вроде как собственная, фотоаппарат уже сделан по лицензии, а не как в совке пизженый.
вроде как концерн швабэ делает
Примечательны они тем, что на них впервые продемонстрирована возможность тактической платформы по обнаружению целей на больших дальностях: от 50 км до более чем 200 км.
Сам комплекс "SPECTRO XR" представляет из себя гиростабилизированную ОЭ платформу массой 50кг, оптико-механический блок с совмещенной (SWIR/VNIR/MWIR) оптической апертурой, ТВП-канал, низкоуровневый ТВ-канал, ЛДЦУ, встроенный приемник GPS, ИНС, встроенный видеосервер с функциями видеоаналитики (интеллектуальное обнаружение и классификация целей, обнаружение движения, цифровая стабилизация изображения, многоспектральное композитное изображение), встроенный сервер цифровых карт местности.
Рисунки:
Рис.1- Цифровая обработка изображения
Рис. 2- Мультиспектральный режим
Рис. 3- Сверхдальний режим
Рис. 4- Изображения разных целей.
Беспилотник MORFIUS весит около 13,6 килограмма. Для его запуска используется трубная установка диаметром 152 миллиметра. Пусковую установку MORFIUS можно установить на разные типы наземной техники и вертолеты.
По утверждению Lockheed Martin, совокупная мощность микроволновых излучателей группы беспилотников MORFIUS может достигать одного гигаватта. Этого достаточно, чтобы отключить беспилотники противника на обширной территории.
После выполнения задачи MORFIUS может самостоятельно возвращаться к месту старта. Аппарат также можно использовать для разведки. Другие подробности о новом беспилотнике не раскрываются.
MORFIUS создан в рамках программы по закупке для ВС США недорогих и эффективных систем для борьбы с небольшими дронами. В прошлом году подразделение Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office (JCO) провело ряд испытаний подобных систем, отобрав из 40 претендентов восемь разработок. MORFIUS от Lockheed Martin — одна из них. В финальных испытаниях ей предстоит соревноваться с другими системами борьбы с дронами, включающими разработки, поражающие беспилотники электромагнитным и кинетическим воздействием.
https://elbitsystems.com/media/SPECTRO-XR.pdf
по ттх хуже вескама. короме фова.
Захватить бы как нить опытный образец такой оптики у еврейчиков. Ну можно же к примеру в плен их солдат и яжматерей взять через прокси сирийцев или иранцев, они за пленных своих душу даже отдают и поддворье иерусалима. Можно, надо брать, оптика, теплаки, целеуказание это самое важное в 21 веке, без него ты слеп, мы можем отстать навсегда нас как куропаток будут ебошить, надо добыть или мы погибнем, сталин добыл яо, это задача была точно уж посложнее, тем более израиль напичкам бывшими мигрантами русскоязычными, надо на это тоже давить, вспомните как мы все дружно жили, вспомните чебурашку и олимпийского мишку, помогите нам.
>Для гражданских БПЛА используют частоты от 1 ГГц до 7 ГГц.
>1 ГГц это 1 000 000 000 герц,повысив частоту банально на 10 герц можно уйти гарантированно с частоты помех.
Что у тебя за ширина полосы такая, что ты на гигагерцах перестраиваешься на 10 герц и уходишь от помехи?
Была у меня омская идея вообще не пользоваться радиодиапазоном, а вести канал связи в оптическом. Это мощные лазеры + лавинные ВЧ диоды + целая сеть ретрансляции по воздуху от ЦУ, начиная от каких-нибудь привязных аэростатов и таких же дронов - заканчивая спутниками, нахуй.
Радиоглушилки видимый свет не смогут заглушить по определению. Скорости передачи бешеные. Излучение достаточно сильное, чтобы преодолеть шум даже в плохих погодных условиях. Но требуется точное позиционирование приемопередатчиков относительно друг друга по оси луча.
Из новой части выпуска про БПЛА от Александра Рогаткина.
Прилёт управляемой ракеты с борта Ориона по списанному Л-39
2009 год
Ррряяяяя пидорские дроны не нужны
Рряяяяяя только Су-25 только НАРами по аулу
@
2021 год
*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха
Ррряяяяя наши дроны не имеют аналогов в мире
>Твои визги?
Нет, твои пехухевен. Заебался тогда читать ваше говно. Даже теперь то ли толстые то ли совсем поехавшие продолжают топить за "Су-25 НАРами по аулу"
>И где же сирийские и армянские ударные дроны?
На турецких складах.
>ЛТЦ
Для этого надо получить господство в воздухе в зоне операции. Куда ты там светить будешь, если приемопередатчик направлен куда то вверх в сторону ретранслятора, нарезающего круги в сотне км и никакой свет с земли на него не попадет. Поднимешь постановщик помех на еростате? Постреляешь шутихами вверх, в надежде, что попадут в фокус приемопередатчика? А если и попадут - фильтр не сможет снять полезный частотный сигнал даже с засветкой?
Оптика у него у южноафриканская, даже прицельные метки схожи
https://www.hensoldt.net/products/optronics/argos-ii/
Не знаю что ты там верещала на параше со своими побратимами-хуесосами, но на /вм/ была устоявшаяся точка зрения что в приоритете должна быть пилотируемая истребительная авиация, а не закупка дозвуковых поделий со свистоперделками. И это абсолютно правильно.
После того как войска насытились Су-27СМ/Су-30СМ/Су-34/Су-35С, то начали обращать внимание на оружие созданное для того чтобы гонять диких зусулов (сирийские боевики, хохлы,) не выбивая ресурс ценных самолетов.
А имея такие авиастроительные мощности как у РФ - рост оказался скачкообразным, от того у параши типа тебя дупу и порвало!
Хотя на фоне того что безумный гном совсем уже затрахал своими программами про военные ВУЗы и то хлеб.
Из новенького Альтаир с узлами подвески под крылом. Вроде я такого еще не видел.
Хотя я не скажу что меня это радует. Ну хороший же разведчик может получиться, ну нахуя ему бомбы?
>>3614325
На скрине ЯЯЯЯЯВНОООО не Корнет. На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.
>новенького Альтаир с узлами подвески под крылом.
Не новенькое.
> На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.
Не, у нее 2 ступени.
что-то вот такое
>Не, у нее 2 ступени.
Так ей первая и не нужна.
Примерно вот так получается. Сходство есть, но есть и различия, да.
>Не новенькое.
Все равно мне это не нравится. Тебе дали йоба-разведчик. Нет, хочу чугуний с него метать. Бля...
>>3614338
>Атака
Точно нет.
У РПГ тоже нету.
Не похож, у того крылья дальше от заднего конца ракеты.
История как с танками повторяется.
И да, можеш так же попытаться привести примеры применения БЛА близкого класса, успешность которых связана с действиями БЛА находящихся вне дальности действия такого ПВО, а не с его (ПВО) отсутствием и/или небоеготовностью. Вот тут ЕМНП такие примеры есть, но все же, в большинстве случаев (например Панцири в Ливии) успех связан с тем, что "застали со спущенными штанами".
>>3614377
>Сходство есть, но есть и различия, да.
Так и с ракетой "Панциря" и с ракетой "Корнета" сходство только по аэродинамической схеме т.н. "утка". А система наведения там заведомо другая - ни радиокомандную, как на ракете "Панциря", ни по лучу в корму, как у "Корнета" - там не применить.
угадай.
>>3614470
>оторых связана с действиями БЛА находящихся вне дальности действия такого ПВО
осы, стрелы, тунгуски, пушечные зенитки, пзрк, почти все западные зрк, и так далее не достают по выстоте.
>большинстве случаев (например Панцири в Ливии)
у панцирей и торов выстоты достаночно, но опять же наличие мёртвых зон и куча других не достатовко сделали своё дело.
>застали со спущенными штанами".
>высота пуска 1,5-3,5 км, + дерьмовые камеры и высокий эпр.
уж не из за противоположности этого.
>Т.е. реальных примеров не будет?
тесть ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.
>Последнюю фразу вообще не понял.
то что у кого то хорошие камеры, низкая эпр и высокость.
>с мутантом который чувствует ЭПР.
сравни размеры и форму.
>>3614497
>и высокий эпр.
>сравни размеры и форму.
это у которого шасси не складываются в отличии от Ориона
С ЭПР самая тупая ложь
>тесть ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.
у него только бомбы и есть ещё такие параметры как дальность.
А в этом случае запускали ракету что-то типа Корнета.
Да и вообще испытательный пуск ни о чём не говорит. И категорические выводы здесь делать явно преждевременно.
В прошлом видео был запуск над облаками и высота явно не ниже 5 км - >>3598938
>В прошлом видео был запуск над облаками и высота явно не ниже 5 км
всё таки ниже 5км.
> ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.
Не понял что ты пытаешься сказать, то ли "отрицаеш что бомбят", то ли "утверждает что не бомбят"... Но в любом случаи, я все ещё жду примеров реального применения.
>у кого то хорошие камеры, низкая эпр и высокост
"У кого-то" определённо могут быть лучшие ТТХ. И я даже не утверждаю, что "Орион" лучший в своём классе. Но мы начали с одного конкретного вопроса.
>сравни размеры
Если ты про размер "Байрактара" , то счего ты стал именно с ним сравнивать? Ничего что "Орион" несёт в несколько раз больше?
Ну и я не мутант, что бы просто по форме почувствовать ЭПР.
тебе видосов с байтраков мало. поищи видос с панцирем в сирии с байтрака там отлично увеличение кратности.
>Ничего что "Орион" несёт в несколько раз больше?
мммммммммм нет, поработать над снижением эпр, размеров можно было заранее.
>>3614713
а ты дегенерат идёшь на хуй. даже понять причины потерь не можешь и сделать выводы и ещё имеешь свой на хуй ненужное мнение. хотя нет даже не пытаешься понять тупо тролишь. и можешь не отвечать потому что ты идёшь на хуй.
ты ещё не учёл толщину самих облаков
Например:
>Толщина составляет 1—2 км, иногда — 3—5 км.
>Высота нижней границы кучевых облаков сильно зависит от влажности приземного воздуха и составляет чаще всего от 400 до 1500 м, а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях) может составлять 2—3 км, иногда даже 4—4,5 км.
Там образом, судя по кадрам из Сирии - >>3598938 - высота там явно выше 5 км
>в твоём манямирке.
сравни хотя бы кандаские и израильские камеры.
>это на Байрактаре у которого шасси не убираются?
они не дают такого сильного увеличение эпр в лобовой проекции, и бокой как корпус и хвостовое оперение.
>>3614752
>а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях)
сирия не степь и не пустыня. (хотя они там есть)
на видео даже дистанция пуска есть. там 3700 почти сверху и 5000 тысяч под углом, думаю как раз 3500 высота и будет
>>3614750
тупой дегенерат. панцири и торы их видели, как и батраки их видели, их не видели более крупные радары и когда они заходили в мёртвые зоны.
>сирия не степь и не пустыня. (хотя они там есть)
в районе удара явно ближе пустыне местность
>Высота нижней границы кучевых облаков сильно зависит от влажности приземного воздуха и составляет чаще всего от 400 до 1500 м, а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях) может составлять 2—3 км, иногда даже 4—4,5 км.
>тебе видосов с байтраков мало
Что значит "мало"? Ты пока не привёл ниодного по которому можно судить о заявленной тобой высоте нанесения ударов.
>поищи видос с панцирем в сирии с байтрака там отлично увеличение
Причём здесь "увеличение", за свои притензии по поводу высоты ты отвечать собираешься (риторический вопрос)?
>поработать над снижением ... размеров можно было заранее
Как - поставив антигравататор? Размеры определяются текущей физикой (аэродинамикой, сопроматом и т.д.) и заданным в ТЗ полезной нагрузкой и временем полёта - продемонстрируй у кого принципиально лучше.
А я скозал, что Байкатар светится на радаре как новогодняя ёлка, что и подтверждает приличное количество сбитых.
А все проёбы из-за того, что армяне и арабы - рукожопы в массе своей.
И что вы мне сделаете, определители ЭПР по фотографии? Против правды-то не попрёшь, Байкатаров уже уже прилично сбито, несмотря на все ваши вскукареки о ЭПР как у F-35.
>высота пуска 1,5-3,5 км это уже говорит что он влетает в пво ближнего радиуса действия. + дерьмовые камеры
Ну нихуя тут телепат нашелся. Охуеть просто.
>высокий эпр
>пердящий винтовой ероплан
>торчащие культяпки шасси
>внешняя подвеска б/к
>ЕПР ВИСОКИЙ!!!!! ЕПР!!!!!111
Ты откуда тут вообще? А главное - зачем?
>Из новой части выпуска про БПЛА от Александра Рогаткина
https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk
Там, кроме всего прочего, интересные кадры с планами:
>Молния третья снизу над плечом Долженкова (лысого Мужика).
>На графике нижняя линия это нагрузка: Гром - 2000кг., Гелиос (на рисунке отличается от макета и рисунка 2, на правом если приглядеться снизу нарост - дрло)- 1000-2000кг. Иноходец РУ (Сириус) - 500кг. Иноходец - 250кг.
>Левые мелкие два невозможно разглядеть. Между Молнией и Иноходцем как бы уменьшенный Иноходец - типоразмер Байрактара.
>Самое интересное - нечто ракетообразное сверху.
>Вертикальная линия - вес самих аппаратов, плохо видно. Но видно что Иноходец РУ - 2500 кг и вес ракетообразного - не то 6000 не то 8000 кг. Вес Грома не указан. У Криворучко за спиной экран и на нем судя по всему это самое ракетообразное с составом вооружения.
>Могу предположить, что половина из всего - это хотелки Кронштадта и в серию не факт, что пойдут.
Взял с Паралая.
>Похоже на Рейс Reborn.
Если в том смысле, что это новый скоростной БПЛА, то да.
Но у Т-143 взлетный вес был всего 1,2 т и несмотря на характерные обводы крейсерская скорость дозвуковая - 950 км/.
А если правда что этот новый БЛА (если так можно назвать схематичный контур на презентационном плакате) в весовой категории "Грома"
>не то 6000 не то 8000 кг
- то он, по шкале хтоничности, смещен от Т-143 ближе к Ту-123. (Это был монстр взлетной массой до 35,6 т, едва ли не половина из которой керосин и крейсерской скоростью 2,5 мах.)
Еще как аналог, в смысле возможной классификационной ниши, можно китайский БЛА вспомнить - который вообще с ракетным двигателем .
Рейс до сих пор существует в виде мишени
ОАО «КБ Радар» завершило разработку и приступило к испытаниям нового изделия – малобазового разностно-дальномерного комплекса 3D-местоопределения и распознавания беспилотных летательных аппаратов «Кираса-М».
Комплекс предназначен для обнаружения, идентификации, распознавания и 3D-местоопределения беспилотных летательных аппаратов по их сигналам передачи данных.
Комплекс обнаруживает БПЛА в пассивном режиме на основе разностно-дальномерного метода. Благодаря пассивному режиму работы комплекс работает незаметно, не создает помех для окружающей инфраструктуры и может эффективно и безопасно использоваться даже на территории аэропортов.
«Кираса-М» может быть сопряжена со средствами радиоэлектронной борьбы с БПЛА, а также со средствами радиолокационного и оптического обнаружения воздушных целей.
Комплекс способен обнаруживать БПЛА, работающие в частотном диапазоне от 400 до 6 000 МГц. Дальность обнаружения БПЛА – 3 км, определение высоты полета БПЛА возможно при его приближении на расстояние 1,5 км от комплекса.
Комплекс будет продемонстрирован в ходе выставки MILEX-2021, которая пройдет в период с 23 по 26 июня 2021 г. в Минске.
https://vpk.gov.by/news/comm_news/na-vystavke-milex-2021-oao-kb-radar-predstavit-novyy-kompleks-kirasa-m.html
>Рейс до сих пор существует в виде мишени
Гм... Воздушная мишень "Дань" - это другое крыло под меньшую скорость, другой двигатель в несколько раз меньшей тяги, в несколько раз меньшая взлетная масса, другой производитель... а так почти тоже самое.
Фу, блядь, фу, нахуй.
Ну, я не знаю, я не тот анон, но я электрик. И дроны экологичнее. Так же, как газотурбинные танки. Я понимаю, что вояк вообще климат не ебет. У вас тут дизельпанк в моде. Не согласен, что военные летчики - расходник. Беспилотные Су 57 нужны, возможно автоматические или телеуправляемые (аватар). Чтож вы тёмные такие, уже в Китае 5g сеть.
>*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха
Орланы обкатали на Донбассе в 15-м. Орионы в Сирии с 18-го.
>>3617303
>По данным ведомства, беспилотник сбросил в районе жилого дома в населенном пункте Александровское самодельное взрывное устройство
А как же Байракатары, почему опять говно с коптеров кидают?
Есть ли в этом мире что-то круче БайрактараВеликого ☝️☝️, которым даже евреи восхищаются и стыдливо опускают глаза на вопрос а что-то лучше у вас есть
\у России нет ударных дронов\
>РЯЯЯЯЯЯ дроны швятые биз дронав ваивать нильзя!!!!
>ударные дроны - это хорошо, но без них вполне можно обойтись, в приоритете - обновление пилотируемых ЛА
>\переходит на сверхзвуковой визг, получает мочи в ебальник\
\у России появляются первые ударные дроны\
>РЯЯЯЯЯЯ маскали саснули яжигаварил!
>ударные дроны - это хорошо, но они не могут заменить пилотируемые ЛА, и основной ВВС не будут являться еще очень долго
>\переходит на сверхзвуковой визг, получает мочи в ебальник\
Собеседник агентства не уточнил, когда проводились испытания, но отметил, что "беспилотники "Иноходец" наносили удары в том числе по вновь выявляемым с помощью КРУС "Стрелец-М" целям, информация о координатах которых отправлялась бойцами наземных подразделений по каналам связи на пункт управления беспилотниками и вышестоящему командованию в режиме реального времени".
По словам источника, наземные разведчики с помощью приборов системы "Стрелец" обнаруживают цель, отображают ее на фоне электронной карты на планшете с указанием параметров и точных координат. Это может быть танк, скопление бронетехники или живой силы противника, артиллерийская позиция, командный пункт и так далее. Информация о цели отправляется по защищенному каналу связи релевантным узлам управления, которые распределяют задачу уничтожения объекта ближайшему свободному ударному БПЛА.
"Был реализованы и вариант с передачей точных координат целей непосредственно на наземный пункт управления ударными БПЛА с автоматическим отображением цели на электронной карте местности оператора беспилотника", - добавил собеседник агентства.
Источник сообщил, что КРУС пока не позволяет непосредственно управлять боевыми беспилотниками, этим занимается оператор. "Однако в перспективе, при достижении достаточного уровня автоматизации отечественных БПЛА, не исключено, что КРУС "Стрелец" или его версии позволят наземным силам обеспечивать целеуказание для ударных дронов напрямую", - пояснил он.
https://ria.ru/20210404/siriya-1604135512.html
>2009 год
>Ррряяяяя пидорские дроны не нужны
>Рряяяяяя только Су-25 только НАРами по аулу
>@
>2021 год
>*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха
>Ррряяяяя наши дроны не имеют аналогов в мире
Ана также с авианосцами будет можешь скринить
ВМ макаки они такие. В США все говно и распил, но как только МО наконец осиливает аналог швитых концепций и систем то тут же задачи находятся.
Ага, с авианосцами будет также как с дронами - вон про дронов говорили, что они не в приоритете, и их будут делать по остаточному принципу - так и получилось, также и с авиками будет - когда, как и прогнозируется во всех флототредах, через 20 лет допилят флот до нормального состояния и наконец-то изыщут под 1-2 авика лишние ресурсы, ты будешь бегать по двачу 2040 и кукарекать "а вм мартыхи говорили, что авики не нужны совсем, эх, жалко я не заскринил!"
>вон про дронов говорили, что они не в приоритете, и их будут делать по остаточному принципу
это ровно до того момента как в МО не посмотрели это видео
https://youtu.be/Rc2k6G8LuqY
они как то забыли прочитать что на дваче ура-петушки кукарекали
и срочно открыли десятки НИОКР так как срака пригорела
результат действительно без шуток впечатляет (но до оригинала пока все таки не дотягивает)
>не в приоритете
не значит что не нужны
>>3617862
>также и с авиками будет
скажите проще - денег нет а не задач
а авики нужны
>До закрытой программы X-47? Это да, Охотник пока закрыть не додумались.
Ну США мирная страна. Они не собирались нападать ни на Россию ни на Китай потому и не занимались перевооружением
Зато Россия перевооружалась с 2013 года аки третий рейх в 30-е
>Предаторы да Глобал хоуки уже 20 лет летают
С прикрученными на изоленту хеллфайрами? Хорошо, что у нас не кинулись в ущерб пилотируемой авиации повторять такую хуиту, правда?
Кстати, не подскажешь, откуда у Сухого машина времени? А то видео твоё из июля 2013, а о принятии решения о разработке Охотника приняли в 2012. https://www.gazeta.ru/politics/2012/07/06_a_4672589.shtml
>Ну США мирная страна ... и не занимались перевооружением
Отлить в граните!
уииизги за барена через 3...2...1
>Так ведь бомбы тоже есть управляемые.
А, более того, ими с пуфами поражали движущиеся автомобили (турки с Байрактаров по курдам), но запас скорости для маневра при поражении уехавшей далеко цели у ракеты больше.
Ну и если брать не расстрел целей неспособных противодействовать и/или даже не замечающих наличия БПЛА, а боевые условия в войне с серьезным противником, то сокращение времени от пуска до попадания (что дает ракета) - может быть важно.
Правильно сказал >>3618154. Например, за автомобилем на шоссе бомба может и не успеть. Не зря из хэллфера сделали кинетическую ракету, автомобиль, видимо, одна из первоочередных целей, а промах недопустим.
И ещё к вопросу >>3617939. У ракеты время реакции потенциально меньше т.е. отрезок времени от обнаружения до поражения может быть меньше. Другой вопрос так ли необходимо это дрону, мне на ум пришла только непосредственная поддержка.
>>3618577
Ударный тактический БЛА Ту-300 «Коршун-У» совершивший 7 боевых вылетов (в т.ч. 6 с применением по земле).
Это где он успел? Тоже САРатов?
И кстати, есть у кого про него инфа какая, а то я только обрывки всякие нахожу. Ну там, как управляется, какая оптика (РЛС нету, я так понимаю), с чем работать умеет – только с чугунием, или в управляемые АСП тоже умеет?
Отнеситесь с пониманием, у нас тут в Лэнгли финансирование порезали, зарплату третий месяц разведданными выдают.