https://www.instagram.com/p/CIasPPEDo6u/
https://www.instagram.com/p/CLrAOIMnfz2/
https://www.instagram.com/p/CLZT_CMHwtC/
>Т-80Б с Су-27
Там тоже надо менять начинку.
>Потому что нахуй ни кому не врался этот металлолом.
Поэтому его модернизируют?
>>3600665
>В итоге просто оставили стоять рядами
Это плохо.
>>3600666
Можно не менять, и так сойдёт вполне при мобилизации.
>>3600668
Если он не летал почти, то списывать там нечего.
>>3600668
>а ты воскрешать предлагаешь.
Где?
1) Это хлам.
2) Нужен он на случайность в 0,00000001%, что кто-то все-таки ебанется и случится мировая ядерная война. Заводов нихуя нет, а у тебя орды танчиков и железа.
3) Про Су-27 ты вообще зря, ща прибежит злой сухареёб и будет весь тред плакаться, как при попытке восстановления с хранения оказалось, что планеры по пизде.
>Поэтому его модернизируют?
Кого "его"? Из всей орды Т-72 для модернизации дай б-г если шестая часть пригодна. Из Т-80 и того меньше. Модернить БМП-1/2 из такой категории хранения? Да нахуй надо.
>Это плохо.
Ну бля, плати деньги, ставь установки для осушения, привлекай силы и средства для герметизации, заказывай расходники и каждые два года перебирай, ибо резина по пизде и масло расслоилось.
>и так сойдёт вполне при мобилизации.
>Где ты такую угрозу мобилизации увидел?
>Если он не летал почти, то списывать там нечего.
Между советскими Су-27 и Су-30, а тем более Су-35С - ебейшая пропасть. Просто бездна нахуй, понимаешь?
Гуглишь бюджет ВС РФ и их численность с 1991 по 2008 год, прикидываешь во сколько бы обошлось содержание всей этой оравы, поддержка в надлежащем состоянии, обучение, оплата и кормежка личного состава. Понимаешь что в момент условного штурма Грозного у тебя нет нихуя из выше перечисленного, а техника тысячами УЖЕ гниёт и приходит в небоевое состояние, покрывается ржавчиной и каждый новый год обслуживание и ремонт этого говна будет стоить все больше и больше.
Ну а когда деньги появились то говно стали латать и отправлять в условную Сирию и ДНР.
>Тем более списать, силовым и тем более несиловым деталям планера от простоя и погоды лучше не становится.
Так укрыть от погоды надо. И полиэтиленом покрыть.
>>3600721
>2) Нужен он на случайность в 0,00000001%, что кто-то все-таки ебанется и случится мировая ядерная война. Заводов нихуя нет, а у тебя орды танчиков и железа.
Не только. Вот щас полки развёртывают, а техники нет — надо ржавульки во мху реанимировать.
>>3600734
>Ну а когда деньги появились то говно стали латать и отправлять в условную Сирию и ДНР.
Не видел, чтобы Т-80Б латали и отправляли в ДНР/СИРИю.
>>3600724
>
>Кого "его"? Из всей орды Т-72 для модернизации дай б-г если шестая часть пригодна. Из Т-80 и того меньше.
Все Т-72Б и Т-80Б/У/УД пригодны более чем. Про них и речь.
> Модернить БМП-1/2 из такой категории хранения? Да нахуй надо.
Но модернизируют. Погугли Басурманин и Бережок.
>>3600724
>ставь установки для осушения
Какие установки? Просто укрытия от снега, дождя и ветра. Относительно современных коробочек было не десятки тысяч, чтобы не хватило на укрытия.
>ибо резина по пизде и масло расслоилось.
Да это фигня, можно заменить. Главное, чтобы СУО, орудие и двигатель в целом выживали. Масло сливать должны.
Чего слышать? Ты так не оспорил изначальный тезис о необходимости сохранения на складах стоящих образцов производства 80-х гг. типа Т-80Б вместо гниения под открытым небом. По авиатехнике ещё можно согласиться, т.к. это вещь более ранимая и там уже хрен с ними.
Со стрелковкой проще, её в солидол закатывают и лежать веками может. С БТТ сложнее.
>Почему ценнейшие запасы боевой техники лежат без укрытия?
Потому что лежат с укрытием. А у тебя на фото то. что уже отпахало ресурс и ждет переплавки и разборку на запчасти, если ядрен батон не случится.
>Ведь БМП-2, Т-80Б, Ту-22М, Су-27 — новейшие образцы ВВТ СССР
>новейшие
Проиграл. Новейшие это курганец, Армата, ПАК ДА и ПАК ФА, маня. А до них щас в строю БМП-3, Т90А и М, 22М3 и Су-35С, 30СМ.
>которые и щас служат.
22М и Су-27 уже нигде не служат. БМП-2, Т-80Б модернизируют из текущих запасов.
>БТР-70, ГАЗ-66 и БРДМ-2
Даже это до сих пор хранят где то. ГАЗ-66 отправляли в сирию. БРДМ-2 с доп броней всяким мелкоманям.
>>3600653
Ну а куда их девать в таком количестве, видно (по поредевшим рядам) что потихоньку от-туда выдергивают, по мере надобности.
>Су-27 уже нигде не служат.
Служат.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2021219713-jKXba.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20212171738-u5Bi4.html
>В СССР не было такого.
У тебя СССР еще не кончился, попаданец?
>22М служат в тяжёлых бомбардировочных дивизиях. 2 полка, насколько знаю.
Кек, показывай.
>>3600802
>Служат.
Журнашлюхи 27 и 27П не отличают.
>Кек, показывай.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20212101530-h6eIm.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20201120149-SKL5O.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020923175-XAFB1.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020972040-moMEc.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208121832-X2YuF.html
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205281235-MZ0gF.html
>https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20212101530-h6eIm.html
Ту-22м3
>https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20201120149-SKL5O.html
Ту-22м3
>https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020923175-XAFB1.html
Ту-22м3
>https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020972040-moMEc.html
Ту-22м3
>https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208121832-X2YuF.html
Ту-22м3м
>https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205281235-MZ0gF.html
Ту-22м3м
Так, а Ту-22М то где?
Это всё производное 22М.
Ты еще скажи, что 22М3 производный от Ту-22, долбаеб уманитарный.
>Заканчивай маневрировать.
Заканчивай быть дауном. На все твои "вопросы" ответили, тема исчерпана.
>Почему ценнейшие запасы боевой техники лежат без укрытия?
Есть более приоритетные цели расходования бюджетных средств, которые довольно ограничены.
>Ведь БМП-2, Т-80Б, Ту-22М, Су-27 — новейшие образцы ВВТ СССР, вполне пригодные для cовременной войны
Для какой войны? Третьей мировой? Для всех локальных конфликтов
разумнее использовать новую модернизированную технику.
Этого как говна за баней, выпуск закончили в 2008.
>Т-80Б
Эти уже всё, машины до 88 года идут нахуй по причине отсутствия зипов для гидросистем. ГТД-1000 местами тоже всё.
А так, лишь бы было желание.
https://www.youtube.com/watch?v=WM4dwh3v7zY&ab_channel=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD-98
>Все Т-72Б и Т-80Б/У/УД пригодны более чем.
Нет. Ты вообще понимаешь что тебе пишут?
>техники нет — надо ржавульки во мху реанимировать
Их и не реанимируют. Т-72Б3 делают из Т-72Б выпущенных после 85 года из наличия или первых категорий хранения. Эти ржавульки во мху ужё "фсё" т.к. кроме корпуса там нихуя целого не осталось, ходовая проржавела. Вангую что через пару лет капитальный ремонт и модернизацию Т-72Б до уровня Т-72Б3 прекратят т.к. есть несколько сотен Т-90, которые будут допиливать до Т-90М и начало серийного производства Т-14
https://rg.ru/2020/04/03/reg-urfo/nachalis-postavki-v-vojska-tankov-t-90m-proryv.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/10760071
>22М3 производное от 22М.
Ты производное от дебила. Разговор ты САМА вела о 22м, а не за 22м3. Если ты не вдупляешь, что это разные машины, посиди в ликбезе, чтобы перестать быть гумусным долбаебам. Так вот, ты их не нашла. Саси и уебывай.
>Не визжи.
Рот закрой, выебок. Похрюкать у тебе не вышло.
Ой как неудобно-то!
А почему Абрамсы гниют в Неваде?
а) климат тот. Климат Невады идеально сохраняет характеристики техники, известен случай, когда пилот сел в B-52 с хранения и поехал.
б) насыщенность армии США новыми разработками позволяет не доставать барахло с хранения. Зачем гонять старую рухлядь времен холодной войны, если можно всегда сесть в новенький B-1a или многочисленный флот B-2, аналогов которому россия еще не разработала.
Это действительно немного другое.
Там часть техники типа Экстендеров стоят на консервации, готовые к началу третьей мировой (пик 1). А Б-52 показательно порезаны, чтобы русским сверху виднее было, ибо ядерные носители (пик 2).
>насыщенность армии США новыми разработками позволяет не доставать барахло с хранения.
Рили?
Министерство обороны США 18 декабря 2020 года выдало корпорации General Dynamics крупный контракт на сумму 4,62 млрд долл на серийную модернизацию танков М1А1 Abrams С ХРАНЕНИЯ армии США до уровня Abrams M1A2 SEP v.3 (M1A2C). Контракт рассчитан до 17 июня 2028 года.
https://bmpd.livejournal.com/4219599.html
https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2452534/
Хотя, конечно, ЭТО ДРУГОЕ
>можно всегда сесть в новенький B-1a или многочисленный флот B-2
А ты хорош )
Так у нас так же. Есть консервация по первой категории - >>3600789
чуть подчистил и в бой.
А есть то, что скорее всего НЕ понадобится и уже скорее говно чем боевая единица - >>3600796
Храним, потихоньку делаем из трех один рабочий, продаем индусам и списываем. Этому хламу ангары строить разорение.
Ну и >>3601121
>>3601033
Вряд ли американцы М-60 и М-113 будут реактивировать, оно в том же состоянии примерно.
>>3601128
Настолько тонко что даже очень тонко.
Но с Б-1А ты спалился малость.
А разве там только осадки важны?
Особенно для сохранности нержавеющих люминек.
Это все хуйня, ржавчину отпескоструить за сутки можно.
А вот пластик и резина - им похуй на влагу - но от ультрафиолета, солнца и жары они трескаются, желтеют и идут по пизде.
Про танки хз, а у литаков из-за этого с хранения всегда проблемы с топливной и гидросистемой, а еще с оплеткой электроники. Вроде пендосы снимают их перед постановкой в дэвис монтан (как и движки и брэо по максимуму), но как и где хранят - тоже вопрос. Судя по всему на той же Сьерре, только в старом прогнившем сарае или стандартном контейнере.
И в отличие от ржавчины на броне, средств быстро вернуть к жизни потрексавшиеся резиновые шланги и пожелтевший пластик наука еще не знает.
>>3601138
Очень много неизвестных. В Монино волонтеры таки завели движок на Миг-15м, но ВК-1 - неубиваемое говно из конца 40х. С современными литаками из-за возросшей сложности будут проблемы.
>и этож уж на совсем крайний случай.
Там 4 400 литаков хранится на астрономическую сумму просто, на случай последней войны. Некоторые расканибалят, некоторые боеготовые.
>А что это за система на второй пикче?
ТЛГХ называется - технологичная линия группового хранения.
https://nporezerv.ru/razrabotki-predpriyatiya-sistemy-i-oborudovaniye-TLGH.html
Почему не перерабатывают ЛА? Потом всякие гомодрили втихаря скручивают агрегаты и толкают каклам.
У нас такой технологии нет, либо режут гидравликой, либо выкидывают в отстойник аэродрома. Специализированной авиабазы для хранения ЛА нет.
На втором фото, кстати, то что осталось от самого первого Ил-76.
Чет странная не имеющая аналогов нано-пена невидимая глазу у них.
Вот так примерно загермляют на хранении.
>Там 4 400 литаков хранится
И сколько из них уже распилены?
>Некоторые расканибалят, некоторые боеготовые.
Боеготовых там нет. Чтобы это говно хотя бы раз взлетело, нужно поебаться и вложить миллионы. Поэтому из истребителей сделают мишени, а большие литаки просто расканибалят и забудут. В противном случае, как иначе то? Заводы и выпуск новых литаков останавливать нельзя, там пилорама налажена, работает и останавливаться не будет. Поэтому никому этот хлам для службы по назначению там нахуй не нужен, или в последний полет, или для полетов в сетинге безумного макса хранят.
Пасиб, держи няшу.
>Всякие РПКСН
Их пилили по договорам СНВ, так же как и Б-52, которые распиленные на показ из космоса выставляют.
В экс-СССР иногда пилят, иногда просто оставляют гнить на дальних стоянках. Еще раз, для понимания, ни в СССР, и в РФ не существовало такого понятия как база хранения авиационной техники.
>Летающие мишени?
Да, беспилотные летающие мишени. Такая там практика.
>Так это тоже надо вкладываться в модернизацию.
Миллионы долларов.
>А еще можно дать кредит банановой республике и подарить ей эти литаки, но с условием предпродажной модернизации.
Не слышал о таких аферах. Скорей всего, там уже планер тупо в трещинах и никакая модернизация не прокатит. Под один полет сделать прокатит, но не на службу в ВВС.
>>3601189
>>3601160
>технологии нет
>не существовало такого понятия как база хранения авиационной техники.
Русский язык не родной что ли? "Понятие" как раз существует. Складируют на аэродромах всяких. Нет отдельных площадок, вот и все.
>Нет отдельных площадок, вот и все.
Вообще-то были. Салка, Чебеньки, на последнем все еще стоят ряды Су-17М и безлитерных Су-24 в ожидании списания по календарю.
>>3600835
Девочки, не ссорьтесь. Во-первых, фактически никаких Ту-22М не было. И Ту-22М1 тоже не было. Стали сразу строить Ту-22М2, они были первыми серийными самолетами. Превратить же Ту-22М2 в Ту-22М2М (по типу Ту-22М3М) невозможно, потому что Ту-22М3 и был сделан таким исключительно потому что двигатели были говно. Следовательно, чтобы сделать Ту-22М2М из Ту-22М2, сначала его нужно переделать в Ту-22М3, а это уже кардинальная переделка самолета.
Насчет аварийности я не копенгаген. Но двигло Ту-22М2 это НК-22, который суть апгрейд НК-144 (тот самый, который ставился на Ту-144, название намекает). Его не хватало. Сделали НК-25, под это дело переделали воздухозаборники и еще планер. Получился Ту-22М3. А у Ту-22М3М двигатель НК-32, тот же, что стоит на Ту-160. Собственно, такая ремоторизация еще в Союзе прорабатывалась под именем Ту-22М4. Тут еще беда в том, что Кузнецов в перманентном дауне, ему бы выпуск НК-32 освоить заново. Выпуск же НК-22 это в принципе фантастика. Так что любые новые\модернизированные Ту-22М будут оснащены НК-32 безальтернативно. Чтобы сделать такое с Ту-22М2 его нужно переделать. Этим никто заниматься не будет. Так что все Ту-22М2 это хлам годный только на запчасти и металлолом.
>известен случай, когда пилот сел в B-52 с хранения и поехал
неблохо,неблохо
>новенький B-1a
>Для какой войны? Третьей мировой? Для всех локальных конфликтов
>разумнее использовать новую модернизированную технику.
Которую берут выпотрошенную поросшую мхом с хранения.
>>3600933
>Этого как говна за баней, выпуск закончили в 2008.
И что?
>>3601033
>Ты производное от дебила. Разговор ты САМА вела о 22м, а не за 22м3. Если ты не вдупляешь, что это разные машины, посиди в ликбезе, чтобы перестать быть гумусным долбаебам. Так вот, ты их не нашла. Саси и уебывай.
Не визжи. 22М3 продолжение 22М.
Какой, нахуй, тезис? С каких пор бред начал "тезисом" зваться?
Ты несешь хуйню, тебе по треду уже пояснили.
Твоя хуйня была бы актуальна в 2000-2014 годах лолнет, на самом деле. И эти треды тут как прыщи на жопе после городской бани регулярно плодились.
У тебя мало того, что объявлена массивная программа перевооружения, так еще и образцы на замену выкачены и до серийного производства доведены по всем категориям ВиВТ: от касок до РПКСН.
На ютубе есть шиз, который уже сколько лет несет аналогичную хуйню, то ему на БМП-1 надо въебать 57мм, то Т-72А в легкие танки переделать. Вопрос "нахуя?" просто отсутствует в принципе.
Вам волю дай, вы на Т-34 начнете панораму ставить и под царские 76мм 1902/1930 БОПСы проектировать, блядь. Нахуй-нахуй.
Так что для проверки задаю вопросы:
1) Армата лучше Оплота?
2) 2А82 - новая пушка?
3) F-35 - попильное говно?
4) Су-57 - стелс?
5) Орион - новый БПЛА?
6) Охотник - новый БПЛА?
7) ЦАХАЛ - это хорошо?
8) Асад победил турков весной 2020?
>Кстати заметили сколько истребителей на постаментах появилось?
Нет. В моем ни одного. Есть какой-то гражданский борт у проходной Сатурна в соседнем Рыбинске.
Хотя конечно есть один Л-29 в парке боевой славы. Но это экспонат, а не памятник.
Да и считаю что расставлять ржавую технику по городу для украшения - это как-то ниоче. Как и тысячи лениных на каждом перекрестке.
— РЯЯЯЯЯЯ! МЫ ТУТ АРМАТУ ЖДЁМ, ТЫ ШИЗ ПРЕДЛАГАЕШЬ ПАНОРАМУ НА Т-34 СТАВИТЬ АБЫРВАЛГ!
>Практически все танки разграблены, не хватает основных деталей и запчастей. На железе растет трава, мох и кустарники.
https://topwar.ru/9099-kratko-o-tanke-modernizirovannyy-t-72ba.html
>Если бы были примеры подобного
Нуу, есть аж целый один, вот, да.
>МТО сложно переделать?
>Одинаковый планер и двигатель НК-25 = одинаковые самолёты.
А ты неплох.
>Клован, ты то куда лезешь?
Девочка, не возбуждайся, ты не в моем вкусе. Меня не привлекают копрофаги, которые вместо того, чтобы быстро и по делу обоссать ебало ОП-у долго кидают в него высранным говном. На доске говна и без тебя кучами. А что ОП вообще не вдупляет по теме было видно сразу же. Но ты вместо того чтобы его сразу же ткнуть в отличия Ту-22М2 и Ту-22М3 (о которых он ни сном ни духом и видимо считает что Ту-22М3 это М2, просто с какой-то электронной ебалой) начал фонтанировать калом.
>Тебе ебало обоссать что ли, для профилактики, говно йододефицитное?
Чмошка, ты опу ебало обоссать за сто постов не смог, только жеваным калом в него бросил и все. Обоссывалку сначала отрасти хотя бы до 5 сантиметров, потом кукарекай.
>Сам пости интересное и не скули как блять если не нравятся как втою ОП подружки урину пить заставили, маня хуесосная. ОПу ебанату обоссали ебало, ты тоже захотел?
С интересом посмотрю как ты мне что-то обоссышь. Штаны только снять не забудь, а не как обычно.
>Ну так и не разводи говно своими визгами про девочек, омежка.
Так это ты тут на говно исходишь.
>Ты то куда влез, членосос горбатый? Кто тебя, членососа, спрашивал как мне ОПа-придуря унижать?
Ну если тебе в радость набирать говно полный рот, жевать его и плеваться им - ради бога. Хотя тут и без тебя таких полно.
>Да ты еще и тред не читл нихуя, еблан, или такой такой же даун обоссаный как и ОП-хуй. Он вонял, про 22М а не М2.
От баттхерта по кнопочкам не попадаем? И он и ты воняли про 22М. Я вас обоих ткнул в дерьмо, указав, причем справедливо, что никаких М на хранении нет и быть не могло. Тебе так вкус собственного говна застило мозг что ты забыл тему треда? Или тебе напомнить пост ОП-а, от которого ты перевозбудился?
>Нахуй ты влез когда не звали, дятел обоссаный? Уебуй отсюда, еблан душный, пока вместе с опо местным уриноприемниковм не стал.
Девочка, ты такая милая, когда злишься. Но все равно копрофаги меня не привлекают.
>1) Армата лучше Оплота?
Армата вообще не существует, про неё лучше забыть
>2) 2А82 - новая пушка?
Очередная модификация орудия от Т-54
>3) F-35 - попильное говно?
Единственный серийный в мире самолёт 5-го поколения, возможно даже 5+
>4) Су-57 - стелс?
Нету его
>5) Орион - новый БПЛА?
Попил с немецким двигателем
>6) Охотник - новый БПЛА?
Просто пиар
>7) ЦАХАЛ - это хорошо?
Лучший ориентир для ЗСУ
>8) Асад победил турков весной 2020?
Ты вопрос неправильно ставишь. Эрдоган победил Путина.
>Лучший ориентир для ЗСУ
>Петрович, смотри, там цахал, наводи, ща уебем.
Бугог.
Работал 10 лет назад на заводе, эти ржавульки и так с хранения таскают постоянно полностью перебирают и делают практически новую машину.
Проблема в том что их реально в совке горы наклепали, а темп завода 2-3 машины в месяц (это от разборки до болта), потому что там все в ручную а мужики как бы тоже хотят лампово работать с перекурами, столовками и подъебываньем баб с мойки и покраски, а не ебашить там как проклятые. Да плюс сам завод полупустой, вместо штатно предусмотренных трех бригад на участок только одна.
Значит всех все устраивает, военным не надо столько машин, у них там есть план по замене ржавых машин в боксах, вот они столько и заказывают.
А нет заказов и заводу не нужны толпы работяг хуярящих эти машины как сосиски.
Навесы из говна и палок быстро придут в негодность и развалятся - деньги на ветер. Если строить что покрепче (наподобии как тут >>3601697) чтобы загнать прям все ржавульки, придется въебать дохуя кирпича и бетона. Экономически неэффективно, как теперь говорят. Проще вывезти в открытое поле и там бросить, уповая что аллах сохранит, а нет, та и хуй с ним, не очень-то хотелось.
В других странах, как я погляжу, тоже под открытым небом всё не особо нужное хранят.
Я уже в начале треда писал о зипах гидросистем для Б и ранних БВ (коими были Б с приваренными бонками для ДЗ как те что нынче в ВСУ), даже если мы вычистим всё в корпусах под чистую и закинем ГТД-1250 с его обвязкой - мы утыкаемся в неактуальный наполнитель ВЛД и лба башни который никаким реликтом не прикроешь.
тест
