В этом треде - 1) Сремся за нужность\нинужность 22160 2) Оплакиваем закрытие эпичных попилов проектов "Зумвольт" и LCS 3) Ищем ЦУ для "калибров". 4) Ну и дрочим на кораблики!
>>3592263 → >чем наводить собираешься свои калибры? спутник удачно пролетал в нужное время?
ЕМНИП - перед пуском "калибра" в него вбивается координаты цели, а ракета при подлете к этим координатам сама включает ГСН и начинает работать согласно полетному заданию.
Так что ЦУ может дать даже петян-грибник-с-барретом ванька-срочник-со-смарфоном. Хватит фоточки с геолокацией или включеного онлайн чатика "Гыгы посоны! Смарите чо снимаю!"
У меня кстати с этого дежавю - "ВКС-разьебывает-лагерь-беременных-котяток-в-Сурии-по-наводке-с-имиджборд.JPG"
Главное, шоб не затеяли авианосец делать. Вбухают время и деньги на постройку ненужной хуиты вместо нормальных кораблей, которые нужны в реалиях современной России.
Аноним ID: Дерзкий Василий Бакалов03/02/21 Срд 00:34:19№359235114
>>3592349 Ой, да ладно, можно подумать, ты бы отказался от неспешной постройки авика на Звезде или в Белокаменке.
>>3592349 > которые нужны в реалиях современной России. В реалиях современной России нужны яхтынинужно вообще никакого флота. Буквально нет задач, кроме яснокаких.
Аноним ID: Двухмоторный Ван Тьен Зунг03/02/21 Срд 00:40:56№359235717
Аноним ID: Рейдовый Джеймс Макдоннел03/02/21 Срд 02:19:52№359238420
>>3592349 >Вбухают время и деньги на постройку ненужной хуиты вместо нормальных кораблей, которые нужны в реалиях современной России Пожалуй, самая точная характеристика ситуации с маняудк.
>>3592384 И правда, зачем нужна возможность перебрасывать войска быстрым и эффективным путем, возможность бомбить противника беспилотниками, ударными вертолетами, а также штаб, снабжение, госпиталь? И все это по цене двух фрегатов.
Аноним ID: Многофункциональный Генрих Лангвайлер03/02/21 Срд 08:05:50№359240322
>>3592355 Подводные лодки с ЯО точно нужны, это без вариантов.
>>3592276 >перед пуском "калибра" в него вбивается координаты цел цель - нефтяная вышка? или откуда взялись координаты? береговая РЛС передает: на таком-то направлении что-то похожее на Нимиц. Калибр отправляется по направлению? При том, пока калибр летит тысячу км наобум, авианосец тоже куда-то сместится.
Аноним ID: Заградительный Джеймс Макдоннел03/02/21 Срд 13:20:55№359247725
>>3592462 >береговая РЛС передает: на таком-то направлении что-то похожее на Нимиц >что-то похожее на Нимиц Ну да, это ж постоянно в море плавучие стадионы проплывают без гражданского транспондера. Еще и в сопровождении полудюжины другой посуды. >При том, пока калибр летит тысячу км наобум, авианосец тоже куда-то сместится Калибр летит со скоростью ~1000 км/ч. Авианосец - 55 км/ч. Найти плавучий стадион в области радиусом 55 км - не та проблема для ГСН.
>>3592477 >Ну да, это ж постоянно в море плавучие стадионы проплывают без гражданского транспондера. транспондер то у них есть, на всякий случай. хана латышскому сухогрузу...
>Найти плавучий стадион в области радиусом 55 км - не та проблема для ГСН. При условии, что изначальное целеуказание было точное. А с чего ему быть точным?
>>3592477 >Найти плавучий стадион в области радиусом 55 км - не та проблема для ГСН.
Откуда у тебя инфа по дальности захвата для ГСН? Напоминаю: -пруфов на противокорабельный калибр с дальностью 1500км нет -для нахождения цели калибру надо использовать РЛС -калибр с такой дальностью это неманеврирующее огромное бревно с включённой РЛС и без средств снижения заметности это одна из причин почему Томагавки противокорабельные сняли, Гарпун намного меньше по размеру -вокруг АУГ летает Хокай и Гроулеры, в ячейках есть Налки
Если даже такой Калибр вообще существует, то уничтожить он сможет разве что небольшой торговый корабль.
>>3592401 > возможность перебрасывать войска быстрым и эффективным путем, возможность бомбить противника беспилотниками А потом ты проснулся на лекции, а по штанине что-то стекало
>>3592637 >Греция страна евросоюза, может какие переговры кулуарные, пропихнул бы им несколько сот бмпшек или с400.
В 2021 году полный анрил. Сейчас не 90е и заокеанский барен держит своих анальных еврошлюшек на очень коротком поводке. Если в случае с крупными странами еще возможны редкие взбрыки вроде турецких С-400 или СП-2, то уж Греции моментально разъяснят "демократическое" толкование слова "суверенитет" для мелких американских шлюшек в 2021 году.
>>3592641 есть какая-то конкретная инфа, по покрытию тихого океана и точности обнаружения? на помню, у советского союза была группировка в 30 спутников, если не ошибаюсь, с активными радарами.
>>3592263 → А-50, Ту-95М3 (да, да это одна из задач медведей), Ту-142, Су-24МР, Су-30СМ. ГАС АПЛ, "Лиана"-"Лотос". >>3592492 >Откуда у тебя инфа по дальности захвата для ГСН? От производителя. Анон даже на 10 км в меньшую сторону ошибся. >-пруфов на противокорабельный калибр с дальностью 1500км нет За то есть пруфы (коллаж от МО РФ) на 2000 км дальности с ГПС наведением., которая отличается лишь наличием антенн и приёмником ГЛОНАСС и менее мощной, адаптированной под полёт на сушей, АРЛГСН. >калибр с такой дальностью это неманеврирующее огромное бревно с включённой РЛС Только в твоих фантазиях. ЗМ-54 делает у цели 3М, а 3М-54-1 совершает противозенитные манёвры.
>>3592479 А на латышском сухогрузе тоже есть РЛС управления полётом, обеспечивающие взлёт и посадку?
Аноним ID: Наступающий Алексей Мильчаков03/02/21 Срд 23:41:22№359269167
>>3592648 >Пока она пассивная Ну так и АВ в радиомолчании слепая плавучая баржа.
>>3592689 >А-50, Ту-95М3 (да, да это одна из задач медведей), Ту-142, Су-24МР, Су-30СМ ну предположим так, это более реально чем случайная апл и группировка из 5 спутников; во-первых сколько этих самолетов базируется на тихоокеанском побережье, для полноценных поисков? во-вторых как они будут преодолевать хорнеты и летящий неподалеку авакс, раз уж рлс управления полетом включена?
>>3592702 https://www.interfax.ru/russia/601338 Было где то в "военной приёмке". "Предусмотрено строительство авианесущего комплекса, который будет включать в себя собственно авианосец, авиакрыло и систему базирования" - начальник института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Минобороны РФ Николай Максимов.
Опять этот свидетель невидимых авианосцев со свистящей флягой протёк. >>3592718 Состав 11 армии ВВС и ПВО, а также списочный состав МА КТОФ в открытом доступе. Я даже накидывал в одном из тредов, сколько бортов готовы развлечь любителей луковых оладий АУГ на ДВ.
>>3592725 > свидетель невидимых авианосцев Там ещё и невидимые хорнеты, прибитые гвоздями к воздуху, за которыми никак нельзя посмотреть куда они улетят через час максимум.
>>3592726 > улетят через час максимум Не улетят, они же гвоздями прибиты.
Аноним ID: Наступающий Алексей Мильчаков04/02/21 Чтв 01:50:38№359272977
>>3592718 >случайная апл Про боевое дежурство ДЭПЛ и АПЛ, ты, конечно, не в курсе. Как и то, что акустический профиль атомного АВ хрен с чем спутаешь. Или помимо радиомолчания АУГ ещё и в дрейф ляжет? >преодолевать хорнеты Ты же все возможные силы на поиск и уничтожение корветов с Калибрами отправил. Или забыл? Уменьшаешь наряд сил? Ок. Угловое разрешение полноценных радаров бокового обзора намного выше, чем разрешение Хокая и Авакса не говоря про БРЛС хорнетов со скромной апертурой. А ЭПР АВ на несколько порядков больше, чем даже Ту-95М3 не говоря про корвет с надстройкой из углепластика или Су-30СМ (относительно последних так неизвестно кто через кого ещё прорываться будет). Не забываем так же про тот факт, что сами ДРЛО будут держаться сильно далеко от побережья и БМЗ ибо МиГ-31 с Р-37. А ещё пожаловать могут МиГ-31К, где-то Ясень с "Ониксами" и Ту-22М с Х-32.
В итоге тебе надо чем-то Х-32 и "Кинжалы" перехватывать, ДРЛО охранять и чем-то носители "Калибров" искать. А катапульты не резиновые. А в "Мелениум челендж" для обосрамса хватило ракетных катеров. С тех пор, конечно, на SM-2 прикрутили ГСН от AIM-120. Но сильно это погоду не изменило.
>>3592666 >у советского союза была группировка в 30 спутников, если не ошибаюсь, с активными радарами.
Ошибаешься. Раза этак в 3-4. Вообще штатным для Лианы заявляли состав в четыре Лотоса-С и два Пиона-НКС. Ну это понятное дело из открытых источников. Учитывая то, что спутник запущенный в 2009 году уже наверняка не жилец (кроме того он был полуэксперементальным с неполным составом целевой аппаратуры) сейчас на орбите 4 Лотос-С и по идее их в ближайшие 2-3 года запускать больше не должны. В этом году обещают запустить и оба Пиона-НКС (по крайней мере так говорят сопричастные на космофоруме).
>>3592729 >Про боевое дежурство ДЭПЛ и АПЛ, ты, конечно, не в курсе. Как и то, что акустический профиль атомного АВ хрен с чем спутаешь. Учитывая с какого расстояния этот профиль можно засечь и размеры тихого окияна (даже той части, где наша береговая линия), то для меня эта лодка случайная. Тем более оказавшуюся в нужном месте лодку могут уже ждать, что также маловероятно, но возможно.
>Уменьшаешь наряд сил? ну я и не посылал 60 самолетов на поиск каких-то корветов, это другой ксенопатриот так распорядился
>В итоге тебе надо чем-то Х-32 и "Кинжалы" перехватывать Если речь зашла о перехвате, значит дела уже крайне плохи. Вообще, если кто-то смог обнаружить и передать координаты авианосца и крейсеров, то это конец - можно просто перегрузить ПВО залпом с пары пл, например.
>миллиниум челлендж Ну выражать при нападении какие-то ультиматумы это уже поражение. Речь всегда шла об ударе "в крысу" во время обыденных для разведки маневров.
>>3592787 > Речь всегда шла об ударе "в крысу" Без предварительной подготовки (мобилизации), имеющимися 2-3 ауг все опасные объекты рф не потопить в один присест. Придётся или выводить максимум возможного (сколько там из 10 авиков и всех удк выйдет?), что палевно и тебя начнут вести и вообще.
Или бить тем что есть. А что есть - явно не хватит на всю мелюзгу (мрк, 22160 ледоколы и прочая с возможностью установки пкр), все подводные силы и надводный флот РФ, особенно с учётом его ежегодного роста.
Бить нужно уже вчера, завтра пупок надорвётся. И не последнюю роль тут играют мелочь, которая опасна гипотетически. У рф из новья с 2018 всего 2 фрегата. Но если прикинуть всё на чём может быть оникс (хотя понятно, что это всё эрзац заменилтели), это уже совсем другие цифры.
>>3592787 >если кто-то смог обнаружить и передать координаты авианосца и крейсеров А какая с этим проблема? Средства РТР еще 30 лет назад детектили любое излучение за сотни км, сейчас понятное дело эти цифры возросли.
>>3592831 Обычно у барена 4-5 на ремонте остальные приписаны к флотам. А кликун то понимает что один авианосец отправлять это дорогое самоубийство, даже в 2017 когда пухлика пугать АУГ отправляли, с Карлом Винсоном плыли бурк и Тика сопровождения.
Аноним ID: Современный Узиэль Галь04/02/21 Чтв 15:51:42№359284686
Любителям визжать за "Хрущевского монстра" посвящается. Роллс-Ройс продает под ключ завод Bergen Engines по производству судовых дизелей в категориях 1,2-9МВт Трансмашхолдингу.
>LONDON (Reuters) - Britain's Rolls-Royce agreed to sell its Bergen Engines unit to Russia-based TMH Group for net proceeds of 150 million euros ($180 million), making initial progress with a disposal plan aimed at helping it survive the pandemic.
>>3592846 Он расположен территориально в Норвегии, примерно чувствую что для ГОЗ он непригоден. Для гражданской отрасли покупка конечно ништяк, да. Ну если вспомнить 45 год и вывезти оборудование в Россию то можно конечно и на оборонку клепать пихла, но там литейный цех судя по новости, его так просто не перетащить.
>>3592846 Дополню. Читал я конечно жопой, но там не указано, кому переходят патентные права на двигатели, может они за R-R останутся, и тогда профит только в производственной базе. Хотя мне кажется что без патентов завод никто бы не купил.
Аноним ID: Современный Узиэль Галь04/02/21 Чтв 16:42:18№359285991
>>3592856 >>3592858 Ну коммерсант ваще зазрадил как пиздец: >В состав Bergen Engines входят: металлообрабатывающие и сборочные производственные мощности, цех высокоточного литья, ремонтная мастерская и конструкторское бюро, а также сервисные центры в семи странах. «Ожидается, что синергия инжиниринговых и производственных компетенций норвежского предприятия и российских дизелестроительных площадок "Трансмашхолдинга" ускорит реализацию стратегии развития технологий с нулевым балансом выбросов углерода»,— говорится в сообщении. https://www.kommersant.ru/doc/4673794
Москва на низком старте. Говорят пока в Средиземку, а потом может и дальше. Первый серьезный и дальний поход после ВТГ.
>>3592871 >Для гражданских судов можно. Ну тут ты хуй проследишь конечного пользователя. А уж если основное (сборочное) производство в Россиюшку перетащат, то вообще без шансов.
То есть перемога в том, что удалось купить Б/У завод по производству выводимых из эксплуатации гражданских дизельных судовых (то есть шумных) двигателей, который территориально находится не в России?
>>3592886 Перемоха заключается не в самом заводе конечно (у ТМХ хватает своих производственных мощностей), а в линейке современных судовых дизелей, включая и дизеля (сравнительно) малой мощности которые в России до этого не производились вообще. Ну и в РКД на них. За это в основном деньги и заплатили.
Аноним ID: Х-образный фон Грейм04/02/21 Чтв 18:53:03№359289199
>>3592886 именно. Ещё и хохло-мод могут врубить, когда все деньги будут переданы - скажут ваш завод не ваш и вообще санкций ещё накинем
Аноним ID: Современный Узиэль Галь04/02/21 Чтв 18:57:50№3592893101
>>3592864 >>3592871 Как бы не собрались въебать экорежим для судов на СМП с обеспечением себе рынка судостроения на ближайшие лет 30-40. Из мурзилки дилера: Rolls-Royce has already operated its Bergen gas engines on fuel gases with hydrogen content of up to 60% in special applications, and is currently engaging in European projects studying the effects of blending hydrogen in the fuel gas of standard natural gas operated engines. Pilot tests will be run in existing power plants. The re-configurability of the latest Bergen B36:45 gas engine series, allows for an evolution of the engines as requirements change. Starting out from the current natural gas engine, a certain amount of hydrogen admixture can be allowed without any changes to the engine. To increase the hydrogen admixture while maintaining the performance levels, the engine software must be tuned. Rolls-Royce is aiming to have a commercial retrofit solution that will accept a Hydrogen content of up to 60%, and that can be developed to 100% for new engines to come. This engine solution will be equally suitable for maritime applications.
Просто для понимания - у Россиюшки есть доведенные и в принципе вполне приличные 16Д49 (в различной компоновке) + на весьма продвинутой стадии находится работы по перспективному Д-500. Но это все дизеля средней и большой мощности (диапазон от 6 000 до 10 000 л/с) и ставят/планируют ставить их на корветы с ВИ в 2-2,5КТ.
А вот для РК/МРК/тральщиков и т.д. с ВИ 400-1000 тонн нет нихуя кроме китайцев и поделий Звезды. Это конечно если брать чисто судовые дизеля. Но первые довольно ломучие и импорт, а вторые достаточно специфическая вещь, сильно подустарели, да и увеличить темпы производства пока не особо получается.
>>3592891 >Блэт, с одной стороны британский ройс, с другой стороны в Норвегии. Вопрос - РКД в дюймах или таки в миллиметрах?
А тебе в голову не приходило, что это просто ранее купленное РР норвежское предприятие? Они кстати уже довольно давно свои зарубежные активы распродают: https://www.kommersant.ru/doc/4557367
через десятые руки глупые россиянские олегархи втридорога покупают устаревший завод настраивать его подряжают тоже какую-нить иностранную фирму потом наступает фаза когда надо это оборудование устанавливать, налаживать, этим занимаются лет 10 спустя рукава документации нет, нихера нет, б/ушное оборудование глючит, разъёмы разъёбаны никто ничего не понимает
кое-как всё это собирают михалычи пинками и на соплях роботы не работают вместо них хуярят мужики в ужасающих условиях без вентиляции и полном нарушении всех норм
блатное руководство вытирает ноги о работяг
всё это время завод работает в убыток, которых покрывают из бюджета
продукция получается дороже и ниже качеством чем должна быть
как же это печально
Аноним ID: Бронебойный Петр Краснов04/02/21 Чтв 20:47:57№3592918109
>>3592912 >знаем мы как это продаётся Мы тоже знаем как вам тяжело по сводкам из УКР-ВПК.
Аноним ID: Легионный Геннадий Никонов04/02/21 Чтв 20:51:54№3592921110
>>3592918 я на одном таком купленном и перевезённом в россию заводе поработал спасибо, не надо
от туда люди реально сбегают, просто пропадают с рабочего места, не заходя в отдел кадров за документами их потом кадровики найти не могут, чтобы свои документы закрыть
Аноним ID: Легионный Геннадий Никонов04/02/21 Чтв 20:54:22№3592923111
>>3592918 завод то они купили, а вот начальство оставили родное лучше бы они начальство купили
Аноним ID: Оборонительный фон Эйхгорн04/02/21 Чтв 21:15:51№3592930112
>>3592912 >>3592921 >Поверьте!!! Я сама заводчанка, работала там 10 лет. Дочь мастера. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет покупать завод заграницей!!! Ясно.
Аноним ID: Легионный Геннадий Никонов04/02/21 Чтв 21:23:02№3592932113
>>3592846 Первый мир переходит в новую технологическую эпоху небесных экологических машин. Устаревшее мазутное наследие сплавляет недочеловеческим нациям навроде звероросиян. А им и норм. Зато у свиноросиян ещё хуже.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Новости о сдаче ПЛАРК (именно так, да. Эти лодки при согласовании ТТЗ не предназначались для того, для чего их собираются использовать сегодня) "Казань" проекта 885М: Глава ОСК: к концу февраля завершим работы по АПЛ "Казань". (https://flotprom.ru/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%884/)Лодку не могут сдать уже несколько лет, с ней куча проблем и по технике, и по безопасности, а самое главное - по скрытности. Лодка не получилась скрытной. Её прекрасно обнаруживают наши ПЛА третьего поколения, а если так, то в бою с американцами ей вообще нечего делать. Когда "Казань" пытались сдать первый раз, заводские сдатчики применяли к ней эпитеты типа "этот инвалид". Сейчас что-то наверное исправили...наверное. "Ясень-М" - чудовищная ошибка Минобороны и ВМФ. Четыре таких лодки стоят как авианосец размером с "Кузнецов", а противостоять лодкам вероятного противника не могут. Но теперь уже назад дороги нет - деньги потрачены, лодки в постройке. Придётся жить теперь с этим без вариантов, причём какими бы они не оказались.
>>3592846 У нас уже был свой завод, который делал судовые дизеля - Русский дизель под Питером. Его тупо уничтожили в 90е, причем по указке из-за бугра(началось всё с требований МВФ для кредитов алкашу). В него было вложена куча денег и трудов, новое дорогущее и уникальное оборудование. Пидарасы обанкротили, распродали, сдали все на металлолом, а в цехах бухло разливали. После всей этой хуйни пришлось на новые корабли ставить допиленные тяжелые дизеля от паровоза. Сука, каждый раз как вспоминаю, начинает жопа гореть. Уёбки, блядь.
>>3592846 >Роллс-Ройс продает под ключ завод Bergen Engines по производству судовых дизелей в категориях 1,2-9МВт Трансмашхолдингу. Так Bergen Engines всё равно не в РФ. И спец не в РФ. Разве что можно технологии теперь заиметь. Фигня в общем.
>>3592787 >Учитывая с какого расстояния этот профиль можно засечь и размеры тихого окияна АВ "под парами", осуществляющий взлёт и посадку крыла слышно за пол-океана и спутать его ни с чем нельзя. А АВ в дрейфе в режиме радиомолчания в радиолокационной тени Гаваев или Новой Зеландии никому не интересен и угрозы не представляет. >ну я и не посылал 60 самолетов Оперативные возможности Нимица это 38 самолётов в воздухе одновременно с большим разрывом жопы, исправными опреснителями, и боевым заданием "пара кругов вокруг АВ". В реальных боевых условиях выполнять боевое задание по патрулированию, поиску надводных целей нанесению воздушных ударов 12-20 самолётов.
Аноним ID: Иррегулярный Антон Фоккер05/02/21 Птн 08:12:00№3593015130
>>3592896 >А вот для РК/МРК/тральщиков и т.д. с ВИ 400-1000 тонн нет нихуя кроме китайцев и поделий Звезды. Кому ты пясдишь, дурилко картонное, после обосрамсов с китайским говном плодотворного сотрудничества с дорогими китайскими партнерами на буяны как раз-таки Д49 ставят.
>>3592898 Поделись пожалуйста ссылочкой на инфу, или опиши вкратце что там было, а то никак нагуглить не получается, а интересно. Я другой анон, если что.
>>3593070 >ленивая жопа Не без этого, каюсь. Но тут просто недопонимание произошло. Эту инфу я и сам нашёл, но думал, что там имеют место какие-нибудь пикантные интересности. Оказалось, что вся суть этого >>3592898 поста в том, что производство со временем перенесли в РФ без шума и пыли, не подразумевая при этом никаких замысловатых многоходовочек. Что ж, спасибо за ответ. Очередной раз убедился, что "если чего-то не понимаешь, не спеши задавать вопросы, попробуй разобраться сам". Возвращаюсь в ридонли.
Аноним ID: Дозвуковой Уильям Боинг05/02/21 Птн 15:20:27№3593108135
>>3592280 Там между АУ и ограждением люк есть. Работал одно время на ржавульке
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов05/02/21 Птн 16:04:05№3593123136
>>3593123 а самолёты где брать? Да и корабли с подлодками для ордера Или это такой азиатско-коварный хитрый план обойти санкции на F-35 и корабельные вооружения?
Глава ОСК также сообщил, что после модернизации "Северная верфь" приступит к строительству обновленных фрегатов проекта 22350М. "Они будут еще более мощными и хорошо вооруженными, - сказал Рахманов. - Госконтракт на разработку и строительство головного корабля подписан".
>>3593135 >что после модернизации "Северная верфь" приступит к строительству обновленных фрегатов проекта 22350М Ну это как бы было ясно давно. Главный вопрос "после модернизации" - таки когда?
Ну просто Казань видимо действительно таки сдают в феврале >"Казань" находится на этапе финишной отделки и ревизии механизмов. и гоможивотным от этого факта очень неприятно. Надо же как-то восстановить целостность манямирка.
А вообще конечно 2021 год может стать уникальным для ВМФ РФ за последние 30 лет. В боевой состав могут быть введены одновременно три (!) МЦАПЛ и один РПКСН. Хотя мое личное имхо, что Новосибирск всеж на начало 2022 года уйдет.
А вообще в идеале конечно надо выходить на темп одна МЦАПЛ один РПКСН и одна-две ДЭПЛ ежегодно. В ближайшие годы думаю так и будет.
>>3593154 >могут в принципе на 22350М перейти Ну вот я и спрашиваю: когда? Модернизация включает в себя 3 этапа. По факту даже первый не завершили.
>16 сентября 2020 >ПАО "Судостроительный завод "Северная верфь" подписало с ООО "ОСТ" контракт на продолжение первого этапа реконструкции судозавода, говорится в сообщении верфи. >В настоящее время компания завершает устройство стапельных плит будущего эллинга, предназначенного для строительства кораблей и судов спусковой массой до 25 тыс. тонн. >В феврале 2020 года глава ОСК Алексей Рахманов сообщал, что корпорация рассчитывает завершить строительство эллинга в рамках проекта по модернизации "Северной верфи" в 2020 году. При этом он не исключал переноса завершения первого этапа реконструкции на 2021 год.
Подлодка "Северодвинск" поразила "Калибром" учебную береговую цель в Архангельской области
Ракетную стрельбу отработали в штатном режиме из подводного положения на одном из полигонов боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море
МУРМАНСК, 5 февраля. /ТАСС/. Атомный подводный ракетный крейсер Северного флота "Северодвинск" в соответствии с планом боевой подготовки поразил береговую цель на полигоне в Архангельской области крылатой ракетой "Калибр". Об этом сообщает в пятницу пресс-служба флота.
"Сегодня атомный подводный крейсер "Северодвинск" успешно выполнил стрельбу крылатой ракетой "Калибр" по мишени, расположенной на боевом поле Чижа в Архангельской области. Ракетная стрельба АПРК "Северодвинск" была отработана в штатном режиме из подводного положения в одном из полигонов боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море. Крылатая ракета "Калибр", преодолев расстояние в несколько сотен километров, точно поразила назначенную цель на полигоне", - сказано в сообщении.
На флоте подчеркнули, что в ходе выполнения стрельбы экипаж подводного крейсера продемонстрировал высокий профессионализм и военно-морскую выучку, действуя в рамках программы плановой боевой подготовки подлодки.
Атомный подводный ракетный крейсер "Северодвинск" - головной корабль проекта 885 "Ясень", стоящий на вооружении соединения атомных подводных лодок подводных сил Северного флота. Он является первым штатным носителем крылатых ракет "Калибр" на Северном флоте, совершил несколько боевых служб.
>>3593164 Не, ну теперь то уже вероятность поболе будет. По-моему даже довольно далеким от темы людям была примерно понятна вероятность ввода в строй того-же Новосибирска в 2020 году. И это ведь я еще Белгород не посчитал - а по нему тоже есть шанс на ввод в стой в 2021 году.
>>3593209 >>3593204 Шо 22ой шо 23 очень круто. Им еще 8 штук доделываать и флоту передавать. Если начнут через пару лет закладывать 7к тонные эсминцы, я буду пить каждый день за здоровье царя и сопьюсь нахуй.
Пусть эти достроят нормально, без сильных подвижек вправо. Уже хорошо.
>>3593132 Зря ты вылез из-под шконаря с этим бессвязным визгом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/2457810 >"С MTU мы продолжаем работать только по гражданской продукции. От "Грачат" и малых ракетных кораблей они отказались, на эти суда моторы поставляет "Коломенский завод" и завод "Звезда" из Санкт-Петербурга", - сказал Мистахов. По его словам, восьмой катер "Грачонок" и шестой "Буян-М" сойдут со стапелей завода с отечественными силовыми установками.
Шестой буян - это Вышний Волочек, и замена двигателей на отечественные в этой серии произошла еще 6 лет назад.
А под шконарем, мой юный залетный друг, ты оказался с того самого момента, как начал кукарекать, что де все коломенские дизели имеют мощность в пределах 6000-10000 л.с. Тогда как на сайте производителя указано, что диапазон мощностей Д49 начинается от 588 квт - 800 лошадей. http://www.kolomnadiesel.com/catalog/diesels/section_detail.php?SECTION_ID=16
>>3593223 Точно ебнутый. Хули ты за пределами ликбеза вообще делаешь и нахуя ты сюда тащишь всякий протухший манямирок шестилетней давности? На всех 21631 которые не МTU и Грачатах стоят китайские дизеля, шизик визгливый.
>>3593234 Я ждал маневров, а ты смог выдать только истошный визг с отрицанием реальности.
>На всех 21631 которые не МTU и Грачатах стоят китайские дизеля, шизик визгливый. Перемогать заявление гендиректора верфи гололсовным я ток скозал - это видимо новая мода у залетных с пораши, но мы-то знаем, что всё новое - это хорошо забытое старое.
>>3593235 Ого, глупое животное всё никак не уймется. Тащи-ка пруф, что цифра 588 квт мощности относится исключительно к тепловозным дизелям.
>Тащи-ка пруф, что цифра 588 квт мощности относится исключительно к тепловозным дизелям. Это ты тащи пруф на 588кВт-ный "корабельный дизель" из Коломны, визгливая ебанашка.
>>3593251 >хрряях ты ипанутай Глупое визгливое животное пытается таким незамысловатым образом сохранить осколки манямирка с китайскими дизелями.
>http s://bmpd.livejournal.com >http s://flotprom.ru Ну что ж , с одной стороны заявления гендиректора верфи, с другой - голословные кукареку пушковских интернет-хомячков и флоткомоских мартышек. Где больше достоверности, я прямо теряюсь в сомнениях?
>Это ты тащи пруф Во-первых, мой юный залетный друг, бремя доказывания лежит на утверждающем. Вскукарекнул про тепловозные движки - тащи пруф, что цифра 588 квт относится исключительно к ним. >на 588кВт-ный "корабельный дизель" из Коломны А во-вторых, внимательно читай данные сайта производителя, указанного выше.
Аноним ID: Окопавшийся Александр Морозов06/02/21 Суб 12:03:20№3593324167
>>3593315 Уболтал чертяка языкастый. Звони 112, озвучь свои распоряжения, тебя доставят в палаты, там будешь указы подписывать.
Аноним ID: Шестиствольный Евгений Пепеляев06/02/21 Суб 12:43:47№3593339168
>>3593322 Обожаю этот цыганский линкор, в единичном числе обладающий боевой мощью ВМС Украины
Аноним ID: Многофункциональный Генрих Лангвайлер06/02/21 Суб 12:57:54№3593350169
>>3593322 Красиво выглядит. Ненавижу современные ультра модные супер пупер стел корабли созданные словно бы из конструктара лего какого то, с идеально гладкими наклонными поверхностями. У их даже глазу зацепиться толком не за что, как на высерах на оп-пиках.
>>3593306 >Ну что ж , с одной стороны заявления гендиректора верфи Заявление про будущее. Посмотрим, что еще заявлял этот гендиректор: >"Полностью проведена кооперация, контракт заключен на 6 кораблей, все они строятся в установленном сроке", - сказал гендиректор завода. Он напомнил, что до 2017 года (срок сдачи заказа) ВМФ России получит уникальные корабли "с блочной системой". Где эти 22160 можно увидеть? Какая вероятность, что он не пиздел и про двигатели?
Более того, есть вероятность, что подобные заявления он делать больше не будет: >Мистахов обвиняется в даче взятки на сумму 65 млн рублей. "В мае 2015 года Мистахов передал в чемодане Ефимову (сотрудник департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ Юрий Ефимов - прим. ТАСС) взятку в кафе "Жан-Жак" в размере 30 млн рублей, а в мае-июне 2016 года - 35 млн рублей в том же кафе", - огласил судья Константин Похилько письменные материалы дела.
>>3593415 После того как эльфы осознали никчёмность защиты плавучих аэродромов, от атаки наших Цирконов, Грозой Морей тяперича кличут иные носители вооружений.
Ты несколько запоздал со своим юмором.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников06/02/21 Суб 16:20:15№3593430177
>>3593429 >испугались рендерного аналоговнета И что все авианосцы уже распилили со страха?
Аноним ID: Ротный Сергей Симонов06/02/21 Суб 16:22:39№3593432178
Между тем ВМС США не спускали на воду крейсера с 1992 года. И на протяжении десятилетий несколько попыток американцев поддержать новую программу крейсеров потерпели неудачу.
Между ведущими флотами мира растет разрыв.
Аноним ID: Четырехмоторный Виктор Калашников06/02/21 Суб 16:25:27№3593434179
>>3593432 >китайский барин строит Авианосцев много сделал?
>>3593482 То что на них есть экспортное старьё, это понятно. Через какое место это всё работает другой вопрос, на который я ответа не знаю. >>3593483 Ну вот ты и сам перечислил что у тебя болит.
>>3593518 >Какое отношение сенкаку и тайвань имеет отношение к блохастым? Самое прямое:
>Глава Пентагона Ллойд Остин в беседе с министром обороны Японии Нобуо Киси поддержал японские притязания на острова Сенкаку — спорный архипелаг в Восточно-Китайском море в 170 км к северо-востоку от Тайваня, являющийся предметом территориального спора между Токио, Тайванем и Пекином. >По словам Остина, острова Сэнкаку подпадают под действие статьи V Договора о безопасности между США и Японией, и в этой связи Соединенные Штаты по-прежнему выступают против любых односторонних попыток изменить статус-кво в Восточно-Китайском море.
А ты вовремя, кстати: не далее, как полдня назад китаёзцы начали их чипать под хвостиком:
>Два патрульных корабля морской полиции КНР в субботу утром вошли в зону у спорных островов Сенкаку (Дяоюйдао), которую Япония считает своими территориальными водами.
>>3593521 >Ох уж эти блохастые мрии Ну что поделать, остались чуваки в 90-х, когда их гегемонию никто не оспаривал, ну а сейчас происходит разрыв шаблона. То о свободе мореходства кукарекают, то теперь вот это. Ну и по Тайваню тоже новости в НГ попёрли.
>Госдеп отменил все ограничения на сотрудничество с Тайванем >Как пояснил Майк Помпео, власти США вводили их на протяжении десятилетий, чтобы умиротворить коммунистические власти в Пекине. Отношения США и Тайваня не должны быть «скованы самоограничениями постоянной бюрократии», считает он
>США заявили о готовности продолжать военную поддержку Тайваня >«Мы призываем Пекин прекратить военное, дипломатическое и экономическое давление на Тайвань и вступить вместо этого в значимый диалог с демократически избранными представителями Тайваня»,— цитирует господина Прайса сайт Госдепартамента США.
>>3593561 >этой доски Но на твоём скрине русским по белому написано, что на wm блохастые - НАТО. Или русский для тебя не родной? Так кто тут залётыш, блохастик?
>>3593399 > >Мистахов обвиняется в даче взятки на сумму 65 млн рублей. "В мае 2015 года Мистахов передал в чемодане Ефимову (сотрудник департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ Юрий Ефимов - прим. ТАСС) взятку в кафе "Жан-Жак" в размере 30 млн рублей, а в мае-июне 2016 года - 35 млн рублей в том же кафе", - огласил судья Константин Похилько письменные материалы дела. > в кафе "Жан-Жак" Это случайно не то самое кафе для рукопожатных, часто упоминавшееся в годы тусовок на болотной? Это же явно не то место чтобы передавать деньги, более чем уверен что оно под наблюдением компетентных органов, на том наверное татарин и погорел.
>>3593565 Там скорее Ефимов начал сдавать всех, чтобы ему срок порезали, тот еще змеиный клубок: >По версии следствия, Юрий Ефимов давал своему начальнику Куксину взятки, чтобы не лишиться работы во время реорганизации, а затем и за повышение по службе, передаёт «Коммерсант». >И Куксин, и Мистахов свою вину отрицают, тогда как Ефимов, по данным «Коммерсант», признал вину в получении еще одной взятки, на этот раз от бизнесмена Николая Спасского. Взятка предназначалась за удержание высокой цены по контракту между бизнесменом и Минобороны на поставку «систем контроля за обеспечением химической и биологической безопасности».
>>3593399 Ты всерьез "споришь" с толстожопым зеленым долбоебом который всерьёз пишет про отечественные дизеля на 21631? Вы тут чего все ебанулись?!
Аноним ID: Современный Узиэль Галь07/02/21 Вск 01:07:09№3593645211
>>3593614 Он реально болен. Нарциссизм ебаный, помноженный на тщеславие в характере и недостаток слушателей, видимо. Тем более, если после первых стремов он сильно обиделся, что его с недостаточным пиететом восприняли. А Масочник сказал, что Максимка сам долго на стрим просился. Сам шутит, сам начинает смеяться представляя, что это смешно, шутку на полпути глотая. Тезисы из жопы, фиксации на каких-то ебанутостях, из которых он выбраться не может. Тайны и тайным быть любит, аж голос тише делает когда особо-секретную инфу выдает неопределенному кругу третьих лиц. Наглухо не понимает, что его толстеннейше троллят. Понасенков от флота, короче.
Аноним ID: Егерский Марк Евтюхин07/02/21 Вск 02:44:23№3593660212
>>3593563 >>3593578 ВМачеры, будучи разделены на три стороны: тех, кто любит отечественную технику, тех, кто любит западную и тех, кто любит Укр ВПК, уже так часто и так продолжительно цапаются друг с другом, что блохастыми стали тупо все. Но стоит лишь некоторым завсегдатаям вывести блох, как ВМ сразу становится им неинтересен.
Аноним ID: Х-образный фон Грейм07/02/21 Вск 12:02:16№3593695213
"Северная верфь" намерена сдать в ближайшее время пять кораблей и судов
"В 2020 году мы передали Минобороны два корабля. Впереди три "рыбака" (рыболовецких судна - прим. ТАСС), два военных корабля", - уточнил он, отвечая на вопрос о сдаточных планах предприятия на ближайшую перспективу.
Глава предприятия Игорь Орлов также сообщил, что "Северная верфь" получит новый эллинг для строительства кораблей океанской зоны в 2022 году
Аноним ID: Ремонтный Герман Коробов07/02/21 Вск 20:32:01№3593994223
Мина говорит что радиолокационный комплекс 20380 это просто распил. Говорит что там канал радиокоррекции зур нету, люди просто попилили бабки под предлогом инновационности. Вообще на всех корветах серии в том числе и 20385.
>>3593994 >Мина говорит Ну если Мина говорит - то так оно и есть.
Аноним ID: Ремонтный Герман Коробов07/02/21 Вск 21:04:35№3594017227
>>3594013 >>3593998 просто он так убедительно говорит, что сложно что-то возражать. Вот например он пизданул что циркон охуевшая прорывная тема, когда его спросили ну откуда он знает вообще что-то о цирконе, он овтетил что это просто его мнение. Или по шумности лодок, он утверждает, что китайские горбатые лодки уже на уровне остальных ведущих стран, ссылается на какие-то документы. Че правда есть доки по шумности катаезов?
>>3594017 Не так давно одному парнише дали 2 года (вроде) за пост на форуме. Как думаешь, почему вояки не спешат рассказывать байки? А чем убедительность?
>>3593000 Зато щвабодка и неполжи. Хуле ебало такое скорчил, сказано тебе к концу недели заживем как в швитом. да много что просто закрыли, а помнишь как военные заводы выпускали горшки и мясорубки?
Аноним ID: Ремонтный Герман Коробов07/02/21 Вск 21:19:33№3594024230
>>3594021 он так преподносит информацию что складывается впечатление что все кто принимает решения в руководстве это либо сумасшедшие либо просто профнепригодные, если не хуже. Особенно запомнились эти его обращения в прокуратуру и письма шойгу и путину.
>>3594024 Некоторые люди весьма странные. Генералами становятся, но это не помогает. Смотри. У России куча ЗРК с коррекцией, что мешает Редуту работать?
Аноним ID: Ремонтный Герман Коробов07/02/21 Вск 21:30:45№3594030232
>>3594028 >У России куча ЗРК с коррекцией, что мешает Редуту работать?
я хуй его знает. Если его серийно делают, значит все впорядке. Ну а если нет, то мина прав и корветы можно на помойку выкинуть, просто какие-то лоханки без пво.
Главные кумиры ОСК и образец для подорожания, таки спустя 5 лет переносов, начали делать реальную грязь. Швартовочные сданы. Теперь ходовые в течение месяца начнутся или года, или двух... Но тем не менее.
>>3594196 Интересен сам факт обхода закона о закупках вооружений. Я не против конечно. Просто интересно.
Аноним ID: Многофункциональный Генрих Лангвайлер08/02/21 Пнд 14:45:23№3594205249
>>3594201 >Интересен сам факт обхода закона о закупках вооружений. Военное ведомство всегда на особом положении и с особыми правами и привилегиями, как официальными, так и не официальными с точки зрения лоббизма интересов и борьбы за ресурсы и финансы с другими ведомствами. Кто то скажется, что это плохо, но я считаю, что это хорошо и это в конечном счете идет на полезное дело укрепление родины. Ну а законы и формально-юридические аспекты дела потом задним числом можно подправить внеся соответствующие изменения.
>>3594201 >Не вяжется. 1. С чего ты взял, что Шойгу говорил именно об "НПО машиностроения"? Он и об ВТО говорил, какое к нему "НПО машиностроения" имеет отношение? 2. "НПО машиностроения" входит в КТРВ.
Аноним ID: Многофункциональный Генрих Лангвайлер08/02/21 Пнд 14:51:16№3594208252
>>3594206 Ну вот и посмотрим. Может не хватило, а может хватило, но во время еды аппетиты выросли и захотелось еще. Все это обычно становится более понятное уже спустя какое то время, когда можно с позиции некотором послезнания поглядеть.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни08/02/21 Пнд 14:55:21№3594210253
>>3594207 >приехал к производителю цирконов и начал им втирать охуенные новости что будут закупаться кинжалы у другого производителя
>>3594210 >приехал к производителю цирконов >В завершение работы на предприятии Шойгу провел рабочее совещание с руководителями ряда крупнейших корпораций оборонно-промышленного комплекса страны, представителями различных министерств и ведомств. На совещании были обсуждены вопросы развития высокоточного оружия большой дальности, оснащения им Вооруженных сил РФ и перспективы закупки гиперзвукового вооружения. Шизик, таблетки прими
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни08/02/21 Пнд 15:04:26№3594213255
>>3594212 Ясно-ясно, не будет никаких цирконов, съеби теперь.
Все еще не вижу источника. Ващет, кто в теме, тот ставит закорючку во всяких интересных документиках, и ежели че спизданут, то будет атата разной степени тяжести. Это, блядь, азы. Мина ваще в курсе?
>>3594334 ну на котобуда же никто не ссылается? всем понятно что он шизик.
Аноним ID: Оборонительный фон Эйхгорн08/02/21 Пнд 19:54:48№3594338275
>>3594316 >Там 6 часов стрима, он говорит вообще обо всем, даже про такие моменты как шумность лодок, таких данных нету в открытом доступе. Ну охуеть, Мина говорил про шумность лодок, значит правда. А если я что на стриме скажу, значит всё тоже правда?
>>3594201 А циркон межведомственная тема, самизнаетекто говорил. Не удивительно что по нему решения всякие интересные. И вообще весь гиперзвук проходит отдельно, серьёзные люди ещё думают, грубо говоря, нахуй конкретно нам это надо и как побольше выжать. Тот же кинжал повесить на вынимаемые с хранения миги только представьте сколько переворошить ведомств пришлось.
>>3594302 >Но вот по поводу редута он говорит что все оч плохо. Откуда этот шизик может вообще хоть что-то знать про Редут и Заслон? Он все свои "выводы" по Заслону и Редуту делает: 1) из своего манямирка (95% высеров по объему) 2) своего толкования нескольких постов двух чуваков с Абазки и Отваги (один из них судя по всему раньше работал на АА, а второй с Заслона) - 5% высеров по объему.
Тут весь прикол в том, что и там и там они самого Мину (вполне ожидаемо) неплохо так накормили гавном - после того как он попытался им свои шизофреническо-дилетантские бредни втирать. На Абазке это вызвало такой фонтан дерьма, что модеры вообще несколько страниц полностью снесли. А жаль, там было несколько весьма интересных постов (я не про посты Мины естественно).
Но это кстати не помешало шизику в дальнейшем ссылаться на посты этих чуваков (правда путем выхватывания из контекста их постов отдельных предложений и фраз - с последующим встраиванием их в свой шизанутый манямирок), лол.
>>3594338 >Ну охуеть, Мина говорил про шумность лодок, значит правда.
ну про шумность это его хотелки скорее всего.
>А если я что на стриме скажу, значит всё тоже правда?
ну вот например про торпеды он говорит, что нашими торпедами невозможно стрелять парами, а западными можно. Что например венгарды шастауют по сев мор пути и тд и тп.
>>3594342 Климакс клинический сумасшедший-контактёр, откладывающий мины на фарватер Невы. Ни при каких обстоятельствах не нужно обсуждать его щизо-высеры по существу, это просто глупо.
Аноним ID: Оборонительный фон Эйхгорн08/02/21 Пнд 20:03:49№3594349282
>>3594344 >ну вот например он говорит... ...про то, как мину на метро тащил и фарватер под Шойгу минировал, но, несмотря на то, что это единственное из своих заявлений, на которое он мог бы предоставить пруфы, пруфы на это он предоставить отказывается.
>>3594331 >Он уже хуеву тонну статей на топваре накатал. Неужели на самом Топваре? Ну это коренным образом меняет дело. Я не пойму, ты так толстотроллишь?
З.Ы. Если вы хотите понять реальный уровень "познаний" поциента в теме морских ЗРК, то просто зайдите в соответствующие ветки на Отваге и Абазке - где его славно говнецом покормили именно по этой теме. На Отваге она по-моему даже целиком сохранилась, а вот на Абазке несколько самых интересных страниц снесли(
>>3594345 Во-первых задействовать машину несущую дежурство как ударная для перехвата никогда не сможешь, это только у школотронов с топзашквара мфи делает всё, а вот лётчиков и оргструктур которые делают всё нет и не будет. Во-вторых речь о том что вот так взять железяку со склада как первую ступень для ракеты — тем у кого айсикью больше двух циферок сразу ясно какого масштаба программа.
>>3594350 На базе как и на любом приличном форме дегенративный ублюдок навсегда забанен, иногда он вваливается под клоном и с надсадным визгом и матом-перематом там xpюкает пока не снесут. Но большая часть его постов снесена просто полностью, вопреки даже правилам принципиально либеральной базы, слишком уж отбитый персонаж.
>>3594348 >Климакс клинический сумасшедший-контактёр, откладывающий мины на фарватер Невы. Ни при каких обстоятельствах не нужно обсуждать его щизо-высеры по существу, это просто глупо.
Про минно-торпедную тематику его можно почитать. Но и тут надо понимать следующее - его можно читать лишь в плане военно-историческом, по системам которые были на вооружении когда он служил. Все его "умозаключения" и "выводы" по новым лодкам/торпедам/системам которых он уже в глаза не видел и о реальных ТТХ которых он не может ничего знать по определению - воспринимать всерьез уже не стоит. Ну разве что как чисто юмористическое чтиво.
>>3594356 Да хуй там плавал, он же точно так же вперемешку с шизофренией навизгивает. Он на базе писал как своими глазами видел что лос-анджелес типа их щуку как стоячую 50 узлов сделал, рвал сраку что типа бля буду и на самом деле у святого барена реактор в дестяь раз мощнее чем в доках написано, потому что святые.
>>3594353 >иногда он вваливается под клоном и с надсадным визгом и матом-перематом там xpюкает пока не снесут. >Но большая часть его постов снесена просто полностью, вопреки даже правилам принципиально либеральной базы, слишком уж отбитый персонаж.
Ну я про такой случай и говорю. И я не про посты шизика естественно жалею (там все стандартно - 90% гавна и 10% манямирка), а про посты того чувака из АА который его мордой в гавно макал. Могли бы просто одни высеры шизика снести.
>>3594341 Вы кстати зря забываете про Х-32. Как оказалось испытания по ней идут весьма активно - в прошлом году было сразу несколько пусков, недавно совсем инфа проходила. И Х-32 тоже вполне себе гиперзвук.
>>3594357 Я не про ракеты говорю. Естественно любая его "экспертиза" про них это 100% его манямирковая шиза. Я говорил исключительно про торпедно-минную тематику. В ней он реально шарит (по старым системам).
>>3594344 >что нашими торпедами невозможно стрелять парами Какими именно торпедами? Физиком и Футляром он не то что реально стрелять не мог, но даже ОКР с такими названиями не было в те времена когда он служил.
>>3594299 Всегда был, всегда будет. Ему чисто по толстоте закатили шарик на тему когда он на смертный бой выйдет с Шалыгиным, который такой же всепропальщик, но с другой стороны - тот ламаншист и призывает в ответ на санкции дипломатам и ротшильдам глотки резать.
Так эта Маня на серьезных щщах начала на этот вопрос отвечать. Про москитный флот, тактику, ну всю хуйню. Я просто в ахуе. Он - сертифицированный дривен, нахуй.
>>3594342 Не говоря уже о том, что крайние стрельбы из-под Заслона с "Гремящего" ну очень сильно похожи на крайнюю степень заебанности МО рапортами и кляузами Мины, который своими визгами весь рунет засрал.
>>3594368 >что крайние стрельбы из-под Заслона с "Гремящего" ну очень сильно похожи на крайнюю степень заебанности МО рапортами и кляузами Мины
Я тебя умоляю. Ты всерьез считаешь, что хоть где-то эти писульки шизофренника используют в каком-либо ином качестве чем аварийный запас туалетной бумаги (на случай ядерной войны)?
>>3594377 > и про пакет-нк, что там дальность маленькая у пакета.
Интересно, "маленькая" по сравнению с чем? Это я к тому, что у Пакет-НК пока нет ни одного работоспособного конкурента для хоть какого-либо сравнения. И так у шизика абсолютно со всем.
>>3594416 >особенности применения подлодок на малых глубинах закладывалось в конструкцию ( речь о лодках сша и гбр ), мы в этих вопросах отстаем очень существенно.
>>3594425 >>особенности применения подлодок на малых глубинах закладывалось в конструкцию Ну правльно ПЛАРК Конкерор, торпедировал реликтового бельграно 1938 г с перископной глубины аналоговнетными же торпедами марк 8 тип 4 1927 г. А так да отстаем.
>>3594122 Ну про 50 лет он конечно явную хуйню несет, хотя серьезный проеб с торпедами в ВМФ СССР действительно был. Но это все до появления Физика и Футляра.
>>3594498 он говорит что все наши лодки имеют серьезные ограничения по маневрированию на малых глубинах. Он считает что для нас актуально сейчас не хаски делать, а вернутся к облику малых подводных лодок.
>>3594468 он говорит что на физике какая-то буксируемая катушка, вообщем намекает на несовершенство конструкции. Сказал что на западе в конце 60-х уже была другая тема. Отсюда и отставание.
>>3593893 Охуенно выглядит, мне прям приятно было бы в ней находиться. Дело осталось за малым - отказаться от блевотного жёлто-зелёного цвета на части узлов. Тогда совсем шик будет.
>>3594520 На западных шланговая катушка, она остается на лодке и сматывает провод, на наших из за автомата заряжания торпед катушка телеуправления была на самой торпеде, что накладывало определённые ограничения (нельзя было пулять залпом по 2 торпеды, оганичения по маневрированию самой лодки итп.) , сейчас смогли забороть проблему.
>>3594534 >что лодка маневрировать не может во время пуска торпеды. Провод обрывался и запутывался часто если лодка маневрировала. >мина про ето не говорит. Мина много чего говорит. Но я сомневаюсь что у него инсайды во всех секретных нии.
>>3594540 > Но я сомневаюсь что у него инсайды во всех секретных нии.
нет, он все время напирает на то что он общается с какими-то специалистами и действующими моряками. Я еще давно читал его спор с Лексиными, и мина говорит их позиция просто хуйня, тк они не единственные кто занимается гидроакустикой.
>>3594542 >общается с какими-то специалистами и действующими моряками И гэбня не заинтересовалась тем, что существует такая утечка секретной военной(!) информации, да ещё и прямиком в один из самых визгливых рупоров (!!), да ещё и на протяжении чуть ли не десятка (!!!) лет? Не кажется странным? Мне кажется. Поэтому я склоняюсь к версии, что он просто ебанувшийся дед, периодически откладывающий мины в свои штаны фарватер катера Шойгу. Точнее, воображающий это.
>>3594554 >информации, да ещё и прямиком в один из самых визгливых рупоров
когда ему говорят, что ты пиздабол, приведи расчеты и имена на которые ты опираешься, он отвечает "иди нахуй, провокатор"
>Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс >Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова
Или вот например по лодкам 885м, он говорят что вот вы дрочите вприсядку на калибры как на средство не ядерного сдерживания, но что мы имеет в реальности? ясень это типо огайо только вот калибров этих самых он несет в 2.5 раза меньше чем огайо, ну и вообще лодка неудачная, шумная, проблемная и к тому же не удасться обеспечить приемлимую серийность - денех нету.
Аноним ID: Х-образный фон Грейм09/02/21 Втр 14:35:10№3594567327
>>3594568 Ну так само по себе сравнение полувековой давности ржавульки, в которую в рамках попила запихали гору КР которые она всё равно в реальных условиях никогда применить не сможет, с передовой многоцелевой лодкой-охотником какгбе уже достаточная характеристика для пана минета. У него лодка это ну железякак какая-то в море, лол.
>>3594586 А все патамушта кораблей наплодили, не пройти не проехать. Уже в пробках стоят.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский09/02/21 Втр 15:38:37№3594590333
>>3594479 >Х-32 >Не гиперзвук. >...российская крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» дальностью до 1000 км и скоростью 4—5,4 тыс.км/час
Ну если и недотягивает до 5М то самую-самую малость. Да и то это все сугубо формальная хуета (я про цифру 5М). Не говоря уже про то, что реальных ТТХ Х-32 вообще нет ни в одном открытом источнике. И никаких заявлений официальных лиц тоже не было.
>>3594560 >Вот что мина отвечает на критику. Это не ответ. Любому человеку отличному от шизика понятно, что если бы существовала реальная утечка грифованой инфы (тем более по куче самого современного и засекреченного вооружения) то никто бы не стал терпеть это годами, особенно если источник утечки всем известен, лол. На той-же Отваге или Абазке была куча историй где людям давали 3-5 лет вообще по сути ни за что - за слив какой-нибудь срани вроде кодов ОКР или существования или несуществования контрактов на конкретную ВТ. Без раскрытия каких-либо реальных характеристик этой самой ВТ. Но даже вышеуказанная хуйня идет под грифом, хоть и третьей категории. А значит енджой ю 283УК.
А визгливый шизик уже десяток лет визжит на весь рунет и никому нахуй не нужен. Тут может быть только два объяснения: 1) он тайный брат Путина 2) он визгливый шизик и единственным источником всего его визга является исключительно его личный манямирок (а он под закон об охране гостайны не подпадает).
Американская ржавулька USNS Laramie гордо съебывает из Черного моря после недавних учений с Украиной >>3592673 →, где совместно с Дональдом Куком и украинским линкором УРО "Бердянск" в очередной раз подебили всех клятiх москалiв. окантовка на трубе особенно доставляет, лол
>>3594604 >Своего шизанутого манямирка? А ты докажи, лол. У него же "источники", с таким не шутят. Да и покушение на убийство привязать можно.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский09/02/21 Втр 16:23:43№3594611342
>>3594602 Видимо хотели сделать приятное диким туземцам, правда тут одну важную вещь не учли - внешний вид самого корабля никак не укладывается в манямирок чубатых дикарей о блестящем и могущественном заморском барене - поэтому фотографий столь блестящей перемохи на украинских ресурсах нет вообще - только Дональд Кук...
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский09/02/21 Втр 16:24:52№3594612343
>>3594610 Доказывать надо вину, а не невиновность, мань.
>>3594594 >он тайный брат Путина Сей мгновенный соскок в петросянщину призван отсечь у аудитории мысль, что эти шизоидные методички ему могут спускать кураторы из ФСБ, я правильно понял?
>>3594607 >шизофреник коего с удовольствием привечают на отваге, топзашкваре и особенно в блоге у Пухова. Не многовато ли почестей какому-то рандомному шизофренику?
>>3594604 Был бы человек, а статья найдется. Кунгурке вон прописали сгуху за гораздо меньшее, что какбэ намекает.
Аноним ID: Х-образный фон Грейм09/02/21 Втр 19:05:18№3594659354
Аноним ID: Оборонительный фон Эйхгорн09/02/21 Втр 19:30:00№3594667357
>>3594656 >Сей мгновенный соскок в петросянщину призван отсечь у аудитории мысль, что эти шизоидные методички ему могут спускать кураторы из ФСБ, я правильно понял? Ага, и мюридке, кукарекающему в отрыве от реальности, тоже ФСБ методички выдало. И Стрелков на самом деле не ебанько, дорвавшееся до аудитории, а по методичкам шпарит. И Храмчихин ебанину нёс по методичкам ФСБ, и Фельгенгауэр рассказывал, как РФ соснёт у Грузии, тоже из-за методички писал, не не потому что он живёт в своём манямирке.
>>3594667 >и мюридке, кукарекающему в отрыве от реальности Тащемта мюридка не просто кукарекал что в голову придет, а занимался натурально оправданием терроризма. И не абы какого, а игиловского. Чистейшая 205.2. И его не что к ответственности привлекать - даже проверить на соответствие закону не соизволили. Напоминаю, кунгурку пустили по этапу за гораздо меньшее. >И Стрелков Меж прочим, бывший офицер ФСБ а бывают ли там бывшие?. И сам ли он дорвался до аудитории, или был допущен, как и мина - это еще вопрос.
>>3594676 >Напоминаю, кунгурку пустили по этапу за гораздо меньшее
что это за история?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский09/02/21 Втр 22:48:37№3594743362
>>3594656 >что эти шизоидные методички ему могут спускать кураторы из ФСБ, я правильно понял? Зачем? >коего с удовольствием привечают на отваге, топзашкваре и особенно в блоге у Пухова. Он хорошо генерирует срач. Именно для этого он там и нужен. Исключительно.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский09/02/21 Втр 22:51:41№3594745363
Такой фрегат угробили. Вангую, если бы на мостике была бы не баба в истерике, а суровый Нордлинг с бородой, наложницами и большой морской душей, то ничего бы не было.
В итоге страна еще и платит 7 лямов денег, чтобы его распилили.
Аноним ID: Малозаметный фон Шлиффен10/02/21 Срд 10:09:31№3594813368
>>3594812 Вспомним ка это было. Такой удар по Фемкапитанству. https://nvo.ng.ru/realty/2018-12-01/100_frigate0112.html >Согласно представленному отчету, специалисты AIBN пришли к выводу личный состав фрегата УРО «Хельге Ингстад», несший в момент столкновения ходовую вахту на мостике корабля, просто… принял огни танкера, отходящего от нефтяного терминала, за огни самого терминала! >«Была ясная ночь, когда «Хельге Ингстад» следовал по Хьелтефьорду в южном направлении, поэтому огни терминала Стуры должны были быть заметны издалека. В момент, когда с «Хельге Ингстада» впервые заметили терминал, «Сола ТС» находился рядом с терминалом. Поскольку команда «Солы ТС» готовилась к отплытию, палуба танкера была хорошо освещена. С расстояния было затруднительно определить, где (видны) огни танкера, а где – огни терминала. Кроме того, огни танкера не меняли своего положения, поскольку танкер все еще находился у причала. С высокой долей вероятности можно предположить, что оба эти фактора привели к тому, что экипаж «Хельге Ингстада» посчитал, что видимые огни принадлежат неподвижному объекту, – указывается в предварительном отчете AIBN. – >После смены вахты в районе 03:40–03:45 это обстоятельство (что огни принадлежат неподвижному объекту. – В.Щ.) стало базовым для понимания ситуации личным составом ходовой вахты. И хотя примерно в то же время «Сола ТС» отошел от причала, перемещение его огней было незначительным, поскольку танкер разворачивался, меняя направление движения с южного на северное. При этом использование командой танкера палубного освещения и после его отхода (от терминала) привело к тому, что на «Хельге Ингстаде» не могли видеть ходовых огней «Солы ТС». >Когда примерно в 04:00 с «Хельге Ингстада» сообщили, что не могут изменить курс вправо, это было сделано по той причине, что они все еще были уверены – огни принадлежат неподвижному объекту. В результате, отвернув вправо, они бы (по их мнению) направились прямо на освещенный объект. Они (личный состав ходовой вахты фрегата. – В.Щ.) также полагали, что ведут переговоры с одним из тех трех судов, следующих в северном направлении, за которыми они следили по экрану своего радара. >Только после этого экипаж «Хельге Ингстада» понял, что сейчас произойдет столкновение, но предотвратить его возможности уже не было». >Авария произошла не по какой-то одной причине, делают в итоге предварительный вывод специалисты AIBN, а стала следствием целой совокупности взаимосвязанных между собой факторов и событий. «Следственная группа предпринимает все усилия, чтобы установить и понять эти факторы», – указывается в отчете AIBN и подчеркивается, что пока ее специалисты «не обнаружили какого-либо свидетельства тому, что вплоть до момента столкновения технические системы не работали так, как это должно было быть». Но даже если это и так, то после столкновения техника экипаж фрегата все же подвела.
В рекламе - могучий японский флот при помощи сверхсовременных сенсоров, лучшей западной и японской электроники с легкостью обнаруживает ржавые рашкованские подлодки. Им не скрыться от гнева Ямато.
В жизни - не заметили сраный сухогруз. Это был стелс-сухогруз наверное.
>>3594861 В мечтах: Хаха русня не сможет находить АУГ в океане при помощи своей позорной спутниковой группировки и ржавых развед. самолётов.
В жизни: фрегат НАТО не может найти огромный танкер в собственном проливе, наблюдая его своими глазами. При том, что даже танкер всё видел и за полчаса начал по радио предупреждать "вы в нас въебëтесь"
Аноним ID: Титановый Александр Бузинов10/02/21 Срд 13:43:42№3594878372
>>3594866 В мечтах: группировка из двух активных и двух пассивных спутников вместе с несколькими эскадрильями разведки покроет весь тихий океан В реальности: группировка спутников в несколько раз больше вместе с несколькими авиаполками не заметила авианосец у камчатки
>>3594910 > непотопляемых так наоборот же, их сделали более потопляемыми в угоду штелза. И yoba они только по меркам западной европы, где у большинства списанные баринские ржавульки времен холодной войны.
>>3594924 >да это просто фрегат говно был, остальное вобще говно говна Ок, разобрались. Что со сверхбесшумными подлодками и всевидящими эсминцами, регулярно идущими на таран сухогрузов?
Аноним ID: Оборонительный Джордж Бёрлинг10/02/21 Срд 18:30:32№3594977379
>>3594940 Там на мостике адреналиновые негры устроили качалочку, им не до сухогрузов твоих идиотских.
>>3595036 Это истории от минета. Про несмываемую краску, "орион" помечающий буйками и т.д.
Аноним ID: Современный Узиэль Галь11/02/21 Чтв 00:02:21№3595075385
>>3595036 Да ты охуел, дружок. Ты шо, Мине не веришь? Святой сказал, что на учениях орион-посейдон выявил, нахуй, и набросал буев точно там, где были подлодки Руси. По бывшей на Руси, но ныне утерянной технологии лазорного сканирования лодок на мелководье и по ИК-сигнатуре кильватерного следа. Технологию спиздили только потому, что Мину не послушали.
А то, что на уничтожение флота КНР, прежде всего подводной компоненты с подводной ебанины второго поколения уровня, нахуй, семидесятых, всемогущий ЮСЭСС НЭЙВИ отводит две недели - це к Руси не применяется. Виргинии и Сивульфы уже в 14,1 миль от русссских берегов. Всегда. Везде. Будут расстреливать, нахуй, Дельфины и Бореи прямо у причалов. Господи Исусе, упаси и сохрани!
>>3594554 > И гэбня не заинтересовалась тем, что существует такая утечка секретной военной(!) информации Так же как эта же гебня не заинтересовалась утечкой секретной информации что у нас камазы вместо грузовиков и башнеметы вместо танков Нашел блять секретную информацию
>>3595161 >Так же как эта же гебня не заинтересовалась утечкой секретной информации что у нас камазы вместо грузовиков и башнеметы вместо танков Нашел блять секретную информацию
>>3595475 >ну мааам, хочу на патрульник 128 ячеек, лазоры, базирование 80 ЛА и космический лифт! Спок, шизик. Попроси у маман на день защиты ребёнка альбом и набор фломастеров. Можешь какие хочешь калаблики нарисовать назло ВМФ!
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский11/02/21 Чтв 18:00:50№3595487400
>>3595485 Так-так, ты уже не отрицаешь что это говно безоружное и беззащитное. Тогда, возможно, до тебя дойдет ненужность этого распильного говна >>3595505 Животное, вернись в хлев
>>3595528 >>3595549 Бегом пиздуйте гуглить что такое патрульные корабли и зачем они нужны.
Если вы неспособны гуглить, то попросите свою медсестру сделать это за вас или воспользуйтесь услугами ликбез-треда, там специально обученные военачеры всегда готовы помочь больной скотине.
Больше эту тему я поднимать не буду. Такому тупорылому говну только эвтаназия поможет судя по всему.
>>3595071 петухэйвен как всегда, обосрался. об этом писали совершенно другие люди, но тебе, долбоебу, невдомек.
Аноним ID: Разбитый Георгий Александер12/02/21 Птн 07:30:22№3595616418
>>3595576 Кто же виноват, что они оказались ебаным дефектным говном, жрущим мазут тоннами и при этом имея дальность хода корвета со своим огромным водоизмещением. Стоит ли упоминать про котлы в 80х, несбалансированное вооружениие, отсутствие ангара, архаичный гак и набор рлс, неспособность зрк поражать низколетящие цели по типу крылатых ракет на кораблях первой серии... Корабль красивый получился, но в целом постройка серии была вредительством.
Аноним ID: Многофункциональный Генрих Лангвайлер12/02/21 Птн 12:00:03№3595651420
>>3595616 В какой то отечественной книжке встречал мнение, что в 70-80е флот строился в значительной степени по принципу не что нужно флоту, а что нужно ВПК исходя из ведомственных соображений министерств. То есть если нужно загрузить определенные мощности производства, чтобы не простаивали и чтобы сохранялась кооперация со смежниками, то делают соответствующий проект реализация которого и загрузит эти мощности, а отрасли получат поток денег и ресурсов. Ну а флот потом уже получит что дают. То есть заказ на производство шел не столько от военных, сколько от промышленников.
>>3595616 Сами по себе не слишком универсальные корабли, как часть КУГ вместе с 1155 вполне себе норм. В массовом флоте имели свое место, в реалиях когда корабли наперечёт уже нет.
>>3595686 Перечисли все прожекты начиная с Азов и Бук, а так же расскажи нахуя они все нужны.
Аноним ID: Танковый Сергей Симонов12/02/21 Птн 14:56:18№3595690425
>>3595651 где-то даже упоминалось, что и с этим промышленность не могла справиться - в 80е даже рассматривался вопрос возобновления строительства 627 проекта на новом техническому уровне - малой лодки с упрощенной акустикой и вооружением. считаю, что идея была не плохая - щуки-б строить дорого, ртм-ы тоже гнали до 92 года не от хорошей жизни.
Аноним ID: Танковый Сергей Симонов12/02/21 Птн 14:57:09№3595692426
>>3595685 ты на пост №3595589 отвечать будешь, пёс?
>>3595696 Могли бы уже показать настоящую картинку.
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм12/02/21 Птн 15:38:10№3595709432
>>3595554 Признайся, ты же ведь из тех хуесосов, которые в своих маняиллюстрациях лохани береговой охраны причисляют к ВМФ, для увеличения штук.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 15:40:06№3595711433
>>3595530 Порашная копротивляшка за барена совсем ипанулась. При этом она настолько тупая, что даже не понимает что вот только что обосрала современные хозяйские Дэринги, Фреммы Нансены и прочие De Zeven ProvinciënЫ с Бранденбургами и Саксониями.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 15:45:37№3595713434
>>3595576 >Потому что все красивые уже декоммунизировали. Жри что дают.
У нас с тобой разные понимания о красоте. это даже оставляя за скобками боевые характеристики
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 16:01:00№3595717435
>>3595703 Да и Горшок с УКСК на 24 КР уже вполне себе эсминец. Уже много раз говорилось, что все это разделение на фрегаты и эсминцы сейчас сугубо условное.
>>3595576 956 для тебя красивый? Урод-уродом. Даже его братик 1155 симпатичнее. А если их рядом поставить с эталоном флотской красоты 1164, то у него окончательно сгорит силовая установка от осознания собственной ущербности.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 16:17:39№3595726437
>>3595690 >де-то даже упоминалось, что и с этим промышленность не могла справиться Тут все двояко. Тот же 1155 оказался очень винрарным (и вполне современным с точки зрения ГЭУ) кораблем с большим модернизационным потенциалом. Основная беда совкового флотостроения в 80е была в том, что промка так и не смогла освоить: 1) ВПУ нормальных габаритов 2) КР/ПКР нормальных габаритов - способные к массовому размещению в этих самых ВПУ на кораблях не монструозных размеров .
И уже отсюда и вытекает фактическое отсутствие многофункциональности у советских массовых надводных кораблей ДМЗ и АПЛ. Как и отсутствие у совка нормальных многофункциональных сторожевиков (фрегатов/корветов в современном понимании) как только смогли домучить Х-35 так сразу появилась винрарнейшая серия 11540, беда в том что слишком поздно. Были бы у совка уже к середине 80х летающие Калибры/Ониксы, Х-35 и ПЛУР никто бы не стал городить уебищные 956е - вместо этого запилили бы на базе 1155 что-то похожее на нынешний 1155М, ну может быть вместо Кинжала впихнули бы Ураган.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 16:25:28№3595730438
>>3595722 Из советских да - 1164 эталон брутальности.
Пфф... Я конечно понимаю чморить явное хавно (во всех смыслах) вроде 956х, но вот зачем хейтить действительно красивый и в принципе довольно удачный корабль?
>>3595726 >И уже отсюда и вытекает фактическое отсутствие многофункциональности у советских массовых надводных кораблей ДМЗ и АПЛ. Оно вытекает из из то что в совке 956 - п-270 Москит 1164 - П 1000-Метеор 1144 - П 700-Гранит Оче разные по габаритам и ТТХ ПКР, все состоят на вооружении и под каждый слеплен свой носитель.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 18:32:15№3595793450
>>3595687 > Азов и Бук Противолодочные беркуты топовые корабли для своего времени. Ящитаю нужнл было взять их за основу и делать унифицированный многоцелевой эсминец уро вместо связки 956/1155.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 18:36:44№3595795451
>>3595704 Как минимум на этой агатовской надстройка настоящая нарисована в отличие от манямакетв лидера от крыловцев
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 18:38:11№3595796452
>>3595793 >эсминец уро вместо связки 956/1155. Надо было, но слепили зоопарк из 7 типов кораблей. И гранд галеоны ПЛО с як хуяками аж 4 штуки.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 18:49:15№3595802456
>>3595800 Горшков сам хуеоссил 56 проект за отсталость во времена хруща, но через 20 лет решил тряхнуть стариной. И тут оказалось, что мощная артиллерия на море это охуеть нужная вещь и вообще 56 бис к 90 году пойдут на списание. По кречету, не нужно воспринимать их как авианосцы - это корабли чисто противолодочные, просто на них налипла ненужная хуйня вроде базальтов и вертикалок. Поидее можно было уложиться в 25к тонн если сразу решили строить противолодочный крейсер со сплошной полетной палубой.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 18:55:20№3595805457
>>3595771 >...беда в том что слишком поздно. Ты жопой посты читаешь?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 18:58:33№3595807458
>>3595783 Какое отношение все написанное тобой имеет к многофункциональности? Особенно применительно к возможности флота массово работать и по воде и по земле и по ПЛ (посредством ПЛУР) из стандартных ячеек влезающих на любой корабль от сторожевика включительно.
>>3595802 >не нужно воспринимать их как авианосцы - это корабли чисто противолодочные яж тебе и пишу >И гранд галеоны ПЛО Проще всего было бы притулить ангар на 956 вместо задней пукли и было бы заебись чем строить 25 к хуйпоймичто с полетной палубой для задач ПЛО.
>>3595798 конечно, как и F-22 (но не пингвин). Я хз как можно считать красивыми корабли, где функциональные элементы разбросаны на палубе как мусор, а рубка увешана разнородными радарами и окошками. Такое ощущение, что единой концепции корабля изначально не было и каждый впиливал свой элемент куда смог.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 19:05:39№3595812462
>>3595808 > с полетной палубой для задач ПЛО. Ну так полетная палуба и куча вертушек это топ пло. Кречет позволяет развернуть одновременное дежурство двух вертолетов пло 24/7, а если надо то и 6-10. Ни один эсминец тебе таких возможностей не даст.
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм12/02/21 Птн 19:08:46№3595813463
>>3595805 И когда же стало поздно, если они и сейчас в строю и эксплуатируются в хвост и гриву?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 19:10:43№3595814464
>>3595799 >По мне так да Это потому что на данной >>3595744 фоточке он еще без прыщей которые стали на нем появляться после того как выяснилось, что РЭВ на нем работает примерно так-же успешно как "электромагнитная" АУ)
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 19:15:42№3595815465
Когда савок развалился и на строительство задуманной серии 11540 резко денег не стало.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 19:19:58№3595816466
>>3595809 В этом то и беда - просерали кучу денег на создание монструозно-наркоманского зоопарка, а корни этого (в 80е) были как раз в том, что промка так и не смогла освоить: 1) ВПУ нормальных габаритов 2) КР/ПКР нормальных габаритов - способные к массовому размещению в этих самых ВПУ на кораблях не монструозных размеров. Поэтому просер денег был, монструозно-наркоманский зоопарк тоже, а вот нормального многофункционального флота (что надводного, что подводного) так до кончины совка и не завезли.
>>3595816 Дело не в габаритах, а в зоопарке ЗРК КР в принципе, была бы единая линейка ЗРК и ПКР слепили бы и ВПУ, а если у тебя на вооружении типа 4 ПКР и столько же ЗРК сложно слепить ВПУ.
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов12/02/21 Птн 19:28:43№3595818468
>>3595696 >mashnews >Алексей Рахманов Я бы так не торопился это сюда тащить.
>>3595812 >Ни один эсминец тебе таких возможностей не даст. Кречет стоит как 5-6 исминцев а 5-6 956 -х с ангаром по возможностям поиска и поражения, а самое главное по боевой устойчивости группы лучше одного двух монструозных анаговнетов в составе КУГ/АУГ. 956-е и ПВО могут обеспечить.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 19:41:27№3595824470
>>3595817 >была бы единая линейка ЗРК и ПКР слепили бы и ВПУ, а если у тебя на вооружении типа 4 ПКР и столько же ЗРК сложно слепить ВПУ.
Ну так а я про что пишу. Не было этой самой "единой линейки" ЗУР и КР/ПКР/ПЛУР, которые лезли бы в стандартизированные ячейки нормальных размеров, которые можно было бы поставить на любой НК от малого сторожевика до тяжелого крейсера - варьируя только их количество и номенклатуру (в зависимости от габаритов корабля и его задач). И с ДЭПЛ/АПЛ все аналогично. все вышеуказанное начали пилить в совке, но опять слишком поздно
>>3595824 Так не пилили не потому, что не могли а потому, что доктрина предполагала, что чем больше разнообразных (на самом деле нет) видов оружия и техники задействовано тем сложнее противнику будет эффективно этой технике противодействовать. Но обосрались с содержанием и обслугой.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов12/02/21 Птн 19:51:22№3595828472
>>3595825 В конце 80х уже ожидалась закладка эсминца с увп под то, что в итоге стало калибром и ониксом. Оникс если я не ошибаюсь тогда назывался яхонт не в экспортной версии
>>3595828 Устинава сняли с министра в 84 а в 88 помер гнида Горшков изничтоживший на корню всю програму строительства авианосцев. Собсна автор флотского зоопарка.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 20:06:58№3595835474
>>3595825 >что чем больше разнообразных (на самом деле нет) видов оружия и техники задействовано тем сложнее противнику будет эффективно этой технике противодействовать. Тяжелая наркомания as is/
>>3595833 >гнида Горшков изничтоживший на корню всю програму строительства авианосцев Единственная вина Горшкова в том, что он не Риковер. Увы, нам реально противостоял гений, который мог продолбать хоть бетонную стену, хоть черта, хоть Нортропа с Ньюпортом в своем видении. Весь современный флот США - заслуга этого маленького еврея из Белоруссии. Который построил что производителей кораблей, что производителей комплектующих. Абсолютные вины ВМС США, которые обеспечили им доминацию - Лоси, Нимицы и Берки - его рук дело. Так что Горшков был весьма неплох как флотостроитель. Проблема в том, что на другой стороне оппонент был на порядок лучше. Ну и хорошо. Чисто статистически такие монстры рождаются нечасто, а с учетом нынешнего состояния ВПК США у них и подавно нет шансов снова заиметь такого начальника. Что дает нам возможность нагнать.
>>3595879 >Так что Горшков был весьма неплох как флотостроитель Ты наверное шутишь? Горшков был жполизом и функционером до мозгакостей. Все то что имеем с зоопарком его рук дело и его покровителя.
>>3595900 >Ты наверное шутишь? Горшков был жполизом и функционером до мозгакостей. Все то что имеем с зоопарком его рук дело и его покровителя. Ну очень странный аргумент. Любой начальник жополиз, за исключением Верховного. "Советы это так, противник, а главный враг - флотские." Как ты еще будешь выбивать бюджет на свой род войск, как ты будешь доказывать что именно таой вариант развития твоего рода войск правильный, несмотря на такой же громкий голос со стороны производителей, которые еще и лапу имеют неслабую? Горшков делал что мог. И Риковер делал что мог. Беда в том, что у Риковера при этом была стройная картина US Navy, а у Горшкова нет, все что он делал, это реагировал на развитие США. Либо "они строят и нам надо", либо "а мы на их универсальный вариант ответим своим специализированным". И то и другое тупик. >>3595896 Пощади, человек-анекдот.
Численно это абсолютно не возможно. А концептуально - 20385, 22350/22350М и 885М уже сейчас лучше чем любые имеющиеся сокласники из числа НК и МЦАПЛ ВМС США. Главное основные силы сосредоточить на этих двух четырех (22350(М), 20380(85), 885М, 995А) основных программах и не отвлекать силы на всякую не нужную (и даже вредную) для ВМФ РФ маняхуету. И тогда будут все шансы уже лет через 10-15 заполучить то, чего не было даже у совка в лучшие годы - современный, вменяемый, многоцелевой и реально боеспособный флот. Все необходимые проекты кораблей и ключевых систем для них в настоящее время или уже разработаны или находятся на этапе разработки. направление выбрано полностью верное.
>>3594940 лодки настолько бесшумны, что даже экипаж порой не подозревает, что лодка на самом деле движется, от этого и аварии. Эсминец из принципа стелз не включает оборудование, а молодые смузи экипажи отнюдь не морские волки, не умеют уже по звездам и флажкам ходить.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 23:12:31№3595931483
>>3595896 >увы, в данный момент наш начальник не Климов Этот визгливый шизик как раз и предлагает возвращение к самым кондовым истокам горшковского хавна - с кучей "дешевых и специализированных" кораблей на все случаи жизни со "старыми и проверенными" советскими системами, вместо доводки всяких этих ваших новых и перспективных.
Визгливому шизику (и его школосекте на топзашкваре) на это много раз уже говорили, что выигрыш у тебя будет (если вообще будет) только временным и в ближней перспективе - а вот в средне и уж тем более долгосрочной неизбежный проигрыш - ибо твои противники за это время доведут таки все свои перспективные системы до ума, а ты так и останешься со своим "надежным и проверенным" "Позитивом"и стремительно устаревающим древним хламом на почти новых кораблях - которым служить еще по 20-30 лет. А их основные системы у тебя уже устарели. А что с ними будет еще лет через 5-10-15-20? Вопрос сугубо риторический...
>>3595925 >А концептуально - 20385, 22350/22350М и 885М уже сейчас лучше чем любые имеющиеся сокласники из числа НК и МЦАПЛ ВМС США. Ну 20385 сравнивается, наверное, с LCS, тут любой корвет лучше. 22350 с древним Оливер Перри, тут явный выигрыш по новизне а чем 885м "концептуально" лучше вирджиний прямо сейчас, в черном море....? Если американцы могут сделать новые ракеты и торпеды, то ясень уже не сделаешь менее заметным.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 23:28:13№3595934485
>>3595879 >которые обеспечили им доминацию - Лоси, Нимицы и Берки
По нынешним временам уже конечно далеко не эталоны, но для своего времени выдающиеся корабли. Без всякой иронии. Зе бест. Вот только пикрелейтед американцам надо было раньше лет на 10-15 начать пилить, да модернизацией Мк-41 озаботится - чтобы в нее наконец можно было нормальные (по габаритам) ПКР засунуть. А то сейчас у Тиков и Берков "универсальность" тоже такая себе по факту без ПКР.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 23:42:03№3595939486
>>3595932 >сравнивается, наверное, с LCS Ну так кто виноват, что у США сейчас ничего лучшего нет. Точнее нет ничего вообще (в классе). >22350 с древним Оливер Перри, тут явный выигрыш по новизне Да ты можешь их и с перспективными итальянскими американскими фрегатами сравнить. Результат будет тем же. >а чем 885м "концептуально" лучше вирджиний Всем. Начиная от величины боекомплекта и заканчивая его номенклатурой. >то ясень уже не сделаешь менее заметным. А у него проблемы с малозаметностью? Давно появились?
Два очень громких и эпических мегаобосрамса (LCS и Зумвальт) это очень много - всего за 10 то лет. И неизвестно чем еще эпопея с Фордами закончится.
>>3595934 Пиндоснявый флот настолько сконцентрировался на идее святой авианесущести, что по итогу без баржи-самотопа на сто тысяч тонн металлолома пукнуть невозможно. Тот же бёрк с отсутствующими ударными возможностями и без нормального обзорника например. Корыто в 10кт без обзорника! Зачем, у нас же хоккай летает. Зачем нам ракет, бомбами с самолётов закидаем и т.д.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский12/02/21 Птн 23:51:48№3595944488
>>3595940 >Пиндоснявый флот настолько сконцентрировался на идее святой авианесущести, что по итогу без баржи-самотопа на сто тысяч тонн металлолома пукнуть невозможно.
Им по другому нельзя. У них все потенциальные противники (да и вообще хоть какие-то противники) за океаном. А в слишком сильную зависимость от своих вассалов они впадать всеж не хотят и правильно делают.
Аноним ID: Танковый Сергей Симонов13/02/21 Суб 00:01:45№3595952489
>>3595925 >Численно это абсолютно не возможно. Разумеется, я и в мыслях не имел что нам нужно строить одинаковое с ВМС США количество лоханей. >И тогда будут все шансы уже лет через 10-15 заполучить то, чего не было даже у совка в лучшие годы - современный, вменяемый, многоцелевой и реально боеспособный флот. >Все необходимые проекты кораблей и ключевых систем для них в настоящее время или уже разработаны или находятся на этапе разработки. >направление выбрано полностью верное. И я проэто >>3595932 >22350 с древним Оливер Перри 22350 это де-факто эсминец и сравниваться должен с Берком. Где он выглядит вполне на уровне - боекомплект чуть поменьше (напомню для незнающих, что у Берков 96 универсальных ячеек, куда грузят либо Томагавки, либо ракеты ПВО, а по факту обычно - 30% на 70% в пользу ПВО), а у 22350 24 Калибра и 32 9М96, итого 56 ячеек. На уровне как минимум. Ну а если учесть, что вместо Калибров можно запихать 16 Ониксов... С Перри нужно сравнивать наши корветы.
>>3595956 Так что, подытоживая сравнение 22350 с Берком, у второго больше боекомплект, но Горшок зубастее, и системы обнаружения у него лучше. Так что вполне сравнимые корабли. Ну а то, что один вдое меньше второго... Ну вот фишка у нас такая в последнее время - пихать вооружение в максимально мелкую лохань. Считайте это причудой ВМФ.
>>3595740 Сиська на корме, закрытая надстройкой. Очень удачно. ВЦ с носовых курсов видишь и думаешь - а как какать сбивать? На Орланах это решили путем установки второго РПН А на Нахимов еще и 3Ц48М вместо второй Сиськи поставили.
>>3595934 >По нынешним временам уже конечно далеко не эталоны, но для своего времени выдающиеся корабли. >Вот только пикрелейтед американцам надо было раньше лет на 10-15 начать пилить, да модернизацией Мк-41 озаботится - чтобы в нее наконец можно было нормальные (по габаритам) ПКР засунуть. >А то сейчас у Тиков и Берков "универсальность" тоже такая себе по факту без ПКР. Дык как старенького дядюшку Риковера таки турнули в отставку (Дженерал Дайнемикс по слухам неделю бухали, как удалось наконец убрать мерзавца, который их носом тыкал в недоделки и заставлял исправлять за свой счет) так немножко продолжили движение по инерции на старых дрожжах, а потом начались Зумвальты и LCS.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 00:36:00№3595965494
Хоспади вы о чем вообще? У Берка вообще нет нормального обзорника от слова совсем. У 22350 16 стрельбовых каналов, а у Берка всего три(!) потешных тарелки из гнутой жести - из которых в передней полусфере - одна(!). У 22350 же на любую сторону может быть до 8 стрельбовых каналов. Не считая еще 4х (плюсом) у Пумы в передней полусфере. У 22350 нормальное расположение ФАР, а у Берка уебанское и это никак не исправить да я знаю, что японцы это пофиксили, но я про Берки. У Берка вообще нет нормальной противоторпедной обороны (в ее белочеловеческом понимании как на 22350).
Берк это тоже старый (концептуально) корабль уже. Сравнивать с ним 22350 (и уж тем более 22350М) не корректно.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 00:53:18№3595969495
>>3595960 >а потом начались Зумвальты и LCS. Дык они как больные - тыкаются носом из крайности в крайность. То супер-мега-перспективно-современную йобу (Зумвальт/LCS) с закономерным обосрамсом, то натуральный возврат в 90е - "перспективные" итало-американские фрегаты FFG(X). Я как первый раз увидел во что они неплохой и вполне современный Фремм превратили - охуел.
С противоторпедными системами для флота тоже обосрались. С электродвижением тоже обосрались. Сейчас система плановых ремонтов (изначально сильная сторона ВМС США) в разнос идет, а значит скоро и КОН неизбежно пойдет по пизде.
>>3595802 >корабли чисто противолодочные Но зачем? >>3595825 >что доктрина предполагала А она была в осмысленном виде? А то вспомнишь противолодочную амельковщину, и аж трисет.
>>3595930 А насколько компетентной капитанкой надо быть что бы перепутать сухогруз с причалом а когда сухогруз радировал -отверните в право вьебемся ответить - мы ни можем вы жа причал
>>3595969 >Дык они как больные - тыкаются носом из крайности в крайность. >То супер-мега-перспективно-современную йобу (Зумвальт/LCS) с закономерным обосрамсом, то натуральный возврат в 90е - "перспективные" итало-американские фрегаты FFG(X). >Я как первый раз увидел во что они неплохой и вполне современный Фремм превратили - охуел. Ну вот этот пример и позволяет понять гений ребе Хаима. Который мог стукнуть кулаком по столу так, что все подрядчики немножко под себя ходили, и прекратить этот балаган, навязав свою концепцию железной волей, отбраковав проекты стиля "Звезда Смерти задешево с выстрелом ценой один доллар, спроектируем за два года, построим 50 штук за пять лет". И после того как подрядчики вернутся, сменив портки, рассказать им всем что именно нужно строить. Вот Горшков этого не мог.
>>3595969 >Сейчас система плановых ремонтов (изначально сильная сторона ВМС США) в разнос идет, а значит скоро и КОН неизбежно пойдет по пизде. Вот кстати от этого Хайман поди в могиле крутится как турбина на атомоходе. Ладно, любое конструкторское извращение понять можно, но вот грамотный ремонт и эффективная борьба за живучесть это становой хребет ВМС США со времен ПМВ.
>>3595982 Какая-то детская вера в махучую жылеззнаю личнасть, которая щас как даст кулаком по столу да как навяжит вою жылеззнаю волю! да как пабигут все выполять, ух!
На самом деле весь цимес в намерениях высоких начальников. Т.е. когда тебе большие дяди из Конгресса говорят: "делай что хочешь, но построй такой флот, чтоб надежно законтролить весь сколь-нибудь судоходный мировой океан" - это одно. А когда те же большие дяди встают за спиной подрядчиков/смежников и начинают давить на тебя с целью протолкнуть всякий попильный фуфел - то можешь хоть кулаком стучать, хоть башкой об стол биться, хоть в обморок падать - всем от этого ни холодно ни жарко. И твоя жылеззная, лол, воля окончится тем, что вынесут тебя, а не их.
>>3596020 Одно не отрицает другое, есть условия, и есть личности, подкупить кого надо и продать вооруженным силам сша что то бессмысленное всегда умели, но, раньше были и те, кто этому препятствовали. А сейчас, несмотря на надвигающуюся катастрофу и по китаю, и по БВ, и неспособность что то рашке предьявить, и начинающих открыто хуеть саттелитов, там только попилом и кукареканьем в твиттере заняты.
>>3595939 >И неизвестно чем еще эпопея с Фордами закончится. Будет как с "Зумвальтом" - cклепают 2 кораблика и потом опять "Нимицы" будут пилить.
И причны этого те-же что и всех последних военных программ США - военные силы Америки из средства обороны страны превратились в средство попила бюджета.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 14:13:53№3596060506
>>3596029 Тут смотреть конечно надо. У флота есть откровенно попильно-провальные программы, но есть и сравнительно удачные (те-же Вирджинии). Хотя и там присутствует бардак и неспособность к четкому и ясному формированию требований флота на этапе ТТЗ (ТРИ разных(!) типа размещения КР на МЦАПЛ одного проекта) + проблемы с качеством строительства. Ключевыми для ВМС США будут в ближайшие 10 лет две программы - Форды и Коламбии. Если уж и тут обосрутся, то процесс скатывания на позиции второго флота будет неизбежен уже в перспективе 15-20 лет.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 14:21:55№3596063507
>>3596032 Да хотелось бы что-то уже поновее и посерьёзнее. И желательно с прицелом на то куда движутся основные флоты соперники (Китай и Россия) что-нибудь гиперзвуковое. Гарпун и Берк это хорошие системы, но перемохать ими 50 и 30 лет без каких-либо ключевых изменений это уже... Если бы бесконечно продолжались 90е и Рашка тихо гнила, паразитируя на остатках совковых вооружений и ВП-потенциала, а Китай продолжал потешные плавучие самотопы на технологиях 60-70х пачками рожать это бы прокатило. Сейчас - нет.
>>3596020 Спасибо, капитан очевидность. Собственно, тебе уже ответили - >>3596029 И кстати, с Риковером в итоге так и произошло - подрядчики таки его достали и убрали с должности. Но я напомню, что изначально его фигура всплыла в обсуждении Горшкова и привел я ее как иллюстрацию того, чего наш флотоводец, находясь в схожих условиях, делать не мог. Жылезной воли у него было недостаточно. Отсюда и зоопарк в ракетной технике, и откровенно провальные программы, глядя на которые возникает вопрос "это вообще зачем сделали?"
>>3596060 >и сравнительно удачные (те-же Вирджинии). Еще бы, столько бабла в программу ввалили, емнип третья по расходам после Фуй-35 и нерабочего ПРО.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 16:33:25№3596134510
>>3596085 >столько бабла в программу ввалили Опыт многих американских военных программ говорит, что количество влитого бабла вовсе не гарантия успеха программы.
Сейчас сложилась довольно необычная (за последние лет 50)и весьма тревожная для США ситуация - когда основные классы кораблей в ВМС стран-противников США и концептуально и технологически превосходят корабли соответствующих классов в ВМС США (20385, 22350, тип 55, 885М).
>>3596029 >>3596067 Вы не учитываете специфику принятия решений по строительству флота «у них» и «у нас». До воцарения нынешней попильно-откатной мафии, государственная верхушка США крайне редко вмешивалась в дела ВМФ, делала это только по финансовым соображениям, и лишь под давлением какого-нибудь мощного лобби, например военно-воздушного. Никто не мешал американским адмиралам строить такой флот, который мог бы эффективно выполнять задачи противостояния советскому и контроля над судоходным мировым океаном.
В СССР всё обстояло ровно наоборот: вмешательства «сверху» происходили постоянно и практически всегда несли деструктивный характер. Тон этому задал некто иной как дегенерат хрущев, приказавший порезать на лом крейсера в 80%-готовности, а потом заставивший промышленность тратить время и силы на свой бредово-наркоманский проект Дельфин. ДПЛ и москитный флот клепались сотнями единиц, а из нк ничего крупнее эсминцев (Потом это всё аукнулось в ходе операции Анадырь, когда оказалось тупо нечем прикрыть суда с ракетами, идущие на Кубу). При Брежневе ситуация чуть исправилась, но хрущевский перекос в строну пл так и остался не выправленным. Плюс начались вмешательства под совсем уж дебильными псевдоидеологическими предлогами, типа «авианосец оружие агрессии, а мы миролюбивая держава, и как на нас посмотрит прогрессивное человечество» и тому подобная ахинея. Плюс личные симпатии-антипатии отдельных представителей верхушки, например того же Устинова, на дух переносившего авианосцы.
Вот и подумайте, что бы вы сделали в таких обстоятельствах, будь каждый хоть трижды Риковером и имей хоть титановую, хоть алмазную волю. Кому побежите стучать кулаком по столу? Хрущеву? Быстрее вам самим настучат, выгнав нахер с должности (и это в лучшем случае). О том, как хрущев избавлялся от неугодных рангом гораздо выше, можно писать поэмы в прозе. Брежнев с его андроповско-устиновским окружением в этом плане немногим лучше.
Повторяю, у американских адмиралов была почти полная свобода действий в плане строительства флота. У советских (да и российских) такой свободы не было и нет. Что большие кремлевские начальники велят, то и стройте.
>>3596161 >Дай ему волю Какую волю он похоронил Орел и закопал Кузнецова поглубже, ради хуяконосцев 100/500 типов судов и подплава и прочего подлиза Устинычу.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни13/02/21 Суб 18:29:19№3596186517
>>3595925 >направление выбрано полностью верное Тоже радует что у флота есть четкая программа развития по которой они хоть и с трудом, но упорно движутся вперед. В ближайшем будущем вырисовывается очень симпатичная картина.
И помимо "крупняка" отмечу что вспомогач и прибрежная мелочь тоже очень даже удачные получились.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов13/02/21 Суб 19:28:08№3596207518
Он как раз был одним из сторонников строительства орла в 70х вместе с Гречко. Гречко умер, на его место пришел Устинов и сказал хуй вам - у нас свой путь, продолжим строить кречеты, даже несмотря на то, что уже на съезде ЦК КПСС было принято решение строить два атомных авианосца. Потом опять Устинов зарезал катапульту с Кузнецова и видимо опять же из-за него на кузе стоят котлы вместо положенных ему реакторов.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский13/02/21 Суб 19:29:44№3596208519
>>3596186 >В ближайшем будущем Лет 10 минимум. А по хорошему лет 15-20.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни13/02/21 Суб 20:19:59№3596232520
>>3596208 >Лет 10 минимум. А я щитаю что отправной точкой должен быть 2024 год.
- Йоба-Нахимов как ядро КУГ - Касатонов, Головко, Горшков, Исаков - Казань и Новосибирск
Так это без всяких гомофантазий. Так оно и будет.
Сколько АУГ надо собрать чтобы одолеть в открытом океане такую КУГ? Три?
>>3596232 >Сколько Ноль. Боестолкновений между ядерными державами НЕ-БУ-ДЕТ, а угрожающе побыть рядом может и один Нахимов. Разве что какую страну 3-го мира разъебать, но такой повод нечасто случается.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни13/02/21 Суб 20:34:28№3596245524
>>3596237 >Приходит Изумо Не приходит. Он горит в 1к км от КУГ. Ибо в него Циркон прилетел. >прилетают Не прилетают. Они горят вместе с Изумо.
>>3596281 Ну пиздец, раз хевеняша так сказал, мы уныло пошли списывать Щуки, амеры - Ипрувед Лоси и Сивульфы. Не хотелось конечно, но раз сказали - надо. Заодно обе высокие договаривающиеся стороны в присутствии Хевена ответственно обещали не следить за РПКСН и МЦАПЛ друг друга и не пытаться их уничтожить до запуска теми ракет.
>>3596151 Ну что, расписал все по хардкору, сказать нечего. Однако все же, имхо, акценты у тебя немного смещены. Конечно ультру судьбы в виде Кукурузника контрить было сложно. Но тем не менее можно было, если бы была концепция флота как единицы. А ее не было, было, "давайте настроим крейсера" это не концепция. Вторая точка бифуркации это "Анадырь". Рубикон, опираясь на который можно было продавить лоббизмом совсем другой флот. Но для этого нужна была стройная концепция оного, опять же. Чего у Горшкова не наблюдалось. За то и пинаем. Ответа на вопрос "Что есть флот СССР в Мировом Океане" он так за все его правление и не дал.
>>3596151 >заставивший промышленность тратить время и силы на свой бредово-наркоманский проект Дельфин. передовой проект же, в современном контексте. Вместо того, чтобы дрочить на эпр и околопрямые углы, можно просто погрузить большую часть корабля. В войнах будущего особенно актуально, когда появятся мощные спутниковые группировки и укрыться станет совсем тяжело.
Я обчитался флототредов и решил тоже закатиться в флотодрочерство, хотелось бы почитать про те самые видения ВМФ разных стран, ну или идеи военачеров. Какие вообще роли есть в современных ВМФ? Не совсем их понимаю, потому что классификация (по крайней мере в ВМФ РФ) совсем размытая, а корабли бывают почти одинаковые в размерах и внешнем виде, но при этом с достаточно разным предназначением. Пока что только лоскуты информации отсюда набрал и где-то на педивикии вычитал что подводники хотят всё свести к 4 классам ПЛ (кроме различных спец. машин, вроде Лошарика).
Аноним ID: Дневальный Ван Тьен Зунг14/02/21 Вск 00:00:56№3596341537
>>3596322 У меня нет, могу дать лишь направление поиска - интервью с главой ОСК от 2020 года. Вообще может более компетентные аноны притащат ссылку, потому что я хз по каким словам искать пруф.
Ясень получает торпеду с вертолёта гораздо раньше. У АПЛ вообще шансов против Изумо так себе.
Аноним ID: Общевойсковой Евгений Худяков14/02/21 Вск 00:36:28№3596350539
>>3596337 Ну, я вижу так, есть три большие задачи. Задача первая - обеспечение подводной компоненты ядерной триады. То есть рпксны, в первую очередь, и куча остальных кораблей, которые должны обеспечить им возможность выйти на рубежи пуска и, собственно, совершить пуск. Этим занимаются корабли бмз, типа корветов, тральщики, засиратели акватории минами и дэплы. Втора большая задача флота - это поддержка сухопутных войск во всей полноте этого словосочетания. Начиная от переноса театра военных действий на соседний континент, тут всё крутится вокруг удк, заканчивая конвоированием различных грузов и закрытием определённых акваторий от кораблей противника. Здесь нужны корабли с хорошей мореходностью и в большом количестве, а так же разведка для них. То есть фрегаты и, возможно, корабли побольше - авианосцы, крейсера и эсминцы. Конкретная конфигурация предмет споров. Как по мне, так кроме горшков-переростков и какого-нибудь носителя беспилотников-разведчиков, типа перепиленного удк, и не надо нихуя. Ну и в нагрузку к ним ясени, в качестве идеального инициатора боя и часть противолодочной компоненты ордера по совместительству. Кстати, эти же ясени должны следить за базами противника, бегая хвостом за авианосцами, например. Ну и задача третья - унчтожение вражеских рпксн или, по крайней мере, хотя бы частичный перехват уже пущенных боеголовок. Тут нужны и ясени, и всякие йобы с этими вашими с-500, типа манялидеров. А, ну да, плюс всякая мелочёвка, вроде грозных двиганий тазом, опиздюливанием пиратов в жопах мира, демонстрирование флагов и всякое такое, чем надо заниматься в мирное время. Но тут надо сидеть на двух стульях, и основным задачам как-то не повредить, и, всё-таки, гвозди микроскопом не заколачивать. Как-то так. Ну и вообще, плясать надо от того, что флот это только один, если угодно, орган большого организма вооружённых сил, который должен противостоять совершенно конкретным флотам и совершенно конкретным вооружённым силам вероятных противников, а не конь в вакууме.
Аноним ID: Х-образный Иван Баграмян14/02/21 Вск 00:37:03№3596352540
>>3596324 >разведки нет >ясень шумит >циркон болванка Животное, либо ты несешь пруфы на свои высеры по треду, либо заглтываешь до станины и перестаешь визжать.
Аноним ID: Общевойсковой Евгений Худяков14/02/21 Вск 00:45:40№3596353541
>>3596350 И да, самое главное, всё это должно быть максимально унифицировано ровно до той степени, когда дальнейшая унификация начнёт сильно насколько сильно? влиять на способность решения всего спектра задач, стоящих перед флотом. И при этом, все эти задачи должны решаться эффективно и минимальным числом юнитов. То есть, имеется соверщенно противоположная задача, когда корабли должны иметь специализацию по поставленным задачам, но ровно до той степени, когда обслуживание всего этого жутко специализированного зоопарка становится затруднительным насколько затруднительным? для государства. Всё тот же пресловутый микроскоп, гвозди и стотыщ видов молотков под каждый тип гвоздей.
>>3596352 Разведки действительно нет. МА ТОФ это бледная тень того, что было в советские времени. Из спутников два пассивных Лотоса, по оптико-электронным все еще печальнее. Пруфы тут нести должен только то, на наличие каких-либо спутников или авиаполков разведки. Ясень очевидно шумный, Ясень-М, который уже почти не шумный, поступит только в этом году.
Аноним ID: Оборонительный Джордж Бёрлинг14/02/21 Вск 04:03:02№3596377545
>>3596306 А сейчас что, концепция появилась? Вернее, пока РСМД действовал, она была очевидна: "а давайте наплодим хуйни, чтобы обойти договор и пулять по Европе с внутренних водных путей, если потребуется". А сейчас для чего вся эта посуда третьего ранга? Да и вообще, для чего ВМФ получает приоритетное финансирование?
Аноним ID: Пехотный Дмитрий Колесников14/02/21 Вск 05:16:53№3596385546
>>3596359 Это тот свидетель нивидимых авианосцев, у коего не существует средств РТР, а развернутая АУГ не фонит в эфире как средних размеров город? >Ясень очевидно шумный Пруфы или твое место очевидно под шконарем.
>>3596359 Ебанько ты лопоухое, где пруфы на твой пиздеж? Где сравнения Ясеня с АПЛ НАТО того же класса по шумности? Где списочный состав МКРЦ и КА ОЭР? Нету у тебя ни первого, ни второго, потому что это грифованая инфа. Засим нарекаю тебя пиздоболом и ссу тебе за шиворот.
>>3596359 >Из спутников два пассивных Лотоса Это ты как почувствовал? (Запущено - 5. 1-й, если судить по анализу орбиты, скорее всего действительно уже сдох. Но почему 2 ?)
>по оптико-электронным все еще печальнее Т.е. не больше одного?
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм14/02/21 Вск 10:02:36№3596401549
>>3596401 >20386 Будет опытным кораблем в количестве 1 штуки с веротяностью 99,99%.
>а также торпедные охотники АПЛ По ним жопа - пока из АПЛ только "бореи" и "ясени" в постройке. В теории дальше пойдут "Хаски", но точной инфы по ним нет кроме туманных "небольшая лодка-охотник".
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм14/02/21 Вск 10:38:05№3596411553
>>3596408 >Будет опытным кораблем в количестве 1 штуки с веротяностью 99,99%.
Должен быть массовым, в перспективе заменить 20380/85, унифицированная турбина с 22350, много инноваций, корвет будующего.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни14/02/21 Вск 11:20:15№3596430554
А кого китайцы пригнали 054А? Познакомить пакистанцев с их будущем кораблем.
Если что все три ходовые главные кувалды встречают лунный новый год.
1) Нанчанг поздравляет с НГ. 2) 拉萨 или тибетская Лхаса получила номер и вероятно вот принимается в эти дни. 3) Дальний выпихнул свою кувалду на испытания.
>>3596442 Почему дизайн некоторых китайских кораблей так похож на современные русские? Особенно вот эта плоскость вдоль всего борта, которая переходит на надстройки. Или им их продали?
>>3596477 Оно скорее всего Гуня, после очередного сеанса живительной любви с ишаком. Уж больно стиль узнаваем - безапелляционные заявления что ничего нет, все попил и мультики. Так что нет, его не заебало, это для него божья роса. "Признайся, ты ведь не охотиться сюда ходишь?" (с)
>>3596459 А что такого грустного у тебя на картинке? То что аудитория шлет нахуй визгунов этим многократно обоссаным мифом про маняплагиат в исполнении Калашникова?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский14/02/21 Вск 18:34:29№3596549566
маняХуцпа полная. Столь дорогой и сложный корабль не будет массовым по определению. И это при том, что и 20380(85) дешевым и простым не назовешь. Но в способность промки наштамповать их 20-25 штук к концу 20х я верю, а вот в массовый 20386 нет.
>>3596496 Боком на пику небось всем мостиком кидались.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни14/02/21 Вск 19:07:17№3596554568
>>3596549 >сложный А что в нем прямо такого сложного? Пихло освоил Сатурн. Оружие протестили старшие собратья. Йоба-РЛС на Алдаре. Подъемник для вертолета еще на Орланах был. В чем проблема то? >дорогой Корабелы и половины суммы заложенный в ГПВ не успевают освоить. Мощностей нехватает. Тут дело не в деньгах.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов14/02/21 Вск 19:20:15№3596557569
>>3596281 Нет, ты пишешь хуйню. Неудивительно даже что из под хевена.
Аноним ID: Композитный Анатолий Романов14/02/21 Вск 19:25:29№3596558570
>>3596549 По 20380/85 уже достигнут практически модернизационный предел, а 30 узлов по прежнему нет и в таком виде с дизелями их не будет.
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм14/02/21 Вск 19:50:31№3596566571
>>3596554 Гибридная силовая установка. С ней много будет мороки, поскольку в первый раз.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни14/02/21 Вск 19:57:36№3596567572
>>3596566 ГТД на Горшке стоит, а он кругосветку гонял. Электротяга? Не вижу проблем.
>>3596570 Это же мина. Я тебе сейчас тезисно расскажу любое его видео\пост. <Корабль.name> является полным отстоем, потому что <система.name> в нем не работает, как мне по секрету сообщили инсайдеры. Перспективный <корабль.name> тоже будет полным отстоем, так как <система.name1> не может быть доведена в принципе, потому что все проебано. Нужно ставить <система_ссср.name>, о чем я регулярно пишу в Спортлото. Важно отметить, что <система.name>!= известным "Калибрам", "Цирконам", "Полимент-Редутам", сиречь всему тому, испытания чего демострируются в прессе. Иначе обоссут.
>>3596578 >Пока что все аргументы сводятся к пустому пиздежу. Это правда, мина именно этим и занимается. >тимохин Вот просто сразу нахуй пошел. Любая его статья это отличный источник здорового смеха минут на пять. Если ты это не видишь\понимаешь, тебе дорога в ликбез. Для примера можно взять любой его высер, вот предпоследний к примеру - про то, как новый F-15 заказанный США заруливает в минуса любые сушки вплоть до Су-57.
Насчет разбора - ну вот выше тут про мину довольно много писали. И в предыдущих тредах тоже про мину много чего писали.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни14/02/21 Вск 21:31:12№3596590578
>>3596579 >новый F-15 Так то это очень хороший самолет. Просто его покупка железобетонно доказывает что проект единого истребителя Ф-35 - провалился в пух и прах. А работа таких существ заключается в том чтобы срать в инфосферу что США "тольковыйграле". >>3596570 Не думаю что есть такие.
>>3596590 >Просто его покупка железобетонно доказывает что проект единого истребителя Ф-35 - провалился в пух и прах. Нет, это следствие унылости хряптора.
Аноним ID: Кумулятивный Михаил Кирпонос14/02/21 Вск 22:55:36№3596606582
>>3596638 Он JSF. Тип многофункциональный, но функциональность истребителя ЗГВ была на последнем месте. А на первом низкая цена и экономия за счёт унификации. Плюс блохимартин не стесняясь врал что это будет половинка от f22 c почти бесплатной разработкой, по сорок лямов штука и к 2008 году на вооружении и в крупной серии.
Аноним ID: Карательный Александр Лебедь15/02/21 Пнд 09:34:04№3596688587
>>3596652 >Он JSF. Круто, JSF, а как расшифровывается эта аббревиатура? Буквочка F, которая там за существительное отвечает, что означает? >А на первом низкая цена и экономия за счёт унификации. Экономия уровня /usa.
>>3596721 В хряпторе весь цимес Попил-Мартина не в цене юнита а в стоимости полетчаса и обслуге с ЗиПами, а она у храптора запредельная.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни15/02/21 Пнд 12:52:30№3596776590
>>3596594 Закупают. И складывают под забор штабелями. Хули с этим говном еще делать то?
Аноним ID: Учебный Пол Тиббетс15/02/21 Пнд 15:14:33№3596829591
Экипаж нового БДК «Пётр Моргунов» готовится к выходу в море
Как отметил Командующий Северным флотам адмирал Александр Моисеев на встрече корабля, БДК «Пётр Моргунов» уже включен в планы боевой и оперативной подготовки и уже в ближайшее время он будет отрабатывать поставленные учебно-боевые задачи в Баренцевом море.
А Грен-то где? Как несколько лет назад прибыл на Север, так ни слуху ни духу. К пирсу примёрз?
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов15/02/21 Пнд 17:28:12№3596865592
>>3596570 >Всё пропало. >Заслон говно. >Лучше ставить совковые рлс. >Борей неоч. >Посейдон - попил. >Торпеды говно. >Кинжал не наведётся на корабль. >Я НАПИСАЛ ОНИ НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ
>>3596688 Ну так обещали сначала по 40, потом по 70 лямов. Дешевле су30 экспортного начала нулевых должен был быть. Ну и разработка быстрая и бесплатная, все на ф22 уже отработано, от движка до электроники. Кто ж знал, что на выходе будет программа в триллион баксов, 22 года испытаний и небоеготовности и итоговая цена выше раптора? Разве можно было ожидать такого от честных людей с сияющими очами из лохим-мартина?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 21:59:11№3596963594
>>3596567 >Электротяга? Не вижу проблем. Ахахах. Проблем он не видит. Ты точно не здоров точнее ничего не шарящий в теме долбоеб. Почитай хотя бы про еблю с электродвижением для НК у тех-же американцев. И чем эта ебля закончилась обсером.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:01:20№3596966595
>>3596558 >По 20380/85 уже достигнут практически модернизационный предел, Это с какого хуя? Особенно с учетом того, что Заслон будут еще лет 5-10 допиливать, да и Д-500 на подходе. А если ты нихуя не шаришь в теме, то за каким хуем вообще кукарекаешь?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:03:44№3596969596
>>3596578 >Пока что все аргументы сводятся к пустому пиздежу. Ты точно уловил всю суть любой АНАЛитики от шизика Климова.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни15/02/21 Пнд 22:08:48№3596974597
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:11:43№3596978599
>>3596970 >Если барен нишмог Ты лучше расскажи про тех кто смог, лол.
>>3596974 >Технология отработана и применяется на флоте. Нибурианском?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:18:46№3596982600
>>3596597 >Закупка F-15 это следствие провала программы F-22. А чего ждали то 15 лет почти?)
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:22:57№3596985601
>>3596981 >Так ты на вопрос ответь Погуглил немного тему? Ну молодец.
А что касается "невозможно в принципе", я такого не говорил. В принципе вполне возможны и полеты на Альфа-Центавру. Я лишь прокомментировал один потешный высер одного долбоепа >>3596567: >Электротяга? Не вижу проблем.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни15/02/21 Пнд 22:31:43№3596989602
>>3596978 Доблоебина тупорылая. Картинки гуглить необучена? Срыгни нахуй с треда и не позорься.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 22:57:50№3597001603
>>3596989 Ебанашка, дизель-электрические суда строили еще с 30х годов прошлого века. Их наличие является "открытием" наверное только для тебя. Правда я (в отличии от тебя) еще не пизданулся и поэтому не понимаю какое это вообще имеет отношение к полному электродвижению.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский15/02/21 Пнд 23:02:39№3597004604
>>3596992 Ты вместо того чтобы визжать лучше бы привел конкретный пример военных кораблей с полным электродвижением, мань. Пытались на Зумвольте но обосрались. Все.
Щас бы Зумвальт указывать в качестве примера, где обсер на обсере и попил на попиле.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 02:39:29№3597038607
>>3597016 >Щас бы Зумвальт указывать в качестве примера, где обсер на обсере и попил на попиле. Дык других военных кораблей где пытались бы в полное электродвижение - нет.
>>3597020 >что это можно реализовать Полет на Альфа-Центавру тоже можно. Никаких принципиально нерешаемых проблем с этим нет. >Там только с этим обосрались? Это пожалуй главный обосрамс на Зумвольте. Хотя да, далеко не единственный.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 02:51:22№3597040608
>>3597015 >Эмм, атомном, например? Если ты про АПЛ, то там нет полного электродвижения. Только на малом ходу. Но это как раз таки прокатывает для АПЛ. По специфике применения. А вот для НК не прокатывает. По специфике применения.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 03:07:13№3597042609
>>3597041 >не понимает, что сравнивает несравнимое? Я не понимаю нахуя ты копротивляешься на ровном месте. Полного электродвижения пока не сделали ни на одном военном корабле ни в одной стране мира. И для этого есть вполне конкретные (и сугубо практические) причины. Я бы мог тебе их перечислить, но ты один куй ничего не поймешь. Решаемы ли эти проблемы? Теоретически - да. Как и полет на Альфу. Но практически их пока никто не решил.
>в несколько лет Несколько? Зумвальту вот и 20 не хватило... А больше никто серьезно и не пытался.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 06:49:26№3597050610
>>3597061 Ты каеой тезис постулировал и вынес на обсуждение -Кроме барина нихто! я принес тебе статью где есть примеры помимо Попилвольта, а ты уходишь в отрицание и маневры. Если бы ты изучал матчасть то знал бы что проблема не в самих электродвигателях, ломались вали, и подшипники, наебывалась турбина гтд, распределительная система, а вот сами электродвижки пока нет.
Аноним ID: Самонаводящийся Геннадий Никонов16/02/21 Втр 10:31:29№3597077616
>>3597074 Ну ниппонцы могли бы так что-нибудь своё назвать, чтобы троллить ТОФ
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов16/02/21 Втр 10:58:31№3597085617
>>3597071 Это же чисто линкорские имена, будут Лидер строить может вспомнят.
>>3597071 Осссссспади, как же хочеться эклектики! Эсминец "Киров", БПК класса фрегат "Зачатие святой Анны", авиаматка "Комсомолец" на Спитхэдском рейде по случаю коронации Чарльза.
Фрегаты модернизированного проекта 22350 "Адмирал Амелько" и "Адмирал Чичагов" станут носителями гиперзвукового оружия и будут способны нести в общей сложности по 32 крылатых ракеты.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни16/02/21 Втр 15:23:37№3597143625
>>3597001 >к полному электродвижению Пидорасина порашная. Никто нигде про него не говорил. Из окна иди выйди блядь. Нарожают же дебилов.
Аноним ID: Зенитный Владимир Царьков16/02/21 Втр 15:27:37№3597144626
>>3593432 А что по вооружению на этих крайсерах? У меня друг когда то тогда служил на ЧФ, ходили на учения, грит, у китайцев выглядит все круто, резинки на палубе, автоматика на артиллерии, на пу, все красиво, но как работает хз.
>>3597137 >модернизированного проекта 22350 "Адмирал Амелько" и "Адмирал Чичагов" >по 32 крылатых ракеты Че-то новое. Или журнашлюха смешала у себя в голове новости из 2019 и недавние про 22350м, но тогда откуда цифра 32 взялась?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 16:55:38№3597173628
>>3597075 >>3597060 >Сначала гугли потом кукарекай >Ты каеой тезис постулировал и вынес на обсуждение >-Кроме барина нихто! Какая часть фразы >Дык других военных кораблей где пытались бы в полное электродвижение - нет. вам не понятна? Может это прилагательное "военных"?
Аноним ID: Санитарный Сергей Кульчицкий16/02/21 Втр 16:57:37№3597174629
>>3597169 Ты новость вообще читал, причем тут журнашлюха? Сказано же, сообщил источник из судостроительной области. С УДК уже было что-то похожее.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 16:58:18№3597176630
>>3597137 >>3597169 Обычный бред от поехавшей журнашлюхи. На 22350У будет 24 КР. Это заявлялось официально и не раз. Твердо и четко.
Аноним ID: Самонаводящийся Геннадий Никонов16/02/21 Втр 17:00:01№3597177631
>>3597085 Эх, так и думал, что вместе с линкорами имена пропали. Но мб кому ещё их можно, а то "Лидеров" можно и не дождаться?
Аноним ID: Санитарный Сергей Кульчицкий16/02/21 Втр 17:01:06№3597180633
>>3597176 > На 22350У О, уже индекс новый появился оказывается
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 17:01:07№3597181634
>>3597174 Речь не об источнике, а об интерпритации того, что он сказал конкретной журнашлюхой. 32КР ты никак не всунешь на Горшок без удлинения корабля. А 24 всунешь.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский16/02/21 Втр 17:03:04№3597182635
>>3597180 >О, уже индекс новый появился оказывается Как говорил один чувак с абазки - рабочее название проекта 22350 с 24КР.
Аноним ID: Санитарный Сергей Кульчицкий16/02/21 Втр 17:14:30№3597187636
>>3597181 > 32КР ты никак не всунешь на Горшок без удлинения корабля. > А 24 всунешь.
Откуда тебе знать, ты работаешь в северном ПКБ? Очевидно, что нет. Может пусковые пакета перенесут в корму и поставят четыре модуля УКСК продольно. Может быть будет изменён корпус. Потому что вчера говорят одно, а сегодня другое. Такое уже было, и не раз.
> чувак сказал Ну раз так, то это определено инфа 100%. Там же каждый второй маняинсайдер
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов16/02/21 Втр 17:15:17№3597188637
>>3597137 ПКБ: Сколько кр вы хотите на фрегате? ВМФ: Да. Интересно что там ещё нового будет. панцу, заслон? >>3597176 Емнип речь о 24 кр была только о 5 и 6 кораблях.
>>3597232 Меня расположение дверей смущает! Близко к ячейкам. Хватит ли места морякам для передвижения? Да и наверняка там дохулиард всяких инженерных приблуд к которым необходим доступ.
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов16/02/21 Втр 22:37:05№3597245644
>>3597236 Возможно пакет перенесут. >>3597237 Хватит. Считай там сразу за дверьми пакет-укск-пакет от борта до борта и ходят как то.
Аноним ID: Взводный фон Грейм16/02/21 Втр 23:10:46№3597253645
Модернизированный фрегат ТОФ «Маршал Шапошников» завершил сдачу первой курсовой задачи
Задача К-1 является важнейшим разделом в программе подготовки одиночного корабля и предполагает отработку его боевой и повседневной организации, приготовление к бою и походу в условиях базы.
В рамках К-1 экипаж фрегата «Маршал Шапошников» отработал организацию противовоздушной обороны и борьбу за живучесть корабля в условиях стоянки, организацию противоподводно-диверсионной обороны, а также действия личного состава в условиях химического, бактериологического и радиационного заражения. Прием задачи завершился строевым смотром.
По итогам приема задачи проверяющие офицеры управления флота отметили хорошее знание своих функциональных обязанностей экипажем, организацию и умелые действия личного состава в ходе учения по приготовлению корабля к бою и походу, к съемке с якоря и швартовов.
В соответствии с планом, фрегат «Маршал Шапошников» в марте приступит к сдаче второй курсовой задачи, которая предусматривает выполнение одиночным кораблем боевых упражнений в море, сообщает пресс-служба Восточного военного округа.
И никакой тебе овергодичной гомоебли с испытаниями. Никаких нивротибаццо ниразришимых годами проблэм. И полнейший молчок о дате сдачи заказчику. Очень интересно.
МОСКВА, 17 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Вторая пара больших десантных кораблей (БДК) проекта 11711 будут переданы ВМФ России в 2023-2024 годах, корабли будут иметь на 40% большее водоизмещение и соответственно десантовместимость, сообщил РИА Новости генеральный директор судостроительного завода "Янтарь" (Калининград) Илья Самарин. Два корабля проекта 11711 "Владимир Андреев" и "Василий Трушин" были заложены на "Янтаре" в апреле 2019 года.
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов17/02/21 Срд 13:22:20№3597353648
>>3597349 " Вертолетная палуба будет увеличена, на ней будут два ангара для одновременного базирования не менее двух вертолетов" Лол так насчёт базирования до 6 вертолётов не пиздёж был? Вот это я понимаю БДК.
>>3597374 лол ) "Может они в чём-то и ошиблись, но в целом-то они ПРАВЫ!" ))
>>3597352 То что проект чуток другой будет было известно, но то что они не просто сдвинут надстройку вперед (соединят их), а ещё и больше его на 40% сделают, такого я не слышал раньше.
>>3597353 Ангары всё равно на 2 штуки всего. Или под "не менее" что-то замыслили?
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов17/02/21 Срд 16:02:46№3597378651
>>3597376 >больше его на 40% сделают, такого я не слышал раньше. С самого начала известно. >Ангары всё равно на 2 штуки всего. Или под "не менее" что-то замыслили? Я думаю читается буквально, например 4 ка-27 или 2 ка-52. Роттердам вон от 3 до 6 несёт, у них длина будет примерно одинаковая. Тут ещё интерес в том что было 2 модельки 11711М.
>>3597226 >>3597226 >>3597237 Тут знакомый из Омского-КБ спрашивает: 1) А можно, в принципе, ячейки УКСК - поставить вместо ячеек "Редута"? Или по высоте не пройдет? (Вопрос зачем фрегат без ПВО - не поднимаем.) 2) А у нас что-то было по теме разработи по настоящему универсальных ячеяк (и для ударного ракетного вооружения и для ракет ПВО)? В США есть же Mk 41 - из которых хоть Томогавк, хоть SM-3 и SM-6 запускать можно. (Понятно что универсализм - он не даром и есть минусы такого подхода.)
>>3597381 1) Ячейки УКСК сильно выше ячеек "Редута". Так что "Редут" на УКСК нихуя не поменять если изначально не предусматривался такой вариант. 2) Сейчас как раз пилится УКСК-М - универсальная ВПУ под ЗУР и КР. И для нее по "шлюхам" пилятся варианты с разной высотой ВПУ - под длинные и короткие ракеты соответсвенно.
>>3597407 >И в чем смысл? У - Унификация. Э - Экономия места.
Вместо 2-х ВПУ(3-х с учетом "Штиль-1" на 11356 и это не считая старых револьверных ПУ советских проектов) будет 1 универсальная на базе УКСК в 2-х исполнениях по высоте. Выходит дешевле чем текущий зоопарк.
>>3597409 >в 9 метровую шахту можно все 8 100-х запихнуть Во первых - 100-ка короткая по высоте, и нерационально пихать ее в 9-ти метровую шахту. Незачем "возить воздух". Во вторых - 100-ка нужна только кораблям с "Палашом". Если на корабле будет "Панцу", то 100-ка отпадает за ненадобностью - вместо нее в ячейку лучше ту-же 9м96 загрузить.
>>3597418 >Но ПКР не влезет уже. Могут запилить "короткую" версию УКСК на ~6.5 метра длины - влезут и 9м96 и "калибры" в вариантах без сверхзвука (как раз есть ПКР, КР и противолодочная ракето-торпеда на 6,2 м длины.) "Но это неточно!"(с)
ИМХО просятся как раз такие варианты УКСК-М - "длинный" вариант на 9+ метров который займет 3 палубы по высоте и "короткий" вариант на 6+ метров которому хватит всего 2 палубы.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни17/02/21 Срд 20:10:12№3597467660
>>3592269 (OP) Флот стал узкоспециализированным противокорабельным средством. Если раньше артиллерийские корабли могли бомбардировать побережье, то теперь из флотского это могут делать ограниченно только морская авиация с авиков. А калибрами и томагавками сильно не постреляешь по материку.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни17/02/21 Срд 20:23:16№3597473662
>>3597471 Это такой наброс тупостью? Современная пуха точнее, быстрее и дальнобойнее.
>>3597477 >ЯО никто никогда не применяет и применять не станет. Правильно, ибо MAD.
Поэтому флот - нихуевое средство сдерживания военной агрессии. Ибо "мирный комбайн речной катер" в случае чего накрывающий с черного моря калибрами с СБЧ всю Европу - гораздо более убедительное средство "за мир во всем мире" чем болтовня политиков.
>>3597495 >Поэтому флот - нихуевое средство сдерживания военной агрессии. Хуёвое из-за своей дороговизны. Проще как пухлик ПГРК сделать и плавать в слезах гегемони.
>Ибо "мирный комбайн речной катер" в случае чего накрывающий с черного моря калибрами с СБЧ всю Европу Катера так далеко не плавают. Для подобных целей нужен минимум фрегат или ПЛАРК.
>>3597496 >Хуёвое из-за своей дороговизны. Проще как пухлик ПГРК сделать и плавать в слезах гегемони. Ядерная Триада же! Чтобы даже желания думать о нападении на РФ не возникало.
>Катера так далеко не плавают. Для подобных целей нужен минимум фрегат или ПЛАРК. 21631 регулярно ходящие на БС в СЗМ смотрят на тебя с недоумением.
И каг-бе повторюсь - понимание того, что даже мелочь вроде "Буян-М" может устроить Апокалипсис СИИИИИЛЬНО остужает горячий пыл оппонентов.
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов17/02/21 Срд 21:15:00№3597504677
>>3597460 В редут 100 собрались по 4 пихать как у швятых, я конечно не эксперт, но в принципе если длина шахты будет позволять, то можно в 2 "слоя". Если будет например 2 панцу с 32 зур каждый побортно, то этого может оказаться мало для для продолжительных бд.
>>3597503 >И каг-бе повторюсь - понимание того, что даже мелочь вроде "Буян-М" может устроить Апокалипсис СИИИИИЛЬНО остужает горячий пыл оппонентов. Как он остудит пыл у условного Вьетнама?
>>3597471 Ты немного идиот. Флот всегда был узкоспециализированным противокорабельным средством. Ибо это вытекает из его основной задачи - обеспечение своего торгового судоходства и воспрепятствованию вражеского. Потом к этой задаче добавилась еще и высадка десанта. Потом обеспечение развертывания стратегических ракетоносцев и воспрепятствование таковому развертыванию у противника. А стрелять по берегу флот всегда умел херово. Ну спалить по случаю какую-нибудь колониальную деревню еще более-менее, но вот серьезный город очень редко. Ну если это не Копенгаген. Ну так это он и сейчас может, условному Компенгагену и так от 96 Томагавков трех Орли Берков поплохеет.
>>3597504 >В редут 100 собрались по 4 пихать как у швятых, я конечно не эксперт, но в принципе если длина шахты будет позволять, то можно в 2 "слоя". Просто так в высоту ДЖВЕ ракеты не поставить даже если длины хватит - помешает горячий запуск у ЗУР (а не минометный как у калибров\ониксов). Нужно будет охуенно сложный и замороченный ТПК городить.
>Если будет например 2 панцу с 32 зур каждый побортно, то этого может оказаться мало для для продолжительных бд. Так продолжительных БД против тех на кого может не хватить запаса из 40 зур (8 готовых на ПУ и 32 в подпалубном погребе) и не предполагается. Ибо это ВТРУХУ с пиздариками для всего человечества.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни17/02/21 Срд 21:30:02№3597513682
>>3597493 Перечитай свой пост еще раз. >У современных кораблей маленькие пукалки менее 130 мм Потом второй раз, третий и т.д. пока не поймешь где обосрался.
>только 130 мм Да и их дохуя. Лучше две 57мм поставить.
Потому что артиллерия корабля в современной войне - это оружие последней надежды в отстреле прорвавшихся ПКР противника.
А с развитием наземных комплексов с ПКР любой корабль подошедший довольно близко к береговой линии чтобы стрелять из пукалок превращается в объект туризма для дайверов.
>>3597506 >Как он остудит пыл у условного Вьетнама? Угрозой ядерного удара по "условному" флоту США в южнокитайском море и его "условным" базам в радиусе своей досягаемости.
А еще ВНЕЗАПНО(!!!) можно не ждать удара, а бить самим первыми.
>>3597508 >Короче, бесполезная хуита эти СБЧ, я тебя понял. Угу, то-то американцы на Лучшую Корею не полезли. Наличие СБЧ у Пухлика никак на это не повлияло, ага.
>>3597496 >Проще как пухлик ПГРК сделать и плавать в слезах гегемони. Сила Пухлика в укрепленной линии соприкосновения и спрятанных батареях коксанов (170 мм пухи) и ядерных фугасах. Шутка ли дело до Сеула от границы 20-30 км. Парочка снарядов с тяо и любое наступление накрывается медным тазом вместе с мировым центром разработки электроники.
>>3597517 >Угрозой ядерного удара по "условному" флоту США в южнокитайском море и его "условным" базам в радиусе своей досягаемости. то что США и ждут, в общем-то, на что надеются. Хорошо, что есть такие патриоты, которые будут действовать согласно предсказанной стратегии.
>>3597822 >то что США и ждут верно, ибо нужно быть всегда готовым. >в общем-то, на что надеются. неверно, ибо конфликт РФ с США = пизда земному шарику и нахуй никому не нужно. >Хорошо, что есть такие патриоты, которые будут действовать согласно предсказанной стратегии. смотри выше - военный конфликт США и РФ никому в здравом уме не нужен.
>>3597825 >неверно, ибо конфликт РФ с США = пизда земному шарику и нахуй никому не нужно. ну конфликт, где россия первая наносит удар сбч, это именно что и нужно, чтобы мочить потом всем миром. Или ты считаешь, что условный Байден будет ждать три дня подтверждения, а все члены НАТО выражать обеспокоенность?
Аноним ID: Гиперзвуковой Виталий Попков18/02/21 Чтв 19:53:01№3597842699
>>3597841 >ну конфликт, где россия первая наносит удар сбч, это именно что и нужно Как только экономическая ситуация станет совсем хуевой, а средства быстрого глобального удара перейдут из ранга наполовину мурзилок в работоспособное состояние, первыми удар нанесут по нам. А потом скажут, что это мы начали.
Аноним ID: Поршневой Николай Максимов18/02/21 Чтв 20:29:00№3597853700
>>3597842 >первыми удар нанесут по нам. А потом скажут, что это мы начали. Это каким надо шизиком быть чтобы ебануть по стране с передовыми МСЯС.
>>3597841 >россия первая наносит удар сбч Это будет означать что планета множится на ноль с веротяностью 99,99%. Ибо в этом варианте Россия выступает страной-агрессором и успевает запустить БОЛЬШЕ СБЧ, по совокупности которых (нюки, химия и био) РФ впереди планеты всей.
>это именно что и нужно, чтобы мочить потом всем миром Если от мира еще что-то останется, лол. Человекам знаете ли очень плохо от Радиация + Болезни + Разъебанная инфраструктура и т.д. и т.п.
>Или ты считаешь, что условный Байден будет ждать три дня подтверждения Я думаю в случае где Россия нападет первой все руководство мира будет выпилено первыми. Так что решение будет принимать отнюдь не Байден.
Но всего этого не будет - ибо MAD. И люди у власти это прекрасно понимают.
>>3597842 >быстрый глобальный удар >против России Выбери что-то одно.
Еще раз - при запуске по РФ ракет никто не будет гадать простая в них БЧ или нюк. ИБО БЛЯДЬ ТЫ ЭТОГО НИКАК НЕ УЗНАЕШЬ! Поэтому еще до попадания первых ракет по Москве в ответ ебнут всем. ВООБЩЕ ВСЕМ. С закономерным последующим выпилом человечества нахуй.
Атомный крейсер Адмирал Лазарев отправили на утилизацию
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм18/02/21 Чтв 21:49:36№3597883703
>>3597883 Лол, наконец-то нашли лохов, что согласны его утилизировать.
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян18/02/21 Чтв 22:31:29№3597893705
>>3597842 Ты ебанутый, блядь. У тебя физически нет возможности нанести упреждающий удар, блядь. Все, что в шахтах, выскакивает за 5 минут. Ничего, похожего на подлетное время в 5 минут у бургерной скотини просто не существует. Недавно гомофлот матрасников высказал, что на подавление Китайского флота у него при задействовании 80% возможностей уйдет около двух недель. Это против РПКСН второго, блядь, поколение, в блюдце под названием Южно-Китайское море. Че долбоебы собрались делать против ТОФ-СФ - хуй знает. Успеют въебать всем, что есть, притом по всем, ибо хуй кто будет оставлять мимокрокодилов в живых, чтобы после ядерной войны Россия-ЕС-США остались какие-нибудь Китаи-Индии-Японии.
Успеют, блядь, притащить с хранилищ все снятые головы и всю тактику, въебав еще и ими. Трампыня Пухлика с десятком моноголовых говноподелий середины 60х зассал, а ты про какой-то превентивный удар. Ебать бред.
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян18/02/21 Чтв 22:34:55№3597894706
>>3597883 О чем всем маням и твердили с 2010го года минимум, блядь. 10 лет занятого стапеля на корабль со срывом всей модернизации и будущего кораблестроения, будьте любезны.
На Лазаре ГЭУ и турбозубам ПИЗДА.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни18/02/21 Чтв 22:35:59№3597895707
>>3597885 Государство? Так то это недешевое удовольствие да еще и с привлечением атомщиков.
Очищать пирсы от металлолома - это богоугодное занятие конечно.
Неплохо бы вообще свести к нулю нахождение на пирсах таких кораблей которые невозможно ввести обратно в строй по причине крайней ушатанности.
А в реальности будет так >кхемлем мы замирдружбужвачку млемкхемлем нибудим атвичатьнапровокации млем сядим за стол переговоров млемкхе
а ещё догадайся где у них дети живут
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян18/02/21 Чтв 22:45:41№3597897709
>>3597896 Манямирок у тебя, чмо ебаное. В ссаном Техасе на твоих глазах на два дня отключили ликтричество и там уже пиздец.
Одна голова на большой город сегодня = пиздец стране. Пожары на километры, перегрузка больничной системы, которая даже 100к коек для респираторных не может обеспечить единовременно, не то что обгорело-лучевых. Километры, блядь, горят и нихуя с этим нельзя поделать. Полная пизда всей логистике, никаких въездов-выездов, никаких коммуникаций, никаких припасов. У тебя через неделю десятки лямов трупов будут, блядь, не говоря уже о всемирном экономическом коллапсе, если сегодня с заявления какого-нибудь лидера говносвободного мира пидорасит все финансовые рынки.
И ты, сука, понимая все это,со всей своих радаров видишь, что на тебя летят сотни таких голов. Какие, нахуй, дети? Человечеству пиздец и ты ничего, кроме возмездия, делать не будешь. Не говоря уже о том, что цепочка командования на запуск что в США, что в РФ предполагает три звена, хотя бы одно из которых сработает. Не надо, блядь, свои гомофантазии транслировать в реальный мир, блядь. Пиздуй на митинги свою дубинку в ребра получать.
>>3597895 >Неплохо бы вообще свести к нулю нахождение на пирсах таких кораблей которые невозможно ввести обратно в строй по причине крайней ушатанности. некоторые можно и на музей оставить если хорошо сохранились, как однотипный лазарю, Киров. Но не быть ему музеем, к сожалению.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни18/02/21 Чтв 22:59:50№3597900711
>>3597898 Проблема в том что исторической ценности он не несет. В войнах не участвовал. Посычевал, да помер тихо-мирно. Обычный то музей надо постоянно подкрашивать да крышу перестеливать, а тут мега-ебала жрущая сотни миллионов чтобы только не затонуть к хуям на радость дайверам.
Нах не надо. Вот потерять Ярик который чуть ли не в одиночку участвовал во всех международных учениях последних 30 лет надо сохранить. Да и то, спорно.
>>3597896 >уииии дочки путина!!! Последний взвизг парашемрази. Все, это конвульсии. Выносите.
>>3597893 >Это против РПКСН второго, блядь, поколение, в блюдце под названием Южно-Китайское море. >Че долбоебы собрались делать против ТОФ-СФ - хуй знает. еще один недооценивает китайцев? надводный сф и тоф даже от берега отойти не сможет.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни18/02/21 Чтв 23:49:11№3597911714
>>3597913 Я тебя понимаю, но если автор картиночки ставит в 2020 году в лидеры подводного флота - Северную Корею, то ему УЖЕ веры как бы немного, ибо в теме он не сечет, а берет данные из вики где ставит равенство между одноместной кустарной залупой уровня мексиканской мафии и американской Вирджинией.
Надо другие параметры сравнивать.
В списке почему то нету английских и французский АПЛ. Хотя их одна АПЛ >>>>подводный флот северной кореи вместе взятой.
>>3597915 у англичан даже АПЛ - угловатые застелсованые
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский19/02/21 Птн 05:10:52№3597953718
>>3597894 >10 лет занятого стапеля на корабль со срывом всей модернизации и будущего кораблестроения
Ты вообще о чем сейчас?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский19/02/21 Птн 05:17:08№3597955719
>>3597916 >застелсованые Наборот, лол. Чем более лодка отлична от цилиндра с закругленными краями, тем хуевее у нее будут гидроакустические характеристики. При прочих равных. Островитяне просто в обечайки необходимого диаметра видимо не смогли. А в те что смогли видимо все необходимое оборудование не влазит. Вот и вышли такие убогие утюги МЦАПЛ-компромисс.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев19/02/21 Птн 11:20:04№3598001722
>>3597911 >Как же заебали эти манякартинки. Это прогноз чисто по количеству. >>3597906 >надводный сф и тоф даже от берега отойти не сможет. В зоне досягаемости миг-31 и ту-22м любой маняфлот превратится в подводный.
Аноним ID: Крупнокалиберный Геннадий Осипович19/02/21 Птн 13:22:22№3598046723
>>3597904 >музей можно сделать 1) чтобы сделать музей, нужно выпилить ЯСУ 2) чтобы выпилить ЯСУ, нужно разобрать и распилить полкорабля 3) полкорабля уже разобрано и распилено варварскими методами, хз как это обратно собирать 4) утилизация.
>>3598049 >1) чтобы сделать музей, нужно выпилить ЯСУ 2) не выпиливаешь ЯСУ 3) вместо этого росатом переделывает его в плавучую АЭС 4) водишь экскурсии, рассказываешь понаехавшим бургерам про мирный атом 5) профит.
>>3597883 >госкорпорацией Росатом с 30 судоремонтным заводом заключён контракт на "Утилизацию тяжелого атомного ракетного крейсера "Адмирал Лазарев" А когда это Лазарев успел стать собственностью корпорации Росатом?
>>3598105 Где документы о списании? Где договор о передаче корабля в собственность Росатома? Где хотя бы контракт на утилизацию? Или мы имеем дело с очередными фантазиями журнаглистей, пытающихся выдать желаемое за действительное?
>>3598123 >>предоставили аж целую гос. программу По утилизации Лазарева? Евгений Ваганыч, вы в своем репертуаре. >троллинг тупостью - давно уже не в моде Но до тебя это до сих пор не дошло.
>>3598124 >По утилизации Лазарева Да, залетух. Достаточно просто прочитать программу. Но для твоего птичьего мозга просто чтение, не то, что даже осознание прочитанного, - невыполнимая задача. >Но до тебя это до сих пор не дошло. Это всё, на что способны порашоиды: визг и "нет ты".
Аноним ID: Самонаводящийся Иван Исаков19/02/21 Птн 18:32:15№3598173737
>>3598158 Было бы неблохо если бы она полностью под палубу уезжала
>>3598155 хз чем тут гордиться, композитов в корпусе нет, водометов нет, торпед нет, вертолет не сядет, зато аж два кулемета и пушка 76-мм, чтобы хохлов гонять.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев19/02/21 Птн 19:58:12№3598197740
>>3598172 >Достаточно просто прочитать программу Во-первых, сия программа существует лишь в фантазиях маняутилизаторов. Во-вторых, с вашей суетливой породы требуют не какую-то вымышленную программу, а конкретные документы, подтверждающие право собственности Росатома на Лазарев и наличие контракта на его утилизацию. >Это всё, на что способны порашоиды: визг и "нет ты" Ну да, вы каждый раз именно это и визжите в ответ на требования запруфать свои утверждения.
>>3598267 > вывод кораблей из состава ВМФ > множественные контракты на утилизацию на гос. закупках > гос .программа, утверждённая правительством РФ > в фантазиях маняутилизаторов > какая-то вымышленная программу Как же порашное животное виляет, какое же истошное "Врёти". Не-вымысел для не умеющего читать лоботомита только нотариально заверенный Цензор.нет скриншот бложика климакса или котобуда, лол.
У меня вот давно возник такой вопрос - а с чем связан такой перекос с количеством сдаваемых вспомогательных судов и боевых кораблей в последние 10 лет. В советское время ничего подобного не было. Причем нынешние "вспомогачи" значительно сложнее, дороже и крупнее (за редким исключением) чем в советское время. И почти все из них (даже сравнительно мелкие) имеют средства для работы под водой. А крупные суда - очень серьезные средства для работы под водой (барокамеры и обитаемые подводные аппараты на уровне современных спасателей). Интересно почему так?
>>3598337 >вывод кораблей из состава ВМФ Где пруфы на вывод Лазарева из состава ВМФ? >Как же порашное животное виляет, какое же истошное "Врёти" Естественно, такие виляния, «подкрепленные» абстрактными общепиздабольскими кукареку - это, можно сказать, фирменное тавро вашей породы.
Аноним ID: Высокоточный Алексей Махотин21/02/21 Вск 01:35:46№3598626756
>>3598626 AMAN-21 назывались, там 45 стран участвовало.
Аноним ID: Высокоточный Алексей Махотин21/02/21 Вск 02:13:19№3598628758
>>3598627 > 45 стран участвовало. Охуеть, чёт прошло не заметно.
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян21/02/21 Вск 09:15:46№3598660759
>>3597953 О модернизации 1144х. Каждый проект уникален. Нахимов отличается от Петра и от Лазарева. Нахимов по факту модернизируют с 2008, если подходить разумно, то с 2012го. Сдан будет в конце 2022го. Модернизация вышла примерно в 110-115млрд рублей. Под Лазарева и под Петра надо будет делать индивидуальные проекты. Каждый будет еще дороже, каждый будет минимум по 10 лет. Параллельной модернизации не может быть в принципе. В итоге к 2039-2041му флот пополнится двумя кораблями 45-55 лет возрастом по цене 8-10 единиц 22350. Хотя ебля с Лазаревым однозначно была бы дольше.
По всему тому, что я читал на абазке и цусимке, пресловутый неограниченный 30-узловый атомный ход не такой уж неограниченный и далеко не такой 30-узловый.
Не стоят они нихуя затрат, твердо и четко. Будет Нахимов (и потом Петр) как оборонное ядро АУГ, модернизированный Кузнецов, пара 22350, 2038*, 23900, 23120 949АМ с калибрами и 885м под водой. Для закрытия новой возможной Сирии: Хмеймим вне досягаемости дронов, 500-1000 Олегов с возможностью высадки, ПВО/ПРО/ПЛО и гарантированная защита от главных проявившихся угроз: внезапного пуска 50-100 томагавков, шмаляющих с нейтральной территории неопознанных-истребителей-третьих-стран или Тощьки из ниоткуда.
Для онального доминирования не хватает только, чтобы 667БДРМы на калибры перевооружили. Просто, блядь, представить себе заголовки новостей и международный эффект от видосов. "Скрытно высадив несколько десятков боевых групп передовых наблюдателей-авианаводчиков, обозначивших приоритетные цели и выявивших расположение командных пунктов, баз снабжения и районов сосредоточения террористов, морская группировка РФ, задействованная в Чумазостане, в период с 00:00 по 01:00 "31" февраля 2023-го нанесла по трехстам наземным целям террористов массированный удар ракетами калибр. Приданная авиационная группа обеспечила 120 боевых вылетов и применила более 700 высокоточных боеприпасов". Эх, блядь, эх!
А на 941 носовой цепной таран, блядь. А вместо ракет - всплывающие цистерны с зарином и водостойкими зажигательными смесями, нахуй. "В Ормузском проливе расчленены нахуй 10 супертанкеров с нефтью, площадь разлива - от Омана до Ирана, все горит. Спасательно-ликвидационные команды международного сообщества немедленно погибают при попытке приблизиться к местам возгорания. Цена нефти превысила 300 долларов за баррель".
>>3598620 Животное, ты гос. программу осилило? С сайтом гос. закупок разобралось? Или вертеть жопой и визжать "врёти" - единственное, чему ты на параше научилось? Как будто там другому учат, лол.
>>3598660 >А на 941 носовой цепной таран, блядь. А вместо ракет - всплывающие цистерны с зарином и водостойкими зажигательными смесями, нахуй.
И ПОКРАСИТЬ ЕЕ В КРАСНЫЙ ЦВЕТ С ШАШЕЧКАМИ!!!111
Аноним ID: Тыловой Сергей Мосин21/02/21 Вск 12:50:47№3598684763
>>3592403 Ну тогда вдобавок ещё надо какой никакой северо-тихоокеанский флот поддержки. Особенно для зимы. Если все порты встанут колом, а незамерзающие возьмут в блокаду - можно где угодно оборудовать ремпункт по мелочи и базу снабжения.
Аноним ID: Тыловой Сергей Мосин21/02/21 Вск 12:55:34№3598685764
Вот был бы ещё вертолёт с полезной нагрузкой в 40 тонн - смог бы булаву доставить на борт. >>3598684
>>3598660 >А на 941 носовой цепной таран На Посейдоны. Хотя не, на полноразмерный макет идентичный натуральному. И полностью автономные с железом на троичном коде, чтобы если что можно было вытащить Пескова на пресконференцию: — Мхех, мгэм, ну в общем сбились настройки, да. Досадная случайность. Вы не обращайте внимание мы сейчас подтащим наши корабли, чтобы лодку забрать, но сами не ни в коем случае трогайте. Для предупреждения непредвиденных... обстоятельств.
>>3598660 >Каждый проект уникален. Фуфел собачий. Всё отличие только в номенклатуре вооружения и немножко в радарах. >Модернизация вышла примерно в 110-115млрд рублей Откуда циферки? Но даже в этом случае цена будет примерно такой, как у каргокультисткого попила в Керчи, в его окончательном виде. >Под Лазарева и под Петра надо будет делать индивидуальные проекты Фуфел собачий, приводить их надо к тому же виду, что и Нахимов, а значит проект един. >Каждый будет еще дороже Фуфел собачий. Петр во-первых гораздо свежее, во-вторых не стоял десятилетиями в отстое как, Нахимов и Лазарев. На нем ничего не сгнило и не проржавело, а значит его модернизация встанет гораздо дешевле. >Параллельной модернизации не может быть в принципе Еще как может, после того как 35-й СРЗ закончит переоборудование и расквитается с Кузнецовым. >флот пополнится двумя кораблями 45-55 лет возрастом по цене 8-10 единиц 22350 Еще раз: откуда циферки? >А на 941 носовой цепной таран, блядь А, теперь понятно откуда: из наркоманского бреда.
>>3598669 >ты гос. программу осилило? Какую программу, дятел? Ты ничего не принес, а значит все эти маняпрограммы есть лишь очередная попытка выдать желаемое за действительное.
В третий раз спрашиваю: где контракт на утилизацию Лазарева? Где право собственности на военный корабль у гражданской фирмы? Без этих документов ты можешь хоть обверещаться, хоть башку о камень разбить, но все визги про утилизацию так и останутся манямирком журнаглистей.
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян21/02/21 Вск 19:29:05№3598750770
>>3598737 >Всё отличие только в номенклатуре вооружения и немножко в радарах. Просто сразу нахуй, клован.
>>3598737 Безумное залётное животное не перестаёт унижаться. Любо-дорого смотреть. >>3598754 Зачем ты этой мартыхе ссылки даёшь, лол? Мало того, что оно визжит на весь тред, что гос. закупки - маняфантазии. Так оно ещё хрюкает "врёти" и топает ножками на факт утилизации Лазарева, которому уже несколько лет стукнуло. Просто ссы ему на пятак.
>>3598759 В прошлом треде тоже был такой. Ему писали, что Лазарев горел и что краблю 40 лет и на дв нет мощностей для его модернизации. В ответ только ряяяя врети и фото с покрашенным корпусом.
>>3598759 >топает ножками на факт утилизации Лазарева, которому уже несколько лет стукнуло Несколько лет искали лохов, которые его утилизируют. И нашли.
Аноним ID: Бригадный Иван Баграмян21/02/21 Вск 20:31:55№3598786778
>>3598759 >>3598760 Надо бы такую энергию по делу использовать - заслать в США и пока Бидон теплый, предложить ему резервные флоты в корабли-арсеналы на атомной тяге модернизировать. Бля, хотел пошутить про замену ГЭУ, броневого пояса на Айове, а глянул на карту и нет там больше никакой, нахуй Айовы. Да и трех четвертей флота тоже. Ебать, четырнадцать лет прошло, а я все равно помню как каждый раз как в первый охуевал с ее силуэта когда паромчик рядом проходил.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни21/02/21 Вск 20:57:35№3598797779
>>3598754 >http s://www.korabel.ru/news/comments/programma_modernizacii_kreysera_petr_velikiy_poka_ne_utverzhdena.html Вообще ни о чем не говорит. Про Москву то же кудахтали ни априлились ни буудит пареежуть - а потом резко заткнулись. >http s://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1770641334821000012 Очень хорошо. Осталось только выяснить, на каком основании Росатом распоряжается военным кораблем. Напоминаю, согласно законодательству РФ, такие действия допустимы на основании права собственности, либо права распоряжения, делегированного собственником. И если у документы, подтверждающих наличие таких прав, отсутствуют - сей контракт по своей силе равен туалетной бумаге в общественном сортире, не более. >Это когда ещё Но налицо и прогресс. Вот здесь сразу видно, что контракт реален и выполняется. >То что ты так хочешь не значит что так будет. То же самое верно и в другую сторону: то что ваша петушиная обойма хочет эдак - вовсе не означает, что эдак и будет.
>>3598759 >Безумное залётное животное не перестаёт унижаться. Любо-дорого смотреть. Не говори, который день наблюдаю твои самоунижения. >факт утилизации Лазарева Факт - это то, что происходит ИРЛ, а не на бумаге. И поэтому, раз ты вскукарекнул про факт - показывай выполнение контракта.
>>3598750 Бредовый, знаешь зачем ты вылез из-под шконаря? Чтобы притащить пруфы для начала вот на этот свой вскукарек: >Каждый проект уникален Всё понял? Бегом выполнять.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев21/02/21 Вск 22:09:13№3598872782
>проект не уникален За неуважение к Духу машины можно и по ебалу от технобрата схлопотать и слабость плоти не будет тебе оправданием, будущий сервитор. И пусть Император направит наш путь.
>>3599176 Как понять "заменять"? Еще 20 берков уже заказаны с постройкой вплоть до середины 30х. Срок службы - 40 лет. Значит, юзать их будут минимум до 2070х. Да им и не надо. C РФ они воевать не будут, а китайский картон им по зубам. А потом будет Ырлы Берк флайт IV, только на лярд дороже предыдущих.
>>3599187 >Пока только разговры О чём я и сказал: "строить его собираются начать в 27-28 годах". Конкретно сейчас идёт выбивание бюджета на проектирование. Собственно дата начала заказа первого DDG(X) примерно и приурочена к заказу последнего Flight III, да и таким образом, чтобы каждый выводимый Берк с этого периода замещать DDG(X).
>>3599183 >а китайский картон им по зубам. Сильное заявление. С учетом того, что Тип 55 сильнее и гораздо современнее любого ударного корабля ВМС США (из числа сокласников), а Тип 52D просто современнее (пусть и уступает по числу ячеек). И это оставляя за скобками что уже сейчас у ВМС США сраная дырка от бублика против 50 новых китайских фрегатов УРО и 70 корветов ПЛО (и пусть вышеуказанные типы далеко не сильнейшие в классе, как Тип 55, но они все новые и их суммарно уже 120(!) единиц).
А у США лишь трескающиеся от старости Тики, стремительно устаревающие Берки с тремя потешными жестяными тарелками вместо ПВО, дыркой от бублика вместо ПКР и дозвуковыми и тоже уже не новыми Томагавками.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 20:13:15№3599205807
>>3599202 Кстати если оправдаются инсайд-кукареканья по поводу 32 ячеек УКСК на свежих 22350(У) то мы можем лицезреть зарождение в мире некоего нового типа фрегато-эсминцев с его представителями в лице 22350(У) и Тип 52D. По факту это конечно полноценные эсминцы, но формально не являются таковыми, так как у обоих есть/будут более крупные соклассники так-же именуемые эсминцами - 22350М и Тип 55. Хотя по факту это уже ракетные крейсера.
>>3599202 Вся сила китайцев зиждется на их же заявлениях. Никакой практикой они не подтверждаются. Поэтому вызывают обоснованный скепсис. Впрочем, это относится не только к флоту. Принято считать, что J-20 и J-31 - неибаццо стелсы, прям убийцы F-22 и F-35. Особо храбрые писатели во всяких Sohu еще презрительно поплевывают в сторону Су-57, дескать ништельз, вот мы в Поднебесной... Однако, к примеру полная неспособность создать нормальный пассажирский самолет, да что там - транспортник или бомбардировщик самостоятельно, мнэээ, заставляет относиться к данным заявам крайне осторожно. Ибо не бывает так, что вот тут все охеренно и лучше чем у признанного лидера, а вот в шаге в сторону в той же индустрии - еле копируем образцы 60-летней давности. Так что реальная боеспособность всех этих типов 52D и 55 это очень большой вопрос. Не говоря уже о боеспособности флота в целом - у наших-то адмиралов, не говоря уж об американских десятилетия опыта управления флотами. А у этих что? >>3599205 Да в жопу все эти маняклассификации. Тика крейсер, а Зумвальт эсминец, хотя второй крупнее первого. Тика крейсер, но сделана в корпусе Спрюенса, который эсминец. Вооружение корвета 20385 мощнее FREMM, но второй фрегат, а первый корвет. Так что, повторюсь, в жопу маняклассификации.
>>3599199 >У меня сильные сомнения Я говорю как планируется. Разумеется, что как обычно всё пойдёт не по плану. >погоняют неспеша А они не могут. У них нет времени и нет кораблей. Берки и Тики старьё, Зумвольт убог, LCS безоружный кал. Есть надежда только на FFG-62. Благо хоть основан на более-менее массовом проекте, относительно дешёв лярд баксов - дешёв, ага, и будет строится в кооперации с белыми людьми, лол. Эдакая реинкарнация Перри. Хоть и планируется к заказу только 32 штуки, но их будут, хотелки, да строить несколько верфей. А, ну и крупные беспилотные корабли. Но это такие ещё фантазии и игрушки, что серьезно рассматривать не стоит. >разбудить адмиралов и конгресс Ну вот сейчас пытаются пробудиться. Трамп с его 355 один из примеров. Вот только кораблестроение - не за пивком сходить. Как я уже показал выше, новый эсминец разработать и построить первый даже для такой индустриально развитой страны - дело лет десяти. Всё, что им остаётся - вкладывать всё в FFG-62 и Берки. Ну и надеяться, что DDG(X) получится. Но и это вряд ли. Стоимость FFG-62 - миллиард баксов. Новый эсминец больше на треть последних берков, что, учитывая стоимость последних в 2 лярда, даёт сумму минимум в 2,5. Опять же стоимость Форда, стоимость новых десантников, стоимость пингвинов, NGAD, Колумбий, на пиво, то, сё. У штатов перманентный уже дефицит бюджета, а флотские - не одни с такими аппетитами.
>>3599211 > Принято считать, что J-20 и J-31 - неибаццо стелсы Нет, не принято. Там любому человеку нормальному видно, что это действующие макеты самолётов, кое-как сляпаные из обрывков того что удалось украсть у белых людей.
>>3599212 С "Фордами" кстати до сих пор непонятки, а первые "Нимицы" уже на пенсию хотят. Катинка с 9 АВ в порту и 1 АВ на БС может повторится.
Ну и ситуация для ВМФ США вообще аховая - нужно менять Нимицы, Тики, Берки, Огайо, а текущие программы - тоже ебаный головняк. Вирджинии - ебанный зоопарк с разными вариациями блоков. Риковер в гробу вертится от такой хуйни. Суперхорнет - последний планировашийся блок обломался с установкой конформных баков. И это только вершина айсберга.
>>3599240 Их боятся из-за количества. Какие бы отсталые ракеты на 52Д и 55 не были, но "DDOS"-атаку СОТЕН ракет не вывезет НИКТО.
>>3599244 >Их боятся из-за количества. Какие бы отсталые ракеты на 52Д и 55 не были, но "DDOS"-атаку СОТЕН ракет не вывезет НИКТО. Это если предполагать, что целеуказание этих ракет действительно работает. И дальность этих ракет действительно соответствует заявленной. А то может оказаться что это петарды стиля ВПК Украины у которых целеуказание - водолаз-китаец, подсвечивающий цель лазерной указкой со спутниковым телефоном у уха.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 22:01:32№3599289815
>>3599210 >Плавбутафория же. Схуяли? Обычный средненький фрегат УРО и ПЛО. Не 22350 или перспективный английский тип 23 конечно, но вполне себе современный кораблик.
единственное извиняюсь, что с колличеством 054 проебался - конкретно в ВМС Китая их 32 штуки, а не 50.
>>3599244 >Катинка с 9 АВ в порту и 1 АВ на БС может повторится А может и нет. Пикрелейтед - 4 в походах, из них 2 возле китайских берегов. >Вирджинии - ебанный зоопарк с разными вариациями блоков И тем не менее, вместе с лосями и вулфами их наберется аж 52 единицы. Чем на это может ответить Китай? Шестью пл с шумностью максимум второго поколения советских? >"DDOS"-атаку СОТЕН ракет не вывезет НИКТО А ЦУ кто даст? Без него ты только открытое море будешь ддосить.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 22:09:03№3599297817
>>3599244 >Какие бы отсталые ракеты на 52Д и 55 не были "Отсталые" по сравнению с Топорами и Гарпунами, лол?
Про ПВО я вообще не говорю, у Берка три стрельбовых канала (из которых в передней полусфере - один(!), у Тики четыре. А у тип 052D - 16. И нормальный обзорник. У тип 055 по шлюхам - 24 стрельбовых канала. Как суммарно у восьми Берков.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 22:14:49№3599300818
Это не просто безоружный кал. А безоружный кал-инвалид. Кликуха 12узловой. А "перспективный фрегат 21 века" ВМС США это по факту упрощенный и ухудшенный Фремм, который спроектировали итальянцы. Дожили.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 22:25:06№3599307819
>>3599294 >И тем не менее, вместе с лосями и вулфами их наберется аж 52 единицы. Тут вопрос сколько из Лосей реально боеготовы. Но таки да - подводная компонента ВМС США сейчас наиболее сильная. Но не надо забывать что у ВМС Китая одних современных ДЭПЛ с Клабами (и их китайскими аналогами) - уже 30 штук. А у США - ноль. И в этом десятилетии пиздоглазики планирует выйти на массовую штамповку уже и МЦАПЛ 093А - допилив таки за последние 10 лет свою мегаверфь. Так что уже к началу 30х ВМС США и в этой области здорово поплохеет. Да, 093А это далеко не Ясень-М и даже не Вирджиния - но тем не менее.
>>3599247 Спутниковая голова - не такая уж и проблема, плюс у китайцев своя спутниковая навигация BeiDou. (Косюсь в сторону Йемен-треда и ракетных поделий тапочников иранцев)
>>3599294 В твою картинку нужно включить Форд, который охраняет порт решает технические проблемы - каг бе он принят в состав флота уже. По ПЛ - у Китая не надо ДЭПЛ со счетов сбрасывать. Тем более они у своих берегов. Плюс для ПЛО у них куча надводных корыт неизвестной эффективности и авиация и все это у своих берегов. Наведение - смотря для какой ракеты. По берегу - спутниковые головы, по ПКР - на тип 52Д старые-добрые "минералы" и сдается мне на китае-ПКР стоят головы от экспортного "клаба".
>>3599297 Лол, уел ты меня. Я после оников\циркнонов на ПКР и ПВО кораблей других старн смотрю как устаревшие. А так да - на фоне гарпунов, китае ПКР вполне себе ничего (ибо по сути это "клаб" с дозвуковой крейсеркой и сверхзвуковой терминалкой).
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни22/02/21 Пнд 22:33:56№3599316821
>>3599244 >Их боятся из-за количества. Увы, но эта бутафория пригодна лишь для рычания и двиганья тазом.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 22:58:59№3599337827
>>3599315 >Я после оников\циркнонов на ПКР и ПВО кораблей других старн смотрю как устаревшие.
Тут важно за грань смешного не переходить. В 2021 году все эти разговоры о "слабости и недостатках" ВМС США на фоне текущего положения в нашем ВМФ немного отдают разговорами хохлов про недостатки российского ВМФ. Конечно различие не такое гротескное, но тем не менее.
Вот к началу 30х когда в отечественных и зарубежных ВМБ будут стоять боеготовыми 20-25 корветов 20380/85, 10-15 фрегатов 22350, десяток МЦАПЛ 885М, 10-12 995(А), 20-25 новых ДЭПЛ с КР и Физиками/Футлярами, пара 1144М, пара 23900, по четыре 971М и 949АМ 30-40 МРК 21631/22800, не считая пары 11540М, трех 11356, 10-12 22160 + различные новые вспомогачи и мелочь - вот тогда уже можно будет над потешными Гарпунами, Томогавками и тарелками из жести на Берках и Тиках посмеяться - с полным правом и от души. Тем более я уверен, что они и к тому времени будут основными (пусть уже и не единственными) КР у ВМС США.
Хотя все вышеперечисленное и более чем реально реально в ВМФ РФ к концу 20х-началу 30х, но всеж стебаться лучше по факту если конечно еще живы будем.
>>3599315 >по ПКР - на тип 52Д старые-добрые "минералы" и сдается мне на китае-ПКР стоят головы от экспортного "клаба" Какова дальность обнаружения цели? Хотя в любом случае она на порядок-два ниже, чем у того же Хокая, а значит носители маняддоса нарвутся на массированную атаку гарпунов, хармов и джассмов до того, как смогут выйти на дистанцию прицельной стрельбы.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:01:24№3599341829
>>3599325 >И что тебе не нравится? Не нравиться ее мегауебанская конструкция = невозможность принятия лодки уже при волнении более 3х балов. этот вопрос более чем подробно разбирали на Абазке, даже расчеты делали, лол - можешь поискать если интересно.
>>3599315 >Спутниковая голова - не такая уж и проблема, плюс у китайцев своя спутниковая навигация BeiDou. (Косюсь в сторону Йемен-треда и ракетных поделий тапочников иранцев) Сойдемся на том, что пока китайцам не взбрело в голову пострелять по каким-нибудь тапочникам в какой-нибудь своей Сирии, все это писями по воде виляно. Собственно, о чем я говорил, указывая на то, что китаезы вообще не имеют ни подтвержденных характеристик оружия, ни даже пруфов его работоспособности. Калибры вот стреляли. Ониксы стреляли в учебке, в боевых условиях нет, но поскольку это старая линейка, уходящая еще в советские проекты, есть разумная уверенность, что они и в боевых условиях смогут. Плюс Ониксы берут индусы, а у них наверняка было свое тестирование. Про Гарпуны и Томагавки известно давно, тоже боевое применение было. А вот китайцы ничем не подтверждают свои заявленные маняхарактеристики.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни22/02/21 Пнд 23:05:06№3599345831
>>3599341 Если будет сильное волнение то можно бросить канат и дотащить ее стыковочного аппарата вручную. А еще можно не работать в шторм, например.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:07:31№3599347832
>>3599339 Ты забываешь, что у пиздоглазиков свои Хоккаи на АВ есть почти. А если вблизи их берегов то плюсом еще полноценное ДРЛО и загоризонтальники у китайцев. И хуева куча ракетно-катерной мелочи + 30 ДЭПЛ с Клабообразными ПКР.
В потенциальном конфликте в 500км зоне от побережья Китая ВМС США уже гарантировано соснут у китайцев. Причем почти без вариантов. Если без ядерки конечно.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:08:40№3599350833
>>3599345 Беда в том, что три бала это далеко не шторм (даже для моторной лодки). И это мягко говоря...
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Грейм22/02/21 Пнд 23:12:50№3599356834
>>3599347 >Ты забываешь, что у пиздоглазиков свои Хоккаи на АВ есть Нет. Есть только пара фоток мутного происхождения - и никакой конкретики. >А если вблизи их берегов то плюсом еще полноценное ДРЛО В гомеопатических количествах. >в 500км зоне от побережья Китая ВМС США уже гарантировано соснут 200-300 максимум. Но и это еще смотря как повернутся обстоятельства.
Не стоит забывать, что инфраструктура Китая, чуть менее чем вся его промышленность расположены на побережье, вокруг коего у США полно авиабаз, а дальность томагавков в разных модификациях 1,5-2,5к км.
>>3599339 Для первоначального ЦУ по корабликам у Китая есть дроны. Ну и не забывай - для ПКР первичное ЦУ может дать даже снимок со смарта с геолокацией, лол. Вопрос в том что из себя представляют китае-ракеты... Тут я ставлю на то что это китайские копии "клабов", что очень и очень неплохо. Ну и ДДОС по китаю я бы начал не спамом гарпунов, а томагавками по дамбам ГЭС.
>>3599342 Зная про любовь Китая к копированию - имхо ихние текущие корабельные ПКР это копии "клабов". С поправкой на китае-качество.
>>3599337 Никто не спорит. Правда ты исходишь заранее из концепции, что ВМФ должен противостоять ВМС США на каком-то определенном дальнем ТВД с шансами выиграть. Пока такой задачи у нас нет, на текущий момент наш флот полностью соответствует одному старому названию отечественных кораблей "Не тронь меня!" В смысле у своих берегов опиздюлим любого, а высунуть нос за террводы можем только в Средиземку. Ну а в будущем да, если все так пойдет и дальше, вполне сможем выставить таскфорс с которым у вероятных друзей возникнут очень большие сложности. Впервые кстати, за всю историю противостояния с ВМС США.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:22:03№3599364840
>>3599358 Тут дело не в канате (правда и его ты там хуй кинешь). Док-камера на 22160 уебанско низкая и уебански узкая. Лодку просто будет хуярить волнами о верхнюю кромку. И это лишь одна из проблем.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни22/02/21 Пнд 23:28:50№3599368841
>>3599337 Никогда не слышал чтобы кто-то говорил что флот России сильнее флота США. >разговорами хохлов Никогда не слышал чтобы кто-то говорил что - "Вот как построим Буянов с Каракуртами, как набижим на Калифорнию, как потомим тупых пиндосов!!!".
Флот России - это важная часть зоны недопуска и ядерной триады. Не более.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:30:07№3599369842
>>3599360 >Есть только пара фоток мутного происхождения - и никакой конкретики. Ну вылезай уже из манямирка. >В гомеопатических количествах. Настоятельно повторяю вышеуказанный совет. >200-300 максимум. Нет. 200-300 км это только радиус большинства из массовых китайских ПКР. Но они-же не от берега будут стрелять. На расстоянии в 300-400 км в море ВВС КНР им вполне способны обеспечить надежный зонтик от авиации с АВ и даже превосходство в воздухе над USN если будут только USN. Ну и + РЭБ с ДРЛО. >что инфраструктура Китая, чуть менее чем вся его промышленность расположены на побережье, вокруг коего у США полно авиабаз, а дальность томагавков в разных модификациях 1,5-2,5к км. Массированный спам Топорами издалека это конечно проблема, но из разряда решаемых. У Китая сильная, многочисленная и современная ПВО и очень сильные, многочисленные и современные ВВС. Что-то может и прорвется сквозь забор из сотен истребителей с РВВ в воздухе, РЭБ и зональной ПВО с воды и земли - но не критично. Топоры это всеж не Цирконы или Кинжалы.
>>3599361 >Для первоначального ЦУ по корабликам у Китая есть дроны Сбиваются дежурными парами хорнетов по наводке хокая. >Ну и не забывай - для ПКР первичное ЦУ может дать даже снимок со смарта с геолокацией Скорость авианосца в боевом ордере порядка 30 узлов - более 55 км/ч. Твой снимок устареет через 5 минут с момента съемки, а спутник не будет висеть там вечно. Плюс спутниковый сигнал можно подавить системами РЭБ, американцы очень плотно занялись ими после Сирии. >Ну и ДДОС по китаю я бы начал не спамом гарпунов, а томагавками по дамбам ГЭС Речь об обмене ударами между флотами, а томагавки полетят в любом случае и в первую очередь с пл, которым для этого не надо заходить даже в ДМЗ.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни22/02/21 Пнд 23:31:21№3599371844
>>3599364 Схуяли? Там борт корабля как бы. И поэтому волны там нету. Максимум будет биться бортами , но там мощная резиновая защита у лодки. Поебать.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:35:36№3599373845
>>3599363 >что ВМФ должен противостоять ВМС США на каком-то определенном дальнем ТВД с шансами выиграть. Таких шансов у ВМФ РФ vs ВМС США не будет и в начале 30х, лол. От слова совсем. Разве что отбиться вничью в 300-500 км зоне у своего побережья. Но очень серьезные проблемы ВМС США ВМФ РФ тогда доставить уже сможет - почти на любом ТВД. А если смотреть на расклад ВМС Китая + ВМФ России vs ВМС США в начале 30х, то думаю, что уже янки соснут с вероятностью процентов 70-75 хотя если ТВД будет посреди океана, то итоговый результат очень сильно будет зависеть от числа авиков у китайцев к этому времени.
Аноним ID: Обороняющийся Ричард Гатлинг22/02/21 Пнд 23:38:14№3599376846
>>3599370 >а спутник не будет висеть там вечно Кто-то не знает, что такое ГСО?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:40:38№3599378847
>>3599371 >Схуяли? Ты слепой, я не пойму? Там при полном штиле зазор всего в 40 см. по высоте. А по ширине чуть более полуметра. А теперь посмотри на доккамеры даже на убогих LCS.
>>3599373 >Разве что отбиться вничью в 300-500 км зоне у своего побережья. Чувак, с текущем уровнем ПВО надводного флота США и морских, любой конфликт с РФ закончит для США глобальной Цусимой уже сейчас. И не факт, что ВМФ РФ будет при этом задействован, кроме для поиска и добивания выживших.
>>3599369 >Ну вылезай уже из манямирка. >У Китая сильная, многочисленная и современная ПВО и очень сильные, многочисленные и современные ВВС. Ты опять предполагаешь, что показанные вооружения Китая как минимум соответствуют заявленным характеристикам, как самый минимум - текущим аналогам. Это предположение ни на чем не основано. Про Чина-хокаи я в принципе поверить не могу - страна, которая на столько не может в собственные двигатели, что ставит на свои транспортники (!!!) древний Д-30, которая покупает российский АЛ-31, все гражданские самолеты которой летают на канадских Праттах, которая отчаянно пытается купить Мотор-Сич с технологиями 20-летней давности вдруг сделала турбовинтовой движок, способный с трамплина (!!!) поднять ДРЛО - это фантастика. Про ПВО так же смешно. Ладно еще с наземным (тут я просто ничего не знаю), но вот с морским, вспоминая сколько доводили Форт, Полимент-Редут, да сколько янки ебались сначала с SM-2, потом с SM-6... И вот выходят такие чайники и с разворота презентуют свои системы на таком же уровне. Нет, как и с предыдущим вариантом, шанс есть. Но, имхо, ну очень сильно маленький. А вот то что все это бутафория - очень большой. >>3599373 >Таких шансов у ВМФ РФ vs ВМС США не будет и в начале 30х, лол. Почему, будет. Ты забываешь, что США не смогут собрать весь свой флот в одной точке, он им нужен для контроля Мирового океана. Так что задача и не стоит побить весь ВМС США. Но прибить их таскфорс своим на дальнем ТВД в 30-е при продолжении текущих программ и такой же деградации США вполне возможно.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни22/02/21 Пнд 23:46:54№3599382850
>>3599378 Поебать. Там жесткая сцепка. Он намертво закреплен и неподвижен относительно корабля.
>>3599369 >ни одного фото/видео испытаний китайского палубного ДРЛО >ни строчки официальной информации >из всех пруфов только пара неизвестно откуда взявшихся фоток мутного содержания >вылезай уже из манямирка Чет в голос с этих проекций.
>Нет Да. Чем ты будешь контрить атаку нескольких десятков пл, прикрытую с воздуха палубной авиацией? И атаку сотен гарпунов/джассмов/хармов за пределами дальности китайских истребителей? >200-300 км это только радиус большинства из массовых китайских ПКР А у Хокая дальность обнаружения более 400, боевой радиус хорнетов - более 700. Добрый вечер. >У Китая сильная, многочисленная и современная ПВО Из современного там только С-400, коих едва хватает на прикрытие Пекина, да клоны С-300, чьи ттх еще надо подтвердить. Остальное - жуткие копипасты всего до чего смогли дотянуться, и эффективность всего этого, особенно против малозаметных низколетящих целей, весьма сомнительна. >забор из сотен истребителей с РВВ в воздухе А флот в 500 км кто прикрывать будет? Два стула. Это раз. Способность китайских истребителей бороться с целями типа кр, да еще и в массированном количестве - очень большой вопрос. И это два. >Топоры это всеж не Цирконы или Кинжалы Их много. Их тысячи. Тут кто-то выше заявлял о невозможности перевхата сотен китайских кр сомнительными характеристиками, а перехват нескольких тысяч томагавков, чьи возможности многократно подтверждены, да еще и китайской авиацией, с ее «богатейшим опытом» - это у тебя раз плюнуть, я так полагаю.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:51:00№3599385853
>>3599381 >Это предположение ни на чем не основано. Ну хватит уже предвзятую хуйню нести. Она устарела еще лет 10 назад. Да, в китайские супер-мега-убервафли "не имеющие аналогов в мире" я тоже не особо верю, но массовое перевооружение всех родов войск на образцы с +/- средними характеристиками по технологически развитому миру они уже осуществили. Это факт. >Про Чина-хокаи я в принципе поверить не могу Да чего там мегасложного то? Они крейсеры УРО, УДК и авики строят. Сами строят.
>Ты забываешь, что США не смогут собрать весь свой флот в одной точке, он им нужен для контроля Мирового океана. Как и РФ с Китаем)
>>3599342 >что пока китайцам не взбрело в голову пострелять по каким-нибудь тапочникам в какой-нибудь своей Сири Тебя пейсатый корвет и сгоревший картер США СА не разбудил?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:52:07№3599387855
>>3599380 >с текущем уровнем ПВО надводного флота США и морских, любой конфликт с РФ закончит для США глобальной Цусимой уже сейчас. Ты болен крымодебилизмом. Я серьезно.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский22/02/21 Пнд 23:53:44№3599388856
>>3599382 Ну не тупи уже, а. И я тебе не про спуск говорю.
>>3599384 >Их много. Их тысячи. На складах? Может быть. А так возможности залпа одной АУГ (сколько из США могут выставить против Китая нагуглишь сам) чуть больше сотни. Что до эффективности недавно одну авиабазу обстреляли 76 КР (БК трех берков), результат - три сарая и 5 списанных самолётов.
>>3599385 >Да чего там мегасложного то? Чукча не читатель? Ладно, большими буквами. ДВИЖКОВ, БЛЯДЬ, НЕТ!!! Их не сумели сделать в СССР (запилив, но не доведя вундервафлю Д-27). Их не сумели сделать во Франции (несмотря на весьма крутую школу в виде Snecma, пришлось насасывать у США Хокаи). А с учетом того, какие проблемы в Китае с любыми движками, хоть турбовинтовыми, хоть турбореактивными истребительными, хоть турбовентилляторными(даже для сраных транспортников ставят Д-30, шестидесятилетней давности, лол), шансов на то, что они сумели сделать аналог Эллисона на Хокаев - минус бесконечность.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 00:00:23№3599392859
>>3599388 Вот я специально для тебя заскринил когда лодку берут на жесткую сцепку при заходе в корабль.
Все. Она неподвижна.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:06:40№3599395860
>>3599384 >Чет в голос с этих проекций. Ваши фото не фото. Ясно. При этом я написал почти. Ибо нормального видоса пока нет. >Чем ты будешь контрить атаку нескольких десятков пл, 30 ДЭПЛ, 32 фрегатами и 76 корветами ПЛО. А про контроль воздуха я тебе уже написал. В 300-400 км зоне вокруг побережья Китая он будет скорее за ВВС КНР, чем USN. >А у Хокая дальность обнаружения более 400 км Ну и у десятков китайских KJ-2000/500/200 - 400-500 км. И? >Из современного там только С-400 В третий раз говорю - завязывай с упоротым манямирком. И изучи современный состав ПВО ВС КНР. Как наземную, так и надводную его компоненту. + ВВС - которые с РВВ и ДРЛО то-же ПВО. >А флот в 500 км кто прикрывать будет? М-ммм... ВВС, ДРЛО, ДЭПЛ, куча РК/корветов/фрегатов. Да у него и самого более чем неплохое ПВО. >Их много. Их тысячи. Но тысячи не в одной волне. И против Топоров будут одновременно наземное ПВО, надводное ПВО и ВВС с РВВ. + РЭБ и ДРЛО. в отличии от примера с сотнями китайских ПКР.
>>3599387 Чел, ВМБ США прикрыты "Пэтриотами" вместо ПВО, в то время как звено МиГ-31 может устроить "Жемчужную гавань" и ей самой жемчужной гавани, и Окинаве, не покидая отечественное ВП. А Ту-22М ещё и Гуам снести. А ведь есть ещё "Буревестники". Время жизни АВ, не стоящего в Норфолке не больше, чем ОБТ.
>>3599383 >ИРЛ Хокай пару Ил-38 проебывает Проебал, или ему приказали вырубить радар, чтобы не светить характеристики излучения вражеской РЭР? Это еще вопрос. >Ты же в курсе сколько ПЛ способны применять КР? У США - 4 огайо, импрувед лоси , вулфы, вирджинии. Несколько сотен, и это только пл.
>>3599390 >(сколько из США могут выставить против Китая нагуглишь сам Тебе самому не мешало бы погуглить. Прямо сейчас у берегов Китая тусуются две + еще одна в Японии. Это только в мирное время. В случае же серьезной зарубы, в случае постановки вопроса о самой возможности контроля над морским судоходством (а в ЮВА всё идет именно к этому) - можешь не сомневаться, они бросят в бой всё что есть, наплевав на мелочевку.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:15:20№3599402863
>>3599391 >Ладно, большими буквами. ДВИЖКОВ, БЛЯДЬ, НЕТ!!! Их не сумели сделать в СССР (запилив, но не доведя вундервафлю Д-27).
Ты сейчас всерьез пытаешься меня убедить, что допилить пару турбовинтовых движков это ниибаца какая нерешаемая проблема для страны уровня Китая? Который блять зонды и марсоходы сажает на Луну и Марс. Самостоятельно.
А во Франции их не сделали потому, что пилить свой самолет ДРЛО ради пары экземпляров для одного авика могут только полностью упоротые. А вот китайцы планируют минимум 6 АУГ, а Хоккаи им барен не продаст. Так что... Френчи запилившие LEAP у него сраный турбовинтовик создать "не способны", лол))
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:19:51№3599405864
>>3599392 Угу. Обездвижена. А до этого ее волной может пару раз о крышку люка приложить. Или по твоему данная операция 5 секунд занимает? Ты думаешь почему на море полный штиль - просто так чтоль?
>>3599402 Так понятно, с верой я спорить не намерен. Все-все-все китайцы могут. А АЛ-31, Д-30 и PW150 на свои самолеты ставят чтобы никто не догадался. А на самом деле у них все есть. И французы тоже все могут. Турбовентилляторное пихло на 15000 кгс и турбовинтовое на 5000 кгс это же одно и то же - там пару джамперов переставить и все будет. Не_продолжай_я_понял_что_ты_мудак.jpg
>>3599399 >Проебал Именно. Их обнаружил Берк "Иджисом".
>импрувед лоси , вулфы, Из ТА? Серьезно? >вирджинии Массовый пуск осуществляли только старые серии. Ну как массовый, 4 КР в залпе. Балансировка после пуска — родовая травма Вирджиний. >Прямо сейчас у берегов Китая тусуются две + еще одна в Японии. На бумаге по факту боеспособная одна. При напряге смогут выставить ещё две, но на это нужно время. >Это только в мирное время. Нет. Это то, чем придётся воевать. Т.к. остальное находится на других флотах или в серьезном ремонте. >они бросят в бой всё что есть Те самые 3 АУГ.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:26:51№3599411867
>>3599399 >У США - 4 огайо Доживают последние годы. Буквально несколько лет и ВСИО. >импрувед лоси , вулфы, вирджинии По 12 потешных КР. Ниибаца мощща.
>>3599402 >Который блять зонды и марсоходы сажает на Луну и Марс. ... и делает фейковые видео с испытаний ударного вооружения на дронах. Это Китай, детка.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 00:35:07№3599415869
>>3599405 3 балла - это высота волны ДО 60см. Голова до подбородка в шлеме - МИНИМУМ 30 см.
Значит расстояние 90-100см и это МИНИМУМ.
А значит твои вскукареки что бронелодка не сможет зайти в патрульник в 3 балла - пиздежь полный ничем не подкрепленный.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:37:23№3599417870
>>3599406 >с верой При чем тут вера? Я тебе конкретные примеры привел. И могу тебе еще сотню схожих привести. Если бы ты еще там про Индию или Бразилию кукарекал это еще куда ни шло. Но Китай, блять. В 2021 году, блять. >А АЛ-31, Д-30 и PW150 на свои самолеты ставят чтобы никто не догадался. Все вышеперечисленное они заменяют/планируют заменить. В случае Китая это чисто вопрос времени. Only. >французы тоже все могут Угу. В LEAP,GP7200, МЦАПЛ, МБР, АЭС, космос, различные йоба-РЛС, современные ЗРК и ЗУР смогли, а вот сраный турбовинтовик это видать блять недоступная эльфийская технология. Без нужной книги заклинаний вообще никак не осилить - полюбому.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:40:22№3599419871
>>3599415 А теперь от крыши ходовой рубки по меряй. И про прожектор и пулеметики не забудь. Ну чего ты споришь зря - гавно же! И явное гавно.
>>3599395 >Ваши фото не фото С каких это пор мутные фото без источников стали пруфом чего-либо? >Ибо нормального видоса пока нет Принеси хотя бы нормальный релиз от китайского минобороны. Хоть какую-нибудь заслуживающую доверия инфу. Но у тебя и этого нет. >30 ДЭПЛ Без прикрытия с воздуха обречены уже в ДМЗ, ибо не могут без всплытия. >32 фрегатами и 76 корветами ПЛО А на них уже летят сотни гарпунов/хармов/джассмов. >В 300-400 км зоне вокруг побережья Китая он будет скорее за ВВС КНР, чем USN А что ж ты молчишь о ВВС США, у которых полно баз в регионе? >В третий раз говорю - завязывай с упоротым манямирком В голосХ2 с этих проекций. «Упоротый манямирок» - это, пожалуй, наиболее точная характеристика всех этих манякопий скайгардов, вулканов, кроталей и что там еще у китайцев на земле. >М-ммм... ВВС Им бы от тысяч томагавков у берега отбиться, какое там море. >у десятков китайских KJ-2000 >Number built 5 Слушай, тебе и вправду надо самому вылазить из манямирка. >Но тысячи не в одной волне Так ее недолго организовать, панамский канал-то под контролем. Или ты всерьез надеешься, что американские адмиралы бросят 2-3 ауг на убой, а всё остальное оставят в сторонке, потому вишь ли кантроль окияна, вот это всё? И пускай Китай их прожует, и тогда контроля не будет вообще, но фсё равно низзя, патаму шта кантроль? Завязывай с этой папуасьей логикой, положат они на этот контроль, когда встанет вопрос не просто о доминировании в ЮВА, а о самой безопасности их флота.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 00:46:40№3599423873
>>3599419 >крыши ходовой рубки К этому моменту лодка жестко закреплена и неподвижна относительно корабля. >уиииииии гавнооооо уииииииии!!!!!!
Я и не сомневался.
Причем ты прекрасно умеешь забывать что резиновую лодку США так же сильно будет бить о корабль в сильный шторм. Несмотря на большие размеры створок. Это их не спасет. Там не 10 метров створки, ага.
В результате имеем крепкий бронекатер с резиновыми бортами и жесткой сцепкой и резиновую лодку на веревочках.
За кого будет топить парашный гомоскот? Ну дык!!! За резиновую лодочку на веревочках!! На то он и скот.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 00:52:54№3599426874
>>3599423 >резиновую лодку США так же сильно будет бить о корабль в сильный шторм. Несмотря на большие размеры створок. Это их не спасет. Там не 10 метров створки, ага. Она резиновая. И если ее и будет бить то не так сильно и только бортами.
>За резиновую лодочку на веревочках!! Ты чего так порвался на ровном месте, лол? Я топлю за нормальную доккамеру. т.е. за то, чего на 22160 нет априори.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 01:05:33№3599431875
>>3599421 >С каких это пор мутные фото без источников стали пруфом чего-либо? У тебя сомнения относительно того, что изображено на этих фото? >Принеси хотя бы нормальный релиз от китайского минобороны. У них часто релизы МО совпадают с поступлениев ВТ на вооружение, лол. У китайцев такой же ебанутый подход к секретности как и у нас. Х-101jpg >>30 ДЭПЛ >Без прикрытия с воздуха обречены уже в ДМЗ, ибо не могут без всплытия. Ну так оно у них будет. И с воздуха и с воды. Или у тебя там на расстоянии в 300-400 км от побережья Китая Посейдоны с Орионами косяками летать будут? >А на них уже летят сотни гарпунов/хармов/джассмов. Прямиком из варпа. >А что ж ты молчишь о ВВС США, у которых полно баз в регионе? Потому что весьма сомнительно что кто-то решиться прямо встрять в заварушку между Китаем и США. Тем более из стран которые расположены близко от Китая. Исход конфликта полностью непредсказуем и в случае чего остатки ВМС США уплывут к себе на другой континент, а вот ты... Ну ты понял. >В голосХ2 с этих проекций. «Упоротый манямирок» - это, пожалуй, наиболее точная характеристика всех этих манякопий скайгардов, вулканов, кроталей и что там еще у китайцев на земле. всруся но ни покорюся, да?) >Им бы от тысяч томагавков у берега отбиться, какое там море. ВВС? >Number built 5 Ты сложение в школе не осилил? >Так ее недолго организовать Полный анрил. Даже тупо по ячейкам. Или у тебя Берки и Тики поедут штурмовать Китай без ЗУР?
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 01:06:34№3599432876
>>3599426 >не так сильно Выросло поколение которое резиновые лодки только на картинках видело. Она блядь суперлегкая и ее будет так швырять что тебе и не снилось.
Рубка в корабль не входит до момента сцепления. Места там по высоте еще примерно 100-120 см. Высота волны при 3х баллах не более 60см.
Короч ты жестко отсосал.
>Я топлю за нормальную доккамеру. А лучше бы съебал нахуй. Тут все рассчитано инженерами и твое тупорылое мнение никому не всралось.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 01:12:56№3599435877
>>3599432 >и ее будет так швырять Она резиновая, мань. Ей не помнет борта или крышу которой у нее нет = ей похую Ты это понимаешь? >Рубка в корабль не входит до момента сцепления. В саму доккамеру нет, а под створку люка - да.
>Тут все рассчитано инженерами Как Редут-Фурке на первых 20380? Или еще лучше?) ты меня пугаешь...
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 01:17:51№3599436878
>>3599435 >Она резиновая, мань. И люди в ней тоже видать резиновые на которых не действует физика. Ты еще резиновые корабли и резиновые самолеты изобрети, еблан. >а под створку люка Там расстояние еще больше. 1.5 метра точно есть.
>>3599244 >Какие бы отсталые ракеты на 52Д и 55 не были, но "DDOS"-атаку СОТЕН ракет не вывезет НИКТО.
Как ни крути, а СЗ ПКР у Китая есть. А у США нет.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 01:21:08№3599438880
>>3599436 >И люди в ней тоже видать резиновые Люди не резиновые. Но у них руки есть. И этими руками можно держаться за рукоятки/поручни/... выбери по вкусу. >1.5 метра точно есть. Разве что в твоем манямирке.
>>3599444 >поручни есть шобы в море не улитеть! Ты сделал охуенное открытие. Поздравляю. >Я прекращаю разговор. Веселую фоточку тебе в дорогу. Ну и известную песенку на тему) >Предпочитаешь резиновую лодку на веревочке бронекатеру с жесткой сцепкой? Нет. Предпочитаю нормальную доккамеру. Тебе эту простую мысль по китайски сказать, чтобы до тебя наконец доперло?
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев23/02/21 Втр 03:35:45№3599454885
>>3599289 Что то типа 11356. >>3599297 Это откуда инфа про каналы? >>3599373 Даже если не брать в расчёт стратегов с миг-31, что пендосы противопоставят пларк, которые даже погибая будут забирать куг с собой?
Запарили уже сфероконные конфликты WOWстайл вести, эмалейт импрувет и вот это вот всё.
У китая наше РЭвоорудение и лицензионное французское на кораьлях. Наши пкр (клаб) и пво (с-300, штиль). Нормальный у них флот, не совсем мультки. При этом сша нужно их топить еще вчера, завтра будет поздно.
>>3599417 >Все вышеперечисленное они заменяют/планируют заменить. Ты на свете живешь меньше, чем они это обещают. >это чисто вопрос времени Ещё 30 лет?
>>3599202 У США есть вирджинии, которые весь китайский флот из папье маше умножают на 0. То же самое можно сказать про 949 проект на тофе или японские лодки. Ускоглазые тупо не могут противостоять такому своим надоводным показным говном. Это тупо факт, смирись китаедаун
Аноним ID: Пулеметный Степан Бандера23/02/21 Втр 11:50:47№3599534892
>>3599402 >Ты сейчас всерьез пытаешься меня убедить, что допилить пару турбовинтовых движков это ниибаца какая нерешаемая проблема для страны уровня Китая? Который блять зонды и марсоходы сажает на Луну и Марс. Самостоятельно. Оно так не работает.
>>3599417 Ты хуйню полную несешь, гумус. Перестань. >В случае Китая это чисто вопрос времени. 50 лет это вопрос времени решается, блядь. Аж устарелую Моторсичевскую парашу отчаялись купить, настолько охуенно у них все решается.
Аноним ID: Его Императорского Величества Антонеску23/02/21 Втр 15:59:38№3599621896
>>3599417 Ты думаешь, что если с болдом писать, то аноны быстрее поверят в чушь, которую ты несешь? Пиздец убого выглядит, если честно
>>3599402 >допилить пару турбовинтовых движков это ниибаца какая нерешаемая проблема для страны уровня Китая? Да. Вместо нормального турбопропа в пару к АИ-20 хреначат хвостовые ТРД.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:08:44№3599648898
>>3599454 >Что то типа 11356. +/-. Только их в 10 раз больше.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:19:58№3599653899
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:21:39№3599654900
>>3599549 >Оно так не работает. вы не понимаете, это другое(с).jpg
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:23:40№3599656901
>>3599611 >Ты хуйню полную несешь "Аргументация" уровня петухэвен. >Аж устарелую Моторсичевскую парашу отчаялись купить Им от нее ничего кроме нескольких технологий не нужно. Которые они с вероятностью в 146% уже получили.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:26:57№3599657902
>>3599621 Очень убедительная "аргументация", почти как у петухэвена чуть выше >>3599611 Когда долбойобу очень хочется продолжить визжать, но сказать в ответ на конкретные факты просто нечего.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:33:14№3599658903
>>3599625 Хуйня у тебя на картинке не имеет никакого отношения к реальному KJ-600.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 18:43:00№3599660904
>>3599493 >Ты на свете живешь меньше, чем они это обещают. Если я начну перечислять что они уже заменили то нам треда не хватит. В случае с движками над ними не капает. Хотя по всему вышеперечисленному идут серьезные работы. Завершение лишь вопрос времени и денег. И того и другого у китайцев более чем достаточно. И китайцы это уже доказали в хуевой куче областей. Но сраный турбовинтовой двигатель это другое(с). Да-да.
Это только в представлении визгливых шизиков в мире существуют некие магические технологии принципиально доступные лишь некой "когорте избранных".
>>3599660 >магические технологии принципиально доступные лишь некой "когорте избранных". Да, лишь тем кто запиливал авиастроение и/или связанные с ним области в 1920ые/30ые, а не всяким индусокитайцам и прочим афрониграм.
>>3599660 >Если я начну перечислять что они уже заменили Пчел. У них люминиевое "пятое" поколение летает с двигателями российского производства. Разгадка одна: Китай не может производить лопатки нужного качества.
>Это только в представлении визгливых шизиков в мире существуют некие магические технологии принципиально доступные лишь некой "когорте избранных". Ты будешь смеяться но литьё монокристаллических лопаток почти что магия, ибо сплошная эмпирика, основанная на многолетнем опыте, где от несоблюдения любой мелочи всё идёт по пизде и заливается неоднородностями. Их с нормальным ресурсом могут лить натурально три с половиной страны в мире: США, РФ и ВБ. Даже французы посасывают.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:01:58№3599667907
>>3599664 Расскажи мне об охуенных успехах "передового советского авиастроения" в 1920х, лол.
А реальные успехи в этой (и других) областях появились лишь только тогда когда СССР стал вкладывать в определенные области кучу денег и кучу ресурсов. А не тогда когда Сухой или Миякоян с Туполевым и etc у американцев или немцев некую книгу магических заклинаний похитили. А стал СССР это делать лишь когда эти самые ресурсы и деньги у него появились.
Любые технологии это лишь: деньги + ресурсы + время. Only. Чем больше ты вкладываешь первого и второго, тем меньше у тебя уходит третьего. Объем финансирования фундаментальной науки в Китае сейчас самый большой в мире и превосходит российский в 20 раз. И так уже довольно многие годы. Только манямирковый шизик вроде тебя всерьез может считать, что от этого нет (и не будет) реальной отдачи.
>>3599653 Не бухай метил. Это опоры ворот док-камеры позади катера.
>>3599660 Ни >И китайцы это уже доказали Ага. Они даже ПТУР на показательном видео не могут в цель попасть.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 19:10:19№3599673909
>>3599447 >>3599653 Какой же ты пиздоглазый тупой пиздобол, пиздец просто.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:10:40№3599674910
>>3599665 >"пятое" поколение летает с двигателями российского производства. Несколько прототипов. WS-15 - не, не слышал >Ты будешь смеяться но литьё монокристаллических лопаток почти что магия, ибо сплошная эмпирика, основанная на многолетнем опыте Время конечно играет роль, и я прямо писал об этом. Но ничего принципиально невозможного тут нет. Имеющие ту или иную технологию страны их ведь не от инопланетян получили, лол. Им только сложнее было - потому что пиздеть было не у кого. И ни у кого не было понимания как делать правильно и образцов этого самого правильного. Еще раз - любая современная технология это лишь деньги+ресурсы+время. А не некая сраная эльфийская магия по мнению некоторых визгливых шизиков.
>>3599667 >Любые технологии это лишь: деньги + ресурсы + время. Ты забыл самое главное: люди и их навыки.
>Только манямирковый шизик вроде тебя всерьез может считать, что от этого нет (и не будет) реальной отдачи. Хули тогда они уже 30 лет продолжают закупать российские двигатели, обосрались с композитным крылом для своего клона МС-21, готовы драться за МоторСыч, да хули там запилить рекламный ролик пуск сраного ПТУР с БПЛА без постановы не могут.
>>3599674 >Несколько прототипов. Все произведённые. Замену только обещают. >WS-15 - не, не слышал Вот именно не слышал. Его кто-нибудь за пределами Китая видел или слышал? Да пакам почему-то идут климовские движки. >Но ничего принципиально невозможного тут нет. Есть. Полное отсутствие у Китая соответствующей научно-технической базы. >Имеющие ту или иную технологию страны их ведь не от инопланетян получили Нет. Это 70 с хуем лет проб и ошибок. А Китай и материаловедение вещи несовместимые. >образцов этого самого правильного Их наличие абсолютно никак тебе не поможет. >Еще раз - любая современная технология это лишь деньги+ресурсы+время. Люди, мой йунный друг, люди.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:16:29№3599677913
>>3599671 >Не бухай метил. Это опоры ворот док-камеры позади катера. Это тебе с метилом надо завязывать, мань. А на моей фотке обведен пикрелейтед, долбоебина ты слепошарая. я хуею с копротивленцев за это гавно - хуже хохлов, ей богу...
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:19:38№3599679914
>>3599673 Как всегда убедительная "аргументация". А главное по делу. Глядя на долбоебов вроде тебя невольно проникнешься правильностью тезиса, что патриотизм это синоним идиотизмана самом деле нет, но в твоем случае однозначно да.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев23/02/21 Втр 19:20:43№3599681915
>>3599297 Мне про каналы всё ещё интересно, откуда ты взял эти цифры?
Аноним ID: Его Императорского Величества Антонеску23/02/21 Втр 19:25:36№3599686916
Когда в стране нет конструкторской школы ничего из вышеперечисленного тебе не поможет
Аноним ID: Его Императорского Величества Антонеску23/02/21 Втр 19:29:51№3599687917
>>3599676 > Вот именно не слышал. Его кто-нибудь за пределами Китая видел или слышал?
Пока что вцсрали только вс-10, но и по нему нет совершенно никаких данных какая там тяга и главное, как ресурс. Может быть эта хуйня вообще всего на 200 летных часов рассчитана, никто не знает и тоталитарная параша не расскажет само собой. Так-то любая Нигерия может высрать реактивный двигатель если 15 лет будет ковыряться в ал-31. Найдутся люди и у нигров. Другое дело добиться соответствующей тяги и ресурса.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:30:01№3599688918
>>3599676 >Все произведённые. Во-первых у тебя нет никаких пруфов на данный пиздеж. А во-вторых "все произведенные" это лишь установочная партия. На серийных же будет стоять именно WS-15. >Его кто-нибудь за пределами Китая видел или слышал? А хули ему делать за пределами Китая? >Полное отсутствие у Китая соответствующей научно-технической базы. Угу. Минимум лет 30-40 вкладывают в это направление кучу денег и ресурсов, но "научно-технической базы" так и нет. У США, СССР и Европки эта база наверное каким-то принципиально другим способом возникла - думаю это инопланетяне или магия. Потому что ты так скокозал. >Это 70 с хуем лет проб и ошибок. Хуйни не неси, ага. У тебя 70 лет с начала работ серийных турбореактивных двигателей не производилось? Одни только "пробы и ошибки"? Ну-ну. >Их наличие абсолютно никак тебе не поможет. Ахахаха. Расскажи об этом СССР и США после ВМВ. И лично тов. Берии с Курчатовым. >Люди, мой йунный друг, люди. А люди тут такая-же производная от вышеуказанных компонентов. я писал об этом тут >>3599667
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:32:00№3599690919
>>3599686 >Когда в стране нет конструкторской школы Ее наличие лишь производная из вышеуказанных трех компонентов. Люди не рождаются авиаконструкторами или двигателестроителями, лол. А конструкторская школа не зарождается сама собой - как сорняки у тебя на дачном участке.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 19:33:01№3599691920
>>3599677 Ты долбоёб. Ты обвёл освещенный солнцем участок на приводе ворот.
Аноним ID: Его Императорского Величества Антонеску23/02/21 Втр 19:35:12№3599693922
>>3599690 > А конструкторская школа не зарождается сама собой Именно. Поэтому у китайцев она появится только лет через 50, а пока есть только копировально-ковыряльная школа.
>>3599690 >Ее наличие лишь производная из вышеуказанных трех компонентов. Нет. Ещё требуется развивать пространственное мышление и поддерживать свободное мышление, а не подавлять творческое начало и вредное мышление с девства, как это принято у ханьцев несколько веков.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:40:49№3599697924
>>3599687 >Пока что вцсрали только вс-10 Я рад, что у тебя такие хорошие связи в китайском МО и Политбюро. Все прямо в режиме онлайн тебе докладывают - как там оно с самыми закрытыми военными программами. Завидую тебе. >Так-то любая Нигерия может высрать реактивный двигатель если 15 лет будет ковыряться в ал-31. Нет. Не сможет. Ибо сначала надо создать научную базу по подготовке различных специалистов (хорошая система образования - высшее и среднее-специальное). Затем научно-исследовательскую базу (НИИ, лаборатории, полигоны, опытные производства и стенды). Затем производственную базу - куча современных заводов где производится хуева куча компонентов и конечное изделие. Ну и квалифицированный рабочий персонал для них.
Все это есть у Китая и нет у Нигерии. Ибо последняя это нищая параша у которой реально нет (и никогда не будет) финансовых средств и ресурсов для создания всего вышеуказанного.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:44:37№3599699925
>>3599693 >Поэтому у китайцев она появится только лет через 50 Циферку ты с потолка у себя в комнате взял? Или примерно так прикинул?
>>3599694 >Нет. Ещё требуется развивать пространственное мышление и поддерживать свободное мышление, а не подавлять творческое начало и вредное мышление с девства, как это принято у ханьцев несколько веков. Расскажи всю эту либерально-гуманитарную хуету тов. Сталину и тов. Берии с их шаражками и почтовыми ящиками.
Аноним ID: Противовоздушный Геннадий Никонов23/02/21 Втр 19:46:45№3599700926
>>3599688 >А хули ему делать за пределами Китая? Правильно. Говну, которые даже паки не берут, на мировом рынке не место. >Минимум лет 30-40 вкладывают в это направление кучу денег и ресурсов А на выходе только копипасты, да и те кривые, особенно в плане авиадвигателей. Как следствие - кучу движков приходится закупать у РФ и Украины. Для сравнения: СССР, скопировав английский Нин, уже через 10 запустил в производство собственные разработки.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:47:53№3599701927
>>3599692 Я обвел сложенную пополам стойку - на моей фото она выделена стрелочкой >>3599677 и там же прекрасно видно где именно она складывается.
Аноним ID: Его Императорского Величества Антонеску23/02/21 Втр 19:49:09№3599703928
Так оно и не предлагается, лол. Стоит только вс-10 попасть в руки паков как вся инфа о том какие это говно пойдет по твиттерам и манямирок про китайское двигателестроение рухнет
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 19:55:12№3599706929
>>3599701 Ты луч света обвел, насекомое. Мачта складывается полностью. А по середине она чисто конструктивно не может складываться, если бы ты не был одноклеточным долбоебом, то понял бы это с одного взгляда.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 19:58:13№3599710930
>>3599700 >на мировом рынке не место Расскажи мне поподробнее об экспорте изд.30. Или его по твоей логике тоже нет и не будет? И ты видать еще в будущее глядеть умеешь - знаешь как оно там будет с экспортом WS-15 и J-20 через 10/20/30 лет. Охуеть.
>>3599700 >>3599703 Гуманитарные копротивляшки...) У которых научная школа и технологии это не прямые производные от: денег+ресурсов+времени, а некие магические вещи зарождающиеся сами-собой и лишь у "немногих избранных" правда хуй пойми кем избранных - наверное без инопланетян или массонов тут не обошлось.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 20:04:34№3599720931
>>3599706 >А по середине она чисто конструктивно не может складываться, если бы ты не был одноклеточным долбоебом, то понял бы это с одного взгляда. Да-да, "складываться не может". Правда ровно на половине сделали соединение именно для складывания, а тыльная сторона нижней половины мачты полая и сделана и аккурат под габариты (по ширине) верхней половины - но это все так, "для красоты".
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский23/02/21 Втр 20:28:20№3599731932
>>3599675 >Хули тогда они уже 30 лет продолжают закупать российские двигатели Для всего что они производят, лол? Или для малой (и продолжающей уменьшаться) части? И процесс закупки двигателей для ВТ у Китая и России уже двусторонний - так если чо. >обосрались с композитным крылом для своего клона МС-21 А они пытались? Что-то не припомню. >готовы драться за МоторСыч Сам завод им нахуй не нужен - им нужны лишь определенные технологии и может пара десятков людей. >запилить рекламный ролик пуск сраного ПТУР с БПЛА без постановы не могут Мань, китайские БПЛА уже многие годы многие их покупатели используют для реальных боевых действий (а не рекламных роликов). И пока никто не жаловался. Лишь продолжают дальше их покупать. наверное их китайцы наркотиками накачали. Или пытают их на переговорах. Они по пыткам известные специалисты.
>>3599701 Ты конечный долбоёб. Там даже хроматическая аберрация в блике повторяет форму балки. Что до мачты см. пик.
>>3599731 >А они пытались? Да. >Для всего что они производят, лол? Да. Даже для авто используются или копии, или заказанные в Европе разработки.
>>3599699 >Расскажи всю эту либерально-гуманитарную хуету тов. Сталину и тов. Берии с их шаражками и почтовыми ящиками. Шаражки хуевая идея и существовали они не долго, чтобы существенно повлиять на менталитет. Хотя запрет на генетику и кибернетику нам аукнулся достаточно.
>Сам завод им нахуй не нужен - им нужны лишь определенные технологии и может пара десятков людей. Для этого не нужно покупать завод. Нет, им нужна полностью производственная цепочка. Так они поступили с автобусной частью Вольво.
>Мань, китайские БПЛА уже многие годы многие их покупатели используют для реальных боевых действий (а не рекламных роликов). Кроме СА их никто толком не использовал. И как показала практика сосут они даже у иранских БЛА.
>>3599710 >У которых научная школа и технологии это не прямые производные от: денег+ресурсов+времени Ещё раз. Никакие деньги, время и ресурсы не помогут, если в культурной традиции жестко закреплено подавление свободомыслия и преклонение перед старшими с малых лет.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни23/02/21 Втр 20:49:59№3599741935
>>3599736 Не, бесполезно. У него луч света на корабле является частью катера, а фотографии где все оборудование сложено он игнорирует. >>3599720 Тебе уже 2 фотки принесли где она сложена до конца. Почему ты продолжаешь нести хуету?
У Китайцев конечно есть какой-то потенциал, равно как и нет никаких препятствий (теоретических) для развития ВПК до уровня лидеров. Но это всё нужно доказывать практикой. По факту пиндоснявыши пол-века насилуют свою эгиду и она до сих пор зрк-компромисс. Не во всех версиях все четыре полотна могут работать одновременно. В России у полимента лет сорок предыстории и лет двадцать испытаний. Насколько он отработан на данный момент никто конечно не раскажет. А у китайцев никогда ничего своего не было, но манек это разве смущает? Пук хрюк скопировали то это, перемешали, рлс квадратная, выглядит красива значит ко-ко-ко кудах работает. Так не бывает.
>>3599779 >Но это всё нужно доказывать практикой Эта практика будет сопряжена с применением спецБЧ и последующим коллективно-бессознательным терраформингом земного шарика в заряженные не очень мирным атомом пустыни. А вне этой практики даже макет ракеты это ракета, не говоря уже о менталитете китайцев, где обманутый враг это половина врага, а сущность войны есть блеф.
>>3599417 >Я тебе конкретные примеры привел. То что ты привел это "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Запуск лунохода никак не подтверждает возможность сделать нормальный двигатель. >Я тебе конкретные примеры привел.
>>3599417 >Я тебе конкретные примеры привел. То что ты привел, это примеры стиля "в Америке сделали ойфон, значит по дефолту все сделанное там лучше чем все сделанное здесь". Ты дебил и не понимаешь, что межпланетные миссии никак и никоим образом не относятся к возможности делать нормальные авиационные движки? >Но Китай, блять. Да Китай, блять. Тот самый сраный Китай, который не может сделать НИ ОДНОГО нормального двигателя для любого своего самолета. >Все вышеперечисленное они заменяют/планируют заменить. Уже 20 лет как этим планам. И стабильно каждые три-четыре года триумфально заявляют что заменили. И продолжают закупать чужие движки. WS-10 о котором ты кукарекнул, особенно прекрасен в этом отношении - первая новость о том что он теперь полностью заменил АЛ-31 была в начале 00-х. >В LEAP,GP7200, МЦАПЛ, МБР, АЭС, космос, различные йоба-РЛС, современные ЗРК и ЗУР смогли, а вот сраный турбовинтовик это видать блять недоступная эльфийская технология. Слушай, слейся, а? Ты же ну нихуя про тему не знаешь. Да, это эльфийская технология, если угодно. Потому что как минимум лопасти турбовинтового движка это очень и очень непросто. Более того, чтобы дать тебе небольшое понимание, почему никакой объем бабла тебе не поможет, это во-первых пара отраслей промышленности (лопасти делаются путем ну очень замороченного техпроцесса, направленное кристализирование, если память не врет). То есть лопасти спекаются таким образом, чтобы получалась равномерная структура, да еще и особым образом. Это несколько профильных институтов со своими ноу-хау и несколько связанных отраслей промышленности. Которые не создать баблом, потому что ни технологий, ни специалистов, которые в свою очередь стоят на своих учителях ты не создашь ни за какие деньги. Французы к примеру умеют в лопатки турбореактивных двигателей, но вот лопасти турбовинтовых движков, этих знаний у них нет. Оттого Хокаи и купили. А у китайцев нет вообще никаких знаний. Ни школы низкоконтурных двигателей для истребителей\бомбардировщиков, ни высоконтурных турбовентилляторов для пассажирских самолетов\транспортников, ни турбовинтовых. И взяться этому негде. Ибо это десятилетия знаний по материаловедению и десятилетия применения этих знаний на практике. А те движки которые они демонстрируют... Как говорил один двигателист - построить двигатель, который проработает 100 часов может любой выпускник-хорошист соответствующего ВУЗа. Проблемы начинаются тогда, когда его ресурс нужно продлить хотя бы до 1000 часов.
>>3599830 Тебя - да. Ну попробуй сделать лопасти современного турбовинтового двигателя, который сумеет сделать нужное количество оборотов. Это же так просто. Ну всего-то преодолеть проблему превышения скорости звука на вершине лопастей, при которой нижняя часть движется медленнее этой скорости. И чтобы лопасть при этом не сломалась. Это для начала. И если ты, петух, принесешь пример вертолетной лопасти, ты лучше сам себя обоссы.
>>3599816 У китайцев зарядов сотня-другая, рабочих мбр вообще десятки. Какие там пустыни, кек. Что касается шизы про обманутого врага, то это лучший способ огрести пиздюлей, чем узкоглазые всю свою историю и занимаются.
>>3599731 Ты про дизеля штоле? Так это наш проеб, а не достижения кетайсов. Альзо, если вс-10 и вс-15 кетайские такие пиздатые, что же они русские закупают?
>>3599834 У Советов была похожая проблема с поршневиками перед войной. Так к войне выйти на уровень англичан/американцев не смогли - пока осиливали выпуск по лицензии нескольких образцов - "партнеры" уже разработали их модификации на 30-40% мощнее. И нагнали только к 60-м. Т.е. примерно 30 лет ушло. Уровень сложности, конечно, и рядом не стоит с современными стандартами двигателестроения, но и ресурсов у красных было куда меньше чем у китайцев.
Аноним ID: Противовоздушный Геннадий Никонов24/02/21 Срд 02:18:06№3599873945
>>3599844 >И нагнали только к 60-м вы прослушали очередной репортаж из пиндососущего манямирка
>>3599674 >любая современная технология это лишь деньги+ресурсы+время Если бы оно так работало ты мы все были бы потомки римлян, к XII веку колонизировавших Тау Кита. У тебя всё держится исключительно на "есть бабло и ресы - будет всё остальное", и буквально все аргументы исключительно додумываются из этой аксиомы. При том что бабло это непостоянный, ликвидный эквивалент труда и экспертизы людей, результатом работы которых и являются технологии и их имплементация. При том что у Китая-то и деньги с ресурсами ну нихуя не бесконечные - помимо заебатых прибылей с промышленности у них ещё и невообразимая ватага расходов, и процессы эти регулируются и управляются не по магическим схемам с абсолютно-рациональными агентами и полной информацией, а также как везде - политота, блат, распил, откат. Что не означает что выхлопа нет, разумеется - просто утверждения о том что "вот у китайцев есть бабки, остальное неизбежно приложится" - это пук в небо, функционально ничем не отличающийся от фантазии с саудами, тайно строящими под пустыней космофлот стардестроеров на нефтебаксы.
>>3599841 >рабочих мбр вообще десятки их "нерабочие мбр" по 40 раз в год в космос летают
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 18:58:53№3600034949
>>3599827 >это примеры стиля "в Америке сделали ойфон, значит по дефолту все сделанное там лучше чем все сделанное здесь". Про "лучше" это исключительно голоса в твоей голове. Я говорил про средний уровень (а применительно к авиационному двигателестроению - средний уровень с оговорками). Что касается "айфона" - не бывает страны которая добилась каких-либо выдающихся научно-технических достижений лишь в какой-то одной узкой области. Так не бывает. Страна которая сажает зонды на Луну и Марс не может быть принципиально не способной создать авиадвигатель. Так просто не бывает - ибо сама посадка на Луну и Марс априори подразумевает достижения страной некоего порогового (и очень высокого) научно-технического уровня в целом ряде точных и естественных наук. И материаловедение тут далеко не последняя из, так если чо . >WS-10 о котором ты кукарекнул, особенно прекрасен в этом отношении - первая новость о том что он теперь полностью заменил АЛ-31 была в начале 00-х. Мань, середина 00х это середина 00х. А сейчас WS-10 доведен, серийно (сотнями в год) производится и ставится на китайские машины 4 колена. >Которые не создать баблом, потому что ни технологий, ни специалистов, которые в свою очередь стоят на своих учителях ты не создашь ни за какие деньги. Ну я и говорю, а тем у кого есть их инопланетяне завезли (а не они сами создали путем вложения денег+ресурсов+времени). А поскольку инопланетяне летать на Землю перестали, то и повторить этот путь никому не дано - априори. >Французы к примеру умеют в лопатки турбореактивных двигателей, но вот лопасти турбовинтовых движков, этих знаний у них нет. Оттого Хокаи и купили. >"Совершенный" в своем долбоебизме долбоеб) >А у китайцев нет вообще никаких знаний. Ну так они книг тайных заклинаний не находили (как савок и швитые эльфы) вот и знаний нет. Этожиочивидно
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 19:21:38№3600041950
Основная проблема долбоебов верещащих про "начало нулевых" это принципиальное непонимание темпов которыми развивается Китай. С середины нулевых китайская экономика выросла в четыре раза(!). И это нихуя не шутки - за 15 лет рядом с имеющимся Китаем китайцы построили еще три точно таких-же. Естественно, кратным образом выросли и их ресурсы (финансовые, промышленные, технологические). Китай в начале/середине 00х покупал у России готовые ДЭПЛ, КР/ПКР, эсминцы, ЗРК, истребители, военно-транспортные самолеты и т.д. А теперь сравните с 2020. Да, китайцы и сейчас берут передовые российские истребители и ЗРК. Но берут - минимально возможное число которое Россия согласиться им продать. Ибо в отличии от начала-середины 00х полностью уверены в своей способности воссоздать на основе купленной техники свои образцы со схожими характеристиками.
И еще раз - я вовсе не считаю Китай способным создать сейчас точный аналог изд.30 или С-400/500 - они тут пока явно не лидеры. Т.е. аналоги они создадут, но они будут хуже по характеристикам. Но Китай и тут уже вполне себе крепкий середнячок. И производства аналогов тех же АЛ-31Ф(М) сейчас для них уже не проблема. И визги, что Китай образца 2021 года принципиально не способен осилить сраный турбовинтовик это типичная манямирковая шиза.
>>3600034 Ты опираешься на космическую программу китайцев, но ведь они не сделали ничего прорывного в этой области.
Вообще это весьма удивительно: имея огромные ресурсы, 1.5ккк человеков и ~30 лет политической стабильности и экономического роста, и пытаться купить заводик Богуслаева, который столько же лет назад выпал из советской системы разработки и госзаказа и перебивается капиталкой всякого старья.
Н
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев24/02/21 Срд 19:37:02№3600049952
>я вовсе не считаю Китай способным создать сейчас точный аналог изд.30 или С-400/500 - они тут пока явно не лидеры. Т.е. аналоги они создадут, но они будут хуже по характеристикам. Ну ахуеть. Аналоги того чего ещё у РФ даже нет, да если они могут скопировать экспортную продукцию это уже неебацо достижение будет. Каналов сколько на эсминцах, а?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 19:48:26№3600051953
>>3600046 >Ты опираешься на космическую программу китайцев Это лишь один из десятков примеров. Просто наиболее яркий. >но ведь они не сделали ничего прорывного в этой области. Да нового они ничего не изобрели. Но вполне себе догнали и Россию и США. Про ЕС и Японию я вообще не говорю. >пытаться купить заводик Богуслаева, который столько же лет назад выпал из советской системы разработки и госзаказа и перебивается капиталкой всякого старья. Суть тут в следующем - китайцы очень прагматичны. В середине 00х перед ними встала проблема - ВВС массово перевооружаются на истребители 4+, а перспективного современного реактивного УБС у Китая нет от слова совсем. И из морально устаревшего и не особо удачного JL-8 его никак не выжмешь. Да им уже и тогда по силам было создать полностью свой "оригинальный" УБС и движки для него. Но заняло бы это лет 15. Отсюда и получился фезюляж Як-130 на сычевских движках. Т.е. по сути взяли самое лучшее из того что тогда было.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 19:54:26№3600056954
>>3600049 >Аналоги того чего ещё у РФ даже нет Ну С-400 у России есть и уже давно. Как и аналоги его у Китая. И то что китайцы будут пилить аналоги С-500/ТHAAD и изд. 30 не подлежит никакому сомнению. Они их уже пилят - с вероятностью в 146%. >Каналов сколько на эсминцах, а? Ты меня с министром обороны КНР попутал видимо. Про РЭВ и ЗРК новых китайских эсминцев есть только отдельные инсайд-кукареки протекающие с китайских специализированных форумов на западные. По ним у тип 052D - 16 каналов 44, а у тип 55 - 24 канала 46. В сравнении с имеющимися Берками и Тиками - космический уровень.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев24/02/21 Срд 20:05:09№3600061955
>>3600056 Если ты в это веришь то у тебя проблемы с головой.
>>3600051 >Это лишь один из десятков примеров. >Но вполне себе догнали и Россию и США. Ага, обр. 70-80-х. >В середине 00х перед ними встала проблема - ВВС массово перевооружаются на истребители 4+, а перспективного современного реактивного двигателя для этих самолётов у Китая нет от слова совсем. Пофиксил тебя. Имея компетенцию по производству ТРДД нужен был не завод (который эти двигатели не производил целиком), а КБ разработчик с документацией (МКБ). "Салют" за год освоил полный цикл двигателя, исключив Сыча из создания двигателя. Китаю же нужен именно завод и вовсе не ради двигателей для УБС.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:18:23№3600070958
>>3600061 Во что "это"? >>3600062 >и лучший способ сэкономить время - выцепить у хохлов артефакты 80-х годов 20 века АИ-222-25 вполне себе добротные средние движки и даже по меркам 2020 года вполне себе норм. В конце концов УБС это не МФИ пятого поколения. Если тяги хватает для отработки всех необходимых фигур и маневров то больше ничего и не нужно, по большому счету. + у планера Як-130 очень неплохой модернизационный потенциал и ничто не помешает китайцам лет через 10-15 заменить укродвижки на своих L-15 на китайские аналоги. Они Сыч собственно за этим и покупали (в том числе).
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев24/02/21 Срд 20:20:50№3600072959
>>3600070 В то что сам несёшь. Развёл из флототреда хуйню какую то.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:29:04№3600074960
>>3600065 >Ага, обр. 70-80-х. Расскажи мне об охуенном прогрессе РФ и США в космосе с 80х. Тут скорее впору о регрессе говорить, лол. > а КБ разработчик с документацией (МКБ). Даже такие долбоебы как хохлы никогда бы не продали китайцам отдельно КБ. Хули тогда заводу без КБ делать? >Китаю же нужен именно завод и вовсе не ради двигателей для УБС. Вы блять такое ощущение, что как хохлы - в информационном пузыре живете. Скайрезон на территории Китая (в чунцине) уже построили полностью новый с иголочки завод (за 2 млрд. долл.) - по размерам в 4 раза мощнее Сыча - именно под производство "китайских" ТРД для вертолетов и УБС. От Сыча им были нужны только технологии и РКД. Ну и несколько десятков/сотен особенно ценных спецов. Да и то лишь на первое время. Все. Больше нихуя Китаю от этой паразитирующей деградирующей на советском наследии туземной пораши было не нужно - от слова совсем.
>>3600041 >принципиальное непонимание темпов которыми развивается Китай. У тебя на пике эффект низкой базы. >И производства аналогов тех же АЛ-31Ф(М) сейчас для них уже не проблема. Если не проблема, то что не производят, а продолжают закупать российские для ремоторизации. АЛ-31ФМ им никогда не продавали, чтобы они были способны их скопировать. Только ФН с хреновым ресурсом.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:32:12№3600079962
>>3600072 Я про Китай ничего кроме фактов не пишу. Это у паралельномирковых шизиков от Тип 52D и Тип 55 + фоток KJ-600 полыхнуло и они начали нести всякую хуйню.
>>3600079 >Я про Китай ничего кроме фактов не пишу >Про РЭВ и ЗРК новых китайских эсминцев есть только отдельные инсайд-кукареки протекающие с китайских специализированных форумов на западные. Кукареки и факты.
>>3600070 >АИ-222-25 Ты точно клоун ебанутый. МоторСыч производил лишь отдельные компоненты этого двигателя. Разработчика ("Прогресс") Китай не покупал.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:36:50№3600082965
>>3600078 >У тебя на пике эффект низкой базы. Какой нахуй "низкой базы". ВВП Китая еще в 2005 году превосходил Японский на 20%. А с тех пор китайцы за 15 лет прибавили к той китайской экономике (2005 года) еще ТРИ(!) Японии. Что за шиза у тебя на графике? >Если не проблема, то что не производят Ты болен? Они сотнями в год производят WS-10 и ставят его почти на все новые самолеты 4+ колена.
>>3600078 >У тебя на пике эффект низкой базы. У Индии база была не выше, Китай определенно демонстрирует выдающиеся результаты на фоне остального третьего мира.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:39:21№3600085967
>>3600080 Ну тут уж нихуя не поделаешь. Корабли новые и секретные. Но 3 или 4 потешных тарелок из гнутой жести, а равно и "Орехов" на них не видно. И вот это уже факт.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:46:04№3600086968
>>3600081 К чему этот твой тупой визг? Сыч обладает полным пакетом РКД на АИ-222-25 и серийно его производит. И никакой полумертвый Прогресс китайцам тут нахуй не упал.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 20:48:29№3600087969
>>3600082 >Какой нахуй "низкой базы". Самой обыкновенной. Сидели в полной нищей жопе, догнали по уровню жизни Восточную Европу. >ВВП Китая еще в 2005 году превосходил Японский на 20%. А население было в 10 раз больше, лол.
>Что за шиза у тебя на графике? ВВП на душу населения — главный показатель эффективности экономики. >Они сотнями в год производят WS-10 Жалко пруфов на эти объемы нет (не считая китайского пиздежа), а "пятое" поколение летает с двигателями российского пр-ва.
>>3600083 >У Индии база была не выше, Китай определенно демонстрирует выдающиеся результаты на фоне остального третьего мира Во-первых, Китай страна второго мира (одна из трёх оставшихся в нём). Во-вторых
>>3600086 Пиздец олень. Правами на двигатель обладает его разработчик — ЗМКБ "Ивченко-Прогресс".
>>3600090 >главный показатель эффективности экономики >сравнивает население в 1.5 лярда и 1.5 сотни лямов >главный показатель Ты в это действительно веришь, да?
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 21:08:25№3600095972
>>3600090 >Сидели в полной нищей жопе, догнали по уровню жизни Восточную Европу. Мань, тут говорят не об уровне жизни населения, а о финансовой, научной и промышленной мощи страны. Ты не забыл что этих восточно-европейских китайцев 1,4 миллиарда? >ВВП на душу населения — главный показатель эффективности экономики. Хуйни не неси. Тем более у тебя на графике ВВП на душу по обменному курсу - а это вообще не показывает ровно нихуя. >Жалко пруфов на эти объемы нет (не считая китайского пиздежа) Няша-копротивляша) >Правами на двигатель Угу. Правами на дефолтный АИ-222-25. Но китайцев интересую не "права" а технологии, РКД и некоторые люди. И правами на какой-нибудь Фунцзян-222-25 будет обладать уже Скайрезон. Вам что-то не нравиться? Добро пожаловать в китайский арбитражный суд)
>>3600091 Да, маня. В Японии тоже 1,5 сотни, а США 3 сотни. ВВП на душу населения сколько может производить один житель благ - есть показатель эффективности. Китай это огмное село с неэффективным населением, которое только-только выбирается из жопы мира.
Аноним ID: Титановый Сергей Луганский24/02/21 Срд 21:23:03№3600101974
>>3600099 >есть показатель эффективности Нет. 3/4 ВВП это всякая дутая и виртуальная хуйня. Вроде услуг собачьих парихмахеров и финансовых спекуляций с виртуальными опционами на опционы на бирже. И особенно это как раз США касается. Применительно же к ВПК показателем мощи и эффективности страны будут являться: уровень расходов страны на науку, уровень промышленного производства и в частности спец-металлургии и машиностроения, количество квалифицированного рабочего и инженерного персонала в данных отраслях и т.п.
>>3600099 >сколько может производить один житель благ >ВВП на душу населения Ты хоть сам то понял, что это несколько разные сущности? В тех же сша огромная часть населения тупо бомжуют, какие, к чертям, блага они производят?
>>3600095 >Тем более у тебя на графике ВВП на душу по обменному курсу Держи ВНП по ППС с коррекцией инфляции. Обогнали хохлов. Можно гордиться. >а о финансовой, научной и промышленной мощи страны. А это вещи очень сильно связанные. Особенно в современном мире. >Ты не забыл что этих восточно-европейских китайцев 1,4 миллиарда? 1.4 млрд. румын хохлов. Ну охуеть теперь. >Няша-копротивляша) Приятно познакомиться. Пруфы будут? >Но китайцев интересую не "права" а технологии Так это не по адресу. Сыч-то причём? Нет, Китаю нужен не готовый двигатель, чтобы не тратить время на проектирование (за этим надо было покупать ЗМКБ), и не технологии (за этим в ВИАМ - они производители оборудования для производства), которые можно воспроизвести у себя. Им нужна готовая продукция, хоть в каком виде, т.к. не могут производить двигатели сами.
>>3600102 А в Китае, блядь, бомжей-селюков нет, ага. Больше их только в Индии с Бангладеш.
Аноним ID: Его Императорского Величества Густав Яни24/02/21 Срд 21:30:03№3600105977
>>3600101 >виртуальная хуйня Вот этой хуйни реально не понимаю. Кто-то решил что набор цифр на экране стоит как квартира. Бред блядь.
>>3600104 Ладно ты победил. Одно только смущает: почему до сих пор никто не додумался тупо выпилить половину своего населения, это ж сразу как вырастит главный показательно экономики ух.
Аноним ID: Элитный Николай Гулаев24/02/21 Срд 22:13:11№3600131979
>>3600104 >А в Китае, блядь, бомжей-селюков нет, ага. Зато они победили бедность, почитай синьхуа. В СССР тоже по сути население состояло из бомжей-селюков, зато ВПК какой был, флот какой был.
>>3600157 >почитай синьхуа Лол >В СССР тоже по сути население состояло из бомжей-селюков Пчел, уровень урбанизации послевоенного СССР был один самых высоких, а бомбжами жителей начиная с конца 50-х можно было называть разве, что в сравнении с Бенилюксом и ФРГ.
>>3600178 >Уровень урбанизации послевоенного СССР был ниже текущей урбанизации Китая вплоть до 1970 года. Когда села записываешь в города, что бы подправить статистику и не такое бывает.
>Отечественные судостроители прорабатывают возможность создания универсального морского комплекса и линейки проектов на унифицированной платформе. Специалисты Невского ПКБ рассказали ТАСС об уникальности этого нового проекта и необходимости его для Военно-морского флота России
>Как рассказали ТАСС в Невском ПКБ, отличительной особенностью "Варана" является многофункциональная структура (унифицированная платформа) — на основе его можно создать несколько типов больших надводных кораблей, в том числе авианосец, УДК, транспортно-госпитальное судно и даже судно обеспечения Арктической зоны. "Такой подход может стать новым как в отечественном, так и в мировом судостроении, а этот проект станет представителем нового класса военно-морской техники — универсальных морских комплексов (УМК)", — говорят специалисты.
>>3598854 >Очень хорошо. Осталось только выяснить, на каком основании Росатом распоряжается военным кораблем.
Ты что-то прямо совсем за ерунду какую-то цепляешься. На госзакупки вытащить контракт это не на дваче написать, все закупки проходят контроль. И откоровенную ебанину не пропустят. Таким образом или есть некий документ, который позволяет Росатому эту закупку разместить, или Росатый занимается этим втихаря от собственника просто по приколу. Ты за какую схему-то топишь?
Собственно если почитать сам контракт, то видно, что акт передачи крейсера на утилизацию подписывается в том числе судовладельцем. Росатый оперирует этим контрактом, видимо, как ответственный за весь атом в РФ (например, по объектам капстроя связанного с атомом Росатый (а космоса Роскосый) кстати, согласно градкодексу является заказчиком априори).