СпейсИкс делает БФР.
После этого на орбиту выводится большое количество тактических неядерных боеголовок (несколько тысяч или десятков тысяч) которые могут поразить любую цель на поверхности Земли в течении 5 минут.
РФ заявляет что содержания ядерного оружия это лишние расходы, а основной враг он внутри. И закупает у США 1000 автозаков по 100млн длр за штуку.
А затем с территории России взлетает огромная ракета и выводит на орбиту 2000 тонный космический линкор "Император Мурзик I" с двухрежимным ГЯРД и ядерными лазерами, который сбивает все американские боеголовки и разносит белый дом из рельсотронов. Слава России!
>войны в космосе
Хуйня без задач.
Все сводится к уничтожению спутников-шпионов всякими АрлиБерками и Миг-31 и другими мерами противодействия как дымы/лазеры и прочее говно.
Пока не начнется масштабная колонизация солнечной системы все сводится именно к этому.
>Для БФР у СпейсИкс есть двигатель и опытные ракеты с ним.
Газофазный ЯРД РД-600 был разработан и запущен в серию ещё в 80-е, когда в Америке работали над "Авророй" и программой боевых шаттлов с углекислотными лазерами.
>у РФ есть 9 пусков в этом году на Протонах и Союзах(и ещё у 7 назначены даты)
Так больше и не надо, все остальное доставляется космопланами.
Какие вообще договоренности по поводу размещения оружия в космосе?
>все остальное доставляется космопланами
Которых нет.
>Газофазный ЯРД РД-600 был разработан
РД-0410 получился в итоге.
>запущен в серию
Нет. Даже никогда не испытывался на возможность длительной работы. Нахуй он вообще нужен при УИ 900с, тяги-к-весу 1.78 и использовании в качестве топлива чистого водорода?
>Которых нет.
А как же "Аврора"? Космолёты давно есть и работают, просто их не показывают.
>РД-0410
Он твердофазный был, как и NERVA. Просто прототип, который народу показали. Впрочем даже в таком виде с импульсом около 900 сек это уже на голову выше чем любой химический мотор, с ним уже можно в межпланетку. РД-600 на урановой плазме работал, с УИ около 2500 сек, про него даже статья на atomic rockets есть. Впрочем у современных космолётов ВКС США и России двигатели уже термоядерные с магнитной стабилизацией, ИМХО.
>А как же "Аврора"? Космолёты давно есть и работают, просто их не показывают.
Другое дело! Понимаешь, в чём суть.
>Впрочем у современных космолётов ВКС США и России двигатели уже термоядерные с магнитной стабилизацией, ИМХО.
Там ещё счетверённые плазменные лучемёты, фотонные торпеды, пустотные щиты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)
>>3456648
Ну да. Ракеты то от союза остались. А здесь нужно кучу технологий откуда то взять. Вон то что у тебя на пике, просто тестировали на то не развалится ли в атмосфере.
А эти разработки "BFS и X-37" это более 30 лет научных работ запада. Поэтому мы на НИОКР для такого въебем кучу денег, намного дороже чем на Су-57. Вот только необходимости явной для нас нет, а проектов куча. Поэтому дорого слишком, если у амеров прямо выстрелит, то деньги конечно найдут.
На делать буду пиздец долго. Если отработанный самолет 5-го поколения еще практически при союзе до сих пор на вооружения не ввели.
И здесь от Союза, нынешней РФ, подарков нет. Если только планер.
Ну когда стали делать новую "обычную ракету", которая Ангара, то получилось значительно дороже Союза/Протона.
Что касается каких-то более сложных аппаратов, то тут главная проблема что теперь нихуя не получается. 20 лет назад ещё своя станция космическая была, а теперь вообще нихуя.
>перспективы войны в космосе
>перспективы войны в космосе
>Хуйня без задач
Тред называется "Война в космосе" а не "путинская росия"
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Реально ли расчистить орбиту от работающих аппаратов запуском нескольких тонн металлической стружки?
Шли бы вы в хуй, гражданин нехороший. И поменяйте уже методичку.
обычная бумага по мнению совков нсомненно превращается в удобную туалетную, если на ней написать "туалетная"
с таким же успехом ты можешь жопу вытирать современной А4 бумагой для принтера, только с поправкой что советская на пике была не гладенькой, а пиздец какой шершавенькой.
вываливающаяся простата через пару лет тебе обеспечена.
ИРЛ в СССР всю дорогу жопу вытирали газетной бумагой (из нее же и самокрутки делали) и ничего. Никакой простаты не вываливалось.
p.s. туалетная бумага конечно удобнее и приятнее, но ты можешь любую бумагу ручками помять, пока личинку откладываешь, чтобы она мягче стала.
То, что в СССР не производили качественную туалетную бумагу никак не отрицает того факта, что в 1961 году в космос впервые в истории человечества полетел советский гражданин. Я понимаю, что у некоторых зумерков трудности с восприятием действительности, но в 1961 году не то, что туалетной бумаги в СССР, компьютеров не было практически (только промышленные и то не везде, расчёты делали просто на бумаге ручкой, причём перьевой, и карандашами на кульманах - загуглите что это), даже калькуляторов не было (были арифмометры). Но смогли дохуя чего изобрести - от космических кораблей, до ЗУР, ПКР и ПТУРов.
А сейчас, имея в кармане смартфон, мощность которого превышает мощность всех ЭВМ, которые были в СССР в 1961 году, люди даже дорогу найти не могут блядь по карте, только по навигатору (чтобы сука голосом говорил куда ехать).
А ты тут про туалетную бумагу плачешь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
я понимаю, что в твоем мире вращающаяся в 100км от поверхности железная болванка с гуманоидом внутри, заменяет все перечисленные тобой же вещи, вроде туалетки, ручек, калькуляторов.
но в моем мире не заменяет. причем я это вывожу из слов твоих любимых коммунистических вождей, которые строили рай на земле и догоняли-перегоняли америку. если советский инженер, который запускал гагарина, приходя домой не мог воспользоваться какими-то примитивными бытовыми изобретениями, которые обещала ему идеология, то либо он хуевый инженер, либо со всей системой государственного планирования что-то не так.
Я не ною про туалетную бумагу. Туалетная бумага - это просто маркер того, почему плановая экономика не работает и не будет никогда работать. Если развить анально-фекальную тему, то в этот список идут выгребные ямы, когда в тот же период во всех капстранах в частных приусадебных хозяйствах массово ставили ассенизаторские системы, что вело к тому что в обычных домах не нужно было ходить в туалет на улице, а у тебя в соседней комнате стоял беленький унитаз. А еще, чтобы говнище, которое накапливалось, не проникало в грунтовые воды и не смешивалось с питьевой колодезной или колоночной водой, например.
Развивая бумажную тему - бумага разных сортов нужна много где. Ты ее можешь встретить в пачке сока или я не знаю, в гипсокартоне, или я не знаю в гляянцевом постере любимой порнозвезды. Ну и как, много в совке было соков в бумажкой упаковке? Или может стеклянная банка удобнее картона? Опять надо страдать советскому инженеру, который запустил гагарина в космос, из-за того что хряснул авоськой об косяк, потекло молоко, обделав пол и его одежду? А бумажных салфеток тоже нет, есть тряпичный платок, который подарила его тян. Жалко...
И так во всем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вращающаяся в 100км от поверхности железная болванка с гуманоидом внутри
А в тот ли раздел ты вообще зашёл?
> надувные танки
На порашу пиздуй. Надувные танки делают не взамен настоящих, а чтобы по настоящим бомбы не прилетали.
А про дымы ты просто так сказал, или есть какие-то разработки?
Так-то классная идея, это же космос, напустил облако частиц, и пусть себе летает в нем сколько угодно. Хотя астрономы конечно спасибо не скажут, когда это все рассосется по площади.
Спрашивай у НАСА.
У меня нет ответов на твои вопросы.
А в грузовом отсеке у него что?
Мешок лука?
Точно так же, как в Булаве может быть ядерная начинка.
>>3457951
Насчёт целесообразности сложный вопрос.
Иметь орбитальную группировку ударных спутников полезно если спутников очень много. Потому что спутник нанессти удар может только по ограниченному участку поверхности Земли. Ну чтоб быстро, а не через несколько суток. Потому для покрытия всей планеты надо много спутников. Это много расходов. Вот если сделают БФР, тогда можно создать такую группировку. И скорее всего они будут неядерными. Быстрый глобальный удар. Поражение с точностью крылатой ракеты, только везде и в течении минут.
> Если отработанный самолет 5-го поколения еще практически при союзе
Что общего у 1.44 (который при союзе) и Т-50?
>>3456013
>После этого на орбиту выводится большое количество тактических неядерных боеголовок
Ну правильно, на ядерные плутония уже не хватает.
>РФ
Запускает с Плесецка ведро щебёнки.
>И закупает у США
Ты хотел сказать экспортирует в США свои автозаки для подавления бунтов цветного населения?
На американском веб-ресурсе "The Space Review" был опубликован очередной небезынтересный материал видного аналитика в области советских и российских космических программ Барта Хендрикса (Bart Hendrickx) "Upgrading Russia’s fleet of optical reconnaissance satellites" ("Обновление русской группировки спутников оптической разведки"), свидетельствующий о серьезном отставании России в системах космической разведки и о российских работах по созданию новых спутников оптической разведки с целью преодолеть это отставание.
В настоящее время у России на орбите есть только два действующих спутника оптической разведки, срок эксплуатации которых, возможно, уже истек. Они должны быть заменены более эффективными спутниками с главным зеркалом примерно такого же размера, как те, которые, как предполагается, будут использоваться на борту американских разведывательных спутников, однако неясно, когда эти русские спутники будут готовы к запуску. Экспериментальный спутник, запущенный в 2018 году, вероятно, является предшественником группировки гораздо меньших по размерам спутников-шпионов, которые дополнят изображения, предоставляемые большими спутниками.
Спутники фоторазведки советских времен
Большинство разведывательных спутников, летавших в советское время, возвращали пленку на Землю в капсулах. Спутники этого типа продолжали использоваться после распада Советского Союза, последний из которых был запущен в 2015 году. Они назывались «Зенит» (девять типов, более 600 запусков в период с 1961 по 1994 год), «Янтарь» (пять типов, почти 180 запусков с 1974 по 2015 год) и «Орлец» (два типа, 10 запусков с 1989 по 2006 год). Все эти спутники были спроектированы и построены Центральным специализированным конструкторским бюро (ЦСКБ) и его дочерним заводом "Прогресс" в Куйбышеве (переименованным в Самару в 1991 году). Оно было основано в 1958 году как филиал ОКБ-1 Сергея Королева, а в 1974 году стало самостоятельным.
Недостатками спутников с системой возврата пленки были ограниченный запас пленки, которую они могли нести (и, следовательно, их ограниченный срок службы), и, что более важно, их неспособность своевременно передавать изображения. В 1976 году Соединенные Штаты вывели на орбиту свой первый цифровой разведывательный спутник KH-11 / KENNEN, используя электронно-оптическую технологию для передачи изображений на Землю в реальном масштабе времени. Было запущено 16 спутников этого типа, четыре из которых в настоящее время находятся на орбите. Предполагается, что они несут телескоп с главным зеркалом диаметром 2,4 метра, их сравнивают с космическим телескопом Hubble, но смотрящими на Землю, а не на Вселенную, и имеют теоретическое разрешение на местности 0,15 метра. Спутники отправляют изображения на Землю через спутники ретрансляции данных, находящиеся на высокоэллиптических и геостационарных орбитах.
Советский Союз запустил свой первый оптико-электронный разведывательный спутник только в декабре 1982 года. Аппарат использовал платформу пленочных спутников «Янтарь» и традиционную оптическую камеру, не способную соответствовать разрешающей способности зеркального телескопа KENNEN. Кроме того, на нем была инфракрасная камера для ночных наблюдений. Спутники первого поколения («Янтарь-4КС1», или «Терилен») с расчетным разрешением 1 метр с высоты 200 километров в период с 1982 по 1989 год запускались девять раз. Усовершенствованный спутник второго поколения («Янтарь-4КС1М», или «Неман») имел разрешение менее метра, в период с 1986 по 2000 год было выполнено 15 запусков. Продолжительность полета постепенно увеличивалась с шести месяцев до более года, но даже это было намного короче, чем многолетние миссии, выполняемые американскими спутниками цифровой разведки.
Только в 1983 году советское правительство санкционировало разработку спутника, который по своим характеристикам был близок к KENNEN. Для этого Ленинградскому оптико-механическому заводу (ЛОМО) было предписано построить оптическую систему 17В317 с телескопом с диаметром зеркала 1,5 метра. Он должен был летать на двух разных типах спутников. Один, называвшийся «Сапфир», должен был быть построен ЦСКБ-Прогресс и выводиться на низкие орбиты для задач "ближней" целевой разведки, а другой, получивший название «Аракс» (также известный как «Аркон»), должен был быть произведен НПО им. Лавочкина и летать на гораздо более высоких орбитах для задач разведки обширных районов. В конечном итоге «Сапфир» так и не был запущен, а два спутника «Аракс», которые НПО им. Лавочкина удалось запустить в 1997 и 2002 годах, вышли из строя задолго до истечения расчетного срока службы.
«Персона»
После выхода из строя второго спутника «Аракс» в 2003 году Россия осталась без каких-либо цифровых разведывательных спутников на орбите и вынуждена была довольствоваться периодическими запусками спутников, возвращающих пленку, которые находились на орбите не более трех месяцев. Примерно на рубеже веков министерство обороны России объявило тендер на новый цифровой разведывательный спутник. АО «НПО Лавочкина» предложило уменьшенный вариант «Аракса», но 15 марта 2001 года контракт был заключен с ЦСКБ-Прогресс (в 2014 году переименован в Ракетно-космический центр «Прогресс» или «РКЦ Прогресс»). Контракт предусматривал строительство трех спутников под названием «Персона», также известных под военным обозначением 14Ф137.
После нескольких лет задержек 26 июля 2008 года первый спутник «Персона» был запущен как «Космос-2441», но в сообщениях русской прессы в то время говорилось, что он был потерян всего два месяца спустя из-за того, что платы памяти в его бортовом компьютере были повреждены заряженными частицами. Следующий спутник, «Космос-2486», оснащенный защищенными электронными компонентами, был выведен на орбиту 7 июня 2013 года. Предположения в русской прессе о том, что и с этим спутником вскоре возникли проблемы, были подтверждены судебными документами, опубликованными в 2017 году - орбитальные испытания спутника были прерваны с августа 2013 года по февраль 2014 года из-за неуказанных проблем на борту и не были завершены до октября 2014 года. Третий спутник «Персона» («Космос-2506») был запущен 23 июня 2015 года, на орбиту, синхронизированную с орбитой второго спутника, чтобы обеспечить максимальное покрытие интересующих областей на Земле. Согласно тем же судебным документам, он также столкнулся с техническими проблемами во время первоначальных испытаний на орбите и не был объявлен работоспособным до ноября 2016 года.
Несмотря на неудачное начало полетов "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально.
Платформа спутника «Персона», по всей видимости, создана на основе платформы «Янтарь-4КС1М» и, как полагают, содержит усовершенствования, которые значительно увеличили ее эксплуатационный ресурс. В одной статье, опубликованной «РКЦ Прогресс» в 2016 году, и предположительно описывающей «Персону», проектный срок службы назван в пять лет. Хотя «Персона» не упоминается по названию, в статье говорится о спутнике, вращающемся вокруг Земли по 730-километровой орбите под углом 98,3 ° к экватору, что является точными параметрами орбиты «Персоны». Наземное разрешение оптической системы составляет 0,5 метра. Оптическая система была разработана ЛOMO и была определена несколькими источниками как 17В321, хотя в судебных документах, опубликованных в 2012 году, она упоминается как 14M339M.
Русские никогда не публиковали рисунки или изображения «Персоны», но нечеткая наземная фотография первого спутника «Персона», сделанная британским наблюдателем-любителем в 2008 году, дает хотя бы смутное представление о его внешнем виде. Он похож на уменьшенную версию космического телескопа Hubble с солнечными батареями, установленными параллельно корпусу спутника. Эта конфигурация солнечных панелей также видна в патенте, описывающем механизм развертывания солнечных батарей «Персоны».
Гражданским ответвлением «Персоны» может стать «Ресурс-ПМ», который должен начать замену ныне действующих спутников дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» в 2023 году. Объявленная орбита этих спутников практически идентична орбите «Персоны». Платформа спутника, скорее всего, очень похожа, хотя солнечные батареи установлены иначе. Как и «Персона», «Ресурс-ПМ» будет использовать телескоп ЛОМО с 1,5-метровым главным зеркалом, но оптическая сборка будет другой, с использованием двухзеркального телескопа типа Ричи-Кретьена.
Несмотря на неудачный старт миссий "Космос-2486" и "Космос-2506", оба спутника, похоже, с тех пор работают нормально. Однако, если их проектный срок службы действительно составляет пять лет, оба уже превысили его. Хотя они вполне могут проработать еще несколько лет, Россия не может позволить себе риск потерять возможности получения изображений с высоким разрешением, предлагаемые этими спутниками, и активно работает над обновлением своего парка спутников-шпионов.
«Раздан»
В августе 2016 года русская газета «Коммерсантъ» сообщила о разработке замены «Персоне» под названием «Раздан», что является названием реки в Армении, протекающей через столицу страны Ереван (два ранее использовавшихся русских спутника цифровой разведки, «Неман» и «Аракс», также были названы в честь рек в бывших советских республиках.) Ссылаясь на «два информированных отраслевых источника», а также на общедоступную закупочную документацию, газета сообщила, что первые три спутника «Раздан» должны быть запущены в 2019, 2022 и 2024 годах, и что третий аппарат будет первым, на котором будет установлена оптическая система производства ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (КМЗ) с диаметром зеркала более двух метров. Больше подробностей о проекте в русской прессе после публикации «Коммерсанта» не появлялось. Однако значительный объем информации о проекте можно получить из различных российских онлайн-источников.
Из общедоступных документов о закупках следует, что проект официально был начат 19 июня 2014 года с подписания контракта между Министерством обороны России и РКЦ «Прогресс». Второй контракт по проекту был заключен теми же двумя сторонами 26 сентября 2016 года. Возможно, первоначальный контракт предусматривал только завершение предварительного проектирования спутника, а второй заключался в фактическом строительстве спутников. Это могло бы объяснить, почему сразу после подписания контракта 2014 года проектирование некоторых систем было поручено более чем одному субподрядчику, очевидно, на конкурсной основе.
В то время как сами спутники обозначаются военным кодовым названием 14Ф156, кодовое название всего проекта («космическая система» в русской терминологии) - 14K046. Как видно из онлайн-документа «Прогресс РКЦ», проектирование спутника ведется в Управлении № 1032 РКЦ «Прогресс» под руководством главного конструктора Олега Федоренко.
Оптическая нагрузка «Раздана (так называемый «электрооптический комплекс», или ЭОК) названа «Севан», в честь армянского озера, из которого берет начало река Раздан. В июле 2014 года РКЦ «Прогресс» подписал контракты на эскизный проект «Севана» с двумя производителями телескопов, КМЗ и ЛОМО. Однако в более поздних документах по «Севану» нет следов ЛОМО, что указывает на то, что КМЗ был выбран в качестве единственного поставщика. В отличие от ЛОМО, КМЗ входит в мощный холдинг «Швабе», объединяющий несколько десятков организаций, составляющих ядро оптической отрасли России. Возможно, это помогло ему получить престижный контракт на «Севан», в то время как ЛОМО пришлось довольствоваться контрактом на телескоп «Ресурс-ПМ», который в некотором смысле является повторением работы, которую он делал ранее для «Персоны».
Судя по всему, КМЗ начал разработку технологии для оптической нагрузки «Раздана» еще до того, как проект официально стартовал. В декабре 2013 года он выиграл тендер, организованный Роскосмосом под названием «Зеркало-КТ» (КТ - космический телескоп). Цель тендера была описана как «разработка технологии производства легких главных зеркал для современных крупногабаритных космических телескопов с очень высоким разрешением для дистанционного зондирования Земли».
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того зеркала, которое предположительно было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году.
Задача заключалась в разработке зеркала диаметром до 2,5 метров, а также композитной конструкции для размещения зеркала. Они должны быть способны продержаться на орбите не менее семи лет. Судя по документации, «Зеркало-КТ» было преждевременно завершено в феврале 2015 года, но из других источников очевидно, что КМЗ продолжал работу над системой в последующие годы. Возможное объяснение этому заключается в том, что «Зеркало-КТ» начиналось как гражданский проект, финансируемый Роскосмосом, и что космическое агентство остановило денежный поток в начале 2015 года, когда зеркало было включено в проект Министерства обороны «Раздан». Чертеж зеркала, разработанного в рамках «Зеркало-КТ», был опубликован в статье в конце 2014 года.
Как можно понять из онлайн-закупочных документов, КМЗ получил окончательное разрешение на разработку «Севана» 30 сентября 2016 года, через четыре дня после того, как Министерство обороны России и РКЦ «Прогресс» подписали второй контракт на «Раздан». Предполагалось, что в качестве поставщика полезной нагрузки КМЗ будет выступать в качестве субподрядчика для РКЦ «Прогресс», но вместо этого он получил контракт напрямую от Министерства обороны, которое, очевидно, хочет передать разработку «Севана» под свой непосредственный контроль.
В то время как КМЗ отвечает за интеграцию оптической нагрузки, сами зеркала производятся Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС). ЛЗОС уже объединился с КМЗ для проекта «Зеркало-КТ» в 2014 году, возможно, еще до утверждения программы «Раздан». По крайней мере, две публикации ЛЗОС подтверждают его причастность к «Раздану». В некоторых выпусках корпоративного журнала компании «Спектр» явно упоминаются зеркала «Севана», хотя сам проект не называется. Одна публикация упоминает «набор специальной оптики», состоящий из главного зеркала 2,4 метра, вторичного асферического зеркала 0,54 метра и асферического внеосевого третичного зеркала. Скорее всего, это означает, что телескоп «Раздана» представляет собой трехзеркальный анастигмат Корша.
В других выпусках «Спектра» упоминается контейнер, необходимый для перевозки 2,35-метрового зеркала, который должен точно соответствовать диаметру главного зеркала (2,4 метра - округленное число). Это подтверждают закупочные документы, которые могут быть связаны с «Севаном» и содержат чертежи всех трех зеркал внутри их контейнеров. Исходя из этого, диаметр третичного зеркала можно оценить примерно в 0,40 метра.
Все это означает, что размер главного зеркала «Севана» равен размеру того, которое, предположительно, было установлено на американских спутниках KH-11 / KENNEN еще в 1976 году. Оно также имеет почти точно такой же диаметр, как те два основных зеркала, которые Национальное управление военно-космической разведки США передало НАСА в 2012 году для использования на борту астрономических спутников (один из которых будет летать на космическом телескопе Nancy Grace Roman Space Telescope, ранее известном как Wide Field Infrared Survey Telescope). Это было запасное оборудование, оставшееся от проекта шпионского спутника NRO. Сообщалось, что переданные зеркала были частью сборки из трех зеркал, но третичное зеркало не было включено в передачу.
>>3459956
Подобный диаметр главного зеркала «Севана» не обязательно означает, что он будет иметь такое же разрешение на местности, как у американских спутников-шпионов. Другие факторы, которые имеют значение - это качество зеркала и датчиков изображения. Материал, из которого изготовлено главное зеркало (а также, предположительно, и другие) - СО-115М, также известный как ситалл или астроситалл. Это кристаллический стеклокерамический материал, разработанный еще в советские времена и использовавшийся для изготовления многих русских космических зеркал, в том числе 1,5-метровых зеркал на «Араксе» и «Персоне». Публикации ЛЗОС подтверждают, что такие материалы, как карбид кремния (используемый в обсерваториях ЕКА Herschel и Gaia) и бериллий (используемый космическим телескопом James Webb Space Telescope), имеют лучшие характеристики, но публикации указывают на относительно низкую стоимость ситалла и его сверхнизкий коэффициент теплового расширения.
Датчики изображения с ПЗС-матрицами, которые будут использоваться в «Севане», были опознаны как «Кемь-ПХ» (для панхроматических изображений) и «Кесь-МС» (для мультиспектральных изображений). Кемь - это название реки в Республике Карелия на северо-западе России. Датчики производятся НПП «Элар», которая также производит ПЗС-матрицы для других российских спутников дистанционного зондирования Земли, в том числе «Персона», «Ресурс-П» и «Ресурс-ПМ». В статьях, опубликованных НПП «Элар», указан размер пикселя 9x9 мкм² для «Кемь-ПХ» и размер пикселя 18x18 мкм² для «Кемь-МС». Такие же размеры пикселей ПЗС характерны для системы панхроматической визуализации высокого разрешения спутника «Ресурс-ПМ» и мультиспектральной системы визуализации среднего разрешения, что свидетельствует об общности конструкции.
В главной силовой установке «Раздана» используется жидкостный двигатель разработки ФГУП «Конструкторское бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева» (КБ Химмаш), входящего в состав АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева». Судя по имеющимся данным, это была модифицированная версия двигательной установки, летавшей на спутниках "Ресурс-П". На спутниках также будет установлена электрическая силовая установка. Производитель не может быть определен с уверенностью, но известно, что компания под названием НИИМаш [АО «Научно-исследовательский институт машиностроения», Нижняя Салда, Свердловская область] получила задание построить ксеноновые баки для системы Согласно одному из документов НИИМАш, система будет использоваться для точной корректировки орбиты и позволит повысить наземную разрешающую способность бортового оптического комплекса. Скорее всего, это означает, что перигей «Раздана» будет хотя бы периодически опускаться до высот, где потребуется электрическая двигательная установка для противодействия сопротивлению атмосферы. Это напоминает испытания, проведенные в 2017–2019 годах Японией с экспериментальным спутником для получения изображений под названием Tsubame или сверхмалым испытательным спутником, в котором использовались ионные двигатели на ксеноновых двигателях для борьбы с аэродинамическим сопротивлением при спуске на высоту до 167 километров. Предположительно, спутники «Раздан» будут летать по эллиптическим орбитам, аналогичным орбитам американских цифровых разведывательных спутников, а не по круговым 730-километровым орбитам, используемым "Персоной".
Также на борту будут гироскопы управления моментом, которые позволят спутникам ориентироваться без расхода топлива. Их предоставляет Научно-исследовательский институт командных приборов (НИИКП) в Санкт-Петербурге. Названные СГК-250, они имеют те же характеристики, что и гироскопы на спутниках «Ресурс-П» и «Персона», а также будут установлены на «Ресурс-ПМ».
Еще одним субподрядчиком проекта «Раздан» является Научно-исследовательский институт точной механики (НИИ ТМ), который разрабатывает так называемую «Систему устранения информации» (СЛИ). На веб-сайте компании это определено как автономная операционная система, которая может стирать информацию (включая так называемую «закодированную информацию») в случае, если определенные параметры «превышают допустимые пределы», и, по-видимому, содержит набор специализированных датчиков для непрерывного мониторинга различных бортовых систем.
Хотя оптическая нагрузка «Раздана», вероятно, тяжелее, чем у «Персоны», спутники должны оставаться в пределах пусковой нагрузки «Союз-2-1б», самой мощной ракеты в семействе ракет-носителей «Союз», которая также использовалась для запуска спутников «Персона». Более тяжелая масса спутника может быть компенсирована использованием эллиптической, а не круговой орбиты. Пуски будут осуществляться с военного космодрома Плесецк.
В закупочной документации говорится, что в настоящее время строятся два спутника «Раздан». В документации, опубликованной в сентябре 2017 года, указаны возможные даты запуска в конце 2020 года и в конце 2021 года, но с тех пор эти даты, вероятно, сдвинулись. Помимо возможных технических проблем, «Раздан», как и многие другие русские космические проекты, вполне мог столкнуться с задержками как из-за бюджетных проблем, так и из-за введенных Западом санкций, которые усложнили поставку электронных компонентов иностранного производства для русской космической отрасли. Сейчас ведутся работы над гораздо меньшим типом спутника-шпиона, который предположительно должен гарантировать постоянный доступ к изображениям с высоким разрешением для русских военных, даже если спутники «Персона» выйдут из строя на орбите до того, как «Раздан» будет готов к запуску.
>>3459956
>>3459957
ЭМКА и «Разбег»
29 марта 2018 года Россия запустила небольшой военный спутник из Плесецка с помощью космического корабля "Союз-2-1в", облегченного варианта ракеты-носителя "Союз" без четырех дополнительных ускорителей. Заявленный как «Космос-2525», он был выведен на орбиту размером примерно 320 на 350 километров с наклонением 96,64 °. Онлайн-тендеры на транспортировку спутника в Плесецк определили его как ЕМКА и связали с Всероссийским научно-исследовательским институтом электромеханики (ВНИИЭМ) [ныне AO «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна»], производителем спутников дистанционного зондирования Земли и метеорологических спутников. В документах прослеживается история проекта до контракта, подписанного между Министерством обороны России и ВНИИЭМ 23 октября 2015 года.
В годовом отчете ВНИИЭМ за 2016 год ЭMKA расшифровывается как «экспериментальный малый космический аппарат», добавляя, что он послужит основой для «космического комплекса дистанционного зондирования Земли», явно используемого здесь как прикрывающий термин для военной фотографической разведки. ЭМКА, вероятно, тот же спутник, который упоминался в нескольких статьях ВНИИЭМ в 2014–2015 годах как «Звезда». Одна из этих публикаций характеризовала его как 150-кг эспериментальный предшественник более крупного 250-кг спутника (MKA-В), который может делать изображения с высоким разрешением как для гражданских, так и для военных целей. MKA означает «малый космический аппарат», а «В» - «высокое разрешение». В статье сравнивается "Звезда" и МКА-В с первым в серии американских коммерческих спутников для съемки Земли SkySat-1 с максимальным разрешением 0,9 метра в панхроматическом режиме. Также приводится рисунок МКА-В, показывающий, что он имеет такое же разрешение и очень похож по облику на SkySat.
«Звезда» также упоминается на сайте компании СКТБ «Пластик» [ООО «Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро «Пластик», Сызрань, Самарская область], где приводятся чертежи корпуса камеры, который она построила для спутника. Форма и размер корпуса в точности соответствуют размерам камеры высокого разрешения, описанной в двух статьях, опубликованных в 2015 году, в которых говорилось, что это полезная нагрузка для другого малого спутника с оптической системой высокого разрешения под названием МКС-55, предложенного в то время ИСС имени Решетнева [AO «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»], наиболее известным как производитель спутников связи и навигации. Камера, созданная белорусской оптической компанией ОАО «Пеленг», имеет максимальное разрешение 0,9 метра в панхроматическом режиме, идентичное таковому у SkySat-1. В своем блоге в конце 2016 года конструктор ВНИИЭМ cообщил, что отличные изображения, полученные с первого спутника SkySat в 2013 году, побудили российские компании (в том числе ИСС им. Решетнева) начать разработку планов создания аналогичных малых спутников в 2014 году.
Из всего этого с достаточно высокой степенью уверенности можно сделать вывод, что первые запуски спутников SkySat в 2013 и 2014 годах вдохновили ВНИИЭМ и ИСС им. Решетнева на создание небольших спутников дистанционного зондирования Земли высокого разрешения («Звезда» и МКС-55) с идентичной оптической полезной нагрузкой ОАО «Пеленг». Первоначально они могли быть предложены Роскосмосу в качестве гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, но также привлекли внимание Министерства обороны России, которое в конце 2015 года выбрало спутник «Звезда» для дальнейшей разработки, переименовав его в ЭMKA. Это также объясняет, почему после 2015 года в открытой литературе больше нет описаний «Звезда».
«Космос-2525» все еще находится в рабочем состоянии, продолжая выполнять регулярные включения двигателя, чтобы сохранить свою орбиту. Одна из его задач заключалась в наблюдении за наземными оптическими калибровочными целями, разработанными в Московском политехническом университете.
Эти цели функционируют как глазковая диаграмма. Самая маленькая группа полосок, которую можно различить, обозначает предел разрешения для используемого оптического инструмента. Подобные калибровочные мишени можно увидеть в нескольких местах в США (например, на базе ВВС Эдвардс), но новизна данных мишеней заключается в том, что они не нарисованы на асфальте, а выполнены на складных полимерных листах, которые можно использовать в разнообразных местах.
Оперативный преемник спутника «Космос-2525», вероятно, разрабатывается в рамках проекта, обозначенного в закупочной документации как «Разбег», по контракту заключенному ВНИИЭМ с Министерством обороны России 1 ноября 2016 года. Доступные документы только показывают, что «Разбег» - это небольшой спутник, а также предполагают, что он разделяет некоторые конструктивные особенности с ЭМКА, указывая на то, что это тот же спутник, который был назван МКА-В в ранее упомянутой публикации ВНИИЭМ. Скорее всего, «Разбег» - это группировка небольших спутников для получения изображений, которая при необходимости могут закрыть разрыв между «Персоной» и «Разданом» и, в конечном итоге, дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками-шпионами. Точно так же Национальное управление военно-космической разведки США дополняет изображения, собранные с его собственных спутников, фотографиями с более низким разрешением, полученными от операторов коммерческих спутников дистанционного зондирования Земли.
>>3459956
>>3459957
>>3459958
Спутники ретрансляции данных
Ключевым компонентом любой системы спутниковой съемки в реальном времени является сеть спутников ретрансляции данных, которая может передавать изображения с разведывательных спутников в течение длительных периодов времени, когда они не находятся в поле зрения наземных станций. Спутники «Персона» работали вместе с двумя военными спутниками ретрансляции данных «Гарпун» (14Ф136). Построенные ИСС им. Решетнева, они были запущены в сентябре 2011 и декабре 2015 года после многолетних задержек (проект был начат в 1993 году). Второй спутник, насколько известно, также использовался для экспериментов с лазерной связью с третьим спутником «Персона» с использованием бортового лазерного терминала ЛT-150. Всего было изготовлено два спутника «Гарпун» и их расчетный срок службы неизвестен. Для обеспечения постоянного покрытия потребуется группировка не менее трех спутников.
ИСС им. Решетнева в настоящее время работает над новыми спутниками связи военного назначения под названием "Геракл" и "Исполин", которые будут нести большие антенны, разрабатываемые компанией. Самый большая из них имеет диаметр 48 метров, хотя точно неизвестно, предназначена ли она для любого из этих спутников. «Геракл» был охарактеризован одним источником как спутник ретрансляции данных и, вероятно, был преемником «Гарпуна». Проект «Геракл» начался в 2014 году, но нет никаких признаков того, что он приближается к запуску своего первого спутника. Эти спутники должны выводиться на орбиту ракетой «Ангара-А5», испытательные полеты которой из Плесецка планируется возобновить в конце этого года после шестилетнего перерыва. У России также есть три спутника ретрансляции данных «Луч-5» на геостационарной орбите, но они были заказаны Роскосмосом, и неясно, используются ли они для передачи информации со спутников Министерства обороны. ИСС им. Решетнева недавно получил контракт на создание усовершенствованной версии этих спутников под названием «Луч-5ВМ», запуск которой ожидается не ранее 2024 года. В технических характеристиках «Луч-5ВМ» нет конкретного упоминания о возможности ретрансляции для военных спутников.
Заключение
Россия полагается на два стареющих спутника «Персона» для получения изображений с высоким разрешением в интересах Министерства обороны. Оба, похоже, функционируют нормально после преодоления серьезных проблем во время начальных испытаний на орбите. Однако нет никакой гарантии, что они будут продолжать работать до тех пор, пока не будут готовы спутники нового поколения «Раздан». Это может быть причиной того, что было принято решение разработать гораздо меньший и более простой тип спутника-шпиона («Разбег»), который мог бы помочь преодолеть разрыв до «Раздана» и в конечном итоге дополнить изображения, предоставляемые большими спутниками. Вероятный экспериментальный предшественник этих спутников (ЭMKA / «Космос-2525») достиг стартовой площадки всего через 2,5 года после начала разработки, что позволяет предположить, что оперативные спутники также могут быть готовы к запуску относительно скоро. Однако по-прежнему, разрешение, предлагаемое меньшими спутниками, не будет соответствовать разрешению «Раздана». Министерство обороны России также эксплуатирует два четырехтонных спутника наблюдения «Барс-М» (запущены как «Космос-2503» и «Космос-2515»), но они используются для получения картографических изображений с низким разрешением.
Еще больше усложняет ситуацию то, что в настоящее время у России нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время. НПО им. Лавочкина работает над серией специальных военных спутников для получения радиолокационных изображений под названием «Аракс-Р» , но неизвестно, когда они полетят. Новое поколение специализированных военных спутников для ретрансляции данных, необходимых для поддержки программы разведывательных спутников, также может быть через некоторое время не введено в эксплуатацию. Короче говоря, можно с уверенностью сказать, что нынешние возможности России в области космической разведки намного уступают таковым США и Китая. В худшем случае Министерство обороны России может даже оказаться в зависимости исключительно от изображений с более низким разрешением, полученных с российских гражданских спутников дистанционного зондирования Земли, пока его новый флот разведывательных спутников не будет готов к запуску на орбиту.
https://bmpd.livejournal.com/4138303.html
На Альдебаран!
Реально, очень круто, даже если это функциональные макеты/прототипы, ещё не готовые к запуску в космос.
>>3459954
У меня был пик 1. Купил, ЕМНИП, в комиссионке уже вроде во второй половине 90-х.
В школе ещё с самого начала 90-х был компьютерный класс из пик 2. Дисковод (отдельный ящичек для дискет 5,25 дюйма) был только у учителя, правда.
>>3459959
>>3459958
Юляяя ахахах Рашка точ в точ путь Совка повторяет, помню как была програмам про буран на фоне разьебаной деревни и гнилых дворов, зато буран летит (1 раз)
Теперь раха опять на теде грабли наступает. космические ядерные тягачи, охуенные ракеты, а зарплаты на уровне Зимбабве.
понты для запада, пиздец
А у нас тут звездные войны.
https://twitter.com/BodhiCrane/status/1306242118520774656
человеческая многоножка:
арсенал-> аноним с wm -> пейсач -> german_kmw -> НК -> Конаныхин -> ПР -> завтра из каждого утюга
https://www.youtube.com/watch?v=6LZNLnqT5oM
>А ты никогда не думал, что ты не владеешь ВСЕЙ полнотой информации?
Я, например, в 2005-м думал что об 640 уже начали производить по 350 машин в год, а я хуй без допуска. А в 2009-м что реально начали производить об 195, а 640 был просто прикрытием, а я хуй без допуска.
Первое время было непривычно, да. Кстати, программы грузились на Апогей с магнитофона (у меня был Электроника-324, вроде). Подключаешь многоштырьковый разъем, вставляешь кассету, нажимаешь Пуск и ДЗЖЫЫЫУИИИФХХХХЙЮУУУУБЖЖЖЖУУУУБЖЖЖЖ
Я его ещё к проигрывателю "Россия" подключал вместо этих ваших колонок, когда баловался с программированием музыки на Бейсике.
Турбина, которая должна хуярить десятки лет без останова - это риск. Сейчас технические риски мэнэджат, чтобы он взлетел вообще, а не превратился в долгострой на десятки лет.
>photo2020-09-14[...].jpg
>>3463599
>>3463602
Скорей всего все же газовая турбина...
То что по ссылке
https://german-kmw.livejournal.com/112316.html
названно странным выражением
>защитные экраны
- это, скорей всего, то что в патенте называется "теплообменники-радиаторы". Теплобмнник между газом из реактора и жидкостью - которая пойдет уже в большие, чёрные радиаторы.
Для высокотемпературной турбины - такой тепловой КПД вполне реален. Даже боьший КПД - предполагался в относително хорошо проработанном проекте GT-MHR (это реактор для АЭС - там потом можно еще боьше отобрать, уже за счет низкотеператкрного контура).
>Реально ли расчистить орбиту от работающих аппаратов запуском нескольких тонн металлической стружки?
Я как-то прикидывал. Если взять в качестве цели, скажем, одну плоскость Иридиума - там аппараты летают на низкой орбите друг за другом. Запулить Протон, 20 тонн гаек конкретно на эту орбиту. Тогда можно ждать, что в течении нескольких дней/недель в каждом из аппаратов будет по дырочке.
Но вот уже аппаратам в другой орбитальной плоскости ничего не будет. Они смогут летать годы без существенного риска столкновения. И это низкая орбита. Если брать орбиты спутников ЖПС, или, не дай бог, геостационар - там совсем без шансов. На таких орбитах надо доставлять средство поражения, прицеливаясь по конкретному спутнику.
А-аргументация.
На самом деле КПД в 40%, для таких установок, такого класса мощности - никто не обещал - это Экранированный Эндрю Каннингем - преувеличил конечно.
В проекте ТЭМ с капельными холодильниками "Центр Келдыша" обещал в 2009 году - этот самый 1 МВт, при тепловой мощности 3,8 МВт. Американцы на проекте Jupiter Icy Moons Orbiter (JIMO) насчитывали - 100 КВт, от ~0,5 МВт тепла.
>>3463660
>ГТД научились работать по другим циклам?
ГТД - нет. Я просто уточнил, т.к. для космических установок предлагались и другие. Но согласен, формулировка неудачная получилась.
«То, что я видел от Starlink, было впечатляющим и положительным», — приводит газета слова директора ВВС США по закупкам Уилла Ропера, отметившего, что космические аппараты SpaceX искусно спроектированны и грамотно развернуты, вследствие чего военным «есть чему поучиться».
В сентябре издание Breaking Defense сообщило, что во время демонстрации работы усовершенствованной системы управления ведения боевых действий ABMS адаптированная 155-миллиметровая гаубица M109 Paladin сбила воздушную мишень BQM-167 Skeeter, имитирующую российскую крылатую ракету. Таким образом Соединенные Штаты провели учения, имитирующие военный конфликт с Россией, в котором победили условного противника.
В ноябре 2019 года Breaking Defense сообщило, что в декабре 2018 года Пентагон в рамках программы Defense Experimentation Using the Commercial Space Internet провел несколько экспериментов с системой околоземных спутников Starlink.
https://lenta.ru/news/2020/09/26/spacex/
>155-миллиметровая гаубица M109 Paladin сбила воздушную мишень BQM-167 Skeeter, имитирующую российскую крылатую ракету
>155-миллиметровая гаубица
>сбила воздушную мишень
и при чём тут спутники
Большая статья Барта-нашего-Хендрикса с его предположениями по этой системе и немного по другим системам противоспутникового оружия.
https://thespacereview.com/article/3931/1
(Перевод другой его статьи https://www.thespacereview.com/article/3709/1 - был на bmpd.
Комментарии:
>I am glad that The Space Review continues to publish detailed and in-depth articles like this. They go beyond "essays and commentary" and rise to the level of heavily-researched reporting and analysis. Excellent work, Mr. Hendrickx.
>Agreed. In-depth articles provide the reader with a basis on which to investigate further. In the case of the "resurrected Soviets" there is a plethora of old information on design philosophy and military requirements. We may find that Russian technology and design are now able to provide their military with the variety of tools they have always desired.
https://www.youtube.com/watch?v=cQKzesTq0Wo
Система доставки Ravn X способна выводить спутники массой 100 кг на орбиту всего за 180 минут с возможностью вскоре после этого вновь производить запуск. Разработчики предполагают, что благодаря их беспилотнику можно будет обеспечить космические запуски каждые три часа.
У Ravn X уже есть клиенты, в том числе имеются контракты с правительством США на сумму более $1 млрд. Его первая миссия — запуск малого спутника ASLON-45 для Космических сил США, намеченный на конец 2021 года. Есть также контракт на 20 миссий на девять лет с Центром космических и ракетных систем ВВС США. По словам Скайлуса, стартап уже начал поставки серийных Aevum клиентам.
https://youtu.be/wSsin1gdSuQ
Самбурская забила стрелку Бузовой:
https://news.rambler.ru/starlife/45376128-vodonaeva-vmeshalas-v-spor-buzovoy-i-samburskoy/
про космический буксир
https://www.youtube.com/watch?v=kxEGiCiYKiA
ёёёбаныйврот
Уже представляю, как тогда порвался спейсач.
>перспективы войны в космосе
При начале войны угрожающей любой из великих держав будет произведена серия ядерных взрывов в космосе которые уничтожат / лишат возможности функционировать 99% спутников вообще.
Потом будем воевать на земле как привыкли/война закончится.
>>3572022
В spc/-аче своя атмосфера, там в перспективы российского космоса - не верят (и их можно понять - для такого отношения более чем достаточно и объективных и медийных предпосылок), тем более не верят обещаниям - поэтому относительно вяло среагировали.
Кстати да, я как-то провёл социальный эксперимент - запостил в роскосотред и спейсикс-тред тематические переделки той картинки с "осторожно! в комментах подхрюкивает..." про роскосмос и спейсикс соответственно. Думаю, гадать, какую картинку потёрли, не приходится.
>>3572103
В спейсаче - бесстыдная пораша. Мне маскофилы там прямо и беззастенчиво писали, что если бы взрывались прототипы Ангары, "это был бы повод смеяться над пидорашками", а взрыв прототипов Маска - это "Форс лахты, которая бессильна помешать прогрессу". Есличо, это был один и тот ж пост.
а)нет массы трубок, теплоизлучающих пластин, уязвимости к пробоинам от мусора и микрометеоритов
б)в обычном радиаторе рабочее тело сначала передаёт энергию стенкам трубок, затем - пластинам, на каждом переходе есть тепловое сопротивление
в)устройство проще, меньше точек отказа
г)не уверен, насколько это актуально для космоса, но радиолокационнная заметность огромных "парусов" выше, чем у облака капель
Можно было бы ферромагнитную жидкость заебашить, создать поле нужной формы, и ебашить капельками строго вдоль силовых линий, куда как легче их ловить на излёте, может даже маневрировать можно не останавливая радиатор?
>может даже маневрировать можно не останавливая радиатор?
Маневрировать и так можно. Маневрирование осуществляется ионниками с очень малой тягой.
В любом случае капельный холодильник имеет смысл только для дальнего космоса.
>А какое рабочее тело для капельника думают?
Гуглить не обучен?
>Выбор рабочего тела зависит от температурного режима и давления насыщения. При350450 К применяются кремнийорганика и вакуумные масла; при более высоких температу-рах жидкие металлы.
Т.е. в контексте реактора это означает ЖМТ.
>войны в космосе.
А зачем там воевать? И главное с кем, с инопланетянами?
>Т.е. в контексте реактора это означает ЖМТ.
Теплоноситель в самом реакторе может быть и жидкометаллический(и газовый - сразу идущий на турбину) - это не значить, что в капельном (или в панельном) холодильнике такой же теплоноситель - там скорее все же
>вакуумные масла
Скорее всего контуры реактора и генерации - соединенные через теплообменник с холодильником - выгодней делать на разных рабочих телах, на разных теплоносителях - какие где лучше подходят.
Напиши, например им, письмо (или в твиттер) и спроси. Для маскировки можешь представится Украинским школьником.
>В спейсаче - бесстыдная пораша. Мне маскофилы там прямо и беззастенчиво писали, что если бы взрывались прототипы Ангары, "это был бы повод смеяться над пидорашками", а взрыв прототипов Маска - это "Форс лахты, которая бессильна помешать прогрессу". Есличо, это был один и тот ж пост.
Чушь. Маскохейтеров не меньше, чем маскофилов. Плюс иногда набигает антисетипетух с пиаром своего манябложика, посвященного тому, что масковская ракета никогда не полетит, а если полетит то не многоразово, а если и многоразово то нинужна.
Просто /spc/ живёт вне парадигмы "пидорахи на спецзадании vs либерахи на спецзадании". Например, маскофилы могут люто бешено хейтить SLS со всем американским истеблишментом, хейтить Рогозина и одновременно наяривать на советские мегаломанские проекты, дрочить на старшип и одновременно хейтить электромобильную лихорадку. А в роскосотреде вообще периодически пробегают труженники отрасли и жалуются на уёбищные условия.
Вообще нам там похую на эти ваши колдвары, мы на Кербине живём. Кто доставляет контент, того любят. Кто не доставляет - того не любят. Вот если б Рогозин не строил из себя генсека КПСС, а завёл себе шизофреническую пизду и пару негромексиканок и регулярно сливал бы видяшки, как реактор в процессе итеративной разработки распидорасило - его бы тоже полюбили. Не умеют в России в пиар, национальная черта такая.
Мимо из spc
По-твоему, жёсткая ферма с прецезионными форсунками, которые бьют строго в одном направлении в не менее жёсткий уловитель, который должен захватывать капли без рикошета, направлять их в коллектор, при этом ни одной не упуская, и куча насосов, обеспечивающих строго заданное давление, проще сотни метров люминявой трубки?
>Теплоноситель в самом реакторе может быть и жидкометаллический
>>3572958
>Ни один вменяемый человек не будет делать теплоноситель реактора и радиаторов одинаковым
Начнём с того, что в нем газовый He-Xe теплоноситель первого контура. Если бы вы, удосужились посмотреть презентаху от РАН выше, не пороли б хуйню.
Нет настолько высоких требований к точности: капли наэлектризованы, уловитель их притягивает электростатически.
>люминявой трубки?
Люминь при температуре ЖМТ расплавится нахуй. Трубка должна быть раскладной - герметичные сочленения, работающие при высокой температуре.
>>3572633
>в капельном (или в панельном) холодильнике такой же теплоноситель - там скорее все же
>вакуумные масла
Полностью беспонтово. Эффективность радиатора пропорциональна четвёртой (квадрату квадрата!) степени температуры, площади для 1500К и 400К отличаются в 80 НАХУЙ раз. Я очень сомневаюсь, что по холодильнику пустят силикон.
>Я очень сомневаюсь, что по холодильнику пустят силикон.
А я очень сомниваюсь в ЖМТ - Конанихин конечно поехавший, но он правильно напоминает в одном из роликов, о (насамом деле о очевидной и известной на примерах вещи) том, что ЖМТ - может застыть и ты заебешся разогревать трубки.
Так что не придумываем, а читаем патент - там промежуточный холодильнок-теплообменник маленькой площади - под большую температуру излучения и огромные "лопухи" - под меньшую.
>в нем газовый He-Xe теплоноситель первого контура. Если бы вы, удосужились посмотреть презентаху от РАН выше, не пороли б хуйню
Я то как-раз смотрел - поэтому и написал
>газовый - сразу идущий на турбину
, но старался описать в общий случай, а не конкретный ТЭМ/"Нуклон".
Так что пожелание "не пороть хуйни" - нужно не мне и КМК не Герман Коробову адресовать.
Масса не более 35т.
Продолжительность жизни не менее 3г, ЯЭУ 2.5г.
Старт с орбиты 900км, 51,7 градус.
МПН(Модуль полезной нагрузки) получит 450кВт.
10т МПН с начальной орбиты на ОИСЛ за не более чем 4800ч.
МПН с рабочим телом не больше 20т.
ЯЭУ вырабатывает максимум 480+-20кВт.
Параметры полёта на Венеру и Юпитер должны рассчитать в ходе выполнения аванпроекта.
>А я очень сомниваюсь в ЖМТ - Конанихин конечно поехавший, но он правильно напоминает в одном из роликов, о (насамом деле о очевидной и известной на примерах вещи) том, что ЖМТ - может застыть и ты заебешся разогревать трубки
Отдели мух от котлет. Для панельного радиатора это полностью справедливо. Для капельного холодильника - нет. Тем более что в патентах на капельный холодос отдельно пишется о системе подогрева теплоноса. Впрочем я не изучал их детально.
>Хз, тут имхо скорее дело в изначальном отношении. Вел бы себя рогозин как маск, его бы за это хейтили.
Отечественный маск, который ведёт себя как маск это Павел Дуров. И никто его не хейтит, потому что это не кабинетная держиморда, а живой человек, молодой-шутливый и генерирующий ништяки.
Или вот был такой Александр Ильин из Лин Индастриал. Он, конечно, получил заслуженное звание разъебая и распиздяя года, когда пошёл тестить двигатель от "Таймыра" на собранном из жопы стенде, где тот благополучно и ёбнул, распидорасив мимопрохожему руку. Но и Ильина особо не хейтили - так посмеялись, мол "братишка ебать ты долбоёб". Потому что тоже живой человек. А вот кабинетных держиморд с пафосом Леонида Ильича, которые свой пафос не отрабатывают - вот их хейтят.
Даже если не пожечь оптику, то хотя бы ослеплять какое-то время, что бы он не видел то чего не следует пролетая над охраняемым регионом?
ну это понятно, лазеры фейк, гиперзвук фейк, танки фейк, самолеты фейк, калибры фейк, кабы фейк, глонасс фейк, мост фейк, и страна в целом один большой рендер, а газ в твою хацапетовку поступает из ридных месторождений, которые жыды скрывают, придумывая несуществующую страну.
Найс рванул
Да вроде норм видео, не рисованное
https://www.youtube.com/watch?v=b825J0pJfEc
Призываю к спокойствию, никто ничего не вопил.
- Я задал вопрос по теме треда
- Анон навёл меня на интересную статью про пересвет
- в беседу включился ты и выразил сомнения в достоверности
- я вежливо попросил тебя озвучить твои основания сомневаться
- ты заявил что нет никаких подтверждений кроме мультиков
- я привёл пример видео снятого живого железа, точно не мультик
- ты теперь говоришь что на видео нет срельб и ссылаешься на Ильфа и Петрова.
Извини но твои основания для меня звучат неубедительно.
Насколько мне известно совок уже давно задрачивал тему стационарных лазеров для работы по спутникам и МБР.
С МБР в итоге соснули хуйцов,
а вот насчёт спутников всё вполне реалистично.
Сейчас например действует система Крона, и одна из успешно дествующих её подсистем - подсвечивание лазером объектов на орбите с цель считать отражённый свет.
Т.е. как минимум система наведения на таких ебических расстояниях и скоростях уже реализована.
Для меня не звучит абсолютной фантастикой возможно применения более мощных лазеров с целью хотя бы ослепить оптику.
Если у тебя есть какие-то конкретные основания заявить что путин тупо пиздел на всю страну, и никаких пересветов нет, а есть только корпус от стиральной машины смонтированный на сервоприводе - очень интересно будет ознакомится с альтернативным источником информации
Пока что, ты извини конечно, ты звучишь как старая бабка, которой что бы сидеть пиздеть о чём угодно основания не нужны.
Совок надрачивал-надрачивал - не надрочил
США надрачивали-надрачивали - не надрочили
Путин пришёл, хвостиком махнул - и всё завертухалося
>Т.е. как минимум система наведения на таких ебических расстояниях и скоростях уже реализована
Хочешь, я расскажу тебе, как работает система наведения антенны на улетевших "за пределы солнечной системы" Пионерах? Радиолуч тупо ебашит на Солнце, и плюс-минус 150000000 км просто укладываются в его ширину.
>Если у тебя есть какие-то конкретные основания заявить что путин тупо пиздел на всю страну
Ты предвыборные обещания после выборов стираешь из памяти или что?
радио связь с пионерами технически не похожа на задачу удерживать лазор на спутнике.
Адаптивную оптику для лазоров совок успешно надрочил, упёрся только в требуемую мощность лазора.
Оптике для засвета и даже повреждения мощность требуется меньше.
Тем не менее ты считаешь, что такая задача слишком сложна для текущего уровня развития человечества?
Читай глазами. Задача та же самая - хоть как-то задевать лучом целевой объект. При хуёвой фокусировке можно светить куда-то туда и всё равно попадать. С эффективностью 0.001%.
>такая задача слишком сложна для текущего уровня развития человечества
Для текущего уровня развития этой страны. Где даже производство танков не могут наладить.
>С эффективностью 0.001%.
Но надо же не просто светить куда-то туда, а ещё и поймать отражённый свет, и исходя из его характеристик определить параметры объекта. Так что вероятно недостаточно просто светить, надо попадать достаточно узким(=мощным) конусом.
>Для текущего уровня развития этой страны. Где даже производство танков не могут наладить.
Но ты ссылался на то что США тоже не смогли сделать ничего подобного?
Вот цитата:
>США надрачивали-надрачивали - не надрочили
Значит всё-таки сложно для всего человечества, не только для России?
Знаешь ли ты примеры в США наземных лазеров для борьбы со спутниками?
Кстати слышал новость:
https://www.interfax.ru/world/650117
США вот похоже менее скептически чем ты относятся к такой возможности хуячить лазорами спутники с земли.
Т.е. в твоём понимании получается Путин напиздел какие мы крутые, а американцы напиздели - посмотрите какие русские и китайцы крутые, дайте денех?
>Значит всё-таки сложно для всего человечества, не только для России?
У США, как у технологически развитой страны, шансов гораздо больше.
>Знаешь ли ты примеры в США наземных лазеров для борьбы со спутниками?
США ничего подобного не заявляет, потому что дорожат репутацией и не хотят прослыть пиздаболами, а российскому МО уже терять нечего.
>США вот похоже менее скептически чем ты относятся
Лучше перебдеть, чем недобдеть
>Путин напиздел
Как будто в первый раз
В 2018-2020 годах мы наблюдаем на фотографиях споттеров макет ракеты под носителем МиГ-31.
Двигатели для двухступенчатой твердотопливной ракеты с твердотопливным ракетным блоком довыведения перехватчика ИСЗ разрабатывается НПО "Искра". Опытные образцы двигателей должны быть изготовлены к июню 2021 г.
статья про изделие
http://militaryrussia.ru/blog/topic-914.html?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=ne-ranee-iyunya-2021
>США ничего подобного не заявляет, потому что дорожат репутацией и не хотят прослыть пиздаболами, а российскому МО уже терять нечего
Точно, ничего подобного они действительно не заявляли, они планировали МБР прямо в атмосфере лазерами жечь.
Не для ответа порашному недо троллю - Heaven-у, а просто еще раз вспомнить и посмеятся.
>США ничего подобного не заявляет, потому что дорожат репутацией и не хотят прослыть пиздаболами
В голос.
Закрытых попилов на лазеных-пиу-пиу - в США - было очень много.
Здесь упомянули
>>3575636
>они планировали МБР прямо в атмосфере лазерами жечь
- имея ввиду видимо Boeing YAL-1, но это только один и только относительно свежей пример.
Сейчас довольно широко известна Израильская ракетная система ПРО "Железный купол/Iron Dome", но кто постарше - может помнить, что в свое время в эту нишу твердо-и-четко обещали лазерную систему THEL. Тогда по этому поводу была масса маня-расчётов стоимости реагентов для него, что и стало одним из источников мема про "... [лазерный] выстрел стоит 1 $..."
(Это не вспоминая олдовой классики СОИ/SDI.)
>Закрытых попилов на лазеных-пиу-пиу - в США - было очень много
Они хотя бы что-то делали
>Это не вспоминая олдовой классики СОИ
И правильно, что не вспоминаешь. Известно же, что это деза и провокация, чтобы разорить совок. Хотя нет, пиздливая манька, ты как раз- таки вспоминаешь
>очень удобно игнорировать официальные заявления
Ага, ага. А в
>официальные заявления
мы верим... мы верим - потому, что
>>3575568
>США ничего подобного не заявляет, потому что дорожат репутацией и не хотят прослыть пиздаболами
- да?
И теперь оказывается, что с новояза Heaven-а "дорожить репутацией и не прослыть пиздаболами" - это переводится как рассказы проеках 2-х типов
a) "ну нишмагли мы"
и
b) "деза и провокация"
Ясно.
(Животное, в своих попытках зализать следы обсеров за Заокеанским Барином - проявляет невероятную маневренность (на самом деле просто тупизну).)
И кстати, где и кто делал именно официалное заявление про то, что СОИ - была заведомым фейком ?
(То что любая гонка вооружений в т.ч. для попытки реализации "Пока толстый худеет, худой околеет" - это и так понятно.)
И кто кого "наебывал" - ученые/промышленники - генералов/чиновников, генералы/чиновники - призедента Рейгана или он - Андропова с Горбачевым (с Американским народом заодно)?
>Большая статья Барта-нашего-Хендрикса
Еще парачка его обзоров, пусть здесь полежат.
Старый, за октябрь 2019 (о возможном применении ЯЭУ для запитки всякого военного)
https://www.thespacereview.com/article/3809/1
и новая (про ЕСК, Лотосы и Пионы)
https://www.thespacereview.com/article/4121/1