https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Неосуществлённые_в_СССР_проекты
Як тут лишний, это был ответ на модернизацию "харьерров" с возможностью воздушного боя
нет, не должна
>ГЕНИЙ
АН602 («Царь-бомба»)
Максимальная мощность 100 Мт
Масса, т 26,5
Длина, м 8
Ширина, м 2,1
Удельная мощность (в пересчете на одну тонну) 3,8 Мт/на тонну
Mk-41/B-41 — самая мощная американская термоядерная бомба.
Мощность 25 Мт
Масса, т 4,84
Длина, м 3,76
Диаметр, м 1,32
Удельная мощность (в пересчете на одну тонну) 5,2 Мт/на тонну
С одной стороны, неприменимая в реальной войне хуйня, которая не влезает в бомболюк, и годится разве что для пропаганды.
С другой стороны, реальное оружие, произведенное в количестве 500 единиц.
>>ГЕНИЙ
«Буран» — карго-культ в чистом виде.
Экономическая эффективность Спейс Шаттла достигалась за счет того, что одноразовым был только центральный бак с водородом. Сам Шаттл и твердотопливные ускорители использовались многократно.
У тупых совков полностью сгорала дорогущая ракета «Энергия».
и Штатлу и Бурану пофигу было на экономическую эфиктивнонось ,это элименты звездных войн (космических бобмардировшик мог резко спланировать и скинуть батон на неприятеля) .Разница в том что шатл должен был спускаться на землю для замены экипажа и топлива а Буран должен был висеть на орбите вечно и заправляться от космических станций типо мира
>Экономическая эффективность Спейс Шаттла достигалась
Ебануться, в какой параллельной реальности Спейс Шаттл был экономически эффективен?
Он оказался ебанистически дорогим, потому что таскать при каждом запуске орбитер на орбиту сложно, а иметь охуенный запас надёжности и перебирать всю конструкцию после каждого полёта - дорого.
Энергия же - сверхтяж, Буран для которой - только одна из возможны нагрузок, и вместо ненужного в данном пуске орбитера можно вывести охуенно тяжёлую йобу.
Шаттл так не может, для тяжеленной йобы нужно будет делать другую ракету.
Конечно же, нет. Всё должно быть или эффективным, или служить для отработки на практике каких-то теоретических выкладок. А людям надо, блядь, объяснять почему, например, Луна это бесполезный кусок камня с кучей солнечной радиации, на котором людям ловить нехуй.
Нужно делать полезные йобы. Атомный космолёт, например. Или свермощные ядерные лазеры.
>С одной стороны, неприменимая в реальной войне хуйня, которая не влезает в бомболюк, и годится разве что для пропаганды.
На базе АН602 планировали создать 150 Мт БЧ для ракет, но с увеличением точности попадания йоба БЧ стали ненужными.
Тут вопрос даже не в том, что должна, а в том сможет ли.
Какие Йобы выкатили в РФ за последние 20 лет? Не макеты, а реальные работающие образцы?
В СССР была научная школа, страна стремилась стать сильнее, а сейчас верхушка стремится спиздить деньги и вывезти их на запад, поближе к семье и недвижимости. У скольких министров дети живут за границей?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Какие Йобы выкатили в РФ за последние 20 лет? Не макеты, а реальные работающие образцы?
Ты ебнутый что ли? Безо всякого труда ведь тебе полный ротеш накидаю, давай записывай.
Бронетехника: БМД-4 и машины на его базе, например, БТР-МДМ; Хризантема; миллион колесного от Тигров и Выстрелов до Тайфунов и Уралов-ВВ; серия ДТ для Арктики.
Артиллерия: Спрут-СД; Вена; Ураган-1М
Ракетные комплексы: Бастион; Искандер
РВСН: Ярс; Булава; Синева и Лайнер
ПВО: Верба; Панцирь; С-350; С-400
Авиация: Су-35
Флот: 22350; 11356; 11711; 20380, 20385 и 20386; 22160; 21631; 22800; 955 и 955А; 885
Заметь, это все новые проекты в серийном выпуске, без модернизаций типа Су-30СМ, БТР-82А, Т-72Б3, ТОС-1А, Т-90М, или 636.3; и без проектов с заметным советским заделом, которые в серию пошли уже в РФ, типа Тополя, Ми-28 или Су-34.
Ты с этим тредом по всему двачу носишься?
Ярс модификация тополя, синева, лайнера -- р-29, бастион -- просто советский оникс на шасси, искандер -- советская разработка, ураган -- советская разработка с белорусскиа шасси, спрут и вена -- советские разработка, су-35 -- советская модификация платформы фланкера с советским перспективным движком... Про флот лень все это искать, но 1135 и ясени очевидно советские, у последних даже конструктор не менялся.
Щас начнутся оправдания в стиле "ну мы же глонасс, процессор и теплак французский засунули, значит уже новое изделие".
Беззадачная хуета, как и все вундервафли совковые.
1. Очень крутые технологии, собранные в такой коктейль чтоб быть максимально дорогими и максимально беззадачными.
2. Хрень, преимущества которой перед существующей техникой были незначительными, потому и не пошедшая в серию.
3. Бомба для испытаний и понтов.
4. Говно для базирования на говне.
>>3568734
>Ебануться, в какой параллельной реальности Спейс Шаттл был экономически эффективен?
Пуск Шаттла стоил 400лямов, он тащил до 11 космонавтов и до 15 тонн груза на МКС. В то же время на 400лямов можно купить 5 мест в Союзе. Даже в то виде, в котором Шаттл использовался, стоимость доставки на МКС людей и грузов была умеренной. Другое дело что грузоподъёмность была избыточной, а надёжность недостаточной.
>Пуск Шаттла стоил 400лямов
>на 400лямов можно купить 5 мест в Союзе
Охуенно сравнивать цены на покупку мест у иностранной корпорации на её ракете как минимум из второй половины 2010х в монопольных условиях и усреднённую цену за пуск за всё время эксплуатации шаттла (по крайней мере похожую на то цифру, даже НАСА указывает среднюю цену в 450 в ценах 2010). И заодно и игнорировать рост цен пуска после аварий из-за ужесточившихся межполётных проверок и огромные избыточные затраты на разработку самой программы, с учётом которых цена за пуск достигает 1,9 мрлд в пересчёте на доллар 2020.
Автомата заряжания, только не говори что не нужен, я вполне себе согласен с тем что вышеперечисленные образцы никакие не йобы особенно всякая колёсная техника вроде Тигра, но автомат заряжания это правда в то во что мы очень даже хорошо смогли. а те же США нет.
>Охуенно сравнивать цены на покупку мест у иностранной корпорации на её ракете как минимум из второй половины 2010х в монопольных условиях и усреднённую цену за пуск за всё время эксплуатации шаттла (по крайней мере похожую на то цифру, даже НАСА указывает среднюю цену в 450 в ценах 2010).
А что нет чтоле? Или НАСА не те бабки тратило, что я указал?
>нужны мозги, технологии и промышленность
И снова повторюсь, слава Богине что все это есть и направлено на более важные вещи чем бесполезные сверхдорогие говнопрожекты с нулевым выхлопом.
>йобу не построишь
А вот тут уже меня на парашу прорвало, так что можно не читать!
Ага, когда все деньги идут на эту хуйню, а в 100 километрах от Москвы электричества нету, зерно закупается в Канаде за золото, за колбасой надо ехать в ту же самую Москву и не факт что купишь, а люди ютятся в крохотных панельных жилищах.
>престиж
Люди живут хуже скота, зато престиж!
Российская йоба:
-грузовик обшитый бронёй
-попытка сделать гражданский самолёт аналогичный старенькому зарубежному образцу, закончившаяся провалом
-учеюно-тренировочный самолёт по цене истребителя
-уникальный самолёт с темпами серийного производства 0.5 самолёта в год (если повезёт).
Ё-мобиля не хватает, с Федерацией.
В том числе.
Очень много всего, даже лень перечислять.
>>3569178
>БДЫШЬЬЬ!!!!
Норм бабахнул!
>>3569026
В вашем школьном понимании "йоба" - это беззадачное дорогущее говно типа экраноплана или СВПП, адекватные проекты, у которых есть практическое применение, не рассматриваются? Я очень рад, раз так, что РФ не занимается созданием "йоб".
>>3569146
Вертлявая блядь, ты может прекратишь пиздить, м? Ты заверещала про новые чисто российские проекты в серийном производстве - говна покушала прилюдно с >>3568951, теперь тебе подавай "лучшее в мире, чего нет у других стран"? Но ты же опять ненасытно навернешь той же субстанции, потому что те же Авангарды, стоящие на боевом дежурстве, аналогов не имеют.
>>3569178
>АРРРРЯЯЯ НИЛИТАИТ НИСТРУЛЯИТ ПРАВАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ 200 БАРТОФ ПАСТРОИНА
Поссал тебе на рыло, зверек.
Ок, что тогда йоба? Самолет без ОЛС, с которого радиопоглощающее покрытие смывается дождем? Многоразовый космический корабль, каждый запуск которого стоит дороже, чем одноразовый? Самолет с СВВП с говнохарактеристиками и говнотиражом? Бомба такой мощности, что она вся улетает в создание плазменного шара, вместо разрушений на местности?
>>3569193
Кто повторил Авангард, чушка? Тебе нравится унижаться с поиском твоего ебыря?
>В вашем школьном понимании "йоба" - это беззадачное дорогущее говно
В конкретно моём школьном понимании йоба это нечто действительно прорывное например СУ-57, ну уж точно не бронированный автомобиль тигр или танк Т-72БЗ, тогда и АК с коллиматорным прицелом йоба.
>Пуск Шаттла стоил 400лямов, он тащил до 11 космонавтов и до 15 тонн груза на МКС. В то же время на 400лямов можно купить 5 мест в Союзе.
Покупка пуска Союза - это покупка под ключ, а цена пуска Шаттла колебалась от 500млн$ до 1,3млрд$ для американского бюджета.
>Ок, что тогда йоба? Самолет без ОЛС, с которого радиопоглощающее покрытие смывается дождем? Многоразовый космический корабль, каждый запуск которого стоит дороже, чем одноразовый? Самолет с СВВП с говнохарактеристиками и говнотиражом? Бомба такой мощности, что она вся улетает в создание плазменного шара, вместо разрушений на местности?
Нахуй ты мне это пишешь? У тебя травма какая-то от США? Я нигде не писал ни то что ни слова о каком-то исключительном превосходстве американской техники, а вообще о США ни слова не сказал, а ты зачем-то ими потёк. Я считаю что йоба например атомный ледокол который есть в твоих примерах, но не грузовики блядь обшитые бронёй и ничем не выдающиеся пассажирские самолёты.
Йобой сейчас называют все что угодно, любую новинку.
Можно с тем же успехом начать рассказывать, что в Су-57 тоже нет ничего прорывного, потому что истребителей пятого поколения и кроме него хватает; гиперзвук типа Циркона или вышеупомянутого Авангарда - НИЩИТОВА, потому что малые партии; игрушки ГУГИ и прочие атомные автономные торпеды - НИЩИТОВА, потому что нет задач, и так далее.
Оборона манькомирка с НИЧИВО НИ ДЕЛАЕТСЯ - она такая. Ссы в глаза - божья роса.
>среднемагистральный пассажирский самолёт
Современный среднемагистральный пассажирский самолёт.
Страны которые могут в такое можно пересчитать на пальцах одной руки. Вот это действительно то чем можно гордиться, а не одним экземпляром говноэкранохуеплета который утонул.
>Я нигде не писал ни то что ни слова о каком-то исключительном превосходстве американской техники, а вообще о США ни слова не сказал, а ты зачем-то ими потёк.
Алло, мань, из процитированных примеров американских половина.
>Я считаю что йоба например атомный ледокол который есть в твоих примерах
Ты хоть в айдишники научись, нюфань, модер работал, придумывал.
>>3569200
Самолеты много у кого свои есть, а вот двигатели авиационные - на пальцах одной руки можно пересчитать, у кого.
>Вот это действительно то чем можно гордиться
Надеюсь его не ждёт судьба распиаренного суперджета от котрого авиакомпании плюются, очень хотелось бы им гордится.
>а не одним экземпляром говноэкранохуеплета который утонул.
Да мне вообще похуй на него. я нигде не писал что я им восторгаюсь.
>Алло, мань, из процитированных примеров американских половина.
Чево блядь, ты похмелялся сегодня? Я никаких зарубежных примеров вообще нигде не проводил.
>Ты хоть в айдишники научись, нюфань, модер работал, придумывал
Чё ты мелешь. глаза разуй, ты меня тут с кем-то путаешь что-ли блядь?
>Современный среднемагистральный пассажирский самолёт
>Бразилия
>Канада
>даже Украина!
Что за модель?
>Европка
Это что за страна такая?
Ну или вот так можно, там европка расписана по странам, Япония добавлена, етц. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regional_airliners
>Чево блядь, ты похмелялся сегодня? Я никаких зарубежных примеров вообще нигде не проводил.
Ты мои цитировал, чудак-человек.
>Чё ты мелешь. глаза разуй
Объясняю для тех, кто в танке.
Ты вот тут >>3569198 пишешь:
> Я считаю что йоба например атомный ледокол который есть в твоих примерах
но в реальности атомный ледокол - вот в этом >>3569185 посте Штатского Хетценауэра (легко увидеть, что мой айдишник в треде - Противопехотный Карбышев ).
Именно поэтому я и предлагаю тебе разобраться в том, что такое айдишники и как они работают, чтобы понимать, кто тебе и о чем пишет.
>>3569207
>>3569208
>Ты мои цитировал, чудак-человек.
Если ты об то этой чудо-бомбой я тоже не восхищаюсь.
>Именно поэтому я и предлагаю тебе разобраться в том, что такое айдишники и как они работают, чтобы понимать, кто тебе и о чем пишет.
Я проебал, думал на твои посты отвечал только и пост с с атомным ледоколом думал тоже твой, не глянул на ID.
>эта карочи тожи самае что и МС-21 так шта нищитова!!!)))
Вопросов больше не имею!
Я нигде не говорил что танки не нужны и МРАПы не нужны, не йоба не значит что не нужно.
Что касается серии, то если это так и останется не серийными образцами, то будет очень хреново. МС-21 вообще очень бы хотелось увидеть и не с судьбой суперджета.
После катастрофы во время показательного полёта в 2012 году контракт на поставку 30 самолётов отменила индонезийская компания Kartika Airlines[45] (вследствие банкротства). В 2016 году от самолёта отказалась российская авиакомпания Red Wings[46](в 2020 году снова начавшая получать и эксплуатировать данный тип ВС), в 2018 году — европейская CityJet[47].
6 января 2019 года издание РБК со ссылкой на заявления секретаря Ассоциации иранских авиалиний Максула Самани опубликовало информацию о том, что контракт на поставку иранским авиакомпаниям самолётов SSJ100 оказался под угрозой срыва из-за того, что министерство финансов США не выдало необходимого разрешения, поскольку количество комплектующих американского производства в текущей версии самолёта превышает 10 %[48]. Однако, по словам президента ГСС Александра Рубцова, Иран подписал соглашение на поставку модели Sukhoi Superjet 100R, где присутствие изделий американского производства менее 10 %, что исключает необходимость согласования с Министерством финансов США данного контракта. Ранее ГСС уже подавали такую заявку в Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США, и на конец 2018 года ни положительного, ни отрицательного заключения от них получено не было[49].
В августе 2019 года стало известно, что последний зарубежный эксплуатант SSJ100 мексиканская компания Interjet решила продать российские самолёты[50], однако 7 октября глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов заявил, что стороны договорились о продолжении эксплуатации лайнера[51], при этом во время коронавирусной эпидемии 2020 года самолёты лишь этого типа обслуживали все несколько маршрутов Interjet, и компания надеялась, что пригодными к эксплуатации будут не 3, как раньше, а 4 из 22 купленных SSJ100 (19 не летали перед этим почти два года) [52].
>После катастрофы во время показательного полёта в 2012 году контракт на поставку 30 самолётов отменила индонезийская компания Kartika Airlines[45] (вследствие банкротства)
>после катастрофы
>вследствие банкротства
Какая хорошая, беспристрастная статья.
>специализированной платформой с бронекерамикой
ТУПАЯ ПИЗДА, бронекерамика была только в КАМАЗ-63969, который имел защиту от 14.5 вкруговую. Но в МО порешали, что бабы еще нарожают, поэтому от него отказались.
Интервью в трех частях с главным конструктором ОАО "КАМАЗ" по работе с силовыми структурами Кухаренко Ю.А.
Часть третья. КАМАЗ-63969
- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?
- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
- У корпусного автомобиля защита вкруговую от пуль 14.5, если не ошибаюсь?
- Да, 14,5 или 12,7. И защита от подрыва до 8 кг ТНТ под любым местом днища. Хотя он испытания выдержал, оправдал конструктивные задумки, но сегодня военному ведомству непонятно, где его использовать. Мы будем продолжать испытывать, но пока определенной ясности нет.
- Но само Минобороны пока не знает куда его определить?
- Да. Пока такая проблема существует. Но есть надежды, что в скором времени будет определено место «службы» этого автомобиля.
https://twower.livejournal.com/1550227.html
- Нет, мы разрабатывали макетный образец с нашим российским партнером. На макетном образце была разнесенная броня, без керамики, с воздушной прослойкой порядка 70 миллиметров между листами. По фрагментам этой брони мы стреляли в ходе испытаний, получили высокие показатели баллистической стойкости. Но она слишком утяжеляла машину. Машина весила 24 тонны в снаряженном состоянии. Нулевая грузоподъемность получилась. Тогда мы вынуждены были перейти на вариант двуслойной брони с керамикой, но не разнесенной. Сначала подложка, листовая броня, а потом толстая керамика. И эта броня получилась на 30% легче, а по баллистической стойкости на том же уровне.
https://twower.livejournal.com/1550227.html
>СОВЕТСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ГЕНИЙ
> 4 пик
Первая, не очень удачная, версия харьковчанки - выхлопные газы от двигателя проникали в капот. Следующие версии проектировались в капотной компановке.
Докажи сначала, что Тигр - это "йоба", а не очередной ничем не примечательный клон Хаммера. Есть пруфы испытаний с зарубежными аналогами или на слово верить джентельменам с телеканала "Звезда" прикажешь?
У тех же американцев, немцев, французов куча бронеавтомобилей, при этом йобой вряд ли какой-то может считаться. Но почему-то именно российский ничем не выдающийся среди одноклассников автомобиль считается кликушами "йобой, не имеющей аналогов в мире, при этом превосходящий иностранные аналоги по большинству параметров!".
ну, это не клон хаммера, совершенно другая конструкция, хоят и сходная ниша. Хаммер довольно архаичная ебанина, с кое-как навешанной броней, тигр гораздо лучше, тут скорее сравнение с более качественными малыми мрапами типа ATV, уже не в пользу тигра, расчитанного держать что то на уровне противопехотной мины под колесом да гранаты под днищем, впрочем, из малых мрапов уже волк и прочие поделия идут в конкуренцию, тигр скорее промежуточная платформа
>Тигр уже давно воюет и экспортируется, есть чем гордиться. А про твой Виктим первый раз слышу.
Да дохуя машин еще дольше воюют и больше экспортируются. Так что это не ёба нихуя. Ну и покупатели традиционные страны из бывшего СССР и прочие банановые республики, у которых денег на хай-тек не хватает.
Вот РХМ на базе этого Камаза
>но сегодня военному ведомству непонятно, где его использовать
Всё логично. Корпусный 63969 - это непонятный кадавр, перемрап-недобтр. Для грузовика с противоминкой он слишком накрученный, тут тебе и вес от избыточной брони, и непонятная наклонная влд на машине, которую по идее обстреливать должны сбоку.
Здесь он предлагается на продажу - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/bronirovannye-avtomobili/kamaz-63969/
Ну и вот как минимум одна РХМ на базе - >>3569711
Ряяяяяя нинужная хуета.
>рашка кабанчики из рашки потужно лепят гражданский литак
Ну усе теперь то точно только выиграли!
Ак12 в список йоб уже записали? Ну а хуле, посмотрите сколько стран на планете могут самостоятельно разработать автомат.
>Твоё мнение должна ли Россия делать всякие бесполезные ЙОБЫ, и грандиозные инженерные проэкты, за счёт огромных трат бюджета? ЧТОБЫ БЛЯДЬ ПОКАЗАТЬ ВЕЛИЧИЕ И МОЩЬ УСТРОИТЬ КУЗКИНУ МАТЬ
Дело не в том должна ли, а в том может ли?
>Россия на третьем месте
Тащемта первое.
>Твоё мнение должна ли Россия делать всякие бесполезные ЙОБЫ, и грандиозные инженерные проэкты, за счёт огромных трат бюджета?
Нет. Зачем?
В 2020 году РФ получила 3 новых боевых надводных корабля и 1 большой десантный корабль. Из числа первых, это две крохи - корветы "Алдар Цыденжапов" (полное водоизмещение 2250 тонн) и "Гремящий" (2430 тонн). Плюс фрегат «Адмирал флота Касатонов» (5400 тонн водоизмещение). Общий "тоннаж" этих корыт - около 10 000 тонн.
И это с трудом можно сравнить с новой, великолепной яхтой олигарха Алексея Мордашова Nord, имеющей полное водоизмещение порядка 9,5 тысяч тонн: https://www.forbes.ru/milliardery/416137-milliarderu-alekseyu-mordashovu-peredadut-novuyu-superyahtu-dlinnoy-142-metra
Если докинуть на чашу весов большой десантный корабль "Петр Моргунов" с 6600 тоннами водоизмещения, который также введен в строй в 2020 году, то евразийский флот вроде бы как вырывается вперед в соперничестве с одним россиянским олигархом.
Однако, победа эта пиррова. Ведь дело не только в тоннаже. Построенная на верфи Lürssen мега-яхта путинского миллиардера Мордашова является сплавом современных технологий судостроения, навигации, электроники и так далее. Это хай-тек стоимостью более полумиллиарда евро с кучей примочек, о которых российский военный флот даже мечтать не может (например, яхта оснащена подводной лодкой и дистанционно управляемым аппаратом (ROV) для навигации по дну океана).
>о которых российский военный флот даже мечтать не может (например, яхта оснащена подводной лодкой и дистанционно управляемым аппаратом (ROV) для навигации по дну океана).
Но у рос флота есть и подлодки и управляемые аппараты, при чем тут ВМСУ?
Правильно, надо было нахуй выкинуть со стапеля фрегаты и заставить пилить яхту здесь, в России!!! Ну и что, что это беззадачное корыто?! Зато смотри сколько он денег даст ВПК РФ!!! Уж бюджет-то столько дать точно надорвётся, без этого заказа не видать нам нормального военного флота! Вот ведь пидорас блядь!!! Имеет наглость зарабатывать больше, чем мамкин коммунист с пораши, да ещё и яхту себе строит, сука ёбаная!!! Да ещё и не там, где хочется мамкиному коммунисту с пораши! Совсем уже охуел олигарх ебаный! Тратит деньги на чё хочет, пиздец! Как можно?!
Не вполне понимаю каким боком тут проигрыши или выигрыши России. Ты конкретно-то можешь сказать чё ты хочешь или тупо попаясничать зашёл? Хули ты ждёшь услышать в ответ? Что конкретно тебя не устраивает? Что ты хочешь предложить, чтобы причину твоего дискомфорта устранить?
>Не вполне понимаю
Тебе следовало бы сделать это своим лозунгом.
Потому что если ты не понимаешь, как триллион рублей проспосировал европейскую промышленность, часть налогов которой идет в бюджет НАТО, то есть только два варианта.
Ты либо совершенно абсолютно невообразимо тупой.
Либо шпаришь по методичке. Что в глазах здравомыслящих людей одно и то же.
Когда возникает слово "надо", сразу возникает вопрос - кому?
Вот элите рф, например, надо строить яхты на верфях Германии.
Ведь в рф самые лучшие в мире образование, медицина и наука. И туда, очевидно, элите рф, вкладывать "не надо".
И я не коммунист. Просто меня смешит радость патриотов, которым барин бросил кость, а сам вывел в оффшоры триллион рублей и залил его в бюджет НАТО.
Но ты оправдывайся дальше перед собой, потому что мне то похуй на твои полыхания, что это не твоё песье дело, куда там деньги пошли.
Я не знаю, что вам поможет, потому я решаю свою проблемы и стараюсь зарабатывать не в валюте, которая обесценивается во славу великого ПХы относительно мировой резервной в 10 раз за 20 лет.
Вы сами думайте, я здесь не за этим, чтобы за вас думать, что вам поможет.
Хотя бы потому, что я не знаю, что вам надо.
> а то олигархи совсем охуели и не хотят ждать лет пять-десять, пока освободится место на верфи?
Я думаю, что если бы всем этим "патриотам" из элиты было не насрать на будущее страны, из которой они вывозят невозобновляемые, они бы не о яхтах думали.
Но по их поступкам как бы и так всё видно.
Зачем мне решать за них, если те, кто платят налоги сами кричат - жираф большой - ему видней, бюджет какой страны спонсировать своей прибылью, полученной в рф.
Т.е. я вас правильно понят, тов. Хайха - надо запилить железный занавес, валюту у вас лично отобрать и поменять на рубли по госкурсу, а на вырученную валюту закупить ещё оборудования и построить ещё верфей, а то у нас не справляются - даже яхту олигарху негде построить, всё забито на пять лет вперёд?
Манипуляция, дружок, это то, что в среднем у тебя с Абрамовичем по половине яхты и половине говяжьего ануса на обед.
Вот только парусов я за твоими окнами не вижу.
Но ты продолжай тешить себя, что работая в лахте на гауляйтеров обязательно когда-нибудь станешь им ровней.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ты тупой какой-то. Не пиши мне больше.
>Восхищаешься говном, которое спонсирует ВПК врага - восхищайся дальше. Мне твои потуги их оправдать смешны.
А вы не вкладывайтесь в деньги врагов Родины, уважаемый!
Вы же сами к этому призываете, поэтому обменять их на честные рубли по государственному курсу - лучшее выполнение вашего же призыва.
Зато на ваши вражеские деньги мы построим новые верфи, чтобы каждый олигарх смог строить яхту у нас, а не ждать своей очереди, пока наши освободятся!
Ну даже по полному количеству заказов на верфях в этом урожайном году мы вторые, а не первые (емнип). Это при том, что эти заказы будут строиться не год, а несколько лет, и в следующем году мы по количеству заказов просядем обратно на несколько мест ниже.
С другой стороны, в 2008 я даже представить себе не мог, что РФ будет пилить одновременно такое количество кораблей и все верфи будут забиты.
>Царь-бомба
Она никогда и не планировалась, как оружие, поехавший. Это был эксперимент для выяаления потенциального предела мощности атомного оружия. Выяснилось, что редела нет, ее мощность даже искусственно занизили в 2 раза до 50 МТ, чтоб жилые районы не пострадали. Амеры обосрались и согласились на разоружение. Эта бомба сохранила хуеву кучу ресурсов стране и снизила напряженность в холодной войне. Эффективность просто 15/10.
Да, нужны. Всяким недостранам типа Украины не нужны, они могут только хуй посасывать чей-то, а великим державам просто необходимо совершенствование инженерной школы и обкатка новых технологий.
Потому что это, во-первых, безопасность страны.
Во-вторых, развитие технологий, что потом может быть вынуто для гражданского сектора. Даже если конкретна этот экземпляр дохуя убыточен, то гражданский сектор на его базе уже не будет убыточен. Ибо йобы - это читай вложения в фундаментальную науку. Как ITER сегодня, который должен сожрать 15 мультов евро, а выдать энергии примерно нихуя. Но это же не значит нихера, что экспериментальнаый термояд не нужен.
Ну и в-третьих, это просто приятно осознавать гражданам, что ты йоба страна, а не страна-микрозалупа.
Гелий 3 возможно будет нужен для термоядерных реакторов, которые еще неизвестно когда будут. А на момент лунной программы они даже не планировались. Высадка амеров на луну, когда там уже во всю советские луноходы ездят, - самая тупая и бесполезная йоба-программа эвар. Ноль профитов, ноль перспектив, охулиарды затрат тупо ради пропаганды.
58,6 МТ. Снижение за счет замены слоя оболочки из урана на свинец. Самим сыкотно было сотку ебашить. А по факту можно этих слоёв хоть на миллион менатонн нахуярить, принципиального ограничения у слойки не существует, реакция в слоях "распад->синтез->распад->синтез" может идти бесконечно, сколько слоев накрутишь, настолько и ебнет.
Да это байка, скорее всего. Собственно царь бомба и была последней разработкой в этом вопросе. С помощью нее и проверяли технику слойки для термоядерной реакции. Слойка полностью себя оправдала и весь внпрос в усилении мощности был только сколько ты слоев решишь хуйнуть. Хоть в тератонны загоняй ебическую мощность.
Вот только нахуя? Бомбу такой такой мощности хуй ты чем увезешь, а у себя на границе взрывать - это зсрать наглухо радиаций пол своей же страны. Даже сама царь бомба никогда не рассматривалась в роли оружия, это чисто экспериментальный вариант для учОных, а ты про 3 гигатонны.
НАХУЙ, НАХУЙ !
По одежке - протягивай ножки!
>>«Касл Браво» (англ. Castle Bravo) — американское испытание термоядерного взрывного устройства 1 марта 1954 года на атолле Бикини (Республика Маршалловы Острова, ассоциированная с США). Первое из серии семи испытаний «Операции Касл» (Operation Castle). В ходе данного испытания был взорван двухступенчатый заряд, в котором в качестве термоядерного горючего применялся дейтерид лития. Энерговыделение при взрыве достигло 15 мегатонн, что делает «Касл Браво» самым мощным из всех ядерных испытаний США
Во первых ты пиздабол, самое мошьное что они бахали то это была креветка, но это на бомбу вообще не походило, в отличии от царь бомбы которую всетаки смогли с самолета сбросить а во вторых твоя хуйня не взрывалась а была испытана на бумаге