у него есть выход сзади :3
Обоснуйте, почему хохлы должны закупать это, а не Азовца?
После вида вот этого остаются вопросы?
Ироды прямо их Киева спиздили
Бедный трупик Т-64 :с издеваются с него
Найс кстати там солянка из рандомных пушек с Донбасса
Там не хуже имеются.
Была бы живой. Если бы ее производили нормальные люди, а не хохлы. Ибо сама по себе она стандартный бтр-оид, в полном соответствии с заветами советской школы. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Идея модульности, изначально заложенная в конструкцию - стопроцентный плюс. Правда мысль о том, что колесная ебала с противоосколочной бронькой должна иметь противотанковые ракеты это такой омск, что просто омск. История_создания_бредли.mp4
В остальном, вполне нормальная концепция вполне вменяемой машины. В чем-то хуже, в чем-то лучше БТР-82. Просто другая. Если бы ее могли нормально производить как полагается, а не из говна и палок, была бы вполне неплохой машинкой.
>Правда мысль о том, что колесная ебала с противоосколочной бронькой должна иметь противотанковые ракеты это такой омск, что просто омск.
Ебан? Это была 2я задача для БТРа ещё с момента его создания после перевозки пехоты вслед за танками.
Это трансформеры ждут своего часа.
Это современный украинский бронетранспортер косящий под БМП функциями и технику орков из вахи видом, покажите российский
У него есть выход сзади:3
На пике австрийский бтр
Хз в чем негодование про не живой, создали же вроде овер 120 штук за несколько лет, она вроде даже на Донбассе была
А что ты хочешь от ебучей коробки довезти-пострелять-иногда пустить птур и не факт что по танку? Тот же бредли это совсем другая упоротая история с весом, бронёй и другими приколами
Из украинского хотя бы съебать можно быстро из задних дверей, а БТР 82 все ещё чтит зачёты старых бтр и такой возможности по приколу не имеет
Вссе БТР похожи друг на друга камон, это либо странная коробка aka брэдли либо мардера, либо колесник вроде БТР-4 и европейские варианты
>Это была 2я задача для БТРа ещё с момента его создания после перевозки пехоты вслед за танками.
Вот это новость! Оказывается SdKfz 251 были вооружены птрк и должны были уничтожать танки!
у него есть лимузинные двери :3
>современный
У вас тепловизор отклеился.
Сейчас православную Патрию допилят и заживем.
её уже допилили и предлагают на экспорт - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boevye-bronirovannye-mashiny-/bumerang/
Это та хуита с трещинами на броне от которой даже Ирак отказался?
Решили поддержать отечественное.
>>3583144
Жалкая пародия на лучшую БМП в истории. Даже Украинские гарные хлопцы не смогли придумать это:
Это индусская версия бмп-2 под кодовым названием "пиздец"
>>3583148
>Даже Украинские гарные хлопцы не смогли придумать это:
Они сделали подобное: http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32140
Стоп, а где сидит десант если у него башня почти что сзади о_0
или по старому украинскому методу—на крыше?
>>3582794
Ебать, откуда столько ньюфагов? Зимние каникулы же вроде закончились, или ещё нет?
>украинскому методу
Жирно
Пруфы, что толкнули)
Ты не поверишь
Уже 7 лет, как поправили откатный механизм.
https://www.youtube.com/watch?v=0Sp2b3c2kW0
Держу в курсе кстати, слушал какого-то мимокрока на ютубе, он заявляет что какой-то йоба коэффициент попадания у этого укро-бтр, что-то вроде 0.9(то есть 90% в цель/рядом) в то время как у 82А 0.3(30% в цель) если смотреть тот самый видос, то даже начинаешь верить в укро(понятно что покупная натовская) системы управления огнём :/
> 90% в цель/рядом
вiрю
>>3582913
забаньте этого свино опа
на БТР-4 как минимум двигатель немецкий «Deutz» BF6M1015CP которым заменили ЗТД-3 явл. половиной танкового двигателя от Т-64
Даже внешне такие БТР-4 отличаются коробкой торчащей в правом боку
>очередное поделие на базе старого как мир бтр 70
Пук.
Перемогание видосиком десятилетней давности. >>3584089
Хорошо что Бумеранг не стреляет, а просто дымит на парадах.
не бомбит у тебя, не бомбит!
Пока вы мне ищите видео стрельбы и 2300 к 2020 году Бумерангов.
Напомним, заказчики отказались от партии украинских БТРов из-за трещин в броне. Судно с военной техникой даже не стали разгружать, оно дрейфовало в Персидском заливе около полугода.
«Уже в партии, которую отправили в конце 2012 года, были обнаружены трещины в броне. Наши специалисты 2 января выехали в Николаев, чтобы разобраться и устранить дефект. Трещины действительно есть, но дальше они не идут: их даже расстреливали, чтобы проверить, как поведут себя. Почти за год нахождения на судне в океане колеса машин сдулись, аккумуляторы разряжены. Теперь вроде бы принято решение устранять повреждения на Николаевском ремонтном заводе, чтобы попробовать продать БТРы кому-то другому. Ясно одно: контракта с Ираком у нас больше нет»
Так а видео стрельбы Бумеранга где?
У тебя с головой проблемы?
Я тебя про Бумеранги спрашиваю, а ты все какую-то хуйню несешь.
https://www.youtube.com/watch?v=pGaV5ADa07M
Примерно с 6-й минуты.
>Там от 3 выстрелов её пидорасит.
Не пидорасит, пиздаболина. Либо неси видео как пидорасит.
>ОТКАТНЫЙ МЕХАНИЗМ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Какое отношение откатный механизм имеет к колебаниям в вертикальной плоскости?
>Как совочек сделал, так и осталось.
Ебанутый? На БТР-4 тоже стоит 2А72 времён СССР.
Как и на Бредли кстати, М242 и 2А42 почти одногодки.
>Не пидорасит, пиздаболина. Либо неси видео как пидорасит.
Сделаю видео, лень сейчас с этим ебаться.
ПИДОРАСИТ ОТ ТРЕХ ВЫСТРЕЛОВ
Смотри видео тут, что можно сделать с совковой пушкой: >>3584089
Но ведь БТР-4 никто и не позиционирует, как соверемнный аналоговнет.
Он родом из 70х.
Но ведь Бумеранг на острие технологий дымит. Или как?
Что-то не видел где Бережок колбасило при стрельбе, если есть видосы - тащи.
>Сделаю видео, лень сейчас с этим ебаться.
Ну то есть пиздабол
>Смотри видео тут, что можно сделать с совковой пушкой
Ещё и долбоёб, ибо там стоит обычная 2А72, с которой ничего не сделали.
>Но ведь Бумеранг на острие технологий
Конечно. Приборы наблюдения с наворотами у командира и наводчика, возможность парного пуска ПТУР, непревзойдённая защищённость бортов, КАЗ и при этом ещё и плавает.
Этой гифке уже 10+ лет.
А ты все перемогаешь ею.
Как и новостью из 2012 года.
А Бумеранг дымит ПРЯМО СЕЙЧАС.
Про пушку из 80х и говорить нечего.
Ну ничего можешь еще 10 лет этой гифкой поперемогать.
2300 Армат как раз построится к тому времени.
Видео, где откатный механизм запилили ты все никак не хочешь увидеть, да?
Конечно открой глаза и видео посмотри: >>3584089
Ну или глаза от мочи протри.
А модуля с твоей переможной гифки уже много лет, как не существует.
Только как это поможет дымящему Бумерангу с пидорашеной дергающейся пушкой - я не знаю.
Кстати, сколько их в войска поступило уже?
А то ты всё никак не отвечаешь.
Ну и пруфы переможной брони и минной защиты все никак не подвозят.
Халатность - когда его проектировали, что он ЖАРИТ, ахахах.
>>3584677
Для меня эта пушка дерхается как говно.
Показать тебе, что такое современная пушка?
Смотри: https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag
>Показать тебе, что такое современная пушка?
И зачем зенитку притащил?
Не то видео.
Вот еще держи.
https://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA
Как ты понимаешь все современные автопушки родом не из РФ.
В РФ пытаются насиловать зенитную пушку времен второй мировой войны.
Ничего не будет, кек.
https://www.youtube.com/watch?v=Kb1FA12q6_w
А почему не сто раз обоссаный Панцирь картинкой принес?
1 изображение- до начала стрельбы
2 видео - менее чем через секунду после начала
Цель потеряна, прицельная марка ушла выше.
>Ничего
>Все еще лучше результат, чем у Бумеранга
Чем лучше? У Бумеранга так засирается изображение выхлопными газами?
>Разницу в плотности огня и калибре ты не учитываешь да?
Разницу между зенитным орудием и орудием БМП ты н учитываешь?
И да, даже при таких «плотности огня и калибре» все что она смогла сделать крохотному БПЛА - оторвать 2 маленьких кусочка обшивки, после чего оператору пришлось направить его вниз типа сбили, дабы не опозориться. И это на дальности всего в 1км!
Сначала ты принёс видео с зенитной пушкой, которую задирает при стрельбе >>3584678
Потом принёс видео где из автопушки очередью стрелять невозможно, ибо газы закрывают цель >>3584686
Теперь же притащил пушку что с трудом в габариты БМП попадает (пикрелейтед) >>3584685
Что будет дальше?
Иди в украинский ВПК перемогай.
Додумались.
Надо что бы в РФ хотя бы 1995 год наступил.
А то они так и застряли в 70х.
>Это современный украинский бронетранспортер
В единственном экземпляре, с применением российских российских или даже еще советских комплектующих, ну как обычно.
вот етот - европерезирований
вот ещё один такой переделанный из обычного БТР-4
Это один и тот же перепил.
огромные трещины ещё на Дозор Б
Наверно не Галя а Халя
Вполне уровень Румынии.
Зато не дымит после 5 км по асфальту.
Дыма не вижу все равно.
>>3585031
Нет. Это был очень суетливый КАРГОКУЛЬТ Бредли.
Вот бушмастер - действительно чисто БМПшная пушка.
Конечно знаю.
Ничего он не знает, один сплошной лулз.
>The Bradley IFV was developed largely in response to the amphibious Soviet BMP family of infantry fighting vehicles
>Similar delays in the MICV program meant the ultimate vehicles descending from their efforts, the M2/M3 Bradley Fighting Vehicle, did not enter production until 1981, by which point the Bushmaster had matured.
>В 1980 году на вооружение был принят вариант Курганского машиностроительного завода, на котором и было развёрнуто серийное производство БМП-2[1].
>опять пруфы из Википедии
Лол.
Ну держи фотку 65 года.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m723.htm
>совершенно не трясет
Да и не дымит на параде - обычное рабочее состояние любой БМПшки.
Это я просто придумываю.
>>3585075
Бушмастер начали разрабатывать в 65 году.
MICV-65
Учи мемы, что бы не быть пруфом.
На БМП-2 по быстрому в порядках каргокульта поставили то что было.
Хотя можно было бы взять скаргопизженную у шведов 40мм зенитную пушку, которую они до сих пор в БМПшках используют.
>Бушмастер начали разрабатывать в 65 году. MICV-65
Бушмастер к MICV-65 отношения не имеет, там испано-сюиза стояла
>На БМП-2 по быстрому в порядках каргокульта поставили то что было.
2А42 специально для БМП-2 разработали
>можно было бы взять скаргопизженную у шведов 40мм зенитную пушку
Хорошо в СССР инженеры не были такими тупыми и не стали ставить пушку с обойменным заряжанием
>>3585083
Не перестану, мне скучно
>Бушмастер к MICV-65 отношения не имеет, там испано-сюиза стояла
А Бушмастер на Бредли с вертолета поставили, да?
Какой же ты тупой. Честное слово.
>Хорошо в СССР инженеры не были такими тупыми и не стали ставить пушку с обойменным заряжанием
А мосинский патрон для обоймы с закраиной до сих пор насилуют, ага.
Не, всмысле он прямо игнорирует любую информацию и прямо искажает факты, например про видос с бумерангом, пиздит что там что то трясется, хотя там ничего не трясется так как на пушках с коротким или длинным ходом ствола (М242 и 2А72 соответственно), потому что в 2А42 газоотвод, это АК от мира пушек.
Я к тому, что тут так и будет вечная котовасия, эта личина утверждает что на MICV-65 стоит M242 который, к слову ведет свою родословную не от M230 как утверждалось выше (M230 сделан на базе M242), а от Oerlikon KBA
Ну дым на параде ты видишь?
Или у меня опять галлюцинации?
Просвещайся, накроман.
И слезай уже с солей.
Я хуею, ему еще кто то отвечает тут.
Еще моча очевидный УКРВПК тред не трет
Ты тупой.
Сильно тупой.
Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
Ну и немного каргокульта Гатлинга - куда же без этого.
Чем она от совковой отличается?
Так же мажет на расстоянии в 50 метров.
Видосик с РАЗЛЕТАЮЩИМИСЯ В КЛОЧЬЯ МИШЕНЯМИ принести?
Бушмастер уже несколько поколений пушек поменял под разные калибры.
А РФ до сих пор вертолетную пушку на наземную технику пытается ставить.
Попукал на тебя.
>Лучший - нет.
По ТТХ лучший, Ганжизус сказал что лучший, но Гомогенный Карбышев думает иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=4NVPPTs6Z7Q
>По ТТХ
Опять текстовые пруфы превосходства?
Только вот без фланца нормально патроны на пулемет в ленту не запихнешь.
Так и будешь бегать как долбоеб с этой лентой времен ПМВ.
>А Бушмастер на Бредли с вертолета поставили, да?
Не поставили с вертолёта, а пушка Бредли основана на вертолётной пушке.
Какой же ты тупой, честное слово, даже прочитать написанное не можешь.
>А мосинский патрон для обоймы с закраиной до сих пор насилуют, ага.
Отличный патрон и отличное оружие под него.
>>3585087
>он прямо игнорирует любую информацию и прямо искажает факты
Так тем легче кормить его говном.
>M242 который, к слову ведет свою родословную не от M230
Как раз от него, у них одинаковая схема работы и отличная от Oerlikon KBA
>>3585089
>Расскажи мне почему совковые умные инженеры не увеличели бронь БМП-2?
Потому что плавать должна.
>Потому что солдат дешевле патрона стоит?
Ты про алюминиевую Бредли, выгорающую дотла при пожаре?
>>3585095
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
А Glock разрабатывали только ножи и шанцевые инструменты. Glock-17 - шанцевый инструмент.
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
>Увеличил калибр - новое поколение
А в центр мишени когда попадать начнут?
Да, ты прав, Хьюз Хеликоптерс сделали Чейнган М230 а потом на его базе М242 взяв за основу 25х137, первой пушкой под который был Oerlikon KBA
То есть в США поставили вертолетную пушку на БМП
Автор треда просто тралль, сидит хихикает там от своих перефорсов
Но ведь ты сам выше кидал швитую рассыпуху под бесфланцевый патрон? Ты точно знаешь что такое фланец?
Вот тебе на всякий случай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)
Ахахаха
У 308 нет фланца?
АХАХАХАХАХАХАХ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)#Бесфланцевые_патроны
>Примеры бесфланцевых патронов для ручного оружия (пистолетные): 9mm Parabellum , .40 S & W, и .45 ACP . Примеры патронов для винтовок: .223 Remington , .308 Winchester , .30-06 Springfield и 7.92 × 57mm Mauser .
северокорейцы смогли в современные БТР в отличии от хихло
Подожди, но ты же сам упоминал бесфланцевые патроны здесь >>3585141
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)
>Фланец (устаревшее название закраина)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/278316
>Закраина гильзы (англ. rim, иногда неправильно называемая фланец или рант)
Закраина и фланец это одно и то же
> всерьёз считать, что фланец и закраина - не одно и тоже
Ты - мерзкий...
сука такого я за свои ТРИНАДЦАТЬ лет на военаче ещё не видел
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
Ты б хоть на викихрюкию залез, что ли перед тем как тут высираться иксперд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-630
Китайский БМД это калька с российского.
Карго-культ всегда хуже оригинала.
>проигрывает
Ахахахахах!
Блаженны верующие.
https://www.youtube.com/watch?v=LEpk1TzMJcE
Чо там со скорострельностью, точностью?
А с боевым применением?
Ты здесь новенький? Не в курсе, что их до сих пор (!) снаряжают 4 API на один HEP имеющие разные баллистики (!!) из-за чего для поражения дувалов приходилось адово перерасходовать боеприпас? А в курсе, чтобы не ловить помпаж скорострельность снижена до 2100 выст/мин, а стрельба разрешена короткими очередями. МиГ-27 из-за того, что пушка располагалась под фюзеляжем такой проблемы не было
Все это прекрасно видно на твоё показательном (!) видео. А-10 работает короткими очередями, и безбожно мажет из пушки (потому и нет крупного плана), хотя применение бомб показано в слоу-мо крупным планом.
>А почему "оригинал" проигрывает "копии" по массе (привет электрическим приводам)
Вот почему:
Тепловая нагрузка в гатлинге распределяется на несколько стволов, что позволяет избежать перегрева. Но в анало-говнетных гатлингах используется газопороховой двигатель, который всего один, поэтому из-за чрезмерной тепловой нагрузки он быстро перегревается.
>надёжности
Вертолеты Ми-24Д начала 1980 г. широко применялись ВВС 40-А в Афганистане, где условия оказались более жесткими. При этом выявились дефекты:
• от длительного воздействия жары и солнца (стволы необходимо всегда чехлить на стоянке);
• при стрельбе длинными очередями (что часто было необходимо по обстановке) после 250 выстрелов пулемет начинал давать неполный выстрел («плевался»), от чего работа автоматики останавливалась;
• если после 250 выстрелов автоматика все еще работала, то из-за температурного расширения и деформации стволов падала начальная скорость пули и ухудшалась ее баллистика, что сказывалось на дальности, точности и кучности стрельбы;
• при стрельбе длинными очередями лента в механизме подачи перекашивается и заклинивает, после чего возобновить стрельбу невозможно (дефект не пулемета, а установки УСПУ-24 и устранялся в ходе ее доработок).
https://naukatehnika.com/aviaczionnyij-krupnokalibernyij-pulemet-yakb.html
Пулемёт ГШГ 7.62 отличный пулемёт для авиации. Были попытки приспособить его для наземного применения путем установки на машины, но неудачные. Из-за очень высокого темпа стрельбы 6000 выстрелов в минуту происходит быстрый перегрев стволов (8 секунд стрельбы и требуется охлаждение) и неоправданно большой расход боеприпасов. Для наземного применения оптимально 1500-3000 выстрелов в минуту. Но из-за применения газового двигателя в конструкции пулемёта, снизить темп ниже 5000 выстрелов не получится.
Поэтому у меня возникла идея применить чисто электрический привод, что и удалось осуществить. Теперь темп можно изменять с 400 до 4000 выстрелов в минуту.
https://www.facebook.com/kochevnik.info/videos/486921688523681/
>МиГ-27 из-за того, что пушка располагалась под фюзеляжем такой проблемы не было
Первый же отстрел, выполненный в полете, закончился тем, что после очереди из 25 снарядов все приборы в кабине отказали. В дальнейших испытательных полетах бывали случаи деформации и даже срыва щитков передней опоры шасси, из-за сильных вибраций буквально рассыпался патронный рукав и отказывало РЭО в закабинном отсеке.
Постоянно давала себя знать отдача, удары которой, при всей секундности воздействия, ломали планер и "выбивали" оборудование. Ощущались также акустические нагрузки от дульных газов и высокочастотные вибрации, буквально расшатывавший конструкцию, добавляя усталостных трещин баку отсеку и задней стенке бака, к которой крепилась пушка. Случилось коробление створок передней стойки шасси, грозившее ее заклиниванием. Из-за обрывов цепи питания отказывал топливный насос. Много неприятностеи доставляли случаи разрушения звеньеотвода, направлявшего отстрелянные звенья обратно в патронный отсек; его направляющие служили частью конструкции фюзеляжа и повреждения требовали сложного ремонта силами заводской бригады. В качестве одной из мер была проведена доработка по снижению скорострельности, ограниченной 4000 выст/мин.
В полках утвердилось мнение: если "легкий" залп в 30-40 снарядов переносится машиной без особых последствий, то затяжная очередь в 2,5-3 сек чревата "хрустом и треском".
Даже на этом фоне уникальным выглядел случай, произошедший в 24-й дивизии 29 марта 1989 года: на выходе из пикирования после стрельбы на ноги летчику свалилась панель приборной доски, крепление которой перебило отдачей. Придерживая рукой висящую на жгутах панель, летчик долетел до аэродрома. Не раз бывало, что от ударов очереди лопался и рассыпался отражатель прицела. Посадочные фары раскалывались настолько часто, что перед вылетом на стрельбу их снимали и заменяли заглушками. Введение защитных щитков-дефлекторов не спасло полностью положение, что потребовало внести уточнения в Инструкцию летчику: после ночной стрельбы посадка разрешалась только на освещенную прожекторами ВПП.
Продолжительная очередь была рискованной по перегреву орудия, что грозило взрывом капсюлей и патронов, а то и разрывом снарядов. Каждый такой случай рассматривался как чрезвычайный и брался на контроль как ОКБ, так и тульским ЦКБ. В 16-й ВА такое происшествие 22 января 1990 года привело к потере МиГ-27К: разрыв снаряда в стволе ГШ-6-30А разнес пушку, осколками повредило топливный бак, электрожгуты и гидросистему, а взрыв кислородного баллона мгновенно "раздул" пожар. Недотянув до аэродрома, летчик катапультировался из горящего и теряющего управление самолета.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig27.html
http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh630.html
А все потому, что А10 строили вокруг пушки.
А совочек пытался запихнуть карго-культ в уже готовый самолет.
>А в курсе, чтобы не ловить помпаж скорострельность снижена до 2100 выст/мин
Пиздёж чистой воды.
Вначале скорострельность можно было переключать между 2100 выстрелов в минуту и 4200 в/мин, позже максимальное значение скорострельности 4200 в/мин ограничили значением 3900 в/мин.
Маня, ну и зачем это переможное видео лохматых для наёбки конгресса, мы обсуждаем реальны практически стрельбы. Впрочем даже на нём прекрасно видно причины обосрамса А-10.
>>3585984
>>3585988
>>3585987
>>3585985
Хуя тебя разорвало о осознания ущербности A-10
>Тепловая нагрузка в гатлинге распределяется на несколько стволов, что позволяет избежать перегрева
Как и на ГШ, лол. Быстрый перегрев объясняется гораздо большим практическим темпом стрельбы.
>Для наземного применения оптимально 1500-3000 выстрелов в минуту.
Кто бы мог подумать, что пехоте не нужны авиационные и зенитные "металлорезки".
>оэтому у меня возникла идея применить чисто электрический привод, что и удалось осуществить. Теперь темп можно изменять с 400 до 4000 выстрелов в минуту.
Вот только получавшая масса системы поставила целесообразность её применения под большой вопрос.
>>3585990
Ну дык зенитный автомат, проектировавшийся под жидкостное охлаждение на готовый самолёт — задача не простая. Но она была решена. Гораздо веселее, как на F-35? когда давно проверенный авиационный автомат, на самолёте, который должен был спроектирован под возможность его установки, вызывает отказ электросистем и деформацию планера (привет не осилившим применение титановых сплавов в силовом наборе и композитную обшивку).
>Я кинул выше реальное практическое видео
Ага, на котором короткие очереди низким темпом (это слышно) с пологого пикирования и безбожные промахи.
https://2ch.hk/wm/src/3582786/16108763492891.jpg
>самом деле винтовка нагана
То, что Наган первым решил запатентовать затвор Мосина, проиграв со своей винтовкой конкурс, не делает его автором.
Равно как и то, что Саша ШШШ, собственноручно вычеркнув слово "русская" (фанаты Жиргорки! Ау!), дабы Наган не съебался к немцем, подписал приказ, где "мосинке" присваивается наименование "трёхлинейной винтовкой М1891".
> Это французский патрон 1880-х годов, чуть изменённый
O RLY?
А пруфы можно? Или как с 2А82 будет визг "ВЕРЬТЕ МНЕ ВЫ ВСЕ КРЕМЛЁВСКИЕ КЛИКУШИ +15!!!"?
> винтовка мосина, на самом деле винтовка нагана, адаптированная под местный низкий уровень производственной культуры
От нагана в мосинке обойма и крепление крышки. Хотя в шплинтомирке всё может быть иначе, да.
>винтовка мосина, на самом деле винтовка нагана
завязывай уже, словно в имперашке стеснялись патентов
А какая разница мимо или нет? А-10 летает чисто срать на туземцев сверху и поливать их просто так что бы обосрались и покромсало в кого попало, против реальных противников он уже вряд-ли выйдет, да и старые серии вот-вот могут начать отдавать списывать украм на замiму ещё более аутистичных су-25
> Это современный украинский бронетранспортер
> современный
Это засмеялся - проиграл тред?
Нет.
Это проехался по асфальту - задымился тред.
>косящий под БМП функциями и технику террористов ИГИЛ видом
Не благодари.
как же тебя корчит, любо-дорого
>любо-дорого
Меня корчит только от этого блевотного, колхозного выражения.
3 пик
>Ну не стыдно а?
"Стыдно" за что - за доводку полностью новой машины (точнее платформы)?
Ты что, болен?
Там автоподкачка жи, ничего сложного.
>Это трещины в броне украинского бронетранспортера косящего под БМП функциями и баринский страйкер видом, покажите на российском
у него есть трещины в броне :3
>Свежие новости, лол
2020 год
Замкнутый круг: корпуса украинских БТР-4 снова пошли трещинами
https://rg.ru/2020/01/23/zamknutyj-krug-korpusa-ukrainskih-btr-4-snova-poshli-treshchinami.html
https://old.defence-ua.com/index.php/statti/9357-novi-btr-4-dlya-armiyi-shche-ne-zrobleni-ale-vzhe-trishchat-po-vsikh-shvakh-chomu-tak
>Это можно все колёса одной пулей пробить, прямо с фронта.
Любая хуйня которая пробивает насквозь хотя бы 4 слоя усиленной резины и 2 стальных обода (т.е. как минимум 2 колеса) с тем же успехом может пробивать насквозь в лоб весь БТР, башню Абрамса и рельсу вдоль.
>Это можно все колёса одной пулей пробить, прямо с фронта. Какой дегенерат это придумывал? Дезигнер?
Это другое?
>>3594996
>Это другое?
Да, на более свежих "бумерах" спереди колёса закрыты, как и на большинстве современных и не очень колёсных БТР и БМП