Хотелось бы узнать причины пожара на УДК Боном Ричард и почему самые лучшие пожарные в мире не могли потушить его 4 дня?
Гордимся всякой мелочевкой, иногда еще сильнее гордимся новыми сурьезными подлодками, надеемся, что флоты США и КНР уничтожат друг друга или хотя бы сгниют от надрыва финансирования в их морской гонке и тогда наш флот станет первым в мире. В общем ждем у моря реки погоды ожидая проплывающих по ней трупов вероятных партнеров которые к великому счастью заняты друг другом, а не нами.
Винты в металлоприемку сдают.
Даже Иран уделал ВМФ РФ - ваши оправдания!
Десантные и экспедиционные силы ВМФ состоят из 2 кораблей по 1 вертолету.
Иран имеет 2 передовые экспедиционные базы с авиагруппой и различным оснащением.
Примеры как за недорого можно решить проблемы. Макран ихний. А вот второй они купили за 3,7 млн долларов в Германии лол.
Ремонт Принца Уэльского сдвинут до 2 полугодия 2021.
Визит в Америку и испытания Ф-35 с него накрылись пиздой.
God save the queen, кароч.
Давай найди лифты на Грене.
И зачем? Это же передовая база, а не УДК.
Можно и сам корабль заменить деревянным макетом. Или фотографией. Чего уж там. Я понимаю, что сворованные на металлолом винты корабля-музея не влияют на боеспособность флота, а предприимчивый делец получит статью. Но я не могу перестать смеяться, когда вижу как кто то пытается маневрировать пытаясь "сгладить" эту ситуацию. Это очень смешно и только ради подобных маневров от отдельных товарищей и стоит публиковать такие новости, они всех делают чуть веселее.
Видимо как кризис еще сильней бахнул, то у людей совсем лишний деньги на донаты закончились. Он там написал, что поехал на заработки. Заробитчанин что ли? Сейчас и в ближайшие годы, наверное, многим интернет деятелям жившим на донаты придется в гастеры податься.
А то в прошлом треде не успели посчитать.
Завизгивают дырявый британский недоавианосец, сгоревший блохастый удк или что программа LCS так же как и Зумвальт оказалась провальной и все это говно отправят в утиль где ему и место?
>Так сколько там у РФ АУГов?
Шплинтюшь, а зачем РФ бесполезные и беззащитные мишени для гиперзвуковых ПКР?
Чтобв как у барена?
>>3584620
>Даже Иран уделал ВМФ РФ - ваши оправдания!
Шплинтюнь, в РФ строятся два полноценных УДК на 40КТ ВИ ошибка, имхо - лучше бы заказали шесть лишних фрегатов или две МЦАПЛ.
А ты тут потешным старым танкером с наваренным на палубу листом жести перемогаешь.
>лучше бы заказали шесть лишних фрегатов или две МЦАПЛ
А как тогда на Аляску и в Канаду высаживаться? Пилят всё и сразу - все нужные виды кораблей одновременно. В принципе, это логично, потому что штаны сваливаются по всем направлениям, вот их и надо поддерживать сразу везде.
>гиперзвуковых ПКР
Рендерным вооружением собрался перемогать АУГи?
Ок.
>А как тогда на Аляску и в Канаду высаживаться?
А зачем туда высаживаться?
>>3584713
>Рендерным вооружением
Шплинт совсем уже спятил от постоянных боли и унижений.
Что там?
Гранит переизобрели спустя 60 лет?
Бывает.
Пруфы на гиперзвук так и не подвезли.
Как и поражение цели.
А барен твой так не считает.
Какая же униженная шплинтпорода, пиздец просто.
>>3584732
Шплыня сразу треснул, аж кинулся семенов искать.
>с каких пор скриншот текста - пруф?
Тебе что, нравится, когда тебя унижают прилюдно? Ну открывай ротешник.
https://www.nato-pa.int/download-file?filename=sites/default/files/2020-07/039%20STC%2020%20E%20-%20HYPERSONIC%20WEAPONS.pdf
>ХРУ
Гори-гори ясно, лул.
>Википедия
Ахахаха
Теперь я понял откуда у тебя пруфы.
Видео поражения цели Гранитом ГИПЕРЗВУКОВЫМ ЦИРКОНОМ будет?
Или пруфы только уровня мультиков?
Что у тебя за фиксация на баринах?
Крепостная генетическая память какая-то?
Ну и пруф поражения цели на всякий случай.
https://youtu.be/UFkT8jWtVYs
>скриншот текста - пруф?
Шплинтух, на тебе еще немного "скриншотов текста":
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12329718@egNews
>...Скорость полёта ракеты составила более 8 Махов.
>>3584756
Опять роутер дернул, бедолага.
>mil.ru
Давай лучше ссылку на Википедию.
>>3584759
пидраинец залогинься репортитие этого пидораса.
>на Аляску и в Канаду высаживаться
>>3584759
Целый класс боевых кораблей США превратился в металлолом
Аноним ID: Дизельный Грязев
14/01/21 Чтв 17:24:37
№63
Было?
Шплинтюнь, ну надо уже научиться контролировать свою бiль
>Американский флот, отправив в «отставку» четыре литоральных корабля (LCS), избежал существенных затрат на их содержание в объеме $1,2 млрд и модернизацию в размере $0,6 млрд, которые пришлось бы заплатить в ближайшие пять лет. Об этом заявил вице-адмирал Джеймс Килби на слушаниях в Палате представителей:
>Когда мы рассмотрели наш бюджет, мы глянули, во сколько они [LCS] обойдутся в совокупности […] и мы определили, что деньги могут быть применены в других областях.
Это говно только ленивый не обосрал. Вообще у них бездарно проебано более 10 лет кораблестроения. Зумвальт и лцс оказались полным попильным говном, форд до сих пор не работает и вряд-ли они смогут построить их 10 штук, с мачтами не получилось и вернулись к вешалке. Недавно чел в твиттере писал, что за прошлый год они ввели в состав флота всего 5 кораблей и 2 буксира
>Им нужны значительные обновления. Сюда входит всё – от боевых [систем] до структурных [преобразований]. Они потребуют уймы средств для модернизации - отметил Критес.
>FY2010 budget documents revealed that the total costs of the two lead ships had risen to $637 million for Freedom and $704 million for Independence
Ахахахах
Напомню Шплинту как выглядят многофункциональный корабль БМЗ здорового человека:
>>3584844
У нас тоже есть схожая по степени пизданутости программа 22160.
Но там хоть есть реальная надежда, что сменные контейнеры всеж допилят когда-нибудь.
А вот LCS всио - официально.
А списание четверки почти новых кораблей стоимостью в 3 000 000 000 долл после 6-10 лет службы это конечно полный пиздец даже для блохастых попильщиков.
На 22160 попрошу не наезжать - тут недалее как вчера новость прошла что 22160 отработал постановку мин.
Так что только из известных контейнерных нагрузок уже есть - "калибры", буксируемая ГАС и теперь вот мины.
Неблохо так для кораблика всего в 1,5к водоизмещения.
Ну и что там еще в контейнерах намутят - яхз.
>Поссал на кликушенка
Шплинтюнь, ты про этих кликушат?
Еще немного мякотки:
>Осенью 2020 года, в ходе выполнения операций по борьбе с наркотрафиком в Карибском бассейне, сначала у «Детройта», а потом у «Литтл Рок» (оба типа «Фридом») разлетелись редукторы – так же, как и у «Миулоки» ранее. Проблема была в том, что в этот раз они и не пытались развивать максимальную проектную скорость. Но редукторы развалились все равно.
>Скрыть не получилось, и ВМС США, сжав зубы, проверили редукторы на всех кораблях серии. Итог был ужасен. Редукторы имеют конструктивный дефект – подшипники сцепления не выдерживают нагрузок при ходе «под турбинами». Это так у каждого из кораблей типа «Фридом», даже у строящихся. И это неисправимо. Заменить редукторы на другие невозможно, отремонтировать имеющиеся тоже. Все корабли типа «Фридом» небоеспособны. Без турбин они не могут ходить быстрее 12 узлов
Я даже кажись знаю к какой, кек.
https://russian.rt.com/business/news/822263-severnyi-potok-2-daniya-stroitelstvo
>по сравнению с лцс стоимость постройки несоизмеримо меньше
Единственное что хоть немного извиняет постройку этого гавна.
Но при этом он засерает время у нормальной верфи (Зеленодольск) которая могла бы вместо него те-же 20380 строить.
>Без турбин они не могут ходить быстрее 12 узлов
>этого гавна
Ну, говно тут только у тебя на лице и во рту немножко.
>20380
Они не приспособлены для длительного патрулирования в ДМЗ.
Обитаемость хуже, автономность в разы меньше. Бронекатер для спецназа ставить некуда.
Это АБСОЛЮТНО разные корабли с разными задачами и почему ты приплел 20380 - совершенно не ясно.
>Где "есть"?
Бро, ты тянешь на короля Слоупоков - про испытания контейнеров на "Быкове" на Северах только ленивый не писал - вот те буржуйские сайты.
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/08/russian-navy-to-begin-trials-of-modular-systems-for-surface-vessels/
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2020/november/9230-russian-navy-vasily-bykov-corvette-of-project-22160-completes-arctic-trials.html
>Нахуй она нужна на потешном патрульнике без ПЛУР, РБУ и Пакет-НК?
Про Калибр в варианте противолодочной торпеды известно уже лет как 15.
А возможность обнаружить и быстро(очень быстро) ебнуть ПЛ на таком маленьком кораблике - бесценна.
>не приспособлены для длительного патрулирования в ДМЗ
Естественно.
Это корабли БМЗ.
>патрулирования
И чего ты там "патрулировать" собрался - на потешной шаланде из вооружения на которой только 76мм АУ и обещания контейнеров, лол?
Ну если конечно цель твоего "патрулирования" не повторить подвиг Варяга и Корейца...
>про испытания контейнеров на "Быкове"
Нет ни одного сообщения ни от одного нормального источника.
Про официальное заявление МО я уж и не говорю.
Так что пока это лишь маняхотелки - и попытки конспирологического объяснения от отдельных экспэрдов недавнего вояжа Быкова на Севера.
>Про Калибр в варианте противолодочной торпеды известно уже лет как 15.
Да, это ПЛУР называется, лол.
И 91Р1 это хорошие ПЛУР.
Вот только этой ПЛУР сначала надо еще откуда-то выстрелить.
Драккары викингов по всему миру ходили!
Конюхов вообще на лодке плавает кругосветки!
Разграничение кораблей по зонам указывает на то что они ПРИСПОСОБЛЕНЫ к полноценной комфортной работе на такой дальности, а не то что они не способны добраться дальше чем приписано.
>>3584898
>ты там "патрулировать" собрался
То же что и БПК Шапошников. Но умные люди посчитали что использовать БПК для таких задач слишком накладно.
>Нет ни одного сообщения ни от одного нормального источника.
https://vpk.name/news/458287_chas_bykova_korabl-robot_uspeshno_zavershil_arkticheskii_pohod.html
Офицально - от бывшего начальник главного штаба ВМФ
"Кораблю был поставлен ряд задач: проверить, как в этих широтах работают гидроакустические приборы, средства наблюдения за воздушной и морской обстановкойи как использовать оружие по необходимости. Это очень ценный поход. Он даст много данных, чтобы планировать строительство других кораблей данной серии."
Пойдет?
>Вот только этой ПЛУР сначала надо еще откуда-то выстрелить.
Есть контейнерные ПУ калибров.
Действительно, откуда бы запустить ПЛУР из номенклатуры "калибров"??? Вот прям вообще недогадываюсь...
Не строй из себя визгливого дибила.
>>3584902
>БПК Шапошников.
На Шапошникове 24 КР/ПКР/ПЛУР, полноценный ЗРК, 100мм АУ, йоба-Полином, две вертушки ПЛО, РБУ, торпеды.
Да и то - в одиночку его в ДМЗ посылать можно только для бессмысленной демонстрации флага.
А на серьезную задачу только в составе КПУГ (с теми-же 22350 или 1164).
И что уж говорить про потешный 22160 у которого из вооружения только 76мм АУ и мрии о контейнерах.
Визгливый хуесос спок. Ты же так и будешь надсадно визжать свое дегенративное ВРЁТИ, пока тебе в ебальник тупой не натыкают видео с пуском. Потом ты начнёшь визжать что плур не показали, что гас не показали, что ни одной подлодки в боевых условиях не уничтожено.
Просто иди нахуй, хуесос ублюдочный.
>"Кораблю был поставлен ряд задач: проверить, как в этих широтах работают гидроакустические приборы, средства наблюдения за воздушной и морской обстановкойи как использовать оружие по необходимости. Это очень ценный поход. Он даст много данных, чтобы планировать строительство других кораблей данной серии."
И где здесь про испытания контейнерного варианта Калибров?
>Есть контейнерные ПУ калибров.
На 22160 пока нет.
И неизвестно когда будут если будут.
Я просто еще раз напомню - деньги и производственные ресурсы потраченные на это бессмысленное в настоящем виде гавно, это деньги и производственные ресурсы НЕ потраченные на 20380/85, 22350, 22800 и т.д.
>Твоё личное имхо.
Это факт, а не имхо.
Корабль почти на 2КТ ВИ из вооружения на котором только 76мм АУ.
>Которые нельзя строить в зеленодольске и заливе
Я не только про 22350 писал.
>У которого очередной затык с су.
Проблемы с ГЭУ решат.
Это вопрос исключительно скорого времени.
При этом и 22800 и 22350 и 20380/85 это полноценные боевые корабли.
Более того - лучшие сейчас в своих классах.
А 22160 нет.
>сомалийским пиратам
>2021 год.
Да, сейчас для ВМФ РФ самая актуальная проблема это сомалийские пираты, лол.
Настолько актуальная, что для ее решения надо серию из шести а поговаривают уже о 12 кораблей пилить.
У нас же блять избыток денег и производственных мощностей в стране.
Ну и ходовых боевых кораблей всех классов.
>Это факт, а не имхо.
Фак это то что уже 3 корабля в строю, а то что мы тут пишем это имхо.
>Проблемы с ГЭУ решат.
Т.е. лучше вообще не иметь кораблей сейчас. Имеющих задачи, между прочим.
>полноценные боевые корабли.
Интересно, что же это значит?
Наверняка проведут недалече от Сирии учения 3х флотов.
Бесценный опыт.
>Фак это то что уже 3 корабля в строю
Угу.
С единственным вооружением в виде 76 мм АУ.
Перемоха уровня LCS, лол.
>Т.е. лучше вообще не иметь кораблей сейчас.
Нет, лучше строить в Зеленодольске 20380/85 и 22800.
>Интересно, что же это значит?
Это значит корабли которые могут выполнять реальные боевые задачи.
Включая сюда нанесение урона противнику и оборону самих себя.
22160 на это не способен - от слова совсем.
>И что уж говорить про потешный 22160 у которого из вооружения только 76мм АУ и мрии о контейнерах.
У 22160 "изкаропки" место под вертушку и БПЛА, в том числе - Ка-27 и Ка-52.
Ка-27 занимается ПЛ, а Ка-52К который несет Х-31 и Х-35 опасен для любого НК.
Ибо как показал пожар на LHD-6 - современным кораблям хватит спички. (Прикинь пожар не в порту, когда корабль пустой, а в море, когда корабль забит горючкой, боеприпасами и техникой)
Ну а БПЛА - от банальных разведчиков, до нескольких барражирующих БПЛА-шахидов (иншалла!). Много места не занимают и опять таки могут вывести из строя даже большую лохань.
>>3584912
>И где здесь про испытания контейнерного варианта Калибров?
>На 22160 пока нет.
>И неизвестно когда будут если будут.
1) Сказано про испытания гидроакустических приборов - Ой, а на 22160 ГАС нету...
2) Ок, может тогда говорят про контейнерную ГАС "Мионтавр", про которую уже писали.
3) А зачем нам ГАС если у нас нет ПЛО? Это же бессмысленно!
4) Но опять такие есть контейнерные "калибры" про которые тоже писали. И есть "калибр" в варианте ПЛУР...
5) ....
6) ПРОФИТ!
Я склонен доверять забугорным сайтам, ибо за тем что у нас творится в теме нового вооружения очень пристально следят.
И если пишут про испытанные контейнеры с ракетами - 99% что так оно и было.
Ну и немножко конспирологии - у нас контейнерная тематика резко стала секретной - на страничке того же 22160 в вики есть текст "из контейнерного снаряжения широко применяются только водолазные контейнеры" с ссылкой которую выпилили. А там речь шла просто про контейнер с водолазным оборудованием и снарягой.
>Я просто еще раз напомню - деньги и производственные ресурсы потраченные на это бессмысленное в настоящем виде гавно, это деньги и производственные ресурсы НЕ потраченные на 20380/85, 22350, 22800 и т.д.
А по мне 22160 вполне себе няшный.
Хочешь группу в 60 "ихтамнетов" с комфортом вези на 6к миль. Хочешь устрой головняк "потенциальным опоннентам" на тему "а вон та "мелочь" пустая, или там контейнер со всяким "интириесным"?"
Хочешь собери как из конструктора кораблик под поставленную задачу - МРК? А может ПЛО? Или РЭР? Или водолазов поиграть" в кусто"?
>Ну а БПЛА - от банальных разведчиков, до нескольких барражирующих БПЛА-шахидов
БПЛА на 22160 пока тоже нет.
>А зачем нам ГАС если у нас нет ПЛО? Это же бессмысленно!
Ты понимаешь, что означает слово пока?
>Я склонен доверять забугорным сайтам, ибо за тем что у нас творится в теме нового вооружения очень пристально следят.
>И если пишут про испытанные контейнеры с ракетами - 99% что так оно и было.
Лол.
>А по мне 22160 вполне себе няшный.
Угу.
И обладающий околонулевой реальной боевой ценностью пока.
https://www.raytheon.com/uk/capabilities/products/naval-strike-missile
Купили у норвегов и пилят у себя, швитые мурзилки вротеона врать не будут.
>И обладающий околонулевой реальной боевой ценностью пока.
Блядь, ну стопицот раз же уже договорились, нахрена 22160 нужен. Это океанский патрульник. Показывать флаг во всяких бантустанах, которые помельче, конвоировать всяких Академиков Черских, чтобы всяким особо умным не пришло в голову высадить абордажную команду и под очень веским предлогом загнать его в порт. Пиратов погонять в каких-нибудь Сомали. Нет, конечно для этих целей можно как встарь - пригнать 1155, а потом отправлять его в ремонт года на три, но такими темпами 1155 быстро кончатся. А 22160 дешевый. И самое главное, его строительство вообще не мешает ничему, ибо строятся они в Зеленодольске, оснащаются коломенскими движками, ну то есть строй - не хочу. Ни тебе драки за стапели, ни за ГЭУ.
Откуда там у норвегов впк, проспись.
Это коррупционные схемы по воровству в промышленных масштабах, вывозим технологии, пилим в утроенном размере бесконтрольно за границей, потом пилим в удесятерённом размере закупая своё же у себя же.
Так же как и с жидами и т.п.
22160 нужен исключительно из-за своей модульности, если технологию до ума доведут то она и на более крупных перспективных кораблях пригодится. А то что у нас опять телегу впереди кобылы поставили и корабли хуячат без вооружения так это, считай, норма. Лишь бы программу до конца довели, а не бросили на половине оставив корабли без вооружения.
Не путай теплое с мягким.
Амеры изначально проектировали LCS под модули с минимум постоянного вооружения (как нынешний 22160). Но потом началось - прикрутим ракеток, прикрутим ангар, прикрутим пушечек, прикуртим электроники в результате рост ВИ, ебля с ГЭУ и рост цены.
В результате из LCS получилось говно.
Да нахуй ты долбаебу что-то объясняешь. У него не существует таких задач как патрулирование, споровождение гражданских судов (тех же трубоукладчиков) и т.д. Он в принципе не может себе представить, что у флота вообще есть какие-либо задачи в мирное время кроме дежурства РПКСН. Ему нужно воевать, желательно с НАТО, желательно против ауг и на атомном крейсере с 200 калибрами.
>Так NSM то тоже не может в миномктный старт.
Я в курсе. Тем более мк.41 под горячий старт запилен.
>А гарпун 2 го блоха ради него собсна и зарубили.
Ну так NSM в Америке проталкивает краснознаменная пилорама имени ЛокхидМартина которая ВНЕЗАПНО клепает LCS и клепает F-35 в который грозится запихать авиационную версию NSM - JSM.
Кароч - на LCS и связаными с ними темами "нужные люди" очень хорошо попилили бюджет.
C’est la vie
>Это океанский патрульник.
И хули он в океане будет делать с одной потешной 76мм пушечкой?
Рычать на противника и грозно двигать тазом?
Да его любой древний ракетный катер с ВИ в 300 тонн без всякого труда разъебет.
>Показывать флаг во всяких бантустанах
Зачем?
>конвоировать всяких Академиков Черских, чтобы всяким особо умным не пришло в голову высадить абордажную команду и под очень веским предлогом загнать его в порт.
Если серьезно решат высадить, то этот голубь мира Черскому ничем не поможет.
Решит повыебываться и поиграть в боевой корабль не имея для этого никаких оснований и технических средств - мгновенно утопят. А потом скажут что сам первый открыл огонь из своей 76мм пукалки, лол.
>Пиратов погонять в каких-нибудь Сомали
Охуенно актуальная задача для МО РФ в 2021 году.
В тот момент когда у самых российских берегов на ЧМ, Балтике, Тихом Океане и Северах корабли и эскадры нАТО шарооебятся - практически в режиме 24/7/365.
А мы будем "спасать мир" от сомалийских пиратов, да.
>А 22160 дешевый.
Единственное его преимущество пока.
>И самое главное, его строительство вообще не мешает ничему
Хуй там.
В Зеленодольске вполне могли бы вместо этого гавна строить нормальные корветы 20380/85.
>
>Но потом началось - прикрутим ракеток, прикрутим ангар, прикрутим пушечек, прикуртим электроники в результате рост ВИ, ебля с ГЭУ и рост цены.
Ракетки (Хелфаеры) и пушки 30мм ему прикрутили как раз в виде "антитеррористического модуля".
Беда в том что с остальными модулями нихуя не вышло.
Т.е. менять "антитеррористический модуль" не на что и их бы можно было поставить туда изначально съэкономив ВИ.
Ну а наклонные ПКР на носу "псевдоштельза" это уже обычный акт отчаянья.
Тут пишут что апл Ульяновск строится по проекту 09853 как носитель посейдонов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile
The Naval Strike Missile (NSM) is an anti-ship and land-attack missile developed by the Norwegian company Kongsberg Defence & Aerospace (KDA).
The original Norwegian name was Nytt sjømålsmissil (literally New sea target missile, indicating that it is the successor of the Penguin missile). The English marketing name Naval Strike Missile was adopted later.
In 2018, Raytheon Technologies was awarded a contract to manufacture and deliver the Naval Strike Missile to the U.S. Navy, immediately advancing its vision of distributed lethality, ensuring control and freedom of the seas. It is now fully operational with both the Norwegian and the U.S. navies.
А Вротеон пишит на сайте что made in USA
NSM provides an ideal capability to replace the Royal Navy’s obsolete fleet of Harpoon surface-to-surface guided missiles.
Лесопилка и Вротеон что то попячили боенх с рынка ПКР, даже у холуев пытаются свое продавить.
Помимо хелфаеров и NSM к LCS прикрутили seaRAM/RAM для ПВО.
На бумаге LCS выглядит неплохо - есть и ПВО, и противокорабелка, и по земле есть чем шмальнуть, и ангар для вертолета ПЛО есть.
Но в реальности это форменный пиздец - ибо запихивание всего этого потянуло за собой рост ВИ, и связанная с этим переделка ГЭУ и ворох проблем.
Добавим что выбраные компоненты вооружения откровенное говно. (Хеллфаер по земле??? Вы блядь серьезно???)
С модулями вообще непонятка - по факту на кораблях уже есть оружие на все случаи жизни. И если делать отдельный модуль оружия, то нахуя встроенное говно?
Ну и как вишенка на торте - "а давай мы заебеним модули в нестандартных размерах!!!111"
На фоне LCS, 22160 смотрится блядь просто идеалом концепции "модульного" корабля.
>>3585307
NSM клепают норвеги
А попильщики "адапатируют" ракеты под свое американское железо.
По факту - пилят бабло и лепят наклейку "мэйд ин юса".
Такие дела...
>И хули он в океане будет делать с одной потешной 76мм пушечкой?
Контейнеры, маня.
>Зачем?
Что бы знали своё место.
>Если серьезно решат высадить
Получат Х-35 или калибр в борт.
>на ЧМ, Балтике,
В этих лужах любой флот обречен.
> Тихом Океане
Это там где Ил-38 Хокаи проёбывают?
>Северах
Ну и сколько эскадр добиралось до Шпицбергена за последние 10 лет?
Так я и пишу
>Добавим что выбраные компоненты вооружения откровенное говно.
ПВО - говно.
Противокорабелка - говно.
ПЛО - только вертолет, в расчете что подлодка пожалеет торпеду на нашу лохань.
По земле - трэш, угар и содомия в виде хеллфаеров.
>Контейнеры, маня.
Которых пока нет, маня.
>Что бы знали своё место.
Такой безоружной и потешной хуетой ты даже Сомали не напугаешь, лол.
>Получат Х-35 или калибр в борт.
Прилетят в них прямиком из варпа?
>В этих лужах любой флот обречен.
Ох тыж блять.
>Это там где Ил-38 Хокаи проёбывают?
Это там где всякие Берки вконец охуев уже в наши территориальные воды лезут.
>Ну и сколько эскадр
В Баренцовом море последний раз три эсминца УРО, фрегат УРО и океанский снабженец.
Встречать их пошел один устинов.
Один...
>И хули он в океане будет делать с одной потешной 76мм пушечкой?
Помешает катеру с абордажной командой захватить трубоукладчик, расстреляв его к хуям при необходимости.
Ну и вынуждая тех, кто таки хочет зохавать, топить корабль РФ, что приведёт к осложнениям на политической арене, потому что вскукареки "да он сам первый начал" тут не помогут - выбирать "ебашить в ответ или нет" должны именно мы, которые знаем, что он первый не начинал, а не мировое сообщество, которому и адресованы эти вскукареки.
>В тот момент когда у самых российских берегов на ЧМ, Балтике, Тихом Океане и Северах корабли и эскадры нАТО шарооебятся - практически в режиме 24/7/365.
Зенитный Тито >>3585074 как в воду гшлядел на больную ебанашку:
>Он в принципе не может себе представить, что у флота вообще есть какие-либо задачи в мирное время кроме дежурства РПКСН. Ему нужно воевать, желательно с НАТО, желательно против ауг и на атомном крейсере с 200 калибрами.
Тащемта я не спорю с фактом, что 22160 - попильное каргкультистское говно, но вот этот псевдогорестный всхлп
>Встречать их пошел один устинов.
>Один...
преизрядно улыбнул.
Одного Устинова за глаза хватит, чтобы в случае чего отправить на дно три потешных корыта, коим даже ПКР не завезли.
Откуда такие как ты лезут? Это потому что каникулы?
Корабельные ЗРС всегда считались оружием двойного назначения.
Во время стрельб корабельного зенитного комплекса RIM-8 Talos по эсминцу-мишени ракета едва не разрубила его пополам.
Ядерные модификации Талоса — RIM-8B и RIM-8D, оснащенные СБЧ, предполагалось использовать для расчистки побережья перед высадкой десанта в ходе Третьей мировой войны.
ЗУР обладает всеми полезными навыками противокорабельной ракеты, при этом в несколько раз превосходя обычную ПКР по времени реакции. Она имеет большую скорость (2-4 Маха) и исключительно высокую маневренность (располагаемая перегрузка RIM-162 ESSM — до 50g). Сокращается подлетное время. Меньшие размеры ЗУР затрудняют её перехват средствами ПВО/ПРО.
Вангую!
Сейчас тебе расскажут про зенитные ракеты с кинетическим перехватчиком (болванка без взрывчатки) которыми будут топить "Атлант" у которого 3 независимых контура ПВО, лол.
Про факт что "вулкан" летает на бОльшее расстояние чем "стандарты" тактично "забудут" упомянуть.
А уж про то что "Устинов" прошел модернизацию по РЭВ части и первым обнаружит потешные лохани без нормальных обзорников даже и не вспомнят.
>>3585446
>Стандарт
Я угадал!!!111
Нахуй ты такой долбоёб?
>>3585448
>>Стандарт
>Я угадал!
Да не, подсказал кто-то
> с кинетическим перехватчиком (болванка без взрывчатки)
>все Стандарты без б/ч
Откровения от Мартыхана
>"вулкан" летает на бОльшее расстояние
Все происходит в пределах прямой видимости
> "Устинов" прошел модернизацию по РЭВ части
Которая однако не помогла устранить слепую зону
Это йододефицит? Или наследственная блохастость?
>коим даже ПКР не завезли
Как узнать что мартыхан пиздит? Он раскрыл пасть
>ПКР
>>3585443
>Они его зурами без проблем угандошат
>Standard
И чтоб мартыхан более не раскрывал пасть, тыкаю его носом в ПКР, чтобы впредь не путал с дозвуковыми мишенями-петардами на своей картинке.
>Да не, подсказал кто-то
Лол, ну есть и кроме берков с стандартами еще и фреммы и деринги с астерами.
Сути не меняет - ЗУР не замена ПКР, иначе бы ПКР никто не делал и все бы ЗУР клепали.
>Стандарты без б/ч
Ибо у них хотя-бы дальность есть.
Обычные "стандарты" с фугасной БЧ имеют меньшую дальность чем варианты с кинетическим перехватчиком. "Устинов" в таком раскладе вообще безнаказанно отстреляет свой БК с предельной дальности.
>Все происходит в пределах прямой видимости
Ну ты и лол.
Хотя расклад тоже заебись, пора продемонстрировать миру что такое ак-130 в плане "тонны-снарядов-в-минуту" и почему ак-630 прозвали "металлорезкой".
Только не говори что нападать первым ничесна, лолка
>Которая однако не помогла устранить слепую зону
Слепую зона С-300, а у "атланта" больше ПВО нет? И противник обязательно нападет с слепой стороны? И корабль повернуть хотя-бы бортом нильзя потому что это ничесна?
>Это йододефицит? Или наследственная блохастость?
У тебя? Незнаю, я не врач.
Обещают много вкусного по пихлу для 22350.
>Они тебя все твои лохани выебут, их невозможно перехватить. В отличие от самолета-снаряда на твоей картинке
Да ну?
https://iz.ru/827921/2018-12-26/izrail-zadeistvoval-sistemu-pro-dlia-perekhvata-zenitnoi-rakety-iz-sirii
>ЗУР не замена ПКР
Сверхдредноуту Мираж, грозе молдавских сухогрузов расскажи, да
> ПКР никто не делал и все бы ЗУР клепали
Очередное Откровение от Мартыхана. Том второй
> Обычные "стандарты" с фугасной БЧ имеют меньшую дальность
Дурачок, все происходит в пределах прямой видимости, писал же
> что такое ак-130 в плане "тонны-снарядов-в-минуту" и почему ак-630 прозвали "металлорезкой"
На 20 км? Ну-ну
> у "атланта" больше ПВО нет?
Оно хоть на что-то спсобно? Способно ли на что-то С-300 даже спрашивать не буду, все знают что происходит в Сирии и Карабахе
> И противник обязательно нападет с слепой стороны?
Так он на перехват же пошел. Противник от него спереди, как раз в слепой зоне. Хотел бы я видет как он будет бортом на перехват идти
>У тебя
>нет ты
Нибамбит
Пархатых зря вспомнил, они даже в перехват дозвуковых китайских петард оказались не способны. Вслед за гегемоном.
>Те, за которые ты тут копротивляешься
Пардон, но за лохани, вооруженные потешным дозвуковым, копротивляешься только ты. Кстати, ты видимо нуб и не в курсе, что эти петарды далеко не всех лоханях стоят. Так что тащи-ка пруф, что они были у тех, поплывших к Шпицбергену.
>Объясняли
Манямирковые оправдания годятся только для необучаемых вроде тебя.
>Сверхдредноуту Мираж, грозе молдавских сухогрузов расскажи, да
Дибилушка, потопил он первый катер именно залпом из 2-х П-120, а второй катер "осой" он только повредил.
>Очередное Откровение от Мартыхана. Том второй
Дибилушка обиделся и першел на визг. Найс!
>Дурачок, все происходит в пределах прямой видимости, писал же
Дибилушка, а нахуй "устинову" подходить на прямую видимость?
>На 20 км? Ну-ну
Как я и ванговал - визг "Низзя первым нападать! Уиииии!"
Сейчас ты напишешь что берки сразу откроют огонь, а устинов нихуя в ответ делать небудет, ибо ничесна!!111
>Оно хоть на что-то спсобно? Способно ли на что-то С-300 даже спрашивать не буду, все знают что происходит в Сирии и Карабахе
Чота ржу. Дибилушка упоминает Сирию, и этим автоматом напоминает про Хмеймим. А Хмеймим - это запруфаные перхваты массовых атак дронов и перехват обстрелов РСЗО.
>Так он на перехват же пошел. Противник от него спереди, как раз в слепой зоне. Хотел бы я видет как он будет бортом на перехват идти.
Дибилушка - крупные корабли после Битвы за Мидуэй друг с другом в прямой видимости больше не воевали. Это раз.
П-500 и П-1000 умеют поворачивать в полете и сектор стрельбы у них по радару подсвета и наведения по 90 градусов на борт. Это два.
Ты опять таки продолжаешь игонрить ЗАКи и ОСУ. Это три.
Ну и на разворот бортом "сходу" требуется всего несколько секунд. Это четыре.
>Нибамбит
Дибилушка слился и продолжает позорится. Найс!
>их невозможно перехватить.
>Дибилушка
Здесь можно не представляться, мартых. Я и так знаю кто есть
>потопил он первый катер именно залпом из 2-х П-120
Ты сам-то в это веришь?
> ряяяя визг
Частоту понизь немножко
>нахуй "устинову" подходить на прямую видимость?
А нахуй он подошел?
> визг
Только от тебя, мартых. Впрочем как обычно
>Низзя первым нападать
Так че не напал-то? Если можно
>Чота ржу
Для дурака это естественнное состояние
>напоминает про Хмеймим
Напоминаю про отсос С-300 от израильской авиации. Жиды делают что хотят в сирийском небе и аналоговнетные С-300 не могут им помешать
>запруфаные перхваты массовых атак дронов и перехват обстрелов РСЗО
Напомни сколько дронов и снарядов РСЗО перехватили С-300
>крупные корабли после Битвы за Мидуэй друг с другом в прямой видимости больше не воевали
Серьезно? Долго думал? А куда это у япошек Фусо и Ямаширо подевались, м? А у гансов Шарнхорст?
И тебе видимо забыли рассказать что всю холодную воюну советские корабли сопровождали американские КУГ в прямой видимости. Зачем? Отгадай с трех раз
>П-500 и П-1000 умеют поворачивать в полете
А сальтуху ебануть могут? Их носителей один хуй не спасет не то не другое, но сальтуха красивее выглядит
>ЗАКи и ОСУ
Пришельцы из 60-х. Сколько Стандартов сбили твои ЗАКИ и ОСы?
>Дибилушка слился и продолжает позорится
Незнаю зачем ты продолжаешь это делать
>Я и так знаю кто есть
Не знаю кто он, но кто ты знаю - кликуша.
>А нахуй он подошел?
Войну и патруль путаем?
>С-300
Пруфы?
>Напомни сколько дронов и снарядов РСЗО перехватили С-300
Панцири перехватили много.
>А сальтуху ебануть могут?
Ряяяя нишмагли-нинужна
>Зачем? Отгадай с трех раз
Спец-БЧ
>Пришельцы из 60-х
У твоего барена нет даже этого. Есть только РСЗО из ПЗРК.
Ты утверждаешь, ты и неси дегенерат.
>Жиды делают что хотят в сирийском небе и аналоговнетные С-300 не могут им помешать
Во-первых, пруф на работу жидов в районах где стоит С-300.
Во-вторых, самое современное израильское ПРО не способно сбивать даже Точки - советскую разработку полувековой давности.
Всё понял?
Ути какое потужное врети, какая суетливая попытка закрыться от неприятной информации.
Ну что ж, процитирую Гаарец:
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-million-dollar-missiles-with-syrian-rockets-israel-takes-no-chances-1.6310957
In the event, the Israeli interception missiles missed their mark. Both Syrian rockets fell on the Syrian side of the border, the eastern side. One fell only about a kilometer from the border. The interception missiles, having missed their targets, had to be destroyed by their Israeli operators.
А если тебе этого недостаточно, или как тот порашный визглявыш, начнешь верещать про левацкость/правацкость, лови Едиот Ахронот:
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5315377,00.html
The David's Sling missile defense system failed its first attempt to intercept two Syrian missiles on Monday
The defense establishment is expected to be able to point to the reason the interception failed within the next two or three days
И на десерт, чтобы не показалось мало, вот тебе еще Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/idf-defends-failed-attempt-to-down-syrian-missiles/
IDF defends failed attempt to down Syrian missiles
However, the technical reasons for why the missiles failed to hit their targets, which were fired from Syria, could not be published due to security concerns
Any illusions? Или сглотнешь?
> Both Syrian rockets fell on the Syrian side of the border,
>Которых пока нет
Тебя уже пруфами накормили.
>Прилетят в них прямиком из варпа?
С вертушки, которая на них базируется.
>Это там где всякие Берки вконец охуев
орут в ООН, когда им фрегат навалом пригрозил
>В Баренцовом море последний раз три эсминца УРО, фрегат УРО и океанский снабженец.
Т.е. пять корыт, на которые даже Гапрунов нет? На такое говно топить одного корвета был хватило.
>>3585460 >>3585443
Ты серьёзно решил перемогать SM-2, которым для поражения ПОДВИЖНЫХ целей нужен активный подсвет, т.е. дальность применения ограничена 30 км. Инбифо АРГСН SM-6, там маломощная ГСН с малой дальностью захвата, не предназначенная для селекции наземных/надводных целей.
>Ядерные модификации Талоса — RIM-8B и RIM-8D, оснащенные СБЧ, предполагалось использовать для расчистки побережья
По наземным СТАЦИОНАРЫНЫМ целям.
>>3585528
Ага, это примерно так, как не ПТУР в броневик не попали. А потом, по брошенной базе корреспонденты РТ ходили, лол.
>Да его любой древний ракетный катер с ВИ в 300 тонн без всякого труда разъебет.
Разъебет боевой корабль ВМФ РФ? Ну ок.
>Зачем?
А зачем вообще это делают?
>Решит повыебываться и поиграть в боевой корабль не имея для этого никаких оснований и технических средств - мгновенно утопят. А потом скажут что сам первый открыл огонь из своей 76мм пукалки, лол.
Ну то есть его утопят и никто ничего при этом не сделает, а РФ это молча сглотнет. Ты ебанутый? Да, ты ебанутый. Самое смешное, что в таких условиях и 1155 ничего не сделает. Его точно так же утопят и точно так же скажут что он первый начал. Ну, в твоем манямирке же так.
>Охуенно актуальная задача для МО РФ в 2021 году.
Вполне актуальная. Пираты не только в Сомали есть, а сопровождать особо ценные гражданские суда не от пиратов, так от вероятных партнеров всегда надо. Вот тут намедни охуевший пицноз греков в плохом смысле брал на абордаж с вертолета наш сухогруз.
>В Зеленодольске вполне могли бы вместо этого гавна строить нормальные корветы 20380/85.
В твоем манямирке да. На практике 20380\385 в Зеленодольске не строили и не планировали строить никогда. Ты уж определись, в предыдущем твоем пиздеже Зеленодольск строил 20800. Ну ладно, ты вроде понял, что от твоего манямирка Звезда не станет производить больше движков. Так что теперь ты предлагаешь строить там корветы с теми же коломенскими дизелями. Ок. Осталось выяснить главное - может ли Зеленодольский завод в принципе уместить корабль такой длины на стапеле?
https://topwar.ru/178706-flot-iduschij-k-cusime-itogi-vmf-za-2020-god.html
>При этом стоит всё же отметить, что залп 4-мя ракетами с одной подлодки был роскошью. И не являлся необходимым.
>Было бы куда интереснее, если бы две подлодки выстрелили бы парой ракет каждая.
Ну ёбана, опять не так, как хотел Мина.
Совсем там в ВМФ охуели, делают что-то не считаясь с его хотелками.
сейчас завершается строительство корпуса корабля, а в ближайшее время начнутся его гидравлические испытания
Вместо того чтобы строить архи-дорогие водовозы с крылатыми ракетами для "ну шобы по ослоебам стрилять ыыыы)))" как хотят сомнительные личности, ВМФ РФ строит уже третий носитель оружия судного дня равные Ктулху и прочим созданиям хаоса!
У Посейдона одна из двух задач - уничтожение АУГ. А точнее авианосца. Без которого АУГ превращается в тыкву.
Для этой цели никаких Ясеней не жалко.
>>3585767
Барракуда и Шквал - оружие ОЧЕ близкого боя. Буквально прямой видимости. Гоняться за посейдоном они не смогут.
>установка в шахты
Их расположение - сие великая тайна.
Я вообще щитаю что они снаружи крепятся. Уж больно они огромные.
Вона вдоль борта по 3 направляющих у концепта. Мне кажется это для 3х Посейдонов с каждого борта.
Занимать ими внутренний объем - нецелесообразно и бессмысленно.
>дальнобойных калибрах
Лично ящитаю что это оружие для 22350М. В существующие 3с14 их явно не запихать. А путем размена 4х ячеек до одной - слишком жирно. Хотя это и возможно.
>>3585812
И чтобы в 2 раза дальше летела?
Да ладна!!
Прост я фоткал в 2018 году на АРМИ фрегат 22350 с большими ячейками под КР. Там вместо 8 их было 6, вроде как. Но куда-то проебал. Хотя постил сюда как приехал.
Пиздец я конч. Может кто сохранил?
Мне кажется это как раз под такие Калибры сделано было.
>Источник добавил, что новая ракета будет отличаться от стоящих на вооружении "Калибров" как большей дальностью стрельбы, так и своими габаритами. "Ракета будет существенно больше, вес ее боевой части приблизится к 1 т", - отметил он. По словам собеседника агентства, новой ракетой планируется оснащать крупные надводные корабли, начиная с фрегатов, а также атомные подлодки. "Калибр-М" предназначен для уничтожения сухопутных объектов и будет способен нести как обычную, так и ядерную боевую часть", - уточнил он.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716
>Атомные многоцелевые субмарины "Владивосток" и "Воронеж" проекта "Ясень-М" станут первыми носителями новых крылатых ракет "Калибр-М". Дальность полета ракет превышает четыре тысячи километров
https://rg.ru/2020/08/28/podlodki-iasen-m-vooruzhat-dalnobojnymi-raketami-kalibr-m.html
На первых же секундах засветился макетик 22350м!!
На старые Варшавянки влезут?
>>3585743
>"Атомная подлодка спецназначения "Ульяновск" (проект 09853) будет передана ВМФ в рамках действующей государственной программы вооружений до 2027 года вместе с подводными аппаратами, которые к тому времени также завершат государственные испытания. В отличие от двух первых носителей ядерных суперторпед "Ульяновск" впервые будет сдан как единый комплекс вместе со средствами поражения", - сказал он.
Ну тут журнашлюхи явную хуйню несут.
Двух кораблей с одинаковым названием в действующем составе ВМФ быть не может в принципе.
порылся немного в закромах
Диаметр ТПК Калибра - 533 мм (логично, ибо из ТА могут запускатся)
Диаметр ТПК Оникса - 720 мм (только в УКСК лезут)
Длина ТПК в 8900 мм там и там.
Грубо получеаем объем ТПК "калибра" - 1,98 куб. метра и объем ТПК "Оникса" 3,62 куб. метра - разница в 80%.
Так что да - можно и БЧ в тонну и дальность полета нарстиить.
А чего пояснять? Все очень просто - они на порядок менее заметны чем АПЛ (нет атомного реактора, который молотит нон-стоп). Но у них есть пара критических недостатков - очень низкая скорость (за АПЛ им просто не угнаться). И небольшая автономность (впрочем лодкам с ВНЭУ это не грозит). Что получается? Смерть всему живому, но недалеко от места базирования. Они отлично могут охранять заданный район, но не могут в служку и преследование - что АУГ, что АПЛ от них тупо оторвется по скорости. Вот и ответ, почему одни их строят, другие нет. Кому нужно охранять конкретный бассейн (вроде Охотского моря) или у кого радиус действия флота ограничен конкретной лужей (вроде Средиземного или Балтийского моря) их строят и радостно эксплуатируют. У кого таких проблем нет (вроде ВМС США), те не строят.
То есть, тут чисто географическая причина, когда у страны есть "маленькие" моря и их надо контрить и ДЭПЛ в них являются бесшумными истребителями флота вражин? Значит, у нас будут новые поколения ДЭПЛ, а у тех же американцев, не будет их в принципе и дальше из за ненужности по географии расположения?
>Каковы основные задачи и перспективы?
Относительно дешевы, малое водоизмещение по сравнению с АПЛ, эффективны в прибрежных водах, можно без особых трудностей лечь на грунт.
>>3586134
>они на порядок менее заметны чем АПЛ
Только на малых ходах. Зато зарядка батарей пиздец как заметна, поднимать мачту рдп и пердеть дизелем.
> Какие то страны строят
Ни одна страна кроме России, имеющая на вооружении нормальные АПЛ, ДЭПЛ на вооружении не имеет.
> Каковы основные задачи
Экспорт.
Быть дешевле и массовей АПЛ.
В России для полу-внутренних морей.
> Почему так вышло,
Потому что при наличии АПЛ у них нет задач.
> новые проекты
В РФ закуплено и строится 6 штук пр677, но заменой "варшавянкам" он очевидно не стал. На замену что-то проектируется, но это дело отдалённого будущего.
>>3586151
Ясн, спс аноны. Теперь я уже почти эксперт во флоте, не иначе, кек.
>Только на малых ходах. Зато зарядка батарей пиздец как заметна, поднимать мачту рдп и пердеть дизелем.
Ну я про это и говорил, когда упоминал невозможность длительного преследования и слежки за соединениями противника или конкретной АПЛ. ЕМНИП, даже на полном ходу ДЭПЛ за АПЛ не угонится. Зато вот обеспечить теплую встречу в заданном квадрате ДЭПЛ может как никто.
Три дня назад иранский противолодочный вертолет выпасывал в Персидском заливе не абы что, а подлодку ВМС США класса «Огайо» - в треде ни слова об этом. Пошла команда замалчивать ниприятный контент? Зато голословного пиндососущего визга на добрых полсотни постов.
Объясните мне, нахуя загонять стратега СТРАТЕГА БЛЯТЬ в эту лужу, где он не то что развернуться - погрузиться толком не может и вынужден выставлять свою тушу на всеобщее обозрение, под прицел любого ослоебского стеклолета с парой чугунок на борту? Нахуя подгонять к берегам потенциального противника читай на убой носителя ракет с дальностью в десяток тысяч километров? Что это - необучаемость в терминальной стадии, или износ и устаревание трайдентов до состояния «сгнили нахуй и не могут лететь дальше чем на 200 км»?
Да все просто потому что питерские нежные маньки не хотят работать как положено. Хотя ещё слышал такое от знакомого мужика у которого кореш работает на адмиралтейских верфях. Говорит там зп у простого рабочего 35к потолок, за такие деньги никто особо рвать жепу не будет, тем более по меркам дс2. Короче рабочие поработают помаленьку, посидят покурят, чайка попьют и в 16.00 домой.
А меня ещё веселит, что те же самые визглявки, которые яростно копротивляются за потешный 22160, так же яростно хейтят прорывной 20386.
Если верить вики, то пойдет на ЧФ. Специально бы в Севастополь слетал, чтобы посмотреть.
Так это не мы хейтим, а адмиралы. 22160 уже заказали второй партией (итого пока 6 штук), а Меркурий такой один. Так что флот, видимо, вполне видит смысл в этих "потешных" 22160. Но вообще-то никто 20386 не хейтит. Вполне понятное осторожное отношение - оправдается ли ряд кардинально новых подходов неясно. Так что пока одна штука, опытная эксплуатация, все дела. Если все норм и цену удастся скостить (все же он дороговат), будут у нас эпичные корветы. А нет, так не много потеряем, да и какие-то вещи отработать точно удастся.
>УМК "Варан" представляет собой авианесущий комплекс, отличающийся высокой степенью автоматизации и возможностью применения робототехнических комплексов. На его борту может размещаться 24 многоцелевых самолета, шесть вертолетов и до 20 беспилотных летательных аппаратов.
>Водоизмещение корабля составляет около 45 тыс. тонн, длина - около 250 м, ширина - 65 м, осадка по конструктивной ватерлинии - 9 м. "Варан" способен развить скорость до 26 узлов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10488643
Чет на скрине какая-то дичь.
Без трамплина и катапульты самолет с таким разбегом разве что в море сможет плюхнутся. Вот вроде неплохой проект.
>>3586763
Срыгни из треда, серун.
>>3586764
>26 узлов
>длина - около 250 м
Это не Кузя и даже не Киев, вот это реально противопапуасный авианосец. Чем эта компромиссная дрянь должна заниматься?
>отличающийся высокой степенью автоматизации и возможностью применения робототехнических комплексов
Ну это заебись, хотя звучит просто как мантра.
>24 многоцелевых самолета
Нахуй? Почему не бесполётники?
>шесть вертолетов
Эта срань вообще нахуя на нём?
>до 20 беспилотных летательных аппаратов
Вот это уже нормуль. Быть глазами и ушами ордера, не подставляя жеребят и выдавая целеуказание на ракеты сопутствующих кораблей.
>способен развить скорость до 26 узлов
Ёбаный стыд, делающий эту шаланду бесполезной по-умолчанию.
>Ну это заебись, хотя звучит просто как мантра.
Имхо, это нихуя не заебись. Такие шаланды нужно делать максимально простыми и отработанными насколько возможно. Иначе в нем будет бесперечь ломаться все, от гальюнов до стартовых площадок. Видеть пляски по граблям ВМС США с Фордом нам недостаточно - нужно самим поскакать.
>Эта срань вообще нахуя на нём?
ПЛО и РЛС. В принципе норм, бюджетненько, делать свой Викинг точно не с руки (хотя и жаль что у нас нормального проекта со времен СССР не завалялось). А вот сделать свой Хокай надо бы, хотя вот на этой шаланде ему базироваться негде.
>Быть глазами и ушами ордера, не подставляя жеребят и выдавая целеуказание на ракеты сопутствующих кораблей.
Еще бы оно это могло хотя бы в перспективе... Визуальная разведка да, есть, но вот в радиолокационной полная глушь.
>>3586769
>Вот вроде неплохой проект.
Кстати согласен полностью. Если осилим Хокай - вообще чудо чудное и оптимальное будет.
>неплохой проект
А теперь посмотри внимательно.
Ну привет. Не большой автоматизированный авианосец на ~30 ла с катапультой. Хотелось бы конечно на 40-50 ла, но в целом хороший вариант, без самоходных целей для пкр флот обойдётся.
>>3586773
Что она не сможет что может говно на 100кт?
>>3586787
>Нахуй? Почему не бесполётники?
Их нет. ни у кого в морском исполнении, пока
>Эта срань вообще нахуя на нём?
Пло, хули не понятно.
>Вот это уже нормуль.
Там около надстройки нарисованы. Хз что они могут вообще. Хотя не факт что это не про кронштадскую разработку речь.
>Ёбаный стыд
УДК на 20 узлах норм, авианосец на 26 говно?
Что кстати значит "универсальный морской корабль" блядь?
>Продаваться на экспорт.
У нас есть свободные верфи?
>>3586875
>Что кстати значит "универсальный морской корабль" блядь?
Одинаково хренов для всех типов задач, для УДК ущербные десантные возможности, для вертопротиволодочника медленный, для авианосца маленький и без катапульт. Пудель трахнул таксу короч.
>>3586873
>Что она не сможет что может говно на 100кт?
+более 30(40) узлов атомной тяги на пару часов
+ДРЛО и нормальные самолеты с загрузкой(катапульта)
+одновременный взлет\посадка
+адекватное количество самолетов
+демонстрация флага, что с таким уродством невозможно
>для УДК ущербные десантные возможности
Это авианосец у него нет десантных возможностей.
У мокета рендера 2 катапульты и угловая палуба. У твоего примера кстати взлёт и посадка одновременно невозможны в том числе. Насчёт уродства не согласен, немного довести до ума и всё.
>для УДК ущербные десантные возможности
Это авианосец у него нет десантных возможностей.
У мокета рендера 2 катапульты и угловая палуба. У твоего примера кстати взлёт и посадка одновременно невозможны в том числе. Насчёт уродства не согласен, немного довести до ума и всё.
>Это авианосец
Это УМК блеать!
>у него нет десантных возможностей.
Ну так о чем и речь.
>У мокета рендера 2 катапульты
Хрен их заметишь, больше на разметку похожи, в статье про них ни слова.
>У твоего примера кстати взлёт и посадка одновременно невозможны в том числе.
Я в курсе, и прикрепил прикрепил Деголя просто для красоты, как и затопленный Киев, хотя даже такой бы был бы лучше Кузи в нашем флоте. Очевидно что то, что я писал про 100кт атомную тушу для него подходит неполностью, тк это просто атомная 45кт туша.
Смогут ли наши впихнуть катапульту, реактор и нормальное крыло в 45т - ну хз.
Норм, видно что делали с учётом эксплуатации Кузи. Ибо кузя слишком большой и сложный для своих реальных возможностей. А тут получается +- та же авиагруппа, скорость выше чем реальная у Кузи сам корабль меньше, значит легче обслуживать и можно штуки 4 построить.
Ну так это корабли двух противоположных подходов.
22160 - дешевый небольшой кораблик (ибо в базе в нем нихуя дорогого нет - корпус, дизеля, пушечка, немножко радаров и ангар под вертолетик и БПЛА) который с помощью контейнеров превращается в кораблик с определенной специализацией - СКР, МРК, МПК или водолазный.
Если контейнеры взлетят - достойная замена старых СКР\МРК\МПК которым давно пора на покой.
20386 - дорогая большая йоба в которую захуярили возможность заниматся сразу всем "изкаропки" - есть "уран" для работы по корабликам и берегу, есть "пакет" и "минотвар" для ПЛО, есть "редут" для ПВО, есть пушечки пострелять при поддержке высадки. И вдобавок ко всему этому еще и контейнеры в здоровом подпалубном ангаре.
Вдобавок ЕМНИП 20386 планировался как альтернатива 22350 если совсем жопа по бюджету и технологиям будет. Но хвала Аллаху 22350 взлетел.
Так что вангую - 20386 будет единичным экспериментальным кораблем, ну и на экспорт ессесно предлагать будут.
>>3586721
Что есть, то есть.
>>3586761
Нихуя - наши корабелы еще не настолько ебанулись чтобы форштевень и борта с обратным наклоном ставить.
Ибо любая встреча со льдами с форштевнем и бортами как у зумвольта превратится в Титаник 2: Необучаемые едишн.
Читайте 45 пункт.
В Черном нахуй не нужен, а вот в Баренцевом гонять "Орионы" с "Пойседонами" самолетиками ПВО, да пугать "Девственицы" ПЛО-шными вертушками - збс.
Один на Севера, второй на ТОФ - для прикрытия мест развертывания и патрулирования ПЛ с МБР. Ну и третий в Средиземку - нарезать круги под "Сабатон" у берегов Сирии.
Ой все нет, не линкорошизик.
> Один на Севера
> второй на ТОФ
> Ну и третий в Средиземку
Чтобы повторить ошибки СССР, ага. Как тогда с кречетками, построили три на каждый крупный флот и гоняли в хвост и в гриву. Потом в итоге за 10 лет превратили из в хлам. По рассказам служивых на первых трёх кречетах к концу 80х уже все работало на честном слове. Строить надо по 2 на флот или не строить вообще.
https://www.foxnews.com/world/iranian-missiles-100-miles-nimitz-strike-group-indian-ocean
По данным источников FoxNews, ракеты из Ирана «приводнились в опасной близости от коммерческого корабля в Индийском океане и в 100 милях от ударной группы во главе с авианосцем «Нимиц».
Согласно сообщению, официальные лица США, пожелавшие остаться анонимными, говорят, что по крайней мере одна из ракет упала в 36 километрах от торгового судна, а в 160 километрах от «Нимица» взорвались две баллистические ракеты.
«Нимиц» находился далеко за горизонтом и ракеты были не видны с авианосца и кораблей сопровождения, однако при взрыве осколки ракет разлетелись далеко в разные стороны.
В субботу сообщалось, что военные иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) провели пуски баллистических ракет, поразив цели на расстоянии 1,8 тыс. километров.
>Можно в принципе и на звезде, если они сильно танкеры строить не торопятся. Или на Балтийском после ледоколов.
На "Звезде" можно бы тоже строить ТАКРы, но балтийцам бы откапиталить Петра и продолжать строить ледоколы, а севмашевцам откапиталить Лазарева, но это я линкорошизик.
Надо надстройку в стиле православного храма сделать, и образа во весь борт. Схоронил пик из предыдущего треда.
В настоящее время на корабле, который проходит ремонт и модернизацию на Севмаше, ведется монтаж корабельного оборудования и подготовка к подаче штатного электропитания.
http://www.sevmash.ru/rus/news/3046-2021-01-18-05-41-32.html
К монтажу оборудования и механизмов специалисты Севмаша приступили в прошлом году. Сейчас на корабле ведется затяжка кабеля. На объект будет подано штатное электропитание, рабочим и специалистам Севмаша предстоит закрыть все построечные документы. Затем по разработанным проектантом методикам корабль пройдет швартовные испытания у причала.
Далее крейсер ждут ходовые испытания непосредственно в море. В них будут задействованы военный экипаж и сдаточные команды предприятия. Сейчас специалисты проходят обучение и аттестацию.
– Сейчас абсолютно ясно, что и как делать, – подчеркивает ответственный сдатчик корабля проекта 1144М Владимир Павлов. – Конечно, при ремонте и испытаниях такого объекта немало сложностей, но они преодолимы. Главное, у всех – и у военных, и у строителей – есть понимание, что этот обладающий огромной ударной силой крейсер очень нужен нашей стране.
После обновления и передачи Военно-Морскому Флоту России «Адмирал Нахимов» будет самым мощным надводным кораблем отечественного ВМФ. Его габариты позволяют разместить широкую номенклатуру радиоэлектронного оборудования, средств нападения и обороны.
Что интересно, корабль спустили на воду без малого полгода назад - а до сих пор ни одного фото у достроечной стенки. Только прошлогодние, в бассейне.
Жалко что Лазарев сгнил внутри, судя по фото с попереднiх тредов. Таких единиц надо не менее трёх, с таким подходом можно и ресурс не убивать, и осуществлять демонстрацию флага где-нибудь в мексиканском заливе, дабы гегемон упырил мел со своими фридом оф навигейшон© операциями.
>Роснефть не для вояк ее строила, а для себя!
"Авианосцы можно строить", - прокомментировал президент.
https://rg.ru/2020/11/25/putin-ocenil-samyj-bolshoj-suhoj-dok.html
> Лазарев проходил ремонт в 14-м
Проходил ремонт в бухте Абрек, как раз где знаменитый ремонтный завод находится?
> несуществующие фото
Вот они
>Проходил ремонт в бухте Абрек
На Дальзаводе, безграмотное.
>Вот они
Ну и зачем ты постишь фото 12-летней, лол, давности, пытаясь выдать их за свежие?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=438&p=4
Что это, олигофрения в терминальной стадии? Или блохастое бусидо в исполнении очередного залетного, с всепросральностью головного мозга?
Успокойся, визглявка. Я в душе не ебу с какими ты голосами в голове разговариваешь. Лазарев горел, с тех пор внутри там никто ничего не делал. Корабли в остое периодически проходят докованик, дабы не повторить судьбу головного 1155, который утонул. К слову, даже самый первый Киров с аварийным реакторов внутри выглядит нормально в отличие от Лазарева. Лазарев труп.
>>3587057
>>3587056
И этот меня залетышем называет, лол.
https://bmpd.livejournal.com/3614485.html
>>3587157
Ебанутый? Ты сейчас серьезно пытаешься в одиночку переплюнуть лет десять срачей на форумах, где любой полуебок знает по теме флота на порядок больше тебя?
Ловко ты сам себе в ротешник навалил. По твоей же ссылке:
Модернизируется только «Адмирал Нахимов». Вместо противокорабельных «Гранитов» он получит современные П-800 «Оникс» и «Калибр» — системы могут применяться для стрельбы по наземным целям. Кроме того, на «Нахимов» планируется установить современные комплексы ПВО «Полимент-Редут» с максимальной дальностью стрельбы до 150 км. После возвращения в боевой состав «Адмирала Нахимова» начнется модернизация «Петра Великого».
Это паровой котел
>можно строить
А можно не строить!
Вот если бы сказал - "Будем строить", то другое дело.
Тем более президент любит сказануть бредятину, когда Казань посещал заявил что из Ту-160 бизнес-джеты будут делать, а это пиздец шиза.
Не считая того что в ГПВ-2027 никаких авианосцев и прочих маняэсминцев - НЕТ. Так что приходите когда начнут обсуждать следующую ГПВ.
>>3587219
Два УДК были прописаны в ГПВ изначально.
>Видео было точно.
В котором надстройку не показали вообще, кек.
>>3587076
>Что интересно, корабль спустили на воду без малого полгода назад - а до сих пор ни одного фото у достроечной стенки.
Это вот что, ПАКДА в следующем году должен подняться в воздух, а в сети гуляют только манямокеты из папьемаше.
>>3587087
>осуществлять демонстрацию флага где-нибудь в мексиканском заливе
Представил, как высылаются на перехват этой звезды смерти литоральные корабли и чёт обосрался.
Без буксира с галстуком на улицу ни ногой!!
>Это доказывает еще и тот факт, что уже после «закладки» (теперь понятно, почему в кавычках – проекта еще нет) у корабля начало расти водоизмещение. Сначала оно было более 23 тысяч тонн, потом превысило 25 тысяч, далее инсайдер сообщил, что водоизмещение будет 32 тысячи тонн, а в конце декабря замминистра обороны Алексей Криворучко озвучил цифру 40 тысяч тонн. Тут надо сделать оговорку: неясно, о каком водоизмещении идет речь – полном или стандартном. Полное водоизмещение 40 тысяч тонн в принципе не противоречит стандартному 32–34 тысячи. Тем не менее за полгода с момента «закладки» корабль серьезно вырос. Это подтверждает – проекта реально нет.
>Вот если бы сказал - "Будем строить", то другое дело.
Юрий Борисов говорил про авианесущие крейсера, про разработку и строительство к кон. ГПВ до 2027 г.
Вышеприведённый Указ (об основах морской деятельности до 2030 г.) содержит аналогичную информацию.
>заявил что из Ту-160 бизнес-джеты будут делать
Спок, Деда занесло.
>ГПВ-2027 никаких авианосцев и прочих маняэсминцев - НЕТ
Высказывание Борисова и решение переноса решения по ТАКРу на конец ГПВ - это правда(факт).
Вся логическая линия развития авианосных сил: - 11711-длинные 11711-23900 предполагает логичный ТАКР, решение тянуть Кузнецова подтверждает данные предположения.
Идеальным эсминцем будет 22350М, который точно будет заложен до 27 г.
Главное чтобы красивый был
О я смотрю Шплинт стал экспертом по флоту и судостроению ? Как говориться теперь всем объясняет что карабли не плавают а ходят .
>>3586937
Пока одни клеят из 3D пиксельного папье-маше, другие:
откатали второй 075 - ожидается вступление в строй под китайский новый год.
На Hudong-Zhonghua Shipyard - третий покрасили, спуск также в районе китайского нового года.
В Нингбо пришел новый отрефиченный Современный.
075 клепают явно к зарубе за Тайвань и спорные острова в Южно-Китайском море.
Чую под шумок разборок Китая с Тайванем, Россия пойдет ОСВОБОЖДАТЬ японских школьниц с Хоккайдо.
Нахуй нам твое хоккайдо? А что эти пиздаглазые свои коробки в ударном темпе клепают это просто компенсация из-за невозможности строить нормальные подводные лодки (даже дизельные)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29?wprov=sfla1
https://youtu.be/HQJtv-uOGmI?t=121
Неужто у Руслана Николаевича и Константина Владимировича до сих пор пригорает от выволочки, которую им устроил Чемезов?
На Северной верфи на фрегат "Адмирал Головко" погружены первые отечественные газотурбинные двигатели и редукторы
Для проведения технологически сложной операции работники стапельного цеха Северной верфи демонтировали три палубы с переборками.
В образовавшийся проем сначала были погружены турбины, затем редукторы. Для погрузки последних использовался плавкран с большой грузподъемностью. После погрузки будет проведена рассчитанная на несколько месяцев работа по центровке и монтажу газотурбинной установки.
>Касатонов в Алжире
Вроде как пошел дальше.
Кажись собирается давно не виданный движ у берегов Сирии как 5 лет назад когда корабли ВМФ РФ держали оборону от натовских стервятников!
Касатонов, Григорович, Стойкий, Вышний волочек, 1-2 Варшавянки, Рогов+Быков. Не считая вспомогачей, БДК и катеров.
>Байден собирается решить сирийский вопрос.
Минуточку, но его же решили эти злые русские. Американские вояки звонили злым русским, чтобы те попросили сирийцев не кидать в них камнями. Как в милицию.
После таких пируэтов немножко странно решать сирийские вопросы.
> те попросили сирийцев не кидать в них камнями
Визгами империалистической вооруженной шлюхи доволен.
Вкратце? Чтобы передать эмоциями то что не могут словом.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZxJ8RKxPWQ
>Ты упорот, богдан?
Я не он, но вопрос с Курилами нужно закрывать, плюс
а) Японцы пересрались со всеми соседями в регионе - Россией, Китаем, Лучшей Кореей, Худшей Кореей и даже блядь Тайванем.
б) Захват Тайваня и/или спорных островов Китаем запустит цепную реакцию из войн по всей Азии.
И в таком раскладе у России всего ДЖВА варианта.
1) "Вежливо" предложить Японии закрыть вопрос по спорным территориям для гаранта ее безопасности и невмешательства России. Естественно на условиях России.
2) Нать рычать, двигать тазом и вместе с Китаем и Лучшей Кореей перерисовать карту Восточной Азии в Тихоокеанской ее части.
>>3587640
Нихонцам запилить ЯО - дело пары месяцев, средства доставки у них уже по сути есть (действующая космическая программа). Так что никакое Хоккайдо никто захватывать не будет.
Вообще азиатским странам невыгодно воевать, слишком там всё плотно и уязвимо. Даже огромный Китай складывается нахуй от пары ракет (даже без СБЧ) по крупнейшим дамбам.
Подводные блохоплывы и чинкоплывы можно смело пилить на металл.
А сколько было булава кококо, синева кудкудааах, посейдон охщавьебем?
И двоечку в псину следом:
https://www.flightglobal.com/fixed-wing/us-navy-researches-long-range-aerial-sea-mine/139894.article
1) Закидыватель современных "квакеров" на MQ-9 reaper. Позволяет дешево, безопасно для экипажа и пиздец как эффективно находить подводные човны, не гоняя хуеву тучу жирной противолодочной поеботы.
2) Крылатая морская мина.
>>3587657
Ну, если есть задача палить всем свои подводные човны, то да, можно и эсминцы с фрегатами по маршрутам човнов гонять, только спасибо скажут.
Отлично. Осталось самая малость - найти подлодку, в которую это можно кинуть. Я так напоминаю, что для перехвата лодок СССР амеры создали целый sosus, нафаршировали исландо-фарерский рубеж Орионами и и все равно через него прорывались незамеченными. Поиск и обнаружение подлодки это адовый пиздецовый труд, а если лодка не китайское или корейское говно и она в океане, а не в маленькой луже - ещё и без всякой гарантии успеха.
Но тут американцы додумались воткнуть ракету-торпеду на дрон. Вах, боимся-боимся!
Какие? Направленные, ненаправленные, активные? Буи покидать с этим вообще ни у кого проблем нет. Так подлодки уже полвека ищут. Проблема в том, чтобы кинуть их туда и так, чтобы это результат дало в виде обнаруженной лодки, а не "ну вроде где-то здесь что-то есть, надо уточнять, пока это что-то не исчезнет. Или это селёдка пердит". Сама идея запихнуть буи в дрон дело благое, разумеется. Но вот принципиально никаких проблем по пло она не решает.
> Я не он, но вопрос с Курилами нужно закрывать
Он закрыт. Курилы наши без вариантов.
> Японцы пересрались со всеми соседями в регионе
Самурайский дух в жопе заиграл, не иначе. До очередного опиздюливания
> Захват Тайваня и/или спорных островов Китаем запустит цепную реакцию из войн по всей Азии
Во-первых хз, во-вторых это не означает что нам надо обязательно что-то отжимать
> дешево, безопасно для экипажа и пиздец как эффективно находить подводные човны, не гоняя хуеву тучу жирной противолодочной поеботы.
Прям мои мысли.
Еще бы чтобы беспилотники на корабле базировались.
Срочно нужен беспилотниконосец для оказания аналогичного давления на пларб сша
В ответ на статью "Бессмысленный русский "Мистраль" в "Военно-промышленном курьере"
https://ak-12.livejournal.com/93312.html
>Для мощного удара с моря развёрнутым батальоном на бронетехнике нужны быстроходные амфибийные ББМ, которые по факту сегодня есть только у Китая: Кстати Китай их продает на внешних рынках. Можно купить, если провалится проектирование отечественных БММП
Откуда пошел такой форс покупки китайского хлама?
Как будто американцы дадут японцам сделать ЯО, лол.
>>3587669
>>3587645
Курилы - де-факто РФ.
Но для полного ЩАСТЬЯ владение ими нужно еще оформить юридически.
Чтобы блядь больше ни у кого небыло территориальных вопросов и претензий.
>>3587688
>Он закрыт. Курилы наши без вариантов.
Про Курилы смотри выше - они де-факто РФ, но нужно юридическое оформление.
>Во-первых хз, во-вторых это не означает что нам надо обязательно что-то отжимать
Если Китай начнет заваруху, то отсидеться в стороне России не удастся - ибо конфликт ебнет по все Азии.
Мне кажется расклад на Третью Мировую Первую Пан-Азиатскую Войну такой -
1) Китай жмет Тайвань и спорные острова.
2) Лучшая Корея параллельно полезет на Худшую Корею.
Собственно после этого ебнет по всей Азии - замес Пакистана с Индией. Гражданка в Индонезии. Конфликт Малайзии и Сингапура.
Да блядь в Азии все на кого-то зуб точат.
>Лучшая Корея параллельно полезет на Худшую Корею.
Ты в курсе что линия разграничения, что с одной, что с другой стороны азиатский косплей линии мажино/маннергейма с хуевой кучей замаскированных артиллерийских позиций, дотов, секреток переходов, минных полей, ловушек, в.т.ч. с замаскированными позициямм дальнобойной артиллерии с тяо? Пухлик может невозбранно обстреливать пригороды Сеула например, превратив все до сеула и его пригороды с наступающими войсками в ядерный пепел.
>Где сырьё для боньбуэ возьмут? У них подходящих ректоров нет,
http://fissilematerials.org/library/cacda15.pdf
Japan has 47.8 tons of high sensitive separated plutonium., 10.8 tons of which are stored in Japan, enough to make 1350 nuclear warheads. In addition, Japan also has about 1.2 tons of highly-enriched uranium (HEU) for research reactors.
In the early 1990s, Japan declared a policy of “no excess plutonium”, aiming at maintaining a balance between supply and demand of plutonium. In over twenty years, however, the amount of separated plutonium in Japan was doubled rather than reduced. Once the Rokkasho reprocessing plant under construction starts its operation,
Japan could obtain the ability of producing 8 tons of separated plutonium annually.
>Какое нахуй юридическое оформление, от кукарекания островных макак Курилы аннексированной территорией стали?
>>3587764
Не нужно. Might is always right.
Япошки с подачи США считают что да, "Северные территории" оккупированы. США, ЕС и ООН тоже воняют на публику на эту тему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2
Так что еще раз - де-факто Курилы под Россией , и ВСЕ блядь это понимают. Но юридически там пиздец - у нас со времен ВМВ нет мирного договора с Японией, лол. И гандоны из "мирового сообщества" по этому поводу пованивают.
Так что решив юридический вопрос с Курилами можно будет обоссывать любого кто вякает про них сейчас - хоть ЕС, хоть США, хоть ящуров с Нибиру.
Рипер это без задач.
Вот если бы был какой беспилотник с коротким страртом, чтобы можно было построить десятки дешевых кораблей носителей бпла, конвойные авианосцы на новом уровне, то тогда да, вопрос с подводным флотом противников сшашки был бы закрыт
>юридический зафиксированный отказ этих макак от своих претензий
Он состоялся в Сан-Франциско в 1951 году. То, что джапы отказались неизвестно в чью пользу - никого не ебало, потому что Ялтинские соглашения 1945 года прямо указывали на передачу Сахалина и Курил СССР. А все их поползновения произрастают из успешного прогиба Ельцина в 90-ых на передачу двух островов. Япония захотела уже 4 и была послана на японский же хуй. С тех пор и открывают йебальник периодически. Никакой юридической базы для передачи четырех южных островов на сегодня НЕТ.
Ну так сам считай: Пухлик может устроить "втруху", а Худшие корейцы - нет. И вопрос впряжется ли США, ибо есть неиллюзорный шанс получить ядеркой по ебалу.
>>3587772
Ну так пройти на "Ревящей корове" через заслон это действительно было эпично.
Только сейчас у РФ давно подплав поменялся в лучшую сторону, а вот законы физики по которым ПЛ ищут нихуя не поменялись.
>>3587780
Ты готов ОСВОБОЖДАТЬ японских школьниц?
>Хуйня
Нихуя, тупо из-за географии не удастся отсидеться.
>Далеко не факт
Факт.
Ибо если Китай берет Тайвань, то это автоматом означает что все слова о том что "США обеспечит безопасность своим подсосам партнерам" НИХУЯ НЕ ЗНАЧАТ. Со всеми вытекающими.
> сейчас у РФ давно подплав поменялся в лучшую сторону
Это после разрушения промки и науки в 90-х он поменялся? Ага, как же
Да и те знаменитые японские станки для малошумных винтов если не сдали на металл или не продали в китай, то наверняка уже не работают
>Это после разрушения промки и науки в 90-х он поменялся? Ага, как же
Я про то, что шумных лодок у РФ нет - либо списаны, либо сгнили нахуй. А те что есть - кладут болт на SOSUS.
>Да и те знаменитые японские станки для малошумных винтов если не сдали на металл или не продали в китай, то наверняка уже не работают
Лол, этот станок недавно светился в "Военной приемке".
Вот кстати. С соседнего треда
>>3587801 →
>Все сидят на жопе ровно
Да. Даже крыть нечем, т.к Тайвань непризнанное гос-во. Пока США в силе, Тайвань будет независим.
>А с какого это перепугу они перестали быть шумными?
SOSUS пилили против советских АПЛ 1-2 поколений, и даже они умудрялись сквозь заслон проходить.
А сейчас уже 4-ое поколение клепают(Ясени) и пилят очень интерсеное 5-ое (Хаски).
Даже манятабличка от самих янки ходила по интернетам, что "Ясень" по шуму на уровне "Сивульфа" - то есть он пиздец какой тихий.
>Минямирок/10
Факт - шумное старое говно сгнило и списано.
>Один остался?
Хз, но в отличае от твоих мрий он не списан, не сдан на метал и все еще работает.
>В качестве примера достижения японской промышленности?
Лол, тогда по твоей логике титановые части в самолетах США - это достижение советскойроссийской промышленности?
Или новые ПКР на новых корабликах США - это достижение Норвежской промышленности?
А новые фрегаты в связи с проебом программы LCS - это вообще победа итальянской промышленности?
>>3587827
>Пока США в силе, Тайвань будет независим.
Угу, но США чот плохеет на глазах, а Китай все больше и больше охуевает. Даже если только по тематике треда - проебы с судостроением в США с одной стороны и хороший конвеер по клепанию корабликов у Китая с другой стороны.
>десятки дешевых кораблей
>дешевых
>США
Бесполезный, небоеспособный Зумвальт, ценой в 7.5 млрд. долларов смотрит на тебя с недоумением!
так отож
Might is always right. Пока СССР был силён - все эти кукареканья ничего не значили. СССР стал слаб и развалился - не помогла бы никакая бумажка. Вон Грузия например или Казахстан никаких проблем с бумажками не имели, а отвалились.
Поэтому нет смысла заморачиваться с бумажками.
>В качестве примера достижения японской промышленности?
Вот никогда не понимал этой шизы. Вы уже определитесь что хорошо:
1) Ряяя тратят ресурсы на станки, все равно гавно сделают, лучше бы купили;
или
2) Ряяя, не могут своё сделать, все покупают у барина.
> уже сорок лет прошло,сменились поколения лодок и станков
В цивилизованных странах. А у нас перестройка и конверсия сменились девяностыми а они сменились временем "эффективных собственников"
> Хватит форсить свою парашную поеботу, даун обоссаный.
> Полудурок блять
Ты горишь, пидоренок
>>3587851
> форсить эти манямантры
Ты станки-то уровня 40-летних японских научился делать? Или только пиздоболить на двачике?
>>3587852
> Та сторона, у которой Дроны, всегда побеждает.
Хорошо что наконец это осознал
>>3587858
Дешевых для американского бюджета. Для страны 17000-го среднего класса конечно дорогие
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> умудрялись сквозь заслон проходить
Иногда, чисто случайно
> А сейчас уже 4-ое поколение клепают
А станки для винтов все теже, 40-летние японские
> манятабличка от самих янки
Это тебе сами янки сказали? Ну-ну
> Факт - шумное старое говно сгнило и списано.
Шумное новое говно строится
> Хз, но в отличае от твоих мрий он не списан, не сдан на метал и все еще работает.
Представляешь сколько поколений таких станков сменилось в передовых странах?
> Лол, тогда по твоей логике титановые части в самолетах США - это достижение советскойроссийской промышленности?
> Или новые ПКР на новых корабликах США - это достижение Норвежской промышленности?
> А новые фрегаты в связи с проебом программы LCS - это вообще победа итальянской промышленности?
Это достижение американской финансовой системы
> Угу, но США чот плохеет на глазах, а Китай все больше и больше охуевает. Даже если только по тематике треда - проебы с судостроением в США с одной стороны и хороший конвеер по клепанию корабликов у Китая с другой стороны.
Если вдруг китай решит погегемонить, главное чтобы там рядом случайно вьетнамцев не оказалось. А-то в прошлый раз как-то неудобно получилось
> Вот никогда не понимал этой шизы
Просто ты дебил. Смирись с этим
Если обороноспособность страны зависит от того сможет ли она или не сможет спиздить станки чтобы попытаться догнать вероятных противников то что-то не то с этой страной и с этими людьми
>В цивилизованных странах.
Борей. Ясень.
>Хорошо что наконец это осознал
Тебе загон устроили, что ты вылез из него?
https://2ch.hk/wm/res/3585283.html
>Дешевых для американского бюджета.
Да я тоже согласен, пусть пилят дальше на резиновые бабки простых американцев.
>Иногда, чисто случайно
>Врёти!
>Шумное новое говно строится
>Аряяя!
>Это достижение американской финансовой системы
Это деградация ОПК.
>Вместо
Надо полагать орионы сразу спишут?
>Просто ты дебил. Смирись с этим
А, так это твоё кредо по жизни? Хуевое кредо правда.
>Если обороноспособность страны зависит от того сможет ли она или не сможет спиздить станки
Хуле ты ноешь, совок? Рыночек же порешал твои ржавые неэффективные станки. Нахуй они не нужны свободной торговой державе. Новые купим в джва раза дороже лучше у перекупов.
Эта самая оборона не только и дальше будет зависеть от чужих станков и возможности их добыть, она вообще существует именно для того, чтобы защитить такой общественный строй, который приводит к необходимости закупать то, что свои эффективные хозяева распилили на металл и продали.
Бесконечный цикл ёпта. Делаем чтобы просрать, защищаем, чтобы свои грабили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Иногда, чисто случайно
А смысл тогда в такой защите? Нужен полный A2AD, иначе "Злобные Совки"(tm) устроят ядерный экстерминатус - ибо даже одна ПЛ выпилит своим ЯО половину США или всю Европу.
Собственно по диалогу с тобой понятно, что до тебя не доходит одна простая мысль - ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ЭТО СУКА ПИЗДЕЦ СТРАШНО.
Ибо даже одна боеголовка выпиливает просто дохуя кожаных мешков, и любая победа над применившим ЯО противником превращается в пиррову победу или вообще полный проеб в стратегическом плане.
А с учетом любви СССР и России к доктрине "больше мегатонн богу мегатонн" защита от Советского и Российского ЯО должна быть абсолютной, иначе смысла в ней нет - EVIL RUSSIANS просто выпилят нахуй человечество в том виде которое сейчас есть.
Ну может в африке уцелеют негры в пустыне и на чукотке чукчи. Но это неточно.
Собственно MAD поэтому и придумали - других вариантов кроме гарантированного уничтожения обоих сторон просто нет.
>А станки для винтов все теже, 40-летние японские
А за 40 лет поменялись законы физики для шумов издаваемых винтами АПЛ? Если 40 лет назад добились шума АПЛ меньше фонового шума океана, то нахуя еще что-то делать - твою АПЛ по шуму засекут только въебвашись в нее.
>Это тебе сами янки сказали? Ну-ну
Я же написал - "МАНЯТАБЛИЧКИ". ХЗ откуда амеры данные берут и насколько они достоверны, но факт что "Ясень" сравнивают с "Seawolf" и "Virginia". И даже древние "Щуки-Б" рисуют лучшими по шуму чем "Improved LA".
>Шумное новое говно строится
Странно, а американцы так не считают.
>Представляешь сколько поколений таких станков сменилось в передовых странах?
В душе не ебу, но металлообработка нихуя не поменлась - все та-же токарка. Если вствляет тема станков по металлообработке, глянь https://www.youtube.com/watch?v=4w-OHSqLpHo - автор ролика из самого дешового китайского токарного станка получил высший класс точности - а это сука микроны(!!!) Ну и вообще ролик охуенен для техно-медитации.
>Это достижение американской финансовой системы
И проеб американской промышленности.
>Если вдруг китай решит погегемонить, главное чтобы там рядом случайно вьетнамцев не оказалось. А-то в прошлый раз как-то неудобно получилось
А Китай пока на Вьетнам и не собирается лезть - есть более вкусные цели. ГОРАЗДО более вкусные.
Не можно. Если бы речь шла о базируемы на надводных кораблях БЛА заместо вертушек ПЛО — другое дело. А так стоимость P-8E 150 млн. Он несёт до 100 сбрасываемых буёв. Столько же стоит комплект из 4 Риперов, каждый из которых тащит 20 буев. В итоге за те же деньги получаем меньшую дальность и время дежурства (инбифо 24 ч — это время дежурства без ПН)
>Откуда пошел такой форс покупки китайского хлама?
И пиздоглазой подстилки просто нехило так пригорает от того факта, что КНР на фоне "гигантского рывка" ВПК КНР что кстати отчасти правда продолжает покупать у РФ современные ЗРК, истребители, авиационные двигатели для истребителей и ВТА и т.д.
> Столько же стоит комплект из 4 Риперов, каждый из которых тащит 20 буев.
Тут дело даже не в количестве буев хотя и в нем тоже.
Посейдон тащит 8 тонн вооружения (полноценные ПКР, торпеды, мины, бомбы и т.д.), имеет гораздо более мощные и совершенные РЛС, крейсерскую скорость в 800 км/ч против 250 км/ч у потешного Рипера и боевой радиус почти в 4000 км против 1500 км у потешного Рипера.
> оформить юридически.
Запомните, дети, нет никакого права вне силового механизма, его обеспечивающего.
Так называемое "международное право" не имеет ничего общего с юридической практикой внутри государств.
"Международное право" это не более чем набор произвольных добровольных договорённостей, обеспечивать выполнение которых некому.
>Нужный изотоп Pu после выгорания есть? Центрифугами его можно выделить?
Да, т.н. "гражданском плутонии"/"плутонии реакторного качества" (который таки есть у Японии, хотя большая его чсть хранится в США) и есть в основном нужный Pu-239 - суть в том, что бы отделить его от мешающего делать нормальные pit-ы, вредного Pu-238. Сделать это на центрифуге - теоретически возможно, но ...
1) Коэффициент разделения (производительность) - будет меньще, ЕМНП, в ~4 раза.
2) На практике так никто не делает никогда - не занимает и не пачкает (относительно более радиоактивным) плутонием рассчитанные на уран каскады. Это не говоря про то, что химия/физика гексафторида плутония, по идее, должна отличатся от гексафторида урана (например он будет интенсивно подвергаться радиолизу с образованием атомарного фтора, что не очень удобно, мягко говоря).
Можно было бы использовать лазерную или электромагнитную сепарацию (и используют для небольших объемов) - но производительность...
Кстати у Японии со своими центрифугами - тоже КМК не очень- закупаемый ими в Австралии или Казахстане уран - обогащался в Европе или у нас (хотя юридически был Японским). С 1997 они наращивали каскады центрифуг на единственном заводе, с маня-планами выйти на 1,5 миллиона ЕРР в год к 2021 году... но понятия не имею что стало с этими планами в связи с Фукусимой и перетряской Японского ЯЭК.
Ну и главное - скорей политика - США очень стараются не давать/отбирать своим союзникам (Японии и Ю.Корее например) - ни обогащенного урана, ни плутония.
Вова думает ровно так же. Предложение, на которое анимешники положили свой 3-сантиметровый писюн состояло в том, что сначала джапы подписывают мирный договор, потом пидорят амеров со своих островов, а потом мы им передаем Шикотан и Хабомаи. В качестве доброй воли. Не срослось, ну ладно, пожали плечами и ушли.
Это уже другой вопрос.
Важно что они даже если захотят, не смогут ничего сделать в сторону урегулирования проблемы, да и им самим (тем политическим структурам, которые эксплуатируют тему островов) придётся делом заниматься или что-то выдумывать новое вместо того чтобы xpюкать на одной ноте восьмой десяток лет.
Именно для демонстрации этого факта и было сделано предложение "о мирном договоре без предварительных условий".
https://lenta.ru/news/2021/01/23/navy/
Лол, наоборот. Матчасть была еще молодая, и был еще персонал, который помнил как этим пользоваться надлежащим образом.
А за 30 лет многое погнило, многое устарело, экипажи теперь пенсионеры, а нового поступает значительно меньше, чем выводится старого.
Кажись впервые так подробно показали его новый спасательный батискаф.
https://www.youtube.com/watch?v=WuIUesi8gAE&feature=emb_logo
А эту девочку вообще пускают везде. Что удивляет.
>В настоящее время, если ориентироваться не на списочный состав, а «на то, что реально можно бросить в бой, очевидно — по наличным исправным и боеспособным надводным кораблям» Военно-морской флот (ВМФ) России «опустился до уровня примерно Южной Кореи», пишет газета «Военно-промышленный курьер».
-->
>>3587285
Пойдет во Владик на помощь к Беляеву.
>Где сырьё для боньбуэ возьмут? У них подходящих ректоров нет,
У них как минимум несколько тонн плутония на собственной территории. И таки японцы не хохлы, денег у них жопой жуй, и они участвуют во всех топовых исследовательских программах типа CERN, так что навряд ли им недоступны простейшие вещи, которые осилили даже КНДР и Пакистан. Причина тут чисто политическая: безъядерный статус Японии в обмен на американский ядерный зонтик.
>>3587747
>Как будто американцы дадут японцам сделать ЯО, лол.
Так пока американцы не дают - никто атаковать японцев и не будет. Какая-то серьёзная крупная война Китая и Японии возможна только в случае, если США развалились или самоустранились из региона, бросив свои протектораты на произвол судьбы.
>У них как минимум несколько тонн плутония на собственной территории.
И? Сколько из этих нескольких тонн 239-го?
>Китая и Японии возможна только в случае, если США развалились или самоустранились из региона, бросив свои протектораты на произвол судьбы.
Тебя даже атака Ирана на американскую базу в Ираке не разбудила.
СуперФрегат Стамбул спущен в Турции.
Длина корпуса - 113,2 метра, ширина - 14,4 метра. Скорость - более 29 узлов. Дальность плавания 6570 морских миль. Вооружение будет состоять из 1*8 ПКР ATMACA , 1х21 RAM, 2х3 324-мм ТА, 76-мм АУ, УВП Mk 41 для ЗУР "Стандарт", ESSM и ПЛУР АСРОК. Экипаж - 125 человек. Фрегат оснащен главной силовой установкой типа CODAG, включающей 1 газовую турбину и 2 дизельных двигателя. Корабль имеет ангар и посадочную площадку для размещения вертолета S-70B Seahawk ASW (Anti-Submarine Warfare) и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Заказано 4 единицы.
Ну лучше Перри. А греческий флот он обнулит вообще в одиночку. Ибо у греков пиздец.
Они надеялись взять занедорого USS Freedom и USS Fort Worth после списания в конце этого года - что само по себе является крайне спорным усилением флота. Но Трампушка им вломил цену, что греки резко перехотели. Может Байдыня подарит после списания.
Основа греческого флота древнючие МЕКО и списаные голландские шаланды - которые по реальной боевой готовности крайне сомнительны, особенно с учетом канибализма и планов списания, которые регулярно отдаляют на 2-3 года вперед. Там еще эти Воробьи старые, не ESSM, в древней ПУ из 70-х.
Единственные реально свежие и боеготовые корабли, это их серия МРК с Меларой, 8 Экзосетами и RIM-116.
Греческий флот такие фрегаты загонят под шконарь + будут кошмарить 209 лодки.
>Вообще они собираются новый фрегат строить в ближайшем будущем.
Как раз только что в одном бложике прочитал заметку про молодой греческий флот времен их отделения от турок. Бесконечные греческие трагедии идущие через века.
Греческие революционеры, находившиеся в Лондоне, не нуждались ни в каком убеждении насчет того, что часть денег действительно надо будет потратить на флот. Но весь вопрос был между тем, покупать ли классические корабли, или суда нового – парового – типа?
С одной стороны – с паровыми перспектив гораздо больше. Но с другой – с классическими кораблями никаких проблем нет, они досконально известны и понятны. Еще в 1824 году филэллины обратились к американскому представителю в Лондоне Эдварду Рашу с вопросом – могут ли американские верфи построить для греков два 44-пушечных фрегата по типу «Конститьюшн»? С одной стороны – Штаты согласно американским законам не могли строить военные корабли и продавать товары военного назначения непризнанным государствам, с другой – Рашу очень хотелось, чтобы эти деньги (а речь шла о 500 тысячах долларах или 100 тысячах фунтов) были израсходованы именно в США. Поэтому в начале 1825 года было заключено следующее соглашение: что частные подрядчики построят для частных заказчиков в Лондоне два 44-пушечных фрегата «по цене 250 тысяч долларов за штуку из настоящего вирджинского белого дуба». Фрегатам были даны имена «Хоуп» и «Либерейтор».
А что же фрегаты, строящиеся в США? Дело в том, что в 1825 году все верфи США были загружены на полную мощность, ибо у них разместили заказы на строительство кораблей для своих флотов правительства Бразилии, Мексики, Перу и Колумбии. Строительных материалов не было вообще, а стоимость работ резко возросла. В октябре Лаллеманд, агент греков в Нью-Йорке, с тревогой писал в Лондон, что вместо 500 тысяч долларов подрядчикам в США выплачено уже 750 тысяч долларов (150 тысяч фунтов), а корабли до сих пор не готовы. Более того, цена полностью готовых и вооруженных кораблей согласно смете должна быть 1,1 миллион долларов, то есть 220 тысяч фунтов.
Ситуация получалась трагикомическая. На конец 1825 года греки планировали иметь флот из 8 кораблей, а реально имели один небольшой пароход и… все. В начале 1826 года греческий представитель Костосталвос прибыл в Нью-Йорк и нашел какой-то бедлам из неоплаченных проектов и невыполнимых требований, было очевидно, что денег, полученных по займам, не хватит, чтобы расплатиться за оба фрегата. В результате договорились о следующем: правительство США покупает один из фрегатов – «Либерейтор» - за 233 570 долларов 97 центов (при том, что греки уже потратили на него 440 606 долларов 31 цент), и за эти деньги будет достроен второй фрегат – «Хоуп». Он был достроен в сентябре 1826 года, переименован в «Эллас» и прибыл в Нафплион в ноябре 1826 года. Фрегат обошелся в совершенно дикую сумму 155 тысяч фунтов стерлингов, за такие деньги можно было построить два линейных корабля типа «Виктори».
Они только собираются, а турки уже строят и спускают.
Вообще не удивлюсь, если греки построят своего Володимира Великого - этак лет на 15 до момента, когда поймут все хуйня, давай по новой.
Они хотят что-то списанное на 300-400 млн взять (пару-тройку корпусов) на замену разваливающимся голландским ржавулькам.
LCS они вроде в прошлом году переговоры вели, когда появились планы списать первую четверку в 21 году. Но там наткнулись на непонимание и конский ценник. Ну и в Европе серьезных фрегатов, а не говна уровня тех же ржавых фрегатов 80-х или ненужных и дорогих в эксплуатации Лафаетов тупо нет.
>Ну и в Европе серьезных фрегатов, а не говна уровня тех же ржавых фрегатов 80-х или ненужных и дорогих в эксплуатации Лафаетов тупо нет.
This. Перри у США тупо кончились, а больше ни у кого ничего и нету. Можно конечно попытаться у Китая новье купить, или у нас, но фрегаты Китая тоже штука сомнительная, а мы завалены своими заказами под завязку. Впрочем пяток Каракуртов может быть бы и продали. Но не больше. В общем греки сами себе злобные буратины. А когда-то были чуть не первыми в Европе по кораблестроению.
Это же тупо перекорвет, удлиненный, чтобы ВПУ влезла. Кстати, Паки что-то похожее уже покупали, только с китайской копией Штиля.
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/september/7527-first-milgem-corvette-under-construction-for-pakistan-navy.html
Турецкий РЛС + классика и неимеющая аналогов в свободном мире - копирумая в тоталитарном Китае мега РЛС Smart-S от Талес.
>>3588612
У Китая купить не дадут. Ты вообще поехал страна НАТО покупает китайские фрегаты?
У России тем более. Да и каракурты они сами делают >>3588587 да ты сразу про неимеющие аналогов Калибры - но опять же Греции никто не даст оперировать Калибрами или даже Топорами/Скальпами.
>когда-то были чуть не первыми в Европе по кораблестроению.
Когда-то? Фемистокл помер 2500 лет назад если что. После они лидерами никогда не были. А колонии их уделали в корабельном деле. Те же Карфангенские или Сиракузские квинкремы они только китайским ксероксом пытались рожать. Выходило так себе.
Все победы современной Греции связаны с итальянским броненосным крейсером, который они очень удачно купили в 10-х годах - так как у Италии деньги кончились из-за очередного пиздеца в стране и крейсер завис.
И то, все победы Аверова связаны с тем, что османы пилили бабло на флот, а когда война пришла, оказались с голой жопой двумя броненосцами немецкими - второго немецкого поколения, на 20 лет старше греческого крейсера.
>А почему ему-то быть сомнительным
Так чьи двигатели-то? А то ведь на корветах, из которого этот проект вырос ЕМНИП турбина от General Electric и дизеля от MAN, запчастей к которым в турречине вполне может и не стать, если Эрдоган не угомонится.
Им французы емнип должны строить. Не уверен что они хоть что то уже заказали.
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/eda-to-support-european-patrol-corvette-pesco-project/
https://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9gates_de_taille_interm%C3%A9diaire
>удивлюсь, если через несколько лет Турция
Ну вот Турции и закрывают краник западных технологий.
Если Греция так брыкаться начнет, ей краник перекроют тоже, но для греков это будет означать полный и тотальный пиздец, деградацию ВВС и флота очень быстро, а следом и армии.
>ПВО для такого кораблика, а у них там хуета какая-то.
У Каракурта 2 АК-630 + АК-176
У Грека RIM-116 на 21 ракету (смесь АИМ-9 и Стингера) + Мелара
Панцирный каракурт стоит дороха и вообще есть вопрос в его надобности на узком ТВД, а не как у ВМФ - каждый МРК должен св одно лицо завалить Нимитца с ордером в БМЗ. Помощи не будет.
>оккупацию
Вполне разделяю ваши чувства по поводу колониальной сущности японо-американских отношений, но факт остаётся фактом: ни проёб такой базы в регионе, ни самостоятельность промышленно развитой Японии американцам нахуй не нужны, поэтому натягивать на них свой ядерный зонтик штаты будут всегда, пока могут это делать.
> а с Палашом как обычно обсерились.
Что вообще за хуйню ты несешь, шизик поехавший?
если ты тупо обосрался перепутав 22800 с 21631 то просто тихо прими заслуженную струю мочи от >>3588639 в свой тупой ебальник и замолчи, вместо того чтобы позориться еще больше.
Ты совсем уже ебнулся, шизик визгливый?
Панцирь-М это стандартное ПВО для 22800.
Он будет на 16 из 18 пока заказанных кораблей серии.
Да и на первых двух его поставят в ходе среднего ремонта лет через 10-15.
или нечего разворачивать?
> На сегодня, если ориентироваться не на списочный состав ВМФ, а на то, что реально можно бросить в бой, очевидно – по наличным исправным и боеспособным надводным кораблям наш флот опустился до уровня примерно Южной Кореи и это в лучшем случае. Наша сильная сторона – наличие атомных подлодок и теоретически – авианосца.
https://vpk-news.ru/articles/60437
Ух ты, у них там свой меркурий намечается.
>Называется визг. Храмчихин вон в 2012 визжал, что могучие хохлы за 2 недели дойдут до Москвы, например.
Щас могут зерг-рашем, если захотят. ~850 танков, 140 тыс. СВ + 30 тыс. ДШВ. Так что могут сделать механизированное копьё из ВСУ, где наконечник будет мехбр/тбр/брмп/гшбр, древко из мпбр, брто, НГУ и дшбр.
Так варвары и покоряли империи прошлого. Вандальская армия имела где-то 80 тыс.чел с мирняком. Так дошли до совр. Туниса и создали там могучее Вандальское Королевство. Как-то набежали на Рим в 455 г. и разорили вчистую. Представляешь только мощь укрондалов, которые понесутся биомассой в 200 тыс. воинов + обоз в 600 тыс. мирняка.
В 2012 ВСУ имели жалкий вид. 3 армейских корпуса, в штате только офицеры не самого мотивированного типа и 3.5 голодных срочника. Техника разворована, давно не ремонтировалась, и тд.
>Один залп дивизиона Искандеров умножает на ноль эту "армаду".
Во-первых армада в движении и цели нужно поставлять оперативно.
Во-вторых армада рассеяна на площади, движение предполагает рассредоточение, т.к. дороги узкие и их много.
В третьих есть войсковая ПВО.
>могут сделать механизированное копьё из ВСУ
Это так не работает. У Гитлера было целых три копья, у Наполеона одно, но зато в несколько раз больше всей русской армии (которая еще и на несколько частей поделилась), у монголов когда они набегали на въетнам тоже самое. Даже францию не сломили до конца во вторую мировую, только закуколдили кусок оставшийся на континенте.
Ничего ты не добьешься если твой противник не кучка крестьян, а организованное государство с лидерами, готовыми на сопротивление до конца любой ценой.
>Ничего ты не добьешься если твой противник не кучка крестьян, а организованное государство с лидерами, готовыми на сопротивление до конца любой ценой.
Речь не о победе в войне, а о том, что укрондалы теоретически могут дойти до Москвы, не считаясь с потерями и пр.
>Панцирный каракурт стоит дороха
Дороха - это два каргокультистских попила без проекта, оценочной лол стоимостью по 40 лярдов каждый.
А Панцирь на 22800 - вещь нужная и необходимая, с учетом того, что морские носители более серьезного ПВО в мизерных количествах и могут не оказаться рядом в нужный момент. А наземные комплексы могут быть заняты более серьезной задачей, например отражением налета нескольких тысяч КР по стратегическим объектам.
>Панцирный каракурт стоит дороха
Да куда ему до безоружного Висбю стоимостью 900 млн. долларов.
Ведь Каракурт стоит безумные - 13.3 млн. долларов.
Еще раз для школьников и веловозрастных дебилов:
МРК 22800 стоит - меньше 13.3 млн. долларов.
Безоружный Висбю стоит - 900 млн. долларов.
LCS индепендед стоит примерно 350 млн. долларов. Который ломается нахуй если его разогнать выше чем скорости баржи. И поэтому его хотят выкинуть нахуй на помойку.
Такие дела!
Специально из педивикии для таких педиков.
>Щас могут зерг-рашем, если захотят. ~850 танков, 140 тыс. СВ + 30 тыс. ДШВ. Так что могут сделать механизированное копьё из ВСУ, где наконечник будет мехбр/тбр/брмп/гшбр, древко из мпбр, брто, НГУ и дшбр.
Что это у нас, да это же ТАНКОВЫЕ КЛИНЬЯ!!
>Щас могут зерг-рашем, если захотят. ~850 танков, 140 тыс. СВ + 30 тыс. ДШВ. Так что могут сделать механизированное копьё из ВСУ, где наконечник будет мехбр/тбр/брмп/гшбр, древко из мпбр, брто, НГУ и дшбр.
Такие "копья" останавливать еще опыт ВМВ дает. Остановка курильщика - встречное сражение, остановка белого человека - бить во фланг, отчего "копье" кекнет-пукнет без горючки.
>>3588837
Вы оба пиздаболы.
>Также из решения можно узнать цену "Каракурта". Согласно контракту, средняя стоимость одного МРК в серии из семи единиц – 5,74 млрд рублей.
https://bmpd.livejournal.com/3961989.html
Ты верещала вчера что Каракурт - очень дорогой.
А оказывается его цена примерно 76.5млн. долларов.
Один потешный безоружный небоеспособный LCS стоит около 500 млн. долларов.
Получаем - ШЕСТЬ каракуртов по цене одного LCS.
Как предпочитаете получить струю мочи? Просто на лицо или сразу в рот?
>хрюк-пук
Чому тут не надорвалась?
>Факт в том что безоружный Висбю сильно дороже сильновооруженного Каракурта
Факт в том, что за зарплаты в 500-800 евро на шведских верфях никто не работает. Они создали корабль вполне коррелирующий с научно-техническим потенциалом их маленькой страны.
Четвертый для ЧФ.
А в пятницу в Керчи спуск на воду Котова.
>>3589062
180 млн. долларов за пушечный катерок - это нормально, а 76млн за МРК способного из балтики стрелять по Лондону - это пиздец как дорого? Ладно ок. Говорить с вами бесполезно.
>Они создали корабль вполне коррелирующий с научно-техническим потенциалом их маленькой страны.
Эко ты опустил Швецию ниже плинтуса :) Хотя всё верно. Безоружное висбю как показатель реального научно-технического потенциала.
Мрии были о мощном ракетном вооружении, а на деле получили лодку с 57мм пушкой, но задорого.
>Россия надорвётся и от 76 лямов за штуку.
пiдтримую!
>Международные резервы РФ по состоянию на 1 января 2021 года увеличились на 0,8% (или на $5 млрд) по сравнению с показателем на 25 декабря 2020 года и составили $597,4 млрд, говорится в материалах ЦБ.
597 400 000 000 - 100%
76 500 000 - х%
Х = ? ~0,013%
Надеюсь у вас там арифметику в пределах второго класса еще не признали москальской лженаукой и не декоммунизировали?)
>компромиссные корветы
Это ты наверное про LCS без ПКР, ПЛО, ЗРК и с 12 узловым ходом и сроком службы в 6-10 лет?
Хотя они по водоизмещению пожалуй уже ближе к фрегату...
>Эко ты опустил Швецию ниже плинтуса
Ты видимо не в курсе общеевропейского уровня.
>Мрии были о мощном ракетном вооружении
откуда оно возьмется, если в Швеции такого не разработали? Они довольствуются своими дозвуковыми ракетами из 80-х.
>с 57 мм пушкой
будто 76 мм пушка это не такая же декорация
Теперь то уж точно развалиться, СУХС!
Как писал один местный гейний:
пока
>без ПКР, ПЛО, ЗРК
пока
>с 12 узловым ходом
вот допопилят сменные контейнеры, поставят заплатку на движок и сразу амэрика уил би грейт агэйн
>>3589091
Почему отказались от второго ствола? Однопушечная башня имеет какие-то преимущество или оно просто дешевле, а применяться все равно не будет?
>Они довольствуются своими дозвуковыми ракетами из 80-х.
Ну, последняя модификация RBS-15 ничем особо не уступают Гарпунам или Х-35.
На ее основе шведы кстати пытаются запилить и КРБД.
>будто 76 мм пушка это не такая же декорация
Ну ты хуйни уж не неси, да:
>76,2мм - масса снаряда, кг 5,9 максимальная дальность стрельбы, м 15 700
>57мм - масса снаряда, кг 2,8 кг максимальная дальность стрельбы, м 8 000
>>76,2мм - масса снаряда, кг 5,9 максимальная дальность стрельбы, м 15 700
>>57мм - масса снаряда, кг 2,8 кг максимальная дальность стрельбы, м 8 000
А нахуя нужна трехдюймовка вообще? Топить браконьеров можно чуть ли не зенитными автоматами. 57-мм, как ПВО, даже получше,легче и скорострельней.
>вот допопилят сменные контейнеры,
Надеюсь до того момента как всю серию спишут, лол?
>поставят заплатку на движок
Хуй.
Там дело в редукторе, а на него "заплатку" не поставишь.
>Почему отказались от второго ствола?
Потому что спектр задач успешно решаемых 76,2мм шире чем у 57мм.
Ну и ТТХ гораздо лучше.
>льность в два раза выше,
И что ты с этой дальностью будешь делать?
>снаряд более чем в два раза мощнее.
Оба смешны. "Омахи" не будет, успокойтесь.
> про ПВО я надеюсь это ты так неудачно пошутил?
Не больше чем "Бофорс", назвавший эту пушку универсальной, и ВМС СССР, принявшие на вооружение АК-725.
>И что ты с этой дальностью будешь делать?
Ты ебнутый?
>"Омахи" не будет
При чем тут вообще Омаха?
>Не больше чем "Бофорс", назвавший эту пушку универсальной
Называть они могут что им угодно, но снаряд (включая и УАС) для 76мм в два раза мощнее и летает в два раза дальше чем для 57мм. Вне зависимости от того кто и как что-то там называет.
Чтобы топить серьезные корабли - Оникс.
Чтобы топить подлодки - ПЛУРБ.
Чтобы топить слабозащищенные корабли Калибр.
Чтобы хуйнуть из Севастополя по Парижу термоядеркой, калибор со спецбч.
Причем все это можно загрузить одновременно.
>>3589122
Вот только он может и термоядеркой из средиземного хуйнуть по любой цели в Европе в отличии от.
>Атакующий Ф-18 собьет?
Атакующую ПКР или бомбу.
>Потешной 3" пукалкой?
А почему бы и нет?
Особенно учитывая дальность и скорострельность.
Или для тебя наличие 82мм миномета на вооружении ВС РФ является большим секретом?
Вполне себе для легкобронированной техники, живой силы и не сильных укреплений.
> 4 меньше чем 8
Даже 4? Это какой-то позор(с)
>>брешите!!
Правда (факт)
>Чтобы топить серьезные корабли - Оникс.
У Каракута нет ПВО, чтобы выйти на дальность применения "Ониска". Если только под "серьёзными кораблями" не понимается "Бёрк" в сопровождении пары фрегатов.
>Чтобы топить слабозащищенные корабли Калибр.
Двухступенчатый "Калибр" перехватывать по-прежнему никто не может нет даже мишеней подобного класса ни у кого.
>>3589198
>Фантастика на втором этаже
Терпи.
>>3589199
>Во вшивых 8 ячеек?
Это по-прежнему в бесконечность больше, чем возможности попильных поделий LM и Нортроп.
>даже мишеней подобного класса ни у кого
Кайот. До 3.3 махов разгоняли и успешно сбивали.
Не стоит недооценивать противника.
>У Каракута нет ПВО
Даже у первых двух она есть, хоть и представлена артиллерией.
С третьего она уже впечатляет, учитывая его размеры.
Да я и не рассматриваю морские бои 1 на 1 го на ножах.
>Кайот. До 3.3 махов разгоняли и успешно сбивали.
Вопрос, на какой высоте разгоняли и каким расходом ЗУР сбивали. Койот это не шибко удачная копия МА-31, и в лучшем случае годится для имитации Х-31 и "Оникса" (и то не факт). Для имитации "Threat-D" он не годиться.
>Атакующую ПКР или бомбу
А носители пускай остаются безнаказанными, т.е. могут спамить ракетами, пока не утопят.
Какая трогательная забота о безопасности дорогих западных партнеров.
Алсо, если вместо пкр полетят тяжелые птуры? Пукалка сможет перехватить хеллфайр или бримстоун?
>А носители пускай остаются безнаказанными
Какой носитель, лол. Который спавнится в пустоте сразу с набранной высотой, полным баком топлива и с постоянным ускорением планирует с геостационарной орбиты прямо на мачту сторожевику?
Да и что мешает пушке быть дополнительным контуром обороны, даже если попасть по ракете она может только в теории? Тем более, если пушку крутит не нигер джон вручную, а автоматика по указаниям другой автоматики.
Тебя послушать, так пушка вообще не нужна. Ничего не сбивает, ни по кому не попадает, урона не наносит и вообще торчит впустую демаскируя корабль своей башенкой.
Маня, ты бы хоть ознакомилась с темой.
>Нечем имитировать на учениях
Какие учения? Даже на испытаниях нечем. До продажи МА-31 в 2006-м с/з ПКР США приходилось фантомами на автопилоте имитировать, и переделанной ЗУР без высотомера и имитации полёта на малой высоте. После чего в авральном порядке начали разработку "Кайота", а на SM-2 корячить ГСН от AIM-9.
Ситуация с выхода пикрелетед никак особо не поменялась, а злые иваны уже гиперзвук готовят к принятию на вооружение.
Переоснащение вертолетоносца Giuseppe Garibaldi ВМС Италии в морскую платформу по запуску спутников
Сообщается, что генеральный штаб вооруженных сил Итальянской Республики подтвердил планы по переоснащению вертолетоносца (бывшего легкого авианосца) Giuseppe Garibaldi (551) в морскую платформу по выводу спутников на околоземную орбиту. В рамках итальянской военной научно-исследовательской программы "Simona", в течение 2021 года будет проведено технико-экономическое обоснование проекта "корабельная орбитальная система" и подготовка персонала для платформы, ответственность за которую будет возложена на недавно сформированное Объединенное командование космических сил Итальянской Республики.
Спутники над высокими широтами не летают практически, корабли тем более туды не заплывают, обнаружить оче трудно. Да и в случае обнаружения ледоколы успешно мимикрируют под ледоколы, сухогрузы- под сухогрузы, танкеры- под танкеры. Мирный советский трактор спасательный рейс для мирной полярной экспедиции у берегов Канады. В случае чего можно временные аэродромы прямо на льду расчищать для всего, вплоть до дальних бомберов, никакому мурриканскому авианосцу такая авиаподдерка даже и не снилась. Арктические льды при наличии атомных ледоколов- самый лучший авианосец с водоизмещением over9000 мегатонн.
Даже интересно стало, МРК и РК гоняющие с Малахитами и Термитами будут перевооружать на Ураны, или сразу в утиль? Боевая ценность единиц с дозвуковой сранью с габаритами сарая и 100 км двльностью вместо нормальных современных ракет мне кажется весьма сомнительной, уверен что они большую часть времени тупо на приколе стоят.
Видно же, что панцирь, а не палаш. Антенный пост как на третьем каракурте. Наверное будут новые ракеты, иначе я не вижу смысла зачем все это лепить на старый катер
Этож Шуя! Единственный из собратьев на который ставили Кортик в целях испытаний.
Вангую что и тут для испытаний поставили.
Никаких уранов ему ставить не будут.
>Спутники над высокими широтами не летают практически
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярная_орбита
Давненько ведутся разговоры что Буяны-М оснастят Панцу-М, что не удивительно соб-на.
На Шую поставили Панцу чтобы побыстрее провести все необходимые стрельбы и не отвлекать Буяны от знойных дней в сирийских водах.
Да там полтора спутника летают. Главное, что ща в муррике серьёзно продвигается концепция плоской земли. Через десяток лет её адепты проникнут и в руководство флота. Ну и пока они будут на АУГ зигзагами плыть к нам по карте, мы напрямую приплывём к ним через полюс на ледоколах по глобусу. Давай снимки высоких широт со спутника. Не летают они там практически.
>Какой носитель
Ты никак тупостью решил потроллить.
>Который спавнится в пустоте сразу с набранной высотой
Который взлетит с ближайшего аэродрома/авианосца/удк. Или даже с фрегата - например вертолет с птурами.
Как твоя пукалка может законтрить хотя бы один вариант из перечисленных?
>Да и что мешает пушке быть дополнительным контуром обороны
Дополнительным к чему, лол? Какие там еще контуры на этом корыте?
>Тебя послушать, так пушка вообще не нужна
Ты не меня, а свою дебильную демагогию слушаешь. Типичное перемогание собственных домыслов.
Ну и шо эта карта? Один хрен лучше приплыть с танками и ехать дальше на танках, чем приплыть на авианосце и пиздовать пешком. Авиагруппа неплохо охраняет авианосец, када он в открытом океане. Но зачем вообще этот цирк с конями, если нет танков, чтоб захватить наземные плацдармы. Господство в воздухе над океаном? Не понимать.
>взлетит с ближайшего аэродрома/авианосца/удк. Или даже с фрегата
Или не взлетит, или пока не взлетит. Аэродром/авианосец/фрегат из ниоткуда возникают или может быть для начала до них добраться как то нужно? (((Носитель))) взлетает заранее, по факту обнаружения корабля или случайно обнаружен в ходе патрулирования. Это зона патрулирования/боевая точка/просто место сбора военно-морских сил нескольких стран? Самолет/вертолет/дрон боевой или это просто журналисты запустили, чтобы злые русские стали еще злее?
Ты до конца разверни свою мысль, а потом начинай задницей вертеть.
>свою дебильную демагогию слушаешь
Из твоей недебильной демагогии выходит, что если пушка не способна сбить вертолет с птуром, то она и не нужна. Чего это теперь получается, 57 мм с худшими ТТХ оказывается еще более бесполезна? Ну и зачем тогда пушки ставить, м? Они ж все равно не дотянутся до носителя ракеты.
Бомбить носитель пиратов вестимо, чтобы потом у них при виде морского берега тут же серело лицо и подгибались ноги. А на корабль можно и пару кпвт поставить по одному на борт, чтобы придавать резиновым плотам отрицательную плавучесть.
>Или не взлетит, или пока не взлетит
Ты ему запретишь? Задержишь на базе?
>авианосец/фрегат из ниоткуда возникают или может быть для начала до них добраться
А может сперва они доберутся до тебя? Какая скорость у авианосца, и какая - у быковоговна. Чей радар видит дальше - авианосца или быковоговна?
>Носитель))) взлетает заранее, по факту обнаружения корабля или случайно обнаружен в ходе патрулирования.
А какая разница? Сможет лохань уйти от патрульника? Нет. Даже от вертолета не сможет. Так что эти мелочи несущественны.
>Ты до конца разверни свою мысль, а потом начинай задницей вертеть
Развернул, к чему твои ректальные маневры, да еще и с проекциями - решительно непонятно. Т-щ майор дал отмашку идти в последний и решительный?
>Из твоей недебильной демагогии выходит, что если пушка не способна сбить вертолет с птуром, то она и не нужна
Снова эти убогие попытки приписать мне свои домыслы. Я веду речь о ненужности быковоговна как такового. То что пушка сама по себе не отменяет эту ненужность и ущербность, есть лишнее подтверждение моих слов.
Нихуя себе.
>такие "копья" останавливать еще опыт ВМВ дает. Остановка курильщика - встречное сражение, остановка белого человека - бить во фланг, отчего "копье" кекнет-пукнет без горючки.
Остановка суперхумана - въбать громокряками по тылам копья, окружить остановившуюся без топлива ораву, засыпать ее кассетами с громокряков, пустить таджиков убрать гавно в пакеты.
Буяны М имеют стабильный двигатель от сильного лидера, нефритового стержня, большой рост.
Каракуты имеют 2 комплекта двигателей в год и наращивания не будет. Можно хоть 100500 заложить, толку то?
Я уже молчу, что хрущевский 112 цилиндровый монстр работает так, что на другом конце Балтики акустики глохнут. Мир не зря выбрал мало и среднеоборотки. Но тут просто классика - аналогов нет, аналоги померли в последней госпрограмме СССР.
Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) завершила госиспытания первой созданной в постсоветской России электрической торпеды, серийные образцы уже поступают на вооружение ВМФ.
> точно будут вместо палашей.
Не будет, твердо и четко. Потому что палаш это часть комплекса полимент-редут. Задумывалася изначально как чисто артиллериская система и таковым его и сделали. Для дострела есть 9м100, которые круче ракет панциря.
Мне кажется есть. Ну и опять же, его всё равно немного перепроектируют.
Панцирь надо вкорячивать на все буяны, хоть новые хоть старые.
Эта шизоидная сучье-пидорская установка на ввод в строй беззащитных по сути мишеней, по которым даже вертолет с птурами может работать безнаказанно, должна быть ликвидирована на корню желательно вместе с ее авторами.
>>3590040
>Потому что палаш это часть комплекса полимент-редут
Это что ж там за невъибенно неотъемлемая «часть», что ее нельзя заменить Панцирем.
Какие такие нивротибаццо ниразришимые проблэмы могут этому помешать?
>Какие такие нивротибаццо ниразришимые проблэмы могут этому помешать?
"Алмаз-Антей" палки в колеса будет вставлять 100%.
Ибо "Панцу" это КБП-шный ("Ростеховский") комплекс, а "Палаш" от "Алмаз-Антея". А госзаказ никто проебать не хочет.
Хуле там снимать, если полгода полярная ночь и нихуя не видно? Выплываем всем флотом ночью в ноябре, утром в феврале причаливаем к Канаде. Внезапно и беспощадно на рассвете 10 000 танков зойхватывают всё и ждут, када авианосцы приплывут назад за едой.
Да и все более-менее нормально у 21631 с мореходностью. Допереться до Сирии у них из Черного моря вполне хватило. А это, во-первых, не ближний свет, во-вторых шторма и там и там вполне бывают неприятные. В Атлантику или Тихий их выпускать понятно никто не будет, но там и Каракурту не очень хорошо будет. В общем, паллиатив, но крайне полезный.
Да? Это как-то прошло мимо меня. Ну тогда тем более, довести их до уровня Каракуртов со вкорячиванием Панцу сам бог велел. И мы наглухо закроем потребность в корветах на всех флотах лет через 5 и сможем сосредоточиться на серьезных кораблях.
Здрасти приехали!
>>3590121
Я не о том.
Я о том что в вышеназванных морях/части моря нужна именно плоскодонка в силу понятных причин. Каракуртам там делать решительно нехуй.
>Я о том что в вышеназванных морях/части моря нужна именно плоскодонка в силу понятных причин. Каракуртам там делать решительно нехуй.
Ну вот тут ты совершенно неправ. Всевозможные приколы хохлов вполне себе обеспечивают пограничники. Так что Азов мимо. А корабли ЧФ РФ это фактически возрожденная 5 ОПЭСК, то есть днюем и ночуем в Средиземке. Ну и в перспективе - в Красном море (Египет же друзьяшки снова), Аденском заливе, Персидском заливе и Оманском заливе. Ну и мореходность таки нужна.
Я тебе про то, что и Буяны никто туда загонять не будет. Ибо там и пограничники справятся. А ЧФ РФ комплектуется кораблями как Средиземноморский флот РФ.
>>3590141
У пограничников калибры больше, да и их самих больше, если про 1 на 1 на ножах. Так что справятся. А если не, то авиация ЧФ РФ не откажется помочь.
Откуда? Из Одессы? Из Николаева? Из Бердянска? Ну как только они оттуда полетели, все, привет, пизда котенку. Нахер разбираться что там ракетное хрюндели пустили - сразу предполагаем худшее и фигачим в ответ всем что под руку попалось. И это уже совсем другая история. Бо уже не конфликт уровня навалов и классической гопническеской разборки.
Нептуны на кораблях? А они есть? Ну вот когда будут, тогда и приходи.
>>3590144
Ты не туда воюешь. Я вполне за 21631 и очень бы хотел чтобы ему приделали Панцу. Чтобы он мог в Средиземке как Каракурт на всех страх наводить. Что ты так и не понял за мои два поста - это то, что на Азоф его никто не будет посылать, там погранцы справятся. А кстати в Каспии это сверхдредноут и там он пиздец нужен.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Блин, да могут конечно. Проблем-то. Осадка же маленькая. Вот только ну не это основная задача КЧФ. И принимать туда корабли, которые кроме как туда никуда не могут, это безумное расточительство. И если бы Буяны кроме как туда не могли я бы первый кричал о беззадачности. А основная задача этих корабликов, как и вообще всей группировки - играть мускулами и плеваться калибрами в Средиземном море. Ибо в Черном там с Крыма и береговыми комплексами чуть не насквозь все простреливается и 1124 там для доминации за глаза. А вот в Средиземном там совсем другое дело. Так что Буяны должны иметь возможность туда сходить. Они могут, так что корапь дюже полезный.
Так понятнее?
>Хули тут так мало?
>>3590186
>Двачую, у дуэта вон четыре тысячи.
ВАААГХ, НУЖНА БОЛЬШИ ДАККИ!
А если серьезно - "Панцу" таки ЗРАК, а не ЗАК - у него кроме пушек каг-бе ракеты еще есть.
>1000 снарядов на 2 шестистволки это на мой диванный взгляд - пиздей.
99% что это сирийский опыт учитывают.
Сам посуди - по итогам работы наземных вариантов "Панцу" в Сирии с пушками и БК для пушки нихуя делать не стали. Но зато запилили гиперзвуковую ЗУР-ку и пилят мини-ракеты которые аж по 4-ре штуки вместо одной обычной лезут против мелочи и для работы "накоротке". И радарчик новый для всего этого.
Читни если интересно - https://tass.ru/interviews/7623815
>>3590231
Ребят, тут дело не в том какая пушка круче, а в том что ее применение - это крайний вариант.
Из интервью выше
— "Панцирь" в ходе боевых действий чаще поражает цели пушкой или ракетами?
— Конечно, больше ракетами. Мы стараемся не допускать цели до зоны пушечной стрельбы. Ближайшая зона для ракетного вооружения составляет порядка 1,5 км. Если что-то проскочило ближе, то эти цели уничтожаем уже пушками.
Собственно мысли ДЖВЕ -
1) нехуй цели подпускать близко.
2) пушками "Панцу" работает в упор.
Из чего получаем -
Чем раньше и с большей дистанции начинаем работать по цели - тем лучше. Есть время сделать второй-третий залп ракетами, отстрелить ловушки, включить РЭБ.
Пушки - это КРАЙНИЙ случай. Когда нихуя из вышеперечисленного не помогло и до попадания ракеты в кораблик остается пара-тройка секунд.
Тут даже адские шестистовлки морского варианта нихуя не успеют весь свой БК отстрелять.
Нихуя.
Для "Панцу" это топ компоновка в силу его заточки на стрельбу ракетами без ГСН, и минимальной зоне поражения ракетами в 1.5 км (как я понимаю на эту дистанцию ракета улетает пока работает бустер и сама ракета в этот момент не может активно МАНЯврировать).
>>3590255
Так "Панцу" не единственная пушка - 76/100/130 мм бабахи не для красоты на кораблях стоят.
>пушка - 76/100/130 мм бабахи
я хотел написать "откуда на речном трамвайчике такие бабахи, там какое-нибудь 57мм горохострельное орудие стоит", но на всякий случай глянул вики.
100мм пушка А-190 на речном трамвайчике! Моё почтение!
>Наверно ты хотел сказать анало говнет. Но постиснялся
NYET
Долго ответ писать, поэтому ссылка на "Это знать надо! Это классика блядь!"
http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410_72--razvitie-morskogo-oruzhiya-2.html#p2605487
Фоточки с Белокаменки.
https://rg.ru/2020/07/07/reg-szfo/v-arktike-nachalos-sozdanie-severnogo-morskogo-tranzitnogo-koridora.html
>Для этого может потребоваться беспрецедентная программа строительства серии крупнотоннажных контейнерных судов арктического класса с водоизмещением более 100 тысяч тонн
Там ету ебалу строить будут с большой долей вероятности. Чем больше танков в канаду привезём, тем лучше.
Плавучий завод по добыче газа.
Потом к нему подплывают танкеры и он их заправляет газом прямо в море.
Оче круто.
>>3590382
>это не бетон
Бетон. Видос посмотри.
https://murman.tv/news/russian-1/novosti/1611248651-v-belokamenke-prodolzhaetsya-vozvedenie-centra-stroitelstva-krupnotonazhnyh-morskih-soruzheniy
>Можно в сухой загонять
Можно, но он один. А там помимо Кузи ещё Петра с Нахимовым и АПЛ нужно будет где-то доковать.
Я вообще не понимаю, какого хуя новый плавдок у китайцев не заказали? По типу того что на Звезде, тем более он стоит копейки по сравнению с сухим. За время, что ебутся с 35 СРЗ, его бы уже построили и пригнали летом по СМП.
>хряяя Avenger
Ебальник представили?
Osvobodite nebesa! Povtoryayu, osvobodite nebesa!
https://www.youtube.com/watch?v=zlaK98w9jJE
>>3590чего
Мартыханы, вы чего
Вот первоисточник
Видно крышки УКСК, а в остальном работы видимо ещё выше крыши.
Какой же он сука красивый!
Ато Самолетов куда-то пропал.
Показалось шов неровный, а это канат.
К осени то притащат наверное во Владик.
Пока так!
https://www.youtube.com/watch?v=Zr24ivvBuMM
Небольшое, но весьма интересное видео.
>Критиковать надо аргументированно.
А аргумент об отсутствии на данном хавне ракетного ударного вооружения как класса, а равно хоть какой-то нормальной ПВО и ПЛО это не аргумент?
Для корабля в 2000 тонн ВИ!
Уебанская безоружная яхта якобы для "патрулирования" по выражению защитников этого убогого гавна.
Правда если руководствоваться их логикой, с таким же успехом в "патрулирование" можно отправить и круизный корабль или рыболовный траулер - у них то автономность еще больше.
И по вооружению почти равны, лол.
>он только для пло или вооружение какое-то несет?
Несет - противолодочное.
Торпеды (слепящий вин АПР-3М), мины, глубинные бомбы, ГА-буи.
На К-27М новая РЛС - винрарное Копье-А с АФАР, так что еще и разведка обстановки/целеуказания.
>ПЛО
ГАС + вертолет + мины.
>ПВО
Тут слабое место хотя пушка (стрельба на 15 км) + пзрк никто не отменял.
>ракетного ударного вооружения
До 8 ракет в термоядерном исполнении с дальностью 2600 км.
Если это хуйня, то в мире нет кораблей с ударным вооружением в принципе.
>ко-ко-ко-ко
Не бугурти.
Схоронил!
>ГАС
Не пизди.
Нормального ГАК там нет как класса.
Контейнерный Минотавр пока только в мечтах планах.
>До 8 ракет в термоядерном исполнении с дальностью 2600 км.
Пока только в мечтах планах.
>Не бугурти.
Тут и бугуртить нечего.
Убогое, безоружное и беззадачное гавно as is.
Вот лет десять назад в методичках у них разбирались или мнимые "недостатки" или хотя бы перемога что у барена лудши.
А сейчас просто надсадный визг с перефорсом. Тупо "врёти мокет" и глядя на передовое вооружение "эта ни аружие пук хрюк".
Дальше уже только вайп.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ждем второй волны десанта манек с визгами - нинужон/плоскодонка!! Впрочем, ничего нового.
>>3590594
>вы все врети!! Нетути там вертолета, мин и ариадны!!! Вреееееееети!!!
Ок. Нахуй тебя. Разговор окончен.
>>3590596
>УУУУУИИИИИИИИ!!!!
Эта тварь обезумела. Пристрелить.
Ну он хоть старается!
Молодым журнашлюшкам куда как проще сказать показывая на РЛС - а эта ваабще ниимеетаналогав!!! А потом показывая на пушку - я низнаю что эта, но она тоже ниимеет аналогав!! Это их максимум.
>>3590613
А что я должен сказать существу у которого ПЗРК не является средством ПВО?
Только нахуй послать, нэ?
Но ведь про ненужность ты кукарекаешь.
>ариадны
АХАХАХА
Ну почему все копративляшки за этот кусок хавна такие долбоебы?
Хотя с другой стороны все это вполне логично...
>ГАС "Ариадна-Э"
Удачи тебе в поисках ПЛ противника с помощью данного девайса, долбаеб))
Сначала животные ПОЛНОСТЬЮ отрицают ПЛО на 22160.
Теперь они полностью признают наличие вертолета, мин и ГАС.
Они это, еще раз, полностью признают!! Они это сами написали!
А теперь представьте их ебала когда они осознают что услышать дыхание водолаза куда как сложнее чем работающий реактор Си вульфа!!
Что вы хотели добиться этим постом?
Я этого ждал.
Ждал пока тебя рожей в твое говно ткнут? Так не переставали это делать
Вот эта хуйня у тебя это пидерсия на основе пзрк
А вот тут полноценные ракеты Сайдуайндер
Это боль от того что в Керчи спускают боевые корабли.
Ведь хохлоскот был уверен что западные барены им дадут работу, а Керчь умрет с голоду.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>и ГАС.
Визгливый долбоеб, погугли для чего применяется ГАС "Ариадна".
И как она применяется.
>Теперь они полностью признают наличие вертолета, мин
Ты видимо там с голосами в своей пустой голове споришь, лол.
Уверен, что ты подебишь в этом споре)
>Погугли хоть что на фото
Ну и погугли. Это с выставки 2009 года, боевая картина, которой П-тян пытался преефорсить эпидемии педикулёза в США, которая вскрылась в 2008-м году и с которой угорали ещё на том дваче.
>И было это ещё до того как ты в школу пошел
Это было год после того, как я дембельнулся после срочки пиджаком.
22160 - это КОНСТРУКТОР "СОБЕРИ САМ".
Притом ДЕШЕВЫЙ.
Хуйнул контенер с "калибрами" - вот тебе МРК.
Хуйнул контейнер с "минотавром" - вот тебе МПК.
Хуйнул водолазный контейнер - вот тебе спец-кораблик.
И т.д.
НО НЕ ВСЕ СРАЗУ!
Ибо если попытаться впихнуть сразу все хотелки - получится говно типа LCS.
Если у пожилой мартыхи память ослабла, советую заглянуть в архив:
https://web.archive.org/web/20080901000000/2ch.ru/wm
https://web.archive.org/web/20080901000000/2-ch.ru/wm
>>3590642
>>3590673
С рождения. RAM — пакет AIM-9 с ГСН от "Стингеров"
>>3590723
>и не хавноГибка.
Он хуже. У 9М336 матричная ГСН, а ЗУР RIM-116 древняя версия AIМ-9 к которому прикрутили ИК интерферометр и 4 элементный ИК пеленгатор от "Стингера".
Единственное его преимущество боезапас. Правда нахуя непонятно, если скорострельность никакая из-за того, что у ЗУР нет коррекции в полёте и ГСН захватывает тепловой факел предыдущей ракеты.
>Это полноценная рвв
Блохастик, мы не про УРВВ, а про ПВО. ЗУР RIM-116 от "Стингера" по способу наведения отличается от слова ничем.
>В тех для которых она и создавалась
Не может сбить Су-22, лол.
>RAM -
связка ПЗРК as is. С "Гибки" хотя бы ПТРК можно применять, а тут ни матричной ГСН, ни оптического поста, ни коррекции в полёте, ни скорострельности. Зато корпус модный, блохастым нравиться.
>Хуйнул контенер с "калибрами" - вот тебе МРК.
Его пока нет.
>Хуйнул контейнер с "минотавром" - вот тебе МПК.
Его пока нет.
>Хуйнул водолазный контейнер - вот тебе спец-кораблик.
Его пока нет.
И сколько продлиться это "пока" пока не известно, лол.
>В тех для которых она и создавалась - сбивать блохолеты
Вот только применяться она должна с самолётов на высоте (разрежённый воздух) и с начальной скоростью 0,5М+.
Очевидно, что ни того, ни того при пуске с уровня моря с корабля добиться невозможно.
>видно стартовый ускоритель
Не факт.
У сайдвиндера гораздо больше размер стабилизаторов - такое ощущение, что их просто обрезали, оставив только небольшой кусок.
Маленькие стабилизаторы только у AIM-9X, но он вышел в 2003, а RAM появился в 1987.
>Пентагон решил отказаться от закупки(!) кораблей класса LCS. В материалах отмечается, что причиной такого отказа послужило выявление критического дефекта у этих кораблей прибрежной зоны.
>В общей сложности в ВМС США были поставлены 9 кораблей проекта Freedom. Всего военно-морские силы Соединённых Штатов собирались закупить 16 таких кораблей. Первые поставки начались в 2008 году, а в 2020-м командование ВМС США сообщило о готовности списать половину из списочного состава LCS.
>Теперь выясняется, что одним списанием дело не ограничится – Пентагон решил отказаться от услуг военно-промышленного гиганта Lockheed Martin в плане поставки ещё 8 кораблей этого класса. В сообщениях о причинах говорится, что обнаружен неустранимый критический дефект, который уже привёл к выходу из строя двух литоральных кораблей с полным водоизмещением 3900 тонн.
>Оказалось, что дефект связан с конструкцией подшипников, сочетающих работу газотурбинных двигателей Rolls-Royce MT30 с работой дизельных силовых установок Colt-Pielstick. Совместная работа этих двигателей (по плану) должна разгонять корабль до скорости 40 узлов. Но дефект подшипников при наборе скорости боевым кораблём приводил либо к заклиниванию механизма передачи крутящего момента на винты, либо к выходу из строя трансмиссии при быстром изнашивании подшипников в стандартном режиме эксплуатации.
АХАХАХА
Шплинтуха, оправдывайся за своего блохастого барена.
Зрадненько, но могло быть и хуже. По сравнению с программой JSF, от этой же конторки, здесь просто небольшой попильчик на карманные расходы. А жаль, лучше бы закупили это говнецо в полном объеме и поставили у причала как полностью небоспособные.
>Хуйнул контенер с "калибрами" - вот тебе МРК.
Скорее эрзац батарея КР. По надводным будут проблемы.
>Хуйнул контейнер с "минотавром" - вот тебе МПК.
Нет. Вернее ну вот обнаружил ты аномалию - дальше что? Опускать ведро с гаечным ключом и отбивать морзянку - Всплывай позязя, мы тебя нашли?!
>Хуйнул водолазный контейнер - вот тебе спец-кораблик.
Да, даже не водолазный, а дроновый. Самое реальное из всего описаного. Но тут есть НО - зачем? Если из позиции базы - то специализированный корабль дойдет в тот же срок. Реальная эффективность и выхода на схеме:
- русские LCS перекрывают половину мира. В патруле и дружественных портах.
- тут случается ЧП, обосрамс, кто-то теряет что важное.
- самолетом ближайшему кораблю в дружественную базу привозят контейнера и специалистов.
- корабль бежит на поиск.
- опережает НАТО и США.
- ВИН!
Ну то есть выхлоп есть когда целевому кораблю топать 10 дней, а LCS добежит за 3-4.
>>3590633
Ебать, ты ведь не серьезно? Пизднец. Эта улучшенная погружная станция с Грачат. Она мины и пловцов обнаруживает на 500-800 метров.
Парный спуск в Шанхае. 3 УДК и фрегат для Пакистана. Следующие уже в секциях высокого насыщения.
Отлично же. Чем сильней Китай и его союзники тем лучше России. Противовес пиндосам в регионе. В перспективе и мы могли бы тоже там какие то заказы для своего флота размещать, но у китайцев и так поди все мощности под завязку загружены на годы вперед.
"Калибры" и "Минотавр" обкатали летом прошлого года.
Ссылки я кидал в посте >>3584897
Водолазный уже используется. Причем ссылку из вики на него выпилили, но на сайте производителя все еще можно его посмотреть http://flagalfa.ru/product/155
>>3590843
Для "калибров" по надводным кораблям нужно ЦУ которое решается БПЛА или вертушкой(Почему все забывают про внешнее ЦУ?). Аналогично для "минотавра" - Ка-27 с торпедами и глубинными бомбуэ(Почему все забывают про ангар на 22160, который на нем "изкаропки"?).
КМК задумка 22160 в том, чтобы заменить МРК\МПК\Спецкораблики одним кораблем который в зависимости от установленного контейнера выполняет ту или иную роль. Тут и экономия - не 3-4 разных проекта строить а 1. И гибкость применения. И головняки "веротяным партнерам" (ибо хуй его знает что вон тот кораблик из себя представляет - толи он патрульник, толи блядь ПОСЛАННИК СОТОНЫ с ядерными КР на борту)
>Правда, я так и не понял, почему за 10 лет они так и не смогли устранить "дефект подшипников", можно было новый корабль спроектировать и построить.
Мухаха. Твоя фраза звучит как "Я не понял, почему они так и не смогли устранить дефект с захватом плазмы, давно бы уже термоядерный реактор построили бы". Сделать подшипник который сможет держать нагрузки для двигателя, который будет вертеть винт (или водомет) со скоростью, потребной для разгона 3000 тонн до указанных в ТЗ 50 узлах это примерно то же самое. Нет, сделать можно. Вот только подшипники, заразы, ломаются быстро. А сделать такой, чтобы не ломался... Ну вот и с термоядерным реактором совсем чуть-чуть осталось. Правда за последние 50 лет это чуть-чуть разве на волосок придвинулось, но это все "временные трудности" (с)
Хевеняша, я тебе попытался на пальцах объяснить, почему как ты выразился "дефект подшипников" так и не устранили. Объяснять более подробно, углубляясь в материаловедение я не буду. Просто прими, что есть такие барьеры технологий, когда вот до предела N сделать никакой проблемы нет, а вот для преодоления предела N+1 нужно потратить стопятьсот нефти и изобрести десяток смежных отраслей промышленности.
>Пока это маняфантазии уровня - "раз 22160 ходил на севера - значит тайно стрелял там контейнерными Калибрами".
Чота ржу.
По второму кругу уже перетираем, ровно с теми же аргументами с моей и твоей стороны(если ты конечно тот анон из начала треда)
Смотрим мой пост >>3584907 да и вообще всю ту ветку разговора от начала и до конца.
>Пруф на использование?
Я тебе уже писал "старничку на которую ведет ссылка из вики ВЫПИЛИЛИ". А по выпиленной ссылке было про использование контейнеров в ВМФ на 22160.
Повторю еще раз - контейнерная тематика ВНЕЗАПНО стала секретная. Хотя недавно все в свободном доступе было.
Что каг-бе намекает нам следить за видосиками от "военной приемки".
Тока на горшках.
Причину задержки так и не назвали.
Очень уютненько там и мостик красивый! А эта девушку буквально везде пускают ходить. Странно. Но я не против!
>А зачем нужны тогда Каракурты?
Это малый сторожевой корабль для действий в открытом море.
>Буяны
Это малый сторожевой корабль для действий в закрытых мелководных морях.
12 ед. больше чем достаточно чтобы закрыть вопрос с Каспием и Азовом за нидорага. Тем этот проект и ценен.
Нет, не закрывают.
https://sdelanounas.ru/blogs/56114/
>>3591003
Лучше пво и мореходность. Так же учитывая сколько заказано каракуртов, мрк хватит на все флоты.
>не закрывают
На Головко закрыли. Может там новые винты?
>1:21
>малый ракетный гр...грайвер!
Вернула мне мои 90е с видиком и странной касетой с непонятным мультиком!
>>3591028
https://www.youtube.com/watch?v=8CmSo33ZNSw
В новостях ляпнули про модернизированные винты.
В буяны впихивают китайские (пик 2).
Каракурты спроектированы под неимеющие аналогов 112 цилиндровые монстры (спаренные счетвернеки) - которые еще при Хруще разработали.
Звезда деградировала и поэтому не может развернуть выпуск. Много узких мест, которые сократили основательно.
Звезда еще до санкций пыталась сделать новый двигатель с австрийцами. Но обосрались жидким, а потом санкции добили. Пик 3.
Нельзя, потому что Каракурты спроектированы под Звездовских монстров. По отсекам, весовым, вибрационным, усилениям и прочим. Китаец совсем другой и надо переделать машинку полностью. Также он другой на выдаче - поэтому ходовые поплывут. И тут вылазит еще одна беда - ограниченность маневра, то есть нарастить мощность меньшими по габаритам китайцами не выйдет, ибо места нет + надо редуктор новый пилить. В общем жопа. А катерки заказывались как быстрое и дешевое обновление всех флотов России.
> Нельзя, потому что Каракурты спроектированы под Звездовских монстров. По отсекам, весовым, вибрационным, усилениям и прочим.
Где-то читал, что каракурт рассчитан в т.ч. на установку ГТД в перспективе. Так что не вижу проблемы ставить туда китаеподелие, тем более если оно занимает меньше места.
Стационарки конечно же.
Та же самая Комора. И те о которых мы узнаем лет через 10-15.
Или ты считаешь что флот ГУГИ для красоты?
А еще есть всякие вертолеты и самолеты которые як по волшебству по воздуху путешествуют и кидают в море-окиянъ всякие буи.
>ставить ГТД
>не на 22350
>и даже не на 20386
>на каракурт
Представь - ты гиперАдмирал всея флота Сша. У тебя на карте 6-12 точек, это 22160 и они нихрена не могут, кроме как пиратов гонять.
А вот ты же, тот же самый адмирал, но теперь ты знаешь что на эти 6-12 корабликов можно впихнуть пкр, норм по хар-ам, но нужно внешнее ЦУ, чтобы эти мелкие пакосники долбанули по твоим дорогущим боевым морским еденицам.
Итого -ты точно знаешь что в любой момент они могут взять и ебануть и гарантий что конкректно на этом или том нет пкр с ЦУ у тебя никаких. Т.е. топить нужно всех, полюбому. И вот вместо привычных 20 целей у тебя уже 26-32. Поздравляю вас адмирал - ебитесь.
Ну ты понял. А там еше мрк разные есть, ледоколы которые тоже могут чо-то возить, а чо-то не могут. Фсбешные 22100, которые как 20380 тока без пкр и пво, но габариты позволяют, ну и мало ли что ещё. У тебя пупок надорвется все гарантированно топить, а игнорировать адекватность не позволит.
Дополню.
Если хотябы на одном 22160 москали докажут работоспособность контейнерного пкр и возможность попадать им при помощи внешнего целеуказания через спутник, подлодку, беспилотник, рыболовецкую шхуну шпиен, то это сразу автоматом делает все вообще такие типы наших кораблей потенциальными носителями., подлежащими уничтожению в опасный период. Сразу количество целей скачет на десятки.
Вот 1155 опасен на 90 км, а 22160 уже на дальность пуска калибра или оникса, сразу же, как тока новость от нашего МО появится в прессе.
Даже если на конкретном отдельном кораблике такого комплекса и нет но считаться все равно придётся. в этом весь фокус. Это как ддос, его логика проста и понятна - "Вот тебе запросы - выбирай полезные.", так и тут, один в один.
В этом ценность подобных решений от москалей, а не только в том что удобно менять модули и все такое.
>И вот вместо привычных 20 целей у тебя уже 26-32. Поздравляю вас адмирал - ебитесь.
Отправляет 6-12 Шершней. Проблема решена. Или ты думаешь отбиться от парного пуска Гарпунов с ПЗРК на мостике? А то задачу решат вообще вассалы на вертолетах с Пингвинами.
>Я правильно понимаю, что в манямикре животного, у москалей онли "катерки" против всего ауга, неба и аллаха?
Наряд сил на катерки 2 Гарпуна/Пингвина/еще какой ПКР на каждый. По другим наряд сил нормальный.
То есть твоя КУГ с Горшковым, царскими адмиралами, 2 Буянами и 2 Каракуртами против аналогичной КУГ усиленной 4 22160 с Калибрами - в целом будет иметь практически идентичный наряд сил на уничтожение.
0:
Первый серийный РПКСН «Князь Олег» проекта 955А «Борей-А» должен был быть передан ВМФ РФ до конца 2020 года, но пополнит флот в 2021 году. Он был спущен на воду в июле 2020 года.
Передача флоту головной лодки этого проекта «Казань» и первой серийной лодки этого проекта «Новосибирск» планировалась до конца 2020 года. Однако данные АПЛ пополнят флот в 2021 году.
Кроме того, в 2020 году АО «ПО «Севмаш» должно было передать ВМФ РФ атомную подводную лодку «Белгород» проекта 09852, носителя беспилотных подводных аппаратов «Посейдон». Данная АПЛ была спущена на воду в конце апреля 2019 года. Подлодка «Белгород» будет передана флоту в 2021 году.
В открытой печати сообщается, что перенос сроков передачи флоту данных подлодок на 2021 год связан с невыполнением полного перечня мероприятий, предусмотренных государственными программами испытаний.
Раз в месяц, пишу по десятку постов раз в квартал. Я не очень понимаю в специфике кораблей современных, например правильно ли я пишу 22800 или там другой индекс у современного российского корабля и что он за такой я не помню. А вот у китайцев вроде "тип 52" эсминец есть. Я так, пытаюсь некую общую динамику понять чтоб связь с другими родами войск и экономикой видеть.
Не знать про сдачу Борея - это надо совсем не интересоваться темой.
https://www.youtube.com/watch?v=HJ5hJTQNfr8
Толстый командор эти цифры озвучил кстати.
https://www.youtube.com/watch?v=NJXlo8rEJqM&feature=emb_err_woyt
>>3590542
Настоящий мужик!
Хрена себе вундерваффе на корветы ставят. Интересно что по каналам и что конкретно обеспечивает такую дальность. Я может что путаю, но 22350 имеют дальность 200км.
А чо тебе не нравится? 3200 водоизмещение, вертолет пло на борт принять может, ураны установить можно. Не равноценный конечно аналог, но сначала это чисто полицейская шхуна и в расчет во время боевой операци сил сша можно его не брать, а завтра придется плюсовать к потенциальным силам флота рф, представляющим угрозу.
>>3591174
Дело не в пво наших патрульников и мрк, а в том что они являются целями, обязательными к уничтожению.
У китайских товарищей, к примеру, сотня штук 056 и 054 с тока лицензионными копиями дозвукового экзосета, на 160+км и опасность они представляют соответствующую. А у москалей 22160, который воще не опасен вчера, а завтра на нём может быть оникс.
>Фсбешные 22100, которые как 20380 тока без пкр и пво
>ураны установить можно. Не равноценный конечно аналог,
Ага, а еще установить Редут, Заслон, ГАС Заря-2, ОГАС, БУГАС Минотавр-М, Пакет-НК, РЭБ, БИУС Сигма-20380.
Вообщем начать и кончить.
А так то да - почти одно и тоже, а по ВИ так и вообще больше.
Ты точно нездоров...
>11 кораблей без движков из 13 строящихся, 3 сдано, 18 заказано = 5 лет программе.
Ну не надо так надрывно драматизировать.
Даже если просто сохранят текущий темп (два комплекта ГЭУ в год) то вся "очередь" полностью рассосется за 6 лет.
А если повысят до трех комплектов в год, то за четыре года.
>Фсбешные 22100, которые как 20380 тока без пкр и пво
добавь сюда ещё и "без пло" и успокойся. По новой перечитай что я писал и прекрати воевать с мельницами.
на 22160тоже нет ничего что ты перечислил, но на него тоже можно установить ПКР и пулять ими по внешнему целеуказанию. И так же есть ангар для вертолёта для помощи группе кораблей в особый период.
Я вообще свои простыни катал для одной мысли - модульность она нужна "вот для этого". Понимаешь?
>Отправляет 6-12 Шершней. Проблема решена.
"Все начинается с наплыва незаметного для пидорашкинского ВМФ CVN-68 Nimitz." Ясно.
>Или ты думаешь отбиться от парного пуска Гарпунов с ПЗРК на мостике?
"Японский сейнер успешно поражён! Место, где минуту назад находился корейский сухогруз успешно поражено!" Понятно.
Если принять твою точку зрения и авианосец таки приплыл незамеченым, то как ты вообще собираешся искать эту плоскодонку, работающую по внешему ЦУ? Топить весь мимокрокодильный рыболовецкий флот для полной гарантии?
12 Хорнетов это половина того, количества, которое может Нимец поднять в воздух одновременно, и 100% того количества, которые единовременно выполнять боевые задачи. А ведь ещё ПВО ордера надо как-то обеспечивать.
Это не вспоминая, что дальность Калибров 1500 км, а боевой радиус твоего пика с двумя "Гарпунами" 700 км и 400 км с четырьмя при дальности "Гарпунов" в 260 км.
>Или ты думаешь отбиться от парного пуска Гарпунов с ПЗРК на мостике?
Я думаю перехватом ударной группы будет заниматься Су-30СМ прикрытия. Или что опять на Капле воюем?
Криворучко, "со следующего года планируется увеличение поставок современной авиационной техники и высокоточного оружия большой дальности, ежегодная закладка строительства шести кораблей различного класса и водоизмещения на отечественных судостроительных верфях
Вроде не было.
>>3592071
ПО нк заказаны к постройке:
2 каракурта
до 12 20380
до 6 20385
2 22350
1 23550 для ФСБ
такими темпами это всё может быть заложено за 3-4 года.
По пл:
3 636.3
3 667
2 955
По идее он бы должен был сказать закладка НК и ПЛ, но даже так всё это может быть заложено за 5 лет.
Потом по идее должны заказать как минимум
2 20385
2 22350
5 636.3
1 885
Итого 7 лет.
>по 1 22350
По 2.
>>3592071
>Обидно конечно что по корветам будет большая пауза
Тут уж ничего не поделаешь.
В ближайшие два года сдадут еще 4 корабля, а затем по корветам 20380 наступит неизбежная пауза минимум в 2-3 года.
Кстати, по 22350 после сдачи еще пары кораблей в 21-22 годах будет аналогично.
первый раз слышу про одноступенчатые калибры-ПКР. По-моему они только для атаки наземных целей. ПКР-калибры, с головой наведения на корабли - только двухступенчатая.
Кстати, а по поводу запихивания Ониксов в Каракурты есть ли точное подтверждение, что ими можно стрелять?
>А на томагавках есть АРГСН, чтобы помочь с задачей уничтожения москитного флота?
Все ПКР "томагавки" перепилили в обычные КР.
>RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) – active radar homing anti-ship missile variant; withdrawn from service in 1994 and converted to Block IV version.
Е
Р
Е
К
О
Т
>>3592269 (OP)
>>3592269 (OP)
>>3592269 (OP)