Для стрельбы из IWS 2000 применяется разработанный подкалиберный патрон 15,2 × 169 мм Steyr APFSDS, пуля которого фактически является бронебойным подкалиберным оперённым снарядом. Длина патрона 207 мм. Непосредственно боевая часть снаряда представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 г (карбид вольфрама). На дистанции 1000 м эта игла способна пробить 40 мм гомогенной катаной брони с большим запреградным воздействием. При этом, благодаря хорошим аэродинамическим характеристикам и огромной для пули скорости, игла обладает очень настильной траекторией и в полёте на дальность в 1 км не поднимается более, чем на 800 мм над прицельной линией.
Корпус ружья целиком изготовлен из сверхпрочных полимеров с целью снижения веса и увеличения мобильности. Ствол ружья сделан легкоотделяемым для укладки в портативный переносной саквояж.
Спасибо за инфу.
Это было написано в книжке "Снайперские винтовки" Яна Хога 2000-го года издания. Что ты хотел сказать про эту фузею?
>высокоточное (снайперское) гладкоствольное ружьё
Какое рассеивание на 1000 м?
>>3563905
РПГ и ПТРК эффективнее. Собственно, данная хуита так и не взлетела.
Ты еще G11 принеси, или Metal Storm
>>3563905
>Есть
>быть → есть – глагол, действ. зал., 3 лицо, наст. вр.
>К концу 1980-х годов компания Steyr-Mannlicher в Австрии рассматривала новый тип оружия, который предоставил бы отдельным солдатам возможность сражаться с легкой и небронированной техникой, а также с радиолокационными системами или вертолетами.
Я стесняюсь но спрошу:
Как успехи в принятии на вооружение, как успехи успехи продаж, продолжается ли выпуск, сколько вообще изготовленно/продано?
Долбоебик, это узкоспециализированная ДОРОГАЯ штучная поделка.
Эта хуета нужна в том числе чтоб с расстояния в 2500 метров стрелять по каким-нибудь передвижным РЛС и установкам связи или типа того.
Времен начала войны в украхе был видос, когда вояка ныл, что их машину по типу пикрелейта "кляти кацапы" из СВД обстреляли и демонстрировал дырки на тарелке.
И что значит "не взлетела"? То что она не у каждого рядового за спиной висит?
Насчет РПГ вообще орнул, ты на 2500 собрался с РПГ стрелять?
>Эта хуета нужна в том числе чтоб с расстояния в 2500 метров стрелять по каким-нибудь передвижным РЛС и установкам связи или типа того.
А кто это непосредственно этим заниматься должен будет? Такой чтобы регулярно сидеть в 2500 м от вражеских РЛС и при этом не было под рукой даже транспорта отделения с ККП который это говно ебёт как Б-г черепаху?
Эту штуку закупила пара стран, фото-видео боевого применения за все эти десятилетия так и не появилось.
На 2500 на практике все стреляют из ПТРК, а не из йоба-гладкоствол-фузеи. Потому что попадание из йоба-фузеи делает дырочку, даже если попадёт, а попадание из ПТРК делает пиздец и попадает почти всегда.
>Долбоебик, это узкоспециализированная ДОРОГАЯ штучная поделка.
Хуючная, сколько выпустили и продали?
>Эта хуета нужна в том числе чтоб с расстояния в 2500 метров стрелять по каким-нибудь передвижным РЛС и установкам связи или типа того.
С помощью этой хуиты, австрияки пытались сэкономить на РПГ и ПТРК.
>И что значит "не взлетела"? То что она не у каждого рядового за спиной висит?
Что винтовка в музее Steyr ржавеет.
>Насчет РПГ вообще орнул, ты на 2500 собрался с РПГ стрелять?
Долбоёб, я писал про РПГ и ПТРК.
>Как успехи в принятии на вооружение, как успехи успехи продаж, продолжается ли выпуск, сколько вообще изготовленно/продано?
С появлением дешёвых и распространённых ПТУРов все эти суперснайперки с суперпатронами ушли на задний двор, т.к. в ним к довесок всегда требуется суперснайпер, умеющих попадать на 2 километра, рассчитывая правильно поправки на ветер, давление, температуру и т.д. и т.п.
Когда есть ПТУР, то не нужны все эти таблички.
История похожа на историю с луком и арбалетом. Лук стрелял дальше, но обучать лучников нужно было с детства, поэтому набирали готовых. А арбалет стрелял на несколько десятков шагов, но зато обучать нужно совсем недолго (сравнительно).
Аналогично и с огнестрелом - когда на смену всяким фузеям и аркебузам (на плечо! заряжай! скуси пулю! и т.д.) с зарядкой через жопу пришли нормальные гильзовые винтовки. Там просто наводи, совмещай целик с мушкой и нажимай на спуск. За 3 месяца любого долбоёба можно научить (заодно выучит масти офицеров по погонам и маршировать с песней научится).
Так появились массовые армии, всеобщая воинская повинность призыв! и т.д.
>Steyr AMR / IWS 2000 — высокоточное (снайперское) гладкоствольное ружьё массой 18 кг., предназначенное для уничтожения легкобронированной техники на значительном расстоянии (до 2500 м).
Просто очередной анало-говнет, только немецкий австрийский.
>>3563905
>Есть ли у русских или американцев что-то подобное?
Противотанковые ружья существовали ещё в начале Второй Мировой и были в том числе и у Советов. Американцы до сих пор в своей классификации огнестрела сохраняют категорию "Anti-materiel rifle". Естественно у всех стволы нарезные - это только Штайр решились сделать ствол гладким, чтобы заточиться именно под подкалиберные. По своему "родному" назначению современные вариации подобных штук используются не особо - в основном применяют, как снайперские винтовки повышенной дальнобойности (чисто от большого калибра), но там чисто одной мощности мало - нужна в первую очередь точность.
>>3563953
>С появлением дешёвых и распространённых ПТУРов все эти суперснайперки с суперпатронами ушли на задний двор, т.к. в ним к довесок всегда требуется суперснайпер, умеющих попадать на 2 километра, рассчитывая правильно поправки на ветер, давление, температуру и т.д. и т.п.
Вообще для этого специальные баллистические калькуляторы (пикрил) уже давно существуют. Да, суперснайпер всё ещё нужен, но поправки он вносит уже не в уме. Правда по мере развития беспилотников возникают ситуации, когда цель можно обнаружить по аэрофотосъёмке и поразить управляемым снарядом по подсветке цели с того же беспилотника. Вряд ли это вытеснит снайперов полностью, но ниша у них определённо сузится. Хотя с другой стороны в современных прокси-конфликтах ценность снайпера становится даже повыше, чем была до того.
>Лук стрелял дальше, но обучать лучников нужно было с детства, поэтому набирали готовых. А арбалет стрелял на несколько десятков шагов, но зато обучать нужно совсем недолго (сравнительно).
Арбалет со стальной дугой и лебёдкой-воротом для зарядки мог бить гораздо дальше лука. Чем арбалет действительно проигрывал, так это скорострельностью, но это в итоге компенсировалось численностью арбалетчиков.
>гладкоствольное снайперское ружье
Я даже не знаю, какой из ублюдков сильнее болен - ОП, высравший отдельный тред, или разработчики этого?
Разве что для контрснайперской борьбы пойдёт. Идёт русня с дидовской СВД себе по полю, а ему с 2км прилетает вольфрамовый дротик.
А для борьбы с техникой у пехоты есть ручные гранатомёты и ПТУР.
и зачем отдельную тему создавать.
К танковым пушкам фугасы идут для поражения живой силы.
>>3564029
Разработчики там скорее экспериментировали. Можешь на Steyr ACR посмотреть, чтобы оценить, насколько забористой травы им в отдел разработок временами завозят. Бредовостью до скорострельных часов с кукушкой не дотягивает (тут всё же разница между австрийцами и немцами заметна), но тем не менее доставляет.
Нет, существенно большего. Даже на ранних танках Первой Мировой основной калибр был в два-три-четыре раза больше. Но тут же тот анон хотел провести аналогию - ну вот и аналогия. Идея "снайперского гранатомёта" крайне живуча, вот только есть более эффективные альтернативы. Вообще ручной крупный калибр логично делать безоткатным, потому что иначе получишь тупо минигаубицу.
Дался тебе этот РПГ? Вот под тот же Джавелин есть заряды для стрельбы вообще на четыре километра. Игла в одной из версий на полдюжины километров достаёт, правда она ПВО - ей и положено. Если тебе надо доставить большую и тяжёлую БЧ на солидное расстояние, сделать это ракетой проще, потому что ракету собирают на заводе, а в поле только наводят и запускают. Пушка под тот же снаряд будет дофига весить и будет обладать огромной отдачей. Сейчас скорее логично смотреть в сторону ручного гиперзвука и повышать начальную скорость, а дальше гнать одноразовым прямоточником на нескольких махах. Плюс снайперская точность нужна там, где нужна снайперская же винтовка. Когда речь идёт о "гранате", достаточно точности на уровне "закинуть в окно". Плюс навороченные реактивные снаряды умеют маневрировать в полёте.
>но для этого нужно сделать с десяток попаданий по технике. так что эффективность ниже чем у птура.
Да ну?
https://www.youtube.com/watch?v=65Z8xp6BvzM
К слову, даже Баррет на 4 килограмма легче при сходных задачах - вывод из строя легко бронированной техники.
Только вот у советского 14,5 бронепробиваемость 32 мм на расстоянии 500 м, а у 15,2 Steyr - 40 мм на расстоянии 1000 метров. И баллистика у 15,2 Steyr гораздо лучше, чем у советского 14,5. Не говоря уже о том, что Steyr IWS 2000 легче всех винтовок под советский 14,5.
>Вообще для этого специальные баллистические калькуляторы (пикрил) уже давно существуют.
Если кому-то интересно, что вообще нужно для точной стрельбы (я не для тебя пишу, а для тех, кто не совсем понимает), то вот, к примеру, статья из ПопМеханики
https://www.popmech.ru/weapon/9826-privet-izdaleka-vystrel-za-2-km/
Там же и по поводу того, что вообще нужно (в принципе), кроме баллистического калькулятора (дальномер и метеостанция), чтобы вообще иметь возможность стрелять (не обязательно попадать, а просто стрелять).
В Я это к тому (ты-то меня понял, я для всех остальных), что это стало слишком сложно и дорого, когда можно "просто" взять ПТУР и ёбнуть (даже на Донбассе, где платят 15 тысяч солдатам, не стесняются стрелять из ПТУРов по ДОТам и бункерам). И для этого не нужен специально-подготовленный снайпер.
>Правда по мере развития беспилотников возникают ситуации, когда цель можно обнаружить по аэрофотосъёмке и поразить
>управляемым снарядом по подсветке цели с того же беспилотника.
Вариантов, на самом деле огромное количество, в зависимости от технической оснащённости самого БПЛА и артиллерийской базы. Если, к примеру, артиллерия оснащена современной электроникой (топопривязка по спутнику, измеритель скорости снаряда, баллистический компьютер), то она может и с первого выстрела поразить цель, наблюдаемую БПЛА. Либо, если цель не особо подвижна, можно хоть из миномёта на глаз вносить коррективы, наблюдая разрывы через камеру беспилотника (что уже реализовано давно). Ну и всякие бомж-системы, вроде РГД на беспилотнике (урона явно больше для радара, чем от одиночного попадания крупнокалиберной снайперки).
> Вряд ли это вытеснит снайперов полностью, но ниша у них определённо сузится. Хотя с другой стороны в современных
>прокси-конфликтах ценность снайпера становится даже повыше, чем была до того.
С одной стороны, с массовым внедрением различных прицелов на оружие, теперь снайпером/марксменом может быть любой, у кого есть прицел и достаточно точное оружие (даже РПК с прицелом вполне себе). С другой - есть системы оптического обнаружения (на тех же беспилотниках) и акустического (антенки с волосатыми "шариками" на технике), которые значительно усложняют жизнь снайпера. Теперь его ловить будет на такой же снайпер (типа "снайперская дуэль"), а бездушный автомат, указывающий место выстрела артиллеристу/наводчику танка/бмп и т.д..
>Арбалет со стальной дугой и лебёдкой-воротом для зарядки мог бить гораздо дальше лука. Чем арбалет действительно
>проигрывал, так это скорострельностью, но это в итоге компенсировалось численностью арбалетчиков.
Я имел в виду самые простые арбалеты (с рычагом), а так конечно были даже стационарные, которые на стенах крепостей устанавливались. В любом случае, я думаю, мы друг друга поняли. Массовость технологии снижает требование к квалификации "оператора" вооружения.
Я про кучность спрашивал. У винтовок под стреловидные оперённые боеприпасы всегда были проблемы с кучностью и точность.
>>3564105
Помимо Корнета есть лёгкие ПТРК:
https://www.youtube.com/watch?v=Nddnu4VmizI&feature=emb_title
Штаер толком никто не закупил, фото-видео применений нет, клонов и аналогов нет.
>Гораздо меньше чем у нарезных
Ты что делаешь в этом разделе без знания матчасти?
British Army Challenger 1 scored the longest tank-to-tank 'kill' in military history, when it destroyed an Iraqi T-55 at a range of 4.7 km (2.9 miles) with an APDS round.
To reduce the spin rate when using a rifled barrel, a "slip obturator", (slip obturation ring), is incorporated that allows the high pressure propellant gasses to seal, yet not transfer the total spin rate of the rifling into the projectile. The projectile still exits the barrel with some residual spinning, but at an acceptably low rate. In addition, some spin rate is beneficial to a fin-stabilized projectile, averaging out aerodynamic imbalances and improving accuracy. Even smooth-bore fired APFSDS projectiles incorporate fins that are slightly canted to provide some spin rate during flight; and very low twist rifled barrels have also been developed for the express purpose of firing APFSDS ammunition.
>Корнет весит 55 кг (пусковой блок на треноге 26 кг, ракета в
>транспортно-пусковом контейнере 29 кг).
Ну так Корнет и стреляет на 5.5 километров, и пробивает метр с хуем гомогенки за ДЗ (Корнет-Д, а не 40мм на 1000 метрах.
Если хочешь сравнить свою суперснайперку, то сравнивай, например с "Метис-М1", как раз на 2 км стреляет, но пробивает под метр брони за ДЗ (т.е. можно вплоть до танка всё уничтожать одной ракетой).
>>А эта винтовка всего 18 кг.
Ты не читал статью в ПопМеханике, на которую я ссылку давал? Если коротко, то без хорошего прицела, дальномера и метеостанции ты никогда на 2 километра никуда не попадёшь (ну, может, в гору). Это баллистика. Поэтому прибавляй к массе винтовке еще и всё остальное, что нужно, чтобы стрелять на 2 километра.
АТО
https://www.youtube.com/watch?v=iCI6gLIfL-Q
>Ты понимаешь, что для того, чтобы не заметить 30 000 Джоулей надо быть мертвым?
Едет БТР, в него попадает подкалиберный "снаряд" калибром 15мм. Что происходит? Если пуля не попала в водителя или двигатель, то ничего. Может быть, будет задет кто-то из десанта/экипажа, если в них попадёт.
Видел хоть раз как стреляют в автомобиль? Там десятки пулевых отверстий. Если бы одной пулей можно было бы остановить автомобиль или гарантированно попасть в водителя, этого бы не было. А бывает и так, что вся машина изрешечена, а внутри даже никто не ранен.
А вот если ПТУР попадёт в машину/БТР, то она точно дальше не поедет и пострадавшие будут.
Ты вкусре про ЗАБРОНЕВОЕ воздействие? Про разницу в скоростях?
Пуля из автомата на скорости в 700 метров в секунду попадая в дверь автомобиля, фактически просто аккуратно выворачивая на своем пути тонкий (0.8мм блять!) металл и все.
Высокоскоростная вольфрамовая игла ВЫБИВАЕТ кусок бронестали БТРа (от 5 до 9мм), которые просто РАЗЛЕТАЕТСЯ ОСКОЛКАМИ внутри корпуса
Видео тотали релейтед, просто в меньшем масштабе
https://www.youtube.com/watch?v=IVFMxg769Qg
>Высокоскоростная вольфрамовая игла ВЫБИВАЕТ кусок бронестали БТРа (от 5 до 9мм), которые просто РАЗЛЕТАЕТСЯ ОСКОЛКАМИ внутри корпуса
>Видео тотали релейтед, просто в меньшем масштабе
Какой еще кусок, какой бронестали? Будет просто ДЫРКА насквозь и всё. Посмотри хоть на мишени, которые обстреливают на полигонах. Где там вырванные куски металла и т.д.
>>3564439
>Ну ты как маленький, сейчас тебе там так и выложат все характеристики своего сикрет веапон.
А, ну да, тогда почему дальность этого сикрет вапона ограничена 2500 метрами? У ОПа что-то ограничивает фантазию? Давайте уже на 5 км!
Почему тред не в /w?
>>3564546
Потому что это боевое оружие, а ты пидор.
>Можешь на Steyr ACR посмотреть, чтобы оценить, насколько забористой травы им в отдел разработок временами завозят.
Ну придумали флашетом стрелковку заряжать, заебись, чо. Там скорее коллектив КБ хотел танки конструировать, а пришлось огнестрелом заниматься.
Пуля Гёрлиха гугли.
Сделали 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41, который показывал отличные результаты, но живучесть ствола довольно плохая. Высокое давление и сейчас хотели использовать (например в программе NGSW), но конические стволы крайне дорогие, и трудные в производстве.
Возможно в будущем будет какой то потанцивал, например в орудиях для стратосферы и ближнего космоса, где нужно поражать цель на крайне больших дистанциях на огромной скорости, без серьезного воздушного сопротивления
Ждём появления гладкоствольных снайперок обычного назначения, а затем и гладкоствольных штурмовых винтовок
>Гладкоствольные пистолеты
Нет задач.
>>3565391
>Ждём появления гладкоствольных снайперок обычного назначения, а затем и гладкоствольных штурмовых винтовок
Вообще патрон должен мне должен я скозал быть с пластиковой гильзой, покрытой испаряющимся охлаждающим гелем изнутри, конечно, с ведущим устройством, а ствол-коническим. После каждого выстрела автоматика отдаёт энергию вентилятору принудительного охлаждения, а ещё этот вентилятор может работать и от аккумулятора. Ну там ещё что-то можно придумать а на деле к старому калашмату приделают планку Платонова и скажут что это АК-1488.
>Пробивать бронежилеты на 2 километра ОБПСом
Пистолет? Пистолету надо на 25м стрелять, всё. Делать отделяемый поддон для такой дистанции не надо, как и стабилизацию оперением, как и высокую скорость. Всё, что имеет некий смысл-заменить 9х19 на 9х21, но только в больших военных пистолетах. В гражданских и это нет смысла делать. Как и в маленьких военных.
> с пластиковой гильзой
А как же нагрев при стрельбе очередями? А как быть с вероятностью обрыва гильзы?
> покрытой испаряющимся охлаждающим гелем
Чет фантастика какая-то
> с ведущим устройством
Для гладкого ствола обязательно
> а ствол-коническим
Эээ ... а цена? А он точно подойдет для авт огня?
> вентилятору принудительного охлаждения
Сомневаюсь что он сможет что-то там охладить
> может работать и от аккумулятора
Вес
>Чет фантастика какая-то
Почему? Воду просто связать чем-нибудь чтоб не таяла до нужного момента и всё.
>Эээ ... а цена? А он точно подойдет для авт огня?
Ну уж как получится.
>Сомневаюсь что он сможет что-то там охладить
Збс охладит: ствол в алюминиевой трубе, через неё вентилятор гонит воздух.
>Вес
18650 одна штука хватит.
Нужны внешние рёбра для усиления теплоотдачи и повышения жёсткости. Как технологически это сделать точно тяжело сказать: канал ствола-то должен быть стальным, а оболочка лучше из алю, но при высокой температуре вся конструкция развалится. Может из титана выфрезировать лазером. Как бы норм идея, но титан при трении горит пизда как, надо толсто покрывать канал ствола (чем?)+это дорого (хотя может и не очень).
>Гладкоствольные пистолеты и гладкоствольные ножи забыл
За пистолеты не скажу, а вот ножи почему бы и нет. Заряжать ствол в рукояти дробью. Например закорячить в рукоятку короткую двустволку, чтобы больше одного выстрела иметь. ИМХО иметь в ноже обрез дробовика очень даже знатно. Эдакий НРС на стероидах.
>Пробивала 94мм со 100м
Это при диаметре снаряда в 1,5 раза меньшем?
Интересная концепция.
Живучесть ствола 500 выстрелов.
Вроде бы зачем снайперу больше.
А настильность траектории наверняка иная, чем в стандартном стволе. И точность тоже.
А кто сейчас способен изготавливать такие стволы?
>А чем он отличается кроме отсутствия нарезов?
Ствол конический. Считай один здоровенный чок во всю длину ствола. И об отсутствии нарезов в данном случае речь уже не идёт. Мне как-то попалась информация о другой не менее интересной пуле.
https://patents.justia.com/patent/4024819
Там ко всему прочему ещё и шаг нарезов прогрессирующий был, то есть ещё более замудрёный ствол. Если из этой конструкции выбросить центральный стержень, а оставить только оболочку (и сделать её, например, из латуни для меньшего трения), вообще пушка выйти должна с дикими скоростями, но только ресурс ствола, увы.
Если она гладкоствольная значит я могу её купить?
>Недостаточное действие по цели, недостаточная устойчивость на траектории
>аниме девочка
>>3563894 (OP)
>Steyr IWS 2000
Наконец у меня есть повод это запостить. Первый пик - rarjpg с тредом.