Западный образец
Skyranger 35mm air defence system:
https://youtu.be/h3zhkpVsn28
Отечественный образец
Derivatsiya-PVO
https://youtu.be/fQoof57ROyw
Что макеты обсуждать. Как появятся в войсках, как начнут сбивать дроны пачками,тогда и приходи. А то будет как с Панцирем. Тоже писали, что "убийца дронов".
С языка снял. Я прям представляю логику этих людей: что в первую очередь должен делать расчёт панцыря, который посреди дежурства на пределе диапазона Засекает дрон, который летит на них? Правильно, начать снимать кинцо, чтоб военачеров порадовать. тьфу, блять.
Тут ещё где-то на доске написали правильную мысль, что если нет записей поражения работающих комплексов, то это означает, что пока он не израсходовал БК/его не выключили, то БПЛА тупо не мог ему нихуя сделать.
Элементарно, но медиаманькам даже до этого дойти тяжело
не нужен как отделенная машина твёрдо и чётко.
>>3569614
причём здесь это.
1. они не нужены как отдельная машина бмп.
2. они не нужны как пво, так как они нес могут сбить высотные бла и бла 5+ км. и у них нет ракет против воздуха да и земли.
3. они не нужен для тыла так как их может заменить просто стац система как например эрликона, котрый тожде в принципе не нужен.
4. они будут бесполезны против массовой атаки бла, планирующих авиобомб,
Автоматизированные дроны это как лучи смерти из 20-30 годов.
Теоретически заебца, на деле хуйня.
Все успехи современных дронов это пропаганда и тотальная необучаемость некоторых сабжектов. но это не значит что дроны это плохо, нет, это охуенно, но в своей нише. Вся авиация это охуенно, но пока что авиация не заменила сухопутные и морские ВС, и не заменит в ближайшей перспективе
При том, что все высотное и далекое будет сбивать ракетный ЗРК. А стационарная пушка это хуета инвалидная.
>они будут бесполезны против массовой атаки бла, планирующих авиобомб,
Только пушечные и будут способны такой рой нормально поразить, никаких ракет не хватит.
>тотальная необучаемость некоторых сабжектов.
в Йемене, Сирии (со всех строн), ливии, карабахе, на Донбассе со стороны ополчения.
>никаких ракет не хватит.
+ с-5 с новым движком до 900м/с разнгоняется.
>Только пушечные и будут способны такой рой нормально поразить
так на бмп есть 30мм пушка её вполне хваит с новыми снарядами, креплением что бы не болтало, и full hd теплакми и даже отделенную машину не нужно делать. чтобы бороться с отдельными целями.
Смысл реинкарнации не ясен.
Имхо, кстати, для таких комплексов калибр ниже 57мм это проход в говно без задач
Мне конечно нравки такая шняга, но выше 3 км они хуй что смогут сделать.
>Собираешься на каждом РОПе оп пики держать?
Маня, Деривация будет в составе одной из батарей ЗДН полка (как и Сосны и Вербы) или бригады.
>Кажись у ЗУ-23 вероятность попадания по самолету 0.023
Кажись тебе надо обучиться ходить в поиск прежде кукарекания.
Бля мне лень писать, но во первых,
Где ты видел чтобы крылатая ракета успела при приближении снять два пуска по себе ракет и ещё отследить их траекторию. Во-вторых где ты видел чтобы крылатая ракета попадала в колышек. В третих что за бред про перегруз, когда заявлено что Панцирь может отслеживать овердохуя целей и самое главное в автоматическом режиме поражать самую опасную для себя, причём это главная его фича.
>так есть видео где панцирь пуляет ракетами в молоко по дрону камикадзе
О, опять вскукареки про пуляние Панциря в молоко завезли.
Вот только Панциря на том видео нет. Есть замазанное нечто в первой части видео, и не проявляющий никакой активности Панцирь во второй части видео.
Но разнообразные хуесосы что тогда кукарекали про отстреливающийся Панцирь, что сейчас кукарекают то же самое.
хоть первом видео нихрена не было видно, на втором он как раз стрелял.
>Если один человек знает, что такое пассивный режим радиолокации, а другой, то долбоеб - не первый. А второму место в ликбезе в лучшем случае, а на самом деле - в гугле.
Сейчас ты мне, клован анальный, назовёшь хоть один зенитный комплекс использующий пассивный метод радиолокации, потом пойдёшь читать про триангуляцию, радио-технические войска, их комплексы, а потом пососешь мне хуй и грустно уйдёшь из под сажи рыдать в подушку.
>назовёшь хоть один
Я написал что их нет сука.
Че толку от всех ебаных панцу/торов/деприваций если у них либо маяк который палит их больше чем они кого то, либо потешная оптика без всеракурсного контроля. Говнопанцирь вообще птиц не отличает от беспилотника. То есть у него что то с пропускной способностью(?) РЛС, то есть он вообще сделан хуево по факту
Зато пушки меняют нахой!
Без maskirovka толку от машин ближнего радиуса действия нет вообще. Разве что как хуйня на вторых ролях в эшелоне.
Но пресловутый эшелон почему то есть только у РФ и только в определенных местах типа Хмеймима...
>Наведение происходит автматически
РЛС? Спалят раньше чем он кого то найдет.
А пока додик будет отличать птиц от беспилотников среди этих кого то, ему уже пиздец придет.
Тот же ебаный панцу без ракет по факту.
Нахуй нужна - непонятно.
>Потому что Деривация может достать из-за пазухи ломы для 57мм и поражать ещё и ЛБТ
Причём тут ломы и лбт? Просто 57мм может поражать цели на дальности 6 километров, по высоте 5 километров. А 30мм на Панцире только 3.5-4 километра (максимум).
57мм по сути замена ракетам (в теории), на практике уже сейчас понятно, что 57мм не поможет, потому что у того же Байрактара ПТУРы на 8 км, а планирующие авиабомбы от 8 до 14 км (у него самого потолок 8 км).
>адин-на-адин не тащит!
Когда ж вы уже закончитесь, ебанутые?
С каких хуёв Деривация в одиночку должна противостоять Байкатарам?
Как Байкатар сможет реализовать свой большой потолок для запуска планирующих бомб, если для современных обзорников он будет там заметен, и его там будут сбивать?
Такие же дебилы про бесполезность ПЗРК заявляют, приводя в качестве примера ситуации, в которых у наземных сил ничего кроме ПЗРК нет в радиусе десятков-сотен километров.
По птурам тоже нихуя не понятно - 8км - это с какой высоты? С той, на которой кривизна земли не помешает его увидеть всем обзорникам на данном ТВД?
Плюс можно работать по АСП, а не только по носителям, если дальности нехватает - большой БК позволяет.
>Байрактар это просто пример не самого крутого ударного БПЛА, собранного не самой крутой в технологическом плане страной.
Но причём тут это?
Абсолютно похуй, что там летает в 8 км - Байкатар, B-52 или звёздный разрушитель.
Но тут полёт в 8 км подаётся как нечто исключительное, доступное только Байкатару.
>Подлетает вертолёт, зависает вне зоны досягаемости пушек и хуярит установку ПТУРом.
Ага, будет на высоте 8км у колонны, и вся хуева гора войскового ПВО, которая может по нему уебать, ему ничего не сделает.
>Чуть что - у вас сразу блядь эшелонированная ПВО, РЭБ в три слоя и прикрытие сверху звеном истребителей.
Ну так только долбоёбы не знают, что армия - это про взаимодействие, а на любую жопу найдётся хуй с винтом.
Всегда есть то, чем можно уничтожить конкретную технику. ПВО малой дальности можно уничтожить с большой дальности, ПВО большой дальности можно уничтожить подойдя на малой высоте, танк уничтожается ПТУРом за счёт преимущества в дальности, расчёт ПТУРа уничтожается танком за счёт десятка килограмм чугуния корпуса снаряда, разбросанного по округе 3кг ВВ, а пихот так вообще убивается не то, что снайпером, а даже шомполом в ухо.
В итоге отдельный образец техники всегда пососёт у ПТУР/БПЛА/снайперо-дрочеров просто потому что они будут рассматривать только те условия, в которых он противостоит один на один образцу техники, имеющему над ним преимущество вконкретной ситуации.
Поэтому все вскукареки про противостояние одиночной Деривации с одиночным Байкатаром можно выкинуть нахуй, потому что тот, кто будет так тупо применять технику - соснёт хуйца вне зависимости от её характеристик.
>А если будут более-менее белые люди, то будет пиздец и Карабах блядь номер два.
Т.е. ты из оторванных от реальности предпосылок делаешь охуительные выводы. Никогда такого небыло и вот опять.
>А как танк сможет реализовать свой потенциал 125мм пушки, если у ПТУРов дальность 5 километров и они будут его подбивать?
Как раз танк-то всеми силами будет избегать находиться на расстоянии 5км от ПТУР, потому что он там не имеет преимущества, в отличии от Байкатара, которому для реализации преимущества в дальности над Деривацией надо подставляться под другое ПВО.
>Байрактар УЖЕ реализовывал свой потенциал и в Сирии, и в Ливии, и в Карабахе.
Ага, мы там узнали охуительную новость - оказывается, что можно бахнуть по ПВО малой дальности чем-то, у чего дальность больше, чем у ПВО малой дальности.
Уникальная ситуация, до этого никто и никогда не догадывался уничтожать одиночные установки ПВО малой дальности за счёт преимущества в дальности АСП. Как с таким бороться? Неизвестно, турецкие конструкторы изобрели супероружие!
А дальше ты, наверное, узнаешь, что ослоёбов с ПЗРК бомбят с высоты 5км, и сделаешь вывод, что ПЗРК не нужны?
>Смешно смотреть бла-бла-бла
Ты ответь на вопрос - если уничтожить Байкатар на аэродроме базирования с помощью БСЛ-110, значит ли это, что Байкатары говно, а всё остальное - оправдания?
Да хуй знает, на панцире вон пушки хотели для этого использовать, а на деле только ракетами шмаляют.
К сожалению мы живём не в фильме братьев вайчовски, когда негр с плеером и майке алкоголичке с помощью монтировки чинит подбитый Навуходносер за 5 который потом успешно сьёбвается от кальмаров.
В реальной жизни швейцарский нож это мовитон времён первой мировой войны. То что мы наблюдаем сейчас в виде Панциря это недорузомение времён Ельциновских генералов, адских попилов, пьяной содомии на военных советах, загнивающей Тулы, куда с лёгкой рука какого то убуханного военного чинуши влила миллиарды нефти просто на поддержание города. Дальше продолжать?
>В реальной жизни швейцарский нож это мовитон времён первой мировой войны.
>Эпоха: 57-мм пушка гранатометной баллистики, большие тур, маленькие тур, пулемет
>Бережок: автопушка, птур, агс, пулемет
Почему в наземочке швейцарские ножи есть, а в пво ближнего радиуса ни-ни?
>Панцирь
Развитие Тунгуски родом из 80-х.
Я ещё понимаю разделение на комплексы с РЛС типа Шилки/Тунгуски и оптики вроде Стрелы как некий элемент повышения выживаемости комплексом ближнего действия от ПРР, но тут то зачем зоопарк городить?
Ещё одна ракета в треде
А чем Панцирь плох?
Самое главное это его неповоротливость. Представим ты стоишь пыришься на север. В этот момент с севера, запада и востока одновременно в тебя летят 20 вот таких вот шмелей. Панцирь физически не успеет вертеть своей бошкой и острелять их.
Второй это колёсные шасси и его высота, вкупе с тем что на нём нет быстрой башни делает пушки на нём не более чем аксессуаром. Так как после первого выстрелы все пули летят в молоко, пока он не перестанет раскачиваться после отдачи.
Вместе с тем Деривация решает в теории эти проблемы. Хорошее массивное гусеничное основание позволяют ей гасить отдачу, а нормальная лёгкая башня позволит очень быстро поворачиваться и очередью обстреливать налетающие дроны.
Всё это вместе даёт самый главный эффект, время реагирования, которое является ключевым фактором в борьбе с дронами камикадзе. А как же ракеты которые установлены на панцире спросите вы? К сожалению видеопруф представленный в этом треде показывает что они в данном случае совершенно бесполезны. Причины этого неизвестны.
Чувак, деривация это самая точная пушка, которая появится в войсках и которая когда либо вообще в них была. Она программно задаёт вращение снаряда, чтобы он отклонялся на цель, на вылете программирует время подрыва снаряда, чтобы он накрывал мелкую цель облаком осколков. Это делается с помощью оптико-электронной станции, она ловит цель, тречет её потом наводит на неё лазер и меряет дальность. Никакому даже миллиметровому радару это не снилось. И самое главное она может стрелять постоянно и точно, не очередью конечно (в отличие от скайренджера), но достаточно быстро в точечные уели, в отличие от панциря который радостно хуярит из двух пушек по воробьям.
такая хуйня очень недалеко долетит.
Вот например Харопы огромные, а этот коптер км на 20-30
Вообще для всё этого неплохо подходит - ложная цель-имитатор крылатой ракеты например - I-TALD
>Этой хуйнёй в данный момент и проделывается дыра в ПВО
>в данный момент и проделывается дыра в ПВО
Поехавший? Где и в какой ПВО это в данный момент что то проделывает?
>квадрокоптер, который может зависать 30–45 минут с максимальной дальностью полета 10 км
>может нести боевую часть весом 1 кг, которая может представлять собой две осколочные гранаты
(что мы и видим на фото)
Обоеми руками за дроны, в т.ч.за массоые налеты дронов на ПВО - но вы, дронодебилы, всегда какой-то бред несете.
И счего ЭТО стало "ракетой" - из-за наличия типа стабилизаторов?
