Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там.
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Войска национальной гвардии - 340 000 человек.
Как это работает? У нас много нацгвардии или мало сухопутки?
>Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?
Для такого существуют испытания разных уровней, потом приёмка готовых изделий. Если на испытаниях они показали результаты, устраивающие военных, значит норм. А если нет, то, по идее, не должны начинать производство. Если это не саботаж.
>Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно
>байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Я бы придумал наказание для разного рода деятелей в телевизоре и интернете, которые раздувают ТТХ отечественной техники, а потом всё это лопается с огромным хлопком. Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами), Армата, Курганец, Бумеранг (ничего из этого и близко нет в войсках).
Оно пилится по ТУ выставленным потребителями, причем, как правило, на конкурсной основе. Че армия захотела - то им кб и реализовало. Анализировать текущие армейские реалии и предугадывать будущие угрозы - не задача КБ. Изделия соответствуют ТУ, прошли испытания, были приняты на вооружение. Как там дальше это всё применяли и проебывали вместе с жеребятами - к КБ уже никак не относится.
У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком? Как в США.
Прост когда вижу ментов на дороге они куда то едут на вызов или по делам.
Если речь про Россию, то изначально огромные раздутые войска ВВ были формой маскировки войск от ДОВСЕ. Они в ДОВСЕ не учитывались.
Побочное соображение - на случай путчей и дворцовых переговоров башня МВД хочет быть способной пободаться за власть с башней МО и с башней ФСБ.
>У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком?
Этим в основном занимаются ОВОшники в росгвардии - патрулированием по маршруту охраняемых объектов. ППС по большей части пешие, но не везде и не всегда.
>неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком
Что за хуйню ты несёшь? Американские города куда больше российских приспособлены и для ходьбы пешком, и, тем более, для автомобилей.
Патрулирование связано с тем, что у них полиция выполняет роль и ДПС в т.ч. в одном лице. Т.е. любой полицейский может составить протокол за нарушение в области ПДД. А для этого нужно выезжать на дороги. Ну и для того, чтобы быть ближе к месту предполагаемого выезда. У нас "коробки" тоже часто стоят в районах, где ожидается кипиш.
Даунтаун - для ходьбы пешком. А в бурбланде зачастую даже тротуаров нет.
"Что такое Highway Patrol" - отличный вопрос для ликбез-треда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_patrol
Что происходит на фото?
Пишут, что это: Фотография Джефа Волса «Разговор мертвых солдат» (снято после засады, в которую попал патруль
Советской Армии в Афганистане зимой 1986 года). Продана в 1992 г. за $3,666,500 это похоже на правду? А то они как-то странно одеты для Афгана
>In Dead Troops Talk, Wall arranged the image with actors in a Burnaby, B.C., studio, photographed in individual sections later assembled digitally, and finally simulated a monumental outdoor photograph.
Отрыжка пропаганды на ней поисходит.
Минобороны РФ просит максимально ускорить разработку боевых дронов - глава "Ростеха"
07.12.2020 9:00:00
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Минобороны РФ просит, как можно скорее, завершить разработку отечественных ударных дронов, в том числе беспилотника "Охотник", сообщил журналистам глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
"Сейчас министерство обороны просит максимально ускориться в завершении всех работ по этим проектам", - заявил Чемезов, отвечая на вопрос о перспективах массового производства российских ударных беспилотников.
"У нас уже есть носители (вооружения - ИФ), и в этом направлении работают не только предприятия "Ростеха", но и Уральский завод гражданской авиации (УЗГА), и компания "Кронштадт", - сказал Чемезов.
Он напомнил, что компания "Сухой" (в составе ОАК) уже завершила разработку и начала испытания тяжелого ударного беспилотника "Охотник", в том числе в связке с истребителем пятого поколения Су-57.
"Это перспективный беспилотник, который может летать на дальние расстояния, а также управляться как оператором на земле, так и экипажем самолета, с которым находится в связке. Плюс он может нести достаточно мощное вооружение. Это хорошая техника", - отметил глава "Ростеха".
охотник сомнительная покупка.
>Семен Семенченко
>Странно же это выглядит.
Что странного? Ты погугли всякие военные хунты, дворцовые перевороты и т.д. Борьба за власть - классика. Или ты думаешь, что властимущие просто так власть отдавать будут. Их хуй отдерёшь от кормушек добровольно. Вот каждый и вооружается как может.
Между серийным производством и КБ стоит контролирующий НИИ, который должен всесторонне испытывать (полунатурно, как правило) изделие и выдавать годен этот прототип к производству или ну его нахой.
В случае литаков и ракет это ГосНИИАС, например. Если вдруг в САРатове ракета ебанула с большим промахом, чем это планировалось, то нииасовцы получают пизды и срочно дорабатывают до заданных характеристик. Или отбрехиваются, что так и должно было быть, вот в спецификации мелким шрифтом написано.
То есть инженегры подсаживаются в адский режим работы и сосут хуй вместо премий.
>>3570229
Кстати, а какая БМП вообще вышла на мировой рынок?
У Мардера 3 оператора кроме Германии. У Бредли - 4.
У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?
второй вопрос: у нас вообще планируется модернизация бтров с тепловизорами? АТО единственное, что там нового это кондиционер, лол. И то наверное не везде.
И третий вопрос: стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв? Или барон был прав когда говорил, что армат до 28 года не увидим на вооружении?
>бтров с тепловизорами
Да
>почему хейтят "бережок"
Долбоебы, но на деле Бережок это модификация начала нулевых. Устарела не она а БМП-2М в целом. К боевой части претензий минимум, претензии к защите (в целом пиздец), и к удобству размещения десанта (это вообще аут)
>стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв
Непонятно, но в целом по новым видам вооружения работы идут, не могу сказать за Арзамасмаш, но за другие заводы есть инфа. Например, 10 числа отгружают первые 6 комплектов ИСДМ «Земледелие», постоянно отгружают Торнадо-С, и Тосочки на замену Буратины.
Плюс есть новые разработки. Деньги вкладываются, насколько мне известно из трех самые радужные перспективы у Т-14, ни Курганец, ни Бумеранг испытаний не прошли, и отодвинуты на конец 21 - начало 22 года.
В целом, по слухам, очень много проблем. Начиная от движков и заканчивая неработающей АЗ. Единственное что работает в обеих машинах это боевой модуль.
Ну и МО не устраивает цена. Они там объебанные пенсионеры все.
>Да
что за модификации? где почитать?
>>3570608
>К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
>что за модификации? где почитать?
БТР-82АТ
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
БМП-3, которая должна была заменить БМП-2, а БМП-2 - БМП-1.
В итоге имеем пол тысячи БМП-3, БМП-2М, и БМП-1АМ которые в том числе меняют БТР-80 у мотострелков.
Это все конечно охуенно, но и бережок и БМП-1 с модулем 30 мм (Кливер) родом из ранних нулевых, когда они были актуальны. А сейчас нужны современные машины. Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет. Непонятно.
Тут уже возникает вопрос о статусе РФ, является ли она независимой (хотя бы частично) страной и может ли проводить более-менее независимую политику в том числе в области перевооружения.
>Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
Патрия - финская машина
>ну вот пол-европы ты не считаешь?
Европа технически это единый военно-экономический блок. Тем более CV-90 чисто североевропейская тема. Буквально кроме Швейцарии и Нидерландов (которые отказались закупать дорогущую Пуму) её использует блок Шведских подсосов. Если ты не заметил это вопрос к тому кто написал что Бредлик не был представлен на мировом рынке, и это, дескать говорит о том, что он неоче.
Следи за пальцАми:
БТР MOWAG Piranha I была взята Канадским подразделением General Dynamics, для создания БМП LAV 25, который КМП США приняли на вооружение с таким же индексом. После чего для создания новой колесной БМП LAV III, которая по большей части заменила в Канаде LAV 25, был взят БТР Piranha III, после чего на базе LAV III был создан БТР (ICV - Infantry Carrier Vehicle или APC - Armored Personal Carrier) Stryker M1126, после чего, в 2016 году, на его базе был создан первый БМП Stryker M1296 (или же Dragoon) которых 80 штук на всю армию США, и все они размещены в Европе в составе 2nd Cavalry Regiment. И которую они (американцы) упорно называют ICV с припиской D. В отличие от Бредлика который IFV - Infantry Fighting Vehicle
Такие дела.
>Как БТР Пиранья очень успешная.
очень изящная, уже в те годы был компактный но достаточно мощный двигатель который смогли интегрировать надлежащим образом в передней части машины и сохранить амфибийность.
Позже на базе БТР-80 уже румыны сделали БТР Saur установив американский двигатель спереди и выполнив выход в корме
Ну и спустя много лет уже в России появился прототип БТР-87
К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
>К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
Уже давно понятно, что проблема в правительстве, то есть в МО, производители захуярят любую машину, любую ракету и любой самолет. Дайте денех и всё будет.
>Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет.
БМП-3 снова пошли в серию. Но КМЗ загружен под завязку. БМП-2М, как БМП-компромисс, будет делать тульское предприятие «Щегловский вал»
>до конца 2022 года военное ведомство планирует получить 124 БМП-2М с модулем «Бережок».
>Модернизацией займется тульское предприятие «Щегловский вал», которое построило отдельный цех для исполнения заказов от российских ВС.
https://iz.ru/1055498/anton-lavrov-roman-kretcul/krutoi-berezhok-armiia-poluchit-pervye-batalony-novykh-bmp-2m
> БМП-2 и БМП-3
БМП-2 просто подарили при СССР (долги потом РФ списала), ее никто не покупал.В БМП-2 ничего особенного нет - картонная броня и автоматическая пушка. В те времена (60-70) у многих такие были, большинство уже списали. Да и БМП-2 давно пора уже в утиль.
БМП-3 - да, удачный выстрел. Удалось арабам впарить и всяким третьим мирАм.
А Бредли не экспортируют, потому что он тупо дорогой. На СУО посмотри его, сколько стран себе могут такое позволить? Из тех, кто может - скольким США согласится продать?
>>3570617
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть?
Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях. Это как минимум.
>Или что, ждать курганец?
Судя по всему, можно не дождаться. Армату вон ждать не стали, зафигачили Т-72б3, хотя можно было бы и Т-90М.
БМП-2 - это устаревший концепт. Повозка без брони (по сути - БТР), но с пушечным вооружением (плюс ПТУР). Защита только от 7.62. Когда его создавали, концепция была другая.
>В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
Ты думаешь, кроме РФ нет ни одной страны, где есть программы модернизации советских БМП/танков/вертолётов/самолётов?
У кого деньги есть, они покупают новые машины (в Китае, например), у кого нет - ездят на таких. Модернизировать БМП-2 можно много в каких странах, Бережок тут не единственный представитель далеко. Куча вариантов модернизации на рынке, причём появились задолго до Бережка.
>Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях.
отсутствие противоминки, неудобный выход их машины, отсутствие экранов неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб) ну и традиционная каруселька, и куча других мелких недостатков.
это ещё не говоря о защите от масс вто, птуров в современной войне. и отсутствие этих вещей на бмп.
Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
>Бредли не экспортируют потому что дорогой
Так пажжи, выше по треду писали, что американцы их кому ни попадя пихают.
Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие. А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты, чтобы была более-менее современная техника в войсках, а не образцы времён Брежнева и Горбачева. Да и в конце-концов, производство Армат это не замедлит, а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>3570713
>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что
>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а
>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Сухпай тред канул вниз?
Что это за хуйня Понимаю что коммерция, но, блядь, что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=x_msit7kOVY
Смотрю я на крошечный израиль, где земля в жуткой цене, если иран решится, т осмогут евреи привести земли впорядок или уже все - 1000 лет территория Иерусалима будет не пригодна даже для жизни бактерий?
Конечно, хим.войска занимаются в том числе этими мероприятиями.
Другой вопрос в том, что с Израилем одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно. И может случится что дезактивировать руины Иерусалима, будут войска "союзников".
>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
и он не соответствует, ничему.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
модификация которая стоили 2,5 ляма и не исправляет не один недостаток резве что теплак добавили с ручными затворками и то хорошо.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить
так в том то и проблема что его уже производят, то есть опять же в пустую тратят деньги.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только,
все современные танки нато это 80-90стые.
Т-72 это модификация машины 72 года. которая в свою очередь идёт от Т-62б 63 года.
>ДО появления товарных количеств новых танков.
сомневаюсь что танки в бушующих войнах вообще будет нужны. сейчас их применение сомнительно.
>Ну не американский же М113 вспоминать, ну
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным
>комплектом.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -
>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ
>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
>БМП-2Д
https://vpk.name/library/f/bmp-2d.html
а ты видимо нет.
>>3570904
>>3570810
https://www.youtube.com/watch?v=9y_SScfnSrc
Служивый Антон, расскажи пожалуйста, чем отличается по составу вооружения и техники парашютно-десантной бригада, от десантно-штурмовлй? Гугл молчит, либо говорит о дшб 80-ых годов, которые пешком на вертолетах, и которых сейчас уже нет.
Плохо искал.
> Кстати, почему у вас одни дивизии называются воздушно-десантными, а другие - десантно-штурмовыми?
> Владимир Шаманов: В первых выбрасывают с парашютами 100 процентов людей и техники. Во вторых с техникой десантируются лишь по одному батальону от каждого полка. Остальных высаживают на уже захваченные аэродромы противника.
Прост тут подумал, что любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Представьте могло ли такое быть 10-20 лет назад? За знание такой инфы убивали прездиентов и уничтожали целые народы. А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Да, ведь теперь любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Могло ли такое быть 10-20 лет назад?
За знание такой инфы убивали президентов и уничтожали целые народы так то!
А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Это только из-за того, что гидразину необходимо меньше окислителя?
>Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Сербы просто реально представляли ситуацию. Либо они летят и пытаются бомбить, теряя все свои самолёты, а потом всё равно проёбывают. Либо сидят в норах, потом проёбывают и хотя бы самолёты у них остаются целыми и невредимыми (погугли цену 1 самолёта).
Неужели ты думаешь, что одна маленькая страна может противостоять НАТО?
Если учится на военной кафедре вуц необходимо 3 года после нее служить по контракту, или возместить ущерб деньгами. Сколько это по деньгам выходит? Сколько необходимо возместить?
Планирую учится в вуц, чтобы получить офицерское звание.
Хотел бы поехать в другую страну воевать по контракту. В каких странах мира Россия ведет боевые действия? Или, возможно, в каких странах Миротворческие Силы РФ ведут боевые действия?
Ты как туда поступаешь? Если после школы по целевому через военкомат, то это одно, если во время учёбы в вузе, то другое.
В первом случае ты будешь обязан отслужить по контракту и получишь распределение согласно специальности, во втором случае тебя зачислят на программу подготовки запаса, и по окончанию вуза ты получишь звание и зачисление в запас.
Если второй вариант, то хуй что выйдет, звание-то получишь, но офицеров из запаса сейчас на службу фактически не принимают, нехватка восполняется планово выпускниками училищ и программ подготовки кадра ВУЦ. В этом случае лучше на сержанта отучиться (если учат, не во всех ВУЦ есть), их берут на контракт из запаса.
Кароч смысл в том, что ранее считалось что эти спутники фиксируют только пуски мбр, а оказалось что у них разрешение гораздо выше и это напугало наше МО и они мечтают увидеть снимки. Т.е. вполне возможно, что "Темнейший" выйдет покурить на крыльцо Кремля и тепло от сигаретного пепла сразу увидят американские спутники.
Так ли? А если они видят и пуски пзрк? А если стрельбу из пистолета? Вы понимаете, что вы столкнулись с нацией 22-го века?
Почему в 2006 когда назрел сепаратистский мятеж в Черногории туда не приехал спецназ заблаговременно и не прострелил голову нескольким наиболее активным лидерам и инициаторам референдума о независимости с последующим вводом в Черногории военного положения как в Польше 1980х?
Или накануне референдума было уже поздно и Черногория всё равно отложилась бы?
Ну, это же не так. Как были секретные данные, так и остались. Школьник из Верхней Пышмы не знает нихуя, кроме того, что ему на канале Звезда, в жж Сосада и Петрович с Авиабазы расскажут. А они не расскажут ничего что могло ы изменить облик спецопераций. Вот смотри, возьмём даже ССО. Что про них известно? Нихуя. Они есть, в общем-то, на этом инфа закончилась. Что ты знаешь про Армату? Ничего. Что это танк четвёртого поколения с тонкими люками. Может, про Авангард или Статус-6 известно что-то, кроме того, что они есть? Или может про Циркон? У Циркона даже фоток и макетов хуй. Теперь конкретно про спецоперации. Перечислишь их? А пруфанёшь, что это спецоперация, или у тебя только примерное чувствование, что это она? Короче, как было нихуя неизвестно, так и осталось.
Как там вообще наши парни в Степанокерте?
Опять всё довольствие распили, черти? Давно просто так в голову не прилетало?
Слушай - я дойду до министра обороны - будешь пилить на направление Южный Кавказ - поедешь как Улюкаев...
Ага, амеры засекли пуск ракеты со спутника из этого делаем вывод, что видно сигареты. Супер. Поздравляю. Если Пионтковский, то он очевидный долбоеб ну или сказочник. Если ты поверил, то ты долбоеб тоже.
Во-вторых, это же про мх17 речь да? Так вот американцы не предоставляли суду снимки спутников. Держу в курсе. Поэтому Пионтковский еще и пиздабол. Ну или ты пиздишь, что он это сказал.
А фактически, американцы пукнули, что у них есть снимок со спутника, на котором запечатлен этот самый пуск, который суду они предоставить отказались. Взамен снимка в суд прислали текстовое описание того, что типо на снимке есть. В последствии, прокурору из голландии разрешили приехать в сша, посмотреть этот суперсверхсекретный снимок с целью убедиться, что он соответствует представленному в суд описанию. Не помню че было дальше, но допустим он приехал и подтвердил, что так и есть. И теперь что мы имеем в деле? доказательство? нет. Мы имеем слова прокурора, о существовании доказательства. Но доказательства нет. Его и ирл скорее всего не существует. Существуют только манямрии хохлов о том, как через суд по самолету будет создан прецедент, на основании которого с рф можно будет требовать репарации за военную агрессию.
Там если вкратции, дальше 100м они никуда уже не попадали вообще.
Это не было сделано не совсем специально, это скорее издержки выбранного типа автоматики. И кстати с тяжёлым затвором у mg-42 900 выстрелов в минуту.
И да, профит есть при стрельбе по самолётам и прочим целям, которые показываются только на несколько секунд https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42#Operation
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же!
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
>Планирую поступить во время учебы в вузе.
В запас отправят. Если хочешь служить, то учись на сержанта или вообще не учись в ВУЦ, с вышкой всё равно сразу на контракт можно. Если выучишься на офицера, то из запаса не выйдешь, как я уже говорил, офицерских должностей для запасников не хватает, а на более низкие нельзя ставить (вообще-то можно при экстраординарных обстоятельствах, но не ставят). Можешь не верить, но потом не обижайся.
>А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы?
Смотря куда. В Приднестровье попасть относительно просто (на солдатскую должность), например, а в миссии ООН пиздецовые требования, да и нигде мы там особо не участвуем, так что вряд ли. Вообще, миротворческой считается 15 ОМСБр, стоящая в Самарской области, именно оттуда их выделяют, когда надо, в тот же Карабах именно их люди поехали.
Ещё есть военные базы в ближнем зарубежье, они не миротворцы, конечно, но заграница таки, туда тоже несложно.
На дальнее зарубежье сходу не рассчитывай, туда берут только уже действующих военнослужащих, да и очередь там длинная, все хотят, за ту же Сирию сразу ветерана боевых действий дают, даже если ты там всю командировку плац подметал на базе.
>Ее противотанковые возможности уже давно устарели.
Совсем уже ебнулась, ньюфажина?
Аркан на БМД-4М и БМП-3 это один из самых новых отечественных ПТУР.
Пробивает 750мм гомогенки, т.е. может гарантировано поражать блохастый пиросарай на дистанции в 4-5км в любое место кроме скул башни.
Ну и естественно любую БМП противника в любое место любой проекции.
-Корнет пробивает за 1000 мм
-Корнет умеет летать парами, тем самым способен пробивать активную защиту.
-Повысится скострельность ПТУР-ами.
-Можно будет держать ОФ в стволе и готовый к пуску ПТУР одновременно
-Арканы сохраняются как вспомогательное противотанковоп средство/на случай повреждения внешних пусковых/для повышения общей огневой мощщи машины.
И еще, ты стрелял блохастому пиросараю в скулу? Я нет, но лучше я запущу ПТУР с пробоем 1000 а не 750, и еще три за ним в догонку, по надобности, потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец, это они еще могут сверху какой-нибудь блейзер налепить, если совсем припечот.
>потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец
Вот тебе фото пиросараев и танков Брэдли, участвовавших в последних Defender Europe 2020.
Можешь прямо сейчас начинать искать на нем "противокумулятивную защиту".
А поскольку ее там должно быть "накрученно пиздец", то уверен, что ты без труда ее там найдешь и покажешь нам стрелочкой)
фоточка отклеилась
Ну проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит, но я туда и так не хочу.
Есть желание именно участвовать в боевых действиях. Понятия не имею, как там в Сирии, принимают ли активное участие в БД кто-то кроме летчиков, но все равно хотелось бы воевать.
Разные там ЧВК или Донбасс отбрасываю сразу.
>проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит
Попасть служить на базы в странах бывшего СССР проще простого, на некоторые до сих пор даже срочников набирают. Вообще это норм вариант, зарплаты там заметно выше, чем в в/ч внутри страны. Выслуга при службе на базе в Таджикистане, например, вообще год за три, больше вообще нигде нет, даже в Сирии столько же, но там постоянная ротация и года ты там не продержишься, а в Таджикистане реально несколько контрактов отслужить без ротации.
>Есть желание именно участвовать в боевых действиях.
С этим не особо. Именно вооружённые силы без учёта всяких прокладок, подстилок и проксей на данный момент только в Сирии воюют, и то очень вяленько.
Ну и никто тебя туда сразу не возьмёт, берут с опытом военной службы, хотя бы один контракт отслужи, желательно в артиллерии, и твои шансы пролезть в сирийскую командировку станут хотя бы не равны нулю.
>Откуда у тебя такие данные?
На пунктах отбора ЦВО альтернативщикам (т.е после вуза без срочки сразу на контракт) предлагали в 201 ВБ на стрелков. Это разве не просто?
Проще только в новые МСД на западной границе (Валуйки, Богучары и прочие очки), там любому желающему с практически любым прошлым выпишут и друзей позвать попросят.
>хуй там пролезешь в командировку
Хз что там по командировкам, я в ЗВО и никто у нас туда не ездит, понятное дело.
Что за хуйню ты ему тут советуешь уебок?
>учись на сержанта
Вечно будет сержантом и жизнь без перспектив.
>офицерских должностей для запасников не хватает
за КПП очередь стоит.тхт
Не ломай человеку жизнь мудила. Если есть вариант стать офицером - пусть пытается.
Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников, которые занимаются закупками?
https://vk.com/oficer_zapasa
Ну ладно, ок, как скажешь. Целая группа страдальцев с Луны свалилась, видимо.
>Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Для выпускников училищ. В лучшем случае своих сержантов на курсы отправят.
>Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников
А с чего они должны быть важны? Их что уволят или что?
Вооружают чем могут, лучше Т-72Б3, чем Т-72Б. В основном потому, что на Т-72Б3 всё откапиталенное или новое. На бОльшее денех нету.
Ты почитай. Сообщения такого характера там и в 2017, и в 2018, и 2019, и в 2020, наконец. Людей завтраками годами кормят. А ведь это не пиджаки в основном, а те, кого после реформа Сердюкова сократили, т.е те же выпускники училищ, некоторые до капитанов-майоров успели дослужится перед сокращением.
Подразумевается крылатая фраза из фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=4GleiBswKqY
>Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Я просто даю ему понять, что никто лейтенанта запаса после военной кафедры в войсках не ждёт. Что он сделает с этой информацией, решать ему, я вот вообще уверен, что он передумает с этим связываться, ведь повоевать не дадут, а просто служить он явно не хочет.
Если бы он действительно хотел, то пошёл бы в военное училище, а не начал искать обходные пути, как бы бочком да повыше. Поступить в вуз, в котором есть военная кафедра, мозгов хватило, на училище бы и подавно.
>3М6 Шмель
Рекурсивный лук на 30 килограмм при весе стрелы 23 грамма и начальной скорости около 75 м/с - 75 джоулей
Рекурсивный арбалет на на 100 килограмм при весе болта 25 грамм и начальной скорости около 100 м/с - 125 джоулей
Считай по формуле:
{\displaystyle b=(V/K)^{1,43}\cdot (q^{0,71}/d^{1,07})\cdot (\cos A)^{1,4}}, где b — толщина брони в дециметрах, V — скорость встречи снаряда с броней в м/с, К — коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q — масса снаряда в кг, d — калибр снаряда в дм, А — угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
Ок.
Не разъебутся ли обе плиты при попадании во внешнюю? Может, стоит внутреннюю брать из стали, чтобы при разъебе керамической внешней класс защиты уменьшался, но не сильно?
Никак нет. Селезень.
Слышал историю о том как в районе метро Сокол осенью 1941 пара пулемётчиков из ПВО остановила прорвавшихся немецких мотоциклистов(3 или 4 машины, разведка какой-то механизированной дивизии фрицев).
Фрицы правда туда дошли или это просто байки?
История гласит что баба местная позвонила в комендатуру и сообщила что видит немецких мотоциклистов на Ленинградском проспекте. Если это так то звонок должен быть зафиксирован в каких-то архивных документах, в журнале у дежурного как минимум.
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Как это интерпретировать? Насколько эти тесты отражают ситуацию загрязнения оружия в боевых условиях?
Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Но ФВ и ИнРейндж очень не нравится что отечественный произовдитель отсасывает, поэтому они зачеррипикали видос дескать Калаш хуево грязь переносит, после чего Йен из ФВ выпустил видос что он бы взял в поля первой мировой АР-15 вместо АК, так как там много грязи а АК хуево с ней справляется с ссылкой на видос ИнРейндж.
Обычные бургер-патриоты, хуцпа потрясающая.
У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
>How dare you advise us not to tithe to the church of H&K.
Почему Валмет почти сразу клинит? Причём по точной той же схеме, что румынские и все прочие калаши?
Валмет НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛАШ?
Почему ты считаешь объяснения происходящего, т.е. что на AR автоматика прикрыта, и даже с открытой пылезащитой в затворную группу грязь особенно не попадает, в отличие от всех возможных калашоидов - неправдоподобным?
> Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Ты вот про этот? https://www.youtube.com/watch?v=kaRdOTx5VNs
Или про этот, где после нескольких песчинок перед патронником колаш отказал точно так же, как у inrange tv?
https://www.youtube.com/watch?v=mzwdCCNwn4M
Вот ещё тест, где АК отсосал. https://youtu.be/9APzYqwXckw
Почему же это?
Шплинт у тебя обострение? ну правда смищно кидает деревенщин с тестом тогосамаго калаша и доволен, ну правда куда уж больше унижаться. Если так печёт ну создай тред с отсталой российской стрелковкой и там видосами перемога, что в ликбез то срать.
Потзорошему надо притащить видос где калаш клинит в боевой обстановке, вот с Мкой таких видосов полно. Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат?
>вот с Мкой таких видосов полно.
Давай. Правда есть подозрение, что видосов БД с эмкой в целом больше, чем с калашами.
> Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат
Это strawman, с которым я не собираюсь спорить. Но скажу, что конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
>>3572741
Кто тебе сказал, что "АК не клинит"? Твой АК на других физических принципах что ли?
>>3572747
Репорт за порашу.
Я конечно почитаю статью, но подозреваю, что это местный Фельгенгауэр из разряда "5,56 отскакивает от китайских ватников"
>At 3 o’clock in the morning, the enemy struck. They were armed with the amazingly reliable and rugged Soviet AK‑47, and after climbing up our hill for hours dragging their guns through the mud, they had no problems unleashing devastating automatic fire. Not so my men. To this day, I am haunted by the sight of three of my dead soldiers lying atop rifles broken open in a frantic attempt to clear jams.
Охуительная история. Вспоминается сразу, как где-то читал, что с первыми арками были проблемы, из-за того что пендосы их не чистили. А, вот же. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/ Им банально не поставили достаточно приспособлений для чистки, и не обучили. Естественно оно клинило.
>>3572759
Пруфов 4 штуки выше по треду.
>>3572760
Это почему? Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно? В ГДРовском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые гансы убрали всю пылезащиту?
>>3572761
Даже не знаю, как это комментировать. Англоязычные (да и русскоязычные) интернеты в один голос утверждают, что Валмет - один из топовых калашей, если не самый топовый. Финны в целом славятся хорошей культурой производства, в частности оружейного.
> копия АК, отличавшаяся металлическим нескладным трубчатым прикладом, новыми прицельными приспособлениями, отсутствием спусковой скобы, пластиковой рукояткой и цевьём, не закрывавшим газовую трубку. С точки зрения механизма являлся полной копией автомата Калашникова. Проходил армейские испытания.
Мы что на пороге ядерной войны ?
>румынский или болгарский калаш от советского конструктивно?
У обоих - другая технология фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола. У румынского ещё и своя марка стали использовалась для возвратной пружины.
Умная девочка конечно догадалась сбегав в гугол отмазаться от застав и валметов. Ожидаем её маневра о том что вышеназванное это "конструктивно не отличается", после чего она разумеется будет накормлена с лопаты видосиками с засиранием конструктивнонеотличающихся гражданских бушмастероподелий буквально всеми вообще. Ибо очевидно не постить тут больше она неспособна. Необучаемость мешает.
> фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола.
И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое. Что на румынском, что на болгарском, что на финском.
Как будешь вертеться, когда пендосы, охуевающие от манямирка свидетелей Калашникова, дойдут до тестирования Сайги, которая обосрётся абсолютно точно так же?
>там теперь какая-то геометрия другая?
Как по нотам.
В этих АРках никакой геометрии другой. Почему ВС США по прежнему используют такое говнище?
https://www.youtube.com/watch?v=DGdWXw6QtdY
https://www.youtube.com/watch?v=jGTxqtwBglA
https://www.youtube.com/watch?v=IGb-db0mChA
https://www.youtube.com/watch?v=Ux0SWYVgX0I
https://www.youtube.com/watch?v=1g1UjzL55k0
https://www.youtube.com/watch?v=n6GuatRtCRY
Вперёд. Разбор Мака опровергать попунктово.
>дойдут до тестирования Сайги
Хоссспаде блять неужели оно настолько тупое что неспособно просто не постить тут больше?
Да.
>>3572848
Смотря где.
Мне надоел этот спор. Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских и т.д. Отмечу на полях что все англоязычные и часть русскоязычных интернетов считают валмет топом калашепроизводства. Но вы на всякий случай придумайте что будете говорить, когда кто-нибудь Сайгу с лопаты грязью накормит и она точно так же перестанет досылать патроны в патронник из-за попавшей перед ним грязи.
Давайте вернёмся к моему изначальному вопросу. Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия? Камон, это же такая возможность найти аргумент почему ваши тесты не тесты
>Сайгу
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
> У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
Не вижу пиздеца. Ты точно видео смотрел?
>Путин из Ново-Огарёва не вылазит
(точнее редко вылазит) - по той же причине, что и например я - Корона-вирус о котором ты возможно слышал.
>СЯС ракеты пуляют вовсю
- плановые учения.
>Мы что на пороге ядерной войны ?
- Да, мы "на прорге" с появления ЯО и сейчас даже немного ближе подошли, по определенным причинам.
>к божественной классике
В армии такое дают на сей счёт.
Надо было в маняВар тред писать, ну да ладно...
Что будет если Россия полностью забьёт на все нормы и объявит на весь мир - "Не хотите ли прикупить у нас ядерного оружия? В наличии Искандеры с ядерными бп, крылатые ракеты, АПЛ и ЯРСы?"
Кто побежит покупать, а главное у кого денег хватит?
Продаем всем без разбора, кроме японцев
Потому что есть такая хуйня как военная приёмка на заводе, а есть испытания. И вот испытания могут выявить недостатки системы. Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо. Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Таким образом хотят сделать унификацию по модулям, на гусеничной и колёсной технике в дальнейшем
охуенная унификация, обычный бмп2, бережок, бтрный, бмп3шный, бахча, эпоха 30мм, эпоха с лшо
>Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо.
Движок прежний. СУО с БТР-82А.
>Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
>эпоха 30мм
Серийная ещё вопрос.
>>3573633
Какими? Проверенный движок откажет? Или башня давно серийная заклинит?
Надо с пользой использовать выгодное приобретение:
>"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии - то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет", - сказал собеседник агентства.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
Пока что на БТР-82АТ (не исправил) решают ставить 2А42, теплак, и конкурсы.
>>3573643
Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем, особенно по часам работы. На Курганце его скорее всего не будет.
БТР-82АТ, не исправил.
>>3573663
>Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
Ты нихуя не знаешь, а у меня на Щегловском Валу контакты, партия с модулем БППУ будет ограниченной партией, а в дальнейшем на БМП-1АМ будут ставить модуль БТР-БВ, который пойдет на БТР-82АТ, потому что в МО их захуесосили за БМП без возможности установки ПТУР на башню.
>Движок прежний. СУО с БТР-82А.
Только с модулем БППУ. Двигатель на БМП-1АМ ставится УТД-20С1 с БМП-2.
>Серийная ещё вопрос.
Да примут, куда денутся, не бережок же на Бумеранг и Курганец ставить inb4 фотки Бумеранга с бережком
>решают
Это заводской концепт с опытным модулем "БТР-БМ", "решает" тут МО, а не хотелки ООО "ВПК".
>Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем
"Имена, явки, пароли", пруфы. Если "шептали разные голоса в инете" то это уровень ОБС.
>особенно по часам работы.
И чем же плохи часы работы?
>На Курганце его скорее всего не будет
ОБС или фантазия разыгралась?
>а у меня на Щегловском Валу контакты
Ну точно фантазия разыгралась - ты серьезно веруешь что БМП-1АМ в Туле делают?
Если ты имеешь ввиду
>сновным носителем
именно УББ "Аванард", то смотря о каких сроках речь. В ближайшие годы - их будет немного и учитывая имеющеся "Сотки" с сухого хранения - последних будет достаточно.
Если о просто ББ (с КСП ПРО), то на "Сарматы" будут заменять снимаемые с БД "Воеводы" и доля тяжёлых ракет и доля ББ на них - останется такой как сейчас или даже меньшей. От СНВ-3 и Байдена зависит ещё - через полтора месяца узнаем.
или только пустые, и заряжаться исключительно перед залпом?
Ах какой ироничный ответ.
Я хотел узнать про рсзо, а не про солдат.
Про рсзо я постоянно вижу с учений видосики как солдатики впихивают елды в направляющие перед залпом, когда машина уже стоит на позиции.
Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
>>3573961
>>3573978
>Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Нет, конечн. Снаряды регулярно выпадают из пусковых, их растаскивают селюки и взрываются, просто власти скрывают.
А у зарубежных операторов этих РСЗО свидетелей этого ужаса оперативно устраняют группы СпН ГРУ ГШ МО РФ НКВЖД ЙЦУКЕНГБ.
>Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
Донбабве проспал? Там целые батареи полные пакеты выпускали, а это 40 снарядов для одной машины. Гора ящиков из-под них размером раза в 2 больше самой машины. Кроме того, погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут раньше, чем от ответочки. Машины постоянно ездили снаряженные на позиции, давали залп, а потом быстро удирали, да и то, не всегда получалось, потому что противник обладал те ми же средствами поражения с такой же дальностью.
Это на учениях можно весь день ебланить на позиции чтобы выпустить 6 ракет, получить благодарность/пизды от командования и снова вернуться к хозработам.
Только если по вертолёту никто не стреляет.
В жизни по вертолёту стреляют все, и вот такой ходьбы по головам не получится. Посмотри на судьбу украинских вертолётов во время донбасской генотьбы. Попытались полетать, всосали от ПЗРК, перестали летать.
Нормальное применение вертолётов против нормального противника - ПТУРом издалека.
Во-первых, твой собеседник указывает на внезапный выход вертолёта из-за препятствия, которое не давало его обнаружить и работать по нему. Подобная тактика использования укрытий для внезапного выхода на противника (не обязательно вблизи и НАРами, как на видео выше, можно и ПТУРом издалека) является одной из известных тактик применения вертолёта.
Во-вторых, если по вертолёту попадают, то по нему попадают. Что будет дальше, зависит от того, как, куда и чем по нему попали. Он не обязательно падает после попадания.
Там С-13 «Тулумбас» подвешаны. Пиздец жуткая вещь.
Кстати иракские Ми-28 в недавних конфликтах с ними летали и крошили застройку. Так что да, можно.
Камуфло у Му-28 кстати оче красивое. Мне нра.
>>3574056
Хуйню несешь.
>украинских вертолётов во время донбасской генотьбы
Они там зависали в чистом поле на 10 минут. Качество украинских летчиков было ниже плинтуса.
Лучше посмотри применение ударных вертолетов в Ираке и Сирии начиная с 2015 года. Налетают из ниоткуда, ебашат всем чем можно и улетают в никуда.
>ПТУРом издалека
Хуйню несешь. Зурка все равно дальше летит.
Выпрыгнул из складок местности, надавал пиздюлей и скрылся через 30 сек пока ПЗРК расчехляют. Самая лучшая тактика.
Зависит от толщины брони. Бетонобойная часть такой ракеты, попавшей в крышу моторного отделения ИС-3, не одолела 50-мм брони. Зато стенки ствола Д-25Т, толщиной в 20-30 мм, были пробиты даже осколками. А в борт у того же танка, С-13 вырвала, больше метра гусеницы, два опорных и один направляющий каток.
А лопатой куда ебашить?
Пров вес и цену уже сказали. Но самый большой недостаток - в неё не влезает стандартное пехотное отделение Армии США. Не совсем вина собственно машины - отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское. Однако, факт остается фактом: три отделения хитро распиханы по 4 машинам.
>отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское
Вообще-то российское и американское отделения одного размера - 9 человек. Но у американцев оно полностью спешиваемое, а у Рф 2 человека остаются в машине (БМП/БТР)
У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
>
>У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
Поясни плз, я по твоей картинке не понял. Взводом в целом командует командир второй бредли? Но чтобы взвод воевал ножками, он из своей бредли вылезает и идёт пешком, а вместо него бредлей №2 начинает командовать её наводчик-оператор?
И что, наркоман? Поиск выдает обоймы с переходниками на 5,45 существование которых никто не подвергал сомнению, китайские (или их реплики) переходники со звездочкой, и коммерческие варианты современной разработки. Советских нет - мы об этом говорили.
Хочу числануться из ЧВВМУ. Либо карантин меня уже заебал, но училище это — просто пиздец... Похуй, отслужу 8 месяцев и со спокойной душой дембельнусь. Как подводные?
А где у нас новый автомат, соответствующий современным требованиям? Почему у нас нет переводчика под большой палец, новой ствольной коробки и прочих улучшений? Почему мы жрем АК-74ММ, когда могли бы иметь свой М19?
Слышал, что это инженерный шедевр, так ли? И почему так говорят.
Эти ракеты окутаны мифами и легендами и тех, кто над ними работал убило ЦРУ, что бы не повторили.....
Это что?
Ты дебил?
https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ
https://2ch.hk/wm/src/3460842/16083345359020.mp4
Это же можно «связывать» любое сопротивление, вынуждая дикарей убиваться об такие твердыни и иметь для войск близкие базы для отдыха и тылового снабжения.
Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
Оптическая иллюзия - серьёзно. При открытии одной крышки и подъёме одной ракеты так кажется.
>Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия
>миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
Для этого делается еще одна зона на 10-15 км, где БПЛА постоянно мониторят обстановку - кто едет, что везёт и т.д. Гаубицу просто так незаметно не провезёшь и потом не спрячешь.
Нужна переломка. Пеналы не нужны.
Это че за хуйня пацаны ? с200, серьезно ?
Прост на фоне обосрамов постоянных от их братишек из гб и гру они выглядят каким-то инопланетянами. Там какие-то другие принципы управления и секретности? Умнее персонал?
Слушал одного генерала внешней разведки, он говорил что у них психология другая - для них все с гражданством СССР от новодворской до чикатило были такими же гражданами, которых надо защищать от внешних угроз, а контра устраивала охоту на инакомыслящих. Эх, жаль Примаков не стал рулить, другие они люди из СВР, другого масштаба...
> По-твоему, все обязаны с тобой соглашаться
Есть понятие адекватности. Но если так называемые "патриоты" игнорируют факты и транслируют шизоидный манямирок, то очевидно что они на работе. Даже патриот не может быть настолько тупым. Это я как патриот заявляю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну тупппые!
А то. Умные такую хуйню пилить не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU
Дымит как ебаный паровоз, отдача как у столетнего браунинга M1918 и эргономика уровня бэ: пикрел.
А прицелы под него придумали? Или надо извратом обмазываться типа https://fonarik24.ru/perehodnik-lastochkin-hvost---baza-picatinny-weaver-v2-dlya-ak-i-karabinov-na-ego-osnove
?
>О да, зато как у швейцар с сиг.
Ой, а я и забыл что у нас солдатики — это призывные дебилы 60 IQ прямиком из 1978 года, а не профессиональная армия.
>>3574965
>Апер/ловер
Были у ППШ, ППС. Или это другое?
>буратини
Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?
>Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!
Самая идея использовать планку понасенкова на планке ласточкином хвосте извращение, потому что планка на планке — это же так здорово, так по русски. Звучит идеально, прямо как матрешка.
>>3575009
>Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы
Ну тут нечего возразить, ультимативный контраргумент. Я был не прав, извините.
>>3575010
>Ага, на гуляющей крышке.
Как крышка будет гулять на том образце?
>И отлично она повреждает пальцы
Каким образом она будет ранить? Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?
>забивается грязью
Любое оружие забивается грязью. Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим. И нет, здесь нет никакой переработки внутренностей калаша, так что он не будет иметь проблем с надежностью, предвидя твою дальнейшую претензию.
А, ну мои соболезнования. Единственное что может быть спасает, это то, что крышка движется только в одной плоскости. https://youtu.be/TXRNzGu3IJg?t=79
ГОСы прошла, точка. Люфтящий тяжелый приклад, невозможность обеспечить удержание при полностью сдвинутом прикладе, выбивание металлической чеки, закрепленной о пластик и удерживающей крышку в колодке при стрельбе, разборный шомпол в цевье, которое без приспособы не снять, люфтящий дтк, в котором сухарём нормально не поймать положение - всего лишь визги холопов, дрочащих на арки. Или ты ставишь под сомнения систему государственной приёмки, а?
Сказали, что крышка СТП держит, значит держит.
Он и так в курсе.
Пик только на китайском сайте гуглится, ты же не оттуда брал? http://www.fx361.com/page/2020/0525/6695446.shtml
Ну Птицын и прочие подпевалы типа Поппенкера говорят, что лобби как раз-таки у Коврова. Такое лобби, что конкурент в виде Концерна Калашникова, будучи проигравшим провалив испытания со злобинским автоматом, получает второй шанс с новым образцом. Такое лобби, что из-за требований ковровцы вынуждены переделать всю компоновку, такое ковровское лобби, что по итогу закупается АК-12, а А545 - только в гомеопатических количествах.
>зачем заменять
Всё-таки ресурс старых калашей даже с хранения не вечен, рано или поздно заменять надо было. Тут то модные бородатые эксперты в штанах цвета мультикам и напели на ухо, какой он должен быть этот ваш автомат 21 века.
>АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?
Смотря, по какому критерию судить. В целом да, он стал удобнее, жесткое крепление прицельных приспособлений, удобный переводчик, куда более удачное расположение шомпола, чем у конкурента, но совершенно уебанский приклад.
Старый АЕК-971 был красивее.
хочу мат МР-654К купитоь - нужны на него бумажки какие? или просто пришел - купил?
>"Авангард" переведут на перспективные ракетные комплексы, заявил Путин
>МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Россия разрабатывает планы перевода гиперзвукового комплекса "Авангард" с ракет "Стилет" на перспективные ракетные комплексы, заявил президент РФ Владимир Путин на итоговой коллегии Минобороны России.
"Вот мы сейчас разрабатываем планы, как со "Стилетов", на которых "Авангард" размещается, перевести на перспективные разрабатываемые ракетные комплексы, боевой маневрирующий блок. Много и других планов", - сказал он.
https://ria.ru/20201221/avangard-1590224904.html
Конечно же фейк, эмка клинит от песчинки, а в затворная рама калаша пережевывает рельсы.
Условия теста подобраны так, чтобы арка работала, а калаш нет. Грязь попадает на боевые упоры на втором выстреле, и запирания не происходит. На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода. Тоже самое и с калашовскими тестами на обледенение - такой же подбор условий под нужный реультат. ИРЛ тесты на приёмке проходят иначе с другими результатами.
Можно и так, но с этим обычно есть проблемы
1) Краска отмывается
2) Обычно в сопровождении танков есть пехота, так или иначе, которая не даст это сделать.
Таким занимались палестинцы в израиле, но серьезного преимущества это не дало.
Проще уничтожить танк чем обливать его краской, но для инсургентом и такая модель подойдет.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html
Не смазывайте цепи в верхонках,НИКОГДА!!!
Ещё раз. Где газы и где упоры? Из газовой трубки газы куда идут по-твоему?
Ок, это ликбез-тред, поэтому проведу ликбез.
Газы из газтрубки идут в газкей (трубка сверху болт керриера), там они попадают в "цилиндр", толкать "поршень". Цилиндр - полость внутри болт керриера, поршень - затвор, который газы толкают вперёд. От этого затвор проворачивается, отпирается, а керриер вместе с затвором начинает ехать назад. После этого газы уходят вбок из болт-керриера, в две дырочки, находящиеся как раз у окна выброса гильз.
Нигде газы не приближаются к боевым упорам.
Я про то, что газы предотвращают попаданию говна внутрь через окно экстракции в цикле первого выстрела, выдувая это самое говно остаточным давлением после отката затвора, когда образуется промежуток между газкеем и трубкой (пик 3). По крайней мере я так вижу, может не прав, арку только в не держал. Может не прав нихуя.
Там нет уже никакого давления к тому моменту. Закоптить коробку - хватает, что-то выдуть - нет.
За это арку чистить и не люблю - аппер изнутри весь равномерно копчёный в чёрной саже, а пролезать во все эти щели сложно. Паз под рукоятку перезаряжания чищу щёткой типа зубной, которой прижимаю кусок супер-тряпки, и всё равно под газтрубкой хер почистишь. Неаккуратненько.
https://vk.com/docs-48593301
Посмотри в этой помойке, тут куча всяких руководств и пособий.
Да я понимаю все, просто сейчас пытаюсь добиться от разрабов вот этой вот сраной игры того, чтобы РЛС на Шилке можно было наводить на цель на всех доступных ей углах возвышения. В игре у них угол возвышения фиксированный и все что подлетает слишком близко иди летит слишком высоко в захват не попадает. Ведь в реальности, надеюсь, в таких ситуация можно задрать антену, хотя бы вручную, конструкторы Шилки ведь не идиоты, в отличии от улиток из вар тандера.
Искал в гугле, на ютубчике, прошерстил тематические сайты, спрашивал у знакомых - нигде толком нет инфы по службе в ФСБ, чем занимаются рядовые сотрудники, дрочат так же как в полиции/армии, как много блядства, кароч реквестирую всё почитать-посмотреть про службу чекистом в наше время даже на самых дно-должностях (кроме пограничников)
>Интересно, когда отказались от такой компоновки и почему.
Потому что Какашников сделал говно под названием АК-46, которое не прошло гос испытания. Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате, получился тот самый АК-47.
>Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате
И это правильно, стране нужен лучший автомат, сочетающий в себе все хорошие решения и идеи. Или хороший узел нельзя было ставить, потому что его другой конструктор придумал?
>сварка
В подлодках 2 корпуса - внутренний и внешний. Нагрузки распределяются равномерно.
Не только.
https://youtu.be/YAneTFiz5WU?t=151
Там просто меньше открытых мест. С бОльшей долей вероятности загрязнение AR произойдет через ствол или магазин, чем через затворную группу.
Но это не отменяет большого количества видосов где АР-ка отказывает в том числе в бою.
2) Из под Ужура (Солнечный, 62-я рд) - когда нибудь (с 1966 года) пускали базировавшиеся там ракеты?
https://www.youtube.com/watch?v=LhI3Q5yDR4A
Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается, только это нахуй никому не всралось, потому что такой хуйни как сделали на инранге не бывает. Если автомат калашникова поместить в грязь, буквально бросить, то ничего не будет, потому что щелей открытых там нет таких чтобы что то попало в затвор.
А вот при стрельбе щель появляется, и через неё происходит экстракция гильзы.
Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
>Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается
Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?
А такая хуйня бывает? https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
>Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
Кстати, и проблему левшей решило бы. Пускай зделоют.
>Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?
Сделать допуски меньше, чисто проблема наколенкеделания.
Если закрыть экстрактор, и сделать всю систему компактней с меньшими допусками, то грязи будет попадать меньше. Зато болт начнет примерзать при низких температурах.
Cлушай, ну ты как в воду смотрел.
Нашёл на ютубе каких только извращенцев там к 2020 не накопилось, мужик заморозил до -30 арку и АКМоид застава. Застава стреляет (правда её пришлось побить об землю чтобы рукоятка затвора начала двигаться), а арка замёрзла нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
Скорее всего да, если у него получилось его взвести, то здесь дело именно в пине, который подвижен в АРке https://www.youtube.com/watch?v=xDvCJ6QNRT0&ab_channel=zbroyainfo
Кроме того, там еще затвор примерзает, а конкретно механизм запирания
https://www.youtube.com/watch?v=wMIBUIN30yU&ab_channel=ThomasSchwenke
>>3576127
Вы только что галиль изобрели
>Не только.
Что еще?
>https://youtu.be/YAneTFiz5WU?t=151
Сальный блохастый видосик. Сначала поливает грязью, потом берет винтовку, счищает пальцами грязь и только потом стреляет.
>Городская легенда гласит что когда результаты испытаний огласили то сказали что полученное оружие под названием "Балашников" принять на вооружение нельзя, ибо слишком похоже на Калашников, и тогда Исраэль оперативно сменил фамилию на Галили. И оружие под названием "Галиль" приняли на вооружение..
>>3576245
>галил
Знакомый в АОИ жаловался на то, что целик на съемной крышке. Ебанина полнейшая. А вот на арочку жалоб не было.
>Норм манёвры.
Тiрпи.
>Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.
Калашь не известно чей сборки и производства? Помню, помню, тебя же только недавно, здесь и обсыкали по этому поводу.
>>3576245
Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
А какие тут пояснения нужны, ты вчера родился?
Каклы в очередной раз перемогали заголовками прессы, а в реальности там у них на туалетной бумаге какой-то кукарек по пьяни подписали с лыжным инструктором, который себя выдавал за решателя вопросов.
Относительно хорошо при грамотном использовании. Несмотря на то, что в совке подобный концепт прожевали и выплюнули ещё в пятидесятых с РПД, МО решило подобрать и запросило у КК вместо РПК-16 пулемет под промежуточный, РПЛ-20. Без беззадачного двойного питания, что позволило сократить массу на кило с хреном. МВД в своё время заказали себе пулемет с двойным питанием у Коврова, но по нему тишина, окромя фоток и видео новостей нет.
>Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.
Все в курсе, что больше. А боевые задачи такое формирование может выполнять недолго. Малейшие потери и соединение теряет потенциал.
>Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
Конструкция одинаковая везде, додик. Но вот качество материалов — разное. Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский, а все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов. Так что иди нахуй со своим присваиванием, калаш давно мировое оружие, и то что один образец себя так повел еще не говорит о том, что другие образцы так себя поведут. Вот когда будут объективные тесты с выборкой из 1000 калашей разных производств, тогда и будешь утверждать, что только русский калаш имеет право так называться.
>В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.
Ват?
Давай ещё раз по буквам - представителя заказчика, участвующего в приёмке, не волнует выполнение плана, он находится в отдельной от предприятия иерархической структуре. Его зарплата ни коим образом не зависит от того, насколько завод молодец, ему платит деньги МО. Если он сознательно пропустит брак, то вся ответственность ложится на него лично.
Собственно военная приёмка для того и существует, чтобы ОТК, руководствуясь интересами предприятия, не закрывало глаза на какие-то недочёты.
>Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам?
Как ты себе представляешь это, если количество брака такое, что "конец месяца и нужно гнать план"?
Ладно ещё пропустить за взятку полтора автомата раз в год - можно и рискнуть. А кто согласится подставлять свою жопу каждый месяц, зная, что достаточно посмотреть кто был представителем заказчика на этих испытаниях?
По твоей логике брака вообще быть не должно, потому что самый честный на свете военпред весь брак отсеял и всем по шеям надавал. Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком. Откуда, интересно?
>Конструкция одинаковая везде, додик.
Напиздел с первого же кукарека.
>Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский
В твоем блохастом манямирке?
>Но вот качество материалов — разное.
Качество мат. точно также влияет на конечный продукт как и технологии производства с конструкцией, долбаеб.
>Так что иди нахуй
Нет, ты, обоссал.
>Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком.
Аргумент уровня "Всем очевидно".
Я вот срочную служил - не сталкивался с именно что браком. Пальцы неразработанным предохранителем резал, из непристрелянных автоматов (Родина только-только вместо уёбанных АК-74 выдала со складов новенькие, в масле АК-74М) не могли попасть в мишени всей ротой - это было, это было, но вот рассказов именно что про случай бракованного автомата в нашей учебке не припомню.
Что вы думаете о видеорелейтед танке и самолёте?
https://youtu.be/S3DlQq-iq2k
https://youtu.be/1YDtpEiQL4Q
Курва танк - попильная беззадачная хуета, 1 штука в металле за 7 лет, ноль перспектив.
Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
>На вооружении гвардейцев состояло: 5 ручных пулеметов, 1 станковый пулемет «Максима», 1 тяжелый пулемет, 3 противотанковых ружья, 2 миномета калибра 50-мм, пистолеты-пулеметы. Кроме того, к обороне Дома Павлова периодически подключался снайпер.
Это что за "тяжёлый пулемёт" такой в отряде сержанта Павлова, если Максим не тяжёлый? ДШК что ли? А разве ДШК были в пехоте в 1942 а не только в виде танковых пулемётов в конце войны?
15 сек в гугле
Ващет мебельщик отменил военпремов как раз потому что они гнали брак ради плана. Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы. И никто ничего сделать не мог. Они писали рапорты в МО, что срывают контракт, а и отписывались что 10% брака не брак.
Уж про морские автоматы я вообще молчу. В конце нулевых и начале 10х когда пошли корабли, гнали такой пиздец, что мама не горюй. Я видел эти затворы сделанные на японских станках, буквально как магазины у ППШ, подходит только к одному автомат из-за допусков.
Ты живёшь в стране эльфов короче
В случае живой силы неукрытой или за лёгкими укрытиями попадание=поражение. Навскидку по РПК, РПК-74 превосходит РПК за счёт большей V0, большей настильности и кучности.
>выдала со складов новенькие, в масле АК-74М
>не могли попасть в мишени всей ротой
Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Лично я, когда служил, чаще всего сталкивался с залипшей кнопкой для складывания приклада. Чтобы на неё нажать, приходилось рукояткой штык-ножа хуячить по ней. Это чуть ли не у каждого автомата у нас было.
С вытаскиваем шомпола тоже часто проблемы, иногда это усугублялось тем, что нетерпеливые, но зато очень сильные солдаты гнули их нахуй.
На рядового не ниже 83, на пилота вроде 110, высший командный состав ещё выше.
Я помню психологические тесты, но это не то.
>Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.
Можно пруф на то, что все автоматы должны проходить заводскую пристрелку, и то, как она должна проводиться?
А то мнится мне, что если она там и проводится. то по какой-то упрощённой процедуре, позволяющей определить, что ствол не кривой, а не как положено с пристрелкой по НСД - со стрельбой лучшими стрелками подразделения и т.д. Потому что после перевозки в неведомые ебеня и десятка лет на складах один фиг придётся пристреливать заново.
>>3576700
>Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы.
>Я сама тульчанка, дочь военпреда. Поверьте, не всё так однозначно!
Ясно, понятно.
>Ты живёшь в стране эльфов короче
А можно объективные пруфы, а не охуительные истории от анонимуса в интернетах, у которого батя принимал ржавые стволы, а сам он видел затворы морских орудий, подогнанные, как магазины ППШ?
>>3576718
>Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Оно и соответствует. Пристрелка любого оружия - штатная процедура, описанная в НСД на него. А у нас к тому же ещё автоматы 1993 года выпуска были, и перед тем, как попасть к нам, они почти 20 лет пролежали на складах.
Чтобы не быть голословным.
Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (1982)
Приведение автомата к нормальному бою происходит в том числе после поступления его в подразделение.
Если этим никто не озаботился, то это не проблема завода.
привет тсвоему взводному.
вы так и досулжили все до когнца неучами? там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад.
любую кнопку откроет любая двеочка своими пальчиками.
не, ну если если человек решил что-то долбить штыкножом то его не остановить. это другое дело то.
>Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.
Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
Но, судя по всему, ещё остались в стране офицеры, считающие, что оружие пристреливать не надо, и судя уже по трём ответам в стиле "да оно с завода должно быть пристреляным, блеать!", это офицеры-двачеры.
Мне лень в них копаться, поэтому держи сразу все шесть документов
https://files.catbox.moe/nudf8n.7z
>Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
А с чего ты взял, что оно не пристрелянное? Так-то конечно прицел вообще не обязан с завода хоть куда-то показывать, он мог быть снят и уложен рядом или ещё как-то.
>Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
Грабен - только для покупателей в анальном рабстве США, т.к. там американский двигатель и ещё дохуя компонентов. А американские рабы в основном покупают американское железо, даже б-у пропёрженное какими-нибудь португальцами. Потому что так приказано.
Поэтому у Гробена так мало покупателей.
Плюсы минусы кто круче ?
>А с чего ты взял, что оно не пристрелянное?
С того, что под руководством заёбаных офицеров, у которых небыло времени/желания/мотивов проводить приведение автоматов подразделения к нормальному бою после их получения, я по мишени номер 8 попасть не мог никак, а получив в части расхлябаный АКС-74У не смог поразить только мишень 10а в 300м, а при стрельбе по мишеням номер 8 в условиях, аналогичных условиям стрельбы в учебке, ещё даже патроны остались.
Спайк круче за счет тв-головы и дальности.
Джавелин один, а Спайков дохуя. Телеголова есть только у NLOS, которая весит 71 килограмм и стоит 150 тыр долларов, и является тактической ракетой а не ПТРК
Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
>привет тсвоему взводному.
Будто бы он нами занимался, лол. Это тело проёбывалось по максимуму от возможного.
>там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад
Я бы рад проверить, да только автомата нет, в оправдание могу сказать, что были образцы, где действительно просто нажатием всё работало без всякого шаманизма и недокументированного способа применения штык-ножа.
Так ведь вроде все делали. Могём, лол, свой автомат даже пиздили, а что б с солдатом НАТО сделали?
По крайней мере, на гражданском оружии с подобным устройством механизма складывания такое бывает.
https://forum.guns.ru/forum_light_message/43/813010.html
https://forum.guns.ru/forummessage/43/705852.html
> Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
Да ты што... Очень даже нужна и она выполняет функцию nlos, но на меньшее расстояние. Охуенно же ёбнуть танк за горкой без прямой видимости, но на расстоянии в 1км.
Вариант 1 - у тебя есть возможность внешнего целеуказания и следовательно прямая видимость. Нахуй.
Вариант 2 - у тебя нет внешнего целеуказания и ты рассчитываешь чисто на голову. Шансы того что она захватит цель гдетотам меньше чем за секунду (больше - поздно, вылетит нахуй из угла головы) стремятся к нулю. Нахуй.
Похоже, у тебя разрыв.
https://www.youtube.com/watch?v=SMGUJadesAY
и
АК74М выдержал 580 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q
Соснули у АК-103 выдержал 1470 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=YH0Ycl7lECs
и даже у арки
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
выдержала 840 выстрелов
?
Неужели это не гуглится?
П регулирует прицел на дальность прямого выстрела (при котором траектория полета пули не поднимается над линией прицеливания выше цели на всем своем протяжении) по грудной фигуре, т.е 440 метров для АК-74М.
Считается универсальным режимом, обычно учат стрелять именно на П, вообще не трогая ползунок. Если примерно чувствуешь, что цель ближе дальности прямого выстрела, то целишься чуть ниже, если больше, то выше. В бою удобно, по идее, не надо туда-сюда дрочить прицельную планку.
Если же нужно стрелять по определённой цели, расстояние до которой заведомо известно, то лучше его выставлять на планке, конечно.
> Ну а стоящий на месте танк это вообще смешно.
В карабахе было не смешно.
>Ну а стоящий на месте танк это вообще смешно.
>Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать
Для этого нужно ракету вертикально вверх выстреливать, любая другая дуга даст пусть короче.
>хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям.
Пох вообще, вопрос в скорости, угле поиска цели и подлётном времени.
Ни о каком поиске цели речь идти не может - у нас нет столько времени, чтобы узнать, есть ли за холмом цель и принять решение на её уничтожение. Мы можем пускать эту фигню только если точно знаем, что цель там есть - потому что она стоит как чугунный мост. Просто по факту мы можем осуществить донаведение на конечном участке.
В то же время по цели в прямой видимости это поделие хуже обычного ПТУРа, потому что медленнее и дороже, как следствие - их в войсках будет меньше, а шанс того, что цель отреагирует на пуск - выше.
Разве что выживаемость расчётов тоже будет выше из-за возможности стрельбы из укрытия, но это извечный вопрос, что лучше - больше шансов на выполнение боевой задачи, но больший риск, или меньший шанс на выполнение боевой задачи, но меньший риск.
Как показывает практика - невыполнение боевой задачи оборачивается гораздо большим количеством трупов, чем выполнение.
ты вообще понимаешь что технику замечает не оператор птура а пехота ли снайпер или бла или что-то ещё. а потом работает расчёт птура.
>в реальном бою это выгодней чем ждать когда выедет танк из из угла.
А теперь ты страшно напрягаешь мозг и стараешься не обосраться: если речь идёт о лёгком ПТРК малой дальности, то какого хуя он должен быть у маломобильного спрятавшегося за горкой расчёта, а не у "пехоты или снайпера или бла или что-то ещё" что имеет прямую видимость цели? Лёгкий ПТРК на то и легкий, что для его применения одного рыла достаточно, можно выдать кому угодно, или подвесить на лёгкий ЛА. И шанс поражения цели резко подскакивает, и система требует в себе меньше элементов. Это же не РСЗО и не дивизионное орудие блять - по какому поводу мы не можем поражать цели теми же силами которые их обнаруживают, раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?
>Есть возможность диверсии без прямой видимости.
>диверсии
>пехотный ПТРК
>диверсии
>цель в прямой видимости, пусть и не конкретно у расчёта, а других хуёв из этого же подразделения
>диверсии
>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым
>диверсии
Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым
>>3577320
>Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
ебать ты даун цель никуда уже не уёдут. это ты от обычных птуров можешь скрыться а не от телеупрвления с ударом сверху. тем более на т-72 с задним ходом в 4 км это в принципе не возможно.
Есть еще нормальные офицеры которые знают что процесс сей называется приведением оружия к нормальному бою, и он должен не только со стрелковым оружием проводится, но и с вооружением боевых машин, на что во многих подразделениях выложен толстенный болт.
>Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?
ебать ты даун, всё таки.
тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
но ты продолжаешь писать дегенеративный высер за высером.
>тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги, и пяток обычный ПТУР лучше, чем один йоба-ПТУР, который, к тому же, в реальных условиях имеет далеко не 100% эффективность?
>>3577389
Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
Мы не в игре, носить в инвентаре 2 ПТУР сразу не получится.
Опять же, я согласен с тем, что в каких-то ситуациях он будет лучше, но точно также в других ситуациях он будет хуже.
А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
>>3577390
Рад за них.
ты ещё тупее чем я думал.
>Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
вто > бронетехника. тем более у всех танков и бмп ссср, каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
>Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги,
они даже у бедных стран есть.
>Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.
>если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
смотря какой абрамс и какие птуры. но опять же поразить птуром 3 поколения его проще.
>А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.
и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
У тебя в посте:
>вто > бронетехника.
>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
- отсутствие хоть какого-то обоснования;
>вто > бронетехника.
>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
>они даже у бедных стран есть.
- куча охуительных заявлений;
>вто > бронетехника.
>они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.
- прилюдное онанирование на очередной образец техники, который ты считаешь непобедимым супероружием;
>вто > бронетехника.
>чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.
- манямирок про ведение боевых действий;
>и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
- доведение до абсурда.
Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
С чего бы это нинужен? Вот хуета с телеголовой бьющая на километр как эти шизы затирают - >>3577330 - она не нужна.
Собсно, ни Израиль ни кто-либо ещё такие потешные ПТРК и не делают.
>почему ты даун сводишь к выстрелам на км
Потому что об этом и было утверждение >>3576891, на возражение к которому ты доебался.
>- отсутствие хоть какого-то обоснования;
>- куча охуительных заявлений;
https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)
>прилюдное онанирование на очередной образец техники,
он уже в полне успешно применялись.
>который ты считаешь непобедимым супероружием;
ты просто тупой
>- манямирок про ведение боевых действий;
>Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
видосы другово анона с боевым применение выше.
> доведение до абсурда.
это делашь тут только ты.
>это делашь тут только ты.
Точно, это же я тут кукарекаю про палки и автоматы.
Давай ещё раз:
Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше. Относительная цена (сколько можно купить обычных ПТУР по сравнению с этой фигнёй) безразлична только для таких маняфантазёров, как ты.
Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях, одинаковых с этим поделием.
У обычного ПТУРа меньше подлётное время, а значит меньше время у противника на реакцию. Но ты это отбрасываешь, потому что дрочишь именно на этот образец вооружения.
Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью, чтобы не выпустить в пустоту хуйню ценой в несколько ПТУР.
В итоге в каких-то ситуациях обычный ПТУР будет эффективнее, в каких-то ситуациях - указанный образец вооружения будет эффективнее.
Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
> Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше
Черенок от лопаты ещё дешевле. Значит каждого бойца можно вооружить черенком. Даже двумя!
Зачем ты скатился в визг, друг мой?
Эффективность ПТУР и упоминаемого поделия близка, а вот различия в цене - кратны.
В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен. Как результат - от этого прямо зависит, будут ли у тебя в случае боевых действий боеприпасы в достаточном количестве и обученные расчёты - ведь если йоба в 5 раз дороже, то и стрелять каждому расчёту хотя бы раз в год будет в 5 раз дороже. Также большое количество боеприпасов прямо влияет на то, какой проблемой будет выпиливание условногно грузовика с данным видом боеприпасов в тылу - просто проблемой, или пиздецом и оставлением без противотанковых средств целого батальона.
Исходя из этого, покупка уберйоб может вылиться в то, что первый раз её расчётам придётся стрелять уже во время боевых действий.
Аналогичная ситуация, например, с Джавелинами на Украине, которые слишком дороги для этого государства - её цена такова, что стрельбы проводятся только показательные, а все остальные расчёты Джавелин и в руках не держали - боятся, что уронят и поломают дорогую йобу.
>Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше.
таких птуров уже больше чем у нас танков и современной брони техники.
и ты сравнивать должен с чем они уничтожают, а не и их стоимостью.
>Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях,
я уже сказал не любого, и опять же они ограничены рельефом местности.
>У обычного ПТУРа меньше подлётное время
не намного французский птур летает со скоростью в среднем 160 м/с хот 235 м/с.
>а значит меньше время у противника на реакцию.
от телеуправлямого он вообще никуда не уйдёт и даже не заметит пуск.
>Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью,
и что .
>Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
я сказал что конрица только казами и мини зрк и рэб до захвата цели да и то не все подобные птуры так можно законтрить.
Файр энд форгет.
Просто съебись в ужасе.
>польша почти 3000 штук закупила.
За 20 лет, лол.
Контракт был в 2003 году подписан, по состоянию на 2020 год ещё не все из 2675 ракет поставлены.
https://defence24.com/polish-development-of-spike-atgm
Круто. Хорошо, что Польше не надо вместе с этим закупать нормальные танки, ПВО, самолёты и корабли - и всё это в достаточных количествах. НАТО допоможет.
Тем временем произведём подсчёт.
В настоящее время у Польши находится 264 ПУ Спайка.
Если стрелять из них хотя бы раз в год, то с 2003 года им понадобилось бы 4488 ракет.
Т.е. мы можем сделать вывод, что даже раз в год поляки стрелять давать расчётам не могут - банально нехватит ракет по контракту.
Пусть они стреляют хотя бы раз в 3 года - им понадобится 1320 ракет за 15 лет.
Итого у них останется 1355 ракет, т.е. по 5 ракет на ПУ.
Это 2 ракеты с собой и 3 в запасе, лол.
Надо ли говорить, что этих ракет хватит на 2 боя подразделения в лучшем случае, а расчёты стреляли последний раз 3 года назад?
Продолжай кукарекать, что цена не важна.
>сша построила 70 тысяч штук.
За 28 лет. Примерно по 2000 ракет в год, причём к концу производства первым 35000 было уже по 20 лет, т.е. уже должны были быть списаны.
>какой же ты тупой сука.
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Хитпоинтов больше отнимают?
5 ПТУР на ПУ всего - это курам насмех, у нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР, без учёта того, что находится на складах.
>случае чего их могут ещё закупить.
Ага, будут ещё 2675 штук 17 лет привозить.
Надо просто попросить противника подождать.
Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
>Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
>Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
>они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.
Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
>Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
тот хуй себя только обосрал. и ялишь укрепился в своей правоте.
>Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.
ну как бы тоже польша ещё свой птур с лазерным наведением и лцу для арты и миномётов делает.
Азеры разминируют свою территорию, а миротворцы свою.
Это как с инженерным делом или морской логистикой, или подразделениями РХБЗ например. Не каждая страна имеет систему которая позволяет ей такими вещами заниматься.
У ар может и есть саперы, но в гомеопатических количествах, без большого количество дорогой приблуды, и т.д.
Кто ж с этим спорит?
Вот только с одной стороны мы имеем умеющих поражать цели в условиях пусть и полигона, а с другой - работавших всё это время на тренажёрах, потому что реальное изделие использовать дорого.
Т.е. да, тренажёр лучше, чем нихуя, но реальный опыт-то он не заменит.
Плюс с телеголовой стрелять болванками не получится - нужно пускать родную птур и проёбывать дорогую телеголову, экономия тут только на БЧ.
>>3577574
>какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
Ну так а я тебе объясняю, что в условиях боевых действий в соседней стране с перспективой вкатывания Мордора в твою продавать БК из наличия, когда у тебя у самого их не дохуя - дураков нет.
Но тебе же похуй на этот аспект, у тебя Польша будет на другой планете воевать.
>реальный опыт-то он не заменит
Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами. Разумеется, с точки зрения обучения ЛС, а не наработки данных по самому оружию.
>Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами.
Ты какой-то поехавший.
Даже стрельба в тире выспавшимся и стрельба на открытом полигоне после 5км пешком - даст тебе совершенно разный опыт. не говоря уж о стрельбе на тренажёре в помещении и стрельбе зимой в -15 в варежках.
А если эту ПУ (или аналогичную нагрузку) ещё до этого полигона тащить, или трястить до этого полигона в БМП (если ты наводчик БМП)...
Любой тренажёр подходит для запоминания какой-то последовательности действий, но он никогда не передаст ощущений от применения твоего оружия. Он не даст тебе страха, что ты сейчас проебёшь ПТУР в молоко. Он не даст тебе знания, что "ёпти бля, окуляр запотел, нехуй было на него дышать на морозе".
А полигон даст.
Ну, во-первых, всегда отдавай себе отчёт в том, что конкуренция КБ это заебись и когда на любой конкурс тебе притащат два варианта чего-нибудь, это охуенно. Так что микрозоопарк разводить это хорошо и парвильно - основные заказы победившему в конкуре бюро, и несколько на поддержку штанов проебавшим. Во-вторых, конкретно почему у нас два чистых ударника в примерно равном количестве, я в душе не ебу. Могли бы милевцев нахуй послать, оставив им маршрутки, транспортники и ударные маршрутки, но, думаю, лобби даёт о себе знать.
У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.
>зачем
Когда принимали ГПВ-2015, ситуация с вертолетным парком была аховая. Просто пиздецовая. Нужно было ОЧЕНЬ МНОГО вертолетов. Конкретно - более ТЫСЯЧИ. Смекаешь?
Работы хватало всем.
Сейчас ситуация в разы лучше, но работы лет на 7 еще хватит всем. Так что вопрос до 2027 года закрыт. Работать будут оба КБ.
А потом конечно можно будет подумать чтобы оставить Ка только морскую тему.
>У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.
В ударном вертолете 21 века главное это фаер-энд-форгет. Сейчас готовится такая еба как изделие-305 вот бдует ли она на всех наших вертолетах это вопрос. И к тому же еще важная хуйня это оптика. На ка-52М она как раз новая, а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все. А что касается пушки, то мне больше нра гранатомет как на апаче, тк с пушки хуй куда попадешь, а граник это заебись, можно и зеленочку проперчить.
Сейчас я тебя буду иб...исправлять!
>а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все
- новая прицельно-поисковая система
- двойное управление
- новые двигатели
- новая надвтулочная радиолокационная станция Н025
- новые лопасти
- он первый кто получил новую дальнюю ракету воздух-земля
И это только то что известно диванным пропердывателям дивана как мы.
>тк с пушки хуй куда попадешь
Видео 1
>а граник это заебись
Видеа 2
И это при всем притом что я проебал вемку где Ми-28 хуярит снаряд за снарядом в одну цель размером с автомобиль.
Ну и про случаи такой утраты понимания или просто проёба технологий хотелось бы прочитать где-нибудь (что там было с Ту-160 и модулем "Наука", например).
ну, в реальности все в компетенции людей упирается, просто по инструкции шпарить мало, нужны помнящие непрописанные нюансы деды, с чем у сша сейчас проблемы, так как за время провала в атомной теме, тянущегося с 80х, пенсионеры уже все поумирали или выжили из ума
О боже мой, участвующую в бою боевую технику могут подбить!
А я и не догадывался об этом.
А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили, и она смогла бы разрядить все 4 ПТУР вон в то здание на фоне метрах в пятидесяти.
> участвующую в бою
Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/. Причем с таким уровнем защиты по-другому и быть не могло
> А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили
Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде
> и она смогла бы
И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
>Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/.
Т.е. вы сами признаёте, уважаемый, что проблема не в броне, а в отвратительном управлении войсками? Тогда стоит предположить, что аналогичная ситуация была бы с любым уровнем защиты.
>Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде
Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?
Т.е. из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2 - не проблема, в кривых руках и хуй без толку
>И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике.
Следовательно - её выполнение обеспечивает спасение жизней личного состава, а невыполнение - ведёт к потерям.
Следовательно, задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ.
Следовательно - отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях. Не берегут поляки жизни простых солдат, печаль-беда.
>что проблема не в броне
В броне в числе первых проблем. Причем по-сути это разные грани одной проблемы. Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.
> Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?
Опять разница в концепции и интелектуальном уровне. Ахзариты предназначены для другого. И твое сравнение некорректно. Надо сравнивать процент уничтоженных из пораженных противником.
> из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2
Из моих слов выходит что бронирование БМП это не единственная проблема
> Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике
А проебанной она становится из-за неадекватной текущим реалиям техники. Кто-то когда-то придумал "БМП". Совершенно в другой стране, для совершенно другой войны, в совершенно другой стратегической и технической ситуации. И тутдо последнего рвут жопу за эти беззадачные поделия
> задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ
Пиздеж. Возможмостьь правильной организации операции есть производное от характеристик БТТ
> отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях
История раз за разом обоссывает эти блохастые выдумки
Проблема в броне, но не в броне, а в том, что плохо планируются операции, но по планированию операций нельзя её сравнивать с Ахзаритом, но нужно сравнивать с Ахзаритом, несмотря на то, что там разные операции?
Я тебя правильно понял?
Ну так ты мне объясни.
Если магическим образом поменять БМП-2 в Грозном на Ахзариты - мы просто получим горелые Ахзариты вместо БМП-2, ведь обстрел из гранатомётов в упор Ахзариты точно также не выдержат, у мехводов точно также не будет нормального скилла, а у мотострелков-срочников точно также не будет нормальной подготовки, чтобы их прикрыть.
Зачем же ты упираешь именно на этот случай, заявляя про слабость брони?
Неужто ты пытаешься манипулировать фактами, требуя сравнивать обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты? Да не, не может такого быть.
>Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло
Ну т.е. Ахзариты вводились тремя колоннами в готовый к обороне Грозный с мехводами без опыта и срочниками только от лопаты, и потерь небыло? Я правильно понимаю?
>>3578031
Не мешай, я хочу добиться от него утверждения, что обосрамс в Грозном не случился бы, если бы там были Ахзариты вместо БМП-2.
>Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ.
Какие? С каких ракурсов? Пруфы будут?
>Ахзариты не прут на врвгв как танки.
Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Пожгли вошедшие в город колонны.
Т.е. местонахождение Ахзаритов не поменялось бы - они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел, как БМП-2.
>У них и вооружение соответствующее чтобы не перли
А зачем им бронирование, если, по твоему утверждению. они не должны сопровождать пехоту а атаке?
Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков - там же не стреляют всё-равно.
Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
> тремя колоннами в готовый к обороне Грозный
Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
> С каких ракурсов?
С любых
> Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Именно так и перли. Они собственно для этого создавались
> они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел
Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.
> А зачем им бронирование
Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от
> Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков
На учениях безусловно
>с любых
Выстрел из РПГ-7 кумулем в середину боковой проекции с 100 метров - держит? Ну вот взяли и уебали из окна здания, как по БМП.
Выстрел кумулем из РПГ-9 во фронтальную проекцию сверху, под углом в 15 градусов с 50 метров - держит? Ну вот с крыши по ней уебали.
И это я ещё за РПГ-29 молчу. Совсем там в своем Жидостане страх потеряли.
А если отбросить жидовские сказки, то нахуй эта ебатня вообще нужна? инб4 очередное жидовское ГБЗ уровня меркавы, но с таким же пиаром Это ж блядский сверхтяжелый БТР с потешными кулеметами. Ну вот не пробьют его в бочину, а дальше-то че? Постреливать по окнам с потешного кулемета? Хуевая огневая поддержка, тащемта.
Ну анон, это тяжелый гусеничный бтр, ясен хуй он выдержит больше чем БМП-2. Пару попаданий может и танкануть, и больше чем БМП-2 априори (так как более защищен, и нет взрывоопасного БК. Куда ему попасть чтобы он загорелся например? Только в баки.
Так что "в той" ситуации он лучше "условно", там проеб был в использовании боевой техники, так можно что угодно проебать, бесконечное количество абрамсов и армат.
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Т.е. в описанном случае Ахзариты остались бы вне города, а ребята шли бы ротными колоннами пешком по улицам, пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика?
Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава.
>Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
А причём тут Ахзариты?
Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями.
>Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов.
>>3578100
>С любых
У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты, кроме тонкого листа металла, закрывающего верхнюю ветвь гусеницы, и борта от Т-55 за ним. Вся ДЗ выше.
>Именно так и перли. Они собственно для этого создавались
В каком месте боевой устав предполагает входить колонной без зачистки без охранения подготовленный к обороне город? Можешь показать?
>Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.
Они легко пробиваются всем, что пробивает 400мм, а значит ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 500мм, бывшие в огромном количестве в Грозном, уничтожили бы их точно также легко. Пруф ми вронг.
>Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от
Ты так и не объяснил - зачем им бронирование, если, по твоим словам, враг не должен по ним стрелять?
>шли бы ротными колоннами пешком по улицам
Это отличительная особенность российской армии
> пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика
При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
> Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава
Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
> А причём тут Ахзариты?
Концепция Ахзарита это неотъемлимая часть идеологии цахала
> Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями
Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
> Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов
Об этом вы можете только фантазировать
> У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты
Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
> Вся ДЗ
Откуда там ДЗ?
> В каком месте боевой устав предполагает
Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
> Они легко пробиваются всем
Влажненько
> враг не должен по ним стрелять
Ты это выдумал
>Это отличительная особенность российской армии
Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.
>При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
>Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.
>Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.
>Об этом вы можете только фантазировать
Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.
>Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.
>Откуда там ДЗ?
Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?
>Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.
>Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.
>Влажненько
Аргументированенько.
>Ты это выдумал
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Точно я?
Ну, то есть ни о какой самообороне речи не идёт и любой гранатомётчик а он в каждом отделении есть, напомню является смертельной угрозой, против которой инструментов у твоей маршрутки нет? Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя? И на каждого гранатомётчика, даже не отделение, а одиночного гранатомётчика, тебе нужно обращение в батальон как минимум, а своими силами ты нихуя с ним сделать не сможешь и скорее всего он просто твою БМП превратит в груду горящего говна? Охуенно, чё сказать. Просто охуенно. Идеальная машина.
Почему при династии Романовых хваленых сил российской армии и российского флота хватало только, чтобы удерживать бескрайнюю ледяную пустыню за Уральским хребтом, даже золотоносную Аляску и ту продали. Почему не было колоний в Индии, Южной Америке, Африке? Колосс был на глиняных ногах? Климат мешал?
Ну я ДОПУСТИЛ у бабахов самые древние выстрелы с РПГ-7
>>3578113
>В этом весь смысл. Жестянки не нужны
Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР? И для БТРа 40 тонн (или сколько там) массы не особо нужны?
>Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны
Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет. Прекрасно. Алсо, бабах с трубой спрятался в застройке и постреливаает, в соседнем окне кулемет. Что делать будешь?
>>3578118
Ну вот тут ближе к сути БТРа. Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка?
>отправить их в город пешком
Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
> А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
> Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника
За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
> Т.е. пока БМП-2 будет
Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
>Ахзариты будут курить за пределами города
Это минимизирует потери
> Отличная забота о личном составе
Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
> его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою
Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
> половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В
Опыт применения не подтверждает твою выдумку
> там комбинированная броня
Как же плохо он защищен
> ему хватит 400мм
Сам стрелял?
> он сгорит в Грозном
Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
> без возможности помочь своей пехоте
Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
> первый штурм Грозного - забивание болта на устав
Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
> За танками, а не совместно
Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
> Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ
> И он свою роль отлично выполняет
Роль передвижного крематория
> Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту
Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
> Аргументированенько
Так аргументируй свои мрии
> Точно я?
Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Нет портов. Это самое первое и основное. До железных дорог морское сообщение было единственным выходом. Порты РИ выходили в Черную Лужу и Балтику. Дальний восток? Обоссаная Камчатка без возможности перебросить туда армию - в ЛУЧШЕМ случае надо было бы плыть вокруг африки (Суэца еще не прорыто). Собственно все противостояние, вылившееся в Большую Игру и успешные попытки любой ценой не дать РИ получить доступ к Индийскому океану. Это если без АРЯЯЯЯЯ.
>то есть ни о какой самообороне речи не идёт
Как раз о самообороне и идет. О штурме не идет. Как и в случае БМП. Все прекрасно видели чем заканчиваются попытки исползовать их при штурме
>любой гранатомётчик является смертельной угрозой
Вообще не является угрозой. Он не выживет под натиском цахала, а если случайно выживет, то на дальность примения не подойдет. И если что Ахзарит попадание выдержит
> Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя?
БМП тоже нельзя. Она же сгорела
> Идеальная машина
Полностью согласен.
>Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР?
БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие
> Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет
Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше
> Что делать будешь?
Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре
> Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка
Чтобы жеребят не хоронить. Не у всех же они дотационные
>И если что Ахзарит попадание выдержит
Попадание чего? Древней бабаховской ПГ-7В(М/С)? Ну допустим. Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита (который в первую очередь бюджетная переделка уже имеющихся щасси тэшек в тяжелые БТР, согласно скрину выше).
И вообще, тебя не затруднит линки какие из первоисточников принести насчет защищенности там или истории создания хотя бы? Хоть названия книжек со страницами.
>Попадание чего?
РПГ. Все что может стрелять тяжелыми ПТУРами и БОПСами уничтожается другими средствами
> Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита
Ты сейчас пытаешься что-то выпытать у меня? У меня данные из открытых источников
> согласно скрину
Ааа, ну если согласно скрину, то вопросов нет
>БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие
Именно поэтому почти все ведущие ВПК разрабатывают/внедряют ТБМП и колесные БМП (Бумеранг ближе к ним, чем к БТР), а тяжеленные ведра с потешными кулеметами только у жидов?
>Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше
Ты не можешь каждому отделению приписать по Меркаве
>Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре
А пока они получают ЦУ и наводятся стоишь ловишь гранаты?
Бтв, я не защищаю БМП-2, она уже давно устарела и создавалась для другой войны, но выдавать жидовское потешное поделие за гений инженерной мысли, а первый штурм Грозного за УСТАВНУЮ операцию - уже слишком
>Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.
>Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?
>За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".
>Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.
>Это минимизирует потери
По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.
>Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
В любой войне солдаты - расходный материал.
>Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?
>Опыт применения не подтверждает твою выдумку
Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?
>Сам стрелял?
А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?
>Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.
>Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.
>Пехоту могут поддержать вертолеты
А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.
>Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.
>Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.
>Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться.
Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.
>И насчет "огня с ходу" это просто кек.
Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.
>Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.
>Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
>РПГ
Ты понимаешь, что ТТХ разных арабских (читай старых советских РПГ) охуенно различаются, и проивают 260-750 мм брони, некоторые даже за ДЗ?
>У меня данные из открытых источников
Ты не мог бы их принести?
>Ааа, ну если согласно скрину
Да не вопрос, держи линк. Cтраница 36.
Israeli Tank Based Carriers (Military Briefs Series No. 2)
By: Gelbart, Marsh
https://files.catbox.moe/wksd74.pdf
Какие мерзкие рыла у этих выблядков...
Израильское потешное ведро выдаваемое за бтр такое нужное и успешное что его вообще никто покупать не желает, хотя другие жидоподелия кое как продаются. И только шплинтодебил всё продолжает копротивляться за неконкурентоспособные высеры израильской недошколы.
Нихуя, это какой-то другой хуй, он тут пару лет болтается с охуительной идеей что военные тупые, поэтому у них нужно отобрать ПТРК и автоматические пушки с ЛБТ
Такой машины нет.
> логично предположить, что это для таскания ДЗ и решёток как в выставочных образцах БМП-2М
Нет, не логично. У БМП2 и без того херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.
> Но поставляют ли в войска ДЗ и решётки для БМП-2М?
Поставляют.
Это принципиально разные машины.
Ми28Н это "улучшение" темы ми24, но без десантного отсека, который показал свою ненужность.
Ми28 бронирован, хорош для штурмовых операций, непосредственной авиационной поддержки и всё такое.
РЛС у него даже если и будет - это будет что-то типа лонгбоу со смешной дальностью и смешной же разрешающей способностью.
Ка52 тяжелее, но куда более легко бронирован, может базироваться на кораблях. Он имеет по сути полноценную "самолётную" РЛС, что даёт ему прекрасные возможности для проведения разведки, картографирования, и всего такого.
>>3577778
Он хуже, чем ка в плане осведомлённости. Яркий пример. Вот предположим, что РЛС ми28 будет плюс-минус как лонгбоу. Дальность около 8 километров, сектор обнаружения наземных целей около 50-60 градусов вперёд, время сканирования 360 градусов по авиации (лонгбоу только по авиации умеет 360) около 20 секунд.
Что вообще даст информация с таким временем скана и смешной дальностью?
С другой стороны, приезжает ка52, и за 5-8 секунд срисовываает 30-50 объектов в радиусе 20 километров вперёд себя, а не сканирует по часу, как 28.
Если бы Швейцария была нашим союзником в 1980х-2000х - чем бы мы её вооружили? Что у нас такого есть подходящего для армии и ВВС маленькой страны со сложным рельефом местности?
>Это про АМХ-13 мохнатых годов?
Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.
>>развитая буксируемая
>Оксюморон.
Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей. А у ЗУ-23 обнаружение и целеуказание воздушных целей в СМУ - это "слышь там шо-то гудит за облаками? Ебани-ка вооон туда". Насколько я знаю у нас для простых буксируемых артустановок до сих пор нет сопряжения с РЛС и какими-то пунктами управления огнём централизованными.
И кстати для горной местности буксируемая МЗА подходит куда лучше чем тяжеленные самоходные ЗУ на танковом шасси. потому что она дешёвая, компактная, и её можно на горбу швейцарских срочников затащить туда где противник и не подумает её ждать.
>Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.
Панцер 68? 120мм гомогенки и стопятка это дай бог класс Т-62, а весит при этом больше.
>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС
Ну так швейцария это один большой объект, им даже кататься палестинцев щемить никуда не надо.
Конечно у нас таких ТЗ отродясь не было, в какую-нибудь грузию закидывали что было и горных частей побольше.
Мбомбе.
Есть там мушка.
- документация по эксплуатации по нему
- размещение л\с в нем
- разница между БТР-82А и БТР-82АМ
- список оборудования в нем.
А так же типовой штат МСВ, а лучше МСБ, что актуален на 2020.
>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей
Когда это делает Иран - аноны смеются и пальцем показывают.
Когда такую же хуйню городит Швейцария - ооо, круто, пример для подражания.
> Вот Орден Трудовой Славы, он давал какие-нибудь преференции?
>Награждённые орденом Трудовой Славы всех трёх степеней имеют право: на увеличение пенсии на 15 процентов; на обеспечение жилой площадью по установленным нормам в первую очередь; личного бесплатного проезда один раз в год (туда и обратно) железнодорожным транспортом — в мягких вагонах скорых и пассажирских поездов, водным транспортом — в каютах 1-го класса (места 1-й категории) скорых и пассажирских линий, воздушным или междугородным автомобильным транспортом; личного бесплатного пользования всеми видами городского пассажирского транспорта, в сельской местности — автомобильным транспортом республиканского подчинения в пределах района (за исключением такси);
на получение бесплатной путевки в санаторий или дом отдыха (один раз в год по заключению лечебного учреждения). Выдача бесплатных путевок рабочим, мастерам производства, колхозникам, учителям (преподавателям), воспитателям, мастерам производственного обучения производится по месту работы, неработающим пенсионерам — органами, назначившими пенсии;
на внеочередное обслуживание зрелищными и коммунально-бытовыми предприятиями, культурно-просветительными учреждениями.
Отдельные степени вроде как давали право на досрочный выход на пенсии, а в РФ сейчас дают доплату к ней.
>>3578643
Школьник.
Когда надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как гейфон - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню
Когда надо срочно кидать деньги в проповедников и прокачку религии
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://youtu.be/Kji6Jnuj1XY
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как ослоеба - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
>Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку
>Если сговнякают батарейку, как у терминатора в кино, с ресурсом на сто лет
>Если запилят нормально соображающий ИИшник, чтоб хуйни не творил
>Если противник не вывалит на поле боя барражирующих боеприпасов, (экономикой масштаба наклёпанных до цены в несколько десятков штук рублей, разумеется), щёлкающих твоих р0батаф как в тире
>Если...
Знаешь, лучше сразу волшебную палочку себе пожелай. Так оно как-то надёжней выйдет. Ну или личный ОБЧР с гаремом.
Зря ругаетесь - это
>>3578655
>на изи
- КМК просто типичный, современный, глупый ребенок - даже наверное буквально.
Я даже его покормлю:
>надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов
Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ и внедрения военной робототехники и даже кое что делается, но... Но! Антропоморфность тут совершенно не причем - она (такая форма) если и востребована, то в очень узких нишах.
>Путин ... постоянно говорят
Например, первая ссылка Яндекса:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64545
>4 декабря 2020 года
>Путин в режиме видеоконференции принял участие в основной дискуссии конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey (AI Journey 2020) на тему «Искусственный интеллект — главная технология XXI века»
>>3578655
https://www.youtube.com/watch?v=Wv3Ey_pPlXk
Какой же Кодзима гений, пипец просто!
В общем хочу поучиться пилотировать авиацию, но сильно напрягает вопрос ее безопасности.
Насколько вообще легкая авиация надежна и безопасна? И что безопаснее - легкие самолеты или вертолеты?
Всё, что он спросил, должно быть в подразделении.
Как минимум, когда он заступал в должность, его должны были напрячь с получением (скорее покупкой, лол) полевой сумки и её комплектованием, а туда в обязательном порядке входят методички (100% есть у писаря в электронном виде), в которых всё нужное есть, пусть и не слишком подробно.
Про штат вообще смешно, никогда не поверю, что ЗКВ не знает штат мотострелкового батальона, оно само собой через несколько месяцев службы в голове должно осесть.
Что можно почитать про развитие военно-воздушных соеднинений после ВМВ, да и перед ней тоже? Не мурзилки плиз, но и не талмуд в 10 томах.
Если именно лёгкая, а не тряпочная, то на уровне автоаварии вероятность убиться. Это про авиа, типа Сессны и т.д. Учиться немного сложнее чем авто, типа как мото или скажем автобус. Вертолёт сильно сложнее и сильно дороже, не уверен что вообще реально для частника не миллионера. Но это со слов, были знакомые энтузиасты.
Легкомоторные разбиваются на смерть относительно редко, да и то чаще всего либо лютый проеб с техобслуживанием, либо ЧП с пилотом (у 60+ пенсионера, а если не большая, то существенная часть пилотов-любителей, случился инфаркт).
А вот вертушки более уязвимы. Накрылся автомат перекоса, главный двигатель (на легких вертушках он один), или хвостовой винт - все, начинай молиться за отпущение грехов своих. Если некоторые самолеты охотно планируют при исправном оперении, то вертолет умеет только падать. Авторотация далеко не всегда помогает.
Лёгкие самолёты просты, надёжны и безопасны, их со времен братьев райт выдрачивают. Наиболее популярные модели умеют обслуживать в любом авиаклубе, да и самому разобраться не сложно. Вертолёт пилотировать намного сложнее и убиться от собственной же ошибки проще. При нормальном обслуживании вертолет достаточно надёжен, но умельцев обслуживать вертолёты намного меньше. Ну и в целом в России лёгкая авиация это давно мертвый и уже полуразложившийся труп.
>>3578803
>>3578698
Да пошли вы нахуй, дети ебанные.
Попросил нормально, да, замок, только нихуя не пехотейский, а химарь.
Свою штатку и укладку оборудования БТР-80 (РХМ-4.01) знаю, а пехотные не знаю.
Приглашают в пехоту на контракт, а я нихуя не знаю, думал на двочике спрошу, у людей умных, а тут блять школьники говном кидаются.
Тьпу на вас, ушлепки.
Ну и бамп вопросу >>3577856
А чем тебе он не нравится?
Су-30СМ Су-35С(М?) и Су-57С находятся в производстве, завод ебошит, а МиГарь так и сдохнуть может без поддержки.
Вот, щвятые F-35 покупают, и норм, че б и нам МиГ не поддержать и взять МиГ-35?
Тем более, МиГ все равно на корабли просится, унификация все такое.
ну просто мне не нра что дают крупные заказы мигу, тк их самолеты не могут конкурировать с западными. Причем на вики написано, что в 2019г миг-21 сбил ф 16, но пруфов нету. Если это правда, то это серьезный прогресс. А так вообще все на виду: война в заливе и балканы, где миг 29 не одержал ни одной победы против американских самолетов.
Лол.
А тебе нужны победы там, где валят толпой или юзают аборигены?
Тогда Леопарды-2 - полная параша, как и Абраши, ибо их пожгли игиловцы\хуситы в Сирии\Йемене. Логика уровня хохла, ей богу.
Только там наоборот, если "советское", то плохое, а если "барское", даже если старше, чем советское - то БАГАТО, ПАНУЕМ, ВОТ ИМБА-ТО...
Тут же все сложнее, лол.
ты не прав. Я не сужу там барское/не барское. Я сейчас читал вики, конкретно статьи про потери в войну в заливе и 1999 в югославии. Ну так вот за почти 2 месяца ввс ирака удалось сбить только 2 самолета коалиции: миг25 сбил ф18 и предмет нашего обсуждения миг29 сбил по-моему торнадо. Вот собственно и все. Остальные потери либо от зрк/пзрк, либо по технической части. В 1999 все еще печальнее, ни один миг29 не одержал ни одной победы над истребителями сша, ну или кто там еще банбил сербию. Какая логика в отношении миг29/35? каков вообще шанс что миг35 сможет сбить ф 16D? причем там скорее всего даже афара нету, когда на всех современных западных самолетах он есть.
Господи, наверное надо смотреть ТВД, смотреть штатки и смотреть их БЗ.
Что от них хотели, и для чего использовали и как часто использовали.
МиГ-25 был и быстрее и более опытными пилотами использовался.
АФАР не имба, как вообще имбы нет. Имба - структура и воюет структуры и их компоненты.
А все это рассуждение, типа "БТР-82 плоха, ибо Абрамс в лоб н жжет. На поле боя -то встретится могут ж теории."
Еще проще пример "РПГ-7В херня полная по сравнению "Джавелен, ибо не умеет самонаведение". Но даже за последние 10 лет с РПГ-7В сожгли больше, чем из Джевелинов.
твд и штат тут не при чем. МЫ сейчас обсуждаем техническую часть и получается, что миг-35 проигрывает по некоторым показателям еврофайтеру, который уже на 20 лет старше. Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок. А с закупками мигоговна нас ждет именно такой расклад.
>Каким?
1.боевой радиус 1000 км против 1350
2.боевая нагрузка на 500 кг меньше
3.узлы подвесок 13 против 10
4.потолок меньше
5.я уже писал в предыдущем посте, что с 2010г на еврофайтеры ставят афар, а на миг35 еще не известно что пойдет на серийный самолет.
Боже...какой ты странный.
Тогда пожалуйста дай мне технические данные с диаграммами на эти истребители. А потом штат части и какие задачи.
Еще раз, вот есть БТР-82А. У него нет ПТУРа, то есть при встрече с НАТОвским танком\БМП "Бредли" он проиграет, все, шах и мат?
> Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок.
Немного тебе прошлых войн в пример - Сирия и хохлы.
Формально, ВВС САР и ВВС ВСУ имели тотальное преимущество в авиации, и тем более истребителях перед ИГИЛ и ВСН.
Но чет-то не заимбовало, да? Потому что воют структуры и армии. И легкий просос в одном поколении какой-то частной техники легко компенсировать структурой.
Формально, советские танки на 1941-1942 года просто должны были разьебать Вермахт в хвост и гриву, но отсутствие\слабые других компонентов общевойскового боя не позволяло реализовать это. По этому там много потерь танков - ими пытались затыкать то, где вообще ничего нет.
Обратный пример - это когда у немцев условно средний танк Пантера стал играть в роли среднего, штампуясь темпами, как 4-ка - РККА смогло легко компенсировать это структурой, найдя способы нивелировать этих монстров, по сравнению с Т-34-85.
Мораль сей басни такова - лучше иметь свой, но чуть хуже самолет, если ты можешь компенсировать эти недостатки организацией и организация это позволяет, чем проебать завод, НИИ, и не имеет в нише ничего.
>1.боевой радиус 1000 км против 1350
Ты ведь в курсе что 3 ПТБ - стандартная нагрузка что для еврофайтера что для Рафаля?
>Combat range: 1,389 km (863 mi, 750 nmi) Air defence with 10-min. loiter / Ground attack, hi-lo-hi (with 3 × external 1,000 l tanks)[278]
185 km (100 nmi) Air defence with 3-hr combat air patrol (with 3 × external 1,000 l tanks)
601 km (325 nmi) Ground attack, lo-lo-lo (with 3 × external 1,000 l tanks)
>боевая нагрузка на 500 кг меньше
Учитывая что основная боевая нагрузка европейских истребителей - ПТБ. И они весят овер 3 тонны, то у Мига на 2.5 тонны больше оружия.
>узлы подвесок
Из которых только 5 нормальных и 3 из них заняты ПТБ.
Я тебе говорю что один самолет хуже своего конкурента, а в свою пользу ты приводишь конфликты где у одной из сторон небыло авиации. ВВС САР банбили зелень бочками с вертолетов, лол, так же как и каклы банбили днр как хотели, пока воины донбаса не нашли в шахтах пзрк и буки. В обоих случаях все упирается в технические средства, а не в мифическую организацию.
ВВС САР работало только там, где могло и где их не сбивали. А средства для сбития у ИГИЛа было дохуя.
И ДНР бомбили не шибко много, а потом чет вообще не смогли.
И покупка МиГ-35, даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл. Он более-менее перекрывает нишу.
Да и кроме него, как средство ПВО, есть аж Су-35С\Су-57С (к тому времени, как закупят МиГ-35 в товарных количествах, и он тоже будет\Су-30СМ\МиГ-31БМ\Су-27П\СМ из остатков и сюрприз-сюрприз - аж целая ПВО-компонента в виде ПЗРК\ЗУ\ЗСУ\ЗРКП\ЗРК различных назначений и размеров.
Благо, истребитель ныне, это не только доминатор неба, в котором гладиаторски ебошится с другими истребителями, а штурмовик\бомбардировщик\разведчик\ и сюрприз-сюрприз - истребитель, что сможет сбить какой-либо транспортник\штурмовик\разведчик противника.
>Во вторых, правильно тебя обоссали, за твои визги о превосходстве в воздухе. Само о себе, в вакууме, оно нихуя не дает.
жесть, ну и долбоеб. Мои аргументы были просто проигнорованы. В итоге пососы мигоговна не пососы и все впорядке, продолжаем тратить 7 ярдов баксов на неликвид. И да известен случай где-то в африке когда у одной из сторон был миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0, вот и весь сказ.
У тебя мозгов основную мысль понять не хватило, хуесос залетный. Примерами, когда превосходство в воздухе ничего не дало, твою тупую моську, уже обоссали выше.
>>3579129
>жесть, ну и долбоеб.
Шплинтярник, спок.
>Мои аргументы были просто проигнорованы.
Не проигнорированы. Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.
>пососы мигоговна
Шлинтохуесоска не палится.
>и все впорядке
У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи. А вот у вас, не очень, кек.
>на неликвид
Нелеквид, это твои ановские плитовозы.
>И да известен случай где-то в африке
В Эретрии, хуесос, тебя этим же примером недавно обсыкали.
>миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0
Соска начинала, "какой плохой 35 по сравнению с еврафайтером", наелась говна и стала перемогать победой одних мартых с тяжем, над другими с легким истребителем, хотя и дело там было в обучаемости. Читай свой любимый аирварчик, щплинтосос. Абсолютна дебильное скотоживотное.
>Это не релевантный пример
Потому что тебе пришлось заглотить и нечем крыть? Кек.
>Так ты кликуша.
Ага, она из 9000, которая тебя опять хуями накормила. Обтекай ебанашка.
>Тогда вопросов нет
Кому ты пиздишь, шплинтохуесоска? Утрешь у ебальника уриночку, передерншь шнурочек и снова в бой, визжать хуйню и новые порции получать.
>Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.
да-да, muh untrained pilots, это блять уже мем просто. И вот что пишет вот этот дебс >>3579044
>даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл.
закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.
>У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи.
да уж, 40 лет без побед.
>это блять уже мем просто.
Это ИРЛ, который имел место.
>закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.
Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал? А может хряптор и пингвин дохуя кого насбивали? Вот ведь тупые, понакупают говна необстрелянного, а надо было шплинту слушать, фантомы закупать, у них опыт сасания хуев, просто космический.
>да уж, 40 лет без победпотерь и проблем.
Пофиксил этого переможца.
>Это ИРЛ, который имел место.
ты что реально дебил? я тебе говорю об отсталости техники. В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны? Такая логика у тебя?
>Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал?
они не сбивали и их никто не сбивал. Улавливаешь разницу? А миг пососал просто во всех конфликтах где применялся. А сейчас хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия, вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
>ты что реально дебил?
Дебильный хуесос, это у нас ты, шплинтюшник.
>я тебе говорю об отсталости техники.
Отсталости, относительно чего, долбаеб?
>В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны?
Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем, что были на 27, возможно, из за топлива, возможно, из-за р73, которая могла у пилотов 29 отсутствовать.
>Такая логика у тебя?
Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением, дебильный шплинтохуесос?
>они не сбивали
Обосрался, обтекай.
>и их никто не сбивал.
29 МиГи вкс рф, тоже никто не сбивал, хуесос.
>Улавливаешь разницу?
Улавливаешь ты, тупым ебало мою урину.
>А миг пососал
Нахуй срыгни отсюда, кловун.
>170 штук этого мразотного поделия
Аны никто закупать не собирается, тем более, в таких количествах.
> вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
Плохо маскируешься, хлопец, особенно когда в соседнем треде, ты визжала свои стандартные "урети нi построят!!!" (чтобы потом, прям как щас повизжать "нисбивал мааам!!!").
>Отсталости, относительно чего, долбаеб?
отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.
>Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем
Повезло. Как вам это нравится? Оказывается что более маневреный и быстрый самолет, который может тебе навязать ближний бой это просто повезло. Ну ракет не было, ну и что? ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?
>Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением
слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.
>Нахуй срыгни отсюда, кловун.
эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
Больное животное. Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь. Причем везде, где 29е несли существенные потери их было нихуя при подавляющем численном и информационном превосходстве противника.
>хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия
Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения. У нас чудовищная нехватка боевой авиации. Нужно еще больше самолетов
Как блядь вояки вообще до такого додумались - без разведки целыми батальонами прорываться в город.
Зачем, ну зачем нахуй?
Это же сука тебе не стратежка в вархаммер где надо захватить ключевую точку, а потом победа. И все, миссия законченна.
Вот захватили центр города, а вам противник все снабжение наебнул и вы соснули.
Блядьб, но деды которые берлин и кенинсберг штурмовали, они так же не делали. Брали квартал за кварталом и чистили нахуй.
А вот совковые офицеры такую-то хуиту устроили. охуеть.
>Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь.
Т.е миги успешно сбивали своих противников в 91г и 99г, ну а пендосы понятное дело скрывают потери.
>Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения
отличная, правда опоздала на 20 лет, а так все в порядке.
>>3579235
>И откуда у этого дауна информация про 170 миг 35? Заказали 6 штук и тишина
>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.
главком ввс в качестве пруфа устроит?
>>3579236
>Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули
>наличие РЛС с АФАР в версии для ВКС России не подтверждено, есть вероятность, что для ВКС идёт версия с РЛС «Жук-М»
ну я даже не знаю, в чем отсталость-то.
>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.
Есть шесть машин и тишина. Зато будут расширять поставки cу 57 (который у порашных мартышек тоже пахой пахой)
>отсталость относительно потенциальных противников.
В твоем дебильном шплинтушинном манямирке.
>Повезло. Как вам это нравится?
Ты почему свою любимую аирварочку до сих пор не изучила, визгунья? Там же вполне внятно описываются эти столкновения и факторы которые решили исход боев.
>Ну ракет не было, ну и что?
Пиздец, дебил.
>ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?
>слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. >Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.
>эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
Шплинта, ты уже празднуешь, что ли? На свинные анусы, хватило хоть? Смог что то кроме помоев на стол поставить?
>>3579235
Оно в кокопедии подсмотрело и решило с очередной перемогой, на вентилятор накинуть. Ебанутое животное.
Игнорировались доклады разведки о том, что город готовится к обороне, а моральный дух защитников высок.
Командование находилось в манямирке, в котором в Грозном сценарий будет развиваться следующим образом - в город вводятся колонны, чечены пугаются, сдаются, мир, дружба, жвачка.
Насколько я помню, личному составу даже предписывалось воздерживаться от повреждения личного имущества населения и гражданских объектов.
И вот эта ватага закатилась в подготовленный к обороне по советским уставам Грозный.
Шплинтух, твоему одебилевшему народцу переможцу, до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить, плес, не беспокойся так за ВКС РФ. Иди уже наеби стекломоя, закуси анусами и съеби отсюда до нового года. А в новом году, продолжим тебя кормить хуями и ссать тебе на пиздливое ебало. Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался.
>до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить
вчера подписали контракт на 3 ан-178 для ввс украины.
>Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался
любой интересующийся человек может протсо пройти на вики и прочитать об истории применения миг29 и его тотального пососа. Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения, что противопоставить последним модификациям аим 120 и уже в ближайшей перспективе появится аим 260.
>вчера подписали
МЕМ-ОР_андум.
>3 ан-178 для ввс украины
Точную дату окончания года в студию и анус не забудь поставить, шплыня. Я заскриню.
>пройти на вики
Твоей же вики тебя и обассывали множество раз. Не накликай опять зраду, дибиленок.
>истории применения миг29 и его тотального пососа.
Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.
>Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения
Да, да я помню, как тебя обоссал анон продувший швятую бiмбу. Kеk. Так шплинтенции сраку порвало, что оно еще долго экспортными характеристиками кабов перемогало.
>что противопоставить последним модификациям аим 120
Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй.
>появится аим 260.
Ну вот как появится, так и приходи блять за новой порции урины в ебасоску.
>>3579278
Все как раз очень просто. Москальские агрегаты, переможный народец импортозаместить не шмог.
>МЕМ-ОР_андум
нет, это контракт. на сайте президента написано что контракт подписали.
>Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.
ну так россия не единственная страна эксплуатант этой техники. Поэтому твои дешевые маневры не к месту.
>Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй
У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
>нет, это контракт.
Да, да, с азерами тоже был контракт, как и с перу. До 21 года, ща уже сдать успеют, потерпеть немного надо только. Зелебоба в новогоднем обращении объявит о переможеньке.
>на сайте президента
Кек. Ну раз на сайте укр зелебобы написанно, то это да, железобетонно блять. Так каковы сроки где ставка ануса, если ты так уверен в переможеньки? Мне скрин нужен, шплинта.
>ну так россия не единственная страна эксплуатант
Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ, так что жри свое же говно, визгливая даунина.
>Поэтому твои дешевые маневры не к месту.
Жри и стекломоем запивай, хуесосина.
>У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
>Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ,
да не якобы, а херового в реальности. Закупки мигов это преступление.\
>Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, заявленная дальность пуска ракет Р-77 не подтвердилась, и они не могли быть использованы против целей на расстоянии более чем 80 км, в то время как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности около 100 км
согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6714940
30 ИЮЛ 2019
МОСКВА, 30 июля. /ТАСС/. Россия и Индия заключили контракт на поставку порядка 1 тыс. авиационных ракет различного назначения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
"Действительно, некоторое время назад были подписаны достаточно крупные контракты по авиационным ракетам, предполагающие поставку Индии порядка 1 тыс. ракет различного назначения", - сообщили в ФСВТС.
>Ну и как перевооружение, год еще не кончился?
да я ебу чтоли? я принес ссылку на сми, которые ссылаются на источник в ввс, а не на мифического эксперда. Ты можешь опровергнуть етот обосрамс?
>>3579330
>Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии. И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки. Там целая битва в интрентах между паками и индуса по поводу сбитого ф16. Индусы говорят, что миг21 уебал ф16 и тот упал на территории пакистана, летчик по их мнению умер в больнице. А паки утверждают что в тот день сббили не только миг, который запруфали, а еще и сушку на которую пруфов нет. А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
>да не якобы, а херового в реальности.
Ты поняла это по неполным данным из кокопедии? Дебильный шплинтярник как он есть.
>Закупки мигов это преступление.
Тiрпи, хуесосина.
>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, умные Су-30МКИ не дали потерять индуским макакам свои ракеты, пустив их в молоко ну и сами естественно не понесли потерь. В то время, как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности манямирковой рекламы, в около 100 км и проебали свои потешные питарды. Индуские макаки поняли, что данный факт можно использовать, для того чтобы сбить цену, на ракеты Р-77 в новом контракте, которые и были закуплены после данной пакистанской переможеньки в 100км.
Ну как тебе, шплинтохуесоска?
>согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован.
>ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии.
На анонимный источник.
>И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки.
Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
>А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
Там 400 штук РВВ-АЕ в контракте, которая собственно Р-77 на экспорт.
Это, наверное, от того, что они такие плохие.
>Ты поняла это по неполным данным из кокопедии?
я понял это по итогам боевого применения этих самолетов.
>Тiрпи, хуесосина.
зачем мне терпеть? я просто говорю правду.
>какой-то манямирок мартыхана.
есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120. Так вот в списке пораженных целей предмет нашего спора миг29. А вот по р77 есть только фейл с су30.
>А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован
какой же это перефорс, это факты мой друх.
>На анонимный источник.
там четко указано, что ссылка на ввс индии.
>Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
паки собрали обломки миг21 и выставили на всеобщее обозрение. Алсо они показали ракеты, которые нес миг21 их 4 штуки и утверждают что миг вообще не совершал пусков. Плюс ко всему они говорят, что сбил миг вовсе не ф16, а какой-то китае-пакистанский самолет я даже такого не знаю. Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.
>Это, наверное, от того, что они такие плохие.
а я такую же позицию займу как и вы, мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все. Пришлось закупать что есть.
>там четко указано, что ссылка на ввс индии.
Ну раз там чётко указано, тебе же не составит труда сообщить, кто сделал такое заявление? Я может просто не могу найти в статье, что это было за официальное лицо?
Или это всё же анонимный источник?
>Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.
Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
А теперь начал новую историю рассказывать.
Давай, неси пруфы.
>а я такую же позицию займу как и вы
Какую "такую же"?
Ты принёс трижды обоссаную беспруфную (индийская версия АиФ со ссылкой на анонимусов из ВВС как единственный источник - это даже не смешно) историю про пуски Р-77 по пакам и заявления анонимных интернет-экспертов про переход на израильские ракеты.
В то время как индийцы почему-то не учли мнения этих интернет-экспертов и в срочном порядке закупили аж 400 этих "плохих" ракет.
Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
>Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.
я вообще ничего не знаю про жидовские ракеты в-в, я думал они американские юзают.
>>3579359
>Или это всё же анонимный источник?
если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.
>Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
да, я взял это все из прессы. На основание чего у вас врете не ясно. Просто чего вы ждете? прямой речи министра обороны?
>Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
угу, конечно. Есть фотка где индусы демонстрируют кусок аима120 и утверждают, что паки залетели на их территорию и сбили миг21. А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности. Вот и все, никакого пиздежа, только факты.
>если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии
Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
Пресс-секретарь ВВС Индии?
Или старший рядовой Равшан, командир экипажа ассенизационной машины на аэродроме Усть-Ганг?
>да, я взял это все из прессы
А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
Ну так что, был удар-то? Ведь писали же!
>А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
>я понял это по итогам боевого применения этих самолетов
Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?
>зачем мне терпеть?
Шоб дупа не кровоточила, зверек.
>я просто говорю правду.
Ты унижаешься в прямом эфире, клован.
>есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120.
А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.
>А вот по р77 есть только фейл с су30.
В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий.
>какой же это перефорс,
Простой, перефорс обоссаной шплинтососки.
> это факты мой друх.
Твой манямирок, не есть факты, соска.
>Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.
>А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
во-первых, это по-моему сказал гелетей, а он в то время был министьром обороны. Во-вторых, Если рассуждать как вы, то даже мин. обороны может пиздеть. Кому верить?
>Р-77 лежит на складе у индусов
миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом. Я же говорю, что жиды могли и не продать свои ракеты индусам, тем более что индия пару лет назад хвалилась ракетой в-в своего собственного производства. Кстати, пущеной с су30.
>Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?
а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном? Я тебе напомню, что последний раз когда ввс россии воевали против более-менее организованного врага, то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука. На донбасе уже никто не летал, тк как 70 буков.
>Ты унижаешься в прямом эфире, клован.
слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом, то кричишь врете на стопроцентные факты.
>А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.
это тебе голоса в голове нашептали?
>В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий
фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.
>Твой манямирок, не есть факты, соска.
манямирок у тебя, в котором миг-29 достойная машина.
>в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.
Ну т.е. это анонимный источник. Что и требовалось доказать.
А значит проверить это утверждение невозможно даже теоретически.
>Кому верить?
Фактам?
>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом
Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет.
Я вот могу использовать АК-74, но если я попытаюсь уебать гопника табуретом и получу заточку в печень, то как-то тупо кукарекать о том, что АК-74 говно, ведь я мог его нести!
>Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет
я уже писал, что паки собрали обломки 4-х ракет на месте падения мигаря и выставили на всеобщее обозрение, есть мутная фотка в сети. Индусы кричат врете.
>>3579394
>Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.
фактов применения аим120 полно, в том числе и в эпизоде с индусами. А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было. Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет. можно кричать врете, но со статитский не поспоришь.
>я уже писал
Если ты не понял - похуй что ты писал.
Ты неси пруфы.
>А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было.
На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.
>Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет
На которую пруфов тоже нет, кроме как по заявлениям каких-то анонимусов.
>можно кричать врете
Так какие ваши доказательства?
Возможно источником этих анонимных заявлений служит кокаинум.
>там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км
там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80. сейчас читал статью там обещают модернизацию р77 ( изделие 180 ) с дальностью под 190 км. Но это только для су57 видимо.
>>3579399
>Ты неси пруфы.
https://www.geo.tv/latest/233290-pakistani-military-shows-all-4-missile-seeker-heads-of-downed-indian-mig-21-jet
вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.
>На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.
ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
>там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80.
там скорее всего про разные версии ракеты.
>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них.
это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
>там скорее всего про разные версии ракеты.
в таблице на вики не указывается модефикация ракеты, просто дается дальность.
>это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.
Во, это фоточка хорошая.
По крайней мере шансы на то, что на МиГ-21 была Р-77 увеличиваются.
>ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
А тут заявляешь, что он не смог подойти на дальность пуска.
Вот только все пуски AIM-120 до этого проводились на дистанции визуального опознования цели, скорее всего и этот случай небыл исключением, а поднятый в спешке МиГ-21 был сбит просто потому что со стороны паков была организованная операция, а со стороны индийцев - МиГ-21 без информационного обеспечения.
Или по твоему там был рыцарский поединок, и одинокий F-16 с одиноким МиГ-21 неслись навстречу друг-другу, опустив забрало, с 200км?
Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.
>>3579336
>ненадо блять дискредитировать мою позицию
Ты с этим прекрасно сам справляешься. Вместо того, что бы нагуглить видео пусков К-77, где ПР даётся на дальности в 80 км на догонном курсе (!) ты жрёшь анонимное говно, высосанное из того, что индийский МиГ-21 расходовал БК.
>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука
Без пиздежа жить не можешь? Такие задвиги проканают где-нибудь в /po/раше. А в этом разделе знают, что украинский "Бук" сбил один Ту-22МР, ещё Су-24М сбила "Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120). После чего прилетел Су-34 и грузинское ПВО прекратило существование. 3 потерянных от ПЗРК осетин Су-25 отношения к грузинам не имеют.
>есть только фейл
Фейл это когда ГСН AIM-9 свежей модификации в прямом эфире, Су-22 на форсаже от ЛТЦ отличить не может, тогда как Р-27ТЭ, запущенная с земли точно поражает цели.
>ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.
>Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.
какая разница это фактически р-77 с такимиже ттх.
>"Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120
>Возможно, иракской «Осой» в январе 1991 года был сбит британский «Торнадо» с бортовым номером ZA403.
пошел уже откровенный манямирок.
>>3579406
>Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.
>>3579441
>пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
ну там косвенные пруфы, основной упор у ундусов в том, что ф16 посто пропал с радаров после пуска ракеты с миг21.
>было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.
а это ты откуда взял? я про второй миг даже у паков не читал, тем более про френдли фаер.
>Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.
Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
Никаких доказательств этого небыло, это такая же беспруфная хуйня как сбитый Су-30 или маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
>Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
>Никаких доказательств этого небыло,
если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.
https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/
>маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских, что дальность аим120С 48км и то на встречный курсах и пуск был с высоты большей чем высота цели.
>если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.
Обломков нет.
Фото/видео сбития нет.
Подтверждения от паков нет.
На этом, собственно, и всё.
А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.
>сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских
Просто пиздец, ещё двач почитай.
Нет ножек - нет и мультиков пруфов - остальное обсуждение хуита.
>Обломков нет.
ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.
>Фото/видео сбития нет
ты даже не удосужился не то чтобы прочитать статью, а просто банально фото посмотреть. Все там есть. Очевидцев заснявших бой полно, видео даже на ютубе eсть.
>Подтверждения от паков нет.
не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30. я вон даже фотку памятника постил выше по треду. Да чуть не забыл, индусы вообще не слово не говорят о р77, они утверждают, что ф16 был сбит ракетой р73.
>А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.
не читал, так нехуй пиздеть.
>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом.
Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>3579388
>а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном?
С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?
>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука.
От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?
>На донбасе
На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.
>слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом
Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.
>то кричишь врете на стопроцентные факты.
Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.
>это тебе голоса в голове нашептали?
Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?
>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам.
Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.
>Не выполняет своей функции она
Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.
>можешь дальше отрицать очевидное.
Наотрицал тебе защеку, заглатывай.
>манямирок у тебя
Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.
>в котором миг-29 достойная машина.
Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
в новый год со старой болью
У тебя из года в год так, шплитляндий. Известно же, как его встретишь, так и проведешь.
1) Какая наступательная граната самая популярная у ВС РФ? Точнее какую гранату больше шансов получить в случае боевой тревоги и сбора? Но мне нужно чтоб граната не обладала сильным фугасным действием (сильнее немецкой M39, естественно).
1.1) Нужно чтобы промежуток времени между срывом чеки и непосредственно взрывом был около 10 секунд (знаю, дохуя, но вот надо).
2) Какой минимальный класс отечественного бронежилета обеспечит НЕмгновенную смерть носителя если тот ляжет на гранату? То есть чека выдернута, он лёжа переворачивается на живот тем самым закрывая гранату. Бум, его сразу же переворачивают, он максимум минуту-две в нашей реальности, а потом связи с внешним миром понемногу обрубаются. То есть уже слышит приглушённо, видит галюны (но зрачки реагируют). Ну и смерть, ибо нехуй на гранатах загорать.
>ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.
так 1 миг-21 упал на территория и пакистан 2 рой на територии индии.
в статье говорится о том что был сбит F-16 с р-73, а затем его сбил f-16. но сбитый миг-21 был с полными ракетами.
>не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30.
так этих подтверждений тоже нет .
>что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.
Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе. Да так, что закончили беспруфными визгами этой парашного животного, что грузины 4 литака одни и тем же (!) комплекском ПВО сбили (правда мигов там не было) и вот поэтому "35 пляхой уииии" и покупать его не стоит. Ебанашка как она есть.
>Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе
вообще-то за почти два дня дискуссии никаких аргументов в пользу закупок не было. За мою обоснованную критику, меня назвали хохлом и шплинтом ))
>Обоснованную критику
Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"
Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.
Покормил жирнича, да. Алсо, пора бы с таким съедать из ликбеза
>два дня дискуссии
Скорей, за "два дня твоих унижений", где ты говна поела буквально в каждом вопросе. Пришлось аж про сбитые от ПВО (кек) литаки в 8.8 визжать. Удивительно, что грозный не вспомнил, была бы речь о бронетехнике, шплинтососка точно не удержалась бы.
>никаких аргументов в пользу закупок не было.
Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого. Вопрос в другом, в РФ исторически покупают тяжелые истребители, а 35 выглядит чисто экспортным вариантом сейчас. 170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне. Но сама машина - топ.
>обоснованную критику
>шплинтохуесоска
>"орбоснованная" критика с визгами и потерях, в различных ситуациях никак не отражающих удачность самого самолета
Ну хорош уже, скот, ну правда)))
>>3579717
На вм унижают такое семенящее парашеговно как ты, в этом традиция. Смирись.
>Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"
я приводил пример с конфликтом эфиопии и эретрии, где су27 выебал мигоговно. Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
>Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.
реальные аргументы это история их примененния, они проиграли в 100% случаях, без шансов вообще.
>>3579724
>Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого.
ну с этим спорить сложно, да.
>170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне.
А главком ввс говорит что реальная. Кому из вас верить? анонимному пиздаболу с двача или генералу?
>Но сама машина - топ.
так, если его предшетсвенник был говном и проиграл в пух и прах все бои, а миг35 это улучшенная версия 29-ого, то по каким критериям ты судиш, что он топ? можем ли мы предположить, что за время с начала 2000-х западные самолеты не получили апгрейд и не стали лучше по своим боевым качествам? если они остались на том же уровне, что и 20 лет назад, то да, миг имееет шансы, в остальном же отстающий, отстает от лидеров еще больше. вот ивсе.
У тебя логика ебанутая, не надо закупать лёгкий истребитель, потому что он хуже тяжёлого. Что, выкидываем все Ф-16, ведь они хуже Ф-15, да и к тому же базовый Ф-16А вообще был говном без ракет средней дальности.
Ещё раз, никому нахуй не всрались твои примеры, ты приводи конкретные аргументы, почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой (а отказом от МиГ-35 ты предлагаешь отказаться от лёгких истребителей вообще, дебилушка мелкобуквенная)
Я в ахуе от упорства этой мелкобуквы, в каждом треде его манямирок обоссывают, а он снова и снова приходит со своими охуительными историями и идеями
>где су27 выебал
Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
>Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.
>роиграли в 100% случаях
Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
>ну с этим спорить сложно, да.
Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.
>А главком ввс говорит что реальная.
Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.
>Кому из вас верить?
Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.
>пиздаболу с двача или генералу?
Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.
>если его предшетсвенник был говном
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>и проиграл в пух и прах все бои
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>то по каким критериям ты судиш, что он топ?
Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.
>в остальном же отстающий
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>отстает от лидеров еще больше.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>вот ивсе.
Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
>почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой
тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.
>>3579735
>Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
>Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73
вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.
>Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
>По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.
>Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.
>
>где я писал про не нужен легкий истребитель?
>я говорю что миг29/35 говно полное
Долбаеб полнейший.
>Копротивление за однодвигательное нечто
Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.
>У сушки больше топлива
Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
>но это не преимущетсво, лол.
Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!
>Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
Описание боев скинуто выше >>3579148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.
>и ракеты у них есть
Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?
>и ттх самолета выше
Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?
>рандом короче.
Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
>я даже это комментировать не буду.
Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.
>такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.
>У тебя вообще ни одной цифры
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.
>мало списать это говно
Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
>а его разработчиков лишать пенсии.
Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.
>надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета
Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
>Долбаеб полнейший.
кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
>Ебнутое животное.
однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.
>Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.
>Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим,
Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.
>Описание боев скинуто выше
ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))
>Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения
интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
>Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))
>У тебя вообще ни одной цифры
дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?
>Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе.
это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов
>Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
>кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?
>однодвигательынй самолет шатты используют
РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.
>китай
Кек.
>и союз их имел на вооружени
В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.
>ну а нам нельзя
"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.
>Ну пиздец, нечетсно воюют.
"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.
>Я давно заметил, что носитель неприятной информации
Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.
>становится каклом.
Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.
>ну да, я все правильно сказал.
Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.
>Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую.
Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.
>Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает
Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.
>нечестно воюют ))
Пописял тебе в рожицу выше.
>в сербии
>уиии 20 не завалили 400
Нахуй пошло.
>все сошлось ))
Струями у тебя на ебле.
>со стороны отрицающих
Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.
>главком ввс озвучил планы
Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?
>ну так он дейтсвительно меньше
И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?
>превосходить предшественника по ттх
Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.
>оч смешно.
Защитная реакция? Дупа сильно бобо?
>тут дело не в кол-ве, а в качетсве.
Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.
>От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.
>ну да, банбардировщик
Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?
>это цифры общедоступные
Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.
>с ними никто не спорит.
Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.
>что пососы
Мы тут ВСУ не обсуждаем.
>просики врагов
Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.
>ничего я не нахвалилвал
Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.
>Но по слухам они хотят у жидов
Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
>интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
ты вот ето не прокомментировал. будь бобр, поясни шплинтам, в чем тут дело )))
>визг
>визг
>визг
такое полотно накатал, а информации ноль.
Давай так, даю тебе шанс раз и навсегда уебать хохлов в этом тренде. С пруфами плиз по каким ттх миг-29 лучше ф-16 и соответственно в чем превосходство новоиспеченного мига-35 против его одноклассников из европы и америки. так как мои аргументы просто проигнорированы неси свои ))
>ты вот ето не прокомментировал
Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?
>в чем тут дело )))
Епта, даже не знаю.
>визг
>визг
>визг
Это хорошо что ты сократил свою блевоты и сразу зеленым, написал что "миг-29 говно, шплинтоху не нравится уииии!!!".
Краткость, сестра таланта, а твоем случае еще и сасать меньше придется.
>такое полотно накатал, а информации ноль.
А тут хорошее описание, более ранних твоих высеров.
>Давай так, даю тебе шанс
>Животное требует продолжения банкета.
Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.
>так как мои аргументы просто
Ты хотело сказать: "мои визги обоссаны, с моим ебалом вместе, но ничего, все хуйня миша давай с начала?" Заманчиво, но нет. Открывай ротешь: пссссс.
>ттх миг-29 лучше ф-16
Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
Почему когда смотришь на колониальные фотки британских десантников 1940х-1970х - они все как один образец арийской расы, все блондины с квадратными ебальниками??
Их спецом таких подбирали, как в Кремлёвский полк? Чтоб туземцы впечатлились? Или это просто характерный для Великобритании типаж?
>Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?
да, должен. При той позиции которую ты занимаешь дай оценку этому бою? Голландский пилот он обезьяна? или это хороший пилот. А серб на мигаре он кто? просто клоун какой-то без должной подготовки?
>Животное требует продолжения банкета.
>Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.
что я вижу? Неужели все? Принятие походу. ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
>Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
ты хвостом не верти, от тебя требовалось принести инфу по данным брлс ф16 и миг29. Неплохо бы еще увидеть пруфы на дальность пуска ракет. А то что ты занимаешься откровенным чери пикингом в примере с потолком, это не доказывает превосходство одного самолета над другим, тк это тетьестепенный параметр. Если брать недавние примеры, то бой индусов с паками был на высоте не более 5км.
БМД-2М годами испытывают. Их в 2017 презентовали, а в ВДВ они и не появлялись ещё.
Некуда особо торопиться. Вопрос "на чём ездить" уже решён. Какой-то дикой "геймчейнджинг" хуйни на западе нет.
200 единиц модернизации в год - я не уверен, что вся Европа может что-то такое.
Более того, я не уверен, что у той же Германии есть 200 единиц современной бронетехники на ходу. Это ж в вартандере немцы всех овнят.
Военчую этого, срочно менять то что есть на Т-14 нет смысла. Т-72 отлично себя зарекомендовал во всех конфликтах, их дешевле модернизировать. Был вопрос по Т-80, но ради двигуна решили таки оставить, может действительно придётся за севера воевать. Т-90 не так много и их тоже дешевле модернизировать, с этим всем бы разобраться. Армата на перспективу - совок вечно торопился наштамповать, а потом с этим ебаться, хватит.
Не верится мне что-то. Армия у нас всегда была сакральна и любима в отличие к примеру от ментов.
На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
Можно иметь очень хорошее оружие, но если на верху дебилы и кумовщина - будет просто новый 1941
>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
>>3579861
>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
Нет, как и везде.
Нет таких стран, где на высший командный состав производится отбор с помощью когнитивных тестов (подобное тестирование применяют для отсева только на уровнях ниже). Тем более нигде нет отбора с привлечением МРТ (если не говорить про обычное медицинское тестирование - заболевания обнаруживаемые в т.ч. с помощью МТР - это конечно показание для "списания по здоровью").
Это не говоря о трудностях выстраивания достоверной и значимой корреляции в цепочке: Физиологический параметр - Профессиональные способности (опять таки - это не говоря о крайности характерной для органического поражения ЦНС, уровня явной умственной отсталости).
У тебя же, по этой теме, специалный тред есть
https://2ch.hk/wm/res/3577508.html
- иди тролль своей тупостью там.
После сцены в Братьях по оружию где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка - я думал что видел в жизни уже всё и ничем меня не удивить.
А потом вчера случайно нашёл пикрилейтед. Гражданская война в Адене, какой-то хуй стреляет с рук из 107мм безоткатного орудия.
Это как вообще???
Ну оно же безоткатное.
Чисто в региональном конфликте приплыть и нагибать, посудина может быть весьма компактной и примитивной
Самое то
>да, должен.
Нiт, пошла нахуй соска, ты слишком тупая и не достойна моего комментария. Тебе говорят про 20 кратное превосходство, говно требует показать на мартых. Ты хуесос визжишь ради визга, не более того.
>что я вижу? Неужели все?
Тебя разве мало обоссали, скот?
>Принятие походу.
Мочи тебе в ебало? Допер наконец?
>и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
Изв. не вижу смысла ссать на уже обоссаное.
>ты хвостом не верти
Пошла нахуй, на этом все. Хрюкнешь еще раз, снова пойдешь нахуй.
Какой броник ВС РФ выдержит подрыв гранаты РГН вплотную?
Владелец броника должен быть живым, но на пару минут. Потом постепенное угасание жизненных показателей. Ну и смерть или кома, не принципиально.
Из Сирии было парочка видосов когда из СПГ-9 стреляли с плеча.
>из Браунинга 12.7 без станка
Сдуру можно и хуй сломать.
Любой бронежилет 5 класса защиты, при условии что граната окажется непосредственно за пластиной. Но чел погибнет 100%, поскольку при взрыве даже при условии не пробития пластины ему отобьет все внутренности и похуячит осколками все что пластиной не прикрыто. Скорее всего он потеряет сознание при подрыве и погибнет от внутреннего кровотечения.
Агитка или реально такого прогресса добились. За счёт чего?
Агитка. Камора ствола у Мсты везде одинаковая (кроме версии 155 мм).
>где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка
Ты с М1919 его не спутал случаем? Ещё в Тихом океане фигурирует, вместе с предком М1917. Это все пулеметы под винтовочный патрон - 30-06.
Есть один.
США, Китай и Гейропа тоже работают в этом направлении.
Массовых и серийных настоящих ударных дронов не имеет пока никто.
Минус два (мальчик и девочка)
Le RIP
>и слава богу.
Неграмотный верун. Ясно почему ты гуглить не умеешь.
>>3580396
Как минимум это линии корпорации МИГ, которые могут дать нам вполне современные самолеты в дополнение к фланкероидам? Не?
Я смотрю на численность нашей ИА и думаю, что лишними самолеты не будут при таком то количестве "друзей" на границах. Даже при учете такой мощной компоненты наземной ПВО как у нас
>Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.
так, я так понимаю когда авиапро сообщает о том, как чудо радар тараканьей с400 видит греческий ф16 на расстоянии в 600 км мы верим и аплодируем гению инженерной мысли, а когда тот же авиапро пишет, что по их информанции нету доказательств контракта с ебиптом на миг35, то мы плюемся и призываем окружающих не доверять этой информационной клоаке. Я что-то логику слабо улавливаю. Может кто-то объяснит мне в чем тут дело?
Автор удалил так как у пары донатеров полыхнуло, что все смотрят видео вместе с ними или ещё чего-то случилось?
К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет. А текперь смотрим на территорию - у них 500 тыс кв. км как у нормальной европейской страны, все близко, уютно,л логистика, плече доставки все чики-поки. А у России ыыы 17 млн кв км все размазано ободрано собирать войска по сусекам годами молбилизацию проводить, флот с тихого океана перегонять а ему опять цусиму устроят и подловят.
Мда. Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41. Так ли?
Не, высрать стопицот ракет, чтоб развалить три сарая — это очень эльфийская магия. Орки такой хернёй не маются.
На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил? Ты своими петардами с 200 кг бч без целеуказания нанесешь только урон бюджету РФ.
>Орки такой хернёй не маются.
Только эльфы сбросили на Ирак более 800 томагавков, где бч 450 кг, и то пришлось авиацией крошить и пихоту посылать.
> у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей
Это ты откуда высчитал? Численность всех ВС РФ - около миллиона, всех ВС Турции - 355К. Чисто сухопутные войска - да, примерно паритет, но по 260-280 К, а не по 500.
> А у России ыыы 17 млн кв км все размазано
Вся Сибирь почти пустая, нет там ни войск, ни людей. Львиная доля войск, наиболее хорошо оснащенных - в Западном и Южном ВО. У турок солдат много - но это голытьба с допотопной техникой и вооружением.
> все близко, уютно,л логистика
Вот как раз по скученной логистике и полетят ракеты, есличо. А также по аэродромам и командным пунктам, которые все в зоне досягаемости. А вот Турция до большинства наших даже теоретически не дотянется.
> голытьба с допотопной техникой и вооружением
С допотопными байрактарами
Не убивайся за турецкого барина. Как тут правильно заметил анон им вообще нечем нас доставать. Вся их боевая авиация закончится при первой же попытке прорыва нашей эшелонированной ПВО. Остальное как на учениях будут расстреливать широкой номенклатурой высокоточных крылатых ракет.
Ну если ты еще дозвуковыми калибрами бьешь, то удачи при встрече с ПВО (c-400, hisar).
>Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными
Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится? Напомню, что твоя ракета способна поразить лишь один сарай. А ведь таких баз не меньше сотни.
>c-400
А вдруг она заглючит?
>Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится?
Разведка, к тому же можно бить по заранее известным целям, они никуда не переедут.
>Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.
Сначала ее заспавнят чем попроще. Потом через оставшуюся потешную ПВО ударят ТЯО с батона или чего еще. На этом турецкая армия превратится в уродливые тени на расплавленном асфальте под недоумевающие вскукареки мирового сообщества. И усатый педро это понимает
>>3580900
>>3580901
Но Байроктары же, пок-пок-пок...
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24253
>Тут подумал как Россия выглядет слабо на фоне территории.
Чтобы думать, нужно иметь для этого соответствующий орган.
У тебя он отсутствует в принципе.
Всерьез сравнивать армии Турции и России может только вконец упоровшийся /по/рашоид.
Такое сравнение еще имело бы практический смысл при разборке локальных боевых действий на определенном ТВД (на Ближнем Востоке) - в глобальном же противостоянии ВС vs ВС исход очевиден на 100% изначально и РВСН тут не при чем.
У турков довольно сильные ВВС, флот и сухопутные войска, да.
Но тут надо понимать, что сильные они не в сравнении с российскими - а лишь по средне-мировым меркам. При этом ПВО и фронтовая авиация слабые даже по этим самым средне-мировым меркам.
И один полк С-400 тут проблемы не решает, ибо во-первых этого мало, а во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.
>Что-то вроде турецкого истребителя 5 поколения.
Нет, Hisar это серьезная программа которой занимаются самые крупные и серьезные турко-концерны от ВПК (Aselsan и Roketsan).
Да и находится он уже на завершающем этапе - в отличии от турецкого маня-рендерного истребителя.
Программа была серьезная и шла более 10 лет.
Ну наверняка без западных комплектующих не обошлось.
>>3580992
Нормальный современный ЗРК МД.
http://bastion-karpenko.ru/complex-hisar/
А по западным меркам даже и СД пожалуй.
скорее всего снова немецкая тепловизионная голова как на UMTAS
А на MAM L стоит упрощённая пассивная ГСН с лазерным наведением всё от той же UMTAS. А вообще это получается аналог Спайдера
Турки ещё ПЗРК сделали с тепловизионной головой - даже американцы в своё время отказались от таких ракет для Стингера из-за дороговизны
Пару кишлаков травануть зарином и всё, в Сирии и Ираке работало только в путь
Со времен вмв изменилась ли в пользу увеличения кпд метательные смеси снарядов?
Принцип работы баллистической черепахи напоминает принцип работы БОВ. Под панцирем находится распыленный взрывоопасный газ, который воспламеняется при контакте с открытым огнем с помощью фитиля. Сам же объект замаскирован в виде дикого животного "черепаха" с целью обмана противника. Объект самостоятельно выдвигается на заданную точку, теоретически имеет возможность подойти на минимальное расстояние к цели не привлекая к себе внимание положительно отличительное качество по сравнению с шахидомобилем и произвести самоподрыв достигнув максимальной эффективности.
потому-что под требования большой страны производителя
>Индия например
Всех заебала. И США и Францию и Россию. Ведет себя как целка тупая.
А по факту имеет ржавые балалайки на боевом дежурстве и заключает все новые и новые контракты на модернизацию Миг-29.
>как думаете
Хули думать если есть фотки? В Алжир и Египет - >>3580414 новые борта идут. Около 70 ед в общем количестве.
Плюс летний контракт Индии на модернизацию 80 ед. на лярд долларов.
Работы у миговцев дохуя.
Ну, это же спецура. Более того, гэбэшная. Что нравится, что удобно, тем и пользуются. У наших так же. Не думаю, что это показуха. Украина, конечно, нищий бантустан, но гэбня это последняя структура у которой глава государства с инстинктом самосохранения будет отбирать кусок хлеба.
Вот этим, вероятнее всего.
https://ukroboronprom.com.ua/uk/produktsiya-ta-poslugy/produktsiya-vijskovogo-pryznachennya/striletske-ta-raketno-artylerijske/4845.html
Или любым другим. Украина, не привязанная к собственной оборонной промышленности, вообще шире на это смотрит. У них и на гражданском рынке овердохуя арок, даже не сильно дороже калашоидов.
Спасибо
Это да. Cу-34 поставляется на вооружение бомбардировочных авиаполков в РФ. ВВС обычной страны представляет собой несколько авиаэскадрилий, максимум несколько авиакрыльев/авиаэскадр/авиабригад и в таких условиях делать себе разносортицу нет смысла. Всем нужны универсалы типа Ф-16, Рафаль, Мираж 2000, J-10, Еврофайтер. Даже США юзают унифицированные Ф/А-18, Ф-15, Ф-16Э, Ф-16, и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22. РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.
>и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22
Ахуительная смена в лице свернутого производства F22. Который между прочим специализированный самолет завоевания господства в воздухе/перехватчик.
У США есть специализированные ударники в лице F15E/EX. Штурмовики A10 и.т.д. Так что не надо тут про "унифицированные" концепты. F35 унифицированное говно, которое им придется заменять нормальным проектом.
По идее должен на смену должен прийти "Птицелов", кроме того где-то встречал упоминание установки ЗУ-23 на Ракушку, но фото-видео нигде не нашел.
>> комбинацию SPAS-12 и P-90.
>... и дигл ещё!
К такому должен прилагаться рентгеновский прицел. Чтобы взял террорист в заложники девушку, кричит про миллион вертолётов и один доллар на крыше, а его-бах! Через три стены и одну водопроводную трубу-наповал. у девушки всё летнее платьице в мясном фарше-зато живая. Пафосно укладываешь в кобуру, откидываешь забрало "Алтына":
-I`ll be back!
https://vimeo.com/86014703
Нифига, смотри видос только вместо робокопа, отстреливающий с двух рук хуи федор
Предположим они не будут пропускать объекты со скоростью выше определённой. Естественно что хитрые медленные объекты будут сбиваться турелями.
Полагаю что появятся лёгкие боевые машины у которых вместо брони будет защитное поле и большой запас топлива для генератора. А на поле боя появятся скорострельные пулялы для истощения защитных полей. То есть типовая боевая машина будет танкером с многоствольным пулемётом.
>Тут в хистораче спор вышел. Значит был генерал мороз, к нему прибавился генерал Ла-Манш и мол это спасало хитрых англичан последние века от вторжения. Так ли? Какова сложность штурма берегов в пмв, вмв, наполеоновскую эпоху? Можно ведь плыть не напрямую а высадится со стороны шотландии где не ожидают. Также читал, что на пике могущества в 19 веке англия тратила всего 3% ввп на оборону за счет упора на флот и с помощью этого контролила полмира, пока континентальным державам приходилось держать стотысячные гарнизоны в разных краях империй.
Уже во времена наполеоновских войн, французская армия столкнулась с сильной нехваткой лошадей для подвоза хлеба. Особенно это проявилось во время войны с Россией. В случае угрозы высадки, в пределах досягаемости нужно было бы всего лишь вывезти все "лишние" запасы хлеба. А на море топить транспорт. Армия была бы вынуждена наступать только для того что бы захватывать продовольствие. Естественно обрекая местное население на голод. Перспективы ведения войны в таких условиях очевидны.
Как точно попасть в часть, где будут давать оружие?
>Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.
Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
>Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
Я неудачник. Именно в мой призыв 100% будет психолог, выполняющий свою работу для галочки. Именно в мой призыв будут брать любого, даже одноглазый инвалид без ноги пройдет комиссию, я уверен.
Так что у меня есть шансы сходить повеселиться, перед тем как застрелиться.
Оружие тебе дадут, а вот патроны - нет. Боеприпасы выдают только при заступлении на караул. Однако, учитывая сколько долбоебов вокруг, ты распишется за получение боеприпасов, но получишь только хуй на воротник.
Мой кореш служил под Новосибом - им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи. Чтоб солдатики не поранились. Все равно два дебила себе руки распороли.
>Боеприпасы выдают только при заступлении на караул.
А стрельб у вас не было что ли? Как минимум, на КМБ всем вроде дают шесть патронов пульнуть, плюс потом хотя бы раз да должен на полноценных стрельбах оказаться, хотя тут сильно от рода войск и подразделения зависит, думаю.
На стрельбище прапор на пункте боепитания всем выдавал заветные свёрток с 30 патронами, просто роспись ставишь в журнале и всё, после отстрела можно за новой партией шуршать. Кто не ленился, умудрялся по пять магазинов выпустить а потом втухнуть с чисткой автомата, особенно если это приходится делать не сразу после стрельб, как у нас часто бывало почему-то. Гильзы никто собирать не заставлял.
>им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи
У нас такое тоже было, но не всю службу и не на всех постах.
Я вот хз как сейчас, а в конце 90-х, когда я проходил медкомиссию, психолух всё время беседы (выразившейся в стандартных "папа пьющий ли? родители не сумашедши ли?") даже глаз на меня ни разу не поднял - только писал что-то постоянно. Можно было ему спокойно рожи корчить - он бы и не заметил.
У автомобилей дно светится, у деревьев ветки слегка а ствол ярко светится, как тело человека или животного
Как это вообще происходит?
>>3581882
Я про такое
Это значит что теперь в лесу не спрячешься и придется зарываться под землю?
Не совсем, с такого расстояния вертушка уже в пределах досягаемости ПЗРК (через некоторое время и для противдронных орудий против дронов с такими же системами наведения), вопрос только в том, что обнаружение людьми отстает от систем обнаружения на мобильной платформе, но если у человечков появится какой то радар, то будет запись уже с другой стороны
Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу
Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.
По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».
«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.
Это че, с матрасом на голове теперь передвигаться как в дз3?
Поясните насчёт реальной боеспособности наркокартелей.
Аноним ID: Неустрашимый Павел Курочкин
07/01/21 Чтв 11:08:08
№1271
Картели в Мексике, в южной америке всякие левые обезьяны по джунглям прыгают.
>Это наркокартели такие крутые или армия небоеспособная?
Там и клановость, и коррупция, и голожопая армия, и поддержка аборигенами (некоторые картели даже социальную политику умудряются проводить, например бедным жрат раздают), все настолько переплетено что хер знает как этот балаган разрулить вообще.
А то Сарычей осталось почти нихрена,может штук 8 - 9,без миноносцев не престижно.
Но ведь пусть даже 22350 со своими 24 ракетами это все же мало,против того же 22350м с его 48 ракетами,плюс у 22350 водоимещение 5700 против 21956 с его 7600.Кол во ракет и автономность с дальностью плавания все же решает, 22350 едва ли подходит под это.
>автономность с дальностью плавания все же решает
В кругосветку ходил и чувствует себя нормально. Назначили 1 рангом кстати.
>Кол во ракет
По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
>По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
А так с моряками согласен,24 ракет все же и правда мало.
Ну а та вопрос глупый конечно,но чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?
>В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах
В СШАшке до сих пор пердолятся самозабвенно в имперку, когда даже метрополия наполовину с нее слезла уже. Можно пруфов на то что у вояк регламентированно заставляют метрику юзать?
Там полная шиза и каша, используют всё вперемешку. Причём по разному в разных ветвях вооружённых сил.
Известная хохма - приборная панель морпеховского вертолёта показывает высоту в футах, дистанцию до цели в километрах, а скорость - в узлах, т.е. морских милях в час. И всё это одновременно, на одной приборной панели.
И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.
Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms
От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
>Ребзя, поясните за отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!
Изделие 305, здоровая йоба-ракета с дальностью под 25 км, пилится по слухам по гебешному заказу, должна подходить к Ми-28НМ и Ка-52М, Вихри и Атаки требуют держать цель в лазерном/радио луче до самого попадания.
>И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Х-58 и Х-31П. Давить ПВО и пускать ПРР по уму должен Су-34.
> отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!
Во-1, не все Хеллфайры "выстрелил-забыл" Лишь одна из модификация, составляющая небольшую часть из них, к тому же редко применяемую (не очень они универсальны по целям - только по технике и можно стрелять).
Во-2, ракетой "выстрелил-забыл" будет изделие 305, проходящее сейчас испытание. Но это не совсем точный аналог Хеллфайра по назначению. Это не противотанковая, а универсальная ракета, она ближе к JAGM, чем к Хеллфайру.
> аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Есть лучше - быстрее, дальше. Х-31П, Х-58 и их более новые модификации. Была ещё старая Х-25МП.
>Большая йоба для вертолета?
по виду ракета будет весить от 60 до 100 кг. В видосе где ее презентуют все наглухо замазано.
>А он сколько их унесёт с собой?
вообщем все по равному говорят. на паралае постились фоточки подвесок там были как по 2 на пилон там и по 1-ой. Но по-моему я ее на топваре читал что таких ракет аж 8 сможет взять ми 28. но это не точно.
>дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах
вот самая четкая фотка что я видел. По размерам раза в 4 меньше чем х-25. Вес как я и писал что-то среднее между 60-100 кг. На подвеске как вы видите всего по одной ракете, но это не показатель, тк это испытания.
В альтернативной манявселенной если только. В которой у АУГ нет ПРО/ПВО от слова совсем, что его дозвуковые ракеты унижают. И которые до него часами добираются.
А в реальности его надо прорывать сверхмощными и сверхбыстрыми йоба-пкр с носителями которые быстро могут вывести их на рубеж пуска.
В чём смысл гипер-звука на пилотируемых аппаратах, если эффективность боевого применения упирается в скорость реакции человека? Или нет?
>пилится по слухам по гебешному заказу
Так и есть
Сап, браты, насколько сложно поступить на контракт в ПВ и отличаются ли они чем-нибудь от МО?
Мог, хоть и сомнительно, что в 41-м. Большой популярности, впрочем, Томми не снискал, жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра.
>Большой популярности, впрочем, Томми не снискал
Их мало приехало, да переусложненная конструкция тоже не способствует популярности.
>жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра
Это городская легенда, у .45 ACP все с этим нормально для пистолетного патрона.
>Это городская легенда
Нет.
.45 валит всё живое на ближних ака пистолетных дистанциях а чуть дальше - резко теряет эффективность вплоть до уровня потешной пуколки.
Вот почему .45 хорош для полиции и плох для армии в роли боеприпаса для ПП.
Томпсон и во время ВВ2 был так себе а во Вьетнаме его дешмаский приемник М3 с .45 полностью обосрался.
Поднимали советские и французские ПП. Много фоток американских танкистов с трофейными французскими пушками. Ну кроме этого было много винтовок и помповые дробовики показали себя хорошо в джунглях - ими и воевали.
У бриташек был ПП Стен - порождение островной наркомании, стрелял через раз. А Томпсон хотя бы собран по-человечески и работал нормально.
В ядерной войне никто не выиграет. Соснут все, без вариантов.
Бункерные сидельцы протянут полгодика и тоже передохнут.
Разве что успеют увидеть такое чудо как ядерная зима.
>ядерная зима
Это же миф. Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам, но у нас всё ещё останется большая часть населения, инфраструктуры, армии. В густоаселённой Европе бомбардировка действительно будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально. Гегемонии США после уничтожения их ВМФ и захвата Европы российскими войсками тоже останется считанные часы.
> из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально.
У нас тоже плотно в основной части страны.
Хуиф. Это расчеты физиков.
Да ты и до ядерной зимы не доживешь, сдохнешь раньше.
Как только выросло поколение, не знающее что такое усираться от страха перед ядерными пустыньками так сразу стало мифом, ага. Престарелые маразматики решили вернуть ненависть и хардкор.
>Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам
Манямирок уровня "нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
>химико-шизик
Это твой воображаемый друг? Прости, психиатры на другой доске. Помочь не могу.
Химшиз, мы по тебе скучали!
>Сам гугли.
Слив защитан.
>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки
У тебя там за окном - пандемия и ежедневная работа РХБЗ, а раз в несколько лет наёбывается аммонитратное производство или происходит пожар на заводе фосфатных удобрений. Чем приходится заниматься кому? Ясное дело кому.
>Я понимаю что это ликбез-тред и тут за спрос не бьют но вы пиздец дебилы.
Попробуй использовать аргументы вместо сранья себе за шиворот.
>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки и время от времени проводят учения по сценарию которых противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке.
Я понимаю, это ликбез-тред, но ты пиздец дебил.
Как факт существования войск РХБЗ доказывает наличие грязных бомб, химки и биохуйни в Европе?
Потому что разгонять РХБЗ только потому что у европки химического оружия нет, стал бы только полный ебанько - без химического оружия есть адова прорва совершенно гражданской хуиты, которая может пиздануть, забросав всё вокруг себя говном, да и в любом случае проёбывание компетенций в вопросах сопротивление хуйне вызывает у даёт противнику смысл производство этой хуйни возобновить.
Тут речь не о "морали" и не о исторических примерах. Сейчас, у европейских стран, просто нет запасов БОВ и средств его применения - просто тупо нет.
Но!
Во время боевых действий могут быт поражены объекты с промышленной "химией". Такие объекты могут подвергнутся террористической атаки, могут быть утечки в результате техногенных или природных катастроф. Ко всему этому (в том числе к этому) и готовятся войска РХЗБ.
Плюс возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф, уклонистов, бородистов и прочих шизоидов.
Но причём тут спрашивается ната? Не говоря уже о том что учений противодействия стратегическому удару с использованием БОВ почему-то не проводят.
>возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф
Да.
>Но причём тут спрашивается ната?
Про это надо (нет не надо - мы тут вроде военной техникой, а не психиатрией, занимаемся) химико-шизика спрашивать.
>>3582983
>>3582990
Я не знаю что ваши воображаемые химико-шизики пишут в ваших головах,но я ни слова не сказал про гейропу
Специально для даунов цитирую сам себя:
>>3582914
>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
Что есть у твоей европы никого не ебет. Учения проводятся, в МО не двачеры сидят. Кто и как (если) его будет применять в массовом замесе - да кто угодно. Это вопрос для мянявойн.
Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет. Как то же ЯО пшекам дает подержатся и держит лаборатории с ОМП в Грузии.
>учения, по совершенно понятному (по Сирии например) сценарию.
По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Фоточки с учений 2015 года, например.
>Учения проводятся
О противодействии диверсиям, терактам и техногеным катастрофам. Где там стратегический удар, шизло?
> в МО не двачеры сидят
И слава Б-гу - а то долбоёбы вроде тебя напридумляли бы.
>Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет
Нахуя уже придумал? Нахуя тратить крайне ограниченные средства доставки на сраную фосфоорганику и напрочь бесполезных риккетсий, если их же можно снарядить СБЧ?
>По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Зачем ты так самоунижаешься?
>я ни слова не сказал про гейропу
Шизики - такие шизики, они видимо думают, что посты исчезают из треда, если на них не смотреть больше 5 минут.
Пост
>>3582914
со словами
>"нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
- и он был ответом на
>... В густоаселённой Европе бомбардировка ...
Если хочешь попытаться показать себя адекватом, просто уточни, применение чего (с пруфами наличия на вооружении) и кем (страны/силы) ты имел ввиду. Возможно конкретно в этом, тебя поторопись осудить. Например, наличие "на вооружении" у условных террористов, баллонов с техническим хлором запруфать не сложно.
>совершенно понятному (по Сирии например) сценарию
>Фоточки с учений 2015 года
Шок, сенсация - ВКС заранее (6 октября 2015), на территории РФ, готовились к возможным атакам боевиков на аэродромы в Сирии (операция кстати началась в сентябе 2015).
Ну и главное - слово
>например
- ты предпочел не заметит... как удобно.
Уходя в запас, срочнику становится на учёт по ВУС последней занимаемой должности.
Этих должностей он может сменить с десяток. Лично я по срочке на трёх должностях был, например, у всех разный ВУС, но на учёт я встал по последней 714182А, есть коллеги?.
Потом он может смениться, даже в запасе. Например, ты закончишь военную кафедру, тебе дадут лейтенанта и ВУС по офицерской должности. Или если на контракт пойдёшь, то история повторится, при увольнении пойдёшь в запас по последней занимаемой должности.
Нет. ВУС же нужны для того, чтоб в случае мобилизации по-быстрому солдат раскидать куда надо, а два будут только мешать в этом деле, ибо замедлит работу.
Если же нужно как-то подробно выбирать, то на ВУС чуть иначе смотрят. Например, офицера запаса, если он захочет восстановиться на службу, будут рассматриваться на должности исходя из того ВУС, который он в училище получил, хотя до того служба могла его довольно далеко от изначальной специальности завести, я видел переводчика на должности командира взвода, например.
Помню как в пиздючестве читал свежий журнал Взлёт, вроде бы за 2001 год, и мне запомнился репортаж про ВВС из Прибалтики.
Там говорилось что на авиабазе в Черняховске, прикрывающей с воздуха всю калининградскую группу войск, боеспособно 4(прописью - четыре) истребителя из 42 - остальные прикованы к земле из-за отсутствия бабла на ту или иную запчасть или из-за нехватки горючего.
Комполка там рассказывал типа "Ну летают тут всякие пидары чухонские из Швеции, РТР проводят, разглядывают нас. Я с {пилотнейм} пока их парой отгоняю дежурной, но это пока они одиночные и чисто разведчики. А вдруг война - хз что нам одним звеном на всю область делать".
Вопрос: а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
>а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
Постепенно. За время правления ВВП
Допустим, неизвестная подводная лодка посредством подводного запуска, кидает по нам ряд залпов баллистических ракет и съебывает из квадрата. К нам летят ядерные ракеты!
Как дальше будут развиваться события? Что вообще принято делать в подобной ситуации? Как понять кому кидать ответку!?!?!? Тут же по сути из пучины морской вылетели рандомные ракеты, да хуй знает от кого!
На это есть конверты.
В них все написано.
Ответку будут кидать всем кто мог загнать свои лодки в данный квадрат.
Поэтому за лодками постоянно следят, и знают где они находятся, поэтому страны ядерные державы могут не иметь МБР наземного базирования на территории, но имеют лодки и крылатые ракеты.
А так все просто, система ПРО и РВСН приводятся в полную боевую готовность, ракеты сбивают. Пока что прецендентов не было, чтобы такое случилось. Но в конвертах все написано что делать.
Никак, это средство ядерного сдерживания.
Есть только информация о количестве лодок, и то во время холодной войны - приблизительная через договоры типа СНВ-III
На деле все друг друга наёбывают регулярно, например у Израиля есть ЯО и у Саудовской Аравии есть ЯО, но их никто в Ядерный Клуп не приглашают, потому что они типа пиздят что у них ничего нет.
Отследить же лодки можно только приблизительно, это сделано в том числе из-за угрозы тайного удара, как описано в вопросе.
То есть лодки есть, они патрулируют и регулярно обоссывают друг системы противолодочной обороны врагов (тудым сюдым), но при этом известно чьи это лодки и прочее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B
Ябанулси? У саудитов есть МБР, причем давно. И свои стратегические ракетные силы.
Вроде ток финны отлично играли от своих дотов на болотах.
https://missilery.info/news/roketsan-ispytal-novuyu-vysokotochnuyu-raketu-trlg-230
>Доты были эффективными в вмв?
Ограниченно полезные, для хорошо подготовленных войск в инженерно-штурмовом отношении и со средствами усиления(артиллерия большой мощности, огнеметные танки, и тд) - вполне преодолеваемая преграда. Если труба пониже и дым пожиже, например как у финнов против Карельского УР в 41 - могут и остановить продвижение.
>линии зигфрида
Ну как, западный вал сходу не удалось взять, пока американцы преодолевали трудности со снабжением и подтягивали войска немцам удалось неплохо закрепится на этом рубеже осенью 44.
>мажино - обходили
Так это и была основная задача этой линии, направить немецкое наступление в бельгию.
Ты хоть свою читал?
Где ты там
> МБР
- увидел? Для дебилов - буква "М" - это от слова "межконтинентальная" и в терминологии международных договоров это определяется дальностью большей 5500 км.
Даже количество пусковых контейнеров и КАМАЗовское шасси одинаковое.
В качестве платформы для боевой машины использовано шасси российского КАМАЗ-63501
Они ебанулись
Да всё правильно, но в итоге выяснилось, что похуй где вдарят. Один хуй все ядерные державы тут же начнут ебошить соседей упреждающим ударом. Так как нет времени разбираться кто там шмальнул по нам, давай по противнику хуярь, быстро хуярь сука!
По сути идеальный план для пухлика из КНДР стравить всех и сидеть с попкорном, смотреть как Россия и США в ядерный пепел, попутно с Китаем и Ко! А всего то надо ёбнуть одной SLMB по Сан-Франциско, из сектора где обычно наблюдались российские лодки.
Ну, может грузы какие возит. Десант вряд ли высаживает. Просто большая железная птица, пугающая местных ниггеров?
Молодец, нагуглил фоточку аногоцелевой АПЛ. А теперь давай сюда российский аналог "ржавых Огайо". Подсказка: они похожи на параллелепипед и являются пятой (!) модификацией говномамонтового пр. 667. Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
Это шплинт и кликуша. Местные клоуны
Год назад один местный шизик кукарекнул, что F/A-18 может изменять направление полёта за одну секунду на основании видео взлёта финского F/A-18C, дескать сразу после взлёта начал вертикально набирать высоту.(на деле там классика от Хорнета набор в 30°и переход в набор в 75°, просто ракурс удачный).
Когда кловну указли, что спустя секунду после начала манёвра режим нихуя не установившийся, ибо видимые вихри на наплывах) шизло сослалось на говённую статью в Рукипедии и в итоге докукалось, что
а) наплыв крыла не является его частью.
б) крыло не совершает термодинамической работы;
в) изоэнтропийные процесс не является адиабатическими;
г) НАСА отменило принцип Бернулли;
д) угол в 5-10° является околонулевым.
Список дополняется.
Это не аэродинамика, а школьный курс физики.
Изоэнтропийный это частный случай адиабатического процесса по определению. Ну а крыло, двигаясь через поток, совершает не только механическую работу, меняя направление и скорость течения, но меняет давление, меня тем самым внутреннюю энергию (температуру), т.е. совершает работу термодинамическую.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Или Торнадо-С — РСЗО-компромисс?
Все производители всех поршневых двигателей в мире перешли на алюминиевые блоки цилиндров, чугун не использует вообще никто. Ни на автомобилях, ни на грузовиках, ни на тракторах, ни на танках.
Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
>чугун не использует вообще никто
ВАЗ использует. Так ещё погуглить и другие найдутся.
>Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
Ресурс ниже —> капиталить труднее в разы —> скорее купят новую колымагу. Вот такие преимущества, но не для покупателей.
Но я обсуждаю прежде всего военный двигатель для военных.
Ок, раз это ликбез - расскажу.
1) капиталка двигателей отошла в область легенд. Сейчас никто движки не капиталит, покупают новые.
2) алюминиевые двигатели капиталятся точно так же, с заменой стальных гильз. Ты что думал, что стенки цилиндров там алюминиевые?
>А когда у РФ Огайо появилась? Хоть одна?
Для музея чтоль?
> Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
спасибо что не стал, нехуй нести хуйню в ликбезе
охуеть, амеры аж целые комиссии по надзору за технологями пилят потому что японцы советам продали оборудование именно блядь для этого, но нет, петухевену виднее.
вот сам инцидент https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1673&context=auilr если интересно разбираться дальше
>>3583891
ого, дефектоскопия по фотографиям
>Я всё жду пока ты нам расскажешь
Так стоп. Ты или твой брат по разуму пытался опровергнуть факт большей шумности отечественных лодок с помощью картинок.
Так вот на вопрос от чего шумность винтов и к чему эти картинки не ты не он так и не ответили.
Так что давай, действуй. Расскажи бесполезным гомонитариям от чего зависит шумность винтов
И диплом инженера запруфать не забудь
>опровергнуть факт
А откуда мы берём этот факт на веру?
По подходу белого человека, если ты пытаешься утверждать что такие-то поделия (не) обладают свойством N - необходимо (хотя бы полутора мемами) обозначить аксиоматику согласно которой можно подтвердить или опровергнуть энной утверждение. после чего привести аргументы, пруфы и импликации, указывающие на то что поделие таки (не) соответствует параметру N согласно принятым условиям.
Вместо этого ты делаешь голословное утверждение, и все окружающие почему-то обязаны принять его без аргументации, зато для того чтобы поставить его под вопрос - они уже обязаны приводить свою контр-аргументацию, так и не услышав что она менно она должна опровергать хотя бы, а заодно ещё нести подтверждения своей квалификации.
Можно конечно не принимать контраст между тем как оно работает и тем что ты делаешь всерьёз, и принятьч то ты просто прикидываешься идиотом - но тогда придётся попросить тебя съебать в ужасе из ликбеза, ибо:
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>3583900
>и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна
Ну, если мы можем спокойно, без каких-либо доказательств допустить что пиндосы с тех пор доработали технологию - то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
> что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК. Мир-дружба-жевачка же. А потом период гниения и СССР перестал существовать.
> А откуда мы берём этот факт на веру?
Ну это как бы общеизвестно. Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
>То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК.
В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК.
>Ну это как бы общеизвестно.
Кому? Где?
>Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
Пожалуй. Только вот мы знаем что технология таки была добыта. И что дальше?
>>3583934
>>3583935
Чо-то ты сгорел нахуй.
>В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК
До сих пор военный бюджет в 15 раз больше чем у нас
И это не имеет значения, догонять надо их нам
Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала
>Кому? Где?
Всем незалетным
>И что дальше?
А дальше 40 лет прошло. 40 лет деградации у одних и развития у других
>Чо-то ты сгорел нахуй.
Ну так с твоих слов выходит.
Белый человек = знающий нерусские слова
>И это не имеет значения
Так играет роль сокращение бюджета или нет?
>Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала
Почему эта возможность отвергается априори, в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру?
>Всем незалетным
Я незалетный и мне ни разу не очевидно почему-то.
>Ну так с твоих слов выходит. Белый человек = знающий нерусские слова
Ну, нет - с моих слов выходит что белый человек = образованный, знающий хотя бы основы формальной логики и принципы проверки и доказательства гипотезы.
>Так играет роль сокращение бюджета или нет?
Чьего бюджета?
>Почему эта возможность отвергается априори
Потому что через 3 года не до улучшений стало. А через 7 лет и ссср не стало
>в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру
Что принимается на веру? Что они улучшали допотоптые советские технологии? Ты явно не в себе
>Я незалетный
Я вижу насколько ты незалетный. И даже вижу откуда незалетный
Нет, с твоих слов выходит именно так что былый человек это тот кто потерся лаптем о западного барина
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Чьего бюджета?
Т.е. влияет не изменение бюджета, а только то, чей он. Кхм.
>Потому что через 3 года не до улучшений стало.
По определению?
>А через 7 лет и ссср не стало
Также не до улучшений по определению было?
>Что они улучшали допотоптые советские технологии?
Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х.
>Я вижу насколько ты незалетный.
Ок.
>влияет не изменение бюджета, а только то, чей он
Внезапно
>>3583985
Блох у себя выведи
>По определению?
>Также не до улучшений по определению было?
По фактам. Историческим. Но зумерье не засстало тот период
>Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х
Прогресс по сравнению с чем? С отсутствующими советскими технологиями? Прогресс нужен догоняющим чтобы догнать. Лидеру достаточно не деградировать
>то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией
Ну не знаю, может, то, что они даже саму эту технологию не осилили? А через несколько лет и осиливать стало некому - теперь находят только останки более развитой цивилизации
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=467
1) Кто ещё в современных развитых странах с таким усердием косит под армию как RHKP? Форма взятая из армии эпохи 1930х, строевая с винтовками и т.д. Или они последние такие остались?
2) Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции. Плюс они подчинялись не МВД а губернатору города.
3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
>Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции.
Это колониальная полиция, в ее задачи входит, чтобы в колонии было всё тихо, для этого нужен мощный репрессивный аппарат. Звание Королевской она заслужила после подавления коммунистического мятежа.
> В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера?
Церемониальные функции, плюс элемент индоктринирования новобранца это моя винтовка, их много таких, но эта моя она вручена добрым дядей Скруджем для защиты его плантаций
>3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
Местные хиви-полицаи с такими винтовками могут убивать безоружных местных. Но сами слабы против нормально вооружённых войск из метрополии, если вдруг решат перейти на сторону местных и устроить мятеж.
>многократное увеличение плотности огня
>каргокульт
Были бы у них м1 карбины или те же мини-14 вопросов бы не стояло.
Тренируются, как и ФСБ в какой нибудь Альфе или Вымпеле, или подразделения ФСО, или военные из СВР или ГРУ
Стрельбы, тактика, физуха.
У нас например СОБРовцы открыли легальный тир на базе тира МВД, за денежку можно научится обращаться с короткостволом, абсолютно легально, от профессионалов.
>Вроде как у саудитов пакистанские боеголовки.
Пруфоф то нет.
>А вот ракеты непонятно чьи.
А вот как-раз ракеты (те на наличие которых есть пруфы) - буквально очевидно, что Китайские.
https://www.youtube.com/watch?v=DAQr8pBUwTU
Су 57 реально так воет? Если да-почему никто не называет её штукой? Это ж реально иерихонская труба третьей мировой
Вот еще
На дозвуке это ещё хуйня. На форсаже с выходом на 1М вот где адова лють. Покопай ютюб на предмет "странных звуков в небе" примерно с 2012 по 2017 гг. Эффект состоит в резонансе двух струй . Там получаются сверхмощные низкие гармоники. Звучит как туба или валторна. На планер и двиг ваще никак не влияет. Чисто акуситческая хрень
А например для танков?
Шмальнул и светишь на цель или ещё по какому-нить каналу, и снаряд куда надо доворачивает в процессе. Если не за бегающей целью гоняться, то хотя бы КВО обнулить?
Более высокая цена может окупиться за счёт увеличения живучести танка/корабля.
>Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды?
Потому что если у тебя есть место для 30мм зенитного автомата, то, скорее всего, у тебя есть место для 57мм и более пушки, а с ними уже проще делать управляемые снаряды.
https://youtu.be/XKVIXXabkl0
Секси!
Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке? А ночью? Или там типа радар?
А есть варианты с наведением с корабля? По радио или может лазер в жопу? Это наверное дешевле было бы чем в каждый снаряд пихать камеру?
Пока такая миниатюризация сложно и дорого выходит. Особенно проблемно будет обеспечить и управляемость и хорошую бронепробиваемость (для бронебойных) или и управляемость и хороший осколочный эффект (для ОФ)
Пока везде только для 57мм пилят/пилили.
>Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке?
На момент ролика (2016) только проверка аэродинамической устойчивости снаряда были.
А в планах, как я понял комбинированная - и полуактивая с лазерным каналом и ИК/электронно-оптическая которая запоминает облик цели.
>А есть варианты с наведением с корабля?
Да - на лазерный зайчик же.
>лазер в жопу? Это наверное дешевле
У нас вроде именно так и хотели.
Не могу найти, только https://youtu.be/vcUDYBIrWio найти смог, но это явно не то
Любая!
Ты не очень понимаешь что такое электромагнитная вспышка - очень широкое понятие. ЭМ излучение это от и радио и свет и тепло и рентген и так далее.
Во-вторых не определил мощность.
В третьих ты вероятно спрашиваешь про ЭМ излучение от ядерного взрыва? Или от ЭМ бомбы? Гугли клетку фарадея.
Для детского вопроса - детская передача - см. соответствующий выпуск "Военной приемки". Там наглядно показано - бытовая техника (телевизор, электрика автомобиля) выходит из строя - "боевые русские роботы" (тм) - нет.
Это не совсем противогаз - это общевойсковой универсальный респиратор (РОУ), просто с современной, пиксельной тканью.
И да
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>что-то видит
Это вообще проблема для многих старых СИЗОД, фиксит это стали только в относительно новых моделях.
Корпус морской пехоты 182 000
Итого 658 000
Армия РФ 280 000
Морская пехота РФ 12 000
ВДВ 45 000
Итого 337 000
Выходит, что ВС США могут нам въебать?
ВС США разбросаны по всему миру. И танков с артой у них меньше в ~1.5 раза. Половина бригад Армии США и вся морская пехота — это потешная пехотка на хамви и jltv с буксируемой артиллерией.
"Армия США в два раза больше, чем армия России"
Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.
Пойми, что Россия - не огромная страна. Она в разы меньше чисто голого США, и во много раз меньше, чем США+Европа.
И то, что США так нагнетает в себе страх перед Россией - это чисто средство накачивания денег в пилораму американского военно-промышленного комплекса.
Чисти-чисти-чисти хохла-порашоида, мочух.
Так ли?
>Солонин как-то сказал
>Так ли?
>Солонин как-то сказал, что совкок в панике накопил 30 тысяч танков в 80 году потому что жил мифами о вов, что
Вообще к 1991 г. накопили 63 тысячи танков, включая Т-34 и ИС-2. Из них современных Т-64/72/80 было где-то 30 тыс.
>проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии.
Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.
>Т.е. маленькая фатальная историческая ложь вбитая в генеральские бошки могла привести и к распаду ссср из за трат на впк
Нет. Это в конце 1960-х началось раздувание войск при Брежневе. При Хруще дроч на ракеты и авиацию привёл к сильному сокращению сухопутных войск.
>Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.
По моему ты не учитываешь захваченные чешские танки, емнип их там было дохуя
Про потешность двачую
Классека
> нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков
Которые волшебным образом совершенно незаметно все разом могут переместиться в нужную точку. А пьяные Иваны, конечно, ничего не заметят и никаких мер предосторожности не предпримут.
Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Если будут воевать штаты как на пикриле - у кого больше шансов? Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
>смогут ли штаты вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации, или же у них всё скомпановано в паре штатов?
Нет, производство ведется не только в десятках штатов, но и еще на заморских территориях. Какой-нибудь подрядчик, без которого никак, обязательно окажется другого цвета. Ну вот наш же пример - Ан-124 разработан на Украине, производился там же (Киев), движки тоже на Украине собирались. Это украинский самолет? Нет, 70% всех комплектующих сделано в России, еще 20% - в Узбекистане, а на Украине только 10% и окончательная сборка всего.
>Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
This. Техас это вообще ключ-штат - там очень дохрена всего, как с точки зрения инфраструктуры так и с точки зрения ресурсов. Что до вот этого:
>Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Ты не в курсе, что Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов. Так-то у них двойное подчинение (президент и губернатор), но в случае гражданской войны - сам понимаешь, президенту мятежники подчиняться не будут. Так что если ты имел в виду Нацгвардию, там все глухо. Если US Army - она конечно не останется в стороне, но она точно так же разделена на красных и синих, так что о единоначалии и выполнении приказов можно будет забыть. Вообще тут масса интересных сценариев хоть сейчас в тред о манявойнах - что будет, если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных? В общем, маняваргейм в полный рост - дикий простор для креатива.
Ну не совсем, они номинально все-таки подчиняются Мин Обороны и на полшишечки ВМС. Но в случае гражданской войны это же все неважно. Сказал командующий что мы признаем президентом красного, а не синего (или наоборот) и понеслась душа в рай - они по-прежнему сохраняют свое Семпер Фай, просто утверждают, что президент, который им отдает приказы вот этот хмырь, а не другой.
Условный федеральный центр в бункере, который передаст чемоданчик победителю.
>>3586116
>Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов
Про это я чет забыл
>если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных?
Да хуй знает, самое вероятное - основная масса ВС США воюет со всем, что есть в красных штатах - воинские части там, нацгады, милиция, часто армии конечно же объявит нейтралитет (что вероятнее всего всякие ВВС и флот), всякие сверхконсервативные по типу КМП выступят на стороне красных по возможности, кароч сценарий подавления федеральными силами восстания на условном Юге-Центре.
В общем, переноси посты в \manyawar. Там этому самое место, и мы все с удовольствием проиграем сценарии. В ликбезе этому все-таки не место.
Более того, это такой простор для манявоенных варгеймов - штурм 6 флотом мятежного Хьюстона, к примеру. В общем, давай, я лично поддержу.
Ну от такого никто не застрахован да, но тем не менее, если вдруг МО решит свергнуть презика, у него будут командующие КМП и Нац.Гвардией в личном подчинении.
Такая же байда у нас с Росгвардией (то бишь Вованами) Которые подчиняются президенту напрямую, и кроме ВВ туда вывели все спецподразделения МВД, кроме Грома (который был ранее в ФСКН).
>Китаешизик с дронами это очередная ипостась шплинта
Он. У него тут много ипостасей. В жидотреде прославлять меркавы, искать 2300 армат, дрочить на томов кукурузов, шведкие блохолтеы, хорнетолеты, абрамсы хуябрамсы, ауги-хуюги. Иногда попукивает в укр ВПК треде. Но от туда его выпиздавали и из-за полного отсутстивия перемог и огромного числа зрад, зверушка предпочитает дрочить на баренких хлам и искать своего кликуше ебыря после очередного обсыкания его пятака. Не банится, т.к. без него тут постинг на 50% процентов упадет и визги на 99% пропадут.
Что б танковые колонны на Ла Манш, что б высадка морской пехоты США в Архангельске, что б стратегические бомбордировки гэс 3 ущелья.
Эх...
Не, этот вроде новый, каноничный шплинт хоть развивает дискуссию, да картинками боевыми подсирает. Этот же упёрся в два-три тезиса и копирует их из поста в пост.
Бтв, хочу провести эксперимент, будет ли он отвечать на посты, в которых под спойлером написаны названия запретных в Китае тем, вроде таньаньмэня
Почему сейчас малопопулярны танкетки типа БМД-2 или Визеля как лёгкое средство огневой поддержки пехоты?
бронетехника с 30мм пухой?
Очень даже популярна.
>автопушке на гусеницах
Уран штоле?
Вкорячить 30мм пуху не проблема.
>Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?
Для десантуры для которой критичен вес и габариты техники. Допустим в Боливии свергают условного Моралеса и тебе срочно нужно перекинуть туда полк ВДВ для подавления мятежа. Хуй ты туда перебросишь за 15 тыщ км от России танки или бМП в товарных количествах - они слишком тяжёлые и громоздкие. А машина размеров Визеля или БМД с одной стороны лёгкая и компактная чтобы их в ИЛ можно было полдюжины напихать, а с другой стороны даст десантуре хоть какую-то огневую поддержку.
>Эх...
Множество смертей, разрушенные семьи, миллионы убитых. НО двачеру с военача скучна и он хочет экспириенса!
Сука, как же у меня бомбит от таких как ты.
Воевать конечно же ты сам не собрался? Или переживать тяготы МВ, когда ты бы батрачил по 12 часов на производстве боеприпасов.
Такие как ты несут подобную хуйню, хотя сами, даже на улицу выйти боятся, войны комнатные. Тьфу на тебя!
Кстати, вопрос ко всем.
Что официально известно про российское ЯО? Ну там мощности зарядов, их число и всё такое. Например на Р-29У какие заряды ставятся и сколько? Какие и сколько на Тополь? Тактическое ЯО всё или есть какие-то развёрнутые заряды?
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ещё раз: какая есть инфа по российскому ЯО? Может не по современному, а 10-ти летней давности хотяб.
>10-ти летней давности хотяб.
Хорошая попытка, если учесть, что за последние 10 лет, РФ ядерных войн не вела, и ни одна боеголовка не была израсходована.
Охуительный совет, без тебя никогда не догадался бы.
>>3586525
СБЧ деградируют, там как ВВ деградирует, так и делящееся вещество, необходимо их перидоически на профилактику таскать. Кроме того, сами носители тоже меняются и заменяются, в связи с чем и для БЧ надо какие-то меры предпринимать. По американскому ЯО известны названия W76, W88, Mk61 (на вскидку) известны мощности, общее устройство, число голов на носителе, оценочные массы, тип делящегося вещества.
По российскому оружию вообще молчок. Боеголовки могли элементарно разобрать на топливо или ещё что сделать, за что можно получить деняк.
Есть отдельные сведения, например
Боевое оснащение ракеты:
разделяющаяся головная часть с 4 стойкими к ПФЯВ ББ с зарядом 0,4 Мт каждый;
моноблочная ГЧ со стойким к ПФЯВ ББ с зарядом 3,4 Мт
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/weapons/more.htm?id=10332745@morfMilitaryModel
http://www.makeyev.ru/netcat_files/userfiles/Kanin2.jpg
Но это больше по историческим носителям.
Миллион человек
Это штатный состав. Реальных людей где-то 900 000. Много да, но у РФ есть необходимость содержать многие рода войск, которые отсутствуют в других странах или присутствуют незначительно: ПВО и ПРО, РЭБ, инженерные войска, ВДВ, РХБЗ, ЖДВ, МТО, РВСН, ядерный подводный флот.
>Сокращение армии при Хруще - это благо ?
Конечно. При Брежневе понаделали десятки некомплектных дивизий, на которые тратились ресурсы и силы. Боялись даже шороха. В одной только БССР было 3 танковые/общевойсковые армии, в каждой по 4 танковые/мотострелковые дивизии. Еще европейские группировки ЦГВ, ЮГВ, ГСВГ, смысла в которых не было никакого. В БССР бы хватило разместить 1 армию с 3-4 дивизиями или даже бригадами.
Как относитесь к такой перезарядке?
>Ак-47
Ну как обычно.
А по поводу перезарядки. Оно конечно круто выглядит дома или на подготовленной позиции на стрельбах, но не уверен, что это так же хорошо получится в реальных условиях боя где нибудь на пересеченной местности. Вот так вот отбросишь в сторону и улетит куда нибудь в кусты, лужу, высокую траву или вниз по холму укатится и ищи потом.
Вообще в РФ вроде как есть маршальское звание, только оно как бы неактивное, нет ныне живущих.
Первый вариант: Россия участвует в более менее крупной региональной войне с сильным организованным противников а не стаей бабахов и более менее уверенно громит его и завершает конфликт в свою пользу. В итоге на плечи хенералитета начинают сыпаться новые звания. И варианты, КТО, ихтамнетов и разгон игишни авиацией тут не подходит, слишком локально.
Второй вариант: Включается режим позднего СССР и звания с наградами начинают сыпаться просто так, за выслугу лет, близость к торону и закос под великодержавное прошлое.
Могила светлячков какая нибудь, но там не совсем про войну, там про выживание детей на фоне войны. А так аниме как таковое слишком специфическое, конвейерное и наполнено множеством одинаковых сюжетных ходов и типовых персонажей, которые не особо подходят для серьезного фильма о войне как таковой, а не войн школьников и школо-самураев.
Нет, у гринго есть чувство юмора, они могут и подшутить над собой. У япошек все срывается в пппафосище, с чрезвычайным кривлянием и переигрыванием, на серьезных щах про японский патриотизм и милитаризм, хотя главгерой и пафицист-космополит поначалу.
Шас начал смотреть и начале фильма спецэффекты конечно красивы, как авиация бомбит корабль, но кривляющиеся японцы сильно мешают восприятию. Пару раз мне даже показалось, что актер изображающий солдата за зенитной смеется от кривляий и крика офицера с палкой. В Письмах с Иводзимы такой хуйни не было.
Напиши мне, пидорхюндель, где же твои тысячи говносрамат, которыми мразекацапская бестолочь должна была взять Хуев за пару суток?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Извините меня, Т9 на телефоне.
https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Я теперь понимаю почему АН-94 заброшен. Разбирается очень геморно.
>есть ли годные аниме про ПМВ, ВМВ? Без мистики, школьниц в бочках, супер способностей и прочего. Чтобы всё твердо и жизненно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Cockpit
и любую информацию по стрельбе из рпг-7 на расстояние более 500м
https://textarchive.ru/c-1932738-pall.html
Сначала погугли
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Коэффициент на 300 метров - 0,6 (ВЛ к ВМ)
Таблицы нет, но можно прикинуть по весу, так как двигатель и пороховой заряд у них идентичные с ВМ(ВС)
inb4 поворачивать
дащаз. Хуй там :) это ж немцы.
Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.
Немцы: давайте соорудим сложнейшую подвеску с шахматными катками, поворотные передние колёса и соорудим сверхсложный механизм управления от одного руля одновременно и колёсами, и подтормаживанием гусениц. Дорого, сложно, зато по-немецки.
> выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы
Оказывается впервые это применил французский шофер Николая II.
Похоже немцы любят решать все проблемы в лоб (нахуярим больше осей и соединим гусеницей), им не доступны более изящные решения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Maultier
У немцев же были и такие, почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?
Полугусы немецкого типа легче в управлении, имеют лучшую проходимость за счёт длины гусениц. Т.е. они ездят в целом лучше. Вот только в процессе "выплеснули ребёнка", потеряв простоту и дешевизну полугуса. И в итоге передние колёса получались уже не особо и нужны, можно было бы их выкинуть и получить нормальные гусеничные бронетранспортёры. Механизм управления гусеницами там и так полноценный был.
>Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.
Обычный грузовик 6×6 (скажем КАМАЗ-5350) уступает полугусу в таком варианте?
>почему если есть потребность в N это не было разработано и внедрено.
Потому что это стоит денех, а наши (да и вообще все) пизданутые палковводцы очень любят экономить и воровать.
Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна. Также и со шлемофонами и кондеями.
"Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы"
>>3587768
C каких пор критика командного состава ВС стала признаком хохла?
Вы сначала послужите, а потом заливайте
Знали бы какая там коррупция и откаты, не пиздели бы.
Шлемофон ТШ-4М-Л(З)-01 устаревшая и неудобная штука. Как и многое в армии.
Или вы лахта, и любую критику обрабатываете проходом в хохлы?
>Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна.
Технически совок и до "абакана" был плотнее всех насыщён боевой оптикой - СВД с ПСО-1 в каждом пехотном отделении с шестидесятых. Минвайл амеры приняли АКОГ в середине девяностых, а в ирак вторгали с дай бог третью насыщения оным.
Но факты это не наш метод, понимаю.
Ну да, а еще в Советском Союзе приняли первый танк с МЗ, АЗ, транспортно-боевой вертолет, и еще кучу всего крутого сделали для большой супер войны.
Только блять как это относится к тому что сейчас происходит? И происходило с конца 80-х до наших дней.
А факты это хорошо. Побольше бы фактов, и всем было бы отлично. Например такой факт, что от воровства страдает боеспособность армии, в том числе из-за того что принимают на вооружение недоработанные образцы оружия, не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет, и вообще как то забивают на огромное количество вещей, из-за чего местные "патриоты" выгораживают ВС как могут, принимая любой проёб за преимущество.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>как это относится к тому что сейчас происходит
>>Почему например только к 80м
Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла. От своих знакомых я слышу только про дедовщину/условия службы, а не про технические моменты и "ряяя устарело говном воюют". Можешь сам удостовериться, 99% роликов по тому же Кузнецову это высеры киберсотни, оставшийся процент это звезда. Причем поехавшие прямо на главной странице делают ссылки на какой нибудь помой.юа
Если честно, заебали эти хохлы со своей свиносотней. Как у них дупа рванула в 2014-м так они и продолжают упорно срать по всему рунету до сих пор.
Куда не плюнь везде рыло какой-нибудь свиньи на зарплате или на самоподдуве, которая топит за барина. Откуда у этих животных столько энергии и свободного времени?
Но ты конечно можешь сыграть в отрицалово, ведь iхтутнiт.
>Зачем танкисты постоянно сдвигают шапку на макушку?
Затем что функция полностью надетого шлемофона - делать так чтобы ты слышал весь звук на динамиках, и не слышал нихуя никакого звука не с динамиков, чтобы не оглохнуть КЕМ. Шумоподавление - одно из основных назначений изделия.
>и носить обычную кепку
"Зачем танкистам ещё один головной убор ввели? Ещё одна блять жопная боль эту кепку не проебать напяливать-спяливать она ещё и в масле извэзгивается постоянно что за долбоебизм бэбэбэбэбэ"
Какие анальные кульбиты с исключительной целью зобороть маневр "сдвигаешь шлемофон на два дюйма и похуй".
И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?
Так разгрузка не должна сваливаться со всем навесом, потерял ремень - потерял всё, причём к ремню пристёгивались портупея та же, у немцев была разгрузочная рама, что превращало желание присесть в кустах в целый квест с застёгиванием-расстёгиванием. Причём посмотри на фото вверху, бойцы обуты в ботинки с обмотками т.к. кожи на сапоги не хватало, зато при кожаных ремнях, которые можно из брезента шить, а там где ремень действительно нужен - на штанах, его нет.
Ремень носится с разгрузочными лямками. В штанах свой узкий ремень. Ты обосрался
>
>Любой из них лучше чем танкозаменители у ссср.
И чем?
>
>Любой из них лучше чем танкозаменители у ссср.
И чем?
>>3588564
Открой википедию
>Так ли?
Нет. Советы были технократами и математиками. Поэтому они брали формулу, мол, при ядерной атаке на Союз мы потеряем 80% техники. Значит надо иметь техники столько, что 20% должно хватить для победы. Плюс были ещё расчёты того, что Западная промка сможем поставлять армии новые машины во время горячего конфликта, а Советская не сможет, и планировать войну надо опираясь только на имеющиеся запасы. Оттого и запасали много.
>снёс ты им все заводы ядеркой (и то не факт что все), они новые построили
https://www.youtube.com/watch?v=u6STTZr4GoU
>Немецкие тройки же были на голову выше большинства советских танков.
Миллиард раз уже обсосали - дело не в характеристиках танков, а в тактике применения и общей организации. Если бы у дидов были КВ то всё равно просрали бы из-за отсутствия связи, взаимодействия, нехватки боеприпасов топлива и тягачей.
>Если бы у РККА на начало войны было 20 тысяч КВ и Т-34(я так понимаю, ты это имел ввиду), немецкие танковые дивизии разбились бы об советский фронт, как творог об кирпич.
Ну, двадцать тысяч танков не спрятать. Адаптировали бы перед вторжением зенитную пушку на гусеничное шасси на два года раньше чтобы эрзацами и точечным бомбометанием не заниматься.
Превосходство в воздухе у немцев никуда не девается.
Долбоебы, запаздывающие с контрударами или наоборот превращающие их во встречные сражения никуда не деваются.
Сосущая хуи фронтовая разведка, которая теряет блядь острие немецкого удара - никуда не девается.
Танки не начинают ездить на святом духе - им все еще требуется топливо.
Ты подарил немцам несколько тысяч PzKpwf 756 (r) и PzKw 747 (r), к Москве у немцев лучше с оснащением, они продавливают под Волоколамском и Химками ту горсть войск которая там их сдерживает и вкатываются на улицы Москвы. Как немцы будут ее брать и выйдет ли - вопрос кже другой.
>С хуя ли нет.
С того что многократное численное превосходство на острие удара обеспечивалось превосходством в стратегической мобильности - которое при насыщении РККА средними и тяжёлыми танками при условиях того же состояния технического и боевого обеспечения и кадрового голода было бы только больше.
>Ну ты-то явно лучше справился бы, жаль, что были одни лишь долбоебы, у которых не было никаких объективных причин на это.
Так никто не затирает, были объективные причины или не было их. Речь о том что тупо замена техники на более совершенную не решила бы системных проблем РККА, которые Ставка всю войну лопатой разгребала. Ты вообразил себе что кто-то доказывает мол "супиртактика применения" вооружений может заменить их модели, и в ответку доказываешь что модели заменяют командование, связь, снабжение, поддержку и опыт экипажей. Что-то из области заболеваний дойче вундерваффе. только в обратную сторону.
>Зигачую, славянские унтерменши в принципе неспособны сопротивляться арийским асурам, всем ариям по 2 славянских раба!
Какая нежная срака, пиздец, туда ли ты зашёл?
>И производили бы вместо танков, верно я понимаю?
Ну производят же вместо чего-то твои орды тридцатьчетверок к 1941 году за пару лет.
>Ну ты-то явно лучше справился бы
Орды тридцатьчетверок не исправят объективные проебы планирования и разведки. Какое отношение имеет к этому моя диванность?
>А кукареки про долбоебов это не оно ли?
Эм, на всякий случай - долбоёбы не по мнению каких-то мимокрокодилов, а по мнению Ставки ВГК. Напоминаем - Павлова и Коробкова расстреляли КЕМ сходу, сдавшиеся в плен Понеделин, Кчалов и Кириллов - приговорены заочно, Кузнецова, Собенникова, Черевиченко, Тюленева и ещё дюжину комфронтов и командармов снимали с должностей за сраньё под себя..
>Ты с чего-то вообразил, что РККА была неким совершеннейшим неспособие
Опять же, большой массой с явным стратегическим неспособием она являлась на тот момент по мнению собственного командования.
>в то время, как она лишь уступала силам вторжения по некоторым пунктам, из которых матчасть - один из наиболее значимых, а манязамена Т-26 на Т-34 не просто ликвидирует этот пункт, но и дает советским силам подавляющее превосходство в бронетехнике.
Ниет. Самые значимые - тотальная жопа с техническим и боевым обеспечением, катастрофическая недоученность и нехватка опыта как у личного так и у комсостава, говённое планирование на всех уровнях, наличие отсутствия взаимодействия сил.
>Ну вот, на визг сорвался, бедолага.
Ну хули ещё сказать про тупорылую скотину которая конкретно военачерский вопрос сводит в порашную плоскость мол "ряяяя раз с 34-ми тоже самое было бы значи унтерменьши дыыаааа???"
>Я уже объяснил.
Да нихуя ты не объяснил.
>Если танки остановить нечем, они прорывают фронт...
...остаются без поддержки и без топлива и резко обнаруживают что их прорыв - это на самом деле чьё-то чужое окружение. Кидают технику и съёбываются огородами. Что собственно и происходило в 41-м по кд просто, даже когда на превосходящей технике шли на слабых вооружением немцев- ибо у немцев (тогда) была (ещё) фронтовая разведка, поддержка авиации, хоть какая-то механизация, взаимодействие бронетехники с артиллерией и пехотой, быстрое течение донесений и приказов и целенаправленная работа штабов. У РККА (тогда) вообще нихуя из этого (ещё) не было, даже там где материальные условия для этого кагбе были.
Что помешает напилить зениток на гусеничном шасси? Я так и не увидел ответа почему волшебным ордам тридцатьчетверок нельзя противопоставить волшебную ПТО., которая при сохранении долбоебизма командования, проебанной разведке и немпцком воздухе вернет к тому с чего начали - куче горелых танков и немцам под Москвой.
Инертный без ВВ (болванка вместо взрывателя), с пороховым зарядом; ММГ - макет целиком и полностью
На ганзе продавали кучу такого https://forum.guns.ru/forummessage/216/834336.html
Или иметь все эти Полименты, Фуркэ, Пумы и прочее лучше?
Хули толку если стрелять всё равно надо с сошек, а в остальные 95% времени его таскать? При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Ну а под конец истории можешь посмотреть где у швитых вообще используется пехотный М240 вместо М249.
>а в остальные 95% времени его таскать?
Доходит наконец.
>При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.
>ПКМ
На замену сделали Печенег, который бадатададумс тяжелее.
>Доходит наконец.
До тебя?
>Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.
Ты сам короб забыл. Разница между ПКМ и М240Г - 4 килограмма, лента на 125/короб на 100 - 4 килограмма.
>На замену сделали Печенег
Ясно всё с твоим уровнем.
Уже меняют на Печенег СП (6П41М) со сменным стволом и всякими планочками.
https://centercigr.livejournal.com/189464.html
>Ты сам короб забыл.
Я как раз не забыл. 3кг это вес ленты на 100 с коробом.
https://www.combatreform.org/weighttable.htm
3.2 это облегчённая лента с коробом, необлегчённая ещё больше
1.3кг лента+короб, 2.2-2.3 саи патроны и того около 3.5
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=6741#:~:text=%D0%92%D0%B5%D1%81%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%20(%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2)%201%2C3%20%D0%BA%D0%B3.
По другим данным 3.9кг
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/arma/more.htm?id=10364426@morfMilitaryModel
Ясно всё с твоим уровнем.
Очень тяжелые бмп
Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики
Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
итд
>Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики
На танке не нужно
Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины, будет шаталити такое, какое никаким бопсам не снилось
>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
Это не нужно, есть термобары. Струйники опасны для своих, так как занимают много места, а протечка после попадания в бак, чревата пожаром и потерей машины.
>Почему старые советские танки не переделывают в ваху?
Привет, Комиссар.
>очему старые советские танки не переделывают
Переделывают в Т-72Б3, на бОльшее денек нет.
>Вхуярить в башню шестистволку
Нет сухопутных шестистволок.
>мини бопсами шоб шить траншеи-домики
Золотая переделка получится.
>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.
Суть такова, друг говорит что нету никаких 20мм автопушек, а это пулемёт. На мои возражения он отвечает, что КПВТ тогда тоже пушка и ДШК и небо и аллах. На мой вопрос, является ли 40мм бофорс пулемётом, он тоже говорит: да неплохо, да?. Как образумить его? Или это я не прав?
Или БДК ВСЁ и решили строить пару 23900 и достроить пару непонятных Гренов, при том что первые два не ходят никуда.
Ничего не понимаю.
20мм это пушка. Калибр КПВТ 14.5мм что примерно равно предельному калибру иностранных пулеметов ~15мм
Конечно четкой границы нет, но разделение придумано для удобства а не является какой-то священной догмой придуманной богом.
Однозначных общеупотребительных всемирных критериев нет, в разных странах считают по-разному.
В России >>3589521 верно указал, что границу провели по калибру. Но с исключениями. 23мм ТОЗ-123 - гражданское охотничье ружьё, а не артиллерия. КС-23 тоже стрелковка, а не артиллерия.
Ещё в каких-то странах проводят границу по наличию или отсутствию ведущих поясков на снаряде. Типа если есть ведущие пояски - то это снаряд и артиллерия, а если нет, то это пуля и стрелковка.
Проходят испытания, как минимум.
>>3589507
В танках сейчас нигде огнеметов нет. Нет задач.
>>3589509
Нихуя подобного, ОДБ использует совершенно иной принцип. Тем более что у нас есть ручные
пехотные ОДБ Вот например, почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82)
Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут? Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.
>>3589562
Да я знаю. Это обычная фугасная бабахалка, без каких либо термических и химических поражающих эффектов.
https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w
Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.
Ладно, если уж ЛикБез - то отвечу на заданный вопрос:
>Какая альтернатива [струйному огнемету] способна выжечь крупное здание за несколько минут?
1) Сам по себе способ огнеметания (струей или нет) - никак не гарантирует способность
>выжечь крупное здание за несколько минут
- например ранцевый пехотный огнемет - на такое точно не способен (если конечно не поставить N огнеметчиков у каждого дверного проема, где N - число комнат в здании).
2) Альтернативой струйному огнемету - лучшей, практически всегда, по совершенно очевидным причинам - будет реактивный огнемет - обеспечивающий доставку до цели, такой же массы зажигательной смеси в контейнере.
Остальной бред надо комментировать?
Отсутствием термического поражения. Взрыв бытового газа почти никогда не приводит к пожару, в отличии от взрыва топлива. Первый испаряется за секунды, второй находится в жидком состоянии долгое время. Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку, не говоря уж про ранцевый огнемет, которым можно обработать сразу несколько этажей и засевшие кемперы сами повыбегают из всех щелей.
2) Уже пояснил три раза - реактивный огнемет не имеет никакого термического поражения. Это фугас, не более того. С таким же успехом можно метнуть чугунную гранату с черным порохом и сказать что это огнемет.
>горение отличается от взрыва ... Отсутствием термического поражения
Это просто новое слово в классификации таких физических процессов!
>Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
Невероятно тупое животное, неспособное хотя бы прочитать, по приведенной ссылке Википедию, до строчки про РПО-З.
И кстати если найти полное видео
>>3589581
>https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w
- то там таки показывается, очень наглядно, имеющийся на вооружении огнемет "Варна". Он так и называется официално
>Струйный пехотный огнемет СПО "Варна"
и коаксиально близок к "классическим" струйным струйным огнеметам с вытеснительным баком, но имеет уменьшение такого их недостатка как сгорание огнесмеси в полете и некоторое увеличение дальности
https://youtu.be/_gyiZTmQZ40?t=1346
Тебе 14 лет? Что ты несёшь? Какие кемперы какие этажи? Ты вообще понимаешь как работает струйный огнемет? Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Граната с чёрным порохом, блять.
Ты вообще понимаешь как работает обьемно детонирующий боеприпас? Что он разбрызгивает мелкодисперсную огнесмесь и поджигает её вызывая взрыв. Какие плюсы такого боеприпаса, огнесмесь успевает распространиться на большое расстояние перед взрывом, вытесняя кислород и затекая во все доступные незагерметизированные отверстия.
Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
По факту возразить нечего? Вот и затухни.
>>3589618
Ага, в детстве запускали в окно положенные бумажные самолетики, представляя что это подбитые истребители заходят на аварийную посадку, лол. Однажды такой самолетик залетел в окно соседям и подпалил занавеску. Хорошо что успели среагировать и потушить...
>>3589619
Нет там никакого термического поражения, просто хлопок и все. Видел как пропановые баллоны взрываются? Вот тут тоже самое.
>>3589621
Ты чего раскудахтался, кукарека? Объемы распыления в студию! Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна. То есть у этого говна даже осколочного поражения нет. Противник за стеной скорее всего не получит серьезных травм.
>Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Огонь распространится сам собой если там не голые бетонные стены.
>Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
Нет, его запретили из за высокой эффективности, но негуманности.
>>3589623
РФ тропическая пораша, так и запишем.
>его запретили из за высокой эффективности, но негуманности
Бля.
Понятно, ебаный тролль. Человек таким тупым быть не может. 2 метра блять, я тебе суке такой кинул ссылку, чтобы ты своими глазенками наглыми прочитал, что такое РПО-А и если бы ты прочитал (а ты, собака такая, не прочитал нихуя), ты бы увидел что площадь поражения у РПО-А от 50 метров квадратных, до 80 метров квадратных.
Так что уебывай отсюда, маня, пока не обоссали
Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения. Во вторых, это распространение взрывной волны, а не смеси. Аэрозольная смесь просто физически не сможет далеко улететь и заполнить все щели, иначе не будет никакой детонации блять. Так что эффективность в сравнении даже с чугунной бомбой с черным порохом весьма сомнительна. Ну а че, температура горения черного пороха 300 градусов, чем тебе не огнемет, лол? Все нахуй, патентуем!
>Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения.
>Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна
>на открытой местности — от 50 м²
Ну... да. 50 квадратных метров это круг радиусом в 4 метра. Мощности стандартной ударной волны от такого бабаха должно хватать, чтобы нанести тебе травмы, несовместимые с жизнью на таком расстоянии. В этом и соль - когда ты в помещении, стеночки защищают тебя от осколков, которые разбрасывает чугуниевая бомба. Потому что именно осколки являются основным поражающим элементом. А когда у тебя такая бабаха, стеночки наоборот - помогают в создании зоны повышенного давления.
Что, CBU-97 и прямо такая вундервафля и ИРЛ?
https://youtu.be/w9IIIrt4xrA
DCS клёвый симулятор флайт-модели и поведения крафтов под управлением. Оно не есть вообще в какой-либо степени симулятор боевых действий с участием оных крафтов от слова совершенно.
На практике оно исторически работает, но очень ситуационно.
HMV Survivor 1 со штурмовой лестницей, айн-цвай полицай.
С сентября 1941 года по сентябрь 1942 года было обучено около 2500 охранников, большинство из которых было советскими военнопленными. С осени 1942 года начался набор добровольцев из гражданского населения. Они были преимущественно молодыми украинцами из западных областей Украины: Галиции, Волыни и Подолья, а также Люблина. Кроме них добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и «туркестанские» добровольцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Травники
Когда немцы вторглись в Польшу, армию быстро окружали и ебали блицкригом, поэтому они предпочли отступать в СССР. Сралин был не против, но чтобы не обидеть Гитлу, заключил их в концлагеря.
Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков. Думаю, если вместе по пограничным лагерям поскрести, соберётся тысяч пятьдесят, а остальные - всякие грошдойчи и полицаи, призванные из Польши.
>Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков.
Причём отступавшие НКВДшники постреляли их исключительно из немецкого оружия, связывая немецкими верёвками. Чтобы в 1943 году немцы это показательно разрыли, привлекая все ведущие сми типа дойче вохеншау и показали всему рейху зверства нквд.
Ну, как бы да, побежалость. Вот только чётко на неподвижных частях стабилизаторов. Почему так?
>>3589861
Хм, а вот это похоже на правду.
Спасибо, держите няшку.
Вспомните Сурию как ебались с логистикой, как гоняли пустыне тушки, как перед Иранцами унижались
Нахуя клепать чет против америки, хоспади
оч простые авианосцы нужны, дизельные, штук 10, на большой охват прибрежной популяции в миллиарды человек, чтоб по звонку подскоком вопросики решать в течении пары часов, флот должен отрабатывать политику и бизнес а не ждать вселенский пиздрорез
Физика мешает, бессердечная сука.
Тезис 1.
Если корабль не является огромной ебаниной - с него нельзя запускать и принимать нормальные самолёты. Только вертолёты или убогие вертикалки. Которыми сейчас не напугаешь никакое никарагуа.
Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.
Тезис 2.
Задача нагибания никарагуа на другом конце земного шара не является важной или значимой для внешней политики России. Мы не США. Поэтому ориентировать строительство вооружённых сил России на эту задачу - мягко говоря странно.
Тезис 3.
Если мы ввязались в какую-то генотьбу вдалеке от России - там необходимы нормальные союзники, которые дадут нормальные аэродромы. А не плавучее убожество. Если там нет нормальных союзников - незачем туда и влезать. Даже у США во всех конфликтах начиная с Кореи, при всём пафосе авианосных бомбёжек, авианосная авиация делала малую часть работы. А основная тяжесть всегда ложилась на нормальную сухопутную авиацию с нормальных аэродромов. Корея, Вьетнам, Ирак, Сирия и т.д. Авианосная авиация в США - мегапопил как часть культуры. Нам оно зачем?
>Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.
ударные бпла
Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5
монжо столько чугуна за сутки забрасывать ни одна полодка с калибрами не забросит столько
>ударные бпла
>
>Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5
Чудес не бывает. Если летадло летает далеко, быстро и несёт много - то оно большое. Неважно, есть ли в нём кабина или нет.
И если делать самолётную посадку - то всё равно нужна угловая палуба, либо невозможность одновременных взлётов и посадок. А угловая палуба = размеры.
"Синие" - ВКС, дефолтная форма для боевых летунов.
"Бежевые" - ВКС, транспортники вроде, но точно не помню.
"Рыжие" - ВМФ, нужен яркий цвет для удобства поиска пилота, если оный катапультируется над водой.
"Цифра" - Армейцы, ибо в 99% случаев в "цифре" вертолетчики.
Есть еще "космонавты" - пилоты МиГ-31. Ребята в натуральных скафандрах летают.
Вообще читни как ты FighterBomber'а - он на эту тему много писал.
Хочу узнать про ОМП совка, но что-то не очень доверяю викизалупе. Там лежит ссылка на архив хуй знает чего, поэтому обращаюсь сюда.
Сколько испытаний ОМП провели совки на территории всего совка.
В береговых противокорабельных силах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Камикадзе
>В СС поляков не было
Где-то еще в 2007 году прочитал, были в 10тд сс какие-то пшеки численностью до двух батальонов возможно силезские, самоумножились на ноль при попытке прорыва каменец-подольского котла, потом дивизию перебросили на запад и оставшиеся пшеки дружно дезертировали к англикам.
Ладно, я в целом раскумекал. Добра.
Если ты про ХО - то понятно о всех испытаниях уровня "посадили дюжину кошек в сруб и попытались их отправит цианистым какодилом" - данных может не быть, а те что есть погребены в закрытых архивах.
Хуже всего с достоверной информацией про испытания биологических рецептур - данных (помимо профессионально написанной научной фантастики от перебежчиков) мало.
>Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море
И это практически все что известно достоверно. Все что сверх того - из книг того же Алибекова. Я не к тому что он, что то невозможное описывает, но это т.н. нарративный источник. Каких либо документов про сами испытания я не видел, в отличии от например документов по атомному проекту.
>Там очень подробно всё описывается.
Гм. Я пожалуй недостаточно точно выразился - я хотел сказать, что такого подробного списка по всем испытаниям ХО, какой есть для ЯО - никто составлять не будет.
А слова про
>погребены в закрытых архивах
вышли ошибочными для общего случая, т.к. тот же Федоров документами РГВА о довоенных испытаниях - оперирует. А вот про испытания ХО "второго"/"послевоенного" для СССР поколения - другое дело, у него по послевоенным событиям вроде бы только документы другого типа, уже из РГАЭ.
Хочу сделать настолку на эту тему и хотелось бы почерпнуть вдохновения и поворовать интересные ситуации.
Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью. Теперь все ресурсы России принадлежат США, Арктика становится внутренним морем для стран первого мира, а постепенно оттаивающую Сибирь планируется заселить неграми с арабами.
Население недовольно урчит, начинаются мятежи безработного населения и восстания в нац республиках. Остатки путинской армии с силовиками создают РОА, обещая кару небесную всем неграм, американцам и американскому капиталу на территории России.
Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
>Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
В таком сценарии
>Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью
- вечность и ВСЕ деньги. И этого мало будет. Потому что с таким подходом даже Афганистан не стабилизировать.
>Разные классы кораблей - разные радары.
Нет. Это не так работает.
>>3589215
Нет. Все РЛС привязаны к определенному оружию, а не к размеру, блядь.
Знающие аноны есть по этому вопросу?
По суше передвигается транспорт с пусковыми установками малозаметных торпед. Что-то типа ракетного берегового комплекса, только, чтоб можно было вместо ракет выстреливать с берега торпеды.
Запуск ракеты могут сразу же засечь радары, а торпеду только когда она уже будет рядом.
>>3590602
Как правильно написали, береговых торпедных батарей с т.н. прямоходными торпедами - было довольно много. А вот применение из таких торпедных аппаратов управляемых торпед КМК разрушает всю логику (простой и относительно дешевой системы - требующей, пусть объемных, но относительно простых фортификационных работ).
Хотя вот что Широкорад пишет (как всегда без адекватных ссылок):
https://history.wikireading.ru/42279
Сделать Искандер стреляющий ракето-торпедами чтоле?
Не вижу проблем.
Тут проблема в точном ЦУ.
Как предполагается засекать цель, в кого стрелять?
Дальность торпеды - потешная в сравнении с ракетами. Надо чтобы вражеский корабль подошёл прямо к берегу.
Ракетные комплексы стреляют из-за холмов и лесов, они с моря не видны. Торпедный комплекс должен быть на берегу, на урезе воды прямо.
А если подумать - то должен даже в воду заезжать, и глубоко. У берега, прикинь, мелко! Торпеда не пойдёт! Реальные береговые торпедные комплексы прикрывали гавани, где глубины были достаточными.
Тоже думал насчет запуска с помощью стартового ускорителя, но от него много шума, как и от запуска обычной х-35. А есть какой-то тихий старт торпеды с берега с использованием каких-то поплавков для начального маневрирования?
>>3590649
Для наведения есть бпла или любые другие средства, это отдельная тема. Насчет мелкой глубины, а нельзя сделать какое-то плавучее устройство для вывода торпеды на место, где есть большая глубина?
>плавающие контейнеры, которые могут по поверхности воды доставить к месту и произвести запуск
Корветы называются.
>>3590661
Ага, пульнуть в воду с берега куда как бесшумнее чем пульнуть в воду с корабля! Эта все знают!!!
Я же говорил, что корабль - это совершенно другая тема. Вот можно сделать небольшой контейнер с электроприводом, который мог бы помещаться на транспортировочную машину, на который по проводам для двигателей подается электричество и управление для плава по поверхности воды, так же у него есть датчик глубины, когда глубина достаточная, то из него запускается торпеда. После завершения пуска контейнер можно вернуть или оставить, если нет времени. Установка контейнера на воду производится стрелой манипулятора.
>>3590622
>>3590651
>>3590671
>>3590680
>>3590681
Смари - ща устройство для ношения головного убора сдетонирует.
Торпеда - не ракета. Ей сидеть в толще воды на якоре или на дне намного-намного проще, чем ракете висеть в воздухе. В связи с чем - следите за руками - вместо того чтобы катать туды-сюда береговой комплекс, мы можем просто заранее оставить торпеду в воде чтобы она там дожидалась своего часа ёбнуть неприятельское корыто. Выходит в 100000 раз стелсовее любых плюхов с берега, береговой комплекс и специальные применяющие его войска с околонулевым списком задач не нужны, никакой шизы с транспортировкой изобретать не нужно. Поздравляю - вы изобрели мину-торпеду, к коим уже относится чуть менее половины всех используемых в настоящее время морских мин. На что тебе и указали одним из первых ответов >>3590626.
Миномёт или АГС?
>Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
Да, но...
Во-первых они самонаводящиеся (например осуществляют циркуляционный поиск цели).
Во-вторых там сейчас довольно хитрые алгоритмы, так что запускаются они не просто
>когда возле них что-то проплывает
, а когда проплывает цель подходящая под имеющийся в памяти профиль (ну и прибор кратности когда еще придумали).
Алсо, хочу спросить, много ли зигунов-рейхофилов в тех или иных официальных военизированный формирований РФ присутствуют?
Вопрос: он пиздит или не пиздит?
>За это щас набутыливают, если ты не в курсе.
Странно. Я чего спросил-то. Сидел я, дрочил, кончил и в момент постнуна после конча вспомнил, как смотрел видос с задержанием какого-то чиновника-взяточника, в котором у одного из сотрудников, помимо нашивок с флагами и эмблемой подразделения, красовалась эмблема каких-то ССовцев (вроде перекрещенные гранаты). Давно хотел спросить, как вообще к подобному относятся, но чём только сейчас дошло.
>вроде перекрещенные гранаты
есть известная фотка, где на шевроле вроде эмблема дерливангера. Тоже какие-то спецы угорают по тематике. Впринципе эта эмблема говорит об антипартизанских функциях пидроздила, есть еще знак нагрудный за борьбу с партизанами, там меч обвитый смеями.
> Вполне достаточно.
Нет. Ещё дневной сон на 1 час положен.
Но вообще тот анон прав. Со сном в армии часто бывают проблемы.
Дневной сон просто отменяется по каким-либо причинам, а ночью может подорвать пьяное шакальё, или тебе посчастливилось в какой-то наряд попасть или ещё какая хуйня.
Потом солдатики засыпают в любой возможной обстановке, на посту, где только могут, выставляют "фишку" из числа молодых.
Наряды сильно сбивают эту оптимистичную картину.
Если в кубарях живёте, то соседи-долбоёбы могут полночи хуйнёй страдать. Я как-то с контрактниками жил несколько недель, они вообще могут с города в полночь прийти и начать свой пиздёж зато тумбочки не осматривали и в шкафы не лезли.
>>3590991
>Ещё дневной сон на 1 час положен.
Где-то реально прям отбиваются в это время? У нас это просто как свободное время было, делай что хочешь.
Физиологическая манипуляция включает в себя:
- депривацию сна. В сектах часто ограничивают время сна. Регулярное недосыпание ведёт к уменьшению способности рационально мыслить, резко снижается способность к критическому анализу действительности, человек становится более внушаем;
- депривацию приватности: человек постоянно на виду, у него нет времени побыть в одиночестве, с помощью чего достигается несколько целей:
– облегчение контроля над личностью,
– отсутствие возможности уединиться вызывает стресс, тем самым снижается возможность критического мышления человека,
– процесс внушения новых ценностей не прекращается ни на минуту, что осуществляется путём наблюдения и копирования «правильного» поведения других членов секты.
- изменение диеты: организм оказывается в непривычных условиях, что облегчает процесс внушения, осуществляемый в секте. Снижаются способности рационального мышления.
>Ещё дневной сон на 1 час положен.
Мы в учебке во время него либо тренировали отбой-подъём, либо стояли в стою и нас распределяли на работы.
Золотое было время, к концу учебки я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
>Сейчас один камрад утверждал, что ядерные 152мм выстрелы утилизированы и из тяо остались только спецБЧ для ракет.
Да (по крайней мере достоверной информации о наличии сейчас ядерных снарядов 153/203 мм - нет).
Более того, были заявления о планах по полной утилизации тактического ЯО сухопутных войск. ТЯО должно было оставаться (на складах централизованного хранения) только для ВВС, морское и СБЧ ракет ПРО. Но это не согласуется с учениями ракетная бригада ОТРК "Искандер", где светился транспорт 12-го главка... , да и просто нелогично, в нынешней военно-политической ситуации. Так что БЧ "Точек" может и утилизировали, но для "Искандеров" скорее всего изготовили новые и/или "обновили" и приспособили старые.
>Ещё дневной сон на 1 час положен
Детский сад блин! Я на гражданке такого себе позволить не могу!
Нам его в воскресенье делали как обязаловку, но никто не хотел и все в основном читали книги, лежа.
>Со сном в армии часто бывают проблемы
С этим я не спорю, это так, но режим сна с 22:00 до 6:00 - это норма. На гражданке и этого частенько не бывает, ребенок орет или еще что. А когда начался весь этот замес с ковидом, наш аптечный склад на 5 областей вообще в круглосуточный режим работы перешел и я позавидовал себе в армии.
>пьяное шакальё
Один раз такое видел. До присяги.
Приперся летеха. Стал строить.
Сержант, лежа на кровати, сказал - "Выкиньте его нахуй!".
Ну мы его и выкинули. Прямо в сугроб.
А этот хуй даже не вспомнил на след. день. А скорее просто не захотел это помнить.
Я его лично кстати тащил к двери ибо я дневалил в тот день!
Еще говорил - товарищь сержант, он за дверь держится!
А он - дергай сильней!!
>я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
Это ты слабенький совсем. Молодёжь раньше сутками не спала, работала днём, потом развлекалась ночью, потом снова на работу. Так несколько раз подряд.
Какие есть современные(с 1990х) примеры успешных колониальных операций белых?
Кроме операции Эстьют в 2006(когда португальские десантники захватывали Восточный Тимор) и кроме русской кампании в Сирии.
Война в заливе в 1991 (США+ВБ+ПФР)
Уничтожение авиации ивуарийских ВВС в ответ на атаку французской базы в Буаке в 2004
Операция «Ликорн» в 2002 в Кот-д’Ивуаре. Французские войска разделили правительственные и повстанческие силы после восстания против президента Л. Гбагбо
Операция «Артемис» в Итури (ДР Конго). Боевая поддержка французами контингента ООН в регионе в 2003.
Иракская война США в 2003
Авиационные удары коалиции европейских стран по Ливии в 2011
Помощь Франции оппозиции в свержении президента Кот-д'Ивуара Л. Гбагбо в 2011
Операция «Сервал». Военная интервенция Франции в Мали в 2013
Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013
Поскольку никакими договорённостями тактические заряды не регулируются, никаких данных по их наличию\отсутствию просто не существует.
Всех объективных данных у нас по арт снарядам это само их существование и фотки из музея в Сарове.
В войска такие игрушки никогда не поступали, а чего там внутри 12гу мо происходит гадать бесполезно.
Тебе даже вполне осведомлённый товарищ скажет что хранилище такое-то для "пионов", допустим, ликвидировано, но это не значит что снаряды не лежат где-то ещё.
Равно как и то что в последнее время новых не наделали. Это по существу вопроса.
А так-то, скажем, при наличии X-59 например с ядерным зарядом или "искандеров", нафейхуя сейчас артиллерия с сбч?
Это всё напридумывали достойные люди после контузий Великой Отечественной, которым мерещился промышленный потенциал загнивающего запада в сто тыщ танков и как следствие ни у кого не возникало вопросов зачем на каждом углу по бомбуэ.
