>в течение июня корабль пройдёт ревизию и будет передан ВМФ.
>Во время ревизии будет проведено техническое обслуживание главной энергетической установки, устройств и специзделий. Помимо этого, корабелы восстановят изоляционное и лакокрасочное покрытие корпуса и отработают замечания экипажа. По завершении ревизии фрегат выполнит контрольный выход в море и после подписания приемного акта будет готов к передаче заказчику.
http://sudostroenie.info/novosti/30421.html
Вот по УДК последнее (22 мая):
"Контракт подписан, его общая стоимость - около 100 млрд рублей. Закладка кораблей должна состояться в ближайшие недели", - сказал собеседник агентства.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8535627
Насколько помню, в Керчи ещё забастовка была в апреле-мае на заводе.
Пост принял.
22160 ебут и в хвост и в гриву. Из дальняков тупо не вылезают.
Обои два ушли снова в очередные дальняки буквально на этой неделе.
Пентагон заказал «самые совершенные» подводные лодки
Аноним ID: Орбитальный Ира Икер
24/06/20 Срд 21:44:52
№14
Лодки класса «Columbia» должны постепенно заменить субмарины «Ohio».
Каждая лодка проекта «Columbia» будет способна нести на борту 16 баллистических ракет «Trident D5». Ввод в эксплуатацию первой субмарины класса «Columbia» запланирован на конец 2031 года.
>https://voennoedelo.com/posts/id5532-3cyfyidbufrlgc1aet3s
Иллюстрации к говноисточнику, а именно:
Рендер с КМК Virginia-class submarine пускающей явные Томагавки
и фото с лодкой под названием Columbia (Columbia SSN-771 Los Angeles-class)
- подбирала "девочка дизайнер".
Впрочем, они теперь честно пишут:
>Мы ленивые мудаки Фото и видео материалы несут иллюстративный характер
Только закладывать собирались не Прибой
Понятно, что УДК с водоизмещением в 14 000 тонн судоверфи в рашке не потянут (а это даже не уровень Мистралей). С Греном сколько лет пыжились, у которого водоизмещение в два раза меньше, а уж на полноценный УДК типа Таравы силенок не хватит точно, сейчас не СССР.
Я правильно понимаю, что времена каких-либо флотов прошли, и любая посудина будет потоплена одной мимо петардой? Да и все морские державы свои флоты проебали, их уже нет.
Сейчас в Японии, Китае, Тайване, Южной Корее создаются довольно сильные флоты.
У США флот что-то поломался, но как починится так будет сильным.
У какой-нибудь Франции тоже кораблики норм .
>любая посудина будет потоплена одной мимо петардой?
Нимитц можно отправить в ремонт одним удачным попаданием даже небольшой ПКР, но утопить сложно. Очень сложно. Вообще современный корабль современными боеприпасами не так просто утопить, ПКР имеют не очень мощные БЧ, которые легко выведут корабль из строя но на дно отправят с большим трудом. И при этом насколько легко попасть в корабль ПКР отдельная тема. Потому что ракетное оружие на практике сильно фейлит. Особенно зенитное. На бумаге современный корабль собъёт любую дозвуковую нестелс ракету, а практики особо и не было.
В китайском военном экспертном сообществе опубликована спутниковая фотография, находящихся в достройке на верфи в Шанхае боевых надводных кораблей 1 ранга для ВМС НОАК.
Впечатляет. конечно.
3 эсминца проекта 055, 5 эсминцев проекта 052DL, 1 эсминец проекта 052D в достройке на шанхайской верфи Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation ("Цзяннань-Чансин") предприятия Jiangnan Shipyard (Group) компании Shanghai Shipbuilding Сompany, входящей в состав китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation (CSSC). Эсминцы проектов 052D и 052DL отличаются удлинённой на 4 метра кормой, необходимой для базирования нового многоцелевого вертолёта Z-20F. Другим улучшением стала замена старой РЛС типа 517 на новую.
Ну и по мелочи 6 десантных катеров на воздушной подушке проекта 726
И еще. Выход на ходовые испытания одного из трех строящихся на судоверфи в Даляне эсминцев проекта 055 с массогабаритным макетом (?) нового китайского вертолета Z-20F. Предположительно "Лхаса".
https://www.youtube.com/watch?v=KZpoThPTrkA
https://dambiev.livejournal.com/1945525.html
Не во Владивостоке, а Большом Камне. Там китайский кран Голиаф по ТТХ даёт пососать оставшемуся финскому крану в Николаеве
> Причём с появлением F-35B и возможности создания ДРЛО на базе Оспрея или какого-то палубного БПЛА боевой потенциал больших УДК заиграл новыми красками.
Ох уж этот потанцевал с целыми шестью самолётами с радиусом менее 500 морских миль и топливом на борту на пару-тройку вылетов всей авиагруппы.
>с целыми шестью самолётами
До 22 на Америке.
>с радиусом менее 500 морских миль
Радиус у вертух и конвертов не больше.
>топливом на борту на пару-тройку вылетов всей авиагруппы
1.6 миллиона галлонов или 7 миллионов литров. Около 1000 полных заправок Лайтнинга-Б.
>До 22 на Америке.
Все от задач зависит же. Можно всю палубу Кобрами заставить и поддерживать какую-нибудь высадку корпуса морпехов. Универсальность.
В том и дело.
Вместо АУГ (авик+группа в т.ч. 48 Лайтнингов+6 Бёрков+Лось+2 корабля снабжения) можно построить 4-6 Америк с Лайтнингами-Б, которые по ударной мощи сравнимы, а по универсальности, гибкости, площади покрытия акватории, боевой живучести значительно превосходят.
Верить моделькам, а тем более мутным плакатам в 2020 это слишком наивно.
Пикрил - топ манямирок, даже не считая самого авианосца, Су-47 и Як-44 уже гарантируют.
>3 подъемника без пространства для разворота
>2 катапульты
>Трамплин
>Ракетное вооружение по принципу ЩА РЕБЯТ Я ОТСТРЕЛЯЮСЬ И МОЖНО САДИТЬСЯ
>Пожарный зилок на месте
>Пространства для размещения на 2.5 борта
Напоминает икею от мира авианосцев.
>чем Прибой, у того хоть модельки были
>>3428375
>У Лидера тоже модельки были и что дальше
NYET
Ан нет, Рогачев то возращается, а вот Ростов пиздует греться на теплых пляжах Сирии.
Вместе с Балком и Макаровым.
Нихуевая ротация.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8829919
Головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков" Северного флота вышел в море для проведения вторых испытательных стрельб новейшей российской гиперзвуковой ракетой "Циркон". Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8830571
Господи блять, не позорься лучше. Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов не могут в противолодочные функции от слова совсем, т.к. большинство ударных подлодок они тупо не смогут догнать и выследить, сколько бы у них не было вертолетов. По гибкости превосходит блять, ору нахуй.
Единственным УДК, который мог бы быть реально универсальным кораблем по всем параметрам должен был стать 11780 на базе корпуса ТАВКРов 1143, способный в 30 узлов и ПЛО.
>Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов не могут в противолодочные функции от слова совсем
Странно, да?
The role of the amphibious assault ship is fundamentally different from that of a standard aircraft carrier: its aviation facilities have the primary role of hosting helicopters to support forces ashore rather than to support strike aircraft. However, some are capable of serving in the sea-control role, embarking aircraft like Harrier fighters for combat air patrol and helicopters for anti-submarine warfare or operating as a safe base for large numbers of STOVL fighters conducting air support for an expeditionary unit ashore. Most of these ships can also carry or support landing craft, such as air-cushioned landing craft (hovercraft) or LCUs.
Ну так это взаимодополняющие друг друга вещи, поэтому и строят и те и другие.
Кстати по поводу ПЛО, все условные УДК (AAS) принимают на борт все возможные ПЛ вертолеты, с возможностью целеуказания для ударных средств. Разумеется, это не основная задача, но выполнять ее могла и Тарава, может и Америка.
>Америка и прочие говно УДК со скоростью 20 или даже ниже узлов
Ты говоришь, как будто эсминец на скорости в 30 узлов будет способен гоняться за АПЛ с одним вертолётом. Или что один авик бросив прочие корабли ордера будет гоняться за АПЛ.
>>3429151
>>3429140
Я пишу о том, что с появлением Ф-35Б Америка универсальнее Форда(ну или Нимица) так как 1 АУГ стоит как 4-6 УДК, а по большинству параметров проигрывает.
>Я пишу о том, что с появлением Ф-35Б Америка универсальнее Форда(ну или Нимица) так как 1 АУГ стоит как 4-6 УДК
Еще раз, авианосец и amphibious assault ship это совершенно разные по задачам корабли. Даже если сделают Оспри ДРЛО (проект несколько раз уже откладывался), заменой авианосцу Америка не станет.
Это параллельные ветки.
Если в том году СФ сосал писюн, то в этом году сосут все флота окромя северного. Но это пока, все самое интересное впереди.
Увидел РК (не М) на заднем плане и задался вопросом: Чому не делают? Строить можно на мелких верфях, если поменять москиты на ураны то огневая мощь всё ещё будет достаточной, а если ретрограднуться в плане калибра и заменить 76 мм на 57 от деривации ( возможно я тупой и это лишний шаг), при этом присобачив изолентой какие-нибудь ЗУР, получится неплохая посудина для охраны портов. К тому же если экошизики не пиздят и Арктика оттает то такие шаланды будут относительно неплохой защитой от потенциальных косплееров "Адмирала Шеера"
Советские МРК переродились в Буяны и Каракурты, у которых, для их водоизмещения
>огневая мощь
Колоссальная.
>Строить можно на мелких верфях
Зеленодольск и Пелла в принципе мелкие. И строительство данных МРК некоим образом не влияет на строительство более серьезных кораблей.
И они более универсальные, мореходные и гибкие в плане возможностей. Плюс все эти фичи в плане малозаметности тоже важны, раз им столько внимания уделяют.
Я конечно же знаю про МРК, но я имел ввиду именно замену, ну или некую модификацию 1241 проекта, который меньше МРК. Хотя, если верить википедии, 1241 сменил в своё время гораздо более лёгкий 205 проект, но думаю боевые единицы с таким водоизмещением это уже Иран какой-то.
Хотел сначала написать про Украину, но там совсем деградация до уровня канонерок
Уж слишком они получаются однозадачными.
Да и входят в зону интересов береговых ракетных комплексов.
Не вижу в них особой необходимости.
В смысле я не вижу необходимости проектировать, закупать, строить и вводить в строй десятки НОВЫХ катеров с уранами.
Достраивать остаток и модернизировать старушек - богоугодная вещь. Я за. Чем флот в принципе и занимается без моего охуенно важного мнения.
Неплохо бахнуло.
Боевой радиус Ф-35Б более 450 морских миль, официальная инфа от разработчика.
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F35FastFacts6_2020.pdf
А про дальность Гранита вот.
>Сертификаты о рекордах получил экипаж флагмана ТОФ гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», который крылатой ракетой «Вулкан» поразил надводную цель на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса (474 км). Новый рекорд по дальности стрельбы противокорабельной крылатой ракетой «Гранит» принадлежит теперь экипажу атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами «Омск» (332,52 км).
>В Книгу рекордов ВМФ внесена ещё одна ракетная катерная ударная группа, которая впервые выполнила совместную ракетную стрельбу (130 км) по морской цели, используя целеуказание от комплекса беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10»
http://redstar.ru/novatorstvo-opredelyaet-boevuyu-podgotovku/
Лёх, опять ты высрался? Это, конечно, приятно, что ты прочёл мой тот пост, вот только у тебя не хватило мозгов его проанализировать.
>332,52 км
>474 км
>130 км
А теперь подскачи кабанчиком и принеси источники дальностей, и мы всем тредом опять тебя обоссым.
И очень полезная.
Причем имеет океанскую дальность.
Да и заказали их целую кучу на все флота вместе взятые.
Невидимая рабочая лошадка всея флота.
Нет, не так. Сначала строили противолодочные крейсера под четко сформулированные задачи, потом на них присрали большие ПКР и переименовали в ТАВКРы в 77 году, потом партия официально разрешила построить два авианосца с катапультным стартом, но Устинов продолжал копротивляться за своих мутантов. Пошли на компромисс и на выходе получились Кузнецов, Варяг и Ульяновск. По сути своей уже чистые авианосцы.
>Кузнецов
>чистые авианосцы
РКР с гранитами. Ну еще есть десяточек фланкероидов, но это так где-то побоку и командуют всякими 1143* выходцы с крейсеров которые самолет только на картинках видели, и сама авиагруппа это гости на корабле. ну еще задачи этой авиагруппе придумать не смогли, и применение этих кораблей предполагалось опять же в рамках горшковской противоавианосной блевоты с гкнс и тд
>тут не надо забывать, что в парадигму создания 11435 был положен тот самый «крейсер»: боевой надводный корабль общего назначения, обладающий определенной боевой устойчивостью, скоростью и дальностью. И советские эксперименты в отношении оружейных комплексов советского крейсера – те самые зигзаги эволюции – отводили авиации не главную роль, а лишь одну из. В том числе и для непосредственно всего семейства 1143, и хотя у них авиационная роль была якобы главной, оперативно-тактические принципы использования кораблей от этого не изменились никак: абсолютное большинство боевых служб они провели не как авианосные/сущие, а как ракетные крейсера, выступая в роли флагманов ГКНС (группы кораблей непосредственного слежения за АУГ/ОРГ противника).
> РКР с гранитами.
Нет, это именно что чистые авианосцы. Так их называли сами строители. Граниты там чисто для галочки, сделаны потому что по политическим причинам нельзя было пропихнуть такой здоровый корабль без гранитов в то время.
> Ну еще есть десяточек фланкероидов
50 ла по проекту вместе с вертолетами.
>Да, и большая дальность по высотке-330км
А на militaryrussia пишут
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
>согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г
Осталось пруфануть что Гранит ему соответствует.
>>3429827
>Горизонтально с палубы Америки - НЪТ.
Нахуй ты пиздабол?
https://www.youtube.com/watch?v=AQsOR568q_E
50-я секунда.
Или в твоём манямирке с включённым подъёмным вентилятором=не горизонтально?
Отсюда, а что?
http://record.mil.ru/view/299.html
Кароч граниту дальность насчитал по реальным боевым применениям, а фы 35 по методичке от попил мартина, найс. Осталось только пруфануть, что фы 35 летает на эти же 300км с полной боевой нагрузкой, а то может внезапно оказаться, что 500 морских миль это ferry range без вооружения, после пролета которого самолёт плюхается в воду и попил как обычно напиздел. А чё, заявление по дальности от разработчиков гранита же нищитова, так схуяли заявления попила щитова?
>Чтобы попасть в Книгу рекордов ВС РФ, необходимо отправить соответствующую заявку по команде в вид (род) войск (для подразделений, воинских частей и соединений непосредственного подчинения) или в командование войсками военного округа, подробно описав достижение или рекорд.
>На основании указания главнокомандующего видом Вооруженных Сил (командующего войсками военных округов, командующего Северным флотом, командующего родом войск Вооруженных Сил) создается комиссия для проверки достоверности представленных сведений и регистрации рекорда (достижения).
>Результаты с подтверждающими материалами объективного контроля (видео-, фотосъёмка и другими) направляются в вид, род войск или округ, а в случае их положительного рассмотрения - далее, в органы военного управления по линии ответственности.
>Зарегистрированные рекорды (достижения) текущего года, после утверждения Коллегией Министерства обороны Российской Федерации, включаются в Книгу рекордов (достижений) Вооруженных Сил Российской Федерации ежегодно в январе.
>2017 - 2020
Всем источникам источник.
Зачем ты врёшь?
>реальным боевым применениям
Рекордным учебным.
>по методичке от попил мартина
Гарантированные ведущим производителем боевых самолётов параметры.
> А чё, заявление по дальности от разработчиков гранита же нищитова
Это где такие заявления? Давай подробнее с этого момента. А то военач столько лет спорит насчёт дальности Гранита, а оказывается есть заявления от разработчиков.
>>3429864
>Всем источникам источник.
О чём и речь!
Причём эта дальность -рекорд, что-то вроде попадания с 270м в ростовую мишень из глока или неполной разборки калаша за 3 секунды.
>Причём эта дальность -рекорд
Доказывай, маня, пока что я вижу рекорды уровня - вышел из квартиры/почистил зубы:
https://record.mil.ru/view/204.html - Доказывай, что ранее С-400 не вёл стрельбу по баллистическим целям
https://record.mil.ru/view/306.html - Доказывай, что ранее "Северодвинск" не вёл стрельбу Калибром (подсказка - https://ria.ru/20130319/927781376.html)
https://record.mil.ru/view/514.html - Доказывай, что ранее "боевые возможности" Бастиона не подтверждались (подсказка - https://www.youtube.com/watch?v=Ip5vO7EAVDI)
Ну и в этом списке нет дальности по Ониксу, Урану, Раструбу и пр. Так что доказывай, что Оникс ни разу не применялся (подсказка - https://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=156459), Уран, Раструб и т.п.
Это официальная инфа от МО. Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы. Что тебе не нравится вообще?
>Доказывай, что ранее С-400 не вёл стрельбу по баллистическим целям
Там такого не говорится, там указан рекордный результат
>подсказка - https://ria.ru/20130319/927781376.html
>Доказывай, что ранее "Северодвинск" не вёл стрельбу Калибром
Там не просто стрельба Калибром, там
Впервые в истории экипажем апкррк К-560 «Северодвинск» 11 дпл подводных сил Северного флота произведен пуск с надводного положения практической ракеты 3М-14ТЛ «Калибр» по мишенной позиции № 1 полигона «Чижа».
Далее я твои бугурты разбирать не хочу, если есть другая официальная инфа о дальности Гранита то неси. Пока это всё, что есть из реальной информации, основанной на результатах эксплуатации.
И вообще хороший сайт, и фотографии замечательные. Всё строго в духе российской армии обр 2020.
>Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы.
Шизоид, ты одним постом утверждаешь, что указанные МО данные на сайте с указанием первого применения оружия как рекорда - пресвятая истина в последней инстанции, а в другой кричишь о пиздобольстве этого же МО. Тебе ничего не кажется странным в твоих заявлениях?
>Там не просто стрельба Калибром
А в твоей новости не просто стрельба Гранитом, а апкррк «Омск» 10 дпл КПС ТОФ установлен рекорд на максимальную дальность при стрельбе КР 3М-45 «Гранит» - 332,52 км. Чуешь разницу?
>другая официальная инфа о дальности Гранита
Ебать долбоёб:
Цели, расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены.
https://tass.ru/politika/1440055
«Стрельба была выполнена из подводного положения крылатой ракетой «Гранит» по сложной морской мишенной позиции, находящейся на удалении порядка 400 км. По данным объективного контроля, цель поражена успешно», - заявили в пресс-службе.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/07/05/709995-smolensk-krilatoi-raketi
И это не считая самого факта принятия на вооружение как соответствие ТТЗ.
>это именно что чистые авианосцы. Так их называли сами строители
Эксплуатант правда не в курсе, и натужно пытался найти задачи для авиагруппы.
>50 ла по проекту
А что с реальным темпом взлетно-посадочных операций? Про то что эксперимент "сделайте без катапульты" вышел красивым шоу без ДРЛО и танкера, который пребывает который десяток лет в экспериментальном виде. и не надо тут аппелировать что ссср дал дуба, ведь кшап на вертикальных яках были такой же игрушкой сомнительной ценности, по сравнению с использованием что си харриеров у бритых, и av-8 у маринада - особенно наглядно
>Кароч граниту дальность насчитал по реальным боевым применениям
Но этот комплекс никогда не применялся в боевой обстановке, и все нюансы того же целераспределения и реальной дальности они под грифом, максимум что известно - красивая задумка ПАДов с кучей 949 стреляющих по одному аугу рассыпалась об проблемы с получением актуального ЦУ с легенды/успеха одновременно с сохранением скрытности.
Не знать, что Су-34 исторически родился из Су-32ФН (где ФН - файтер нави)
>>3429867>>3429545
>Гарантированные ведущим производителем у которого Т-72 взрывается до прилёта ракеты, и корых всерьёз пытаются воскресить стелларатор в 21 веке.
>на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса
Всерьёз сравнивать заявления самого пиздобольного производителя военной техники, которого на пиздеже не ловил только ленивый и рекорды строевых частей? Охуенно, чё.
>>3429573
С катапульт можно. И нахуя 4 катапульты, если у Фланкеров всё в порядке с ТВ. Что бы как у Нимцецов, номинально 4, а запаса рабочего тела только для постоянной работы 3, прич условии исправности всех опреснителей, что большая редкость.
>>3428989
Ну вообще-то он в этом плане он прав. У американских АВ в эпоху уже гиперзвуковых ракет и аэробаллистических ПКР берегового базирования очень низкая боевая устойчивость в силу большой концентрации ударных возможностей на одном корабле. Тут и про яйца одной в корзине и про наличие сразу в двух местах. И в США это вполне осознают. Единственный плюс АВ пока ещё - собственное ДРЛО.
>а в другой кричишь о пиздобольстве этого же МО
Не я, а ты.
> Чуешь разницу?
Конечно! Это новая лодка Омск после капремонта стреляет на 300+, остальные только на 50-60 наверно.
>И это не считая самого факта принятия на вооружение как соответствие ТТЗ.
Приказ о принятии на вооружение ты забыл принести, хуесос. И протокол ГИ. От тебя только визги.
>Цели, расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены
То есть на расстоянии 65, 75 и 90км? Верю.
Короче реальная инфа о дальности это 332.52км. Остальное-влажные маняфантазии парашных пиздунов.
>>3429975
>И нахуя 4 катапульты, если у Фланкеров всё в порядке с ТВ.
И с какой нагрузкой Фланкер взлетает в палубы, если у него всё так хорошо с ТВ?
>Приказ о принятии на вооружение ты забыл принести, хуесос. И протокол ГИ.
Т.е. у тебя есть пруфы, что "Гранит" приняли не соответствующим требованиям ТЗ? А, нет, ты лишь порашный пиздобол.
>То есть на расстоянии 65, 75 и 90км?
Дай угадаю, ты тот клоун у которого 90+ означает 90<?
>Короче реальная инфа о дальности
Что в фразе "практического применения этого комплекса" тебе не понято? На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ, но строевые лодки так далеко не стреляли в силу кучи причин, основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.
>И с какой нагрузкой Фланкер взлетает в палубы
Это проход в "Су-33 взлетает без ракет"?
нет, никак не связан.
>>3429975
Су-34 исторически родился как Т-10В. Под каким именем его пытались продать хоть кому-нибудь для поддержания программы - ваще похуй. В любом случае, самолёт предназначался исключительно для берегового базирования. И пусть пикрил не вводит в заблуждение.
>Т.е. у тебя есть пруфы, что "Гранит" приняли не соответствующим требованиям ТЗ?
Какому ТЗ, дурачёк?
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
500 или 700-800? И что за 700-800, -100 получается чтоле? Это ты парашный пиздабол, так как инфы о том, какое ТЗ было актуально к моменту ГИ нет. Как и самого протокола.
>Дай угадаю, ты тот клоун
Ты давай, пруфай конкретное расстояние до мишеней. Конечно, понятно что тебе удобнее и приятнее обсуждать нечто охуенное (Я) вместо чего-то хуёвого (Гранит), но если Я так тебе интересен, создай тред в другом разделе, тут был какой-то про фаготорию.
>На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ
Давай, тащи сюда эти ТТХ которые были заявлены. И само это заявление.
>основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.
Так подожди, только что ты писал что
>На на испытаниях ПКР показала заявленные ТТХ
Как же она их показала, если полигона нет? ААа, просто ты обычный парашный пиздабол и гумусный ебаноид, обосравшийся в очередной раз.
Вот пруф
Установлен новый рекорд по поражению надводной цели одной ПКР 3М-70 «Вулкан» гвркр «Варяг» 36 днк ПрФлРС ТОФ на максимальную дальность – 474 км.
https://record.mil.ru/view/301.html
То есть пиздабол и обоссанный кукаретик со своим высером про
основная из которых — отсутствие морского полигона нужной протяженности.
ты снова насрал себе в штаны.
>Это проход в "Су-33 взлетает без ракет"?
Так и запишем: парашный пиздабол не смог сказать, с какой нагрузкой Су-33 с его "достаточной тяговооружённостью" взлетает.
Как мартыха жопой-то завиляла.
>Не я, а ты.
Ты, мартых, ты: "Это официальная инфа от МО." -> "Если у них там пиздабольство стало неотъемлемой частью корпоративной культуры, то это их проблемы." Это теперь и твои проблемы: ты же тут носишься с этими цифрами, как курица с макетом мины по Питеру.
>остальные только на 50-60
Доказывай, я цифры уже привёл: Смоленск и Воронеж на 400км. А знаешь, почему этих данных в рекорде нет? Потому что 330км - макс дальность для "Омска" на ТФ, а двое выше - не "Омск" и не ТФ.
>оказывай, я цифры уже привёл: Смоленск и Воронеж на 400км.
Манюнь, где в новости сказано что расстояние было 400км? Ты сама придумала, ебанашка, да, и думаешь Я поверю? В новости сказано что
>расположенные на удалении от 60 до 400 километров были успешно поражены.
то есть что целей ближе 60 и дальше 400км не было, мань. Хорош обсираться, открывай пиздак и слизывай свой кал с пола.
>Лрасм это попильное поделие в вакууме.
ЛРАСМ это малозаметная протикорабельная ракета с дальностью 200+ миль, пассивной ГСН и БЧ 450кг, с возможностью авиационного базирования. При этом один СуперХорнет несёт 4 ЛРАСМа. То есть один СуперХорнет имеет бОльшие возможности по уничтожению надводных целей, чем 2 Ту-22М3М.
>надсадно хрюкаем
Это вы можете, да.
>>3430090
Атомный крейсер по противокорабельным возможностям уступает 4-ке палубников, охуеть цирк.
Ну это же не Олимпийские игры, в итоге. Омск стрельнул на заданное расстояние, командование Флота решила подать заявку в книгу рекордов. Этот раздел mil.ru скорее спортивный, чем познавательный.
Само создание Гранита отталкивалось ровно от одного факта - рубеж ПВО АУГ США к концу 60-х годов составлял ~ 450-500 км, соответственно советским носителям нужны были ракеты с превосходящей дальностью.
>Само создание Гранита отталкивалось ровно от одного факта - рубеж ПВО АУГ США к концу 60-х годов составлял ~ 450-500 км
Это хорошо, что ты признал такой рубеж ПВО США к концу 60-х.
Осталось найти какие-то другие данные относительно дальности Гранита, кроме рекордного пуска на 332.52км.
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee050717_2.htm
>В пресс-службе Северного флота сообщили: «Стрельба была выполнена из подводного положения крылатой ракетой «Гранит» по сложной морской мишенной позиции, находящейся на удалении порядка 400 километров.
>порядка 400 километров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Так сколько именно километров?
>А тот ты принес из книги рекордов, утверждая что 332 км это максимальная дальность Гранита.
Это официальный рекорд, с официального сайта, по официальной информации от МО РФ. Это вообще единственная твёрдая официальная цифра относительно максимальной дальности Гранита, которую лично я видел.
>Хотя уже при создании закладывалась дальность 500+ километров, и в последствии двигалась лишь в сторону увеличения.
А это домыслы, построенные на рассуждениях с любительских сайтов, пруфануть которые ты стесняешься, стесняешься опять и снова стесняешься.
>А это домыслы, построенные на рассуждениях с любительских сайтов, пруфануть которые ты стесняешься
Научись элементарно гуглить, плз
- Так, в 1968 году был заложен первый американский атомный ударный авианосец нового поколения CVN 68 «Нимиц» – родоначальник большой серии кораблей этого класса. По сравнению со своими предшественниками «Нимиц» имел более высокую живучесть и повышенную ударную мощь. Новые перехватчики взаимодействовали с палубными самолетами ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения), которые обладали способностью одновременно сопровождать несколько десятков самолетов и крылатых ракет, летящих на различных высотах (в том числе и предельно малых), на дальности до 300 км и наводить на них истребители-перехватчики. Рубеж противовоздушной и противоракетной обороны авианосного соединения ВМС США значительно расширился, достигнув 450-500км.
- В результате «противоавианосные» возможности советских ПЛАРК проекта 675 выглядели уже недостаточными для гарантированного уничтожения его группировок. Требовалось создание нового, значительно более мощного и «дальнобойного» ракетного комплекса с подводным стартом, обеспечивающего нанесение маскированных ударов из-под воды по кораблям с больших дистанций с возможностью избирательного поражения целей.
Так, в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 539-186 от 10.07.1969 года началась разработка противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» дальнего действия для вооружения новых атомных ракетных подводных лодок и ракетных крейсеров.
Константин ДАНИЛОВ,
Главный конструктор по направлению
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0
>ащемта в зависимости от траектории и полётного задания максимальная дальность "гранита" может быть от 200 до 800км.
А почему не до 8000?
>>3430179
>Научись элементарно гуглить, плз
Ты сам-то портянку свою читал? Где там сказано что-либо о дальности Гранита? Всё, что понятно из текста, что дальность нового комплекса должна была быть больше, чем на проекте 675. Ничего про ТЗ и тем более полученные характеристики не сказано. А в книге рекордов сказано: 332.52км.
>просто исходя из задания.
Ещё раз: КАКОГО ЗАДАНИЯ? Есть упоминания некого ТЗ на милитарираше или где там, никаких ссылок на то, откуда взялась эта инфа нету. Пруфв на то, что это ТЗ было актуально на момент ГИ нету. Самого протокола ГИ нету. Вообще нихуя нету, кроме рекорда в 332.52км на официальном сайте.
Из ТЗ явно видно, что Гранит должен иметь возможность запускаться вне рубежей ПВО и ПЛО авианосной ударной группы. Надо быть совсем слепым, чтобы это не видеть.
Впрочем, у тебя и выражение порядка 400 км притянуто за уши к 330 км, так что я не удивлен.
https://politexpert.net/202881-glava-osk-zayavil-o-gotovnosti-zalozhit-seriyu-atomnykh-raketnykh-esmincev-lider
>Новый корабль будет обладать сверхпрочной броней, основанной на сплаве керамики и кевлара. Это повысит запас живучести судна. При этом эсминец не предназначен для долгих океанских походов. Он будет использоваться для боевых дежурств непосредственно у границ РФ, находясь под прикрытием береговых батарей.
>На борту разместится атомная энергоустановка и 8 универсальных пусковых установок для ракет различного типа. Также его оснастят технологией малой радиолокационной заметности.
>>3430193
>>3430195
>Шесть эсминцев проекта 23560 "Лидер" могут быть возведены для нужд российской армии, в случае если такой заказ поступит от Минобороны РФ. Об этом заявил глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов в ходе пресс-конференции, посвященной Дню кораблестроителя....
>Шесть эсминцев проекта 23560 "Лидер" могут быть возведены для нужд российской армии, в случае если такой заказ поступит от Минобороны РФ
А могут быть и не возведены. Они могут мечтать хоть об Армаде таких нуклиер-дейстройерах, но реальность такова - денет нету. Так что будущее Российского флота, скорее всего - серия из 15-20 фрегатов проекта 22350. Это самое компромиссное, что мы можем сделать.
>скорее всего - серия из 15-20 фрегатов проекта 22350. Это самое компромиссное, что мы можем сделать.
охуеть, 15-20 22350(м) у него компромисное решение. Да такое кол-во ТАКИХ кораблей было бы протсо ДИКО круто. Как раз по 10 на тоф и св и парочку в черное море.
>>3430188
Вы же в курсе, что пытаетесь доказать долбоёбу что он долбоёб? Чуваки, расслабьтесь: всегда будут блохастые уровня этого, или климакса, или других долбаёбов с заказанными 2300 арматами. В треде уже достаточно доказательств дальнобойности Гранита > 400км, и копротивляется против этого только одна макака. Как говорится "собака лает - караван идёт".
Да не бомби ты так.
Ты всё правильно сказал. Гранит летит на 300 км этого никто никогда и не оспаривал по-серьёзному. И так понятно было всем что никакой авианосец потопить этим говном не получится.
Если только из подлодки-камикадзе как-то выстрелить с ядерной БЧ.
Эти тебе будут писать про тыщи км на которые гранит летит. Нахуя на них обращать внимания? Они ж просто издеваются и ржут над тобой, глядя как ты какк собачка бегаешь туда сюда чё-то там доказывать им пытаешься.
У них задача-то другая. Включи мозги.
> Су-34 не разите КУБа а наборот
В КУБе нет практически ничего от Су-34, младший брат - не развитие старшего. Корабелка и ИБ - это параллельные линейки.
> как для берегового базирования, так и для палубного
Нет, палубное базирование никогда не предполагалось. МА ВМФ - не только палубная авиация.
> здоровенная усиленная хвостовая балка, которая сухопутном фланкеру без надобности
Почему это без надобности? Можно запихнуть РЛС заднего обзора, ВСУ, ППИ/ППР. Для гака никакой хвостовой балки не надо вообще (см пикрил). Усиления там (Су-34) тоже никакого нет, даже ТП выпускается не из балки (пикрил 2).
> фото не тралленг
Конечно не тралленг, просто памятная мандула с экспортным наименованием самолёта, которое было введено для пропихивания его на международный рынок. Про палубность на мандуле не сказано ничего. Прост специализированный ударный самолёт, каким он и являлся под любым названием (Т-10В, Су-32, Су-32ФН, Су-32FN, Су-34).
> смотрим на устройство ВЗ
Смотрим. Су-33УБ - ВЗ регулируемый, перекочевавший прямиком с Су-33. Су-34 - воздухозаборник нерегулируемый потому что гонять супостата на высоте - не его задача. Совершенно разные ВЗ.
> Т-10В как и С-37 в советское время с 1988 г финансировался по линии Флота. Отсюда Су-27КМ (корабельный модернизированный) и Су-32ФН.
Картошка? Улитки? Какое это отношение имеет к палубному базированию Т-10В? Никакого. Оно не было предусмотрено ни на одной стадии проекта. МА ВМФ - это подявляющим большинством береговая авиация и лишь малая доля - палубная.
> вот тебе Су-33
Речь не о нём. Хвостовая балка Су-34 не является усиленной, как ты заявлял. Гак никогда не был предусмотрен конструкцией ни одного прототипа Т-10В, как и посадка на авианосец.
У МиГ-29К хвостовой балки нет, у Су-30СМ она есть, метра три длиной. Значит ли это, что на первом гак не был предусмотрен, а на втором был? Нет, не значит, в реальности всё наоборот.
> Когда насквозь пиздщящий ЛМ заявляет для своих поделий дальность 250+ морских миль, то это 100% 900 км
Ты про что, порватка? 250 морских миль это 463км, если что. Хотя для тебя это сложно, ты же визгунья гумусная.
>Что до сайта рекордов, то там одни прелы.
Это официальная инфа МО. Если тебе от неё печёт, то что поделать. Твои проблемы.
>Рекорд для "Варяга" и ТОФ.
Это ты из головы своей инфу взяла? Таблетки прими, шизода.
>Морского учебного полигона для строевых частей, маня.
Маня, как тогда Вулкан на 474км стрельнул? Ты опять обосралась.
>по собственному ЦУ
Твои беспруфные выдумки.
Кончай хуйня сочинять, ебанашка. Прими данность: рекорд в 332.52км это единственная официальная инфа относительно дальности Гранита.
>>3430267
>Т.е.твдух тонный "Оникс" и "Брамос" с ПВРД летают на 300 км по комбинированной траектории.
Так ПВРД эффективнее на большой высоте, чем ТРДД, а БЧ у них тоже легче. Ну и вообще они современнее, на новые лодки стараются Оникс ставить вместо Гранита. Схуяли его спрашивается стали бы менять, будь он хуже.
>Возможно, конечно, просто направленная антенна связи
И/или антенна СПО. "Крепление" - это направляющие , стеллаж , или ты просто про разъёмы?
Вот вижу решёточку, за котрой, видимо, ВСУ. Куда там засунуть РЛС - ну хуй знает.
Кстати, видишь у тридцаточки белые фигульки?
Что теперь, там тоже РЛС?
>Плакат с домена mil.ru.
Который рисовали девочки-дезигнеры, почитав чего-то типа Аирвара? Откуда именно плакат-то?
>Но когда об этом пиздит ЛМ эти 463 км превращаются в 900 км.
Пруфай.
>Т.е. "Томск" теперь официально ПЛАРБ.
Т.е. ты теперь пиздоглаз.
Силами Тихоокеанского флота впервые проверены на практике боевые возможности зенитной ракетной системы С-400 по борьбе с баллистическими целями. В ходе проведения тактического учения 1532-го зенитного ракетного полка 53-й дивизии ПВО ОКВС подводный крейсер пр. 949А «Томск» выполнил стрельбу противолодочной ракетой (ракетой-мишенью) из акватории Охотского моря на максимальную дальность. Ракета-мишень была обнаружена РЛС ЗРС С-400 через 12 секунд после старта на дальности 102 км и высоте 4830 метров. Через 1 минуту 38 секунд цель уничтожена на дальности 75 км и высоте 23 220 метров, скорость цели составляла 850 м/с (2,4 маха).
Ни слова про баллистическую ракету. Хотя ты же гуманитарный долбоёб, у которого ПКР=БР.
>Другое дело, что всю дорогу для "Гранитов" давался потолок в 17 тыс. на марше
Кем? И причём тут Гранит, если говорится про ракету-мишень? Ты в курсе, что у ракеты-мишени могут быть другие ЛТХ, так как ГСН и БЧ ей таскать не обязательно?
>Для "Гранита", запускаемого с пр. 949А 300 км дальность ограниченная собственным ГАК.
>Говорю
Ещё ты говоришь что я бухаю метил, и делаешь другие, не менее пиздабольские заявления.
Тем временем единственная официальная цифра относительно дальности Гранита это 332.52км, рекордная дальность поражения учебной цели.
> 332 км максимальной дальности
Я не он. Но кого интересует максимальная дальность?
Понятно что если его просто запулить куда-то вверх под углом 45 градусов, может он и за 800 км улетит по инерции. При этом по маневрирующей цели не попадёт и будет представлять из себя лёгкую мишень для систем ПВО.
Только задача противокорабельной ракеты попасть точно в цель, да ещё и совершить манёвр и пролететь часть пути на предельно малой высоте. И вот в реальных боевых условиях у него дальность ну 300 км -- это максимум. И то не всегда.
>А у Су-33 и Су-34 кое-что по интересней.
У Су-33 ты просто круглую белую фигульку увидал?
Про 34 ещё можно понять, что такое мнение основано на ранних заявлениях. А эти заявления, кстати, исходили от разработчиков или тоже кто-то в интернетах фоточки рассматривал?
>Когда дозуковая хуета, аналог которой сбивали в Сирии
Пиздёж.
>дальностью меньшей дальностью
Хуя тебя корёжит.Более 200 морских миль дальность у ЛРАСМ.
>чем у авиационного "Оникса
Нет никакого авиационного оникса. Есть некий Брамос, под который над дополнительно Су-30МКИ переделывать, и который пока ещё на испытаниях.
>которых Ту-22М3 несет 4 шт
Дааааааа? Может у тебя и пруф есть? И на принятие Х-32 на вооружение, и на 4 Х-32 на Ту-22М3М. Хотя нихуя у тебя нет.
>Говорю, завязывай с метилом с говном бухать. До добра не доведёт.
Там ни слова про баллистическую ракету, мань. Там сказано "баллистическая цель". То есть объект, движущийся по баллистической траектории. Остальное всё ты напиздаболила, только хуёво: пиздёж виден с первых строк.
>Потому, что другими ракетами пр. 949А стрелять не может
То есть если создать ракету-мишень на базе Гранита, то ей нельзя будет стрелять или что?
>А не учебной испытательной?
А реальную вообще никогда не обстреливали.
> У Су-27КУБ нет клина.
У меня другая информация. Откуда твоя?
> намёк
> серийный Су-30СМ с выборкой под установку балочного держателя
> серийный Су-34 с обекателем конструкции крепления балочного держателя
Странный намёк. У Су-34 хвостовая балка поднята наверх относительно строительной горизонтали самолёта, поэтому нет необходимости в выемках для сохранения соосности подвесок.
Каким боком тут гак - непонятно. Тем более на серийном самолёте, для которого не заявлено никаких, даже потенциальных, возможностей корабельного базирования.
Вот, кстати, инфа про то, что "Граниты" переделывают в мишени.
https://iz.ru/787916/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/submariny-natreniruiut-zenitchikov
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит»
Ну копротивляйтесь за эту цифру, хрен с вами.
Всё равно не достаточная дальность чтобы поразить авианосец, не входя в его зону поражения. Причём войти придётся глубоко так, километров на 500. Про то что нужны спутники для целеуказания и что их нихуя нет тоже не забудьте.
Короче потешная петарда.
>Ну вот в википедии пишут про 550 км по комбинированной траектории.
Так в том и дело, что писали везде 500-700, а тут оказалось что на 332.52 это рекордная дальность. А 500-700 это инфа ХЗ откуда. Никаких официальных цифр или заявлений не было.
>Короче потешная петарда.
И ещё: может в 80-х Гранит и был современной ПКР, но с тех пор появились Гроулеры, развивались средства РЭБ, появилась Налка. Сомнительно, что ГСН 40-ка летней давности сможет навестись при наличии современной РЭБ и ложных целей. А информации о модернизации ГСН не поступало.
Тогда интересно на каком этапе она сверхзвуковая?
По-идее должна быть на последнем, прямо перед поражением цели.
Но что-то мне подсказывает, что на сверхзвуке она летит только на высотном участке полёта.
Первое время Гранит вообще никуда не летит. Идёт заполнение ракетной шахты забортной водой. Причём если на подлодке она туда сама затекает, то на крейсере её приходится закачивать. Причём насосы шумят. Это как "покиньте мою квартиру, я собираю ружьё" так же "господа, уйдите из моей акватории, я заполняю ракетные шахты". Впрочем, не всегда именно вода попадает в шахты. Временами вместо воды туда попадает мазут.
>Так в том и дело, что писали везде 500-700, а тут оказалось что на 332.52 это рекордная дальность. А 500-700 это инфа ХЗ откуда. Никаких официальных цифр или заявлений не было.
А ведь я тебя помню, это ты кукарекал про 300км дальности у Калибров до их применения в Сирии.
> то на крейсере её приходится закачивать. Причём насосы шумят. Это как "покиньте мою квартиру, я собираю ружьё" так же "господа, уйдите из моей акватории, я заполняю ракетные шахты".
Ух ебать нашел повод для перемохи. А ты в курсе вообще, что крейсер, причем любой, качает забортную воду постоянно для опреснения и охлаждения орудий, ЗАКов и прочих механизмов.
про это сто раз изо всех утюгов говорилось
оно и понятно что их нет, т.к. спутники эти низкоорбитальные и срок службы маленький
требуют постоянных расходов
раха вроде с сша воевать не собирается, так нафига этот бессмысленный дрочь с Лианой
Какая именно АУГ? Она в режим радиомолчания умеет, если что. Прям вот хоп и молчит. Кроме того как ты собрался целеуказания по РТР давать я вообще не понимаю. Поделись чтоле. Заодно напомни, нахуя тогда вообще спутники с РЛС запускали, если всё так просто.
>дальность ограниченная собственным ГАК
Только в основном лодки надеялись на картинку с ИКО "Успеха" или карту "Легенды".
>и что было мало, когда на вооружении стояли Викинги, сейчас радиус ПЛО ограничен возможностями вертушек, а это в лучшем случае 150 км.
Не викингами едиными, реально противодействие ПАД было комплексной противолодочной операцией соответствующих оперативных флотов ВМС США, а не просто силами АУГ. Это и свои многоцелевые лодки и орионы летающие отнюдь не на 150 км, а теперь посейдоны. И в ответочку действия 949 нужно было обеспечивать толпой своих мцапл, чтобы заметная часть батонов смогла быть развернута скрытно.
>что АУГ уже перестал быть ебически большой излучающей во всех диапазонах, растянутой на десятки километров
При квалификационных полетах - да, но при необходимости сам АВ глушит все кроме минимума уровня Link-16 для обеспечения полетов и спутниковой связи, и отваливает самостоятельно от эскорта, и поди его сыщи.
КНСы со слежением вплоть до визуального тоже не по приколу за АУГ гоняли, нужно максимально актуальное и точное ЦУ, а не "РТР вон видели кто-то обзорники включал".
>При квалификационных полетах - да, но при необходимости сам АВ глушит все кроме минимума уровня Link-16 для обеспечения полетов и спутниковой связи, и отваливает самостоятельно от эскорта, и поди его сыщи.
Мне вот всегда такое нравилось.
Если речь идёт об обнаружении РТР, то АУГ кродёться, выключив все микроволновки, и АКГ в домике, тупые русские соснули а если речь идёт об обнаружении и поражении другими средствами, то над АУГ 24х7 подняты все 4 Хокая, небо, аллах, дежурная смена и вся палуба в самолётах, и АУГ снова в домике, тупые русские соснули.
Вот только в реальности средства разведки действуют совместно, блеать.
Выключаешь излучение - до тебя долетит всё, что в тебя запустили. Но тебя хуже видно РТР, и абсолютно также всем остальным.
Включаешь излучение - имекшь больше инфы, можешь попытаться обнаружить и сбить запущенное в тебя, но выглядишь для РТР как ёлка на Красной Площади.
>очепятки
Я, походу, еще проснулся, но вот эта ебала вида "зачем нужны танки, если гранатомёт стоит в 100500 раз дешевле и пробивает", "зачем нужно РТР, ведь АУГ может просто выключить излучение и ослепнуть нахуй, но глаза не нужны" уже заебала.
Когда в очередной раз захочется прокукарекать про режим выключения излучения, просто сосите бибу у Ил-38.
>Так ты настоящий русский
Весь список характеристик в студию.
>Тебе нравится шапками закидывать.
Согласен. Всему цивилизованному человечеству известно, что для рашки "все начинается с налёта с незаметного...". Все, кто кричит "врёти" и не верит во всемогущество цивилизованного человечества - русский и вообще.
>https://rg.ru/2018/03/26/rossijskij-raketnyj-kompleks-h-32-izmenil-rasklad-sil-na-more.html
>Как сообщает еженедельник "Военно-промышленный курьер", принятая на вооружение в 2016 году ракета Х-32
Ну и где оригинал-то? Опять ссылка на недоступный источник?
>пик
Два красных макета на аэродроме. С другой стороны висят ФАБы. Кого ты пытаешься наебать?
>Но это будет мишень с ЛТХ Гранита.
Это твои домыслы.
> Кабы ещё в начале 00-х на вооружении Гранит-М
Пруфов тоже нет.
>Если АУГ молчит, то она слепа как котёнок.
Хокай в сторонке летит и всё видит.
>Как и было сказанно пошёл в ход аргумент Чижика-пыжика, который до сих пор отрицает РВВ-СД в войсках.
Причём тут рыжик-пыжик и РВВ-СД? Речь про Х-32, пруфов на принятие на вооружение, серийное производство, и то, что Ту-22М3М может нести 4 такие ракеты, нет.
>данном случае единый комплекс, нельзя просто так и заменить кой либо элемент
Пруфы есть?
>У него несущие аэродинамические поверхности — крылья.
У Шаттла тоже, у Х-15 тоже, дальше что? Делает ракета горку и летит вверх, пускай даже ТРДД захлёбывается,
24км не такая огромная высота, Е-266 выше летал а у него тоже ТРДД.
>ГК №А-583 ЗМ45-2
Ты пробовал в гугл это заклинание вбить? А я попробовал. И вот первая ссылка
https://sudact.ru/arbitral/doc/d5ArvXHs2bR/
и вот что там написано
о расторжении государственного контракта от 10.05.2001г. № 583-А
«Основными причинами срыва заданий ГОЗ-2010 и ОКР в целом явилось:
- отсутствие в ОАО «ВПК «НПО машиностроения» должного руководства и контроля за выполнением работ по ОКР, следствием чего стали систематические нарушения сроков выполнения этапов ОКР;
- низкая организация работы на предприятии по ценообразованию, систематическое невыполнение условий государственного контракта в части сроков формирования и согласования договорных цен этапов ОКР (из 14-ти этапов, подлежащих выполнению в 2010 году, твердофиксированная цена согласована только по одному этапу);
- отсутствие отлаженного взаимодействия между ОАО «ВПК «НПО машиностроения» и соисполнителем ОКР - ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» (г.Санкт-Петербург) и контроля со стороны головного исполнителя ОКР за работами, выполняемыми соисполнителями.
Руководством предприятия длительное время не принимались действенные меры для исправления сложившейся ситуации и решения накопившихся проблем.
Вина заказчика в невозможности достижения результатов ОКР отсутствует».
То есть на Гранитах старые ГСН, теперь твёрд и чётко.
Жду фото Ту-22М3М с 4 Х-32 в воздухе.
Да ты заебал! Свидетель гака на Су-34... Тупостью троллить решил?! Под этим обтекателем проходят кабельные трассы к ППИ/ППР и к точкам крепления балочного держателя. На других Сушках кабельные трассы и силовой набор ВТОРОЙ ТОЧКИ ПОДВЕСКИ ВООРУЖЕНИЯ в наличии, только из-за другой конфигурации хвостовой балки всё это находится внутри. Никакого отношения к палубному базированию это не имеет.
Ну это классика. Обнаружить блохастый аух, конечно же нельзя ну никак, подумаешь, огромная ебала, из нескольких огромных целей, излучающих все и вся. Зато сама аух, видит всех и все за 9000 км и в воздухе и на воде и под водой (куда там апл, аух видит небо и аллаха). Ну, а то что над блохастыми аух, еще в 60-х (да и в новейшее время), летали древние Ту-16 и смотрели, как смешно бегали по палубе прозевавшие зраду человечки, это все враки и чистая случайность.
>NORPAC FleetXOPS 82
А вот и белая красочка подъехала.
>уииии нищитого!!!
Лiл. А что над ним должно летать? Ту-160? А когда в последний раз, аух, что то решал, в бою не с обезьянами?
Х-22 -- заправь меня самином, заправь меня меланжом, я получаю их уже 48 лет, как же я их люблю
Х-32 --ракета-обещание, ракета-завтрак, ракета-не-завезли-пруфов
Гранит--хотели как лучше, а получилось ГСН 80-х годов и 332.52 рекордная далность
Оникс--стреляет с берега и кое-каких посудин, на самолёте каталась только в качестве груза
Х-31АД--- дальность 160км при пуске с высоты 15км и на скорости в 1.5М
Вулкан--самая большая ПКР в мире, рекорд дальности 474км
Москит--дадада, детка, я всё ещё на вооружении, но я стелс ракета и ты не найдёшь мои носители
>Ты заебал визжать, поехавший.
Неплохой разрыв у гоможивотного)))
>Тебя просто спросили
Я увидел только визг и бiль за барена. Попробуй быть потоньше и не так громко рваться. Бiль слишком сильно чувствуется.
>без всякого намека на порашу
У тебя рыло в говне, не параша. Думаешь, не вiдно?
>а ты как всегда.
Всегда, таким зверькам как ты, тут ссут на рожицу. Лично я тут не причем.
>давай что-нибудь посвежее.
>уииииииииии НИЩИТОГО!!!
Лiл, ну конечно. Давай свежие походы аухов, у берегов РФ тогда. Ой, их же щас одна боеспособная штука осталась, да и та, даже если пойдет к берегам какой нибудь СК, просто утопит хорнет, сглотнет, утрет губы и уйдет обратно, сочинять новые байки про "NORPAC FleetXOPS 822020 дали всем пасасать!!!!".
>Хз. Ту-142, например.
Ждем аухи в берегов РФ, а пока, отдельные лохани, только.
На вот для полного комплехта, чтоб не было визгов про "уиии 20 лет назад!!!! НИЩИТОГО!!!".
https://www.youtube.com/watch?v=rVMiNBax_A8&feature=emb_logo
>Тебя просто спросили, без всякого намека на порашу
Чуть ниже он же:
>на телеканале "Пизда" покажут
Двойные стандарты порашника as is. А еще оно всегда ищет порашу в других. Кроме себя, естессна.
>>3430683
>Флотский Александр Турчинов
Макаба работает, расходимся.
И еще, каждый пролетарий умственного труда залетный порашник, кукарекая про
>332 км максимальная дальность для Гранита
автоматом несет пруфы на траекторию полёта конкретного указанного пуска или будет традиционно обоссан.
Принятие концепции будет означать значительные перемены как в планах строительства флота, так и в стратегии его применения, где автономные подводные и надводные аппараты будут интегрированы в авианосные и экспедиционные ударные группы.
По предварительной информации ВМС США получат надводных роботов четырех разных классов: большие надводные робокорабли с тяжелыми разведывательными системами и вооружением; средние роботы с разведывательными системами и оборудованием радиоэлектронной борьбы, малые — с системами постановки мин и ретрансляционным оборудованием, а также миниатюрные беспилотники.
В перспективе одного-двух десятилетий американский флот может поменять свою архитектуру в пользу большей рассредоточенности беспилотников с объединением их в глобальную сеть и с управлением из удаленных и мобильных центров. Согласно представленному в Конгресс докладу о больших беспилотных надводных и подводных аппаратах ВМС, тактика применения морских дронов может заключаться в том, чтобы рассредоточить флот в военное время, позволить дронам принять ракетные удары противника, а затем быстро нанести ответные удары.
Первый компонент этой системы — автономный беспилотный надводный корабль Sea Hunter — уже принят на вооружение ВМС США. Он построен в рамках программы DARPA «Беспилотный корабль противолодочной войны». Беспилотник предназначен для поиска и преследования подводных лодок в составе роя. Испытания корабля показали высокую эффективность: судно способно за 70 суток автономного плавания преодолеть 19 000 км при скорости 12 узлов.
Другой проект ВМС, предназначенный для тайных подводных операций, назван CLAWS (Когти). Согласно недавно принятому бюджету на НИОКР ВМС США (US Navy R&D budget), разработанный компанией Boeing, 25-метровый 50-тонный подводный аппарат Orca XLUUV получит на вооружение 12 торпед и будет обладать «ударными средствами» (Strike capability), а также возможностью ведения борьбы с надводными судами (anti-surface warfare). Автономная субмарина с оружием и искусственным интеллектом предназначена выполнять операции частично без контроля со стороны человека. Аппарат Orca XLUUV будет принят на вооружение в 2023 году. Сочетание Orca XLUUV с Sea Hunter будет представлять угрозу для морской составляющей ядерной триады России, поскольку поставит под сомнение ее главное преимущество — скрытность.
Для связи с беспилотными судами и управления автономными миссиями ВМС США создали архитектуру управления CARACaS (Control Architecture for Robotic Agent Command and Sensing), которая позволяет беспилотникам анализировать динамические оперативные ситуации при выполнение поисковых задач, защите гавани, наблюдении, ведении РЭБ, десантных операциях и даже при атаке в составе роя.
Раз 332.52км это рекордная дальность Гранита, а 474км это рекордная дальность Вулкана, причём ГСН там старые, то они существенной угрозы для американских кораблей не представляют.
Единственное, что возможно не говно это Оникс. Но их очень мало, тем более на морских носителях.
>В перспективе одного-двух десятилетий американский флот может поменять свою архитектуру в пользу большей рассредоточенности беспилотников с объединением их в глобальную сеть и с управлением из удаленных и мобильных центров.
Чего только не придумают современные ВМС, лишь бы нормальный флот не строить.
>А что появились фото Хорнета с 4 дозвуковым мишенями в воздухе?
Да я понял что пруфов не будет. Хуле от тебя, пиздабола, ждать.
>работ по ГСН были выполнены в полном объеме.
Пруфов, конечно тоже не будет.
>Икс-15 никогда по баллистики не летал
Именно по баллистике он и летал, аллё. На высоте 110км воздух в мильён раз менее плотный чем у моря.
>Траектория полёта от этого баллистической не станет.
А мишень баллистической?
>Но границе возможностей SM-2.
С пруфами тоже как всегда.
>Он тоже набирал 24 тыс. за 1 мин. 50 секунд?
Тебя в гугле забанили? Он три минуты набирал.
>Рекордная дальность для практических
Ага. А ты теоретическими пусками собрался превозмогать?
>Чижик-пыжик, где ты был?
Сукааааа, я ору. Кликуша деградировала до уровня детского сада.
>Но СФ об этом не знает и поражает цели на дальности порядка 400 км.
И тут ты несёшь пруф, что "порядка 400" это более рекордной дальности в 332.52. Потому что "порядка" это от 100 до 1000.
>чем в два раза больше рубежа ПЛО АУГ
Пруфов не будет.
>Но "Вулкан" ровесник "Оникса" и там новая ГСН.
И на это тоже.
Как обычно: перешёл на визг, накидал кучу предъяв, пруфов на которые нет и не будет.
Так ты упорствуешь!? Ах ты пидорас!
Где ты увидел НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МЕСТА КРЕПЛЕНИЯ СИЛОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ? Такое на пиздоглазие списать уже нельзя, это защитное фантазирование в чистом виде. Один из объектов, обведённых тобой - точка крепления балочного держателя.
Ты знаешь, чем вообще палубный самолёт отличается от обычного? Где ты на Су-34 нашёл механизацию, хотя бы отдалённо напоминающую то, что установлено на МиГ-29К или Су-33? Где "задел под складывающееся крыло", "складную балку"? Где "задел под специальное посадочное и навигационное оборудование"?
Ты просто увидел в сраном обтекателе "заглушку, которая поставлена вместо гака" (хули, за более чем 100 серийных образцов не вспомнили, что самолёт не палубный), а теперь уже несколько дней пытаешься защитить свой манямир, попутно выдумывая "факты", подтверждающие твою фантазию. Перестань.
Экипаж крейсера был представлен к орденам и медалям.
https://flotprom.ru/2020/Япония22/
Флагманский корабль Черноморского флота – гвардейского ордена Нахимова ракетный крейсер "Москва" после окончания ремонта и модернизации останется в боевом составе Черноморского флота еще десятки лет. На 3 июля запланирован вывод крейсера из дока.
https://flotprom.ru/2020/ЧерноморскийФлот51/
Красота какая, Быков по-прямому назначению используется.
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/07/russian-navy-warships-are-escorting-nord-stream-2-pipeline-vessels-in-bay-of-biscay/#prettyPhoto
Нет, не дальше, блядь, посмотри, где находится 2-й узел подвески. Где ты усиления увидел, чорт? В загрунтованном дюралевом уголке, к которому приклёпывается обтекатель? Словами проговори, что там тебе мерещится.
На ВСЕХ палубных МФИ мощная механизация, независимо от КБ. При чём тут Т-10М блядь!? У Т-10К и Т-12УБ присутствует всё, что я перечислил как необходимые элементы палубного самолёта. У Т-10В - ни одного пункта, что бы ты там себе ни фантазировал.
> говорил, что T-10B проектирвался по линии флота как универсальная платформа у которой должна была быть палубная версия
Так ты ж бесстыдно пиздел! Откуда ты взял эту информацию? Оттуда же, откуда и нерегулируемый ВЗ на КУБе?
>>3430310
> - Оно не было предусмотрено ни на одной стадии проекта.
>- Я бы не был столь категоричным. Даю намёк.
>>3430847
> неиспользуемые места крепления силовых элементов
> внешняя прокладка информационной шины
> задел под размещение гака тут совершенно не причем.
Или ты намекаешь на то, что гак не предназначен для палубного базирования? Су-34 делался не для пиндосов, у которых гаки есть на сухопутных самолётах. Гак на Су-34, его палубная версия - это исключительно твои мечты.
> ракетный крейсер "Москва" после окончания ремонта и модернизации останется в боевом составе Черноморского флота еще десятки лет.
Вот это ахуенная новость, а то уже пошли разговоры что мол ее судьба Керчи ждёт. А вот и нихуя. Правда раз уж такое дело, то неплохо было бы поменять ПКР на оникс например с помощью установки вкладыша в существующие пу базальтов.
Москва - устаревшее говно. Горшков превосходит Москву по ударным, противовоздушным и противолодочным возможностям. Лучше пускай Москву спишут к 27 году и отправят на замену один такой фрегат. Я еще не удивлюсь, если Москва жрет бабла на обслуживания больше, чем Горшков.
Даже если не убирать к хуям фермы от круглых ТПК дрынов (которые по длине избыточны под Оникс/Калибр), а убрать только сами круглые ТПК, на их место можно поставить по прямоугольному чемодану с 4 ТПК Оникс/Калибр (я полагаю должен влезть по ширине) - итого 64 ракеты без существенного головоёбства.
С-300Ф спокойно прокачивается до С-300ФМ заменой постов подсвета и наведения.
Нельзя. Мест нет, укрывайтесь с складках местности.
>>3431040
А в чём проблема засунуть 4 ТПК в один чемодан, который можно таскать краном-то? Оникс пускается с наклонной ориентации с рождения. Калибр заявлялся в наклонные стаканы 949АМ.
>Вот прям сараем на палубу, не засовывая под неё и не сношая мозг
>высота 10 метров
Ловите наркомана.
> Проще
Сложнее
> Снимает ограничение на количество ракет
Охуеть! Значит можно 25000 ракет воткнуть? Ты точно уверен?
У Москвы 8 пар тяжёлых ПКР. Если вместо каждой пары разместить 6-8 Ониксов, а они судя по всему влезают, то это будет 48-64 дальнобойных сверхзвуковых ПКР на одном корабле.
Куда уж больше-то?
Шапошникову тоже 40 лет почти, и что? Раз замены в скором времени не будет, значит нужно модернизировать старые носители под современное вооружение.
А ещё почитай твиттер, бложики, там уважаемые партнёры спят и видят как бы у нас все развалилось скорее и мечтают о списании крейсеров советской постройки. Я думаю, нужно делать им назло. Т.е. даже модернизация того же Кузнецова это уже дело принципа и неебет.
>значит нужно модернизировать старые носители под современное вооружение
Каким же образом? Были всякие маня-рендеры пр. 1155 с Калибрами, но по факту вся модернизация заключается в апгрейде СУО и относительно новых радарах.
Ржавый сарай у тебя на плечах, в который ты ешь.
https://navy-korabel.livejournal.com/168811.html
>Третий пик специально для тебя.
Вот как раз по габаритам и направленности это похоже на то, что, видимо, размещается под двумя белыми кусочками на конце (почти) балки у тридцаточки. А вторая часть рисунка что изображает? И обрати внимание, что этот ящик под выхлоп не влезет.
Т.е. про якобы заявления главкома аргумент мы списываем? ОК
>2.3м х 2.3м
У меня есть идея!!
А еще привязной Дирижапль с РЛС!!!
Москва снова в строю!!
Модернизацию оной считаю плохой идеей, но и списывать раньше срока ее не стоит, как и Кузю и других исполинов темных времен.
>>3431566
Ну в смысле это корыто оче дешевое, а ЦУ можно получать откуда угодно. Дешево и сердито. Чому нет то? Почему не воплотить эту платиновую идею в жизнь?
>ТАСС не располагает официальным подтверждением данной информации.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8885819
Такая себе ссылка на авторитет!!
Хотя я и не против. Я же не хочу ее утилизации! Даже наоборот!
И вместо Б-204 влепить 24 модуля 3С97 по 4 ячейки. По площади получается 6 рядов по 4 модуля, 14,5 м на 7.6 м. 109,7 м 2. Это даже меньше С-300Ф со 122 квадратами и при этом больше 96 ракет разной дальности. Можно даже Осу на хуй выкинуть имея 9М100 в ячейках.
Ну и Полимент заебенить, раз такая пьянка.
Привет, ньюфаг
https://www.youtube.com/watch?v=mY9am4ow1uY
Пруфай свой пиздёж маня.
>Петушлёпа, ты уже притащил объяснение почему паровой конус существует только в ограниченном диапазоне скоростей (0,72-1,2М в зависимости от влажности и температуры воздуха), хотя течения Прандтля-Майера никуда не деваться с ростом числа М?
А, это ты, еблан. Тебя в каждом треде обоссывают с ног да головы, да ты и сам обсираешься, и вспоминаешь что-то там про Прандтля что я хуй его знает сколько тредов назад тебя так задело. что до сих пор твоя жопа плыает.
>Баллистическая мишень = мишень движущая по баллистической траектории.
Опять твои выдумки, чмондель.
Following reports at the beginning of the year that Russia’s highly ambitious program to develop a new class of nuclear powered heavy destroyer, the Shkval, had been terminated, the head of the United Shipbuilding Corporation (USC) Alexei Rakhmanov announced in the final week of June that the company was ready to begin serial production of the warships. This indicates that Russian shipyards can now accommodate larger destroyer-sized ships, despite having laid down none for the Russian Navy since the collapse of the Soviet Union, and that all necessary technologies for the design have already been developed.
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-ambitious-shkval-nuclear-powered-destroyer-program-isn-t-dead-yet
Думаю через 10 лет эти супердестроеры будут спускать минимум по 1 штуке в год.
Шучу конечно, нихуя не сделают. Максимум-штук 5 разцнифицированных хуёвины, 3 из которых пробудут в строю 3 года на троих, а ещё два будут лет 20 кочевать от плавдока до плавдока. Но скорее всего вообще нихуя не будет.
Без массы фрегатов они не нужны. Ну а когда 22350 будут как пирожки печь (по штуке в год) и суммарная цирфа к 20 приблизиться, то и изготовление эсминца не покажется чем-то нереальным. Школьники с пораши побеснуются что "зато на год-два затянули строительство" или "зато атомный - это не экологично" и успокоятся.
Первая версия стардестроера была эпичней.
> Найди фотоу КУБа, где видно клин.
Су-33УБ был переделан из опытного Су-33, на всех фото видно, что ВЗ не трогали, даже не перекрашивали. Вот тебе выдержка из книги про палубные сушки под редакцией главного конструктора и всех причастных (Фомин, "Корабельная Эпопея", 2003, стр.177). Кроме того - с какой целью на подобном самолёте следовало бы убрать клин? На Су-34 его убрали потому что он не способствует в значительной мере улучшению ЛТХ в боевом диапазоне высот и скоростей тактического бомбардировщика.
> Смотрю, дальше что?
А то, что обведённая тобой силовая конструкция - узел подвески вооружения.
> трассу пустили не в балке хотя там просто дохуя свободного места?
Там дохуя свободного места во время сборки планера. После установки на место всего оборудования, включая ВСУ, места там не остаётся. К тому же, если ты посмотришь на фото любых других модификаций Т-10, ты увидишь аналогичную конструкцию (2-й узел подвески) в том же месте.
> Т-10В проектировали хвостовую балку, проложили кабельную трассу под возможность установки в этом месте тяжелого оборудования. То, что потом туда запихнули ЛТЦ/ДО — уже другая история.
Т-10В изначально был с хвостовой балкой в точности как у Су-27. Кабельную трассу под тяжёлое оборудование? Что блядь? Что ты вообще называешь тяжёлым оборудованием? ВСУ? С чего ты взял, что установка ДО/ЛТЦ - "другая история"?
> модельки Су-34 на модель АВ
Пиздец, тебе непонятно, что это банальная лень? Модели Су-34/32фн есть и их много, моделей же КУБа в нужном масштабе нет, пришлось бы делать самим. Потому что он существовал в единственном экземпляре и никому не всрался, при этом в отличие от С-37 не был "ыыы, красива". Тем, для кого эта моделька сделана, глубоко похуй, что там за самолёт находится. Двухместный, на палубе, всё. Этого достаточно. Как и тебе для того, чтобы делать свои несуразные выводы.
Нормальные люди для того, чтобы узнать о чём-то, в первую очередь обращаются к профильной литературе и к непосредственным участникам действий (создания самолёта, в данном случае). Долбоёбы додумывают по фотографиям.
http://www.pellaship.ru/raptor-03160-27-06-2020.html
http://www.pellaship.ru/raptor-03160-6-07-2020.html
>2009 год
Отличный довод тем петухам у которых любая хуйня показанная первым лицам государства автоматически считается пущенной в серию.
У меня лично уже нет сил говорить им что даже включение в ГПВ не гарантирует их постройку.
>>3431804
К слову о ГПВ. Никаких манялидеров в ней нет и штормов тоже. Ваши фантомные боли уже начинают заябывать.
Michael Peck
,The National Interest•July 7, 2020
Key Point: Less capability is the price tag for lower shipbuilding costs.
- The CV EX: A small, 20,000-ton baby carrier that would be conventionally powered and could only accommodate six to ten short take-off aircraft, similar to the Italian carrier Cavour. The CV EX would be the cheapest option at $2.5 billion a vessel, but RAND estimates that four CV LX carriers would be needed to generate the same capability as a single Ford-class ship. “The CV EX has all the limitations of the CV LX with a much smaller flight deck, fuel, and magazine capacity and would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN,” RAND concludes.
https://news.yahoo.com/could-baby-aircraft-carriers-next-230000504.html
>УДК с Лайтнингами-Б не заменит АУГ
Смотря в чём. Если речь о конвоировании и задачах ПЛО - то, да, может заменить. Но если речь об операциях в радиусе действия вражеской авиации, базовой или авианосной, то полагаться на Пингвин-Б - такое себе. Амерам для этого нужно половину своего флота и авиации переделывать. Даже в статье пишут: "A smaller carrier could launch short take-off F-35Bs and helicopters, but then it wouldn't be able to launch E-2 radar aircraft or EA-18 electronic warfare planes."
Хотя массой могут и задавить, кто знает, Харриеры же справились.
>Но если речь об операциях в радиусе действия вражеской авиации, базовой или авианосной, то полагаться на Пингвин-Б - такое себе.
Почему? У них дальность 2/3 от Лайтнинга-С, по воздуху такие же возможности+взлетают с разных точек.
>Даже в статье пишут: "A smaller carrier could launch short take-off F-35Bs and helicopters, but then it wouldn't be able to launch E-2 radar aircraft or EA-18 electronic warfare planes."
С этим согласен, придётся делать новый самолёт (возможно беспилотный, а может конвертоплан) ДРЛО и, возможно новый самолёт РЭБ.
>Смотря в чём.
Такие корабли можно в качестве десантных использовать, например.
>кто знает, Харриеры же справились
С трудом справились с аргами которые гоняли ударные машины на пределе радиуса без эскорта. Незадолго списанный до этого нормальный CATOBAR-авианосец со своей полноценной авиагруппой в лице Ark Royal справился бы гораздо лучше, но финансовый вопрос в 70х похоронил нормальные АВ у бритов.
>>3432325
К F-35B даже УПАЗ не готов. Тем более в нынешних реалиях F-35C всего лишь дополнение к основному парку суперхорнетов, а не его замена.
>У них дальность 2/3 от Лайтнинга-С
Ты уж сразу цифры приводи. Это чуть больше 800 км, максимум. Учитывая необходимость ведения воздушного боя - и того меньше, + ухудшенные характеристики насколько помню, амеры вообще готовятся вести воздушную битву в 200+ милях, но это неточно. И не надо сказок про "мы невидимые, запустим ракетки за 200км и всех собьём". Также слабые противокорабельные возможности - lrasm для b ещё не завезли, если вообще завезут.
В общем нет, как дополнение к нормальным авианосцам можно такие использовать, но полностью заменить нормальную авиацию stovl не сможет. И в приведённой статье об этом сказано:
20кт: "would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN"
43кт: "Without airborne early warning or electronic warfare aircraft, it would "require support from either a legacy carrier or land-based joint assets. It can operate in areas where air defense threats are not significant or in company with a battle force. The CV LX is not the capability of choice as a first on-scene responder because it lacks an integrated air wing and, in particular, lacks AEW and EA [airborne early warning and electronic attack]"
>Такие корабли можно в качестве десантных использовать
Любой авианесущий корабль можно использовать в качестве десантного.
>Ты уж сразу цифры приводи. Это чуть больше 800 км, максимум.
Зачем ты начинаешь свой пост с попытки наврать? Боевой радиус БОЛЬШЕ 833км. Вот пруф
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F35FastFacts7_2020.pdf
Дальнейшее твоё защитное фантазирование не представляет интереса.
>с Лайтнингами-Б
Это говнецо, даже у обычного супешмеля сосет и как самолет истребитель и как самолет ударник.
>не заменит АУГ?
Ага, с таким же успехом, как баржа с вертолетом. Но есть утешение, блохастые аухи сами по себе уже безадачное говно.
Лёх, ты в курсе, что пингвин может в дозаправку? Теоретически у него дальность пока ресурс двигла есть. Вот только откуда ты возьмёшь stovl-танкер? Если ты вдруг забыл: "would therefore have to be used either as a responder to low-level contingencies or in conjunction with a legacy CVN" Ну или ты можешь на полную дальность лететь, а потом плюхнутся в море.
Съебал мочой тебе в рожу, говно тупое.
>Откуда там раздавалось кукареканье, что стая сорт_оф УДК с Лайтнингами-Б не заменит АУГ?
Ну вот когда обоснуешь, что твои лоханки смогут поддерживать такой же взлётно-посадочный темп как атомный авианосец - тогда и кукарекай.
Это даже не касаясь момента, что VTOL - это по определению костыль и пародия на самолёт.
Речь шла о невозможности произвести на российских верфях суда более 14 ктонн , ледокол Артика 25 ктонн , вот прям сейчас 3 штуки готово, и производство атомных ледоколов намного сложнее чем мистраля , так что крутить не надо , возможность и технологии производства даже лучше чем во всем совке
>Речь шла о невозможности произвести на российских верфях суда более 14 ктонн , ледокол Артика 25 ктонн
Длина Арктики-173 метра
Идзумо (27кт)-248м
Мистраль-199м
Америка-257м
Хюга-197м
Сан Антонио-208м
Осуми-178м, 14кт
Что там реально с возможностью построить большой корабль хуй его знает, но по длине Арктика именно как 14кт военная баржа.
>Напомню, что в зимнем периоде обучения на воду были также спущены очередные серийные корабли океанской зоны – корвет «Ретивый» и фрегат «Адмирал Головко»
http://redstar.ru/chtoby-andreevskij-flag-vsegda-reyal-nad-okeanom/#content
>обсуждает мочу и говно на ебале
>и причинно-следственные связи
Это к тому, что ты копроуринофил?
>Ты уже определись
Я определился, в том что ты ебанашка.
>Это чуть больше 800 км, максимум
>Это чуть больше 800 км
Это одно и тоже, так что ты зря порвалась за барена, хуесоска.
>Какой из твоего пиздежа
На тебя поссал уже другой анон. Сглатывай, чмоха.
Размеры чего?
Строить корабли подобных размеров могут прямо сейчас Севмаш, Балт. Завод, Звезда, это без Крыма и будущих модернизаций (та же Северная верфь). Можно Амурский вспомнить, но ширина маленькая. А насчёт "практики нет" - опять же херня полная.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Имеет он твою мамку в рот.
Это панцирь?
Ураны все же поставили. Очень хорошо.
Тут Испанцы в черное море отправили свой ойба-фрегат. Красивый, чертяка. Да и ПВО очень сильное, может закрыть весь Крым.
Ну вроде начинки много, а выглядит очень потешно, особенно эта пушечка в йобаколпаке. Вот реально, я его слепила, из того что нашла в холодильнике.
кстати для сравнения новый китаец, заменили электронику, выкинули балочные ПУ поставив 48 ячеек ВПУ в двух блоках + прикрутили их вариант RIM + их версии Москитов + выкинули говно533мм архаичные торпеды Сталина, поставив свои клоны МК48.
Ну я бы не сказал что это прям супер охуенная модернизация. Во первых, они поменяли кортик с ракетами на клон голкипера, где даже сама пушка проигрывает кортику, а ракет не завезли. Во вторых, не копия москита, а копия/аналог противокорабельного клаба. Ну и самое главное, вся брутальная советская эстетика 956 проекта пошла по пизде с удалением пу москитов.
Жаль конечно, что у нас эти корабли не получат модернизации или даже прочтого ремонта, потому что те корабли что сейчас стоят в отстое отслужили максимум лет по 15. Стоило бы их сохранить и вернуть в строй ещё лет на 20 хотя бы из-за их грозного внешнего вида.
Ты не прав.
По вооружению, модернизация затронула:
1) Замену балочного Штиля на HQ-16 в ВПУ и с новой ракетой (аналог Штиль-1 на царских Адмиралах)
2) Замену старых 533мм ТА на новые клоны МК48
3) Установку в дополнение их версии RIM.
4) Замену протухших и снятых с производства Москитов на их СуперСоник ракету YJ-12. Кстати ходят слухи, что персы уже закупили партию CM-302 - экспортного варианта этой ракеты
От базового плаката урезали осетра. Оставили те же АК-630М не став ставить свои 11 ствольные мегаГолкипера. Ну и т.п.
хорошее видео, со всех ракурсов видно.
Ржавеет обнажил сурик и сычует у стенки. Стахановских работ или прикрученных йоб не обнаружено.
В этом же отчете говорится, что длина авианосца составит от 280 до 300 метров при водоизмещении около 70 000 тонн. Отметим, что водоизмещение "Шарля де Голля" составляет только 43 000 тонн при длине 261,5 метра.
Кроме того, французские сенаторы подчеркнули, что наиболее подходящей системой запуска самолетов могут стать электромагнитные катапульты EMALS, разработанные для американских авианосцев класса "Джеральд Форд".
https://flotprom.ru/2020/Нато47/
Главное, чтобы как с англичанкой не получилось.
БДК "Петр Моргунов" вышел в море для завершения ходовых испытаний
"В четверг завод вывел БДК в Балтийском море, где пройдет финальный этап заводских ходовых испытаний. Комплекс различных мероприятий должен быть завершен подписанием акта об официальном завершении ходовых испытаний. Предполагается, что это произойдет в середине июля", - сказал Михайлов.
По его словам, затем на корабле будут продолжены государственные испытания, часть которых уже проводится. Ранее завод по согласованию с Минобороны официально совместил мероприятия заводских ходовых и государственных испытаний.
https://www.interfax-russia.ru/northwest/news/bdk-petr-morgunov-vyshel-v-more-dlya-zaversheniya-hodovyh-ispytaniy
Когда же они его додрочат уже?
На Чабане никогда не было АК-100
>но древний потешный котелок по факту
Я бы так не сказал. Спустя 40 лет, скажи мне, много ли стран сделали что-то вроде москита и приняли его на вооружение? По некоторым параметрам ракета даже лучше оникса, потому что более простая и дешевая, более массовая. Есть только проблема с носителями
Хуй знает, вообще никрасиво и невнушительно, на мой вкус. Какое-то допотопное корыто, хртьфу блядь. То ли дело последние 20380 или 20380. Или совершенно богоподобный 22350. Вот эти воистину источают секс каждым квадратным миллиметром своего корпуса, просто ёбаные звездолёты высшей цивилизации. Вообще, всё, что было между линкорами, которые баттлшипы, и более-менее развитым дрочем на стелс это кромешный мрак говна.
Да и видимо ты ещё не те фотки 956ых смотришь.
>а в мае говорили, что в июне, а потом скажут, что в августе приходите.
16 июля акт на заводе, 24 июля (на параде) - флаг.
+ новую пару закладывают в этом месяце - с 24 Калибрами.
и ПВО очень сильное
Очень)
Аж на целых две цели одновременно ЗУР наводить может.
Правда две это в секторе 360 градусов, а если 180 градусов то всего одну...
К примеру 22350 - на 16 целей одновременно в секторе 360 градусов и 8 в секторе 180 градусов.
Не считая ЗРАКов и +4 каналов Пумы в носовом секторе.
>Хуй знает, вообще никрасиво и невнушительно, на мой вкус. Какое-то допотопное корыто, хртьфу блядь.
Совсем ебанулся уже?
Если не брать крейсера, то по ударной мощи это сейчас самый сильный наш НК.
22350 он уступает только в ПВО, при этом значительно превосходя его в ПЛО.
Видосик от Звезды в HD:
https://www.youtube.com/watch?v=tCf1hXs8Vfg
>А с чабаном штоа? Так же будут допиливать?
ГЭУ ему отремонтировали, а модернизацию приостановили - по понятным причинам.
До результатов по Шапошникову.
Если все зайдет норм, то будет вторым модернизированным по новому облику 1155.
Единственное отличие, ему скорее всего 130 мм оставят.
>Можно было по две пусковых поставить по каждому борту, места там хоть жопой жуй
Если считать с газоотбойниками то не факт что влезли бы.
+ могут и по весу уже не идти.
Кроме того на корабле и так 24 КР/ПКР/ПЛУР.
Для фрегата ПЛО - этого более чем.
Столько будет лишь на новых 22350 и будущих британских йоба-фрегатах.
Но на них обоих лишь по одному вертолету ПЛО, а на 1155 - два и хуже ГАК.
Охуенная модернизация получилась, а вы какую-то хуйню несете - сравнивая получившийся отличный и сбалансированный океанский фрегат ПЛО с потешным китайским "большим артиллерийским эсминцем" (и по совместительству плавучей мишенью для любой вражеской ПЛ).
>Интересно, Кинжал остался как был или тоже прокачался?
На этот вопрос можно будет ответить, лишь когда проясниться суть загадочного девайса установленного вместо носового АПУ.
>>3433754
>Все же место под еще пару пусковых есть, зря не поставили.
Ну наверное решили, что для фрегата ПЛО (по факту) и 24 КР/ПКР достаточно.
>Которая окромя как в макетах не существует.
Да бог с ним с несуществующими маняракетами - это гавно практически полностью беззащитно против главной угрозы НК в 21 веке - ПЛ противника.
Там даже нормальное базирование вертушки ПЛО не обеспечено.
А вместо ГАКа - кусок гавна.
Зато четыре артствола в 130мм (лол) и много ракет.
Вот только это не МРК, а корабль предназначеный действовать в открытом океане.
956е были концептуально устаревшим гавном даже не с момента их спуска, а с момента их разработки, ибо даже их погодки - винрарные Спрюэнсы подразумевали реальную серьезную модернизацию с минимальными конструктивными переделками и приведения их к виду кораблей нового поколения, 1155 - тоже, а это котло-турбинное пушечное гавно нет.
>>3433847
Ебать - ты вообще знаешь, у них 60 корветов БУГАС уже наклепали??? Это в дополнении к 20+ фрегатам с ГАК в виде антенны в бульбе + БУГАС + вертолет ПЛО Z-8/Ка-28 в ангаре.
Ах, а еще овердохуя 039 лодок (больше чем 636 в ВМФ РФ на сейчас).
https://youtu.be/l15eZFjjuLg
>>3433716
Ты поехал в манямирок:
1) Фото и видео стрельб есть. Так можно сказать и Ониксов нет, я уже молчу про всякие гиперы.
2) Предлагается к продаже экспортная версия по слухам, она уже есть у Персов или вот в этом-следующем году будет. Все ждут засвета на очередных учениях КСИР и бомбажа монархий залива.
Ты путаешь с CX-1 - который клон Оникса. Там вот пока пруфов нет.
>сверхзвуковые Калибры визжали
Это ДРУГАЯ РАКЕТА - YJ-18. Она пруфнута тоже и уже вот этом году будет предлагаться на экспорт кстати.
А нахуя собственно эсминцу третьего поколения нужно было с-300 при условии, что планировалась большая серия крейсеров 1164? Это ты сейчас так пишешь спустя 50 лет, когда любые узкоглазые строят беркоподобные корыта с пво уровня крейсера 80х, а тогда в 70х про такое даже не могли думать. Что реально нужно было сделать для 956 это поставить турбины, сделать нормальный ангар для одного вертолета, усилить пло и заменить кормовую ау на пу москита установленные поперечно.
>А нахуя собственно эсминцу третьего поколения нужно было с-300
956 катались в КНСах, зональник против авиакрыла ав и его эскортной шоблы пускающей гарпуны-стандарты не помешает.
>что планировалась большая серия крейсеров 1164
4 корабля на 4 флота? Ну да, серия.
Моща.
>еб вашу мать
Пасиб!
https://www.youtube.com/watch?v=39sRT4_pvTs&feature=emb_title
Т.е. ты согласен с тем что США потеряла сегодня очень ценный корабль?
Вот так срази у и надо было делать. Че ты хуйню то несешь???
А уж на сколько у РФ больше БДК чем у США я не буду писать чтобы не убить тебя морально. Вот такой я добрячок.
>Кузя спущен в 1985
>горящий уосп спущен в 1997
>ровесник
Норм так парашескоту бомбит!!
Ладно, поясните.
Есть ли информация, чё он делал в порту? Была ли на борту авиагруппа, техника? Почему не взрывается БК и луц?
Картинка для привлечения внимания
Ультимативная теорема Тарана за пожар на Кузе?
>дошел
Сейчас трамп проснется и задвинет про китайских шпионов. Можно кстати форсить видео с наблюдения - как LHD6 покидают "гражданские специалисты" в гриме, перед возгоранием.
Кстати, а чего они вертолеты только к ночи подогнали???
Когда огонь расплавит переборки и дадит течь тогда и будет ZATOPEELO.
>Кстати, а чего они вертолеты только к ночи подогнали??
Как бы тушить корапь, выливая на него сверху сотни воды - это не очень правильно и довольно опасно. Может потерять стабильность и опрокинуться, гугли пожар на "Нормандии". Видимо, решили, что похуй уже, вот и пригнали вертушки.
>>3434457
>почему не начали затопление отсеков?
Зависит от того, где именно был очаг возгорания. Может быть, затопление бы не помогло. Может быть, посчитали, что будет больше вреда, чем пользы (а потом стало резко поздно). А может, не было технической возможности или обученных людей на борту. Х/з, разные причины возможны.
>Почему не вывели из порта?
Нахуя? Чтобы сложнее тушить было?
https://flotprom.ru/2020/Вмф44/
Не соврали бы.
>В Керчи готовятся Верховного встречать. На Заливе шуршат большую приборку, везде Росгвардия, в районе Камыш-Буруна отключили сотовую связь. Видать будут УДК закладывать.
Вангуйте как назовут второй УДК, "Владивосток" теперь закреплен за Ясень-М.
>Подлодки получат имена "Владивосток" и "Воронеж".
>Один УДК планируется назвать в честь Севастополя, название другого неизвестно.
https://rg.ru/2020/07/13/reg-szfo/smi-rossiia-nachnet-stroitelstvo-shesti-korablej-v-odin-den.html?fbclid=IwAR0tCkSHPtWZshWn7QIqYCNr3rPyJD1-Jx_PUUIxeYoKpNPxJoZVxyh2978
>А уже наванговали, что там будет?
>Седьмой и восьмой фрегаты второй серии проекта 22350, которые заложат на "Северной верфи", решили назвать в честь русских адмиралов Ивана Юмашева и Эмиля Спиридонова.
Был такой адмирал, Ушаков фамилие. Так он не проиграл ни одного боя из 47 ЕМНИП и не потерял ни одного корабля. А они какими-то ноунеймами называют. Эссеном назвали 11356, а он тянет на 22350. Такое ощущение, что тот кто отвечает за названия кораблей окатыш, который глумится, хотя скорее всего дочь офицера какого-нибудь пристроена по блату.
>>>3434538
>956
Списать нахуй!
На текущий момент белые несмотря на предпринимаемые к этому потуги еще недостаточно отмыты. В коллективном бессознательном белый все еще враг. Над изменением этого надо еще лет десять работать, и нормально, а не кинцом от Михалкова, которое обратный эффект зачастую имеет.
Пиндосы ещё в 30-40ые спустя 70 лет после войны стали всё называть в честь Конфедератов и ничё, никто не бухтел, пока не пукнули ниггеры прямо сейчас и у власти корпорации толерастов.
В коллективном бессознательном всем давно насрать, сериал про Колчака зашёл условно патриотичной части населения на ура, остальным похуй, да и сериалы, показывающие белых с хорошей стороны уже давно крутились и норм, разве что у совсем красножопых очко порвало, но они в общем-то даже 10% от населения не составляют.
Да вроде потушили уже.
https://www.youtube.com/watch?v=y0DhWEB01rk
Тогдашние ненужные корабли были в хорошем состоянии, а эту полурасплавившуюся алюминьку только в качестве искуственного рифа можно затопить. Кстати странно, ещё вроде Фолкленды показали уязвимость к пожару легкосплавных конструкций на боевых кораблях, но судя по всему, считается что выигрыш по весу важнее живучести.
Ну десантные корабли как бы одна из приоритетных целей для противника, не факт что ПВО ордера сможет перехватить все вражьи ПКР/самолёты у англичан и не получилось, благо у
аргентинцев было полтора экзосета и допотопные невзрывающиеся бомбы, иначе потери были бы сильно выше .
>Надеюсь оно выгорело без возможности восстановления.
Да не хуйня.
Копоть с борта тряпочкой протрут и можно на боевые.
https://www.youtube.com/watch?v=hIGgDuZ-JbA
Крен у него конечно уже писдец там.
https://www.youtube.com/watch?v=XSotGtfUUD4
Думал тоже об этом, Киев, Минск.
>ненужные корабли
Злой ты.
>956е были концептуально устаревшим гавном даже не с момента их спуска, а с момента их разработки, ибо даже их погодки - винрарные Спрюэнсы подразумевали реальную серьезную модернизацию с минимальными конструктивными переделками и приведения их к виду кораблей нового поколения, 1155 - тоже, а это котло-турбинное пушечное гавно нет.
Двачаю
https://www.youtube.com/watch?v=qA5jZxb6tm4
На "Северной верфи" подписали приемный акт фрегата "Адмирал флота Касатонов"
Ну для рыбалки не так и важно.
Т е. В 2022 спустят, в 2023-2024 уже введут в строй? Ебааатть
А чо там можно было?
Видимых следов ликвидации последствий пожара на бортах не наблюдается:
>Чет я туплю. Действительно 192 надо ждать
Да с какого хуя то, если АК-130 превосходит ее по темпу стрельбы в два раза?
Вы наркоманы чтоль?
Разве что СУО модернизируют - как для устанавливаемых сейчас АК-630М это да, могут.
У маня-Лидера пока только эскизный проект есть.
МО до конца даже с типом ГЭУ и ВИ не может окончательно определиться, лол.
Что ты там "запиливать" собрался то?)
И даже когда определяться и сделают и утвердят техпроект и РКД - головной Лидер это будет эпопея лет на 10-15 минимум (если считать со временем испытаний и доводки).
Так что все правильно делают - пока первый Лидер в строй вступит, модернизируемый сейчас Нахимов надо уже будет списывать.
Вот кстати и журналюги вещают что с калибрами пришел. Посмотрим! Вдруг приподнимут створки то!
https://www.youtube.com/watch?v=uAK7wX16_c0
>>3435224
Чаво? Ее уже сняли. Нет ее.
>по темпу стрельбы
Вах! По точности бы еще.
>Чаво? Ее уже сняли. Нет ее.
Естественно сняли.
Для ремонта и замены стволов.
>Вах! По точности бы еще.
Это какие-же у тебя претензии к точности АК-130, уж поведай нам?
АК-130 это абсолютная имба среди современных корабельных АУ и единственная к ней претензия (а по совместительству и единственная причина появления А-192) это ее очень большой вес (100+ тонн вместе с БК).
Но для 1144, который по ВИ превосходит 22350 в пять раз это малоактуально.
>>3435314
>Ебать у них там дизайн на стыке античности и хайтека
А не ксенос ли ты часом?
Успокойся, умерь пыл. Гля, чё есть.
15 июля 2020 года в Кронштадте состоялась торжественная церемония поднятия Андреевских флагов на двух патрульных катерах проекта 03160 "Раптор". Оба катера (заводские строительные номера 715 и 716) официально вошли в состав Балтийского флота, сообщили Sudostroenie.info в пресс-службе Ленинградского судостроительного завода "Пелла".
http://sudostroenie.info/novosti/30785.html
Единый день закладки кораблей для ВМФ перенесли на 20 июля
Президент России Владимир Путин перенес с четверга, 16 июля, на понедельник, 20 июля, рабочую поездку в Крым, в ходе которой, в частности, глава государства планировал принять участие в едином дне закладки кораблей для ВМФ РФ. Как сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, вместо этого Владимир Путин посвятит четверг совещаниям по бюджетному процессу.
https://flotprom.ru/2020/Вмф45/
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2274677/us-navy-amphibious-assault-ship-uss-tripoli-joins-the-fleet/
У них всегда корабль сдается неготовый и потом ещё проходит испытания в составе ВМС, так что не думаю что причина в пожаре. Из-за пожара скорее всего последнему компу с турбинами придется отслужит вместо 30-35 лет все 45-50, пока замену построят.
http://www.sevmash.ru/rus/news/2965-2020-07-16-13-24-40.html
> Как сообщили индонезийские СМИ, 14 июля 2020 года у индонезийского острова Кангеан в результате аварии затонул средний десантный корабль Teluk Jakarta (бортовой номер "541") ВМС Индонезии - бывший корабль флота ГДР проекта 108
Папуасы тоже в тренде, проебали корыто
>на год влево
На полгода максимум, тогда уж: ещё в марте говорили, что в этом году принятие.
>Tripoli, the navy’s newest America-class unit, will be commissioned later this year before sailing to its homeport of San Diego, California.
https://www.navaltoday.com/2020/03/03/us-navy-takes-delivery-of-amphibious-assault-ship-tripoli/
По моему хорошо виден крен на левый борт. Почему так долго тушили, аж несколько дней?
Ну эти ГДРовские корыта у них добивают ресурсы, ржавеют и работают до смерти.
На верфях PT Daya Radar Utama - была построена новая серия из 7 десантников в 2014-2019 годах.
Такое то библейское чудовище, ползущее по дну океана и пожирающая целые страны в моменты голода.
"Продолжается работа над перспективными кораблями дальней морской и океанской зоны, включая и 22350М."
"Сегодня флоту нужно не менее 18 таких кораблей"
В апреле 2020 года аналитики издания выяснили, что работы по созданию фрегатов проекта 22350М продолжаются. Информация об отмене планов по созданию корабля, распространенная рядом СМИ, не соответствует действительности.
Ух бля аж привстал. Даешь 20+ Горшковых на все флоты, большие и маленькие! Даешь Крейсера и атомные линкоры!
https://flotprom.ru/2020/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0121/
Июль 2020 года станет для России самым продуктивным месяцем по числу закладок надводных и подводных кораблей: в планах – девять единиц флота на пяти заводах.
+
восьмой по счету корабль противоминной обороны проекта 12700, шифр "Александрит".
закладка двух патрульных ледоколов проекта 23550
Не нашел картинку, пыне же показывали модель 23550 с УКСК.
Ну и снова Звезда. Что то интересного все больше и больше. Похоже как минимум половину афрамакса будут собирать на заводе, если первая половина вообще не построена там же. Если так то очень быстро ведь только первый спустили!
http://dcss.ru/upload/iblock/585/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%2006.2020.pdf
Вот например, что в мире то происходит.
Няши из худшей Кореи дотащили до испытаний свою большую ДЭПЛ по программе KSS-III (9 лодок последнего поколения).
3400т
литиево-ионные аккумуляторы, первая лодка в мире, которая построена не в Японии и не под передовые японские батареи, под эту технологию.
менее 50 человек команды
2х3 ТА - 6 штук которые могут запускать ракеты
отдельная вертикальная установка под Hyunmoo-3C - 1500км дальности, прорыв ближнего рубежа ПВО/ПРО цели на суперсоник ступени.
Закладка - 17 мая 2016 - спуск 14 сентября 2018 года - испытания сейчас.
Канадцы борются за Арктику. На испытания пошел второй по размеру патрульный корабль ледокольного типа в мире (больше только Папанин, который пока не ходит, а достраивается у стенки).
Тут обсуждается только то что интересно анону. Тебе тут никто ничего не должен.
С другой стороны постить что интересно тебе, ничто и никто не мешает.
>Вот например
И никто про это не знает конечно же. Только ты. Ага.
Напиши что у Австралии флот есть оказывается. Вот удивимся.
Как то немного странно, Севастополь и Примаков, не находишь? Скорее будет Керчь как ВГТРК написали, тем более что знамя нужно передать какому-то кораблику. Примаков скорее для БДК сойдёт.
Нормальные (не шакальные) фото с вывода Олега из цеха и завода в ПД:
>Ранее называлась цена на катера - 600 млн долларов. Таким образом каждый катер обойдется Киеву более, чем в 2,6 миллиард рублей
Это дорого для катеров или нет?
Ну давай несколько цифер их вики
1. Новый катер США покупает для себя по 15 лямов, то есть 16 катеров это 240 лямов (без обучения и сопровождения, а что там в контракт входит ХЗ)
2. Катера новые, их выпущено 12 штук, производятся с 15-го года, слухи что Украина получит старые и ржавые это выдумки
3. Катера довольно пиздатые, по крайней мере очень быстрые и мощные
ИМХО катера нужная для Украины вещь, но лучше бы не за 600, а за 100 и правда постарее и поржавее.
>ИМХО катера нужная для Украины вещь
Воевать с сепарами в дельте днепра? Эти катера патрульники 100 мильной зоны, контрабандистов ловить, и браконьеров, противодиверсионка отчасти. Лучше бы америкосы им пикрелейтеды продали, намного лучше мореходность и автономность, кран балка, шлюпка, да и позубастее он http://zonwar.ru/morskoj/Patrulnye_katera/Cyclone.html.
Однако Флот уже срет кирпичами и выпустил "Стоп приказ" до обновления протоколов безопасности.
Navy to issue a “stop work order” Friday to General Dynamics NASSCO shipyard in Norfolk, Naval Sea Systems Command
In a statement, Naval Sea Systems Command spokesman Rory O’Connor said the “stop work” was to ensure followed fire safety protocols.
https://twitter.com/CavasShips/status/1284698175719247876
Эти лоханки только новые.
>>3436368
Стоимость:
Цена противодиверсионного катера «Грачонок» проекта 21980 зав. №01222 (второй катер этого проекта, строящийся на ССЗ «Вымпел») - 911 925 507,86 руб.
Это в 2015 года заказ.
А вот 2017 для Гвардейцев угнетателей либеральных ценностей:
для Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии). Судя по размещенной ранее Росгвардией закупочной документации, стоимость контракта должна была составить 4,1 млрд рублей, а поставка всех четырех катеров была намечена к 1 ноября 2019 года. Катера предназначены «для выполнения специальных задач в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации» - фактически, как уже сообщалось, главной задачей данных катеров в составе Росгвардии должна стать охрана Крымского моста.
Вот Ламантин новый - 649 225 380 рублей
Среди однокласников 5 Шильдат - 55-68 млн долларов. Но там можно взять и уебать Спайком.
Ну еще китайские джонки для африканских колоний. Там 2 орудийных слота + возможность вставить С-70Х как легкую ПКР. Те неясно правда почем шли, вроде все 4 штуки в 120-140 млн причем в кредит китайского банка - но голышом, только обслуживание двигателей и базовых систем. Вооружение и оснащение будет выполняться в Нигерии силами других подрядчиков.
Москитный флот Ирана годнота или хуйня?
Что там с Полимент-Редутом на 22350? Починили передачу управления ЗУР от одной фазированной решётки к другой? Или до сих пор так официально на вооружение комплекс и не приняли?
2020 год на дворе, а у нас до ума довести не могут даже комплекс, который морально устарел ещё в начале нулевых, когда у англичан с французами появился PAAMS в связке с АФАР Sampson и S1850M.
диагональный элемент конструкции судна, связывающий противоположные стороны разных шпангоутов
То есть не бимс, который связывает левую часть шпангоута с правой, не стрингер, который связывает различные шпангоуты и расположен вдоль оси судна, а именно косой, диагональный элемент.
>К - качество.
Не, мань, "К - качество" выглядит немного по другому - примерно вот так:
это новые АПЛ после своей первой БС, причем вовсе не в регионе со сложной ледовой обстановкой.
Ну и еще когда на стыкуемых секциях строящихся новых АПЛ сотни просверленных отверстий не совпадают друг с другом и им на верфи помогают успешно "состыковаться" при помощи кувалды и русской американской матери.
А инженера рассказавшего об этом увольняют и готовятся судить как зрадника и шпиона.
>Главное - верить
Мы не умеем верить - мы же не украинство после "революции достоинства", у нас все гораздо скучнее и приземленнее:
http://vyborgshipyard.ru/ru/rubric/na-russkom?year=2020&month=7&novelty=705
>>3436538
>Три Граченка можно заказать за 37млн. долларов.
>Это пиздец дикий оверпрайс.
>Цена противодиверсионного катера «Грачонок» проекта 21980 зав. №01222 (второй катер этого проекта, строящийся на ССЗ «Вымпел») - 911 925 507,86 руб.
Ну вы блять тоже, сравнивать специализированный противодиверсионный катер в 140 тонн ВИ с ПОК, ОГАС «Анапа», МТК-201 и чисто патрульную 60-тонную хуевину, сделанную чтобы колумбийских наркоторговцев у берегов США гонять.
Совсем уже ебанулись.
А то что экспортные цены на любое американское вооружение установлены с целью вытрясать последние гроши из карманов их союзников дрессированных анальных шлюшек, включая сюда даже нищебродов типа 404, это уже много десятилетий как секрет Полишинеля.
Экспортная цена на американский аналог Граченка исчислялась бы сотнями миллионов долларов минимум, лол.
>А инженера рассказавшего об этом увольняют и готовятся судить как зрадника и шпиона.
В России если инженер расскажет что подлодки собираются при помощи кувалды то его точно судить не будут и никакого подозрения и сомнения его рассказ не вызовет.
>либо опять в счёт бесплатных кредитов, которые возвращать не нужно.
Азазалия. https://regnum.ru/news/2733921.html
Обведи. Не понял чет.
>>3436646
>никогда ничего не покупает
Ну да. Только в кредит.
Взяла потешные катерки с кулеметами за 600 млн. + еще лямов 400 - процент по кредиту. Как раз в миллиард уложатся.
>>3436629
>Ну вы блять тоже
Ну что вы. Сердится себе дороже.
Прост для сравнения какие ништяки получает РФ за такие деньги. Не говоря уж про то что деньги вкладываются в свою экономику.
Вот такая хрень как должна зваться.
Как сообщило 14 июля 2020 года ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» (ССК «Звезда», Большой Камень, Приморский край), на предприятии была проведена операция по установке водонепроницаемого затвора (батопорта) на сооружаемом строительном сухом доке. Плавучая конструкция длиной 114 метров и высотой 12 метров будет отделять камеру дока, дно которой расположено ниже уровня воды, от акватории.
Корпус батопорта, выполненный из судостроительной высокопрочной стали, имеет сплошную водонепроницаемую обшивку и разбит палубами и переборками на воздушные, балластные и открытые отсеки. В составе батопорта имеются балластные системы, системы осушения, вентиляции, клапаны заполнения сухого дока, а также система местного пожаротушения и пожарная сигнализация. Управление батопортом осуществляется с центрального пульта и местных постов. Еще одна особенность - наличие проезжей части на верхней палубе батопорта.
Перед установкой гидротехнического затвора специалисты судоверфи произвели затопление сухого дока. Также были выполнены работы по демонтажу ограждающей перемычки – дамбы сухого дока, а также дноуглублению в прилегающей к воротам дока акватории.
Сухой док – одно из крупнейших в мире гидротехнических сооружений размерами 485х114х14 метров и ключевой элемент второй очереди строительства судоверфи «Звезда». Сухой док позволяет строить большинство типов существующих и перспективных судов практически без ограничения тоннажа и спускового веса корпусов. На доке установлен уникальный кран типа «Голиаф» грузоподъёмностью 1200 тонн, смонтировано не имеющее аналогов в России насосное оборудование. Ввод дока в эксплуатацию намечен на текущий год.
Строительство самого мощного в мире ледокола «Россия» проекта «Лидер» будет вестись в сухом доке ССК «Звезда». В настоящее время в блоке корпусных производств ведется резка первых деталей для будущего атомохода.
Судно станет самым мощным в истории мирового судостроения. Этот сложнейший с технической точки зрения проект не имеет аналогов в мире. Его ключевая задача – обеспечить круглогодичную проводку коммерческого флота по Северному морскому пути. Проект «Лидер» станет основой российского ледокольного флота нового поколения. Длина нового атомохода составит 210 метров, ширина - 47 метров, осадка - 13 метров. Ледокол «Россия» будет оснащен двумя атомными реакторами типа РИТМ-400, четырьмя турбинами и четырьмя гребными электродвигателями. Суммарная мощность энергоустановок ледокола составит 120 МВт, что позволит судну преодолевать льды толщиной более 4 метров со скоростью 2 узла. При толщине льда 2 метра скорость ледокола составит до 12 узлов.
Судостроительный комплекс «Звезда» создается Консорциумом во главе с ПАО «НК «Роснефть» по поручению Президента России В.В. Путина. На сегодняшний день портфель заказов судоверфи насчитывает свыше 40 судов, с учетом опционов – 59 судов. Пилотную загрузку комплексу обеспечивает компания «Роснефть», разместившая на судоверфи заказ на 28 судов. В продуктовую линейку «Звезды» войдут суда водоизмещением до 350 тыс. тонн, элементы морских платформ, суда ледового класса, коммерческие суда для транспортировки грузов, специальные суда и другие виды морской техники любой сложности, характеристик и назначений, в том числе техника, которая ранее в России не выпускалась в связи с отсутствием необходимых спусковых и гидротехнических сооружений.
Дорого. Каракурты, которые несут 8 Калибров/Ониксов и имеют морской Панцирь - стоят дешевле этой потешной лохани с пулемётом.
>>3436605
На наземный аналог всем поебать. А вот то, что на современные фрегаты мы не можем установить нормальный АФАР вот это пиздец какая проблема. За 20 лет-то можно было бы решить эту проблему.
Надеюсь на серийных 22350М наконец поставят хоть что-то отвечающее современным требованиям, иначе это будет просто позор. С этим Полиментом ёбля уже десятилетия идёт.
>Дорого. Каракурты, которые несут 8 Калибров/Ониксов и имеют морской Панцирь - стоят дешевле этой потешной лохани с пулемётом.
Во-первых, если ты про ту инфу, которая говорит, что один корабль стоит 2 миллиарда, то в неё как минимум не входит стоимость Панцирь-М. Кроме того, я полагаю что боекомплект (в т.ч. и для УВП) покупается отдельными контрактами, а это еще миллионов 10 доларов как минимум. даже без учёта резервного БК.
Вот тебе твои 2 миллиарда, фантазёр:
Главный конструктор Центрального морского конструкторского бюро "Алмаз" Дмитрий Цымляков, 2018-09-28:
>По этому поводу лучше спрашивать у заводчан "Пеллы", но могу сказать, что корабль получился недорогой по сравнению с тем, что строит флот. Стоимость оказалась сильно меньше 10 млрд рублей.
sudostroenie.info/novosti/24362.html
Т.е. де факто корабль стоит в районе 150 млн. долларов.
Ссылка не открывается. Но если сильно меньше 10 миллиардов это около 5-7 миллиардов рублей. То есть 100 лямов баксов. То есть в 2,6 раза дороже при большем водоизмещении и качественно лучшем вооружении чем у американского катера.
>>3436698
Что нам мешает установить на современный фрегат не морально устаревшие РЛС общего обзора и управления огнём с дальностью в 150-200 км, а хотя бы европейский аналог с дальностью обнаружения в 400 км, которые на западе осилили ещё 20 лет назад?
На дворе 2020 год, а мы на современные фрегаты ставим артефакты из прошлого века.
И охота вам в говне ковыряться.
>Ссылка не открывается.
Вкопипасть цитату в поисковик же, блядь.
>не морально устаревшие РЛС общего обзора и управления огнём с дальностью в 150-200 км
Чем ты свои вскукареки в отношении Полимента и Фуркэ обосновать можешь? Конкретно "моральную устарелость"?
Для чего Полименту дальность работы в 400 км (в разы превышающая максимальную дальность 9М96Д), ебанат?
С какими ты там маня400-километровыми европейскими фрегатами сравниваешь?
Сравниваю с французскими Горизонтами и английскими Дэрингами.
У которых РЛС наведения с дальностью 400 км под перспективные модификации существующих ракет.
На 22350 же стоит морально устаревшая РЛС, не позволяющая использовать весь потенциал Редута в перспективе.
А какой ответ предпологаеться на такой вопрос - сравнительные графики натурных замеров шума?
Типа:
Вот дециБелы/Герцы для 877 (или 636.3), а вот для 877В - смотрите все!
?
Закладка двух фрегатов модернизированного проекта 22350 "Адмирал Юмашев" и "Адмирал Спиридонов" состоялась в понедельник на "Северной верфи" в Санкт-Петербурге, передает корреспондент ТАСС.
Закладные доски к секциям двух кораблей установили глава Минпромторга РФ Денис Мантуров и губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9006187
https://tass.ru/armiya-i-opk/9006561
Изображение отзеркалено, оно соответствует тому что было на плакате:
Что из себя представляют? Насколько необходимы?
>в чёрном
Быкова и сотоварищи хватит за глаза + авиация с непотопляемого авианосца.
>средиземном
Обязательно. Как отцы!
https://www.youtube.com/watch?v=6UkDsjycFPQ
>это новые АПЛ после своей первой БС
>сотни просверленных отверстий не совпадают друг с другом и им на верфи помогают успешно "состыковаться" при помощи кувалды
Я, конечно, понимаю, что на этой доске принято верить на слово, но привёл бы ты пруфов что ли. На американские источники, естественно.
>А инженера рассказавшего об этом увольняют и готовятся судить как зрадника и шпиона.
А на этот порашный реверс даже пруфов приводить не попрошу.
>У которых РЛС наведения с дальностью 400 км
Пруф в студию. А еще расскажи мне, что они там будут наводить на 400 километров, блядь.
>На 22350 же стоит морально устаревшая РЛС, не позволяющая использовать весь потенциал Редута в перспективе.
Ебать долбоёб.
>Артустановка имеет круговое вращение, дальность стрельбы – до 14,5 км с максимальной скорострельностью 80 выстрелов в минуту. Размещаемый боезапас составляет 80 унитарных боеприпасов.
Хмм. Вроде ж возили по выстаскам Байкал с большим "артпогребом", он явно целился в морскую нишу и явно туда влезало значительно больше 80 снарядов. Буревестник похоже не разродился его доделать, а жаль.
>Рогозин серьезно говорил
>Рогозин
>серьезно говорил
Не кипешуй.
Подъем флага на первом серийном фрегате проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" запланирован на 21 июля. Об этом сообщил в ходе общения с журналистами 15 июля на церемонии подписания приемного акта фрегата главный советник генерального директора Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Виктор Чирков.
В России с 2017 года ведутся работы по созданию нового самолёта вертикального взлёта и посадки. По словам вице-премьера Юрия Борисова, сроки реализации этого проекта в рамках госпрограммы вооружений определяются технологическим циклом создания. Таким образом, ожидается, что самолёт поступит в серию через 7—10 лет. Эти боевые машины должны стать будущим российской палубной авиации.
https://russian.rt.com/russia/article/547228-rossiya-samolyot-vertikalnyi-vzlyot-posadka
>Як-141 на Международном авиакосмическом салоне МАКС-1995 в Жуковском
журналист гайд ту фаерармс.жпг
>но привёл бы ты пруфов что ли.
to
>Передачу военно-морскому флоту США новейшей многоцелевой атомной подводной лодки «Нью-Мексико» класса «Вирджиния» пришлось отложить. Причина -- неточная сборка корпуса.
>Капитан Майкл Джебэли, менеджер программы разработки и постройки лодок класса «Вирджиния», в интервью корпоративному изданию Northrop Grumman заявил, что руководство верфи и командование ВМФ продолжают изучение проблемы с корпусом четырех субмарин. Одна из лодок -- «Северная Каролина» уже эксплуатируется ВМФ, но в настоящее время находится на плановом обслуживании в доке. Две другие проблемные лодки -- «Миссури» и «Калифорния» сейчас строятся.
>Проблемы с корпусом были обнаружены в начале августа специалистами «Дженерал Электрик», монтировавшими системы управления вооружением в торпедном отсеке. При попытке уложить силовые линии и кабели передачи данных выяснилось, что сделать это правильно невозможно. При обследовании корпуса инженеры «Дженерал Электрик» обнаружили неточную сборку секций. Отверстия для болтов (или креплений, как говорят на верфи), не соответствовали друг другу. Некоторые отверстия при сборке рассверлили, а некоторые болты загнали на свои места с перекосом.
>Из 900 обследованных болтов проблемными оказались 340. Тем не менее представители компании Northrop Grumman заявляют, что корпус лодки сможет выдержать расчетные нагрузки и можно смело эксплуатировать судно с выявленными недостатками. Капитан Майкл Джебэли заявил, что проблемы могут возникнуть только при сильном ударе, например при взрыве рядом с корпусом лодки торпеды.
А что касаемо проблем с гидроакустическим покрытием - у них вот это фото на официальном сайте подлодки, лол))
http://www.ussnewmexico.net/
На официальном сайте подлодки(!)
Жена ожидаемо очень рада, что муж чудом вернулся живой из БС на собранной при помощи кувалды подлодки и с отваливающимся на ходу резиновым покрытием.
мне уже 32
>Вероятно катерки дадут либо даром, либо опять в счёт бесплатных кредитов, которые возвращать не нужно.
У Руины 45% расходной части бюджета в 2020 году идет на выплаты по кредитам "которые возвращать не надо".
45% расходной части бюджета.
>Доходы общего фонда госбюджета на текущий год предусмотрены на уровне 962,7 млрд гривен. Расходы госбюджета предусмотрены на уровне 1 170 млрд гривен.
>Платежи по государственному долгу в 2020 году составят около 438,1 млрд грн, из которых обслуживание государственного долга - 145,2 млрд грн; погашение государственного долга - 292,9 млрд гривен.
>>3436875
>>3436881
>>3436732
>>3436764
У животного просто не хило пригорает, от того, что на великолепном Полименте 16 стрельбовых каналов (+ еще 4 на Пуме - на всякий случай), а на говномамонтовом Беркохавне всего 3.
Три...
При том, что 22350 фрегат, а Беркохавно эсминец.
Так что не пытайтесь найти в бреде который он несет какой-то смысл - это просто чистая боль.
Ну и сегодняшняя закладка сразу шести кораблей для ВМФ РФ тоже дает себя знать.
Животному очень больно - и оно пытается хоть как-то справиться с этой болью.
Будьте к нему снисходительны.
Ведь у него на родине уже никогда не заложат ничего крупнее потешного речного катерка на 45 тонн ВИ.
А тут за один день заложили корабли для ВМФ РФ общим ВИ в 90 000 тонн.
И это еще не все закладки июля 2020.
>Да и ситуация с корветами меня напрягает.
Ну видимо ждут конца испытаний, чтобы решить на чем из пикрелейтед остановиться.
В этом случае раньше середины-конца 2021 ждать новых закладок корветов не стоит - т.е. опять образуется сраное "окно" в 5 лет.
>Т.е. с гораздо более крупными эсминцами. Да, Оризон формально фрегат, но все равно гораздо толще.
Это больное животное в принципе несет полную хуйню.
Под действительно винрарный PAAMS было запилено две основные ЗУР - Aster-15 и Aster-30.
С дальностью 30 км и 80-100 км соответственно.
Обе пилились и доводились до кондиции более 20 лет.
И ничего нового (тем более сверхдальнего 200 км+) у MBDA и Thales нет и не пилится не считая маня-mod 2 с дальностью перехвата в 150 км - но это чисто ПРО-версия.
А вот у Алмаз-Антея в реальности уже есть доведенная (после тоже почти двух десятилетий ебли) сверхдальняя 40Н6 - которую теоретически ничто не мешает "оморячить".
Хотя это еще лет на 7-10 ебли.
Вот у нее да - дальность до 400 км.
https://bmpd.livejournal.com/3381978.html
Не говоря уже о возможности дальнейшей модернизации 48Н6.
При том, что у ставящейся на На модернизированный Нахимов 48Н6ДМ дальность и так увеличена до 250 км.
https://bmpd.livejournal.com/1573597.html
И все это (в отличии от влажных европейских мрий про не существующую даже в проекте "европейскую сверхдальнюю маняЗУР на 400км") - реальность, воплощенная в железе.
И при этом не только воплощенная, но и уже доведенная или почти доведенная.
Уже даже в ПД вывели и готовность по виду высокая.
фоточка с сегодняшней закладки очередной пары 22350.
Циклону скоро на воду - по ходу.
Весь вопрос получил ли он уже ГЭУ.
>150 млн. долларов
Сильно меньше же.
Да даже если взять эту цифру, то заказав у Николаева четыре Лани (или как их там) это дало бы реальные боевые корабли, а не таможенные катера, с реальной боевой ценностью. И конечно же эти деньги работали бы внутри экономики 404 давая работу, налоги, обновление станочного парка и т.д.
Данный контракт - чистый грабеж.
Было бы интересно почитать форумы где собираются корабелы 404. Что они думают насчет этого контракта.
В ближайшие лет 5 в Николаеве нормальных закладок небудет , может потешные(как их корвет) что как у москалей , смотри у нас о новых закладкох можно догадаться года за 2 , потому что перед постройкой идет маштабная подготовка например резка металла ,
Я просто не ура патриот и понимаю, что РФ отстаёт на десятилетия по РЛС от западных стран, но никто ничего для решения этой проблемы не делает.
На Арли Бёрках хоть РЛС и более совершенна, чем у 22350, но всё-равно уступает Дэрингам.
>теоретически ничто не мешает "оморячить".
Мешает как раз таки отсутствие эффективной и конкурентоспособной морской РЛС.
Но об этом уже нет смысла спорить, потому что прямо сейчас урезают финансирование ГОЗ-2027 и как обычно первым под нож пойдёт именно флот.
>Минфин на фоне пандемии и вызванных ею кризисных явлений в экономике предложил сократить финансирование госпрограммы вооружений на 5% в течение трех лет. Речь идет о снижении расходов примерно на 225 млрд руб., подсчитал эксперт
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/07/2020/5f15a00e9a7947326377dd89?from=from_main_1
(Автор этого поста был предупрежден.)
> и как обычно первым под нож пойдёт именно флот.
А что резать?
Триаду? Самоубийц нет. Авиацию? При наших-то расстояниях? Сухопутные войска? При наличии такого количества охуевших лимитрофов?
Вот и получается что флот в общем-то не нужен, и никогда не был нужен.
>Я просто не ура патриот и понимаю, что РФ отстаёт на десятилетия по РЛС от западных стран, но никто ничего для решения этой проблемы не делает.
Нет, ты просто зеленый толстяк, у которого еще и не хило полыхает.
Достаточно послушать твои опусы вроде
>На Арли Бёрках хоть РЛС и более совершенна, чем у 22350, но всё-равно уступает Дэрингам.
>Мешает как раз таки отсутствие эффективной и конкурентоспособной морской РЛС.
и все сразу становится ясно.
но ты не растраивайся так - может и 404 заложит что-нибудь в этом году - еще одну пару речных катеров с пушкой от БТР, ну или резиновую лодку...
Успокойся.
Речь идет о предложении.
Причем только на 5% и только на пару лет (текущая же ГПВ рассчитана до 2027 года).
Ну и с учетом того, что в место сокращения Минфин РФ в текущем году лишь рекордно наращивает бюджетные расходы вероятность урезания расходов на закупку вооружения = поддержку обрабатывающей промышленности и машиностроения равна примерно нулю.
>Сколько по срокам планируют строить корабли, которые сегодня заложили?
Ну 22350 и 885М думаю одинаково - лет по 7-8, а вот с УДК х/з как пойдет.
Могут и побыстрее даже, но могут и в долгострои превратиться, особенно если опять будут проект менять по 10 раз в ходе строительства - как было с многострадальными 11711.
Кстати, Моргунов официально завершил ЗХИ, подкрасился и пришел в Крондштадт на ГВМП.
После парада сразу начинаются ГИ.
Скорее всего к осени его наконец сдадут флоту.
Когда мне было 13, я купил книжку "танки" Шункова, там было сказано что с 2000-го Чёрный Орёл будет поставляться по 50 машин в год, а с 2005-го по 350. Когда мне было 20, я услышал про Т-95. Когда было 25 сказали что точно сделают Армату. Сейчас мне 34 а всё что получилось, это модернизация Т-90.
И да, в 90-х помню как показывали по 1-му бассейн в АПЛ Акула и говорили какая это пиздатая и охуенная лодка.
Ожидания исполняются только у тех, кто каждый год ждет выход нового айфона. В военке ожидания так и остаются ожиданиями, которые каждый год смещаются на следующий.
Приказом главкома ВМФ России адмирала Николая Евменова новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал Касатонов" принят в состав Военно-морского флота
https://tass.ru/armiya-i-opk/9013235
>>3437057
Животное, тобой выбран неправильный раздел: ноют про рашку-парашку на уровне ниже плинтуса.
https://www.wavy.com/news/local-news/newport-news/fire-extinguished-on-uss-john-f-kennedy-aircraft-carrier-in-newport-news/
https://www.wtkr.com/news/newport-news-shipbuilding-investigate-fire-on-uss-john-f-kennedy
Свернуть
Водоизмещение – 25.000 тонн
Длина – 220 метров
Ширина – 33 метра
Скорость хода – 22 узла
Дальность плавания – 6.000 морских миль
Автономность – 60 суток
Экипаж – 320 человек
Перевозка десанта - до 1000 человек
Перевозка техники - до 75 единиц
Высадочные средства - 6 десантных катеров
Вертолетная группа - более 20 вертолетов
Вооружение корабля:
- 100 мм артиллерийская установка А-190,
- 3 зенитных ракетных артиллерийских комплекса «Палаш»
- 2 ЗРК «Панцирь-МЕ».
Стоимость постройки около 40 млрд. рублей (80 млрд. за 2 штуки).
Планируемой ввод в боевой состав - середина 20х годов (в 2019-м году назывались даты 2025-й для первого УДК и 2026-й для второго).
*
Для любителей сравнивать с "Мистралями".
ТТХ УДК типа "Мистраль".
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ MISTRAL
Тоннаж (стандартный) 16 500 тонн
Тоннаж (полный) 21 300 тонн
Тоннаж (предельный) 32 300 тонн
Длина наибольшая 199 м
Ширина по ватерлинии 32 м
Высота 64,3 м
Высота борта на уровне полетной палубы – 27 м
Осадка (с ГАС) 6,42 м (при водоизмещении 22600 тонн)
Бронирование нет
Силовая установка:
- 3 дизель-генератора «Вяртсиля» 16 V32 (6,2 MВт)
- 1 дизель-генератор «Вяртсиля» 18V200 (3,3 MВт)
- 2 винторулевые колонки Alstom Mermaid (7 MВт)
Мощность 20 400 л. с. (15 MВт)
Винты 2 x 5-лопастных
Скорость максимальная 19 узлов
Скорость крейсерская 18 узлов
Дальность плавания:
- 10 800 км (5800 миль) на 18 узлах (33 км/ч)
- 19 800 км (10 700 миль) на 15 узлах (28 км/ч)
Автономность плавания 30 суток
Экипаж 177 человек (20 офицеров) + 481 человек морской пехоты
Вооружение
Радиолокационное вооружение: 2 навигационные РЛС DRBN-38A Decca Bridgemaster E250, РЛС обнаружения целей MRR3D-NG
Зенитное вооружение: 2x2 ПУ ЗРК Simbad, 2 30-мм артустановки Breda-Mauser, 4 12,7-мм пулемета «Браунинг»
Авиационная группа: 16 тяжелых вертолётов или 32 легких вертолёта
Стоимость - порядка 600 млн. евро за штуку (контракт был подписан в 2011-м году на 1,2 млрд. евро за 2 штуки)
http://bastion-karpenko.narod.ru/Mistral.html
Сами Мистрали были куплены Египтом в 2016-м году и ныне входят в состав египетского флота под названиями "Анвар Садат" и "Гамаль Абдель Насер".
Французы при разрыве контракта с РФ были вынуждены выплачивать неустойку + продавать "Мистрали" Египту со скидкой. РФ затем поставила Египту для них вертолеты Ка-52.
Вертикалка так-то взлетает с трамплина чтобы хоть что-то тянуть. Вот у нас делали як-38 как чистую вертикалку изначально, я думаю ты и так в курсе что вышло из этого. Потом как выяснили, что вертикалка должна прыгать с трамплина, то оказалось из-за маленьких крыльев хуевая подъемная сила тоже не позволяет ему реализоваться. В итоге сейчас в интернетах все хуесосят як и пишут ему радиус 150км, в то время когда харриеру рисуют чуть ли не 800 с птб потому что трамплин+разгон.
С мистралями сравнивать не нужно.
Мистраль это гражданское корыто, построенное по гражданским нормам.
Там даже машинное отделение одно, что немыслимо на корабле.
Собственно сами флотские хренцузы считали что тактически применимы минимум две единицы, действующие совместно.
>На фоне закладок и хотелок как-то не особо видно. Мало их.
Ну так ты глазоньки то от мочи протри и тогда сразу все увидишь.
Не далее как сегодня:
https://ria.ru/20200721/1574635441.html
>В 20385 вроде были импортные запчпсти.
Из серьезного только ГЭУ (ну и система управления к ней), но их так поставить и не успели.
И наверное к лучшему, что не успели.
Теперь же корабль перепроектирован и построен под стандартную (почти) ГЭУ 20380.
Так что никаких проблем с серийным производством 20385 я не вижу кроме его цены.
Но хотя он стоит и значительно дороже "старого" 20380 (за счет дорогущей ИБМК), не думаю что разница в цене между ним и "новым" 20380 (с ИБМК) столь же велика.
При этом на 20385 Калибры и 16 "толстых" ЗУР 9М96.
Так что тут спорно.
По хорошему стоило бы построить еще минимум пару 20385 - для КТОФ, чтобы их там было минимум 4.
И каждый был бы лидером КПУГ из пары 20380.
Ну это в идеале конечно.
>и понадеимся что в 5-6 лет уложатся.
Очень сильно сомневаюсь про 5-6 лет для 22350.
Если только стапельный период, это да.
Выйти бы на уверенный такт в 7-8 лет хотя-бы.
Ды и не стоит так привязываться к сроку постройки.
Главное не это а регулярность закладки в серии.
Тогда спустя некоторое время (пусть и немного большее чем хотелось бы) флот все равно начнет регулярно и ежегодно получать новые корабли.
Но вот именно с регулярностью закладок у нас и хуево было - до недавнего времени.
Да и сейчас идиотское окно в пять лет (минимум) в серии корветов 20380 образуется.
Во-первых, за без малого 5. Во-вторых, не известно не подкачают ли смежники с оборудованием. Так что к прогнозам по вводу в строй 22350 надо подходить осторожно.
>>3437178
На самом деле строительство корабля, это совокупность огромного количества факторов. Тут и организация процесса непосредственно на верфи, и работа с производителями оборудования, и доставка на верфь. У кого процесс отлажен - получает современный эсминец за 3 года от закладки до приемки флотом, у кого нет - фрегат за 11 лет.
Не 5 без малого, а 4 с лишком. И это были те годы, когжа его строили первым, а щас будут строить 5ым и 6ым, есть опыт, завод тот же, есть серия.
Не вижу ничего невозможного, особенно учитывая слова ген.дира северной верфи. Ладно бы я сам это придумал и бегал форсил бы - можно было и пиздюлей отвесить с криком "угомонись!"
Его форсят уже оебу скока.
Судно построили на судостроительном заводе "Северная верфь" в Санкт-Петербурге. Корабль заложили 26 ноября 2009 года. Согласно озвученным тогда планам, его должны были передать флоту в 2012-м.
Вся суть. У меня уже ощущение, что как минимум штук пять этих Касатоновых бороздят мировые океаны.
Тогда нужны были корабли и не было времени объяснять ждать.
Т.е. это стандартная схема, когда не имеющиеся в наличии готовые компоненты (в данном случае дизельная установка) закупаются извне и изделия изготавливаются с иностранными комплектующими, параллельно этому запускается либо программа разработки российского аналога, который постепенно сменяет иностранный компонент в очередном моде изделия, либо запускается программа локализации иностранного компонента на мощностях внутри РФ.
>Найдутся. Тупо может упереться в количество гэу, которые может выпускать промышленность.
Первый раз слышу о проблемах с серийным производством Коломной ДДА-12000.
Да и на 20380 и 20385 ГЭУ одинаковая по сути - так что твой пост вообще не имеет никакого смысла.
Вчера, в единый день закладки, стало ясно, что ВМФ России решил отказаться от АПКР К-119 "Воронеж" пр. 949А. Последний озвученный пресс-службой Минобороны выход корабля в море состоялся 25.10.2017, когда он отстрелялся главным калибром (ссылка 1). Два года спустя из публикации регионального СМИ стало известно о возможном списании крейсера (ссылка 2 с подачи RalF!). Месяц назад в сети появилась фотография лодки в базе в запущенном состоянии (с облупившейся краской и кабельными трассами, проложенными по верхней палубе из отсека в отсек − см. ниже). 20 июня было объявлено о передаче наименования одному из заложенных АПКР пр. 885М (ссылка 3), что подразумевает автоматическое (не обязательно день в день) исключение "Воронежа"-старшего из состава флота.
https://navy-korabel.livejournal.com/
Судоремонт АПЛ всех типов жидко обосрался. Это надо признать. Воронеж помер. Волк и Леопард - в состоянии, хуй знает что делать, выбросить жалко, починить уже скоро 10 лет не можем. Братск и Самара шли как пожарный вариант, починить за джва года и вернуть на ТОФ, где 1 МЦАПЛ на всю морскую составляющую СЯС (то есть Целки и Лоси перетопят к хуям все эти ваши Бореи на выходе, если чего).
Итог - в 14 году доставили, а ремонт все еще толком не начали, только разгрузили и провели подготовительные к ремонту работы...
Условный линкор условных сороковых - это, грубо говоря, 60к тонн митола, 12 башен с дакками и 3-4 башни с йоба-дакками, силовая установка и энергокоммуникации пар/вода/электрика со шкафами. Запиливается за 2-4 года в зависимости от тоннажа и мотивации изготовителя.
Сейчас - это ЕБОВЕЙШЕЕ количество автоматики, датчики-хуятчики, исполнительные механизмы, системы пожаротушения, по объёму монтажа и пусконаладки/приёмки это всё - как раз на годик-другой-третий потянет, даже при том, что водоизмещение в разы меньше. Опять же, для монтажа всего этого нужны не два батальона орков с заклёпками и рота полуобученных электриков, а квалифицированные специалисты, коих немного.
Ну многое зависит от готовности и технологий. Сейчас постепенно промыслы выходят в ту стезю - где рабочим можно платить овердохуя и производить продукцию более выгодную для потребителя, чем не платить вообще - но на промлиниях 80-90х выпускать.
Грубо говоря технологии, логистика, проектирование, распределение ресурсов и задач основа.
Можно например взять тех же китайцев, которые джва 075 выпекли.
Вот например фотко с Авиабазы - 09.05.2019 16:59 - Справа 8-й корпус тип 071, слева первый корпус десантного вертолётоносца тип 075, шанхайская верфь Худонг.
А вот начало Июля - с того, что на фотке обозначено как "первый корпус десантного вертолётоносца тип 075" - уже снимают леса, а из места которое занимал на фотке "8-й корпус тип 071" - вылупился корабль в лесах впереди.
Или вот корейцы два папуасных фрегата за 311 млн долларов спекли:
Строительство фрегатов велось на предприятии HHI в Ульсане, где головной фрегат FF 150 Jose Rizal был заложен 16 октября 2018 года и спущен на воду 23 мая 2019 года. 23 мая 2020 года Jose Rizal прибыл на Филиппины. Второй фрегат FF 151 Antonio Luna был заложен 23 мая 2019 года и спущен на воду 8 ноября 2019 года. Сейчас второй фрегат Antonio Luna находится на этапе испытаний и планируется к сдаче в сентябре 2020 года.
Или Макассарчики:
Заложен весной 2018 года, спущен на воду в Пусане в июле 2019 года. Корабль, предположительно, был передан ВМС Мьянмы в конце сентября 2019 года
Кому интересно. Годные кадры.
https://www.youtube.com/watch?v=FwwRBbpLUJI
Не обращайте внимания на зуммерка за кадром, все хотят быть ютуберами.
>не два батальона орков с заклёпками и рота полуобученных электриков, а квалифицированные специалисты, коих немного.
Блядь, тогда целая наука была как клепать, клепальщику и физику надо знать, и математику, и сопромат. Сейчас этим горе-монтажникам даже отвёртку не нужно крутить, шуруповёрт сам себе всё завернул, главное аккум зарядить но они регулярно проёбывают и не заряжают. Не надо тянуть освещение для монтажных работ, есть налобники, есть лифты, всё оптимизированоЮ схемы компьютерные, никаких курсов по чтению чертежей и рисованию следа проекции.
Тогда для телефонной связи с башнями один кабель, с отсеками другой. Все кабели своиЮ своих стандартов.
То, что сейчас сложнее лохань собрать-чушь и пиздёж.
>Не 5 без малого, а 4 с лишком.
Ну да, 8 месяцев - так, лишок.
>слова ген.дира северной верфи
<-----
> - 100 мм артиллерийская установка А-190
Хуйня твои ТТХ, уноси. Если уж на грены не стали ставить ау и грады как на древние БДК без авиагруппы, то и на УДК, где каждый свободный квадратный метр полетной палубы важен тем более ставить не будут.
А ещё забавно выглядит связка палаш + панцирь, учитывая что панцирь умеет во все, что может палаш.
Ну пусть это не пруф но все таки заявление оф. Лица. В отличие от тебя, анона из интернета.
Я не говорю что свято верю пономареву, но допускают что его слова вполне могут быть реальностью. Вот с первым вертолетоносцем бы не поверил, а с пятым 22350 могу.
Это только вопрос политического решения и воли.
>Только грошей нема
Деньги как раз есть и их не могут освоить; проблема в слоупочности смежников. Если щас заложить эсминец или авианосец, он превратится нахуй в 15 летний долгострой, пока что профитнее дрессировать смежных обезьян фрегатами, пусть ускоряют пр-во.
>Для постройки авианосца в РФ всё есть. Люди есть. Технологии есть.
Ну поехали.
Для постройки авианосца нужна палубная авиация. К моменту постройки первого авианосца фланкероиды устареют окончательно.
Для постройки авианосца нужно ДРЛО палубное, или вся затея окончательно теряет смысл. Такой самолёт нужно создавать с нуля.
Для постройки авианосца нужны корабли сопровождения. Пока готово два фрегата.
Для постройки авианосца нужна машинка, которая катается по кораблю и тягает самолёты. Типа складской. Такие машинки российская промышленность не производит.
Для авика нужен экипаж примерно в 5000человек. Это примерно как в РФ на вообще всех кораблях.
Про катапульты я промолчал, поскольку не считаю это проблемой, но вообще я про них помню.
Для того, что бы начать строить авианосцы нужно достичь темпов строительства 1штука/год для корветов+фрегатов и освоить серийное производства вертолётоносцев.
>К моменту постройки первого авианосца фланкероиды устареют окончательно.
Ты бы в церковь сходил что ли.
>Для постройки авианосца нужно ДРЛО палубное, или вся затея окончательно теряет смысл. Такой самолёт нужно создавать с нуля.
Полезен в открытом океане против КУГ противника. Привет доктрины начала 20 века.
>Для постройки авианосца нужны корабли сопровождения. Пока готово два фрегата.
Или 4+1 крейсера с фортом
В любом случае говно без задач.
Хуйню написал. Самолет есть, турбины есть, дизельгенераторы есть, реакторы есть, системы посадочные есть, корабли сопровождения есть, машинка которая катает смолеты тоже есть и она тоже производится в рф самый тупой нахрюк. Экипаж не 5000, а 1800-1500. Катапульту построить не сложнее скоростного монорельса, который сделали еще в 79. Самолет дрло не обязателен, и если что его всегда можно будет купить у китайцев, т.к. они сейчас ведут работы именно по такому самолету. Теперь обтекай
>а может ли конвертоплан заменить самолет дрло?
Был такой проект. Но конверт высоко не сможет летать, проще сделать БПЛА ДРЛО и запускать его как-то.
>Может проще создать конвертоплан?
Ваще нет. Конвертоплан сделать нереально.
>>3437344
>Самолет есть
Есть только морской фланкер. Если начать строить авианосец сейчас, и если всё будет очень-очень=очень хорошо, то лет через 15 авик примут в состав флота. Фланкеру будет сколько лет тогда?
>машинка которая катает смолеты тоже есть и она тоже производится в рф
Это какая?
>Самолет дрло не обязателен
Тогда зачем вообще вся возня?
>если что его всегда можно будет купить у китайцев
Или на дальний восток обменять.
Что то не похож он на 220м.
>>3437434
Конкретно в том, что открытые лопатки и алюминиевый планер делают их совсем не-стельзом. В том, что нет отсеков. Перспективный палубник должен быть
-с изогнутыми ВЗУ
-с отсеками
-уткой
-из композитов
Ещё у сушек и мигов вместо бомб М-62 и суперкруза нет, но это не так критично, за 15 лет можно и движки переделать и бомбы сконструировать.
>>3437443
>проблемы с дальностью
Это как разрешимы?
>проблемы с дальностью и точностью стрельбы легко разрешимы в нынешних условиях
Каким образом и сколько такой выстрел будет стоить? Привет швятые рельсотроны. Дальности снаряда и КР несоизмеримы в любом случае.
>а снаряды по мощи дадут пососать ПКР.
Смотря каким.
> Брони у них дохуя, проблемы с дальностью и точностью стрельбы легко разрешимы в нынешних условиях, а снаряды по мощи дадут пососать ПКР.
Лёгкая добыча для ПЛ, которая в сто тыщ раз дешевле и с экипажем 50 чел. Короче много легкодоступных инструментов для уничтожения. Авиация, мины, торпеды, у итальяшек диверсанты этим занимались с большим успехом. Оборона этих монстров отнимает все ресурсы вмф и на отсальные задачи сил не остаётся.
Я прошу прощения, но с какой стати то что ты написал необходимо именно ПАЛУБНИКУ? Откровенно говоря изогнутые заборники и отсеки - херня, если не делать самолет изначально штелсовым. Но сегодня и через 10 лет суперкруиз будет у 2.5 самолетов вмире. И они не палубные. Единственное что необходимо современному палубному самолету это хороший прицельный комплекс и точки подвески что бы брать многа стрелял.
>Но сегодня и через 10 лет суперкруиз будет у 2.5 самолетов вмире.
У Рафаля, он палубный.
>Единственное что необходимо современному палубному самолету это хороший прицельный комплекс и точки подвески что бы брать многа стрелял.
Палубному штурмовику-ну может быть. Только через 15 лет его однозначно можно на БПЛА заменить.
https://ria.ru/20200723/1574757382.html
Тобишь опять 3-4 года на спуск, потом 1-2 на достройку и испытания.
Пока только вот эта информацие есть https://russian.rt.com/russia/article/547228-rossiya-samolyot-vertikalnyi-vzlyot-posadka
>И на этой ноте ты катишься визжать обратно в\на порашу.
Да просто твоё "у китая купим ДРЛО" это и есть параша. Может сразу авик тогда купим у китая? Или АУГ целиком?
>>3437505
>ракетными ускорителями
Не поместятся в снаряд такие ускорители чтоб дальность увеличить хотя бы до 200км.
>>3437505
>Дешевле КР
Эскалибур стоит 50к
Снаряд к Замвольту 800к
Томагавк 650к
Придётся прыгнуть через хуй, чтоб сделать 406мм снаряд с электроникой и ракетным ускорителем дешевле КР.
>>3437538
Пиздец.
>Умный снаряд с электроникой и ракетными ускорителями
Что за вздор.
>Дешевле КР
Гарпун дальность ~300км, цена 1.2м$
Пулька для замволта дальность ~80км, цена 0.8м$ за 1 выстрел калибра 155мм.
>Каким образом
Не ответил. Особенно интересно как ты себе это представляешь в калибре Айовы.
>Авианосцы тоже лёгкая добыча для ПЛ, поэтому они обмазываются эскортами
Они уже давно устарели как и линкоры, но еще могут пригодиться против папуасов.
И даже ПЛУР