Обнаружение: радар пихать тяжело и дорого (я прав?)
Оптимально ик+олс с бортовой распознавалкой всего что шевелится в небе (проще чем лицо на фотике распознать) что бы оператору красные рамочки на экране обвести. Дешевле в плане канала связи распознавать прямо на борту, чем гнать хайрез и данные с теплового канала на пека оператора(наверно)
Вооружение:
- одна две ракеты вв, может быть уровня пзрк, можно управляемые бортовой распознавалкой.
- лазер против оптики, может химический? Батарейки тяжёлые, с движка много не снимешь.
- насчёт портативного рэб сомневаюсь, опять же батарейка плюс сомнительная эффективность.
- с пулемета хуй попадешь, картечь нужно очень близко подобраться.
Движки как обычно, плюс, может, твердотопливные ускорители с пуском при необходимости кого-то срочно догнать или наоборот.
Стартовать примерно в сторону противника можно тоже на бустерах.
>Вооружение:
45-57 мм зенитный модуль с программируемыми боеприпасами. Ну и соотвествующая СУО под это дело. Лазеры не нужны, ракеты оставить для тех до кого не дотянется пушка.
>Был бы там вертолёт - сбили бы.
Но ведь панцирь - ОХОТНИК ЗА ТОМАГАВКАМИ!
А взлетит? Сколько будет весить модуль+боеприпасы?
С земли может быть не так интересно - легче подбить, туда сюда не погоняешь оперативно.
А дрон истребитель может быть интересен против вертолетов \ штурмовиков?
Есть выгода пускать тот же пзрк с неба, а не с земли?
Да не надо ничего мудрить. Вот Эрликон всё уже придумал. Надо только сделать попроще и пожелезнее. Например радиовзрыватель для 23х152 с индивидуальной адресацией снарядов. И СОУ с лазерным или радио- дальномером. А дальше ставь хоть на дедовские Шилки и шарашь по дронам.
Скучно, хотеть свалку пвп на дронах как диды.
Шилки выносятся ракетами с ударника не входя в зону, а дрон истребитель на твердотопливном бустере это как многоразовая ракета с-300
Ну и в целом, есть же ниша у классических истребителей несмотря на наличие взрослого пво, значит должны найтись задачи и для беспилотных аналогов.
Поэтому просьба, тред не про пво, тред про истребительную беспилотную авиацию.
А вообще, зачем ракеты? Почему бы не пускать против беспилотников миниатюрные квадрокоптеры?
у тебя тз создать дронов против существующих дронов что ли?
Да, хотеть битвы дронов. С бла история повторяется: разведка -> ударники -> следующий логичный шаг - перехватчики и истребители
На данный момент актуально бороться с разведкой и ударниками, значит в приоритете скорость и дальность обнаружения \ поражения.
Особая маневренность и скорость реакции не важны, можно частично доверить автоматике.
При удачном стечении можно пробовать применять против пилотируемых ла.
Круто же, и дешевле про всем параметрам, много больше стран потянет.
>у тебя тз создать дронов против существующих дронов что ли?
Да это Император наверно выдал пиздюлей всем по цепочке; вот теперь залетные причастные мимокроки пытаются накраудсорсить хоть какие варианты боротьбы с турецкими дронами т.к. бабла на стандартно-попильный цикл разработки изделия с тз , окр и прототипами ну никак не хватает.
ВНЕЗАПНО самое дешевое будет как раз таки лазер или другое оружие на излучение. Собственно над корабельным лазером амеиканцев помнится тут все эксперты смеялись
Я бы рад, но, даже не владея матчастью, сильно сомневаюсь что приемлемый по мощности лазор + батарейки взлетит. Можешь оценить по весу и габаритам?
Поэтому я спросил про химический, так как ещё меньше знаю если химикат весит меньше чем батарейки.
Я помню советский лазерный пистолет с капсулами с магнием что ли вместо патронов. Что если масштабировать данное решение? Хотя бы с полукилометра можно будет фражескую фанеру подкоптить?
на правах что первое пришло в голову
- прямо сейчас - Грач загруженный 20ю Вихрями (да их применяли против воздушных целей, чтото типа Предатора должно быть возможно поразить)
- через 5 лет - компактные наземные ОЛС в сети, малые беспилотники -камикадзе по типу поделий Калашникова
- через 25 лет продвинутая эшлонированная сеть своих БПЛА, дорогие "наводчики" всегда в воздухе, наводят всё что можно на цели как только их дэтектят. В основном атакуют свои БПЛА-камикадзе, потому что любые наземные средства немобильны, их будет нужно больше, значит стоят больше.
100мм нарезное зенитное орудие + б/п с программируемым подрывом + наведение по ОЛС (основной канал) и РЛС (вспомогательный). Если очень хочется, можно поставить все это на танковое шасси.
>более лёгкий ... бесполотник, с одним стволом ... выстрелом из дробовика
>ВНЕЗАПНО самое дешевое будет как раз таки лазер или другое оружие на излучение.
херня это всё про выстрел за доллар и солдат сгорает как спичка. никто в такими ёбами не будет бороться толпой набигающих солдатов.
рейлган невозможно использовать на дронах из-за габаритов. там ситуация - когда будут температурные сверхпроводники тогда и приходите.
думаю, что с текущими технологиями может выстрелить во всех смыслах этого слова создание одноразовых выстрелов на основе конусообразных стволов, в которых пуля разгоняется до 1500-2000 метров в секунду.
если автоматика позволит дрону навестить, то такое пукло завалит любой дрон, я щитаю.
хуйня какая-то, зачем против беспилотников городить другие беспилотники?
Дорогие (риперы всякие стоимостью от 10млн баксов) сбиваются дешевыми как грязь ракетами тор-м2
Собранное на коленке говно просто сам падает в говно при включенных РЭБ и gps-глушилке
>Собранное на коленке говно
можно где-нибудь посмотреть как падает хотя бы 500 из 1000? или 5000 из 10000?
в конечном счете победит тот у кого дроны будут эффективнее уничтожать других дронов при равном и любом количестве.
разговор не идет про сбивание риперов.
разговор идет о схватке роя дронов с другим роем.
не знаю на счет стратосферы.
я вижу применение дронов только для разрушения инфраструктуры в том числе энергоснабжения.
например, делаем 1000 таких стрекоз, которых программируем продвигаться на территорию противника по ночам скрытно над поверхностью. днем они сидят на верхушке деревьев - энергию от солнца копят.
каждая стрекоза снабжена устройством, которое может направленным взрывом уничтожить изолятор на столбе линии электропередачи.
если есть спутниковая карта, то можно заранее задать карту размещения таких дронов рядом с узловыми столбами ЛЭПа.
в час Ч со спутника приходит команда одновременно всем дронам и они уничтожают большую часть ЛЭПа страны, отправляя её в феодализм без водоснабжения и электроснабжения населения.
и да, если противник не знает, что искать и на что реагировать, то это можно сделать быстро и незаметно.
особенно с каким-нибудь бананостаном.
Неужели это правда, боже, как круто.
Только неясно как этим пользоваться на практике. Нужно обнаружить, догнать и выстрелить практически в упор же, шансы на успех, мне кажется, невелики.
Вот против пехоты его было бы забавно применять, эдакий волшебный меч.
>Собранное на коленке говно просто сам падает в говно при включенных РЭБ и gps-глушилке
Наконец-то знающий человек! Пруфы в этот тред >>3314378 (OP) занеси пожалуйста.
>>3365834
Да да, я ещё в оп посте предлагал запускать дрон на тт бустере примерно в сторону врага. Принцип как у шквала второго поколения, засекаем противника в квадрате, торпеда ЕБАШИТ туда в неуправляемом режиме на бешеной скорости с кавитацией и все дела, по прибытии в квадрат осматривается бортовым средствами и уже поспокойнее преодолевает последние сотни метров
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Арт. удар по операторам/Авианалет на операторов
РЭБить беспилотники без спутниковой связи. Остальные сбивать ракетами.
А вот подставляться под удары и возмущаться потом - это нихуя не грамотное использование юнитов.
А если они пришельцы из космоса?
Один хуй с Рамштайна не две сотни аппаратов полетят. Можно и сбить в таком случае.
А если две - то можно и ебнуть.
Зачем вообще допускать возможность нанести удар? Вон жЫды просто не дают собрать вокруг себя достаточно всяких дорогих штук, чтобы опять не повторилась война судного дня.
Все выносят на чужой земле. Либо просто не дают купить, как в случае с Искандерами в нулевых по моему.
Нихуя не круто. Отдача у 12к яебал. Патроны весят в среднем по 50г\шт. Магазины имеют потешную ёмкость (10 патр классический, до 32 бубен, но он весит как пиздец и ненадежный как говно). Тут ИМХО в качестве вооружения дрона надо пилить счетверенные установки на базе какого-ниубдь ПП под 9х19. Прицельной дальности 50-100м хватит за глаза, небольшие и мелкие дроны будет разносить в клочья.
>Магазины имеют потешную ёмкость
А зачем там магазин? При такой малой массе только первый выстрел прицельный.
>заменять п/а дробаш счетверёнными ПП
Не. Это булет мало похоже на воздушный бой. Это больше похоже на чугунирование. Наш дробовик пикирует почти камнем сверху из стратосферы да вражеский дрон. На последних метрах выстрел. Дроны разлетаются в разные стороны. Если наш, после выстрела не разнесло к чёрту, то можно его спланировать назад, прикрутить к новой реактивной ступени и запустить обратно в стратосферу.
только автономный ИИ-рой против ИИ-роя. Наземное ПВО не переиграет массированную атаку.
А как сбить вражеский беспилотник на 15км высоты? Высокоточной ракетой снизу? Пока ракета туда долетит, этот беспилотник по всем вашим панцирям и С300 ракеты запустил и вам не до беспилотника уже. Свою жопу нало спасать. А так запустили ракету из говна и палок с самым дешёвым гироскопом, чтоб только приблизительно вверх летела и сверху уже управляемая шняга планирует и в случае обнаружения противника
>пзрк
>дешево
На ноль помножил. Алсо, под твоё ТЗ вполне панцу подходит. Дешёвая ЗУР и пушки.
Сосна, Деривация-ПВо.
Ответы спрашивай в ликбез-треде, изливать свои фантазии можешь в КБ-Омск треде.
Репорт.
>БПЛА с размахом крыла меньше метра
>РРРРРЯЯЯЯ ЭТО САМОЛЕТ
Каких только отбитых дегенератов не выбрасывает на доску из бурлящей параши.
Даун, съеби нахуй отсюда.
>Панцирь же проектировался когда всех этих дронов ещё не было, да ещё и в 90е.
Ёбаный в рот сука блять пиндосы заюзали больше тыщи Файрби во Вьетнаме (и они сука сбивались С-75), гоняли ёбаные Гнаты над Югославией. У совка сука были Рейсы, Шмель, Пчела. И тут Тактический сука Муссолини вкатывается такой "ыыыыы в 90е еффё не выло нифафих двонав" АААА БЛЯТЬ СУКА ПАНЦИРЬ РАЗРАБАТЫВАЛСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ ЧТОБЫ ИХ СБИВАТЬ ПРЯМО СУКА ПО ТЗ НАХУЙ.
Из-под какой сука залупы вы все сука выползаете? Хули вы приползаете на эту ёбаную доску и с какой целью блять вы высираете свои сладкие аки хлебушек экспертные мнения?
>противостоять беспилотникам противника
Идею притравливать охотничьих собак-птичниц на звук, м.б. запах ещё не предлагали?
Ствольная артиллерия крупного калибра. 100-152 мм. Дальность у них будет приблизительно полусфера радиусом 20 км.
Объёмно детонирующие боеприпасы. Вон шмель 80м3 зачищает. Все беспилотные очень хрупкие и не прочные. Их осколками крошить не надо. Простой ударной волны хватит.
Потому что у снаряда к артиллерии должны быть толстые стенки, что бы он не развалился в полёте, и он должен быть увесистым, что бы далеко улетел. Поэтом материалы для снарядов артиллерии это сталь с плотностью 7.8, вольфрамовые шарики с плотностью 15 (используются материалы на основе вольфрама, подешевле) и взрывчатка с плотностью 1.6(ТНТ)..2.0(ГНИВ).
Взрывчатка быстро детонирует, полностью, ей помогает неразорвавшийся корпус хорошо сдетонировать, потом корпус разрывается на осколки и эти осколки поражают цель.
В термобарических боеприпасах используются ВВ менее 1 плотностью и лёгкий корпус, который нихуя не создаёт осколочного поля, посколько ВВ детонирует в смеси с воздухом после того, как оно покинет корпус. То есть стенки бывают и тяжёлыми, только вот толку от них нет.
Так что термобарические боеприпасы хороши только для реактивных систем, где контейнер с взрывчаткой плавно разгоняется и где боеприпасу можно быть лёгким, поскольку точность всё равно не оче. То есть можно сделать термобарический выстрел к 152мм гаубице, но он либо будет миномётной баллистики, либо не создавать осколков.
Внезапно лазер и РЭБ.
я что нагуглил, так это 30 мм тонкостенные снаряды для авиационной пушки. Там вполне тонкостенные и дохуя ВВ.
Правда это всего 30 мм.
Слышал еще про танковые британские снаряды которые, если не ошибаюсь были 100 мм и имели тонкий корпус и много ВВ, которая, при попадании, расплющивалась по броне другого танка, после подрывалась задним детонатором и отрывала куски брони внутри танка. Эффективность была так себе но такие снаряды были вполне себе на вооружении.
Нагуглил название.
хеш фугасы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
>так это 30 мм тонкостенные снаряды для авиационной пушки. Там вполне тонкостенные и дохуя ВВ.
Ты про немецкие? Они низкой баллистики и с ними проблемы были.
>если не ошибаюсь были 100 мм и имели тонкий корпус и много ВВ, которая, при попадании, расплющивалась по броне другого танка, после подрывалась задним детонатором и отрывала куски брони внутри танка. Эффективность была так себе но такие снаряды были вполне себе на вооружении.
Бронебойные фугасные снаряды. Такие есть, а термобарических снарядов к ствольной артиллерии я не видел. У бронебойного фугаса фишка в том числе в том, что снаряд сам по себе имеет высокий импульс.
>Бронебойные фугасные снаряды. Такие есть, а термобарических снарядов к ствольной артиллерии я не видел. У бронебойного фугаса фишка в том числе в том, что снаряд сам по себе имеет высокий импульс.
Понятно что не видел. Я к тому, что тонкостенность - не приговор. Вполне были тонкостенные HESH снаряды до 165мм! Там понятно длинна ствола никакая но были 120 мм для Challenger 1/2, которые пулялись из того же ствола на общих основаниях.
Как бы нормальным артиллеристам Объемно детонирующий нахуй не нужен. Так как там ветер, дождь не пробивает закрытую наглухо бронетехнику итд итп.
А вот для противодронной авиации где
1. цели дешевые и пулять по ним нужно чем то дешевым.
2. цели малоскоростные по этому вполне можно сбить не корректируемымм боеприпасом.
3.цели совсем не прочные. По этому нужды в пробитиии нет. Пластик/пенопласт/дерево одинаково незаметны для осколков даже начиная от 3 гр.
> Я к тому, что тонкостенность - не приговор.
В данном случае дело ещё в прочности самой взрывчатки. Объёмно-детонирующее ВВ легче и менее прочное, чем классическая взрывчатка.
>1. цели дешевые и пулять по ним нужно чем то дешевым.
Да, но вопрос в расходе снарядов.
>2. цели малоскоростные по этому вполне можно сбить не корректируемымм боеприпасом.
Дроны летают медленно, но могут быстро менять направление движения.
Я не вижу причин почему нужно использовать ОД. ИМХО лучше шрапнель. Логично ещё для борьбы с дронами использовать дрон-перехватчик.
Сто десятый тред на тему, на базе уже давно все пояснили.
Ответ уже дан: Панцырь.
Дешевый вариант: закупать их больше и повышать плотность.
Относительно дешевый вариант: увеличивать канальность и снижать заданные нормативы ЭПР целей.
Дорогой вариант: автоматы на 57мм с программируемыми снарядами, полная переработка РЛС, снижение скорости реакции.
Пиздецки необоснованно-дорогой, но гарантирующий 100% эффективность: выносная мачта/барражирующая платформа с АФАР и ОЛС.
Разжевано, переварено и высрано уже давно.
Промышленность меньше и хуже чем у противника = уже проиграл. Доказано 1 и 2 мировыми и холодной войной. Не помогут тебе твои отдельные пукалки, лол.
>Ответ уже дан: Панцырь.
Видос.
>Дешевый вариант: закупать их больше и повышать плотность.
Пик.
>Видос
>>3432336
>Каждый раз проигрываю с этих высокоточных орудий.
В армии надо было служить. Ну или отваго-базу почитывать.
Предлагаю догадаться самим. Даю подсказки:
-почему снаряды летят под таким странным углом?
-как происходят учебные стрельбы Шилок?
>Пик.
Ты понимаешь, что это в разы дешевле любого аналога. Понимаешь ведь?
>>3432336
Так вы определитесь. Хуита с видео в ОП стоит в полтора раза дороже Панциря.
>беспилотники - потешная игрушка, могут только бабахов бомбить без пво, нет задач.
>2020
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Я уже не могу сильнее проигрывать, прекращайте.
>>3432379
Главное веровать. А покамест турецкая армия отогнала хафтароманек до Сирта, пока Египет не зарычал и не начал двигать тазом.
Остановили продвижение и нанесли сильные потери одной левой. Путин ещё мешает развитию войны.
Учебные стрельбы производятся с применением зеркального отображения цели. Цель наблюдается в прицельных устройствах, но автоматы направлены под большим углом в сторону. Огонь ведется мимо, чтобы не коцать дрон/мишень/самолет.
Жопой крутит тут только ваша визгливая порода, упорно не замечающая дронопад уже который месяц.
>>3432496
>Огонь ведется мимо, чтобы не коцать дрон/мишень/самолет.
>Потому что это пушки против вертолетов же. А БПЛА на видео раз в 20 меньше.
>Ноупе, конкретно на том видосе стреляли на поражение
Ты ебанутый? Видос распотроши по кадрам и погляди на траектории снарядов. Я хуею с местной публики, блядь.
>его все равно потом ракетой снесли
Так их всегда в конце ракетой сносят. Единственное различие - в учениях с шилками дрон-мишень сносят расчеты ПЗРК.
> Как там поживают 50+ танков, сгоревших в один день под Сракоёбом
Маловато чёт. Вот немцы за месяц под Харьковом в 42 (судя по листовкам), умудрились уничтожить все советские танки, что были на Восточном фронте, причём большинство - дважды - вот это был масштаб. А у тебя всего 50 танков за день. Почему не 100 хотя бы?
Можно в виде отдельной машины.
>Сходи подмойся, Маня.
Подмылся тебе за щёку, сглатывай.
>которые на серьезных щщах собрались лазорами жечь беспилотники.
Да конечно все ебанаты один ты умный такое какахи глотаешь
https://rg.ru/2020/02/12/unichtozhenie-bespilotnika-lazerom-sniali-na-video.html
>Даун, лазерами их (беспилотники) так же, в экспериментальном порядке, жгли когда не то что тебя, а возможно и твоих родителей на свете не было.
И тебе не было ебланоид, и деда твоего, а лазерами уже повсюду жгли направо и налево, жгли сука, даун, овца тупая, гнида, мразь, дебил. Пруфы сам нагуглишь, я пошёл мамку твою ебать.
Найс подростковый перефорс. Тебя давно разбанили, болезный?
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Чорт ебаный, у тебя дрон летит минимум в 800м впереди очереди. Вы совсем уже опизденели в своем безумии, лохопеды.
>противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Массовый налет штурмовой авиации на аэродромы базирования этих самых беспилотников?
Единственный реальный способ им эффективно противостоять - это хуячить их на опережение. Всякая там пво и прочая игра от обороны заведомо проигрышная тактика.
Ебу весь этот гомокурятник в ядерный пепел.
>Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО облака из тысячи специальных дронов-самоубийц, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам...
ОБРАЗЕЦ ПРЕДСТАВЛЕН ЗАВОДОМ ДЛЯ РЕКЛАМЫ
@
ИЗ ПАРТИИ ОТОБРАН СТВОЛ С ЛУЧШЕЙ КУЧНОСТЬЮ, СТРЕЛЯЛИ ТОЛЬКО ПРИ ИЗМЕРЕНИИ ГРУППЫ
@
НАВЕСКА ПОРОХА И ВЕС БОЕВОЙ ЧАСТИ КАЖДОГО СНАРЯДА ВЫВЕРЕНА ВРУЧНУЮ ДО ДОЛИ ГРАММА
@
ДИСТАНЦИЯ ДО ЦЕЛИ 1100М, СКОРОСТЬ МИШЕНИ 60 М/C, КУРСОВОЙ УГОЛ ЦЕЛИ ~10°, СНАРЯДЫ С ДИСТАНЦИОННЫМ ПОДРЫВОМ
@
РЯЯЯЯЯ!! БОЖЕСТВЕННО!!!
@
АКТИВНО ЕБАТИРУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ
@
МНОГОТЫСЯЧНЫЙ НАСТРЕЛ, СГОРЕВШАЯ КРАСКА, ВСЕ ПОКРЫТО ТОЛСТЫМ СЛОЕМ НАГАРА
@
МАССОВЫЙ СНАРЯД
@
ДИСТАНЦИЯ ДО ЦЕЛИ 2000М, СКОРОСТЬ МИШЕНИ 110М/C, КУРСОВОЙ УГОЛ ЦЕЛИ ~100°, ЦЕЛЬ СБИТА РАКЕТОЙ
@
РЯЯ ПИДОРАШКИ СОСНУЛИ!!!
Кстати, а если в кузов Тойоты Хайлакс поставить пулемёт и посадить туда двух арабов с ПЗРК, то можно ли это назвать прорывным зенитным ракетно-пушечным комплексом, да ещё и с повышенной мобильностью (даже десантировать можно!)?
Охуенно придумал. Меня надо в ВПК брать, я на острие современных военно-промышленных технологий.
https://inosmi.ru/military/20200724/247815391.html