Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин27/04/20 Пнд 16:51:01№339767631
>>3397514 >НЕ СТРОИТ ТАНКИ Вымученные три десятка Оплотов за 5 лет есть, мелкосерийка всяких ололомрапов, броневичков и Трещин есть. НО НАДО-ТО ТЫСЯЧИ ТАНКОВ В ГОД, ИНАЧЕ НЕЩИТОВО! >НЕ СТРОИТ КОРАБЛИ Сваяли несколько однотипных патрульных катеров. НО НУЖНО-ТО РПКСН, ИНАЧЕ НЕТ ВПК!
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин27/04/20 Пнд 17:07:44№339770934
>>3397688 >Настоящий мужик должен... Разве что хотя бы для того, чтобы оправдать количество адмиралов. Хотя это проблемы самих хохлов, пусть хоть фельдмаршалов содержат. >>3397689 Вот и я о том же. Нет РПКСН - НЕТ ВПК.
ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ ПИЛЯТ ДЕНЬГИ НА X @ АМЕРИКАНСКИЙ ПОПИЛЬНЫЙ X ПО ТТХ СОСЁТ У СОВЕТСКОЙ ШТЫКЛОПАТЫ @ И ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ И НЕТ ЗАДАЧ @ НАМ НЕ НУЖНО ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ЧТО ВЕСЬ МИР В ТРУХУ @ ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ В РОССИИ ЗАЯВЛЯЮТ ПЛАНЫ НА РАЗРАБОТКУ X @ ЭТО ДРУГОЕ МЫ ЭТО ЕЩЁ В СССР ПЕРВЫЕ ПРИДУМАЛИ
Аноним ID: Четырехмоторный Кристиан де Кастри28/04/20 Втр 15:54:35№339815074
>>3398148 Изначально речь вообще шла про "современных танках". Советский Т-72Б, капитально отремонтированный и модернизированный до Т-72Б3 тоже подходил под понятие "современный танк" в 2012 году.
>>3398610 АК-47 серийный, называемый на жападе Тип 1, который штампованный. АК - фрезерованный, потом АКМ и так далее. Другая полярность это журнашлюхи которые обзывают АК-47 не только любой АК под 7,62, но даже галилы в 5.56.
Аноним ID: Диванный Дэвид Стирлинг29/04/20 Срд 16:42:21№339862490
Аноним ID: Кластерный Виктор Калашников29/04/20 Срд 17:51:34№339865691
>>3398620 >>3398610 Говорить об АК/АК-47 практически бессмысленно, если учесть, что его довольно быстро поменяли на АКМ. Когда говорят АК-47, то на деле это скорее всего окажется АКМ или какой-нибудь калашоид под 7,62.
Аноним ID: Кластерный Виктор Калашников29/04/20 Срд 20:39:33№339869997
>>3398670 С высокой вероятностью калашоид или АКМС. СССР произвел примерно 3 млн. АК и его подвидов за 9 лет выпуска. Немалая их часть уже наверняка RIP, поскольку даже "безотказному" нужна нормальная эксплуатация, уж был свидетелем, как даже в российской армии на стрельбах у срочников АК-74М клинило, ибо командиры порой забивают хуй, а солдатам тем более похую. В общей доле семейства это мизерный процент выходит.
СЛУЖИШЬ В ВОЙСКАХ ПВО @ ВЫДАЛИ АНАЛОГОВНЕТНЫЙ ЗРК ОТ ОДНОГО ВИДА КОТОРОГО ВРАЖЕСКИЕ АППАРАТЫ ДОЛЖНЫ ПАДАТЬ @ ПЫТАЕШЬСЯ СБИТЬ ВРАЖЕСКИЕ ЦЕЛИ @ НО ЕСТЬ ОДНА ПРОБЛЕМА @ КРИВИЗНА ЗЕМЛИ
Аноним ID: Слезоточивый Филипп Голиков10/05/20 Вск 14:32:03№3403242135
>>3397433 Тащемта за исключением «автомата шмайсер» всё верно. Со времен Войны у нас в литературе самолеты немецкого авиаконструктора В. Мессершмитта сокращенно именовались по первым буквам его фамилии — «Ме». После перестройки признаком ума стало использование иностранных слов, и самолеты Мессершмитта стали называть по первым буквам фирмы, с которой вышли первые модификации Ме-109, «Байерише Флюгцойгверке» — Bf. гля, какие мы умные)) . Но в 1938 году эта фирма была переименована в «Мессершмитт А.Г.», и Ме-110, массовые модификации Ме-109 (Е — «Эмиль», F — «Фридрих», G — «Густав» и К — «Курфюст») выпускались уже этой фирмой. Так с какого перепуга называть их «Bf» — начальными буквами несуществующей фирмы?
Что касается танков, то они вполне официально обозначались в документах РККА буквой «Т» с цифрами, а Пантера хоть и считалась средним танков, но ее броня была толще чем у нашего тяжелого КВ-1, о мощности пушки нечего и говорить.
>>3398147 При этом от всяких там фланкеров, фулкрумов, фрогфутов у тебя почему-то не горит. Странно, не правда ли?
>>3406947>>3406955 Ну это нормально: Катюша, Сталинский орган... Но классификация НАТО это чисто бюрократическая хуйня, слово по алфавиту и вот это всё.
Аноним ID: Ремонтный Иван Баграмян20/05/20 Срд 00:01:03№3407420182
>>3407411 Это презрительные клички, вот их дают легко и удобно. Аналогично тому, как якобы данную хохлам в аэропорту кличку "киборги" реальное ополчение немедленно переделало в "пидорги".
>>3407411 >гуки >Слово в качестве жаргонизма употреблялось в 1950-х годах во время Корейской войны. Возможно, американские военные интерпретировали корейское слово «мигук» (кор. 미국), означающим в переводе «Америка»[5][6] как «Me — gook» (‘я гук’).
>>3398152 А с чего бы бомбить, если это вполне официальное и к тому же народное название калашмата? >>3397433 >Т-5 Нормально. Не балакать же нам на немецком, произнося их бездушные ПАНЦАРКАМПФВАГЕН ФУНФ. И вообще иди чекай зарубежные названия нашей техники. Там вообще пиздец. >Мессершмит Ме-109 В чем бугурт? >Автомат МП-40 Шмайсер В чем бугурт?
>>3431073 >Bf-109 же. Но ведь мессер ведь, т.е. Me, и 109. >Пистолет-пулемет Все еще автомат. >Не ШмайсСер. Кликуха такая, потому что шмайсер на нем написано. Ты бы еще доебался, что Тигры, Пантеры и прочий зверинец так называют, хотя немцы их так во время войны не величали.
>>3431073 Пистолет-пулемёт это тоже автомат, только под пистолетный патрон, а не под промежуточный. Он ещё и карабин. И даже винтовка.
Аноним ID: Мотострелковый Алексей Фёдоров03/07/20 Птн 20:49:57№3431092193
>>3398152 Сука я помню когда служил срочку как мы в пол второго ночи не отбивались, пока все эти деревенские далбаебы не выучат ТТХ автомата ак-74. Одного дебила спрашивает сержант, мол рассказывай ТТХ автомата ак-74, а он начинает ак-47 автомат хуее моё, в итоге мы в упор лёжа. Его снова спрашивают, он опять блять ак-47. Ну в итоге все деревенские далбаебы и прочие татары выучили, что автомат называется ак-74.
Аноним ID: Его Императорского Величества Фрэнк Флетчер04/07/20 Суб 09:01:00№3431265194
>>3407399 Кстати, а известны какие то реальные, а не газетные прозвища/кликухи/погоняла которые немцы давали какой нибудь советской технике или родам войск? Или это чисто журнашлюшьи выдумки историков из телеканалов и бложиков и в реальности не было ничего подобного?