http://sudostroenie.info/novosti/30210.html
Лично я настроен скептически насчёт четырёх. Но я не слышал, были ли спущены "Олег" и "Новосибирск". Скорее всего будет "Владимир" ( князь, не царь), "Казань", "Белгород". Единственный вариант как по мне добить до 4 количество лодок это передать тот модернизируемый под УКСК батон, не помню его название. С другой стороны, можно включить отрицание а-ля" это не мы обосрались, это ковид говно в жопу залил". И ведь залил же, по части предприятий-смежников уверен на 100 процентов.
Я не веду диалог сам с собой, мы все разные люди. На самом деле думал что мне сразу скажут, проще нагуглить оказалось.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8457219
Подлодка "Князь Владимир" вышла в море на контрольные испытания
А это что за лодка?
Раз уж засунули это изображение в тред может расскажете как там манявры пендосов в Баренцевом море, какого они там делают и кто их туда пустил?
>какого они там делают
Демонстрируют "бесшофную" интеграцию между партнерами по НАТО, обеспечивают свободу навигации и вообще. В последнее время у натовцев очень свербит от активности в русской Арктике, поэтому они пытаются в ответные шаги: то 2 флот восстанавливают, то Ном собираются расширять.
>и кто их туда пустил
В территориальные-то воды Норвегии?
""Clark said that by sending three destroyers equipped with sophisticated anti-submarine kit, the U.S. Navy is putting Russia on notice that the country doesn’t have free reign over the Barents. “By putting some ships up there, we’re telling them: ‘Well, no, this is not a free zone [for] submarine operations — these are international waters,’"
Стандартное заявление у них. Что в Южно-Китайском, что здесь. Так-то наши заявляли, что СМП могут только с разрешения России ходить, поэтому им нужно подорваться и доказать, что "врёти". Получится или нет - другой вопрос.
>>3405389
Неправда, просто неприятно. Ощущения, что вниманиеблядствую.
За что купил
"Three Arleigh Burke-class Aegis destroyers USS Donald Cook (DDG 75), USS Porter (DDG 78), USS Roosevelt (DDG 80) are supported by fast combat support ship USNS Supply (T-AOE 6) and joined by the Royal Navy’s HMS Kent (F 78) to assert freedom of navigation and demonstrate seamless integration among allies."
https://navaltoday.com/2020/05/05/us-uk-warships-conduct-maritime-security-ops-in-barents-sea/
Если уточнять, то про свободу навигации на СМП заявляли ещё в Госдепе в феврале:
"Russia's restrictions on the freedom of navigation in the Northern Sea Route are inconsistent with international law".
>До СМП из Баренцева моря
Нет. См. пик. Это долгота Мурманска. http://www.nsra.ru/files/fileslist/120-ru-pravila_plavaniya.pdf
А что еще им делать. Они эту самую свободу навигации (читай бесплатный и бесконтрольный проход) даже при Борисе синем себе выбить не смогли. Что им еще остается кроме как завывать о притеснении свободы. Один раз хронцузы на мисрале проплыли кстати.
https://navy-korabel.livejournal.com/238507.html
>>3405385
Кстати, есть отечественные фильмы и сериалы про это сражение?
Ато даже японцы снимают фильмы про то как они всосали красной армии в Монголии.
А тут, 21 корабль/судно проебали за сутки. Немыслимо.
Там было много факторов. И низкая скорость, и разложение порохов, и снаряды, и недостатки в конструкции кораблей, и маневрирование
>>3405638
> Кстати, есть отечественные фильмы и сериалы про это сражение?
Врядли.
Есть японский фильм с российскими актерами
Из наших фильмов про РЯВ я знаю только "крейсер Варяг" в котором в роли Варяга была Аврора с фальшивой 4-й трубой
>>3405638
Небольшой пример характеризующий знание офицерами и матросами материальной части
Из показаний младшего флаг-офицера штаба эскадры мичмана Демчинского.
"Постановка дела беспроволочного телеграфа была ниже всякой критики. Такое состояние возможно объяснить единственно неподготовленностью личного состава. Приборы были великолепны и на испытании в Черном море в июне 1904 года работали без отказа, на расстоянии 120 — 125 миль. На эскадре же целая серия приказов свидетельствует о безнадежности этого предприятия. Полное незнакомство личного состава с теорией колебательного движения и беспроволочной телеграфии, незнание приборов и их особенностей, и, наконец, неумение управляться с приборами, заставляющее вертеть ощупью все винты и гайки, привели телеграфы в полное расстройство, что выражалось в непринятии телеграмм даже на расстоянии 10 — 15 миль."
"У Толбухина маяка на сторожевом посту стоял броненосец «Ослябя», и «Суворов», с большого рейда, не мог вступить с ним в переговоры. Я пошел и телеграфную рубку и настроив аппарат, переговорил с «Ослябя». Результатом этого, была обида минного офицера, который подал на меня рапорт командиру, что флаг-офицер позволил себе вмешаться в его отрасль. Этот рапорт был препровожден в штаб и получив, таким образом, за свое рвение к делу, вторично щелчок, я в телеграфную рубку больше не ходил, иначе, как с приказаниями адмирала. Правда, что за неделю до боя, когда телеграф был ниже всякой критики, флаг-капитан предлагал поговорить с адмиралом о передаче в мое ведение телеграфа, но я не счел возможным взять, так как нужно было изменить всю организацию, бывшую на эскадре и только, поставив во главе инженеров, можно было приступить к настройке аппаратов, что, за краткостью времени и за удалением от русской территории, не могло быть выполнено."
"Причина всего этого лежит, по моему мнению, в несоответствии образования минных офицеров с развитием современной электротехники и применением ее на судах военного флота."
Где то встречал утверждение, что местное командование еще постоянно занималось тасованием экипажей между кораблями, постоянно их меняя и перемешивая между собой с целью дезорганизовать революционные брожения среди личного состава. Чтобы не было единых сплоченных команд, где была бы угроза формирования таких же единых сплоченных революционных групп в составе команды. В общем командование больше занималось местными политическими интригами и борьбой с потенциальными революционерами, а не боевой подготовкой личного состава.
Читал в приложении к книге Новикова-Прибоя, что расследование комиссии показало, что влажность ВВ в снарядах была повышена, чтобы в тропиках не ебанули, но как оказалось повышена очень сильно и при попадании снарядов в цель взрывались не только лишь все. Учитывая что в 1 эскадре такого обосрамса по части эффективности огня не упомянуто, думаю эта информация правдива
Про отсыревший пироксилин так-то все слышали, еще есть версии, что он отсырел за время пути, т.к. гигроскопичен. Как бы то ни было, треть снарядов не взорвалась вообще, но там еще был косяк в тугих взрывателях, да и сами снаряды были хуевыми, с очень малым количеством ВВ в сравнении с японскими.
Но и фикс этой проблемы бы не помог, потому что японцы провели кроссинг Т, а это уже заявка на победу даже при прочих равных. Плюс у них было превосходство в скорости и дальности стрельбы. Плюс мощные японские фугасы оказались весьма эффективными против броненосцев с их "все или ничего", а русские с учетом указанных проблем стреляли чуть ли не болванками.
А еще руководство эскадрой было потеряно чуть ли не с начала боя.
Короче гг вп еще до боя, надо было уже после сдачи Порт-Артура разворачивать эскадру обратно, ну или хотя бы встать в нейтральном порту и начинать переговоры, имея козырь в рукаве(хотя бы усиленно делать вид, что эскадра Рожественского это козырь).
>треть снарядов не взорвалась вообще, но там еще был косяк в тугих взрывателях, да и сами снаряды были хуевыми, с очень малым количеством ВВ в сравнении с японскими.
Снаряды были бронебойными, с "макаровскими" колпачками, чтобы взрыв происходил не на поверхности, а внутри, после преодоления бронекорпуса. При этом при попадании в воду снаряд не взрывался, а давал всплеск, что препятствовало корректировке стрельбы на больших дистанциях. Японские снаряды, начиненные большим кол-вом шимозы, были неспособны пробить бронепояс русских броненосцев, но вызывали большое кол-во пожаров.
Чтобы победить, было достаточно точно стрелять, но обучение артиллеристов было не очень.
УДК это хорошо но не в первую очередь. Нахуя он нам нужен без ударных кораблей? Сгниёт Нахимов и советские эсминцы лет через 10 - и останемся мы с Горшками, с фрегатом в роли самого крупного надводного корабля. Но Горшки для Средиземного моря и Балтики, в океаны в кругосветку его пускать - это смешно.
Нахуй УДК, стройте Лидеры. Хоть пару штук.
> есть версии, что он отсырел за время пути, т.к. гигроскопичен
Вот это вряд ли. Он же герметично упакован в снарядах.
Там другие интересности со снарядами.
Из-за плохого качества сталей пришлись делать толстые стенки снарядов и соответственно малую полость для разрывного заряда.
Из-за недостаточного развитой хим промышленности нехватало пироксилина и часть снарядов пришлось снаряжать порохом.
Использование в русских фугасных снарядах очень тугого взрывателя созданного для бронебойных снарядов. (Например береговая артиллерия от этих взрывателей отказалась сразу и оснащала свои снаряды другими)
"Улучшение" конструкции этих взрывателей, заключающееся в применении в некоторых его деталях более чистого алюминия чем раньше, в результате эти детали сминались и не срабатывали как надо.
Ну и частичное разложение пороховых зарядов из-за повышенной температуры в погребах во время плавания в тропиках.
Это только что касается снарядов. Но там не только снаряды. Там куда не копни везде примерно также
> почему не клепают противолодочные самолёты на базе всяких СуперДжетов?
Потому что последние ту-142 были собраны уже в РФ в 1994 году. Для такого большого дозвукового самолета 25 лет - не возраст, тем более их модернизировали недавно. Ил-38 правда старенькие, это да.
Хуй знает что им эта идея с УДК так прилипла, по мне так концепция загоризонтальной высадки сама по себе ущербна, а без полноценного океанского флота тем более. Лучше обработать побережье КР и потом по старинке съехать с аппарельки БДК ИМХО, гораздо безопаснее для десанта. Может быть они считают, что УДК вернет былой статус надводному флоту, мол "почти авианосец", но мистралеподобный УДК это самый базовый вариант из возможных, статуса он много не придаст, это не Уосп.
Насчет лидера, нахуй он не нужен сейчас. Потому что каждый новый проект у нас проебывает все мыслимые сроки, лучше строить отработанный 22350. Нужны закладки 22350 на еще одной верфи, например на балтийском заводе.
> Пруфы
Здесь:
http://tsushima.su/forums/viewforum.php?id=9
И документы и свидетельства и чертежи
Похоже 20386 пофиксят, наконец добавиввернув положенный УКСКводоизмещение видимо ещё возрастёт
Скорее всего именно их в таком виде вместе с "супер-Горшковым" 22350М и будут активно закладывать и спускать во второй половине 20-х и 30-х годаха не Лидеры т.к. другие разношерстные серии подойдут к концу производства а "Орланов" под модернизацию всего 3 штуки в лучшем случае.и непонятно что делать с "Атлантами"
Фрегат как эсминец 7+ килотонн и корвет как фрегат 3.5+ кт, надеюсь унифицируют по силовой установке друг с другом и применят новые дизеля
https://sudostroenie.info/novosti/26359.html
http://www.kolomnadiesel.com/catalog/diesels/section_detail.php?SECTION_ID=18
>predstavlena-model-krupnogo-perspektivnogo-korablya-na-baze-korveta-proekta-20386
Ясно.
> Скорее всего именно их в таком виде вместе с "супер-Горшковым" 22350М и будут активно закладывать и спускать во второй половине 20-х и 30-х годаха
Фантазии. В реальности к середине двадцатых достроят один меркурий и решат, что лучше снова заложить ещё 20380 с небольшой модернизацией. После достройки растянутой на 30 лет серии 22350 из 8 фрегатов к 30м годам целесообразность закладки ещё более сложных фрегатов вообще может оказаться под вопросом. Ах, да, ещё заложат серию из МРК совершенно нового проекта в лучших традициях отечественного флотостроения. Ну а в худшем случае надводный флот вообще отменят, и скажут, что плоскодонка с каспия стреляет цирконом-м и гарантированно поражает АУГ в Средиземном и крупные корабли без задач, да и вообще подводный флот у нас ого-го)
>улудшенные
Образование по удалёнке имеет свои плюсы
>по 5 штук
Пять 22350М при 8 22350 это уже неплохо
>новые
Ну правильно. Лучше так чем параллельные серии пускать без унификации. Бёрки уже который раз модернизируют
>>3405903
>целесообразность закладки ещё более сложных фрегатов вообще может оказаться под вопросом.
Так проблемы не в "сложности", а ограниченности возможностей при попытки впихивать невпихуемое. Или у тебя 20385 проще 80-х?
>целесообразность закладки ещё более сложных фрегатов вообще может оказаться под вопросом
Ты новости по теме когда по новой ГПВ в последний раз читал?
>Ах, да, ещё заложат серию из МРК совершенно нового проекта в лучших традициях отечественного флотостроения. Ну а в худшем случае надводный флот вообще отменят, и скажут, что плоскодонка с каспия стреляет цирконом-м и гарантированно поражает АУГ в Средиземном и крупные корабли без задач, да и вообще подводный флот у нас ого-го)
Ну это уже просто нахрюк и с реальностью никак не связан. Если облик корвета ещё под вопросом то на новый фрегат в разработке, тогда как твои кукареки о новом МРК вообще в планах не упоминались
> Ну это уже просто нахрюк и с реальностью никак не связан.
Это не нахрюк, это я описал все лучшие традиции отечественного флотостроения. МРК прямо сейчас строят по двум проектам и что им мешало сразу закладывать человеческий МРК вместо речного монитора с КРБД. Кстати недавно мелькала моделька противолодочного каракурта или ещё какой-то такой неведомой хуйни. Ну а частные смены проекта с последующими проебами сроков насыщения флота кораблями и заявления про вундерваффе, которое разрывает ауг в клочья на фоне отсутствия нормального флота из перворангов это классика блядь.
Старая неоднократно публиковалась в 18-19, причём в контексте где сделали а где проебались и перенесли на программу 18-27. Погугли тупо в новостях
>>3405915
Да, и это проблема. Но пока я вижу что её планируют решать и деньги выделяют именно на это а не на принципиально новые модельные ряды как раньше. Тот же "ДерзкийМеркурий" в существующем виде без дизелей и УКСК не стали дальше заказыватьтеперь у нас тоже есть ненужный Зумвальт, но поменьше. Если модульность не взлетит то вместо 20386(М) подшаманят 20385 и унификация с "Горшковыми" прослеживается.
По поводу "плоскодонок" - Зеленодольск и так загрузили всякими патрульными лоханями, а значит проблема простоя пр-ва не стоит хотя я точно где-то видел заявление их директора о том что они хотят в ближайшие годы получить задание на постройку корветов ДМЗ
>>3405927
>это я описал все лучшие традиции отечественного флотостроения
Т.е. набросил
>Кстати недавно мелькала моделька противолодочного каракурта или ещё какой-то такой неведомой хуйни
А ещё мелькали модельки "Лидеров", "Штормов" и 3 разных типов УДК. Концептуальные модели разработчики предлагают МО. Новые МРК и корветы БМЗ сейчас даже не обсуждают
>это классика блядь.
Опять наброс говна. Проекты плодили из-за проёбов сроков и сложности доведения перспективных проектов, что вынуждало срочно рожать замену. На момент спуска того же Горшкова его ГТУ в РФ не производили, сейчас же когда их узлы отработаны на базе их и будут делать дальнейшие модели, т.к. вопреки твоему кукареку выше тот же 22350М не сложнее обычного Горшкова т.к. узлы там в большинстве остаются прежними.
Должность строитель кораблей
Ураны для корветов как раз, унекоторых на фрегатах похожее вооружение ставится до сих пор.
Вот только ПЛУР нет, что критично для корабля, основной задачей которого является ПЛО и патрулирование. На 85 все исправили, но строить их не будут, не судьба.
>Вот их бы клепали
У 20385 на бумаге есть всё что нужно но там как раз остро стояла проблема впихивания невпихуемогораз тебе так бомбит от зоопарка проектов представляю что случится если ты почитаешь всю драмму вокруг проекта
Модульность ради модульности нахуй не нужна, по моему мнению важнее что нужно повышать водоизмещение и мореходность, что и сделали на Меркурии и доводить БИУСзаодно унифицировать силовую с фрегатом
>>3405941
>Ураны для корветов как раз, унекоторых на фрегатах похожее вооружение ставится до сих пор.
Вот это не показатель. Кто-то вообще ПКР не хотел принимать до последнего.
"Ураны" это скорее для МРК, как замену советских катеров с ПКР. "Буян" с "Калибрами" родили из-за проблем со старшей серией, так что пусть так и остаются
>ПЛУР
Так для "Калибров" и есть ПЛУР. Поэтому для нормального фрегато-корвета ДМЗ и нужно 12-16 УВП 3С14чтобы иметь возможность загрузить несколько Калибр-ПЛ + 8 ТА Пакет-НК
> 20380 с небольшой модернизацией
С мачтами от 20385, которые были заложены после отказа от 20385.
Так что неудивительно, если построят один только Меркурий, обкатают на нем новые технологии и в итоге вернутся к 20380. Так уже было.
>Не будут их унифицировать.
Посмотрим
>COGAG
Турбина там уже одинакова
>На 20386 заявлена турбина и элеткродвижение
Ещё там ПУ Урана вместо УКСК и вопросы по БИУС, ГАС и вообще как там "Редут" вписался. Видимо поэтому как один заложили 16 году, так новых не заказали
>>3405956
>построят один только Меркурий
В существующем виде так и будет
>Так уже было.
Что "было"? "Новых" 80-х пока никто не закладывал
>Да хрен его теперь знает: сейчас даже корабли не закладывают
Концепция поменялась же.
Шаланды с Калибрами после ликвидации Договора РСМД потеряли актуальность: Европа кроется из Кеника и Брянска за на два порядка меньше деньги.
> Что "было"? "Новых" 80-х пока никто не закладывал
Очнись, целых четыре корвета 80 было заложено после закладок 85.
Вот например ретивый на пикрелейтед. С мачтой 85 и с вооружением 80. Можешь сравнить его с корветом в оппосте.
>целых четыре корвета 80 было заложено после закладок 85
Я знаю
>Вот например ретивый на пикрелейтед. С мачтой 85 и с вооружением 80. Можешь сравнить его с корветом в оппосте.
Но с 16 новых не закладывали
>С мачтой
С надстройкой. У оригинального 80-го и были с её наполнением серьезные проблемы
>и с вооружением 80
Подозреваю что поэтому их пока и не закладывают этого проекта.
УКСК смогли сунуть на МРК и "каспийцев", не вижу проблем что если он снова появится на корветах этой серии т.к. ПЛУР нужны как и нормальные ПКР а "Водопад-2.0" колхозить не будутпроблемы там вообще были в основном с ГАС и "Редутом"
>надеюсь унифицируют по силовой установке друг с другом
Нет, на 22350 газотурбинная силовая установка, а на 20386 перспективная гибридная. Унификация - это получится уже другой проект.
>"Орланов" под модернизацию всего 3 штуки в лучшем случае.
Хуя ты оптимист
>и непонятно что делать с "Атлантами"
Есть корпуса, куда воткнуть С-300ф? Нет? Тогда они будут ходить ещё 30 лет, хе-хе.
>Плюс мощные японские фугасы оказались весьма эффективными против броненосцев с их "все или ничего"
Конечно не ликбез, но спрошу, всё равно по теме треда: Почему матрасники не сделали выводы из этого сражения и продолжали использовать подобную схему бронирования? У них было 12 лет до вступления в ПМВ на выводы и около 30 лет до того чтобы понять что страна восходящего аниме что-то замышляет, однако они ничего не предпринимали.
С другой стороны, если я ничего не путаю, так как читал об этом очень давно, линкоры типа императрицы Марии, которые имели равномерно защищённый корпус, спокойно поражались бронебойными снарядами крупного калибра.
Какой же манякорабел оптимист, пиздец просто.
> Почему матрасники не сделали выводы из этого сражения и продолжали использовать подобную схему
Потому что вот этот >>3405736 хуйню несет.
Все или ничего появилась во времена сверхдредноутов, т.к. "размазанная" по корпусу броня не могла задержать снаряды их мощных пушек.
Пришлось концентрировать броню в самых важных местах, забив на менее важные.
Это считалось правильным решение, т.к. линкорам не грозило попасть под град среднекалиберных фугасов.
А вот почему мерикосы ставили такой тип защиты на крейсера, которые как раз должны были держать многочисленные попадания среднекалиберных фугасов мне не понятно
>16 новых БДК ВМФ должен получить в течение ближайших 10−15 лет
И шесть авианосцев!!
>>3406339
А в чем, по-вашему, должна быть проблема? Коробку сварганить? Запихнуть в нее сраные коломенские дизели? Воткнуть три АК-630?
Это же не боевой корабль, ни ракетного, ни радиоэлектронного вооружения тут нет. Турбин тоже нету, ждать их не придется. В чем затруднение сделать 16 штук за 15-то лет?
Ранее сообщалось, что 21 апреля была выполнена операция по постановке "Москвы" в сухой док "Северный".
Ранее другой источник сообщил ТАСС, что "полное восстановление технической готовности крейсера планируется в июле".
https://tass.ru/armiya-i-opk/8489627
>дядь, там грена 15 лет строили
Грена большую часть из этих 15и лет не строили.
Когда строили без остановок - Моргунова за три года на воду спустили, а за пять от закладки, глядишь, примут.
>>3406493
>ты вообще в курсе, что на корабли кучу подсистем ставят
Какие такие "подсистемы" нужны на БДК?
>>3406606
Ну вот на втором корабле серии почему-то достаточно быстро.
Айова, Нагато, Нельсон, Ямато, Мусаси
Ты читать блядь умеешь? Он хочет граф шпее с 2х2 406мм.
>впихивания невпихуемого
И чего же там такого «невпихуемого» у тебя нивпихивается?
УКСК, который спокойно «впихивается» в МРК?
Редут, который изначально задумывался еще в базовом проекте?
>стояла
Ключевое слово. Сейчас уже не стоит, и головной корабль успешно прошел все испытания.
Вопрос. Почему теперь, когда все системы отработаны, и производство налажено, ограничились всего 2-мя единицами? Что мешает сейчас строить их вместо 80, у которых уран в качестве ударного комплекса, что гораздо хуже не то что каракуртов, но даже буянов. Да что там буяны! Даже древняя лоханка 1234 после модернизации несет в два раза больше этих уранов, чем современный корабль БМЗ!
Не вижу иных причин для такого решения, кроме банального попилинга да боязни вызвать неудовольствие дорогих западных партнеров, у которых в этом классе и близко нет ничего подобного.
>>3406786
Нет. Минимум 6 орудий.
Рипалс и Ринаун.
Был проект перевооружения Гнейзенау на 6 380-мм в трех башнях.
Был ещё проект линейного крейсера типа О
https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_O
> около того.
>>3406792
>граф шпее
Там 2х3 283мм
У Нагато 4х2 410мм
Были только Courageous, Glorious, Furious в пмв. Ну и мелочь всякая: мониторы различные, вроде Эребусов. Также строились броненосцы береговой обороны, в Норвегии, Швеции, Финляндии и т.п.
>Там 2х3 283мм
>Когда строили без остановок - Моргунова за три года на воду спустили, а за пять от закладки, глядишь, примут.
Там это, два заложенных в 19 году корабля снова планируют увеличить с 6 тыс т до 8 тыс т. Если учесть, какой геморой вызывает у нашего судостроения все что больше 3 тыс т, то план в 5 лет выглядит утопией. Например касатонова обещали сдать к новому году, а уже май, и пока что передача флоту не видна даже на горизонте.
>Редут, который изначально задумывался еще в базовом проекте?
Он самый. Почитай про еблю с ним
>боязни вызвать неудовольствие дорогих западных партнеров, у которых в этом классе и близко нет ничего подобного.
АПЛ они не боятся, сразу краской метят
Так стой, сам нашел.
Значит 14-18 млрд - ДОРАХА, но это всего на 1 млрд дороже базовых 20380, у которых и близко нет таких ударных возможностей. И это на 11 млрд дешевле уродца 20386, у которого такое УРО может быть только в теории, и который при этом НИДОРАХА.
Визги про «чрезмерную вооруженность» даже комментировать не буду - ими только тешить дорогих партнеров.
Все это есть, без проблем выпускается и ставится серийно на корабли ВМФ. Или тебе известно о задержках строительства в связи с перечисленным, а не РЭС или там двигателями?
>>3407079
>Если учесть, какой геморой вызывает у нашего судостроения все что больше 3 тыс т, то план в 5 лет выглядит утопией.
>отвечает буквально на сообщение о корабле на 6к тонн
>кивает на задержки со сдачей фрегата как показатель способности строить БДК в ветке, где обсуждается сравнительная простота производства БДК по сравнению с боевыми кораблями
Блядь, ну серьезно.
>Если учесть, какой геморой вызывает у нашего судостроения все что больше 3 тыс т, то план в 5 лет выглядит утопией.
На самом деле нет. Гемморой начинается, когда в дело вступают военные. Ой, тут переделайте, ой, тут дорохо, ой а тут у смежников не готово нихуя, ой, а тут мы вас на деньги кинем, ой, а давайте изменим проект на улучшенный. Ну ты понял.
Лучше всё таки уметь договариваться.
>Ранее, сжигаемый отпарной газ (BOG) обходился судовладельцам бесплатно, так как из-за отсутствия установки сжижения отпарного газа (УПСГ) его не удавалось утилизировать и нужно было выбрасывать в атмосферу.
>Сейчас на танкерах-газовозах устанавливают 2- топливные паровые турбины, способные работать как на судовом мазуте, так и на отпарном газе.
>Предельно допустимое значение показателя испарения в кипящем слое составляет порядка 0,15% /сутки от объема груза.
>>3407527
Годно придумали, просто термосы, что испаряется в топку и на паротурбину.
https://neftegaz.ru/tech-library/suda-neftegazovye-i-morskoe-oborudovanie-dlya-bureniya/142491-tankery-gazovozy/
Вот только это судно в Южной Корее сделано.
Не считая что:
- хули ты лезешь с гражданским корытом сюда?
Тут никто и не сомневался в компетенции худшикорейских судостроителей, так что твой пост бессмыслен.
>>3407519
>корму
Нет.
>>3407527
Это танкер на 99% южнокорейский со всеми системами, на Звезде только кусок железяки приварили. Вот и все компетенции пока.
>Это танкер на 99% южнокорейский со всеми системами, на Звезде только кусок железяки приварили. Вот и все компетенции пока.
нахуя тогда весь огород городить с этой верфью? Понты с краном, который по-моему в китае сделан. Заказ вообще на 10 танкеров если я ничего не путаю, проще было бы протсо заказать в корее корабли и все. Даже металл, из которого сделан корабль, не наш.
>аже древняя лоханка 1234 после модернизации несет в два раза больше этих уранов
Во-первых, на 1234 были "малахиты". Во-вторых пытались запихнуть 12 "Ониксов" в наклонные ПУ, но вышло так себе.
>>3406916
Нужны были носители "Калибров", и снижение радиолокационной заметности, поэтому и начали "буянить".
Животное, ты сюда повизжать прибежало?
>Строительство ССК «Звезда» ведется в две очереди. В эксплуатацию введены объекты первой расширенной очереди: блок корпусных производств, окрасочные камеры, открытый тяжелый достроечный стапель с парком уникальных кранов и продвинутой судо-транспортной системой, транспортно-передаточный док.
>Построенные цеха дали возможность, не дожидаясь окончания работ по созданию второй очереди, приступить к строительству ряда судов, в том числе сложнейших танкеров типа «Афрамакс».
>Ввод в эксплуатацию второй очереди расширит возможности верфи и позволит ССК «Звезда» строить суда и морскую технику без каких-либо ограничений. В состав второй очереди входят: сухой док и дополнительные производственные цеха полного цикла для строительства крупнотоннажных судов и морской техники.
>Полная готовность верфи – 2024 год.
Верфь ещё даже не построили, а необучаемый уже сральник себе сжёг.
>Так, в рамках стратегического командно-штабного учения «Гром-2019» наш истребитель-перехватчик МиГ-31 успешно перехватил крылатую ракету, выпущенную со стратегического ракетоносца Ту-95, а пара истребителей МиГ-31 впервые успешно применила ракеты класса «воздух – воздух» по противокорабельной крылатой ракете «Москит». При этом наведение самолётов на сверхзвуковую низколетящую воздушную цель осуществлялось с надводного корабля. Такие упражнения ранее не выполнялись.
>Тихоокеанский флот в 2020 году получит на вооружение три корабля-носителя ракетного комплекса «Калибр» ("Алдар Цыденжапов", "Гремящий", "Маршал Шапошников")
>Сертификаты о рекордах получил экипаж флагмана ТОФ гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», который крылатой ракетой «Вулкан» поразил надводную цель на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса (474 км). Новый рекорд по дальности стрельбы противокорабельной крылатой ракетой «Гранит» принадлежит теперь экипажу атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами «Омск» (332,52 км).
>В Книгу рекордов ВМФ внесена ещё одна ракетная катерная ударная группа, которая впервые выполнила совместную ракетную стрельбу (130 км) по морской цели, используя целеуказание от комплекса беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10»
http://redstar.ru/novatorstvo-opredelyaet-boevuyu-podgotovku/
>Сертификаты о рекордах получил экипаж флагмана ТОФ гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», который крылатой ракетой «Вулкан» поразил надводную цель на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса (474 км). Новый рекорд по дальности стрельбы противокорабельной крылатой ракетой «Гранит» принадлежит теперь экипажу атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами «Омск» (332,52 км).
Но ведь на 1000км.... в режиме огибания волн..... на гиперзвуковой скорости....
>По словам источника, церемония подъема Андреевского флага и официального включения АПЛ в боевой состав флота планируется на середину июня.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8525159
>"Северная верфь" подтвердила спуск на воду фрегата "Адмирал Головко" 22 мая
>Как рассказал изданию источник в отрасли, "Северная верфь" готовится летом к закладке двух фрегатов второй серии проекта 22350.
https://flotprom.ru/2020/СевернаяВерфь15/
>Второй фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" вышел из Балтийска в море для прохождения завершающего этапа государственных испытаний.
https://flotprom.ru/2020/Испытания43/
>Как рассказал изданию источник в отрасли, "Северная верфь" готовится летом к закладке двух фрегатов второй серии проекта 22350.
Я так понимаю, что это 7-ой и 8-ой корабли в серии, те последние. Далее будут закладывать только 22350м? Как думаете, что по срокам будет, когда завершат проектирование и главное когда ожидать закладку первых М-ок?
>Это всё авиа/наземное базирование
Особенно калибр в формате ПКР
>Многофункциональный Свинхувуд
>"Контракт подписан, его общая стоимость - около 100 млрд рублей. Закладка кораблей должна состояться в ближайшие недели", - сказал собеседник агентства.
>ТАСС не располагает официальным подтверждением информации о контракте.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8535627
>Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Князь Владимир" завершил контрольные испытания в Белом море и прибыл в Северодвинск. Об этом сообщили в четверг в пресс-службе Северного флота.
>"Прием корабля в боевой состав Военно-морского флота планируется осуществить после оценки результатов контрольного выхода", - уточнили в пресс-службе, отметив, что основную часть испытаний, в том числе ракетные и подводные торпедные стрельбы, "Князь Владимир" прошел в конце 2019 года.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8532609
Чет вопрос возник. Если на российских верфях так часто бывают такие проблемы со строительством кораблей, с постоянными завышениями стоимости, срывами сроков, техническими проблемами и кучей других проблем, в том числе и сугубо технического характера и качества выполняемых работ, то что же ждать от крымских властей, где 25-30 лет вола ебали и вообще никаких крупных строительных проектов не было, а лишь деградация и недофинансирование и утечкой кадров. Там вообще способны осилить сколько нибудь крупных строительный проект какой нибудь новой техники?
На Type 052D точно есть. Остальное под вопросом.
А шо там с ним?
https://www.youtube.com/watch?v=wWweDxafQiQ
Россия ввела в промышленную эксплуатацию первую в мире плавучую АЭС
https://tass.ru/ekonomika/8540307
А что так тихо, визгунявки? Чего не визжим про ТУРБИНЫ?
> франция и италия строят
Что они строят, фрем? Он не ровня горшкам и не импортозамещен. Если итальянский ещё похож на корабль, то французский это вообще мусор какой-то, да и тот и другой построены на технологиях из 90х.
Единственное, что можно сравнивать с горшком, да и то с большой натяжкой это английский тип 26. Но вот сюрприз, ни один корабль из этой серии ещё даже не спущен на воду.
или это хуета типа LCS только медленная
>хоть к чему-то прицепиться и завизжать, ну хоть какой-то повод для визга, ну плиз!
Какая же жалкая порода скота.
>>3409356
>импортные только движки
>либо италии, либо франции
Ну ты понел. Ключевая часть импорт, а остальное пополам между двумя странами.
>>3409391
Иджис это вообще БИУС. Если брать шветой волшебный Берк с сакральным Иджисом, то там внезапно всего три одноканальные тарелки для ПВО.
>>3409366
А чейта они за фрегаты взялись, я думал для них неактуально из-за низкой дальности хода.
>си кептор аналог редута
Хуя спизданул. Ну пруфай давай. Особенно по дальности и скорости.
>Все ещё лучшая западная система корабельного ПВО
А мужики-то и не знали. Давай пруфай.
>Для непосредственно защиты самого корабля лучше у них сейчас нет
Это не означает, что SC - лучший корабельный ЗРК НАТО.
>>3409366
То есть NSM вместо homemade Гарпуна не смутил?
>для 9М96 140 км
Таки 40. Для 9М96Е2 - 120.
>>3409403
>там внезапно всего три одноканальные тарелки для ПВО
Справедливости ради, эта хуйня в последнее время нивелируется SM-6, хоть и в гомеопатических количествах.
На тип 26 будет лрасм в увп МК 41. Не сз, зато штельз и сискимминг, бч значительно мощнее и дальность намного выше гарпуна. Ну нет у них сз пкр и что, это не делает дз прк бесполезными. Хули вы блять каждый раз начинаете это мантру. Каждый делает как он умеет, и тип 26 если он и будет построен будет единственным фрегатом, которой хоть как-то на фоне горшка будет смотреться.
>Заявлено производителем ракет.
Это все сказки. Теория подтверждается практикой, а на практике максимально достигнутая дальность стрельбы 474 км, вот и все.
>>3409814
>Толсто, залетух. Могло бы сработать, но в отличие от тебя я читаю то, что скидываю сюда.
Что ты там читаешь? Газету "Правда"? В твоем манямирке ты всех уже победил, я же указал на данные из открытых источников, конкретно на результаты учений, а в ответ "врете".
>дальность стрельбы
Епт, уже неоднократно тут поясняли что максимальная дальность любыхЗУР, ПКР, РВВ ракет предназначенных для поражения подвижных целей это кукурузное число которое ИРЛ значительно срезается типом цели и профилем полёта.
Для "Гранита" при таких ранее опубликованных дальностях стрельба на 333 в условиях приближенных боевым - нормально. Про 1000 у "Вулкана" только мурзилки, чаще писали до 700
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
>>3409869
>по актуальным данным
Писали что 600 и доведут до 800 и опять же как максимальная, без указания профиля полёта
>я же указал на данные из открытых источников
Залетух, ну чего же ты так палишься, а? Я же говорю, что читаю, что скидываю. Неси "открытый источник" из которого ты "взял" эти данные, и мы все вместе укажем на то, где ты жидко нагадил в свои штанишки.
>2 катера спущено
Ты ещё перечисли сколько шлюпок спущено))).
Спасибо за инфу.
Как мантру читаю, так как 2 маха тоже лучше скорости полета гарпуна или урана. Я не говорю что дозвуковая пкр сразу ацтой становится, но все же пока ты научишся делать 2+ маховые, потенциальный партнер сделает циркон (я не верю что им будут воевать если завтра война, я адекватен), доведёт его до ума и наклепает их в товарных количествах. Вот тогда станет грустно.
Отставание пока не в разы но есть и заметно невооружённым взглядом.
А зрк у тип 26 какое? наземный аналог есть? с чем сравнить у нас можно?
> А зрк у тип 26 какое? наземный аналог есть? с чем сравнить у нас можно?
Си кептор, ЗРК малой (пока) дальности. Ракета сделана на базе АСРААМа, только с аргсн. Сравнивать можно с нашей 9м100 из редута или 9м330 тора. Ещё обещают ракету повышенной дальности на 40+ км.
> два катера спущено
АХАХАХАХАХАХАА, блять сука пиздос. Этот клоун ещё мен затыкает.
Тебя чтоли? По факту, тебя как минимум три анона послало нахуй с твоими катерами. Я и >>3410414 >>3410163
Здесь люди обсуждают флот, ждут фрегаты по 5 лет от закладки до передачи и корветы по 3. Твои катера тут нахуй никому не нужны, вместе с ледоколами, танкерами из кореи и буксирами. Теперь идешь нахуй.
>Посчитай количество Бёрков и Горшков
А почему надо сравнивать устаревший говноберк из 70х и новейший йоба-фрегат? Каждый 22350 гарантированно топит 16 говноберков. А потом перезаряжается.
>Чем будешь
На говноберк и одного Буяна много.
Ну а че?! Он заказывал битву на ножах в сфере-вакууме, он ее получил!
Амелько и Чичагов будут иметь уже по 24 ячейки и как раз до этого времени доведут до ума Циркон. 24х2=48 ГЗ ПКР.
То бишь эти двое смогут уничтожить ВСЕХ говноберков вместе взятых. В теории.
Ах да! Чуть не забыл! В ближайшее десятилетие говноберки будут списывать быстрее чем клепать новые. Так что еще не известно понадобится ли помощь Чичагова или Амелько и в одну харю всех уничтожит!
Скорость, км/ч
Aster 15: Mach 3.5 (1,191 m/s)
Aster 30: Mach 4.5 (1,531 m/s)
Запас хода, км
Aster 15: 1.7–30+ km[1][3]
Aster 30: 3–120 km
По хар-ам равен с-350 витязь. он же "полимент-редут".
Это так? как френчи так умудрились? а есть у них наземная версия? Как они так бац и без предпосылок (где пво предыдущих поколений?) запили ёба зрк?
Сам спросил - сам нашёл.
Походу реально взяли и с нихуя сделали ЭЗ-триздаписят.
Щас бы читать комменты в блогах или на ютубе, где вполне штатные зверюшки ебошат 24/7.
>>3410121
После маняфантазий об аналоге Оникса возвращаться к ракетам из 80-х это та еще перемога, конечно.
>>3410640
Ну а почему нет, Франция это все же не Замбия. Ну и одни лишь скорость и дальность ракеты это тоже совсем не полные ТТХ, по сумме они могут быть лучше или хуже ракет Редута, надо смотреть.
В роли сеансёра выступил международный гроссмейстер, трёхкратный чемпион мира по русским шашкам, Заслуженный мастер спорта, Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации Владимир Лангин. Обеспечивал судейство соревнования, как и сеанс в шахматы, директор школы олимпийского резерва по шахматам и шашкам г. Санкт-Петербурга, Мастер спорта России, судья всероссийской категории, международный арбитр Александр Никифоров.
Состязания по шашкам продолжались почти 5 часов и завершились, когда на Камчатке было уже за полночь.
В результате проведённого сеанса гроссмейстер Владимир Лангин одержал 26 побед из 26 возможных.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12293999@egNews
"Во время прохождения испытаний часть комплектующих гидравлической системы корабля вышла из строя. Сейчас все неисправности устранены, и БДК находится в море", – отметил руководитель проекта 11711 Андрей Парфенов.
На заключительном этапе заводских ходовых испытаний корабль выполнит артиллерийские стрельбы. Планируется, что в начале июня "Петр Моргунов" перейдет к госиспытаниям, а по их завершении будет передан заказчику, добавили в пресс-службе завода "Янтарь".
https://flotprom.ru/2020/Испытания45/
БПК "Вице-адмирал Кулаков" вернулся в море после докования
Большой противолодочный корабль Северного флота "Вице-адмирал Кулаков" вышел в Баренцево море для проверки работоспособности машин, механизмов, бортовых радиотехнических систем и вооружения после восстановления технической готовности. Как рассказали в пресс-службе Минобороны РФ, в течение нескольких недель БПК проходил ремонт и докование на судоремонтных предприятиях в Мурманске.
https://flot.com/2020/СеверныйФлот23/
Засветил в фактически БД самого высокогорного флота в мире. На высоте в 4000м, быстроходные катера выбросили подмогу програнцам и демонстрировали решимость раздать пиздюлей подоспевшим индусам.
https://youtu.be/z6ojRaYKjGQ
В итоге вылилось в стояние двух когорт с подтягиванием подкреплений.
генералу армии Шойгу Сергею Кужугетовичу
от кап. 3 ранга в запасе
Климова Максима Александровича
О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской №204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков
https://mina030.livejournal.com/24483.html
>он его в метро вез по питеру
Блять, в Питере в метро стоят рамки с вахтерами на входе, всех с большими сумками проверяют. Или он мину в штанах вёз?
Когда его просили предъявить хоть какие-то пруфы, он перешел на ультравизг. Довизжался до того, что получил банан на отваге в день ВМФ.
Подписи под документом поставили Председатель комиссии государственной приемки кораблей Главного командования ВМФ Алексей Потешкин, генеральный директор АО «ПО «Севмаш» Михаил Будниченко, генеральный конструктор ЦКБ МТ «Рубин» Сергей Суханов и командир АПК Владислав Дружин. Приемный акт подписывается после успешного завершения всех этапов испытаний корабля и подтверждает его готовность для передачи в эксплуатацию Военно-морскому флоту.
http://www.sevmash.ru/rus/news/2942-2020-05-28-13-04-59.html
ХЗ как там российские АПЛ по соответствию заявленных характеристик средненаблюдаемым, но они хотя бы строятся не с таким проёбом и служат.
ИМХО пока не будет построено достаточное количество эсминцев и ДВКД (тысяч на 15 тонн я имею в виду) надо запретить строить, проектировать, финансировать любые военные надводные корабли больше 15кт. Законодательно. Всё, что было создано за последние 100+ лет, или что пытались создать, получилось невообразимой хуетой.
С надводным флотом такой проеб вышел ИМХО, потому что :
1) Хотели ВСЕ абсолютно новое, новых проектов и с новым вооружением вместо закладок проверенных кораблей типо тех же 956эм (которые по 4 года от закладки до передачи заказчику), 956у (с турбинами и ячейками под оникс и калибр) или 21956 (судя по антенным постам и ангару разработан на базе проверенного и крайне удачного 1155).
2) Решили сначала строить корвет, потом фрегат, потом эсминец. Читал, что чуваки из северного пкб были против постройки фрегата в пользу эсминца на 8000т, аргументируя тем, что электронная начинка там будет одинаковая, но фрегат отсасывает по автономности количеству ракет, при этом он не сильно дешевле. Но их не послушали.
3) Северная верфь червепидорская. АСЗ строит корветы быстрее и лучше, янтарь строил 11356 по 5 лет от закладки до передачи. Не думаю, что в Калининграде были бы подобные обосрамсы по 11 лет. Единственная надежда на спасение надводного флота 2 и 1 ранга это передача горшка на другие верфи. Балтийский завод или янтарь. Или даже на севмаш, там то умеют делать. Северной верфи после подобной хуйни только БДК можно доверить.
4) Пидарасы из ОСК ещё планируют строить на наших верфях корыта для папуасов. Хули, деньги не пахнут, теперь 11356 уйдут в Индию. Хотя могли бы мозгами пораскинуть, как купить хохлотурбины через серые схемы или переделать проект на дизели и продолжать строить дальше (у китайцев был 4000 фрегат на дизелях).
>Решили сначала строить корвет, потом фрегат, потом эсминец.
Извиняюсь за тупой вопрос для прикрепленного треда, но может кто пояснить в чем сегодня между ними разница? По крайней мере разница в рамках отечественного судостроения.
> 11356 уйдут в Индию. Хотя могли бы мозгами пораскинуть, как купить хохлотурбины через серые схемы
11356 не стоят такого головоёбства. Если 22350 начнут печь как пироги 11356 вообще все можно продать с модернизацией индусам лет через 15.
>Не думаю, что в Калининграде были бы подобные обосрамсы по 11 лет
Отнюдь. Сначала же случился майдан со всем и вытекающими для силовых установок, потом еще Полимент-Редут доводили хуй знает сколько и это был косяк Алмаз-Антея, а не судостроителей.
>Единственная надежда на спасение надводного флота 2 и 1 ранга это передача горшка на другие верфи
Не единственная, но очевидная, да. Ну или пиздюлей козырных выдать всем ответственным на СВ, тоже вариант на какое-то время.
>даже на севмаш, там то умеют делать
У этих заказов на ПЛ жопой жуй, хер ли им какие-то фрегаты.
>купить хохлотурбины через серые схемы или переделать проект на дизели
И проебать нужные компетенции? Ты не из тех, кто заявляет, что ВМФ авианосец не нужен часом?
>>3412829
И сосирует зебб у 22350. Фрегат-компромисс.
>>3412844
>эти корабли флоту нужны как воздух и хлеб.
Нихуя подобного.
>>3412838 20386 планируется как корвет ДМЗ, видимо опыт эксплуатации 11540 был очень удачным и во флоте поняли, что такие корабли в небольшой серии нужны.
В советской России фрегаты называют корветами, а корветами - мрк
>ИМХО пока не будет построено достаточное количество эсминцев и ДВКД (тысяч на 15 тонн я имею в виду) надо запретить строить, проектировать, финансировать любые военные надводные корабли больше 15кт. Законодательно.
Ага, вот построишь ты лет через 20 "достаточное количество" и сразу же научишься корабли крупнее проектировать. А нет, не научишься: сперва лет 5 будешь учиться их проектировать, потом лет 10 строить первый корабль, в процессе постройки окажется, что учился ты неправильно и нужно перепроектировать, ещё года 3 на доработку проектов и лет 7 доведения до ума головного корабля. Вот теперь можно можно начать производить серию больших кораблей а завершишь всё безобразие ещё через 15-20 лет. Хорошо придумал.
>Ага, вот построишь ты лет через 20 "достаточное количество" и сразу же научишься корабли крупнее проектировать.
Да.
>сперва лет 5 будешь учиться их проектировать, потом лет 10 строить первый корабль, в процессе постройки окажется, что учился ты неправильно и нужно перепроектировать
Такое было весь 20-й век и длится до сих пор, потому что корабли помельче не научились строить. Акула сразу збс получилась именно потому, что был огромный опыт проектирования АПЛ хороших и разных.
И идея Горшков на максималках мне тоже нравится, 48 УКСК это ух ебать.
> Отнюдь. Сначала же случился майдан со всем и вытекающими для силовых установок, потом еще Полимент-Редут доводили хуй знает сколько и это был косяк Алмаз-Антея, а не судостроителей.
Я думаю, что эта хуйня сильно преувеличена чтобы прикрыть чьи-то жопы. На горшке и касатонове стоят укроподелия, значит они были получены до майдана. Алмаз-нтей поднасрал, твоя правда. Тогда гремящий то чего, хули его за 8 лет все еще не сдали? Можно сказать мол головной все дела, но там не особо прям дохуя новый и сложный проект, да и 20380 у них тоже идут медленно. АСЗ сдал свой первый 20380 значительно быстрее.
> И проебать нужные компетенции?
Ну да, пускай лучше корабли занимают стапель до середины 20х пока папуасы расчехлят свои зелёные бумажки, а потом еще одну тройку заложим для индусов))
> Ты не из тех, кто заявляет, что ВМФ авианосец не нужен часом?
Нет, как раз на оборот.
> И сосирует зебб у 22350. Фрегат-компромисс.
Тогда 22350 получается эсминец-компромисс.
> Нихуя подобного.
Нет, флоту они очень нужны. Они ценны как вымпел, в отличие от прибрежных лоханок, сколько бы на них не понапихали калибров. Потому что надводный флот это ещё и элемент неядерного сдерживания и проекции силы.
https://navy-korabel.livejournal.com/239245.html
PLAWOOCHY TSCHERNOBYL
Тех репортёров, которые эту мульку продвигают действительно никак кроме как клоунами не назвать.
Говноед, блядь.
>4. В связи с противоречивостью разделения кораблей на классы в разных странах и разных источниках принята условная классификация многоцелевых БНК: от 2000 т полн. − корвет (КРВ), от 3500 − фрегат (ФР), от 7000 − эсминец (ЭМ), от 11000 − крейсер (КР).
Тоу дружок, что не разобравшись в причинах, не делай скоропалительных выводов.
А то что фсблядва ссучена как минимум частично - не секрет для любого, кто повнимательней присмотрится к их деятельности. Но это уже тема совсем другого треда.
Это постмодернизм 60-х так выглядел. Наверно будет правильнее говорить киберпанк-постмодернизм. Либо каким то ещё образом подчеркнуть различие индустриальной эпохи модерна от современной цифровой. Различие в первую очередь технические, а не культурные которые являются следствием первых.
> Но Горшки для Средиземного моря и Балтики, в океаны в кругосветку его пускать - это смешно.
Совсем ебанулся уже.
>и советские эсминцы
956е гавно даже на пару сотен км от места базирования отпускать опасно - из-за ебанутой и ненадежной ГЭУ.
Да и не зачем - ибо этот гавноэсминец по ударному вооружению сопоставим с современным корветом 20380/85, а по ПЛО значительно хуже него.
>Сгниёт Нахимов и советские эсминцы лет через 10 - и останемся мы с Горшками, с фрегатом в роли самого крупного надводного корабля.
Нахимов после модернизации еще минимум 15-20 лет походит, как и Петя.
+ 1164 и модернизированные под Калибры и Х-35 1155.
Все вышеуказанное по ВИ больше 22350.
Эти фрегаты в варианте М по водоизмещению и количеству ракетных ячеек будут ненамного меньше Арли Берка, а по факту наличия гиперзвуковых ракет в наступательном потенциале им вообще не будет равных, хоть крейсера остальные будут клепать. Так что пошел нахуй.
> Нахимов после модернизации еще минимум 15-20 лет походит, как и Петя.
Да, останется Нахимов, Петя, Кузя и и солянка из различных корветов/МРК/СКР и 3-4 современных многоцелевых фрегата.
> + 1164
Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х. Москве по этой причине не стали даже противопожарное оборудование обновлять, не говоря уже про РЛС.
> модернизированные под Калибры и Х-35 1155.
Шапошникова с 16 года делают на дальзаводе и сдавать планируют только к 22. Сколько у них уйдет времени, чтобы переделать все оставшиеся 35+летние корабли? К тому же эта модернизация чисто для ТОФ.
>Москве по этой причине не стали даже противопожарное оборудование обновлять, не говоря уже про РЛС.
Москву сейчас только ремонтируют, всё что сверх того - это ДОРАХА на мундиаль все бабки ушли. Вот по этой причине, а свои обоссаные гомофантазии засунь-ка себе туда, где не светит солнце.
>эта модернизация чисто для ТОФ
А ну-ка пруф или обоссан.
> Москву сейчас только ремонтируют
> сейчас
Подразумевает, что потом будут вываливать бабки в 50 летнее корыто, лол.
> всё что сверх того - это ДОРАХА
Зато полная капиталка Устинова с заменой главной РЛС и аналогичная планируемая модернизация для Варяга не дораха, ага.
> А ну-ка пруф или обоссан.
На флотпроме была новость, мне лень искать.
>Подразумевает, что потом будут вываливать бабки в 50 летнее корыто
В 30-летние ПРИБРЕЖНЫЕ корыта вваливают за милую душу, а Москву, в отличие от, менять нечем.
>Зато полная капиталка Устинова с заменой главной РЛС
Когда там Устинов вышел из ремонта?
>планируемая модернизация для Варяга не дораха
>планируемая
Ключевое слово. Раньше планировали 8 горшков к 20 году, где теперь эти планы?
>мне лень искать
Т.е. пруфов нет, а есть очередное яскозал.
>останется Нахимов, Петя, Кузя и и солянка из различных корветов/МРК/СКР и 3-4 современных многоцелевых фрегата.
К концу текущей ГПВ (2028 год) в составе флота будет модернизированный Кузя списать бы его к хуям, а съэкономленные деньги пустить на модернизацию Москвы и Варяга, два модернизированных 11442М, три модернизированных 1164, 4-6 модернизированных 1155, восемь 22350, три 11356, два модернизированных 11540, 12-... корветов 20380-85, один 20386, до 6 новых БДК-УДК, до 30 полностью новых МРК и еще 6-10 старых, перевооруженных на Х-35.
Сравнительно немного, но сначала видимо решили перевооружать подплав, который к 2027-28 году уже будет на пике своей мощи.
>Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х
Угу.
И именно для этого их полностью перевооружают на Калибры и Х-35.
>Шапошникова с 16 года делают на дальзаводе
Он головной.
Ничто не мешает после доводки Шапошникова модернизировать параллельно пару 1155.
>и сдавать планируют только к 22
В 2021.
И там никаких принципиально новых систем нет.
>К тому же эта модернизация чисто для ТОФ
Это схуяли ты так решил?
Голоса в голове подсказали?
https://kerch.fm/2020/05/29/na-zavode-zaliv-v-kerchi-ljudi-gotovjatsja-k-zabastovke.html#comment
На “Заливе” назвали информацию о сложностях на заводе ложью и анонимкой
https://kerch.one/na-zalive-nazvali-informaciyu-o-slozhn/
>Как будешь осуществлять противолодочную/воздушную/надводную оборону ВМ базы безоружными кораблями?
Буду осуществлять при помощи 20385 и подобных им кораблями классом "коревет-ДМЗ"
>Что именно?
Нерационально клепать посудину без мореходности и автономности, но с полным фаршем по вооружениюа без этого противолодочную/воздушную/надводную оборону ВМ базы у тебя не выйдет
>"коревет-ДМЗ"
Че ты несешь блядь? Корвет по определению сторожевой корабль не предназначенный для дальних походов.
>Нерационально
Чаво блядь?
20380/5 - отличный корабль который предназначен для службы
на морском побережье, во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе
Как и прописано в морской доктрине РФ.
Я вообще не понимаю твоего бреда.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8605321
Сегодня – День Северного флота
В ближайшее время боевой состав пополнят ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Князь Владимир» и фрегат «Адмирал флота Касатонов», которые успешно прошли государственные ходовые испытания в Белом и Баренцевом морях.
На завершающем этапе заводские ходовые испытания и большого десантного корабля «Пётр Моргунов», который также в скором времени станет в строй боевых единиц флота.
С ожидаемым приёмом атомного подводного ракетного крейсера проекта «Ясень-М» «Казань» значительно возрастут боевые возможности группировки носителей высокоточного оружия.
Северный флот представят в Кронштадте экипажи ракетного подводного крейсера «Орёл» и большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков». Они уже начали готовиться к межфлотскому переходу.
http://redstar.ru/arktiki-nadyozhnyj-shhit/
> Нет, без пока на нём нормальных ПЛУР нету
И не только это. Позиционируется как противолодочный, но при этом зачем-то тащит ураны, как будто у нас ПКР не хватает во флоте и нельзя ему придать ракетный катер. Из противлодочного вооружения только одна вертушка с торпедами, про топливо для вертушки при таком водоизмещении и так всё понятно. Короче, корабль отражает суть времени когда его проектировали, лепили из того что было. Ныне он уже устарел и 20385 мог бы быть неплохой заменой, но не судьба.
Являющийся первым в мире постоянно выставляемым светящимся плавучим навигационным знаком, приёмный буй Санкт-Петербурга с 1884 г. предупреждает экипажи гражданских и военных кораблей о наличии опасности и указывает безопасный путь. В районе его нахождения производится посадка лоцманов в прибывшие в город корабли. Трёхтонный якорь на глубине 20 м удерживает буй, который круглый год по ночам подаёт шестисекундный сигнал белого цвета.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12295440@egNews
Надо признать, Дэвид Экс отталкивался от информации, опубликованной одним из русскоязычных ресурсов, а свой весьма оскорбительный по интонации материал обставил оговорками типа «возможно», «может быть» и тому подобными. Изначально источником неверной информации оказались российские блогеры (bmpd - timokhin-a-a), а уже их не сильно соответствующие реальности утверждения были творчески переосмыслены американским журналистом.
Но правда в том, что, во-первых, Россия не может их скопировать, во-вторых, ВМФ России категорически не хочет их копировать, в-третьих, руководящие документы ВМФ требуют строить корабли совсем иначе, нежели французы построили свои «Мистрали», и в-четвертых, есть масса свидетельств того, что эти корабли в их российском воплощении задумываются совсем другими.
Геморрой с этими кораблями может быть просто лютый, но справедливость требует-таки акцентровать внимание на.
Никакими копиями "Мистралей" они не будут
timokhin-a-a
Мне вот интересно, насколько нужно быть тупой промыткой, чтобы не понимать, что в стране которая мелкосерийно производит ебучие атомные подводные лодки, строит ледоколы, имеет колоссальный опыт в создании БДК, строила свои авианосцы, не могут спроектировать сраный УДК?
Во время проведения испытаний малый противолодочный корабль "Алексин" Балтийской военно-морской базы атаковал фрегат учебной торпедой. В свою очередь экипаж "Адмирала Касатонова" применил антиторпеду из стоящего на вооружении противолодочного комплекса "Пакет". По итогам учения торпедная атака успешно отражена.
Интересно, а что делает экипаж Берка когда обнаруживает идущую к кораблю торпеду - переодевается в белую форму, затем командуют построение на верхней палубе и хором запевают американский гимн?)
>Вот это поворот! Пруфы есть?
С разморозкой, тебя.
В твоем манямирке заложены? Никто их еще не закладывал.
Все УДК в мире так или иначе схожи и похожу. Баржы ебаные.
Что лично мне интересно, то какое там вооружение будет. Пойдут ли по пути безоружности европейских гомокорыт или поставят ракетное вооружение как анимешники. Или будут верны себе и обмажут в три ряда палашами и дуэтами так и будет.
>Чет сомневаюсь.
Твоё право. Панцирь с подпалубным арсеналом тоже кагбе немаленькая штука. Или ты из тех людей, которые полагают, что Панцирь это только сам БМ торчащий сверху?
>Уж про торпедные аппараты, как у самураев, уж не говорю.
Опять же, твоё право. Я считаю, что Пакет там будет с вероятностью около 1.
>Или ты из тех людей, которые полагают, что Панцирь это только сам БМ торчащий сверху?
Как вы смеете меня так оскорблять?
В любом случае сейчас одни слухи и предположения. Будет ли это эсминец-вертолетоносец или ебаная баржа европидорская, узнает потом.
Помоему даже на отваге кто-то из "экспертов" втирал эту дичь
Ты дебил, блядь?
>Модернизированные большие противолодочные корабли проекта 1155 будут вооружены крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс». Об этом, как передает «РИА Новости», сообщили на салоне МВМС-2015 главком ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков.
> По мне так обмажут парочкой Панцу в лучшем случае
> в лучшем случае
Лол. На мисраль планировали ставить 2 АК-630 (даже не м2) и две гибки и это еще называлось усилением зенитного вооружения по сравнению с оригиналом. На грены поставили один дуэт и 2 АК-630, гибку уже пожалели. Примерно в таком ключе ждите.
>На тот же Прибой нарисовали 4 Палаша без ракет и 2 Панциря.
Прибой это манямафантазия от моделистов уровня лидера. Достаточно посмотреть на форму полетной палубы и надстройки чтобы понять, что такая хуйня никогда не дойдет до стапеля.
>>3416103
>>3416105
Вот же:
>>3413992
> > + 1164
> Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х. Москве по этой причине не стали даже противопожарное оборудование обновлять, не говоря уже про РЛС.
>>3414369
> >Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х
> Угу.
> И именно для этого их полностью перевооружают на Калибры и Х-35.
> 1164
> МОСКВЕ
Причем тут бпк, нахуй?
Долбоебы, блять
Ебу я что на той мутной картинке? Нахуя ты мне её бросил вообще, сверхмозг?
Вот ветка:
>>3413992
> > > + 1164
> > Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х. Москве по этой причине не стали даже противопожарное оборудование обновлять, не говоря уже про РЛС.
>>3414369
> > >Всё идёт к тому, что их спишут до конца 20х
> > Угу.
> > И именно для этого их полностью перевооружают на Калибры и Х-35.
Уверен что вот это
> > 1164
> > МОСКВЕ
БПК?
>Ебу я что на той мутной картинке?
>Прибой это манямафантазия от моделистов уровня лидера
Лавина.
Прибой нормальная тема.
Это же крыловцы, они рисуют, а потом склеивают эти кораблики от балды.
Дальневосточный 20380 в ТПД.
Быдло детектед
С учётом важности Арктического направления напрашивалась отдельная цельная структура для её обороны. Создавать просто отдельный округ было бы слишком жирно, учитывая слабую населённость Севера. Вот и решили использовать уже существующий флот для обороны. Он, так-то, уже давно по сути этим и занимается: охраняет СМП, соединения ПВО раскидывает по островам, границу с Норвегией и Финляндией прикрывает.
>Совершенствуется система противовоздушной обороны российского сегмента Арктики и северных рубежей нашей страны. Под надёжной защитой находится национальная транспортная коммуникация России – Северный морской путь.
На архипелаге Новая Земля боевое дежурство несут самые современные комплексы ПВО С-400 «Триумф».
>На севере Республики Саха (Якутия) расположились подразделения нового зенитного ракетного полка, оснащённые ЗРК С-300. Вместе с ракетчиками на боевое дежурство заступили расчёты радиотехнических подразделений и пунктов наведения авиации, дислоцированные как на материковом побережье моря Лаптевых, так и на острове Котельный.
>Ежегодно силы и войска Северного флота отрабатывают межвидовое взаимодействие с подразделениями и частями ВДВ, ВКС и сил специальных операций других военных округов в Арктической зоне.
>Здесь, в Арктике, уже заложен надёжный фундамент для развития и совершенствования военной инфраструктуры. На островах арктических архипелагов и континентальном побережье созданы уникальные административно-жилые комплексы, в которых на ротационной основе несут боевое дежурство наши военнослужащие.
>Северный флот единственный в мире имеет самое большое количество аэродромов, действующих в Заполярье. Часть из них расположена на островах Северного Ледовитого океана. Нынешней весной был введён в строй новый всесезонный аэродром Нагурская на острове Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа. Если раньше он был ледовым и действовал только в зимний период, то с текущего года новая взлётно-посадочная полоса будет круглогодично принимать самолёты практически всех типов.
>Управления военных округов (оперативно-стратегические командования) осуществляют управление межвидовыми группировками войск (сил) общего назначения, а также планирование и организацию мероприятий по совместной с другими войсками, воинскими
формированиями и органами подготовке к обеспечению военной безопасности в установленных границах ответственности с учетом их
задач и единой системы военно-административного деления территории Российской Федерации.
Как я понял - ОСК возглавляют военные округа. Т.е. раньше управление было, но округа не было. И вот сейчас его создают на базе СФ.
https://structure.mil.ru/structure/okruga/north/structure.htm
Управления военных округов (оперативно-стратегические командования) осуществляют управление межвидовыми группировками войск (сил) общего назначения, а также планирование и организацию мероприятий по совместной с другими войсками, воинскими формированиями и органами подготовке к обеспечению военной безопасности в установленных границах ответственности с учетом их задач и единой системы военно-административного деления территории Российской Федерации.
Извиняюсь.
>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации, с 15 декабря 2014 г. Северный флот выведен из состава Западного военного округа. Расширена граница ответственности флота. Управление СФ переформировано в объединенное стратегическое командование.
Я знаю что на фотке Горшок.
Касатонов готов. Это вам не сраный зумвальт который передают флоту вообще без пруфов его работоспособности.
Пидораш, плиз.
Ты не знаешь значение слов корабль и катер. Так куда ты своим свинячьим рылом лезешь?
>Касатонова отправляют на ЧФ
В твоих влажных фантазиях? Или есть новые новости про которые я не знаю?
>Ведь там
Загугли зону ответственности черноморского флота, деб.
Ты слишком тупое говно чтобы тут писать. Уебывай.
>>3417228
Никто в мире их быстрее не клепает.
В смысле из своих составляющих и подобной огневой мощи в таком водоизмещении.
Говна то можно много наклепать.
Типа немецких безоружных фрегатов пидорских.
>Я знаю что на фотке Горшок.
И нахуй постишь тогда, если знаешь? В сети норм фоток Касатонова куча.
Одинцово с первого этапа ходовых вернулся - красивый всеж и гармоничный кораблик получился.
https://flotprom.ru/2020/%D0%AF%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C12/
>Большой десантный корабль проекта 11711 "Петр Моргунов" вернется с очередного этапа испытаний для доводки на Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" после 8 июня. Об этом ТАСС сообщил источник в кораблестроительной отрасли.
>"В начале следующей недели БДК "Петр Моргунов" вернется на "Янтарь" после ЗХИ для очередных доводочных работ", – сказал собеседник агентства.
>Напомним, что ходовые испытания БДК "Петр Моргунов" возобновились 25 мая.
Вторая фотка хороша.
Схороню ее если буду и дальше высерать свои списки.
Не, ВМФ РФ как раз таки мечтает чтобы все было как в старые добрые времена ссср, 50 эсминцев, 10 крейсеров и 4 авианосца. Это он описал некоторых визглявиков итт, у которых горшок по 11 лет считается за тольковыйграли, ведь фрегаты с такими ракетами никто быстрее не строит (охуенный аргумент ну не правда ли?). Зато строят 055 со 112 ячейками и сз пкр.
Неудачный проект, манякорабел писал, что у головного были проблемы с остойчивостью и управляемостью.
> 955 и 955А, 855 и 855М
Это модернизация проекта. Заложенные 11711 фаткически новые корабли.
> дегенерат ебаный
Твой батя.
>у которых горшок по 11 лет считается за тольковыйграли
Речь идет даже не о скорости строительства - надо просто РЕГУЛЯРНО закладывать новые корабли.
Тогда в принципе похуй сколько строится фрегат - 5 лет или 7-8-10.
В любом случае через определенный промежуток времени у тебя на флот начнут ЕЖЕГОДНО поступать новые корабли в нормальных колличествах.
>а китайцы
Идиот, ты свои посты по треду прочекай. Сплошной визг больной бешенством собаки, лол.
Значит еврофрегаты ему нищитова, потому что нет сз пкр и вообще "безоружные гомокорыта", а как ткнули ебалом в постройку носителей сз пкр менее чем за 11 лет, так пошли маневры АРРРЯЯЯ ЭТА ДРУГОЙ КЛАСС ЭТА НИЩИТОВААА. Так почему нищитова-то, разве один 055 не может уничтожать все 50 берков как горшок?
И вообще, это ты писал, псина. Сейчас объясню, почему ты даун.
> Никто в мире их быстрее не клепает.
> В смысле из своих составляющих и подобной огневой мощи
Строят 055 и 052 с сопоставимой огневой мощью полностью из собственных комплеткующих, а ты обосрался.
> в таком водоизмещении
Потому что никому это нахуй не нужно, ударная платформа в таком водоизмещении, вот и все. В таком водоизмещении строят корабли для длительного патрулирования вдали от своих берегов и пло. Даже фреммы, с которыми часто сравнивают горшки уже больше по водоизмещению и несут два вертолета.
Ты, даунидзе, понимаешь, что такой фрегат один единственный в мире, один в своем классе? Не думал об этом? И получилось так от нищеебства и/или нерешимости построить полноценный эсминец.
Даже если бы эти 16 ячеек под оникс/калибр поставили на корабль с водоизмещением 7500т было бы лучше, потому что появилась возможность разместить ангар на два вертолета, взять больше топлива и получилсся бы честный перворанг океанской зоны, полноценная замена 956/1155. Именно так поступили индусы.
Поэтому твой кукарек в духе "никто не строит с такой мощью на таком водоизмещении" это хуйня из под коня. Не все в кораблях сводится к соотношению количества сз пкр к водоизмещению, тем более этих корабликов кот наплакал. Очень надеюсь, что мною написанное все же дойдет до твоего детского мозжечка агрошкольника..
>специально выделил для дебилов - в таком водоизмещении
>дебил все равно завизжал и высрал скатерть бугурта что у эсминцев то больше ячеек!!!))
Нахуй чтоли просто послать?
>>3417595
нисметь постить про ледоколы язаприщаю!!!!
Сомнений нет. Пошел нахуй.
>>3417282
Зато потом дебики типа - Фланкирующий Вернон Стэрди верещат что у швитых то как быстро корабли сдают!
> нисметь постить про ледоколы язаприщаю!!!!
Почему запрещаю, хочешь пости хоть суперджеты мне.
Это просто смешно наблюдать со стороны, какие у тебя "перемоги" ледокол блять, ебать мой хуй, атомный пиндосы сасасть))0 а ещё катер для росгвардии и буксир. Ты аж джва года ждал их спуска на воду!! А еще ебать ТАНКЕР АФРОМАКС.
> Зато потом дебики типа - Фланкирующий Вернон Стэрди верещат что у швитых то как быстро корабли сдают!
Не поэтому, а потому что у них эсминцы океанской зоны одного класса строят сразу две верфи на протяжении многих лет, чего у нас не делают и даже не пытаются.
Так что я даже не удивлен, почему ты тут 24/7 высираешь эту мантру. Think about it как говорится.
>честный перворанг океанской зоны
> 956
>строят корабли для длительного патрулирования вдали от своих берегов и пло
Специально для тебя 20386 строят, отпатрулируйся до усрачки.
>что такой фрегат один единственный в мире
Какой "такой"? Ограниченный? Дегенерат, так и фреммы ограниченные, при бОльшем почти на четверть водоизмещении. Одни могут в ПВО, другие в ПЛО, третьи в ударку нет, лол. А Горшков в ПВО и ударку. А для патрулирования см. выше.
>несут два вертолета
Долбоёб, блять. 2 вертухи несут итальянцы, которые ВНЕЗАПНО да? - противолодочные. Но ты конечно же можешь запруфать штатные 2 верта на французах.
>водоизмещением 7500т было бы лучше
Вот и охуительные истории. Горшков у нас говно потому, что можно построить корабль в полтора раза больше. Как построим 7,5к окажется, что и он говно, потому, что можно построить на 12. Как построим на 12 окажется, что, как неожиданно, и он говно, потому, что можно всё впихнуть в 10к. Вечно ноющая порода.
Пиздец ты ебнутый.
Про ледоколы и афромаксы не я пощу.
Про муромца постил потому что он идет флоту. И все что идет флоту , фсб и росгвардии постилось и будет поститься тут и дальше. Свой бугурт от подобных новостей можешь запихать себе куда подальше.
>быдло
Ты и твой батя-членодевка. Весь тред своим визгом засрал, даун блядь.
>О том, что двигателю фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" потребовался ремонт стало известно 29 декабря 2014 года. ОАО "Северная верфь" 17 декабря объявило тендер стоимостью 24 миллиона рублей на проведение разборки и дефектации газотурбинного двигателя фрегата "Адмирал Горшков". Согласно документации государственного заказа, данными работами займется ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн". В "Сатурне" ЦВМП подтвердили, что именно они выполнят работы по дефектации и ремонту поврежденного двигателя корабля.
https://flotprom.ru/2015/181773/
Двачую бро, все так. Такой проект существует и называется 21956.
Но строить не стали, потому что унификация с кораблями предыдущего поколения это мам нисавременна! Хули нам как у нутупых модернизировать одно и то же по 20-30 лет.
Хочу дизель-газотурбинную гэу со сложными редукторами, который никогда в помине не было на отечественных кораблях 1 и 2 ранга, хочу полимент и похуй что не готов, хочу сначала с нуля корвет и фрегат, а эсминец потом так сразу нельзя строить эсминец!!
Ну вот и получили что хотели.
Блять ору с маньки.
https://bmpd.livejournal.com/4000453.html
Сейчас обходятся как-то без него нормально и ниче, даунич. И в советское время обходились как-то.
Но нет же, чинуши захотели газ толкать, чем больше тем лучше, ВМФ их не ебет. И вместо эм "лидер" теперь будет ледокол "лидер", лол. Не удивлюсь, если его ещё и построят лет за 5.
> имеющей ни малейшего понятия ни о западном кораблестроении, ни об отечественном
Я дохуя знаю про кораблестроение. Все таки ВМФ РФ и СССР это мое хобби и я желаю всего лучшего нашему флоту. А вот ты обычный пидарас/хуесос и аредитель, который находит оправдание на любой обосрамс ОСК.
>Ну вот и получили что хотели.
Дык сейчас Полимент, Пума, новая 130-мм АУ, новое РЭВ, Пакет, ГАК/ГАС, Палаш, ГЭУ уже доведены в текущем корпусе.
И отлично работают.
Ну и за каким хуем теперь запускать новую ОКР на годы, чтобы все это в старый корпус вхуярить?
В чем смысл?
А ГЭУ ты где для него возьмешь?
ВМФ сейчас даже 22350М не особо нужен - простой модифицированный Горшок с 24 КР (и 32 ЗУР) уже вполне себе полноценный современный эсминец.
Просто его надо закладывать уже сейчас параллельно на второй верфи.
Чтобы в перспективе выйти на темп сдачи флоту в два корабля ежегодно.
>Я дохуя знаю про кораблестроение
Пока что ты только пиздишь на весь тред, а как дело касается подтверждения своего пиздежа, так сразу манёвры пиздой и байки "Да я вообще свой, пацаны, флот люблю, это моё хобби, на большой перемене кораблики бумажные клею, и обязательно с водоизмещением в 7,5к и доп. вертолётом." Ну а хуле, отвечать за свои слова - это не в каналы миной срать.
> Ну и за каким хуем теперь запускать новую ОКР на годы, чтобы все это в старый корпус вхуярить?
Сейчас не нужно, нужно было делать это в 2004 году, сразу после того когда пару сарычей передали китайскому флоту за 4 года от закладки. И Кузнецова поставить на модернизацию в то же время.
> ВМФ сейчас даже 22350М не особо нужен - простой модифицированный Горшок с 24 КР (и 32 ЗУР) уже вполне себе полноценный современный эсминец.
По дальности хода проигрывает 1155 нет ангара на два вертолета чтобы быть полноценной заменой 1155, так что пока что только с натяжкой.
> Просто его надо закладывать уже сейчас параллельно на второй верфи.
Я об этом всегда и пишу. Почему берков столько дохуя сделали, прям как эсминцев из 50х? Да просто потому, что не скакали с проекта на проект и тупо брали и делали, закладывали один за другим на двух верфях сразу. У нас могут так же, просто не очень то и хотят и не пытаются.
>два корабля ежегодно
Даже у США постройка Берков снизилась с двух до одного в год.
Не говоря уж про то что количество судов снабжения, танкеров и буксиров ДМЗ должно быть соответствующим количеству боевых кораблей ДМЗ. Плюс наземная инфраструктура под все это величие.
России такое не потянуть. Маняхотелки какие-то.
>нет ангара на два вертолета
Это вовсе не обязательное требование для современного эсминца.
>России такое не потянуть. Маняхотелки какие-то.
Вот совершенно нихуя в этом сложного нет.
России колличественный паритет с Берками не потянуть, это да - а вот параллельную сдачу двух 22350 в год - вполне.
>А вот 50-60 фрегатов вполне норм
Это тоже полный анрил, лол.
Но вот 20 единиц 22350х (8 - КСФ, 12 - КТОФ) иметь в строю можно было бы вполне.
Если на двух верфях строить.
Ну и постепенно к ним заложить 6-8 единиц 22350М (чтобы было на что заменить выводимые к концу 20х из строя 1164 и к середине-концу 30х 1144М.
Вкупе с корветами 20380/85 это позволит создать к началу/середине 30х вполне себе вменяемый надводный флот.
А к началу 30х, после обкатки производства на строительстве первых 22350М, можно и о закладке 2-4 единиц атомных Лидеров подумать - с прицелом на создание в будущем 2-4 АУГ.
>8 - КСФ, 12 - КТОФ
А ЧФ должен хуй сосать? Уж лучше 12 горшков в черном море ( в средиземке ) там всякой швали натовской уйма, плюс потсоянно всякие левые пассажиры заходят в одессу. А на дальнем востоке тишина уже лет сто, зачем там 12 горшков?
ВНЕЗАПНО, война с НАТО! Двенадцать фрегатов класса Адмирал Горшков с пафосом выходят из Севастопольской бухты и берут курс на Средиземное море. И тут турки, как члены Альянса, активируют свой перк под названием "Византийское коварство", и тот час закрывают оба пролива. ВНИМАНИЕ! ФЛОТ ЗАПЕРТ. Тут же, словно стая саранчи, с запада и юга налетают самолеты Альянса, которые хотят полакомиться в запертой луже двенадцатью фрегатами океанской зоны. В итоги этого налета, 12 кораблей черноморского флота было потоплено. В открытых источниках стоимость одного Горшкова летает от 300 до 500 миллионов долларов, так что возьмём цену посередине, 400 миллионов. Умножаем все это на 12 и выясняется, что ЧФ проебал 5 миллиардов долларов за одну неделю. Конечно, потери у самолетов Альянса есть, но они не идут в сравнение с черноморский Мидуэйем. Помнится мне, что великие советские флотоводцы к 41 году все самые мощные корабли сосредоточили в двух флотах - БФ и ЧФ. Итог был закономерен! Немцы минами закрыли оба моря, а потом, с помощью Юнкерсов, выебали советский в флот в жопу. Надеюсь, что на ошибках ВМФ учится.
>И тут турки, как члены Альянса
Зачем им вообще выходить в средиземное море, если в черном для них уже готовы цели в румынии, болгарии и самой турции?
>великие советские флотоводцы
в их действиях хотя бы есть логика - сосредоточить все силы для войны с германией, а на ДВ что бы делали эти корабли? Так то в петербурге они могли быть использованы как стационарные огневые точки. В финку флот воевал, в ВОВ тоже.
>ВНЕЗАПНО, война с НАТО!
Которой никогда не будет. А необходимость обеспечивать свои интересы в Средиземном море, демонстрировать флаг и проч - будет.
>И тут турки, как члены Альянса, активируют свой перк под названием "Византийское коварство", и тот час закрывают оба пролива.
И тут турки, как разумные люди, которые не хотят получить ядерный удар за кривозубых хозяев из-за океана, объявляют, что вертели НАТО на хую и являются нейтралами. Ссылаются при этом на статью 5 договора - считают эти меры достаточными.
>Тут же, словно стая саранчи, с запада и юга налетают самолеты Альянса, которые хотят полакомиться в запертой луже двенадцатью фрегатами океанской зоны.
Полтора блохолета европейских членов НАТО на Балканах жрут ракеты от систем ПВО в Крыму и авиации с материковых российских баз, имеющей над ними подавляющее количественное и качественное превосходство, и более проблемы для ЧФ РФ не представляют.
>>3418726
Нет, белая краска отечественного производства смывается.
> все самые мощные корабли сосредоточили в двух флотах - БФ и ЧФ.
А где им ещё их сосредатачевать, дебил порашный?
И что это за "самые мощные корабли"?
Ублюдки типа Гангут и легкие крейсера типа Киров?
Вот это мощща, лол
>ВНЕЗАПНО, война с НАТО
Заканчивается через час максимум с падением сотен РГЧ ИН на крупные населенные пункты и промцентры стран блока и превращением оных в фонящую крошку и стекло. Другой войны со всем альянсом не будет.
>12 горшков в черном море
Наркоман поехавший.
>параллельную сдачу двух 22350 в год
Тут еще фактор занятости имеет критическое значение. Это тебе не военное время, никто не будет набирать двойной штат чтобы работать в 3 смены чтобы потом их всех увольнять. И все это для того чтобы на пару лет раньше принять в состав пару фрегатов.
>>3418666
>50-60 фрегатов вполне норм
Лол.
>о которых тут мечтают
Спутал со своей парашной гомоотвагой или еще какой дырой из который ты приполз. В сортах говна не разбираюсь.
Ты долбоёб или долбоёб? Пролив открыт для кораблей ЧФ, а если он будет закрыт турками, то задача ЧФ - открыть его. А опэск в этом поможет, для этого её и создавали. В итоге пиздюли будут раздаваться с двух направлений: с севера ЧФ и с юга опэск, и всё это под единым командованием, а не половина группировки управляется хуй знает откуда, а другая половина напрямую из региона кризиса.
Тупоголовой визжащей макаке 2 раза (уже 3) писали о том, что эскадра - межфлотское соединение, что состоит она из кораблей всех флотов, и в случае необходимости может заменить корабли ЧФ с 3 оставшихся, но нет, дегенерат упорно визжит. Нихуя не знает, но мнение имеет, ага.
В то же время собеседники "Известий" не исключили, что "сроки могут быть сдвинуты на 2021 год".
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=533194&lang=RU
В среду, 10 июня, на военно-морской базе в Вильгельмсхафене состоялась церемония ввода в состав ВМС Германии второго фрегата класса F125 – "Нордрейн-Вестфален".
https://flot.com/2020/Германия11/
Новейшему американскому атомному авианосцу "Джеральд Форд" пришлось вернуться из тестового похода на базу в Норфолке (штат Вирджиния) из-за отказа системы для запуска самолетов палубной авиации.
"В течение пяти дней мы не могли выполнять запуски самолетов", – заявили представители флота.
https://flot.com/2020/Сша160/
First operational landing of 617 Squadron F-35B fighter on British HMS Queen Elizabeth aircraft carrier
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2020/june/8571-first-operational-landing-of-617-squadron-f-35b-fighter-on-british-hms-queen-elizabeth-aircraft-carrier.html
>завершено строительство
Ремонт. Они его в 13-14 строили и в 15-м разнесли.
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/05/whats-wrong-with-irans-fake-aircraft-carrier/
>>3419918
Тренировка, понты.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8712435
Итого в залпе 64 Булавы х 10 блоков на 100кт.
640 городов в ядерном пепле.
Может жахнем?
Американцы НИ РАЗУ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ПОДВОДНЫХ РАКЕТОНОСЦЕВ не делали залпового пуска. Никакими ракетами.
Булавы залпом запускали, отработали отлично.
Но кукарекать давайте про булаву.
https://youtu.be/VUdIUdouLv0
Мне кажется это самая удачная фотка К-549.
Для СФ это третье пополнение в этом году. Он снова возвращает себе первое место по флотам по всем категориям.
>Для СФ это третье пополнение в этом году.
А в июле ещё Касатонов. https://ria.ru/20200612/1572839094.html
Если повезёт - Моргунова и Казань до конца года тоже. Бохато.
>>3420650
>пуски четырёх штук с перерывами.
Перерыв - до базы за бургерами и обратно?
>>3420651
>аналогов которой нет ни в одной стране
Это пларб-то? Убил бы нахер.
>Современных лодок такого уровня ни у кого нет.
Ты долбоёб или долбоёб? Значение слова "аналог" знаешь? Давай подскажу: "объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков. ". Хотя вопрос "долбоёб ли ты" петухевену - риторический сам по себе.
>Бохато.
Я рассчитываю на то что 2020 будет самым топовым по передаче флоту кораблей и судов с развала СССР.
Этому конечно способствует то что в прошлом году многое не сдали и перенесли на этот, но все же.
>Убил бы нахер
Если журнашлюха этого не скажет, репортаж не пустят в эфир.
[Пафос интенсифайес].
>Аналог по назначению и аналог по характеристикам это разные вещи.
Как мартыха забавно начала сракой вилять. Иди дальше, животное. Аналоги по фазе луны в созвездии Козерога есть? Нет? Ну можешь тогда при принятии любого катера про "анало говно неты" визжать.
Ах да, ты пруфов на свои высеры >>3420583 так и не принёс . Ну так разумеется, за это же не платят.
>самым топовым по передаче флоту кораблей
По закладке бы ещё не тормозили. Флот вообще какой-то невезучий в современной России. То развал, то промка тормозит, то санкции, то теперь вирус этот.
>репортаж не пустят в эфир
Это-то ясно, поражает само настойчивое вдалбливание подобных опусов ни к месту.
Держи 1080p
The French Ministry of Armed Forces announced that the French Navy (Marine Nationale) Le Triomphant-class nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN) "Le Téméraire" successfully test launched an M51 submarine launched ballistic missile (SLBM) in operational conditions on June 12.
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/06/french-navy-ssbn-le-temeraire-test-fired-m51-slbm-in-operational-conditions/
Ну и бенгальские огни на другой АПЛ кто-то пожёг у них же.
On June 12, at 10:35 am, a fire broke out in the fore zone of the French Navy (Marine Nationale) Rubis-class nuclear-powered attack submarine (SSN) ‘Perle’ in a basin within the naval base of Toulon (South of France).
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/06/fire-breaks-out-aboard-french-navy-ssn-perle/
>>3420711
Вот пусть ещё и это доказывает, лол. Нормальный человек под хевеном сидеть не будет, а ненормальный и сам с собой общаться может, как тот же гунька.
> У хренцузев и мелкобритов посовременнее вёдра, но всё равно, тридцатилетней давности программы.
Это чтоли 30 летней давности программа? https://en.wikipedia.org/wiki/Dreadnought-class_submarine?wprov=sfla1
Очень секси!
Чем плоха американская ракета из 80х хоть сможешь обосновать, или ты только визжать способен?
У нас была аналогичная ракета и тоже из 80х, и она была лучше булавы (которая не из 80х) по забрасываемому весу. Но в ее производство нишмагли.
> Забрасываемый вес написан в ТЗ на комплекс, какой заказали такой и сделали, зачем ты вообще рыло обосранное из ликбеза высовываешь, говно?
> Проигрываю с пизданутого гомозверья, тут на самом деле ликбез уже бесполезен, только усыпить.
Какой же ты тупой, пиздец просто! Ещё меня в ликбез посылает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29?wprov=sfla1
> Разработка велась с 1986 года в КБ им. Макеева — традиционным разработчиком БРПЛ. Предполагалось, что ракета могла нести 10 боевых блоков в ядерном оснащении среднего класса мощностью 200 кТ и иметь дальность полёта более 10 000 километров. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей».
> В 1998 году, после третьего неудачного пуска (с Нёнокского полигона), Министерство обороны решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием
> Разработать альтернативную, менее дорогую и менее габаритную твердотопливную БРПЛ, получившую имя «Булава», поручили Московскому институту теплотехники, разработчику «сухопутной» МБР «Тополь-М».
https://bmpd.livejournal.com/4056034.html
В каментах пожарище, гидромайор бегает с разорванной жопой и ищет ольгинцев.
https://bmpd.livejournal.com/4057888.html
16 из 22 постов - его. Такую бы энергию да в мирное русло.
Ебать мой хуй, вот это пожар.
Казалось бы, флот выходит из пиздеца 90-ых, следи да радуйся, но нет. Этот персонаж мне напоминает истеричную престарелую бабку при виде двадцатилетней девушки в самом расцвете красоты. Старуха понимает, что ее время безвозвратно утеряно и начинает визжать, обзывая всех вокруг блядями. Вот этот тупой хуй ведет себя абсолютно так же - постит одну и ту же картинку, цитирует одно и то же, перемежая это бессвязными воплями. "Не твой, вот ты и бесишься", короче говоря.
По-другому это объяснить сложно.
>обзывая всех вокруг блядями
Кому ли, как не ей это знать? Может, она и не так уж не права.
О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской №204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков
По информации СМИ головная ПЛАРБ проекта 955А «Князь Владимир» находится на завершающем выходе Государственных испытаний, якобы на 25.05.2020г. планируется подписание Акта Государственных испытаний и подъем военно-морского флага.
На основании официальных материалов МО РФ с форума «Армия-2015» для решения задач противоторпедной защиты (ПТЗ) установлены комплексы «Модуль-Д» и «Ласта».
1. ...Комплекс «Модуль-Д» имеет не просто устарел, с момента формирования его идеологии сменилось три поколения торпедного оружия, и говорить о его «эффективности» сегодня просто не приходится!
Примечание: не смотря на якобы «завершение испытаний изделий комплекса «Модуль-Д», можно с уверенностью утверждать что ни одного из них против современных типов торпед («Физик-1», «Пакет», «Ихтиозавр») не производилось, все были исключительно против давно устаревших торпед (о недопустимости чего докладывал соотв. лицам ВМФ еще в августе 2013г.). ОКР «Модуль-Д» был «завершен» фактически за счет заведомых подлогов с испытаниями, проведением их в заведомо упрощенных условиях и против старых типов торпед (УСЭТ-80).
2. Самое критическое – «Ласта». С учетом крайне низкой «эффективности» (в кавычках) комплекса «Модуль-Д», принятие ПЛАРБ «Князь Владимир» без антиторпед «Ласта» недопустимо.
Все сроки создания этого комплекса АО «ГНПП «Регион» сорваны, сорвано оснащение им заказа 160 (АПКР «Северодвинск»), который был преступно принят ВМФ фактически беззащитным от торпед противника. О реальных причинах наших проблем с антиторпедами на подлодках (и путях их решения) мною ранее многократно докладывалось должностным лицам ВМФ. Главное – ... наших подлодок (и надводных кораблей) практически всех проектов (кроме, возможно, 636). Данный недостаток ставит под вопрос боеспособность всех новых кораблей и является системным, т.к. нормативные документы предъявляют соотв. жесткие требования к «отдельным приборным стойкам» и узлам, при том что к самому кораблю «целиком» фактически этих требований или нет, или они выполняются фиктивно (например по «безопасному радиусу»).
Конкретно по «Князю Владимиру», для вскрытия этой проблемы, можно даже не стрелять «Ластой», а .... новейший корабль после этого полностью потеряет боеспособность и уйдет в длительный восстановительный ремонт, причем «за ноздрю», - на буксире. Об этом знают все ответственные лица и специалисты, и усиленно покрывают эту критическую проблему нашего кораблестроения. Проблема имеет решения, но что бы это состоялось, необходимо ее полностью вскрыть и осознать, и только это даст возможность выработать и реализовать эффективные мероприятия по решению проблемы (без чего говорить о высокой боеспособности наших подводных сил (в т.ч. МСЯС) просто не приходится).
Ввиду различной конструкции проектов 885(М) и 955(А) испытания комплекса «Ласта» на одном из них, с учетом фактора взрывостойкости, не могут быть зачтены для другого проекта.
«Ласта» обязана пройти испытания в т.ч. на проекте 955(А), причем с фактическим подрывом антиторпеды (уничтожением атакующей торпеды)!
Прошу Вас предотвратить некачественный прием военной продукции (ПЛАРБ «Князь Владимир»), организовать проверку соответствия требования ТТЗ:
• комплекса «Модуль-Д» (изделия «Удар-1» в комплексе с изделием «Оплот») против современных типов торпед («Физик-1», «Пакет», «Ихтиозавр»);
• комплекса «Ласта», с фактическим поражением атакующей торпеды;
• проверки реальной взрывостойкости проекта 955А (и 855(М)) по параметрам «безопасного радиуса» и «срабатывания боевой части антиторпеды на минимальной дистанции в соответствии с ТТЗ» (технические средства корабля при этом должны быть эксплуатироваться по штатному в море)
По результатам данной проверки прошу рассмотреть вопрос ответственности должностных лиц ВМФ (МО РФ) и ОПК.
Интернет-приемная Главной военной прокуратуры. Информация о вашем обращении.
Server info
gvp.gov.ru@gmail.com
22 мая в 15:17
Вам
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 10481
>не просто устарел,
А морально устарел!
Чет проигрываю с этого буйного шизофреника.
>>3421182
>Близится лето, пора откладывать мину в фарватер Невы, плюс лахта наждак в подвале крутит, нужно уничтожать её с помощью особых ударов костяшек пальцев по клавиатуре. Климакс уникальный водяной человек, весь флот в природе от него произрастает.
Обосрался с этого референса.
Представители ВМС США заявили, что эсминцу потребовался как частичный, так и полный ремонт пострадавших при столкновении помещений. С учетом масштабов работ командование решило провести модернизацию корабля. Так, на "Фитцджеральде" установили новый радар AMDR для обнаружения ракет дальнего действия вместо прежней РЛС SPY-1. Обновлены комплекс радиоэлектронной борьбы, боевая информационно-управляющая система "Иджис", электросетевое оборудование.
По данным американского флота, стоимость ремонта и модернизации эсминца превысила 500 млн долларов.
https://flot.com/2020/Сша164/
Махинации с поставкой некачественной стали для американских подводных лодок
Аноним ID: Резервный Соэму Тоёда
16/06/20 Втр 22:23:37
№626
Установлено, что привлеченная теперь к суду 66-летняя Элайн Томас, начальница лаборатории металлургического завода в Такома (штат Вашингтон), ранее принадлежавшего Atlas Castings & Technology и купленного компанией Bradken в 2008 году, на протяжении многих лет фальсифицировала данные о прочностных параметрах поставляемой верфям стали, что вело к тому, что с завода поставлялась сталь, неполностью соответствующая требованиям кораблестроения. При этом завод в Такома был ведущим поставщиком стали для американских атомных подводных лодок. Элайн Томас работала в заводской лаборатории с 1977 года, и, как, сообщается, фальсифицировала результаты на протяжении 32 (!) лет, подделав результаты примерно 240 анализов, что затрагивало примерно половину объема высокопрочной стали, поставленной заводом для верфей в этот период.
Мотивы Томас неизвестны. В частности, сообщается, что она сознательно не проводила измерений партий стали на ударную вязкость при отрицательных температурах -100 градусов по Фаренгейту, заявив в объяснениях следствию, что "считала глупым делать это" (то есть похоже просто ленилась).
Хотя Bradken сама вскрыла эти махинации в 2017 году, когда Томас собралась выходить на пенсию и начала передавать дела своему будущему преемнику на посту начальника лаборатории, компания первоначально пыталась представить их как результат технических ошибок, а не злого умысла - хотя Томас была немедленно уволена. Однако в последние полтора года компания "тесно сотрудничала со следствием", что позволило ей теперь отделаться достаточно небольшим штрафом и досудебным соглашением о снятии с Bradken обвинений через три года в случае "продолжения сотрудничества". Компания также согласилась предпринять соответствующие шаги, которые включают усиление контроля над заводской лабораторией, введение процедур по защите от схожих махинаций и изменения в руководстве завода.
Сообщается, что у следствия нет данных о том, повлекли ли эти махинации какой-либо реальный ущерб для конструкции построенных подводных лодок ВМС США, однако флоту пришлось понести "определенные затраты" на проверку состояния корпусов подводных лодок, построенных из стали, поставлявшейся с завода в Такома.
https://bmpd.livejournal.com/4061314.html
В ближайшее время боевой корабль будет выведен из «Зеи» и поставлен у пирса сдаточной базы Амурского судостроительного завода, где в конце месяца на него заселится экипаж.
Приём корвета в состав Тихоокеанского флота ожидается в конце года.
Пожар возник на субмарине утром 12 июня 2020 года и был ликвидирован только на следующий день.
"Дым, вызванный пожаром на Perle, не радиоактивен. Никакого ядерного топлива на борту нет. Напоминаем, что на всей территории Франции установлены датчики, способные зафиксировать любую аномалию, связанную с радиоактивностью", сообщает в своем заявлении для прессы минобороны Франции.
Многоцелевая атомная подводная лодка (ПЛА) ВМС Франции (S606, типа "Рубис) была заложена 27 марта 1987 года на верфи в г. Шербур, спущена на воду 22 сентября 1990-го и вошла в состав флота страны 7 июля 1993 года. Ее надводное водоизмещение 2 449 т, подводное - 2713т, длина 73,6 м, ширина 7,6 м, осадка 6,4 м.
ГЭУ включает: ядерный реактор CAS-48 мощностью 48 МВт со встроенной теплообменной системой; два турбогенератора, работающих на один гребной вал; резервный дизель-генератор.
Максимальная подводная скорость 25 уз.
Рабочая глубина погружения 300 м, предельная - 500 м.
Автономность 60 сут.
Экипаж 68 человек, включая восемь офицеров.
Вооружение: четыре 533-мм носовых торпедных аппарата (ТА) для стрельбы ПКР SM-39 "Экзосет" и торпедами F-17 мод. 2. Боезапас 14 единиц оружия и до 32 мин FG-29, выставляемых через ТА.
Радиоэлектронные средства: АСБУ TITLAT; бортовая планарная пассивная ГАС DMUX 20, буксируемая пассивная ГАС DSUV 62С, шумопеленгатор DSUV 22, пассивная ГАС-дальномер DUUG 7А; навигационные РЛС - DRUA-33А и Туре 1007.
Корпус ПЛА имеет смешанную конструкцию: на большей части длины лодка однокорпусная, а в районах торпедного и электромеханического отсеков - двухкорпусная.
Всё постоянно говорят что китай капей как вооружает свои вмс, ведь кму придетсч воквать на море а не на суше. Похтому он типа "беспрецедентнымис темпами клепает кораблики и воще чина стронк! Скоро она ух! Мировая морская держава и все такое.
Но при этом их тип 056 несёт 4 дозвуковых экзосета говнопво на 8 ракет блжнего радицса и арт.пукалки с говноторпедами.
Рф в это самое время наращивает проихводство мру, у которых ударные возморжо на 2 поколения выше и ракет в 2 раза (8 шт.) больше. Пво в виде панциря так эе лучше в разы, ими можно посбивать те самые экзосеты, а в обратку не выйдет, китайцы не собью пкр мрк. И клервют их по 3-5 штук в год (ну, будут)
И там где китайцы клепают эсминцы, наши клепют фрегаты и корветы, превосходящие по ттх ускоглазых, а в количествах меньших. Т.е. ттх превосходят китайские во столько же, во сколько у китайцев больше в количестве корабликов.
Но про рф никто не вопит что она "стартовала беспрейедентноес наращивание вмс. Только ноют ято мало, долго, медленно и вот раньше было лучше.
Неужеле не понятно что темпы усиления вмс в рф не ниже китайских. По эффекивности, а не количеству. Что за двойные стандарты?
Но ведь их 056ые слабее наших мрк. У их корветов нет вертолёта на борту, тока площадка больного с апендиксом забрать или начальство на осмотр привезти. Пво уровня ручного зрк игла (ну чуть лучше)
Их эсминцы несут наше вооружени, пво и пкр. Эзтризда и тп. Да и качеством уступают нашим, ведь у них экспортные варианты калибров, а у нвс циркрны на подходе.
Подводного флота вообще считай нет по сравнению с нашим, следовательно ударные возможности против страны агрессора в виде сша никакие по сравнению с нашим подволным вмс.
Они ииенно что нейтрализуют недостаток качество (эффективности) вооружения, количество носителей этого вооружения.
Т.е. все их 70 корветов вреда нанесут нашему флоту меньше чем все наши мрк их флоту, если захотят. Ну или оба этих класса кораблей флоту сша.
Чуешь?
Но в мировых сми ссут кипятком тока про усиление вмс китая, умалчивая о рф.
> Найс манямирок.
Ты в шары ебешся? Где говорил что именно эта лодка против пларб?
Я говорил такие
И ты готов пруфануть что французские апл не предназначены для охоты на наши пларб?
> Ух тупыи пиндосы и москали
Репорт за поиск хохлов
> зачем-то делают свои ПЛАТ по 10-15 килотонн - наверное, не понимают нихуя
Затем чтобы и рыбку съесть и нахуй сесть
Чтобы все сразу и подешевле
Вот первые лос-анджелесы, без ракет, были правильной идеей
>>3424626
Дэпл абсолютно для этого не годятся
>>3424637
Речь идёт не о конкретно этой лодке, а о примерно такого типа. Максимально скрытная, дешевая и многочисленная и предназначенная исключительно для охоты за вражескими ПЛАРБ
Ну да. Французские мелкие машины (или наши ка-27 на эсминцах), но по буклетам они даже сонар возят опускаемый и торпеды.
И так куда ни копни.
Какого качества их радиоэлектронное воорудение? Из 80ых? Наше экспортное?
Торпеды, сонары, рэб и много другое.
Не лопнет. Ведь у них наши ракеты, самолеты и многое другое. Пусть и прюопроше тех, что есть у нас но не намного.
Наши вообще, я читал где-то, решили очень хорошо помочь с технологиями для вмс китая потому, что нам они на море не конкуренты. В итоге все что мы продадим китайцам для вмс они против сша направят. Слышал что наши кб им проекты кораблей разрабатывали и много другого сотрудничества в этой сфере было.
>>3424646
>темпы усиления вмс в рф не ниже китайских
>ссут кипятком тока про усиление вмс китая, умалчивая о рф
Ты под чем сидишь, лол? "Усиление ВМФ РФ". Как грозно звучит. Ну давай посмотрим: в чём это "усиление".
1) Скоро, в этом году, примут "Касатонова". 2 фрегат 22350 за 14 лет с момента закладки головного. Следующий планируют принять только через 2 года. И то если опять какой-нибудь херни не произойдёт. Грозно, прям до костей.
2) 20380. За 20 лет построено 6 (прописью, шесть) кораблей. Грандиозно.
3) Десант. С грехом пополам приняли Грена. Дрочат Моргунова. Заложили ещё, наберите воздуха, 2 штуки.
А всё, лол. Больше "крупных" НК нема: 7 2038Х, 4 22350 и 2 11711 в постройке. Усиление пиздец.
Что у нас остаётся? МРК? Корабли, конечно, сильнейшие в своём классе. Вот только кого ты ими собрался пугать? Прибалтийских тигров? Норвегию? Северную Корею? Автономность напомнить? Бахнуть по целеуказанию под зонтиком ПВО - пожалуйста. Что-нибудь серьезное - уж извините.
4) Дизелюхи. Тут да, и хорошие, и строятся быстро да пачками. Но возможности их ограничены.
5) АПЛ. Тут только 885. Последний был принят 6 лет назад. Казань домучивают, и то не факт, что до конца года примут. О стабильном пополнении ими можно говорить будет только с 22-23 года.
6) ПЛАРБ. Перемогать стратегами. Серьезно? Ты ими угрожать собрался? Применять не в ситуации "Хоть трава не расти"?
Что у сейчас в итоге по новым кораблям есть? В год по чайной ложке. Строится столько же.
И это новые. Про ремонт по несколько лет строевых можно даже не упоминать. Крейсера стоят по 4+ лет в ремонтах, 956 на иголки, большинство 971 можно вообще отпевать начать.
Ну будет у тебя Циркон, и что? Он у тебя будет, а у китайцев уже есть многочисленный флот. Толку от того, что твой одиночный корабль сильнее китайского? У них их больше почти на порядок. И на такой же порядок больше строится. Пока ты своего Кузю долепишь с горем пополам, у них уже 3 авика будут. Пока ты Нахимова выкатишь у них уже полтора десятка эсминцев будет.
Сходите к Шишкину в блог, блядь, там нормально посчитан тоннаж и темп обновления флотов. Даже ИТТ картинка сводной таблицы есть, ЕМНИП.
Нет, будут говно есть, меряясь манямирками.
>ууууи
Хули ты визжишь, животное? Я тебе секрет расскажу: как только ты начнёшь палить из своих ПЛАРБ главным калибром - тебе пиздец. И плюха тебе полетить, возможно, не только от страны-цели, но и от других ядерных стран. Поэтому угрожать они будут только тем, кто собирается претворить в жизнь подобное: "РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
А теперь задайся вопросом, школьник, дрочащий на пафос: почему твоих ПЛАРБ не испугались ни чичи, ни грызуны, ни хохлы, ни солянка бабахов?
>Речь идёт не о конкретно этой лодке, а о примерно такого типа
"Все лодки кроме водовоза" это теперь "примерно типа Рубиса". Пиздец какой-то.
>Максимально скрытная
Заменяющие Рубисы Барракуды крупнее в джва раза и при этом скрытнее.
>дешевая
Программа Рубисов была самой дорогой из локальных и зарубежных аналогов во время своего исполнения. Миниатьюризация это дорого.
>предназначенная исключительно для охоты за вражескими ПЛАРБ
Отсутствие многозадачности как плюс, пиздец просто.
Ты долбоёб?
>антибабахскую войну
Приведи пример не-антибабахской войны за период с конца ВМВ в которой участвовал флот и были применены ПЛАРБ по своему прямому назначению. Хотя не, максимально облегчу тебе задачу, я добрый: неси любую войну с ВМВ где вообще было применено ЯО (основное оружие ПЛАРБ (кроме пары исключений) - баллистические ракеты с ядерными боеголовками, вдруг ты не знал).
Мда, вот такой контингент сейчас на wm. Прибежала хуйня, нахерачила свои фантазии под бутиратом с орфографией пятилетного ребёнка, с такой же аргументацией. Про атомные бомбардировки не знает, при требовании запруфать свой пиздёж начинает сракой вилять.
Хуеглот, с тебя уже 2 пруфа:
>что пларб не нужен потому что её ниразу не использовали против голожопых бабахов
>неси любую войну с ВМВ где вообще было применено ЯО
ты сказал
>Хули ты визжишь, животное? Я тебе секрет расскажу: как только ты начнёшь палить из своих ПЛАРБ главным калибром - тебе пиздец. И плюха тебе полетить, возможно, не только от страны-цели, но и от других ядерных стран. Поэтому угрожать они будут только тем, кто собирается претворить в жизнь подобное: "РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
А теперь задайся вопросом, школьник, дрочащий на пафос: почему твоих ПЛАРБ не испугались ни чичи, ни грызуны, ни хохлы, ни солянка бабахов?
Я спросил
>Непонятно.
>Ты хочешь армию на антибабахскую войну заточить?
Ты начал кривляться и нести про какую то чушь, с какого то хуя ЯО в ВМВ приплел, про малафью какую то:
>Приведи пример не-антибабахской войны за период с конца ВМВ в которой участвовал флот и были применены ПЛАРБ по своему прямому назначению. Хотя не, максимально облегчу тебе задачу, я добрый: неси любую войну с ВМВ где вообще было применено ЯО (основное оружие ПЛАРБ (кроме пары исключений) - баллистические ракеты с ядерными боеголовками, вдруг ты не знал).
В ответ я задал тебе простой вопрос
>Ага, значит ПЛАРБ не нужны?
Ты начал визжать про виляния жопой, виляя своей жопой.
Хуесос, ты можешь дать ответ на простой вопрос, для того чтобы мы согли выбраться из цикла твоей шизофрении и продолжить разговор?
>ты сказал
Прочитай всю ветку уже, ну осиль несколько строчек. Я даже сокращу ради тебя
1) Почему не кричат об усилении рос. флота.
2) бла-бла-бла Толку поднимать крик о строительстве ПЛАРБ если единственное их участие будет только в 2 случаях "тебе уже пиздец", "тебе пиздец через полчаса".
3) Дебил сорвался на визг.
4) Более подробное описание роли ПЛАРБ. Выдержка из военной доктрины. Вывод тот же - тебе нечего опасаться ПЛАРБ, если ты не хочешь стереть РФ или её союзника с лица земли. Уточню: и то не факт, что ПЛАРБ будет применяться, применение ЯО м.б. ограничено ТЯО и спецБЧ.
Плюс привёл несколько примеров БД, где была агрессия в сторону России и наличие ПЛАРБ её не предотвратило. Не нравятся приведённые примеры - Фолклендская война, у ВБ были ПЛАРБ, от агрессии не спасло.
5) Ты влезаешь и говоришь просто несусветную дичь.
>Ты хочешь армию на антибабахскую войну заточить?
Каким образом это связано? По каким моим постам ты решил, что я так хочу? Где мои цитаты? К чему это вообще было сказано?
Ладно, быть может ты что-то не то понял, я как-то криво сказали или ещё что, и ты подумал, что я выступаю за ненужность ПЛАРБ. Но каким макаром в твой мозг пришла мысль, что гипотетический отказ от ПЛАРБ == заточение под антибабахскую войну? Т.е. ты считаешь, что есть два типа войн - в которой применяются ПЛАРБ и "антибабахские".
Вот я потребовал от тебя примеры не антибабахских войн со времён ВМВ (последнее боевое применение ЯО). А т,к, основное оружие ПЛАРБ - МБР, ядерные, я это уточнил специально, то решил облегчить тебе задачу до простого применения ЯО.
И тут ты начал вилять жопой и строить дурачка.
Конечно, можно привести в пример "Холодную войну", и ПЛАРБ, как средство сдерживания и устрашения, занимали там одну из главных ролей. Но сейчас не "Холодная война", и всем ясно: применение ПЛАРБ по назначению - плохо всем. Плюс, если уж речь идёт о "пугающем усилении" ВМФ, Бореи сейчас идут на замену БДРМ, да и разницы уж прям критической между ними нет: залпы что первого, что второго смертоносны.
В Грузию ПВО поставляли, с операторами. Не помню точно, сидели ли они во время самих БД, или нет, но сам факт показателен. Плюс обстреливали в 2014 территорию РФ, точно погиб какой-то мимокрокодил. "Прорыв волчьей стаи" решил тоже посчитать. Но опять же, не нравятся приведённые примеры - Фолкленды. Или Израиль, если просто ЯО.
>Они слишком мелкие не только для ядерного оружия
Да, просто я сначала решил только про ПЛАРБ РФ писать, никакой больше вооруженной агрессии в наш адрес не было.
>Непонел про Израиль.
Во время войны Судного дня хотели его применить.
>боеголовки привезли в зону конфликта
Ну не пларб же на сухогрузе везли. Я и писал про ТЯО и спецБЧ. У ПЛАРБ же МБР на вооружении, это намного серьёзнее. Вон, Путин прямо заявил, что не будут разбираться: мбр с ядерной боеголовкой запущена или с обычной взрывчаткой, ответ одинаковым будет. Ну а то время понервозней было.
>Имплаинг во времена ХВ кто-то этого не знал.
Знали, но всё равно пытались извернуться: те же першинги в Европе. Сейчас, конечно, тоже подобные попытки есть: системы ПРО. Но как прежде весь западный мир не получится объединить против России, пространство для манёвра больше, нет больше "или они нас закопают, или мы их". Поэтому, я считаю, что угроза применения МБР, против РФ, по-крайней мере, достаточно низкая.
>У России с ЕС путь только один - объединяться в третий центр силы в мире. Иначе ничего хорошего для них не будет. Что Китайцы, что американцы друзья только сами себе.
>У Китая с ЕС путь только один - объединяться в третий центр силы в мире. Иначе ничего хорошего для них не будет. Что Россия, что американцы друзья только сами себе.
>У США с ЕС путь только один - объединяться в третий центр силы в мире. Иначе ничего хорошего для них не будет. Что Китайцы, что Россия друзья только сами себе.
>У России с США путь только один - объединяться в третий центр силы в мире. Иначе ничего хорошего для них не будет. Что Китайцы, что ЕС друзья только сами себе.
>У России с Китаем путь только один - объединяться в третий центр силы в мире. Иначе ничего хорошего для них не будет. Что ЕС, что американцы друзья только сами себе.
Я тот анон что начинал про "чо никто не истерит про усиление вмс рф".
Подлодки с ядерными бб нудны не только чтобы города жечь, а допусттим для ситцации когда наши попыжаца оьычным орудием против 100500 китайских корветов воевать, просрут, потеряв 10-20 вымпелов, в потом от обиды ебанцт про местам базироыания всего китайского вмс чтожы типа по фрагам вперёд выйти. Что тут сложного для понимани?
Проигрыш в конфликте стороны, которвя владеет ядерками, ведет к их применерию и выравниыанию ситуации на фронтах.
Это читсо за пользу "лучше иметь ядерки, чем их не иметь".
А ещё я расписывал же. 22800 и 21361 клепать будцт по 3-5 штук в год. Китайские тип-056 тоже не в 1990ых пекли как пирожки а с 2014 начали. Т.е. резкий рост по числу вымплеов только в последние годы. При этом все их корветы сольют в раз на раз с нашими мрк
Фрегаты и корветы в производстве ускоряются. Уже по 2 закладывают в год 22350ых и спускать будут почти ежегонжо по 1
Посмотрите картинки переданных флоту, темпы растут. Если заложат 10 20380ых, как слухи ходили, это гарантированный будет.
Да и не смогут они нашими ракетами против нас воевать. 1 выстрел и все поставки останавлиыаются - много они навоюют так? А если они в амеров стрелять будут, так мы им со скидкой ракеты поставлять будет, хули нет когда да?
И вот я вас спрашиваю 1 фрегат строили более 10 лет, а за последние 2 года 4 заложены будут, ну и остальные проекты, вклюяая подлодки ускорятся в постройке. Это по вашему хуйня? Амерам не нужно волноваться возможного конфликта с рф на воде? Тока китайцев опасаться нужно? Бред же.
А почему тогда не тычут пальцем в наши вмс и не истерят?
>Он у тебя будет, а у китайцев уже есть многочисленный флот
Вот ты как те самые обыватели, истерящие на усиления китая, акцентируешся толкьо на многочисленности.
Военным не нужна многочисленность. Им нужна эфективность. Могущество. Понимаешь?
Пох что может ударная группа корабликов и сколько там носителей воорудений, 10 или 30. Главное что они могут.
>гарант безопасности получше любой МЦАПЛ
Да, но только безопасности. Но я уже много раз писал, что у ПЛАРБ задачи специфические. Кричать в ужасе о том, что РФ обновляет мсяс смысла особого нет, только если ты не пропагандон на зарплате и не выбиваешь денежки для своего ВПК.
>МБР по японским военным объектам
Зачем МБР, когда есть обычное ЯО? Хоть крылатые, хоть оперативно-тактические, хоть, наверное скоро, БР средней дальности. МБР слишком рискованно применять, я уже писал: почему.
>>3425205
>их корветы сольют в раз на раз с нашими мрк
>они нашими ракетами против нас воевать
Зачем китайцам воевать против нас? Какую цель этим они будут решать? Выбивать скидку у Газпрома?
Кричат об усилении флота КНР те же лица, что и кричат о милитаризации им островов. Нас это всё касается только опосредованно.
>Военным не нужна многочисленность. Им нужна эфективность. Могущество.
Бляяяяя. Все в бункер, Гитлер в треде. Неуважаемый Адольф, идите с мышками в контактный зоопарк играться, против нас тут Союз с многочисленными "немогущественными" т34-85.
Может ты не будешь говорить за военных, а послушаем их самих? Приведи их цитаты, что флотам нужны не рабочие лошадки, а единичные йобы. И да, что Горшков, что Ясени, что корветы, в общем всё, что сейчас у нас есть и будет способно нести цирконы - именно единичные йобы. И так будет минимум ещё несколько лет - до 23-25 годов. И то потребуется ещё несколько лет, чтобы их количество довести до вменяемого.
Просто хрестоматийный пример того, что твоя логика просто ущербная - О.Х.Перри. Ни гиперзвука, ни 2 вертух а полезнее тамошних атомных крейсеров в разы.
Вот статья >>3413463 ознакомься, не будь долбоёбом. Китай строит океанский флот и в огромных количествах, пока ты потужно высираешь 1 фрегат и 1 подлодку раз в несколько лет. У Китая есть мощнейшая экономика и промышленность, а ты "Москву" уже 4 года ремонтируешь. Вот и сиди гадай: почему Китай считают угрозой, а РФ - нет.
>Я и говорил что зря на 1144 деньги выкидывают
Ну не, "это другое". Всё же его не строят заново, а модернизируют. Плюс когда там Севмаш последний НК именно построил? Ну а насчёт денег: погугли долю флота в ГПВ2020 и конечный выхлоп с этого. Так что Нахимов не вместо новых кораблей, а вместе. Если бы новые пекли как пирожки и была бы проблема только в финансах - тогда да.
Китайцам против нас смысла воевать нет. я просто сталкивая их корветы и наши мрк (самые малые типы кораблей, корветы) в маня бою, показываю что первый слабее.
На все это могут взглянуть сша и оценить, от кого вероятность отхватить пиздюлей выше, от "еденичного мрк имеющегося у рф" или орд несокрушимых тип-056 о которых во всех газетах трубят
>>3425248
Я не за выбор в пользу еденичный йоб. Наши строят долго и мало потому что не могут быстрей. Это косяк.
Я имел ввиду что военные не радуются пяти сотенным бумажкам, потому что из больше чем 1 купюра в 500р. Они смотрят номинал и сумму.
Но темпы растут. Сравни что мы строили в 95ом, в 2000, в 2010 (первые 20380ые) и что передадут флоту в этом году, в следующем и т.д.
Тогда закладок и спусков было 0, годами. Амеры и не парились, развал и далее только дно, гроб, кладбище. А щас уже пора вооноваться а они число китайский кораблей считают.
2025 это не далёкое будущее, это уже практически завтра.
На северном флоте, новые 22350 по могуществу и количеству превзойдут нынешние существующие крупные корабли.
Могучая китайская экономика не высрет тебе подлодку (да, авиацией может проще, с ту-95ых к примеру, но лучше чтобы была триада, чем ее не было), которая сможет залпом вынести с десяток баз вмс. Они делают правильно, клепают что могут, но имеют что имеют.
Убейте этого больного человека СССР кто-нибудь.
Ясеню, лёх. У тебя за почти 20 лет вступил в строй 1 (один, прописью) Ясень. Против 6 (шести) 093. Твои доводы имели бы смысл, если бы первых было хотя бы 3-4. А так, уж извини соотношение просто колоссальное. Одним ты ничего не сделаешь.
Ты можешь начать возражать: ну вот ещё один почти построили, через несколько лет вообще будем по одному в год принимать. У Китая уже в Бохае крытая верфь построена. И там будут строить, если уже не начали, 095 (4 поколение, как утверждают) и 096 (БР для них уже испытания проходит), плюс дополнительно минимум 4 093 с шахтами. Поэтому когда ты начнёшь стабильно принимать по Ясеню в год - Китай начнёт принимать по 2 АПЛ.
>у тебя всего 1 пулемёт за 20 дней вступил в строй против 6 дульнозарядных ружей. Твои доводы имели бы смысл, если бы первых было хотя бы 3-4. А так, уж извини соотношение просто колоссальное. Одним ты ничего не сделаешь.
Блять, просто завались уже. Ну пройди ты по ссылке, прочитай ты уже наконец.
>что военные не радуются пяти сотенным бумажкам, потому что из больше чем 1 купюра в 500р. Они смотрят номинал и сумму.
Какие купюры, какие военные, что ты несёшь вообще поехавший? Сколько ты 22350 построил за 14 лет? 1 штука. Просто пиздец, и почему военные не радуются? Им же промышленность аж целый фрегат на 5,5к за полтора десятилетия выкатила, а они нос ворочают! Ты, блять, на полном серьёзе начинаешь сравнивать 1 фрегат с эсминцами КНР. Их почти по десятку в год спускают на воду. Там в разы больше ячеек, чем на Горшкове.
Вот тебе просто 2 картинки: сколько вошло в строй кораблей и сколько было спущено на воду в 2019 году. А теперь бери свою картиночку >>3425201, вычеркивай оттуда Моргунова, Гремящего, Касатонова, и тихо гордись в кулачок.
>Могучая китайская экономика не высрет тебе подлодку, которая сможет залпом вынести с десяток баз вмс
Долбоёб, 094 построено 6 штук за 20 лет. Просто пиздуй отсюда нахуй. Мрий там, откуда ты выползло.
>>3425439
>пук гринтекстом
>боевая картиночка
Два сапога пара. Получают за 20 лет 1 АПЛ и 1 фрегат, а потом начинают на весь тред аутотреннингом заниматься.
Да пусть хоть по 10 в год. Ты так и не написал чем они равны даже базовому ясеню. Как ты в курсе, проекту 885м всего 10 лет, причем явно большой процент новизны, иначе с ним столько бы не ебались. 1 (прописью - один) ясень явно выше по эффективности чем несколько 093-х. И это имхо правильно, надо строить как японцы до войны - качественно как можно лучше, в ущерб количеству.
>Получают за 20 лет 1 АПЛ и 1 фрегат
еслиб ты сравнивал со святыми или гейропкой яб ещё понял, но ты сука сравниваешь с китайцами, которые окромя папьемаше и гражданской электроники, ни во что не могут.
>>3425448
>ясень явно выше по эффективности чем несколько
Какая эффективность, мань? Много твой одинокий Ясень навоюет стоя в доке? А ведь он в ремонте/подготовке проведёт минимум половину своей жизни, а то и треть. А в это время даже худшие по характеристикам АПЛ будут решать боевые задачи. Более того, они их могут решать на разных направлениях, потому что их, блять, больше одной.
Они в вмс уже могут. Потому что там большую часть делаем мы, оставшуюся часть французы и немцы. Ну собирают конечно все и в корпуса ставят сами китайцы.
>>3425444
На первой 3 56ых с 4 экзосетами и без вертолета, в этом году уже 9 таких спустили. Это лучше чем ничего, но это откровенный кал. Много да, много кала. Жрать нечего, одно гавно, но многа. Ты блядь герой анекдота, понимаешь?
054 это фрегаты с теми же ебать их экзосетами (но уже по 8, а не по 4) и пво как у 11355 (штиль). Они блядь хуже 20380ых в пво, ХУЖЕ. Не равно, а хуже. А по ударным хуже мрк.
052d уже норм кораблики, 3 шт, с экспортными версиями (значит хуже наших калибров) клабов и 300ки (по хар-ам как редут у 20380ых)
Суммарно это всё спущенное за год одному 22350 уступает по эффективности.
Не удивлюсь если наши сроки вправо двигают, потому что китайцам отгружают больше чем планировали в ущерб себе. Потому что пусть лучше они с амерами бодаются на море, а мы тока поможем патроны подносить, за деньги.
так и что сильно жапа перемогла с аир пауэркроме показухи-договорняка с перрл харбором?
Автономность - 3 месяца. 1 корабль не может постоянное присутствие поддерживать, а 6 -могут. Плюс средний ремонт через 10 лет (но у нас уже минимум 3 Ясеня будет к этому сроку).
>>3425496
>Самолёты F4F плачевно уступают в скороподъёмности, манёвренности и скорости. Автору приходилось летать на модели F4F, ещё не имевшей бронезащиты и протектированных бензобаков. Удаление этих жизненно важных средств защиты не способно повысить характеристики F4F настолько, чтобы хотя бы приблизиться к характерстикам истребителя "Зеро". Указанные серьёзные недостатки не только мешают нашим истребителям должным образом выполнять боевые задания, но и оказывают явное и вызывающее беспокойство воздействие на моральное состояние пилотов наших палубных истребителей. Если мы предполагаем сохранить наши авианосцы на плаву, то мы должны предоставить истребитель, превосходящий японский "Зеро" если не по манёвренности, то, как минимум, по скороподъёмности и скорости.
>По моему мнению истребитель "00" был серьёзно недооценён. Думаю, это один из лучших истребителей этой войны. В то время как F2A-3 (или "Брюстер-тренировочный") должен находится в Майами в качестве учебного самолёта, а не использоваться в качестве боевого истребителя первой линии.
Какие непатриточные высказывания! Микадо им, наверное, йен занёс.
>Победа вопреки
ясно-понятно
20380 - 1
2009
Хуй
2010
Хуй
2011
20380 - 1
2012
Хуй
2013
20380 - 1
955 - 2
2014
20380 - 1
21631 - 3
955 - 1
885 - 1
2015
21631 - 2
2016
11356 - 2
2017
20380 - 1
11356 - 1
2018
20380 - 1
22160 - 1
22350 - 1
21631 - 2
22800 - 1
11711 - 1
2019
22160 - 1
21631 - 1
22800 - 1
2020 (план)
20380 - 1
20385 - 1
22160 - 1
22350 - 1
21631 - 1
22800 - 4
11711 - 1
955А - 1
885М - 1
Дизелюхи не посчитал и старые проекты не включал. Но и так понятны темпы (низкие) и тенденция (ахуенна видна). После 21 все еще красивей, но и сами догадываетесь. Можно еще прйти и сравнить с китаем и сша по вооружению. Ясно будет видно что рф наращивает вмс и качественно и количественно и давно пора беспокоиться.
>Суммарно это всё спущенное за год одному 22350 уступает по эффективности.
По какой эффективности? Того, что они приняли в 2019 хватит, чтобы побороть флоты Вьетнама, Индонезии, Малайзии, Филиппин и Индонезии вместе взятых. Да ещё на пиво останется.
Ты, видимо, не понимаешь одну простую до боли вещь. У Китая 20 лет назад не было ничего. Вот вообще, сидели с голой жопой. Спустя 20 лет у них уже в строю десятки корветов, десятки эсминцев, 2 авианосца. В постройке ещё дохрена чего, к 2022 собираются иметь в строю 40+ эсминцев - кораблей океанской зоны. Они начинают, если не начали, строить подлодки 4 поколения, испытывают гиперзвуковую ПКР. Пока США только начинают планировать постройку безэкипажных кораблей, Китай активно испытывает рои из десятков.
У него просто гигантская промышленность. Создают копии вооружения, а не уникальные? А 055 - это копия чего? Вам не нравится брать за основу то, что было изобретено и сконструировано не вами? Будьте последовательны - откажитесь вообще от всего, что создано человеком. Пиздуйте в лес питаться корешками.
То, что у него какие-то вооружения хуже Российских - вообще насрать: для подавляющего большинства его противников хватит и этого. А для всех остальных можно просто подождать: 20 лет назад у них не было вообще ничего.
Вот тут со сказанным тобой не спорю. Все так.
У них было наше старье, а теперь у них новье которое помогли спроектировать мы, а они принялись штамповать в бешенных количествах с нашим же экспортным вооружением достойного уровня или своим (по французской лицензии) чуть худшего качества.
Все так и есть. Они молодцы. И я не говорю что их решение нивелировать не самое современное качество количеством - плохое. Хорошее. Сам бы так сделал окажись в такой ситуации.
Просто будь я амером, я бы истерил и по поводу обновления вмс рф не меньше. А в сша чото заказные статьи с истериками только о "сотнях лоханок мейд ин чина".
И истерика и пафос с пропагандой всюду просто. Играл на андройде в игру, там китайские вмс есть. Так они на проном серьезе делают свой корвет 056 равен нашему 20380. Или свой фрегат 054 равный нашему 22350. С серьезными щами. Это пиздец и манямирок. Они общего имеют только водоизмещение и название, остальное, от силовой до вооружения на класс кораблей ниже.
20380 - 1
20385 - 1
22160 - 1
22350 - 1
21631 - 1
22800 - 4
11711 - 1
955А - 1
885М - 1
636.3 - 1
677 - 1
1155 Шапошников - модерн.
22100 - 1
2021
20380 - 3
20385 - 1
22160 - 1
21631 - 1
22800 - 4
955А - 1
885М - 1
636.3 - 2
677 - 1
1164 Москва - модерн.
2022
20386 - 1
22160 - 1
22350 - 1
21631 - 1
22800 - 2
885М - 1
636.3 - 2
1143.5 Кузнецов - модерн.
2023
22160 - 1
22350 - 1
21631 - 1
22800 - 4
23550 - 1
11711 - 1
955А - 1
885М - 1
1144 Нахимов - модерн.
2024
22350 - 1
22800 - 2
23550 - 1
11711 - 1
955А - 1
885М - 1
2025
22350 - 1
955А - 1
885М - 1
1144 Пётр - модернизация
2026
20380 - 1
22350 - 1
Удк - 1
955А - 1
885М - 1
677 - 1
2027
20380 - 1
22350 - 1
Удк - 1
955А - 1
885М - 1
677 - 1
Посчитать сколько в итоге будет опасных для любого вмс мира вооружения? Сделаем вид, что этого нет и оно отстанет?
>я бы истерил и по поводу обновления вмс рф не меньше
Так истерят. Американские военные кричат об активизации нашего подплава, об превосходстве в гиперзвуке и т.п. Вон, недавно в истерике бились о том, что наши подлодки в Мексиканском заливе гуляли как у себя дома.
Но по сравнению с Китаем всё это - мелочи. Китай напрямую бросает вызов амерам, строя океанский флот и перехватывая торговые пути. Постоянно шум идёт о китайских деталях в американской технике. Он - первая промка с претензией на главенство в мире, собственно это и китайское мировоззрение - срединная держава.
Разумеется, что уровень криков не равноценен. РФ же так, региональная держава, о чём Путин и твердит, у нас уже (или ещё, кто знает) сил нет на подобный размах.
>>3425553
До 2020 не учитывал варшавянки и 22100 и пр. Мелочь
2008
20380 Стерегущий - 1
2009
Хуй
2010
Хуй
2011
20380 Стерегущий - 1
2012
Хуй
2013
20380 Стерегущий - 1
955 Борей - 2
2014
20380 Стерегущий - 1
21631 Буян-м - 3
955 Борей - 1
885 Ясень - 1
2015
21631 Буян-м - 2
2016
11356 Буревестник - 2
2017
20380 Стерегущий - 1
11356 Буревестник - 1
2018
20380 Стерегущий - 1
22160 Быков - 1
22350 Горшков - 1
21631 Буян-м - 2
22800 Каракурт - 1
11711 Иван Грен - 1
2019
22160 Быков - 1
21631 Буян-м - 1
22800 Каракурт - 1
2020 (далее план)
20380 Стерегущий - 1
20385 Шремящий - 1
22160 Быков - 1
22350 Горшков - 1
21631 Буян-м - 1
22800 Каракурт - 4
11711 Иван Грен - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
636.3 Варшавянка - 1
677 Лада - 1
1155 Шапошников - модерн.
22100 Океан (фсб)- 1
2021
20380 Стерегущий - 3
20385 Шремящий - 1
22160 Быков - 1
21631 Буян-м - 1
22800 Каракурт - 4
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
636.3 Варшавянка - 2
677 Лада - 1
1164 Москва - модерн.
2022
20386 Меркурий - 1
22160 Быков - 1
22350 Горшков - 1
21631 Буян-м - 1
22800 Каракурт - 2
885М Ясень - 1
636.3 Варшавянка - 2
1143.5 Кузнецов - модерн.
2023
22160 Бвков - 1
22350 Горшков - 1
21631 Буян-м - 1
22800 Каракурт - 4
23550 Арктика - 1
11711 Иван Грен - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
1144 Нахимов - модерн.
2024
22350 Горшков - 1
22800 Каракурт - 2
23550 Арктика - 1
11711 Иван Грен - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
2025
22350 Горшков - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
1144 Пётр - модернизация
2026
20380 Стерегущий - 1
22350 Горшков - 1
Удк Прибой - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
677 Лада - 1
2027
20380 Стерегущий - 1
22350 Горшков - 1
Удк Прибой - 1
955А Борей - 1
885М Ясень - 1
677 Лада - 1
При чем тут региональная держава или нет?
Если навалять она может сильнее чем сверхдержава (китай).
Амерам разве сложно потопить 70 китайских корветов? Какая там ответка будет? Пвп на ножах в китайском море?
А потопи наших несколько, на следующий день недосчитаешся нескольких ауг, сгоревшиях в ядерном огне.
Ебать у него мачта модная. Выглядит круче чем у 20385.
У моделек перспективных фрегатов корейцев/японцев что-то похожее торчит, только тоньше.
Мне кажется нет.
У 20385 мачта выпирают за надстройку сбоку, у Алдара скошена и не выпирает. Выступа спереди-сверху нет и другое.
Хотя он может еще "обрасти" всем этим, хз. Могу и ошибаться конечно. Просто сейчас мачта выглядит секси.
>>3425594
У 85 по злее как то. У меня какие то такие аналогии
>корветов 056
Которые сосут у МРК? Это конечно не шведские супер-корветы, но что надо пить такое чтобы сравнивать эти тазы с прекрасным 20380?
И вообще, ящитаю весь нынешний китайский флот не справится даже с анимешниками, а если к последним присоединятся худшие корейцы, австралийцы и сердитые дяди из Перл-Харбора (а они это обязательно сделают), то говноедов загонят обратно за китайскую стену в сраные горы, еще на тысячу лет буквально за пару недель боев.
>ко-ко-ко кудах кудах кукареку!!!
Ну, петь, плиз! От твоей боли флот говноедов сильнее не станет.
Не говоря уж про то что исторически твои говноеды только хуй сосали нонстоп и ничего иного они не умеют.
Ну для некоторых итт перемохи над хохлами это серьезные перемохи.
Вон как смеялись над хахельскими катерами с 30мм пушкой, а сами теперь итт катера для росгвардии на 50т по джва году ждут!! Это другое!
А ещё продажа сразу двух авиков 1134 в кетай вместе с радарами и всем оборудованием это другое, это вам не обоссаные хохлы. И гниющий Лазарев и Киров это тоже другое, это вам не крейсер Украина.
> Это что за катера такие
Которые ты по два года ждал
> сравнивать хохлофот
Именно поэтому ваша порода постоянно смеется над укрокорветом?
Ну так хохлы не могут построить корвет, а русские не могут построить эсминец и крейсер. Хохлы продали варяга, а русские продали Киев, Минск и Новороссийск ещё дешевле чем хохлы. Хохлы сгноили крейсер Украина, а русские сгноили. Хохлы пилили ту-160 по приказу барена, а русские пилили акулы по приказу барена.
Все потому что Россия это Украина в масштабе, только хохлы не претендуют на мировое господство и передел сфер влияния. Для них это норма. А для русских, которые когда-то строили атомные крейсера строить фрегаты по 11 лет и корвет по 6-7, вот что действительно смешно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_03160?wprov=sfla1
>>3409878
> Давно я этого ждал.
> Итак!
> - 3 корабля спущено
> - 2 катера спущено
> В этом ебучем году.
2 катера блять!!! Два года ждал!
>>3425773
Так-то он прав! ВМФ Японии очень силен и сбалансирован. Он, конечно, флот Китая не уничтожит полностью, но существенный рубцы он оставить в состоянии. Меня больше беспокоит возможное противостояние между России и Японии за Курилы! Скажу прямо: ТОФ на данный момент - говно! За 30 лет флот принял в состав ВЕГО 4 новых боевых единицы. Два корвета и две АПЛ, все остальное - архаичные артефакты древности. Надводную войну мы проиграем, однозначно! НО! "Мол, в подводной войне мы их трахнем, наши то АПЛ ого-го какие, ого-го!" Хотелось бы верить, но это будет не так! Орды бесшумных дизельных Японских лодок устроят нашему подплаву настоящий АД. Просто будут поджидать в Авачинском Заливе выхода на дежурство весь наш подплав, где они ничего не смогут сделать. Если вы думаете, что Ту-142 и ИЛ-38 расчистят залив для наших лодок, то вы ошибаетесь. Эти самолеты уже МОРАЛЬНО и ТЕХНИЧЕСКИ устарели! Потопить Японский подплав они не смогут. Так вот, если наши отдельные подлодки прорвут блокаду в районе камчатки, каким-то чудом, то P-3 или P-8 с боевым радиусом 3000 км будут уничтожать ВСЕ лодки ТОФ. Проблем с поиском и обнаружением не будут - ибо про шумность наших ДЭПЛ и АПЛ давно известно.
Катера для Росгвардии проекта 02510 не имеют водоизмещения в 50т.
От закладки до ввода в строй прошел ровно год.
Ты парашный пиздабольный скот. Вот и все.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_03160?wprov=sfla1
П-437 Спуск на воду: 24.08.2017 Передача флоту: 1.09.2018
П-434 Спуск на воду: 11.04.2018 Передача флоту: 8.09.2018
Я так понимаю, ты сам свои ссылки не читаешь?
Ты б что-нибудь холодное к жопе приложил, а то вырывающийся из неё фонтан пламени уже со спутников видно, наверное.
На днях.
Прости, но >>3425566
с учетом разпиздяйства.
Военное судостроение украины из западных комплектующих прилагается.
22100, можно запилить на него ураны и будет почти корвет (без пло)
2 уде передали тоетий на подходе.
Еще есть 20460, пониже и пожиже но тоже не плох, особенно когда ему ка-226 напилят. У на скост гард мощнее всего укровмс - 100% инфа.
Если произойдет исекай с попаданием дальнего востока в сфероокеан с японией рядом и больше ничего - то возможно.
Иначе японию вбомбят как нех, потому что куда в их сушу не стрельни, хедшот получается. Кораьли можно даже не трогать, они безобидные.
О да, куда уж мне до носителя абсолютных знаний по шумности ПЛ
>Орды бесшумных дизельных Японских лодок устроят нашему подплаву настоящий АД
>ибо про шумность наших ДЭПЛ и АПЛ давно известно.
Лол. Экспертиза уровня 7-го Б.
Сможешь обосновать эти пункты? Заодно и посмотрим кто из нас говноед.
Сколько я на пикрелейтед гавно не гляжу, так и не пойму, хули ему Штиль не вкорячили? АК-630М ясно - места нет, но вот орехи вполне себе влезли бы.
Как и ПУ аккурат за АУ.
>У хозяев - хорошо.
>У нас - плоха.
Извини. Ты вынудил.
В плане 22800 и 20380 излишне оптимистично (мягко говоря) - но в целом +/- год-два соответствует.
Да и по 22350 тоже - Амелько на 2024 год, хмм..
По подплаву ВМФ РФ уже к концу 20х будет вторым в мире однозначно.
А по ударной мощи как бы и не первым.
А вот по НК раньше середины 30х из говна не выберемся.
Ну зато есть реальный шанс в первый раз за всю историю отечественного ВМФ построить нормальный надводный флот.
>Мне кажется нет.
За исключением пары хуиток отвечающих за Калибры - все тоже самое.
Просто на Алдарке она пустая пока.
>Хотел сказать, что Россия это Украина в масштабе, ни больше ни меньше.
Почти так и есть.
извините, но не удержался.
>патрульный корабль
А на патрульный корабль с воздуха не нападают?
И нахуя "патрульному кораблю" опция с размещением контейнера с Калибрами?
>почему не вхуярили ячейки на LCS
Плохой пример.
Это гавно сами янки признали большой ошибкой и вместо части запланированной серии теперь построят нормальные легкие фрегаты FFG(X). А ту часть из построенного гавна, которую не планируют досрочно списать, сейчас лихорадочно довооружают - ПКР, ПТУР, после наверняка и RAM вкорячат.
>И нахуя "патрульному кораблю" опция с размещением контейнера с Калибрами?
Опция есть опция. Закупает кто-то эти контейнеры с калибрами для 22160?
>А на патрульный корабль с воздуха не нападают?
Судя по тем же LCS, и даже корветам 056 - нет.
Вооружён он конечно намного хуже наших мрк или китайских 056 но зато на нём есть ангар с вертолётом (высадить десант, досмотровую группу), бронелодка спускающаяся на ходу и 2 надувные. Что еще нужно для темных делишек наших спецарец на чужой земле?
Вот и я про то.
При этом нудно не забывать что нам быть владычецей морей не нужно. Мы континентальная держава. Нам и другие ветки вс нужно прокачивать.
Посчитал бы сколько мы тратим на ту-160, ту-95, тополя, боери, наземное пво и всякие там разработки армат с коалициями - а сколько китай (нихуя). Если вместо этого всего бросится в строителсттво вмс мы бы китайев обогнали как два пальца. Просто мы умней.
А у китайцев, на которых все дрочат, вмс это главное направление. На остальных у них или наши су-30, с-300(400) (экспортные, старые модели) или копии (лицензия) наших т-72 с отваливающимися катками.
>Я вроде уже написал что это говно без задач
Хуйню ты писал.
В качестве лидера КУГ модернизированный 1144 самое то.
Как минимум до появления новых ядерных Лидеров лет через 15-20.
>>3425939
>В том числе тем что для них не нужен монстр 250 метров длинной 25000 тонн ВИ
Ну, если ты хочешь сразу 80 единиц Ониксов/Цирконов в залпе, да при этом еще и одновременно зональный зонтик ПВО/РЭБ над всей КУГ, да три вертушки ПЛО, да неограниченную дальность хода - то таки нужен.
В 8-9К тонн ты все это не впихнешь - уж извини.
Физику не наебешь.
Что наши мрк, что китайакие тип 056 подходят для описанных мною задач ссо значительно хуже.
Даже корабли покрупнее (20380, тип 054 и прочие) подойдут хуже, ведь у них если вертолет, то пло, если лодки, то только надувные спускаемые краном.
22160 имеют тут ряд приемуществ. Явных. Тащи альтернативу, а мы посмотрим.
>что нам быть владычецей морей не нужно.
Морей не нужно.
А вот под водой владычествовать не помешает.
>А у китайцев, на которых все дрочат, вмс это главное направление.
Это верно.
Причем Китай тупо копирует существующую модель флота США.
Правильно ли это - ХЗ.
Мне вот почему-то кажется, что авики (да и вообще крупные авианесущие и десантные корабли) на фоне снижения шумности АПЛ и увеличения дальности поражения торпед/ПКР + принятия на вооружение гиперзвуковых ПКР гарантировано превратятся в белых слонов уже в следующем серьезном морском конфликте.
Совсем как линкоры к концу ВМВ.
И действия Китая сейчас отчасти напоминают действия Сталина, если бы он после окончания ВМВ во что-бы то ни стало настаивал на строительстве массовых серий из десятков линкоров тип 23 и тяжелых крейсеров проекта 69.
>Опция есть опция.
Дык нахуй она нужна то на патрульном корабле?
+ под эту "опцию" считай весь корабль и спроектирован.
Хуя себе "опция".
>Судя по тем же LCS, и даже корветам 056 - нет.
На 056 ПВО ты не всунешь.
Там или или.
А на LCS RAMы скоро появятся - как уже появились ПКР и ПТУР.
Не исключаю и маломощных лазеров для борьбы с мелкими БПЛА и катерами.
Кроме того сами янки признали LCS в его настоящем виде гавном и ошибкой.
>Маня, ты в курсе сколько их построили?
В курсе.
Мудакам закон не писан хотя когда у мудака в руках печатный станок мировой резервной валюты, это не так и критично... для мудака.
Как и в курсе того, что это гавно сами янки признали крупной ошибкой - часть его спишут раньше времени, а вместо завершения серии будут строить человеческие FFG(X).
Причем впервые за очень долгое время по иностранному проекту - т.е. критичность ситуации с полным отсутствием нормальных корветов/фрегатов руководством ВМС США явно осознается.
А вот ты видимо не в курсе всего этого.
>Его главная задача - не воевать, а плавать. Патрулировать.
Ты только что придумал рыбнадзор с его 22100, 22460, 22120, 10410.
Только он уже есть.
>В мирное время.
А в угрожаемый период и военное время?
У причала стоять?
Это кораблю с ВИ как у 20380.
Он вообще-то еще предназначен действия ССО обеспечивать (так если чо) - а как ему это сделать если на нем даже сраной Гибки нет, и при должной степени удачи его можно даже коктелями Молотова с гражданской вертушки закидать?
>22160 имеют тут ряд приемуществ. Явных. Тащи альтернативу, а мы посмотрим.
Для обеспечения операций ССО ему нужна хотя бы минимальная защита с воздуха.
Полагаться в этом плане только на штельз и РЭБ/РЭП это абсурд.
Никто и не ставит перед 22160 задачу в одиночку отбиться от звена Супершершней с Топорами, но иметь возможность сбить одиночные ПКР/вертушку/БПЛА это необходимость для подобного корабля.
А сейчас его можно бутылками с зажигательной смесью с коммерческой легкой вертушки закидать, лол.
>Мы континентальная держава.
Хватит уже транслировать этот бред про "континентальные" и "морские" страны.
>>3426093
>гарантировано превратятся в белых слонов уже в следующем серьезном морском конфликте
Они сделали это ещё в 70-х. Но основа современного флота - ПЛ и авиация, поэтому авианосные корабли в составе флота нужны, именно специализированные. Но речь, разумеется, не о 100к дурынд. Даже 80к много.
>Далеко уплыть можно было и долго плавать (автономка).
Какая нахуй может быть "автономка" без ПВО вообще?
Разве что члены группы решат шахидами иншАллах стать.
При том, что место для установки Штиля и Орехов на нем есть и предусматривалась изначально.
>Они сделали это ещё в 70-х.
Нет.
АПЛ тогда были слишком шумные и не надежные, торпеды короткоходные с несовершенной ССН, а возможности поражения авианосца из за пределов зоны воздушного патрулирования АУГ не было вообще - как класса.
Тем более гиперзвуковыми БР/ПКР.
Сейчас все это появилось, а вот защита авика никак принципиально не изменилась по сравнению с 70ми.
Даже с аналогом Пакета-НК янки умудрились жидко обосраться.
>Думаешь кораблям пушка нужна как прадедам?
Нужна конечно.
А не то твой "корабль ССО" в 2К тонн сможет взять на абордаж любая моторка с 12,7 мм пулеметами.
Как это не смешно звучит.
>В контейнерном варианте можно хотя бы панцу поставить.
Под него надо целиком башенку менять - на подобную от 22800.
А для установки Штиля нужно только четыре Ореха присобачить и ПУ ЗУР - под которую и так конструктивно зарезервировано место.
При этом Штиль получше Панциря-М будет.
Ты понимаешь что пушка - это элемент пво?
>В контейнерном варианте
>пик
Можно все, но зачем? Этот корабль не должен отражать залпы пкр.
>Нет.
Да. АВ был основной ударной мощью американского флота, но из-за роста их водоизмещения и сокращения численности, внезапно оказалось, что терять их очень не хочется. В итоге мало того, что они стоили много, так на их оборону вдалбливались гигантские средства. И на этом фоне в штатах был очень большой шум в 70-х.
>В смысле повезет, что такого сложного сбить с пзрк хуитку, которая на тебя летит?
Да все норм - вот только в 5 балов ты уже с трудом на палубе удержишься.
А тебе надо прицелиться и пуск произвести.
А в 6-7 балов тебя за борт смоет нахуй.
Ибо твой 22160 по ВИ не крейсер.
>внезапно оказалось, что терять их очень не хочется. В итоге мало того, что они стоили много, так на их оборону вдалбливались гигантские средства.
Шанс их потерять тогда, был гораздо меньше чем теперь, ибо:
>АПЛ тогда были слишком шумные и не надежные, торпеды короткоходные с несовершенной ССН, а возможности поражения авианосца из за пределов зоны воздушного патрулирования АУГ не было вообще - как класса.
>Тем более гиперзвуковыми БР/ПКР.
Ну не тупи, епт.
Естественно про "коктель Молотова и гражданскую вертушку" это метафора с элементом гротеска.
А вот для военной вертушки или БПЛА волнение в 5-6 балов это вполне себе летная погода.
Особенно на большой высоте.
А вот тебе предстоит с такого корабля:
https://www.youtube.com/watch?v=lIdLI4Et-sg&t=39s
их из ПЗРК сбивать.
Вперед и с песней, как говориться.
Да, там на видео 6-7 бальный шторм, но ты и при 5-бальном хуй нормально прицелишься.
>А вертолет или бпла точно смогут в 5-7 бальный шторм лететь и стрелять?
В 5 балов?
Да легко.
Видишь ли - шторм в 5 балов это ветер всего лишь в 8-10м/с.
Т.е. для БПЛА и вертушки абсолютно ничего страшного - в воздухе.
А взлетают они тоже или с суши или с огромных УДК с ВИ в десятки тысяч тонн, для которых такое волнение, что слону дробина - лишь покачиваются слегка.
А вот на 22160 ты при 5 балах на палубе не устоишь, если за что-то рукой не уцепишься.
А лучше обеими.
Т.е. в 4-5 балов Штилем ты отстреляешься, а вот ПЗРК - нет.
В 6-7 уже да - и Штилем с 22160 не постреляешь.
>Шанс их потерять тогда, был гораздо меньше чем теперь
Нет, потому что и средства защиты были менее эффективными, а стартующие из-под воды ПКР Союз уже имел. Риковер давал cvn всего два дня жизни в реальном конфликте. От силы. А стоимость и время постройки - огромные.
>Нет, потому что и средства защиты были менее эффективными
Практически аналогичными.
Но тогда не было возможности поразить авианосец из-за пределов зоны боевого патрулирования АУГ именно по этой причине советские адмиралы и генералы и рассчитывали сколько полков Ту-22М3 они потеряют при прорыве в эту зону, чтобы оставшимся в живых Х-22 по авику отстреляться.
Равно не было возможности запуска по авику из под воды десятков с/з ПКР одновременно с расстояния в сотни километров от него.
Теперь же ситуация принципиально иная.
> Сейчас все это появилось, а вот защита авика никак принципиально не изменилась по сравнению с 70ми.
Изменилась. В 70х было несколько атомных крейсеров с дальним ПВО, и кучка беспонтовых эсминцев и фрегатов, предназначенных для ПЛО. Сейчас эсминец несёт ПВО уровня крейсера и их много + сами самолёты очень сильно прокачали свои возможности + АПЛ в охранении, которые никогда не упоминаются почему-то.
Охуеть. Пкр они сбить не могут или вертолет (который с 1,5км будет стрелять 30мм? Или тоже пкр?) Недостанут. Их и подлодка торпедировать сможет, и штурмовик нормальный как детей вздрючит.
Чтобы воинствующих врагов остановить - подгонят флот и будут ебать из всего что есть все что движется.
Это как говорить, что у ивеко нет 125мм пушки или зенитных ракет уровня панциря, поэтому она кал. Ведь ссошников которые на ней поедут может вертуха уебать с 5км хелфаером.
Если сделать корабль с хоть каким-то пво (аля наши мрк), то надо и пкр на него ставить. А если есть вертолет (как 20380), то не плохо бы и в пло его чуток прокачать, а хули?
Поэтому решили экономить и сделать чисто по 1 задачу - яхта ссо. Потому что завод делать их может, а фрегаты не может. Вот пусть и не простаивает.
Какие полки Ту-22М3 в семидесятых? У Союза были десятки ракетных подлодок. Всех не обнаружишь и не перехватишь: количество авианосцев сократили. У амеров просто не было ударной мощи, кроме самолётов с авианосцев. Они практически всё вокруг них строили. Строят CVN в несколько миллиардов, потом вбухивают ещё больше в авиагруппу для них, потом ещё АУГ формируют в примерно такую же сумму. И большую часть сил вся эта ватага тратит на оборону авианосца.
Уже тогда это было ясно как день: слишком малый выхлоп от трат таких ресурсов. Борьба была нешуточная против этого добра, но увы, для них: они до сих пор от этого не отошли.
Почему эту задачу не поручить паре 22160? А ведь дальше будет больше подобных ситцаций. Уже я слышал разные конторы военные корабли в охрану нанимают. Потому что в мире давно анархия и беззаконие растёт.
Прикольная статья.
Про Ф-35
Кроме F-22, в США по программе JSF разработан и принят на вооружение с 2015 года более лёгкий однодвигательный истребитель F-35 «Лайтнинг» II в трёх вариантах — обычный, с вертикальным взлётом и с укороченным взлётом и посадкой — для ВМС США.
Про Су-57
В дальнейшем выполнением проекта истребителя пятого поколения занималось ОКБ Сухого, проект имел полное название «Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации» (ПАК ФА)[11], его платформа получила название «Т-50». Первый полёт новый истребитель совершил 29 января 2010 года[12]. Всего в КнААПО было выполнено 6 полётов, после чего истребитель был транспортирован в ЛИИ им. Громова, где было выполнено ещё два испытательных полёта. В марте 2011 года к первому лётному образцу (б/н 51) присоединился второй лётный экземпляр (б/н 52), имеющий некоторые доработки относительно первого прототипа; 14 марта 2011 года в ходе испытаний самолёт впервые преодолел звуковой барьер. 3 ноября 2011 года состоялся сотый полёт по программе испытаний. 22 ноября 2011 года в Комсомольске-на-Амуре первый полёт совершил третий самолёт Т-50. Всего перед началом серийного производства планируется выполнить не менее 2000 испытательных полётов.
Установочная партия авиационного комплекса пятого поколения должна была быть поставлена министерству обороны в 2013 году, а с 2015 года должны начаться серийные закупки[13][14]. В июне 2017 года было объявлено, что Минобороны России ожидает первую партию из 2 серийных самолётов Су-57 в 2019 году.
>В минувшую субботу 20 июня 2020 года на военно-морской базе Сан-Диего был официально введён в эксплуатацию корабль прибрежной зоны «Канзас» USS Kansas City.
>Корабль прибрежной зоны «Канзас» является одиннадцатым, построенным по схеме тримарина, боевым кораблём типа «Независимость».
>659
6 ракет запускаемых из надводного положения, стреляет только по береговым целям. Выпущено 5 штук.
>670
12 лодок по 8 дозвуковых ПКР с дальностью 80км. Для 60-70х годов приемлемо, но при наличии истребителей в воздухе или развёрнутого ПВО в ордере не оче.
>675
Уже что-то более-менее нормальное, да.
Этого было вполне достаточно. Американский флот переживал кризис в семидесятые. Большинство имеющихся кораблей устарели. Новые же были малочисленны и дороги. Им нужны были сотни эскортных кораблей. А в это время Союз не просто рос огромными темпами, так ещё и революцию в войне на море устраивал. Шансы на победу в открытом не-ядерном бою они оценивали в 35-55%.
По сути, почти зеркальное отражение того, что сейчас происходит: американский ВМФ болтается от одного попила к другому, пока китайский растёт как на дрожжах.
Небось ещё на сталинскую индустриализацию дрочишь? Чем проще технология тем проще её масштабировать. Сейчас скорость строительства корабля определяется скоростью с которой оборудование делают. Кстати напомни что стало с динамичным совком 70-х? До сих пор не можем перелезть через стену отделяющую модерн и не модерн.
У тебя как у воробушка мозг и запас памяти походу.
Ты дебил написал что ту-160 не нужен сверхзвук потому, что зас не преодолевают пво на сверхзвуке. Думая наверно как поедатель говна что он будет свободнопадающими бомбить.
Я тебе кретину предложил обьяснить зачем тогда 5 поколению Истребителей, ебять тебя в сраку, сверхзвук? Чтобы тоже, по логике 5классиника, преодолевать пво прорывом (а потом ебашица на ножах),толсто намекая что не для прорыва пво.
Нет ты дальше будешь кривляться как втой отец поедая хуи, что ты не понял о чём речь. Рака яиц тебе тварь.
>Какие полки Ту-22М3 в семидесятых?
Дык и в 80е в этом плане ничего принципиально не изменилось.
Разве что наконец появились 949А - наверное первые советские АПЛ представляющие реальную критическую опасность для АУГ.
>У Союза были десятки ракетных подлодок.
В 70е?
Десятки АПЛ с ПКР?
Ой, лол.
Ревущее гавно с убогими и корявыми торпедами ты наверное хотел сказать?
И немного непонятно где ты на 671х лодках вообще ПКР нашел?
Там сроду ничего кроме ядерного Граната не было, да и тот только на 671РТМК появился.
И лишь в середине 80х.
>659, 670, 675.
Аж с 6 монструозными П-5 или 8 П-70 с дальностью в 70 км?
Ну это конечно мощщь.
675е с 8 П-35 еще туда-сюда, но тоже конечно кривое и убогое ревущее гавно = плавучие мишени для Стердженов и Лосей из боевого охранения АУГ.
Никакой реальной угрозы для АУГ, до появления 949А и 971 советский подводный недофлот не представлял.
Ну может за исключением 671РТМК, да и то супротив Лосей они явно не тянули и никогда не имели нормальных ПКР.
> самый массовый в вмс в истории китая, корвет не обладает возможностью сбить одиночную пкр
056А - это узкоспециализированный корабль ПЛО но даже и на нем стоит FL-3000N, так если чо.
И сама его специализация подразумевает его практическое использование или вблизи собственных баз или под зонтиком более сильных кораблей.
А вот обеспечение операций ССО подразумевает как раз таки "визиты" к чужим базам.
И без всякого зонтика.
>Американский флот переживал кризис в семидесятые
Американский флот в 70е готовил почву для очередной технологической революции, которая и случилась в конце этих самых 70х - начале 80х с приходом Тикондерог, Берков, Лосей и Огайо хотя конечно и в 70е был значительно сильнее и боеспособнее советского ВМФ. .
И которую савок опять благополучно проебал, продолжая ваять по десяткам разных проектов корявых и нежинеспособных "уродцев Горшкова".
Не считая отдельных счастливых исключений в виде 971/949А, Варшавянок, МРК и т.д.
Он реально не понимает, что для гарантированного поражения всего одного авианосца (в составе АУГ) савку в 70е надо было задействовать минимум десяток своих недо-АПЛ.
Чтобы обеспечить хоть какую-то массовость залпа.
И готовится к потерям как минимум нескольких из них, от боевого охранения АУГ.
А сейчас эту задачу будет способен решить одна МЦАПЛ 885(М) с Ониксами или Цирконами (по факту конечно будет пара - для защиты и подстраховки). При этом с минимальной для себя опасностью.
Или эскадрилья МиГ-31К/Ту-22М3М с Кинжалами и Х-32 - вообще без всякой опасности для себя.
При этом поражение авианосца будет практически на 100% гарантировано.
Вот в этом ключевое отличие текущей ситуации от ситуации 70х.
Так-то он и по вертолету или пкр отстреляет из контейнера (панцирь-тор пилят ведь в контейнере). Отправить на дело 2 штуки 22160, один с контейнерами под проживание ссошников, а второй с панцирем. Вот тебе и мини эскадрилья из двух транспортных вертолетов и 2 бронекатера и пр.
А воще в сирии ссо не лазиют там где их неожиданно могут вражеские вертолёты покрамсать или чонить против чего у них оружия нет.
В любом случае даже в том виде что щас есть у 22160, без контейнеров, они позволят разгрузить бпк от охранных задач и вообще наладить патрулирование чего угодно где угодно в мире, которое щас не осуществляется по причине отсутствия едениц флота.
>>3426365
Если есть риск столкновения с ударным вооружением вмс или авиации врага - отправят равльный флот. Ну или придадут группе из 22160ых один корабль с пво. Вот тебе и мини база для эвакуации своих граждан, отлова отдельного врага или деверсионной операции.
Быков снова ушел в дальняк, хуй знает какой уже по счету, думал посмотреть исподнее у него, а там все стыдливо прикрыто масксеткой.
Неужели в этот раз чета поставили? Ставлю на мины.
>Дык и в 80е в этом плане ничего принципиально не изменилось.
Изменилось.
>наверное первые советские АПЛ представляющие реальную критическую опасность для АУГ
Senator PROXMIRE. Now the Defense Department's fiscal year 1983 budget requests funding for two nuclear-powered aircraft carriers at a construction cost of about $6 billion. It doesn't include the cost of the planes which is considerably more than $6 billion. In fact, it's more than twice that. Considering the capability of the Soviet submarines, how long do you think one of these aircraft carriers would last in the case of an all-out war?
Admiral RICKOVER. About 2 days.
Senator PROXMIRE. About 2 days?
Admiral RICKOVER. Is that a direct answer?
Senator PROXMIRE. Yes, sir. How about the whole fleet of carriers?
Admiral RICKOVER. If they are in port they will last a little longer.
>И немного непонятно где ты на 671х лодках вообще ПКР нашел?
А где я их нашёл? Цитату приведи.
>кроме самолётов с авианосцев
И те с нюансами. Отвоевав корею и вьетнам, оказалось что VA могут конечно выдавать потужные альфастрайки по земле, но на море эти ребята на интрудерах с корсарами будут по-дедовски кидать неуправляемые бомбы с пикирования, и это с кучей корабельных ЗРК и ЗАК и напротив. Гарпуны на А-6E повесили уже к 80-м, и летчики еще не сразу в них поверили чтобы это стало прямо вот регулярно применяемым оружием, а не цирком с конями(прямо параллели с американскими авиаторпедами напрашиваются).
>Ну это конечно мощщь.
Настолько не-мощь, что флот клянчил помощь у маринов, да как деды на коммерческих судах верты размещали.
>Лосей
Каких лосей, дятел? Они-то как раз и ответ на эту угрозу лол.
>Rick said that the Navy didn't have enough submarines or good enough submarines, that present-day officers were a sorry lot, and that American submarine dasign capability was nonexistent.
>Никакой реальной угрозы для АУГ
Цитаты выше.
>>3426369
>Американский флот в 70е готовил
Да, в ответ на советскую угрозу. И те, кто готовил эту революцию о авианосцах говорили совершенно прямо: в реальной войне на море практически бесполезны.
>хотя конечно и в 70е был значительно сильнее и боеспособнее советского ВМФ
Запруфай-ка свой пиздёж, а то у меня есть цитатки американских адмиралов, которые почему-то совсем не поддерживали эту мысль. И да, если начнёшь вякать про "деньги просили", именно эти адмиралы и претворяли в жизнь упомянутую тобой революцию. Все эти Лоси, Огайо и т.п. Вот только авианосцы они недолюбливали.
>И которую савок опять благополучно проебал
Пруфай свой пиздёж.
>"уродцев Горшкова"
Ага "творцы американской революции" почему-то опять с тобой не согласны. Хотя в целом они и не были удачными кораблями, но сама концепция им была по душе.
>>3426374
>хоть какую-то массовость залпа.
ПКР было чем сбивать при внезапном ударе?
>от боевого охранения АУГ.
От эсминцев ВМВ? Ебать страшно.
>Пшла отседова.
Не визжи, тупая мартышка-охранитель.
Никто не предлагает ставить на это гавно С-500.
Лишь обычный Штиль для самообороны, тем более что место для него предусмотрено.
>Животное, але, эти волшебные снаряды с 40-х годов во всех флотах мира.
Правда?
Расскажи мне поподробнее об этих снарядах, для АК-176МА, тупое визгливое животное.
>именно эти адмиралы и претворяли в жизнь упомянутую тобой революцию. Все эти Лоси, Огайо и т.п. Вот только авианосцы они недолюбливали.
Логично, ведь CRUiser-DEStroyer адмиралы в рот ебали авианосных летунов с их дорогими игрушками, а подводные ребята вообще еще одна ветвь со своей атмосферой.
5 балов это ветерок в 8-10 м/с - тупая, визгливая мартышка.
Ты при таком ветре по улице с зонтиком ходишь без особого труда. Так что расскажи мне, что помешает при нем взлететь с палубы УДК в 30-50КТ военной вертушке или тем более БПЛА с наземного аэродрома?
>Изменилось.
И я написал что именно изменилось.
>Senator PROXMIRE.
Как неожиданно - военные рассказывают сказки сенаторам, чтобы выбить из них очередные миллиарды долларов на новые вооружения.
Никогда такого не бывало...
>А где я их нашёл?
Я просто и предположить не мог, что ты всерьез собрался рашить АУГ убогим и гремящим на всю Атлантику советским хавном 1-2го поколения.
АУГ, которую помимо авиации ПЛО уже в 70е охраняли Спюренсы, Стерджены и первые Лоси.
И против них ты АПЛ 659, 670 пускаешь "АУГ уничтожать".
Извини, я тебя недооценил.
Ебать ты долбоёб.
>выбить из них очередные миллиарды долларов на новые вооружения
Если бы ты умел читать, то увидел бы, что тут-то как раз Риковер сохраняет денежки налогоплательщиков, прямо говоря, что авианосное говно за 6 лярдов не проживёт и пары суток. И да, долбоёб, без подобного выбивания от этих людей не было бы твоих любимых лосей, Спрюенсов и Стердженов. Тех же SSN-688 пропихнул в бюждет Риковер, тот самый, утверждавший что до их принятия ВМС проигрывает войну на море ВМФ.
Просто потрясный персонаж. Амеры проигрывают войну на море, пропихивают новые лодки, вооружение, пытаются избавиться от излишней мощи атомных чудил, чтобы на сэкономленные деньги построить хоть что-то боеспособное для купирования угрозы СССР. Но визжащая макака не унимается: як же так? Как Барен может проигрывать "савку"? Врёти! Громыхалки!
>Настолько не-мощь
Да, именно немощь.
И немощь убогая.
И ты это и сам прекрасно понимаешь.
Первыми советскими АПЛ, представляющими серьезную опасность для АУГ и могущими примерно на равном уровне противостоять Стердженам и Лосям были 671РТМК.
Но беда в том, что убогий савок не мог создать для этих не плохих в целом лодок ни нормальных торпед, ни нормальных компактных ПКР вплоть до конца 80х.
Так что в отличии от Стердженов и Лосей МЦАПЛ они так и не стали.
А реальную смертельную угрозу для АУГ представляли лишь 949А.
>Каких лосей, дятел?
Обыкновенных, визгливый.
Которых уже в конце 70х у ВМС США был десяток, а к середине 80х тридцать штук.
>Да, в ответ на советскую угрозу.
естественно.
Гражданским сенаторам нужен был предлог, чтобы выбить из них новые сотни миллиардов долларов на Лосей, Тикондероги, Огайо, Трайденты, Перрри, Берки и новые атомные Авики и большие УДК.
А единственный понятный им предлдог это советская военная угроза.
Но это вовсе не значит что у ВМС США в 70е не было преимущества на море перед ВМФ ССР.
Оно было и большое.
И в первую очередь технологическое.
И в 80е оно лишь увеличилось (по всем аспектам за исключением МЦАПЛ - там совок сумел наконец вплотную приблизится к ВМС США с 949А и 971, хотя нормальной легкой КР/ПКР для последних так и не осилил), но при этом опять умудрился обосраться с ПЛАРБ, высрав монструозных Тифонов против винрарных во всех смыслах Огайо.
>Запруфай-ка свой пиздёж
А чего его пруфать?
Спюренсы, Лоси, Стеджены, первые Перри, УДК, авианосцы, про ПЛАРБ я вообще не говорю - до появления 667БДР (и далее ещек более винрарных 6667БДРМ) их у савка вообще не было, нормальных я имею в виду.
МЦАПЛ у савка в 870е не было как класса.
Авианосцев не было.
Нормальных УДК и ДК тоже.
Нормальных эсминцев тоже.
В качестве основных океанских БПК всерьез рассматривались 1135 - да корабли винрарные, но БПК без вертушки...
>Пруфай свой пиздёж.
А что тут пруфать.
В то время как американцы пачками пекли Берки и Тики савок спускал на воду 956е, 1155, 1164.
Последние 2 неплохие, но все это корабли концептуально уступающие Беркам и Тикам на поколение.
Про полный проеб с УДК и океанскими БДК я уже писал.
С огромным трудом высрали только двух корявых Носорогов.
С нормальными вертолетоносцами тоже нихуя не получилось.
Атомный авик так в 80е запилить и не смогли.
В нормальные фрегаты ПЛО тоже не смогли - 1135 были винраром, но без вертушек.
Ну и сравнивать их по вооружению и функционалу с Перри Действительно удачным аналогом Перри должны были стать 11540, но их савок сумел высрать только под занавес 80х.
С ПЛАРБ тоже полный абасрамс - пытались сделать реальный ответ на Огайо с Трайдентами, а вместо этого запилили 6 монструозных ублюдков, с не менее монструозными МБР.
Единственное светлое пятно это ситуация с 971 и 949А.
Ну и действительно винрарными Варшавянками.
>ПКР было чем сбивать при внезапном ударе?
Конечно.
ЗУР и РВВ.
>От эсминцев ВМВ?
Не пизди.
Если мы говорим про 70е, то тогда в охранении АУГ уже были и Спрюэнсы и Стерджены и первые Лоси и десятки крейсеров УРО, в том числе и с SM-1 .
Для архаичного советского АПЛ хавна 1-2 поколений, и не менее убогих ПКР на них этого было за глаза.
Хотя большинство из них еще до выхода на дистанцию пуска повыбили бы вертушки ПЛО с Ноксов.
А оставшееся громыхающее на всю Атлантику хавно добили бы АСРОКИ и АПЛ из охранения АУГ.
>То, с чего мы начинали, – капитальный ремонт судовых дизельных двигателей семейств М-50 и М-500, – расширилось вплоть до их изготовления. С момента получения рабочей конструкторской документации на эти дизели КМЗ вложил более полумиллиарда рублей собственных инвестиций в модернизацию производства.
https://flotprom.ru/2020/Оборонка113/
А-я-яй, документацию не передали, но с момента её передачи уже потрачено поллярда.
>Если бы ты умел читать, то увидел бы, что тут-то как раз Риковер сохраняет денежки налогоплательщиков, прямо говоря, что авианосное говно за 6 лярдов не проживёт и пары суток.
Это ты читать не умеешь, тупой уебок.
Он вовсе не требует сократить это авианосное гавно, а лишь выбивает из сената новые десятки миллиардов на новые экскортные корабли и АПЛ.
Для этого и задвигая абсолютно абсурдный пугательный тезис про проигрыш ВМС США войны на море ВМФ СССР.
Чего естественно ни в 70е, ни когда-либо вообще даже в теории быть не могло.
>Амеры проигрывают войну на море
Ты альтернативной историей не увлекаешься случаем?
>Как Барен может проигрывать "савку"? Врёти! Громыхалки!
Мимо с бареном.
Я лишь высмеиваю твою охуительную идею зерг-раша АУГ, под охраной Ноксов, Спрюэнсов, крейсеров УРО, ПЛО с самого авика, Стердженов и Лосей громыхающим советским АПЛ хавном 1-2 поколения.
Ведь это и правда смешно, согласись...
Просто отбитое наглухо животное, лол.
Уебан, я тебе привёл уже кучу цитат, имён, от тебя только словесный понос про "магучего сэшэа" и "савок". Пруфай каждое свой высер: можешь пиздой не вилять, тут грин-карты не раздают.
И пруфать ты будешь вот это всё:
>949А - первые советские АПЛ представляющие реальную критическую опасность для АУГ
>671РТМК - первыми советскими АПЛ, представляющие серьезную опасность для АУГ
Долбоёб уже в фантазиях путается, лол, между ними разница почти в 10 лет.
>ВМС в 70е был значительно сильнее и боеспособнее ВМФ
>Технологическое отставание в 70е.
>не-компактные ПКР - не угроза АУГ
>до появления 667БДР ПЛАРБ у СССР не было
>И которую савок опять благополучно проебал
>Спрюэнсы и Стерджены и первые Лоси и десятки крейсеров УРО, в том числе и с SM-1 хватало на охрану АУГ и СЛОК
>Хотя большинство из них еще до выхода на дистанцию пуска повыбили бы вертушки ПЛО с Ноксов.
>А оставшееся громыхающее на всю Атлантику хавно добили бы АСРОКИ и АПЛ из охранения
Отсюда ещё возьмём:
>>3426684
>лишь выбивает из сената новые десятки миллиардов на новые экскортные корабли и АПЛ
> АУГ под охраной Ноксов, Спрюэнсов, крейсеров УРО, ПЛО с самого авика, Стердженов и Лосей в первой половине 70-х
Ну и чуть более старые, которые ты своими высерами залил:
>>3426643
>И немного непонятно где ты на 671х лодках вообще ПКР нашел?
>А где я их нашёл? Цитату приведи.
Много тебе работы мань, пруфать - не языком чесать.
>Долбоёб уже в фантазиях путается, лол, между ними разница почти в 10 лет.
Это ты долбоеб, если не понимаешь разницу между "серьезную" и "критическую".
Что касается остальных твоих высеров, то они уровня - принеси мне пруфы на то, что Ф-16 лучше Фантома.
И их можно оставить вообще без внимания, тем более что в посте выше я тебе довольно подробно все расписал.
>довольно подробно все расписал
Где? Не вижу ни ссылок, ни цифр, ни имён, ни цитат. Вижу только безудержный визг, "врёти" и "нет ты".
Как и следовало ожидать, "защитнег" гигантских бесполезных корыт не смог привести ни одного довода в пользу их "полезности" с 70-х годов.
Напоминаю, с чего всё началось: "Авианосцы превратились в белых слонов ещё в 70-е". Какие были попытки опровергнуть: "савок", "отставале", "с одной торпедой на 3 подлодки", "десятки Лос-Анжелес в начале 70-х" и больше ничего, лол.
>Где? Не вижу ни ссылок, ни цифр, ни имён, ни цитат.
Если тебе нужны чьи-то "ссылки и цитаты" для того чтобы осознать простой факт, что ПЛО АУГ 70х в виде Ноксов, Спрюэнсов, крейсеров УРО, Стердженов и Лосей с вероятностью равной 99,9% выебало бы убогие савковые АПЛ 659, 670, а ПВО АУГ без труда добило бы те несколько монструозных бревен вроде П-5/П-70 с ЭПР как у бомбардировщика ВМВ (которые савки по ошибке называли в 70х ПКР) и которые они бы все-же сумели запустить, то вообще не понятно хули ты на /вм/ делаешь.
>Как и следовало ожидать, "защитнег" гигантских бесполезных корыт
Ебанатик, я не защищаю эти бесполезные корыта - наоборот я считаю, что в наступившем десятилетии их песенка будет окончательно спета - но по причине того, что сейчас появились как АПЛ, так и тактические бомбардировщики, могущие практически безнаказанно и безопасно расстреливать эту самую АУГ сверхзвуковыми и гиперзвуковыми ПКР и БР, причем с дистанций находящихся вне досягаемости как ПВО так и ПЛО АУГ - т.е. практически полностью безопасно для себя.
При этом гиперзвуковые ПКР/БР ПВО АУГ нечем сбивать даже Именно так в конце ВМВ авианосцы ебали линкоры авиацией, а те им ничем не могли ответить.
Но это сейчас - а в 70е ситуация была принципиально другой - тупой ты депил.
Да, савок наверное мог бы потопить несколько АУГ и в 70е - но ценой огромных потерь, скорее всего непропорциональных, а значит в итоге бессмысленных.
При этом в 70е он не имел ни одного действительно эффективного средства для борьбы с АУГ.
Таковые появились только в 80е
>ПЛО АУГ 70х в виде Ноксов, Спрюэнсов, крейсеров УРО, Стердженов и Лосей с вероятностью равной 99,9% выебало бы убогие савковые АПЛ 659, 670
Смелое утверждение. Проверять его я конечно не буду.
>ПВО АУГ без труда добило бы те несколько монструозных бревен вроде П-5/П-70 с ЭПР как у бомбардировщика ВМВ
Эээээ, мне таки даже интересно - чем?
>сейчас появились как АПЛ, так и тактические бомбардировщики, могущие практически безнаказанно и безопасно расстреливать эту самую АУГ сверхзвуковыми и гиперзвуковыми ПКР и БР, причем с дистанций находящихся вне досягаемости как ПВО так и ПЛО АУГ - т.е. практически полностью безопасно для себя.
Это про какие ракеты речь?
>Кинжал
1. Это не ПКР.
2. Его носителем является стареющий на глазах МиГ-31К, у которого ресурса осталось на собственные поминки.
>Циркон
Никакой инфы о том, что в ближайшее время его куда-то поставят, нет. "Пруфы" на его полёты пока только текстовые.
>Оникс
Пока в авиационном варианте эту ракету из 70-х планируется подружить с 40-ка Су-30 ВВС Индии. Никакой инфы о пуске этой ракеты с российских самолётов нет.
>Циркон
"В соответствии с программой госиспытаний "Циркона", в начале января текущего года "Адмирал Горшков" осуществил испытательный пуск этой ракеты из Баренцева моря по наземной цели на одном из военных полигонов Северного Урала", - сказал один из собеседников агентства.
Другой источник подтвердил данную информацию, отметив, что "дальность полета "Циркона" превысила 500 км".
Собеседник также сообщил, что испытания "Циркона" с морских носителей в 2020 году будут продолжены. "После завершения программы испытательных пусков с борта "Адмирала Горшкова" запуски этих ракет будут выполняться с атомных подлодок", - сказал источник.
То есть текстовые пруфы из неназванных источников. Охуительная ракета.
НАДО ВЕРИТЬ
И опять визг.
>Спрюэнсов
Первое развертывание - октябрь 1979.
>Лосей
Первое развертывание - 1977.
>Стердженов
>Rick said that the Navy didn't have enough submarines or good enough submarines, that present-day officers were a sorry lot, and that American submarine design capability was nonexistent.
>вообще не понятно хули ты на /вм/ делаешь
Непонятно что ты здесь делаешь. Беспруфно визжишь, соскакиваешь с темы, в предмете не разбираешься.
>мог бы потопить несколько АУГ и в 70е - но ценой огромных потерь, скорее всего непропорциональных, а значит в итоге бессмысленных.
>При этом в 70е он не имел ни одного действительно эффективного средства для борьбы с АУГ.
About 2 days. Могу ещё кучу цитаток привести про "не представляющие опасности савки", да вот метание бисера.
И да, маня, я не забыл. Вопросики-то стынут: >>3426707
>Вот только в испытаниях циркона, и в целом гиперзвука, сомневаться не приходится.
То есть это вопрос веры? Я не против, просто это в псай скорее. Я бессилен перед возникающими у тебя эмоциями. Здесь же обсуждают какие-то фото/видео/текстовые материалы, достоверные.
Какие есть материалы по Циркону?
-фото нет
-видео пусков нет
-официальной инфы нет
Да нихуя нет, обещания принять на вооружение Булаву в 2007-м году, которая была принята в 2018-м (на что пруфов тоже нет) и то убедительнее звучало.
Вообще такая скорость это вызов всему, в том смысле что для двигателя, планера, обтекателя нужны специальные материалы которых пока даже близко нет. И потом: где такая скорость будет обеспечена? На высоте 40км? Ну и что, там кораблей нет. Пусть они попробуют в тропосфере хотя бы 3 маха достичь, будет разговор.
И потом: какая масса ракеты и какая масса БЧ? У Оникса, который таскать самолёты толком не научились, вес БЧ 300кг. Для обеспечения схожей массы БЧ Циркона массу ракеты придётся сделать ещё больше, её только стратег и утащит, либо корабль.
Сколько его будут делать? Оникс 20 лет на вооружение принимали. Циркон сколько будут делать? Лет 50?
Немножко инфы подумать.
>Схуяли они должны быть в открытом нахуй доступе?
В начале нулевых я думал, что об 640 уже на производстве, просто сикретно и власти скрывают.
Потому что любым успехом в области авиации и космонавтики в РФ начинают хвастаться за много лет до непринятия на вооружение. Нет ни одного проекта, который был бы секретным, а потом хобана и появился.
>официальной инфы нет
На Северном флоте проходят испытания новейшего гиперзвукового оружия, которые позволят качественно увеличить боевой потенциал Северного флота и других флотов ВМФ России, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Продолжаются испытания нового оружия, в том числе гиперзвукового. Всё это позволит качественно увеличить боевой потенциал Северного флота и других флотов ВМФ России
https://russian.rt.com/russia/article/723243-cirkon-raketa-ispytaniya
СССП никогда ничего не решал на море.
Имел ограниченные вохможности и хуевую технику.
Ну РФ наконец перестала маяться хуйню и сделала флот как у швятых напихав калибров на все что может их нести. Но даже сейчас весь Российский флот обречен на отсос американским силам.
>На Северном флоте проходят испытания новейшего гиперзвукового оружия, которые позволят качественно увеличить боевой потенциал Северного флота и других флотов ВМФ России, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
>Продолжаются испытания нового оружия, в том числе гиперзвукового. Всё это позволит качественно увеличить боевой потенциал Северного флота и других флотов ВМФ России
1. Слова "Циркон" нет.
2. Что за испытания? Проверка того, как макет контейнера ракеты ведёт себя при погрузке на корабль?
>И с каких пор это стало вопросом веры?
С таких что в 70-е годы атомный флот СССР насчитывал
335 подлодками, что делает его обладателем крупнейшего подводного флота в мире.
Пятьдесят пять из них — стратегического назначения,
Это для пукска баллистических ракет вычитаем их
280 — ударные (60 из них — атомные)
220 лодок адовое дизельное говно соснувшее еще в карибский кризис когда во время операции КАМА их все переловили заставили всплыть и подсрачниками отправили домой.
из 60 ударных 40 был зоопарк устаревшего двухвального говноа с хуевыми ГАС гремящее на весь океан и только 10 пресдставляли собой более менее современные образцы.
Сервеное море и Атлантика было полностью подконтрольно НАТО кишело флотами и мониторилось Орионами 24/7
Советский ВМФ был просто численно неспособен на что то кроме героического затопления в лучших своих традициях.
Сейчас естть гиперзвуковые ракеты которые в теории что то могут. Но вот что и как сколько развернуто реально это большой вопрос.
>>3427220
>официальной инфы нет
>1. Слова "Циркон" нет.
Ох, лол. А что еще может испытываться, блядь, гиперзвуковое с подводных лодок?
Александр Моисеев, 20-е марта сего года:
>В ближайшей перспективе наши подводные лодки начнут испытывать гиперзвуковое оружие. Такие задачи нам уже поставлены
Давайте уж не окукливаться в манямир. То что оружие дошло до пуска с корабля уже говорит о высокой степени готовности изделия. То, что собирались испытывать с подводного корабля, говорит о том, что инфа о пусках с 22350 не была шляпой, так как вполне разумна последовательность испытаний - сначала надводная платформа, потом подводная.
>ЗРК семейства "Тор" показали свою высокую эффективность в Сирии и на сегодняшний день Минобороны заинтересовано в создании на его базе морской версии комплекса
>установка позволяет использовать НАПЛ во всех режимах надводного и подводного плавания при плавном переходе основного ГТД из режима работы от атмосферного воздуха в режим работы по замкнутому циклу и обратно. При замкнутом цикле используется тяжелая искусственная газовая смесь.
>В ответ на вопрос о возможной скорости подводного хода такой субмарины без аккумуляторов руководитель "Малахита" Владимир Дорофеев озвучил цифру в 10–12 узлов.
>Смелое утверждение.
Хули тут смелого то?
Просто прочитай хоть что нибудь про савковое АПЛ хавно 1-2 поколений.
Особенно про его "удивительную малошумность".
>Эээээ, мне таки даже интересно - чем?
ЗУР с эскортных кораблей и РВВ с самолетов прикрытия АУГ.
А что?
>Это не ПКР.
Да это гиперзвуковая БР "способная поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты".
И что?
>Его носителем является стареющий на глазах МиГ-31К
это не единственный возможный носитель.
Тем более все МиГ-31К прошли капитальный ремонт смодернизацией по типу МиГ-31БМ/БСМ.
Т.е. еще лет 10-15 минимум полетают.
>Никакой инфы о том, что в ближайшее время его куда-то поставят, нет.
Совсем ебанулся уже?
В интернете куча официальной инфы о его испытаниях (как проведенных так и планируемых - причем как с МЦАПЛ 885(М), так и с НК).
И еще больше неофициальной.
А равно и информации куда его поставят (как минимум на новые МЦАПЛ).
Или ты только сегодня из криогенной камеры вылез?
>Пока в авиационном варианте эту ракету из 70-х планируется подружить с 40-ка Су-30 ВВС Индии.
Ты совсем уже ебанулся?
Ее давно подружили с УКСК на новых НК и главное с ВПУ на новых и модернизируемых МЦАПЛ. А это 32 ПКР на 885(М) и 72ПКР на 949АМ.
Ты, блять, как из параллельного мира вещаешь.
Ну или на худой конец из 2005 года.
>Спрюэнсов
>Первое развертывание - октябрь 1979.
К концу 70х в боевом составе ВМС США 25 кораблей.
К концу 1980 года - 30.
>Первое развертывание - 1977.
К концу 70Х в боевом составе ВМС США 10 АПЛ.
>Стердженов
>Rick said
Угу, said.
30+ развернутых МЦАПЛ к концу 70х.
При этом единственной совесткой АПЛ, которая могла тягаться с ними более или менее на равных была 671РТМК.
Правда вот беда - для нее у савков не бло ни нормальных торпед ни ПКР.
Впрочем как всегда...
>About 2 days
ЧЕМ, блять?
Цитатами адмиралов, единственной целью которых было выбить новые десятки миллиардов долларов от конгресса.
Ведь больше ничего эффективного у савка в 70е не было, как мы выяснили.
> "способная поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты".
С наведением по ГЛОНАСС? Разве что в порту стоящие.
>Тем более все МиГ-31К прошли капитальный ремонт смодернизацией по типу МиГ-31БМ/БСМ.
Т.е. еще лет 10-15 минимум полетают.
И ресурс теперь 3500 часов (из которых половина уже излётана). Я не просто так про ресурс начал.
>как проведенных
Лётных? Есть инфа что он хоть раз поразил мишень?
>планируемых
Вся суть.
>на новых и модернизируемых МЦАПЛ. А это 32 ПКР на 885(М)
885М не передана флоту даже.
>72ПКР на 949АМ
Это какие такие?
Омск? Ну так вот про него
>Сертификаты о рекордах получил экипаж флагмана ТОФ гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», который крылатой ракетой «Вулкан» поразил надводную цель на максимально возможной дальности, достигнутой за всё время практического применения этого комплекса (474 км). Новый рекорд по дальности стрельбы противокорабельной крылатой ракетой «Гранит» принадлежит теперь экипажу атомного подводного крейсера с крылатыми ракетами «Омск» (332,52 км).
>В Книгу рекордов ВМФ внесена ещё одна ракетная катерная ударная группа, которая впервые выполнила совместную ракетную стрельбу (130 км) по морской цели, используя целеуказание от комплекса беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10»
http://redstar.ru/novatorstvo-opredelyaet-boevuyu-podgotovku/
>>3427341
>Предъявите ваш уровень допуска.
Свой уровень предъяви, раз тебе всё известно.
>Тебя не смущает, что еще 50 лет назад серийная авиация достигла таких скоростей?
В тропосфере? И ты ещё что-то про компетенцию говоришь?
>Нет. Есть проекты неких гиперзвуковых ракет, которые обязательно будут когда-нибудь.
"...Один из фрегатов ВМФ России будет оснащён гиперзвуковой ракетой «Циркон», чтобы продолжить испытания этой системы и убрать «детские болезни». Об этом заявил главком ВМФ России Николай Евменов...".
"...Сейчас его испытания проходят успешно. Пока мы ставим на все корабли «Калибры» и параллельно испытываем «Циркон», — сказал Евменов в интервью РИА Новости...".
>Ага. Они там и летают, пчел.
Вот и пруфани.
>Не я же обосравшийся даун
Пока именно ты.
Например про SR-71
Maximum speed: 1,910 kn (2,200 mph, 3,540 km/h) at 80,000 ft (24,000 m)
То есть никаких трёх махов в тропосфере нет, и тем более нет на той высоте, на которой находятся корабли.
>С наведением по ГЛОНАСС?
Система управления - инерциальная, скомплексированная с активной радиолокационной системой наведения.
>И ресурс теперь 3500 часов
И в чем проблема, лол?
Это теперь не истребитель и даже не перехватчик.
Ему этих 1500-2000 часов на 20 лет спокойно хватит.
Кроме того, его и продлить можно.
Весь вопрос в деньгах.
Проблем тут никаких нет - сейчас практически весь наличный парк МиГ-31 прошел через комплексную модернизацию.
>Лётных? Есть инфа что он хоть раз поразил мишень?
Кто, Кинжал?
Ты болен что-ль, или в Гугле забанен?
>>планируемых
>Вся суть.
И проведенных и планируемых.
Программа испытаний Циркона еще не закончена.
Т.е. часть испытаний успешно проведена, а часть только планируется провести.
>885М не передана флоту даже.
Испытания Циркона будут вестись с 885 АПЛ.
Как минимум в 2020 году.
Нахуй мешать завершению госов по Казани?
>72ПКР на 949АМ
>Это какие такие?
Это (как минимум) Иркутск и Челябинск.
А возможно и еще два 949х.
И при чем тут вообще стрельбы Гранитом с немодернизированного Омска?
>Система управления - инерциальная, скомплексированная с активной радиолокационной системой наведения
Это кто сказал?
>Это теперь не истребитель и даже не перехватчик.
>Ему этих 1500-2000 часов на 20 лет спокойно хватит.
Если вообще не летать, то и на дольше хватит.
>Кроме того, его и продлить можно.
Тыскозал?
>весь наличный парк МиГ-31 прошел через комплексную модернизацию
Единиц произведено 519
МиГ-31БМ 80 википедия о числе МиГ-31 БМ со ссылкой на милитари баланс
Ох здесь мы идём.
>Кто, Кинжал?
Нет, я про Циркон.
>Т.е. часть испытаний успешно проведена, а часть только планируется провести.
Какие успешно завершены? Испытания по перевозке ракеты на ЖД от завода к порту или что?
>Испытания Циркона будут вестись с 885 АПЛ.
Я про Оникс на АПЛ. Есть пруфы, что Оникс есть на АПЛ?
>Это (как минимум) Иркутск и Челябинск.
Они на ремонте, и там говорится про Циркон, вот пруф.
https://russian.rt.com/russia/article/685061-cirkon-raketa-korabli
И того:
-пруфов на лётные испытания Циркона нет
-пруфов она Оникс на АПЛ нет
-пруфов на Оникс на российских самолётах нет
-пруфов на наведение Кинжала на корабль нет
Это был ответ на заявления визгливого шизика, что "Циркона не существует".
Сколько его еще будут испытывать сказать трудно, но то, что уже в этом году решили перейти с полигонных испытаний на испытания со штатных носителей - внушает оптимизм, и это как минимум.
>Это кто сказал?
А что там еще может стоять кроме инерционалки с радиокоррекцией и АРГСН, учитывая характер целей и дальность БР?
Аналогично и на разрабатываемой Х-32.
Да и на Х-22 примерно схожая система, просто на своем технологическом уровне и с хуевой помехозащищенностью.
>Если вообще не летать, то и на дольше хватит.
А куда ты собрался МиГ-31К с Кинжалом каждый день гонять?
И главное зачем?
>Тыскозал?
Нет.
История эксплуатации десятков других типов самолетов и вертолетов.
>МиГ-31БМ \t80 википедия о числе МиГ-31 БМ со ссылкой на милитари баланс
Я не хуя не понимаю, что ты написал.
Вот тебе свежий расклад по МиГ-31БМ, если тебе интересно:
https://bmpd.livejournal.com/3488166.html
Всего таким образом, к настоящему времени с учетом самолетов МиГ-31, прошедших модернизацию на НАЗ «Сокол» по более ранним договорам до 2012 года, а также самолетов, модернизированных на 514-м АРЗ во Ржеве, общее количество серийно модернизированных МиГ-31БМ/БСМ, поставленных с 2007 года, в Вооруженных Силах России должно достигнуть, по имеющимся сведениям, около 150 единиц (три из которых уже потеряны). В это число не входят истребители МиГ-31ДЗ, переоборудованные в самолеты-носители МиГ-31К ракетного комплекса "Кинжал" (не менее 12 самолетов).
>Какие успешно завершены? Испытания по перевозке ракеты на ЖД от завода к порту или что?
Ты аутист или просто упоротый наркоман?
https://tass.ru/armiya-i-opk/7847853
>Я про Оникс на АПЛ. Есть пруфы, что Оникс есть на АПЛ?
Ты уже окончательно рехнулся, поехавший уебок?
Им Северодвинск еще в 2013 или 20014 году первый раз успешно отстрелялся.
Семь лет назад уже.
>пруфов на лётные испытания Циркона нет
Для свихнувшегося уебка которого забанили в гугле - да.
>пруфов она Оникс на АПЛ нет
Для свихнувшегося уебка которого забанили в гугле - да.
>пруфов на Оникс на российских самолётах нет
Кто-то говорил про Оникс на самолетах?
>пруфов на наведение Кинжала на корабль нет
Для свихнувшегося уебка которого забанили в гугле - да.
Я только не пойму, это такая новая разновидность троллинга тупостью?
>серийный самолет 50 лет назад.
Ну и где пруф на 3 маха в тропосфере-то?
>>3427384
Нет ты.
>>3427399
Нет, я не бот.
Есть пруфы на Оникс на АПЛ?
>>3427422
>но то, что уже в этом году решили перейти с полигонных испытаний на испытания со штатных носителей
И как, перешли?
>>3427423
>А что там еще может стоять кроме инерционалки с радиокоррекцией и АРГСН, учитывая характер целей и дальность БР?
Инерциалка и оптика, как это написано во многих источниках. Или просто глонасс+инерциалка.
>А куда ты собрался МиГ-31К с Кинжалом каждый день гонять?
Вообще как: 100 часов в год на экипаж, 2 экипажа на машину, и того 200 часов в год это минимум.
>общее количество серийно модернизированных МиГ-31БМ/БСМ, поставленных с 2007 года
С 2007-го года уже 13 лет прошло, как раз треть от поставленных в утиль и списано.
>https://tass.ru/armiya-i-opk/7847853
>ИСТОЧНИК
Всем пруфам пруф.
>Им Северодвинск еще в 2013 или 20014 году первый раз успешно отстрелялся.
Во-первых речь шла про вот эти мечты
>72ПКР на 949АМ
Которые оказались не более, чем мечтами. Далее про Оникс на 885.
Кто сказал? Собеседник агенства? Вот эта новость
https://vpk-news.ru/news/18272
И опять какие-то неназванные источники, и все новости про Оникс на АПЛ такие же, из анонимных источников, хотя 7 лет уже прошло. То есть даже про Ониксы на самой новой, самой лучшей АПЛ инфа так себе.
>Я только не пойму, это такая новая разновидность троллинга тупостью?
Это реальный взгляд на состояние российского флота, без манямирка где Оникс на подлодках и самолётах, а Циркон вот-вот будет.
И того:
-пруфов на 3М в тропосфере нет
-пруфов на 72 Оникса (и вообще на Ониксы) на 949АМ нет
-пруфов на Ониксы на 885 тоже нет (охуеть, да?)
-пруфов на лётные испытания Циркона нет
-пруфов на Оникс на российских самолётах нет
-пруфов на наведение Кинжала на корабль нет
Он тупой, нихуя не понимает что 5 баллов это волнение, а не ветер.
https://www.youtube.com/watch?v=r0Dec1xYx1E
каждое подобное копротивление технически имеет право на жизнь, на фактически бессмысленно и тупо.
Всё равно все знаю что оружие есть пусть и не массово (как уран), естественно. Но оно есть и им ебанут в случае чего и с каждым годом количество ракет в этом ударе будет расти - это факт.
По существу ты просто себя утешаешь, успокаиваешь, уходишь в мир иллюзий и защитного фантазирования. Если подробнее, то я вижу так:
>Всё равно все знаю
Ты экстрасенс? Бог? У тебя есть результаты опроса?
>каждое подобное копротивление технически имеет право на жизнь, на фактически бессмысленно и тупо.
То есть тебе нечего возразить, но оно неприятные эмоции вызывает. И потому вместо обсуждения ракет начинаешь высказывать свою оценку моего высказывания.
>Но оно есть
Главное верить. Ты сам себя намазываешь "верой".
>и им ебанут в случае чего и с каждым годом количество ракет в этом ударе будет расти - это факт.
Ты видишь будущее и ручаешься за потенциальные действия других людей?
Я не для срача это пишу. Я надеюсь что ты сможешь иначе взглянуть на аспект. Попробуй в следующем треде зайти за синюю команду.
>И как, перешли?
Да, еще в прошлом году.
С 22350 запускали.
Тебе же ссылку давали.
>Вообще как: 100 часов в год на экипаж, 2 экипажа на машину
Нет, не так.
>С 2007-го года уже 13 лет прошло, как раз треть от поставленных в утиль и списано.
Не неси хуйни, наркоман.
Основная часть литаков модернизировалась по контрактам от 2012 года и позже.
>Всем пруфам пруф.
ТАСС?
Ну вообще это официальное правительственное информационное агентство.
>Во-первых речь шла про вот эти мечты
О, завилял дупой уже)
И что там такого уж необычного, если Оникс с подводным пуском с АПЛ уже подружили.
>Кто сказал? Собеседник агенства? Вот эта новость
И что именно наркомана не устраивает в данном заявлении: "...Как сообщили корреспонденту газеты «Военно-промышленный курьер» в главкомате Военно-морского флота РФ, в ходе государственных испытаний 6 ноября этого года новейшая атомная подводная лодка проекта «Ясень» 885 «Северодвинск» впервые провела пуск сверхзвуковой противокорабельной ракеты «Оникс»...".
>Это реальный взгляд на состояние российского флота
Нет, это твое тупое окукливание в своем выдуманом манямирке и отрицание абсолютно объективных вещей.
>-пруфов на 72 Оникса (и вообще на Ониксы) на 949АМ нет
Вот ведь больное животное то:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12161913@egNews
>-пруфов на Ониксы на 885 тоже нет (охуеть, да?)
Вот ведь больное животное то:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12282861@egNews
>-пруфов на лётные испытания Циркона нет
Вот ведь больное животное то:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12283769@egNews
https://tass.ru/armiya-i-opk/7847853
>-пруфов на Оникс на российских самолётах нет
Его никто с самолетов по кораблям никто и не применяет - для этого в ВС РФ есть Х-35У, Х-31ПД, Кинжал, а скоро будет и Х-32.
>-пруфов на наведение Кинжала на корабль нет
Вот ведь больное животное то:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12270156@egNews
Усыпите его кто-нибудь, чтобы не мучился.
Ок захожу.
Наземные носители оникса есть - да
Места под установки аналогичных ракет у морскихтносиетелй есть я да.
Я уже насинаю просчитваать опервции с учетом удара ониксами по мне но не так же массово как уранами.
Худи нет когда да?
Гиперзвук у русских есть? 95% что есть, делать вид что точно нет и исходч из этого планирыоать операции я ебантизм гарантированный. Но! При этом я понимаю что удар ими ьцдет не такой жк массовый как ониксами. Но одной АУГ я бы жорустил ято пиздюлей вставят, поэтому сразц бы задействовал 2-3.
Ну ты понял. Русские вовсю проводят испытания и они удачные ддаже по заявлениям амеров) и не учитывать наличия у руусктх рабочих но пока не массовых ракет я оооочень глупо.
И что самое смешное завтра их будет гарантированно больше.ведь русские носители строят или под них модернизизуруют, по приколу чтоли?
Так же можно и про см3 сказать, хуйня этот амерский аегис, не стреляет же по русским, все испытания мультики, а наклепали его дохуя чтобы на понт звять.
>С 22350 запускали.
Это вот так
сообщили ТАСС два источника в силовых структурах
запускали?
>Нет, не так.
Нет так.
>Не неси хуйни, наркоман.
Порвался.
>Ну вообще это официальное правительственное информационное агентство.
И потому оно пиздеть не может или что? Какого хуя оно тогда на неназванных собеседников ссылается, а не на официальных лиц?
> если Оникс с подводным пуском с АПЛ уже подружили.
Если подружили-тащи пруф.
>И что именно наркомана не устраивает в данном заявлении:
Всё устраивает: лодка всплывает, стреляет, попала/не попала похуй, дальше уплывает. Охуенно просто.
>>3427716
>https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12161913@egNews
>Тихоокеанский флот к 2021 году может получить четыре подводных атомохода с крылатыми ракетами проекта 949АМ
Вот как получит, так и откроешь свой обоссанный пиздак.
>Проводятся лётно-конструкторские испытания морской гиперзвуковой ракеты «Циркон».
Ебааать, это что? Когда ракета летит а её конструируют на лету?
>Источник:
Охуительный пруф, для параши самое то.
>https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12270156@egNews
Ты и правда больное животное, если у тебя
В ходе практических действий авиации парой истребителей Миг-31К выполнена боевая стрельба гиперзвуковой аэробаллистической ракетой «Кинжал» по цели на одном из полигонов.
является пруфом наведения на корабль.
>>3427722
>Наземные носители оникса есть - да
>Места под установки аналогичных ракет у морскихтносиетелй есть я да.
Да.
>Гиперзвук у русских есть? 95% что есть
Главная проблема, которую я вижу в гиперзвуковой ПКР это скрытность приближения к цели и наведение на последних 20км с поддержанием термического и скоростного режимов. Ракету, которая достигает района цели с очень высокой скоростью, сделать можно. Сложнее научить её поражать цель на высоте ноль с высокой скоростью.
>когда во время операции КАМА
Это когда амеры смогли засечь дизелюхи только у себя под носом, несмотря на все их СОСУС, да и то теряли постоянно даже всплывшие? Вот и вся моща амеров - могут обнаруживать лодки только южнее Бермудов - коммуникации с Европой просраны - континент потерян - борьба на море проиграна. Чё ты выкать пытаешься - ХЗ.
>Советский ВМФ был просто численно неспособен на что то кроме героического затопления в лучших своих традициях.
Подтвердить можешь?
Пока что на 73-й год ситуация такова для ВМС:
1) Cannot Come to the Assistance of Japan
2) Must Abandon Mediterranian and Western Pacific
3) Can Defend Continental and overseas Territories only
А что у нас на конец 70-х?
>Soviet warships steamed brazenly in all the world's oceans, and even in the Gulf of Mexico. As a symbol of the changing naval balance of power, Soviet surface combatants and patrol planes began operating from the American-built base at Cam Ranh Bay in Vietnam. Just before he retired as Chief of Naval Operations in June 1978, Admiral James L. Holloway III concluded that the U.S. Navy then had only a "slim margin of superiority" over the Soviet navy.
>К концу 70х
Именно, маня, к концу. А если точнее - в 1980. Сколько Спрюенсов было в 1971? А в 1973? 1975? А Лос-Анжелесов?
Ты за отсутствием доказательств занимаешься дешёвой манипуляцией: берёшь ситуацию в 1980 году и транслируешь её на всё десятилетие. Я выше в посте указал влияние твоих Спрюенсов, Лосей, Ноксов и МЦАПЛ на ситуацию на море: просёр коммуникаций и "slim margin of superiority".
>на равных была 671РТМК
Маня, в 70-х у Союза было 10 РТМК. Столько же, сколько и Лосей, прикинь! Какая там охота на "громыхалки савка", им нужно было уже ответ на 3 поколение искать, которое чуть ли как у себя дома в ордере ходило, лол. Все 70-е флот США только и делал, что штаны подтягивал в погоне за Союзом.
>было выбить новые десятки миллиардов долларов от конгресса
Доказывай, долбоёбушка, доказывай. Неужели тебе нечем свои фантазии подтвердить? Только верой в "великий магучий сэшэа" и "немощный савок"? Я ведь не зря полные цитаты привожу.
>Проводятся лётно-конструкторские испытания морской гиперзвуковой ракеты «Циркон».
>Ебааать, это что? Когда ракета летит а её конструируют на лету?
Ты сегодня у мамы Петросян? ЛКИ - вполне устоявшийся термин, загугливается в пару кликов.
>Просто прочитай хоть что нибудь про савковое АПЛ хавно 1-2 поколений.
Это конечно да, но как из этого вытекает "ПЛО АУГ 70х в виде Ноксов, Спрюэнсов, крейсеров УРО, Стердженов и Лосей с вероятностью равной 99,9% выебало бы убогие савковые АПЛ 659, 670"?
>ЗУР с эскортных кораблей и РВВ с самолетов прикрытия АУГ.
Таки чем именно? Тартарами и Терьерами? AIM7?