Недавно посмотрел промо от этой компании. Вроде неплохие такие модульные башни, в которые суй хоть 25мм чейнган, хоть 105-ку. Даже предлагают какие-то ПТУРы под названием Bayonet (позже выяснил, что это украинский "Скиф"). Может быть, неплохо для стран, у которых завалялись старые БТРы (на них тоже можно такую байду поставить). Что об этом думаете?
>>3404426 (OP)Универсальность - палка о двух концах, а дрочево на модульность ради модульности - путь вникуда.Если модуль расчитан на 105мм пушку - его размеры и масса будут явно избыточны для 25мм пушки.Если модуль вкорячить на БТР-60, то отдачу 25мм он может и выдержит, а 105 - вряд ли.Ну и нахер такая модульность нужна? А главное - зачем? "Хм, сегодня у нас БТР с 25мм пушкой, а завтра поставим-ка мы себе 105мм, будем истребителем танков начала 60-х годов", так чтоле?
>>3404434Насчёт истребителя танков - не совсем верно. Здесь универсализм: в него можно заряжать любые 105мм снаряды. Положительный УВН 42 градуса, может изображать из себя артиллерию и жить в городских условиях получше танка (если ещё и ДЗ или решётки повесить). Против отдачи есть дульный тормоз. Плюс вышибные панели и АЗ ака Леклерк.И вообще, их 90мм пушку спокойно ставили на восьимтонные LAVы, и ничего.
>>3404699105-мм колёсный/гусеничный танк явно дешевле, меньше и ýже, ДЗ и КАЗ точно так же несёт. Сгореть от бопса шансы минимальны. ОБТ наверно станут динозаврами в скором времени.
>>3404434Ну блджад, вот ты африканско-сирийский диктатор, которому нужно трахнуть соседних негров, которым манёврами судьбы досталось в наследство от просоветского дедушки однозначное количество Т-сколько-то, а также пулемётов и мощных винтовок, с которыми они расселись по прочным постройкам и ДОТам. И кокшат. У тебя может не хватить морально душных педрил с АК и РПГ, чтобы их оттуда прямой наводкой выдавить, и не хватить профессиональных работников рации и миномёта и жрецов Птура для решения вопроса экономным методом.Тебе нужны бы свои танки, но на них экономики не хватит, а если бы хватило, то они бы были гиперценными активами, которое на поле выпустить страшно - а тут можно не тратиться на броню и топливо, а бить по ДОТам и танкам белыми инженерами оттактикуленной техничке с пушкой и люком как в родной бэхе, чтобы наводчику ебло обдувало и таким образом улучшало характеристики разогнанного катом ЦПУ.
>>3405018>>Ну блджад, вот ты африканско-сирийский диктатор, которому нужно трахнуть соседних негровЗа такое теперь на бутылку сажают. Трахать теперь позволено только восставших религиозных мракобесов. Поэтому конфликты в Нигерии, Мали, ДР Конго, Сьерра-Леоне, Судане, Сомали, Анголе, Ливии являются каноничными и единственно возможными сейчас.
Поэтому для афроармии БТТ должна состоять из: • 105-мм колёсный танк типа AMX-10RC со снарядами с воздушным подрывом для поддержки мотопехоты. Если новое. Если старое, то Т-72 с хранения откапиталенный. • Броневики на базе грузовиков типа КАМАЗ Булат и КАМАЗ-5350-379 — дёшево и минимальная безопасность от внезапного обстрела (живой силы и так избыток). • Буксируемые гаубицы типа AH4 и Д-30. • РСЗО типа Град • ЗУ-23 как можно больше • ЗПУ-2/4 как можно больше • МТ-12/БС-3 для стрельбы в упор (особенно если РФ продаст своё лежалое по цене металлолома) • Миномёты 82/120 мм
>>3405206>снаряды с воздушным подрывом в афроармии>противотанковые пушки вместо ПТРК>МЗАКакой же ты блядь мудак, это просто невообразимо.
>>3405226Если это те УАЗ Патриот, о которых я думаю, то они бронированные. На Армии в Патриоте их показывали.
>>3405206>МТ-12/БС-3Нахуя им ПТ-орудия, тяжелые и неповоротливые, если комбо РПГ-СПГ-9 прекрасно справится с такой же задачей?
>>3405226Нет задач. У противника все равно нет ничего, чем можно ответить на дальности работы крупняка.
>>3405260Вообще-то у армейских грузовиков, по-хорошему, должно быть какое-то прикрытие. На крайняк - бронированные гантраки, которые смогут принять на себя удар. Они были достаточно эффективными во Вьетнаме.
>>3405263>бронированные гантраки, которые смогут принять на себя удар. Они были достаточно эффективными во Вьетнаме.Так, подожди. Что, нахуй?
>>3405271Ну да, армия США и USMC использовали гантраки во вьетнаме и достаточно эффективно, потому что противопульная броня достаточна против голожопого вьетконга во время зачисток.
>>3405295Да действительно, во время охраны конвоев и в карауле на местах расположения подразделений. То есть оборонительная функция.
>>3404724Насчёт ОБТ спорно. Это и поныне важные машины, которые прекрасны и в поддержке пехоты, и в противотанковом бою. Лобовая броня даже семьдесят-двойки способна выдержать какой-никакой, но ПТУР, и этого вполне хватает. Подставлять борта к противнику или кидать танки в городской раш без поддержки пехоты - это всё на совести командующих. Но с прикрытием танки даже в городе, если экипаж нормальный, могут быть хороши.Здесь же - комплект модернизации для всяких БТР-ов, позволяющий их применять либо как транспорт с тандемными "Скифами", либо как лёгкую машину поддержки с 90мм орудием (против 55-ок их будет достаточно), либо как полу-танк, полу-арту со 105-кой, с нормальными фугасными снарядами. Главный козырь - возможность смены вооружения за день-два, и получается совершенно другая боевая машина.Ещё эти безумные бельгийцы сделали свой аналог Rh120 и запихали её на колёсную машину - вот зачем она, когда есть Centauro, я не знаю.
>>3405232ПТРК они по умолчанию должны быть, об этом даже говорить не стоит.>>3405239ПТ-орудия мощнее. А СПГ уже не производят, только если из наличия брать.
>>3405238Приняли две версии (для ВП и СВ) и обе небронированные:https://www.zr.ru/content/news/919648-avtomat-armii-ne-polozhen-uaz/https://iz.ru/926132/2019-09-27/uaz-vypustit-dve-versii-vnedorozhnika-patriot-dlia-armiiСобственно модель 30-й омсбр: http://bastion-opk.ru/uaz-3163-patriot/
>>3405329>ПТ-орудия мощнее.>The HEAT round can penetrate about 400 millimeters of armor at any range. The HVAPFSDS round can penetrate about 225 millimeters at 1,000 meters. - для МТ-12>Граната с индексом ВС обладала пробиваемостью в 400 мм. - для СПГ. Разве что закинуть снаряд можно подальше, чем гранату. Зато СПГ - куда меньшая цель, а таскать его можно с собой на руках.
>>3405343Только у СПГ нет ОФС. >>3405344Зусулы вряд ли купят, им лучше уже проверенные хайлаксы/л200 брать, к которым и запчастей валом везде.
>>3405351>Только у СПГ нет ОФС.>Есть - ОГ-9В называется. Также ничто не мешает юзать снаряды от БМП-1 (если таковые имеются).
>>3405362Нашёл какой-то снаряд болгарский. Говорится, что кирпч он ломать умеет.http://vmz.bg/en/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f/%d1%82%d0%b5%d0%b6%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%85%d0%b2%d1%8a%d1%80%d0%b3%d0%b0%d1%87/%d0%b8%d0%b7%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%be%d0%b3-9%d0%b2%d0%bc%d0%b7-%d1%81-%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8a%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%be%d0%b3-9/
>>3405340Не нужна. Подобное говно вообще должно быть максимально дешевым и упрощенным, ибо ехать ему в один конец.
>>3404724> ДЗ и КАЗ точно так же несётТочно также как что? Как Меркава? Какой танк несёт на себе КАЗ? Или опять война макетами пошла. Ты предупреждай заранее тогда уж.>ОБТ наверно станут динозаврами в скором времени.Станут, но не потому что их вытеснят колёсные танки. Роботизация, боевые БПЛА, управляемые снаряды (ракеты/мины) - вот будущее. А не колёсные танки.
>>3405018>Тебе нужны бы свои танкиТебе нужно много денег, для начала. А на что их потратить (танки, авиация, африканские ЧВК, российские ЧВК, американские ЧВК и т.д.) уже другой вопрос. Есть куча способов решить вопросы без танков и сейчас они (прямо сейчас) применяются по всему миру. Никто не тащит танки на другой конец света, если можно взять авиацию или хотя бы ударные БПЛА, ПТУРы (в т.ч. и самонаводящиеся) и т.д.
>>3405206>Поэтому для афроармии БТТ должнаОна (БТТ) никому не должна, тем более тебе. Свои маняфантазии высирай в другом месте. Превратили военач в филиал сопливых фантазёров мамкиных.
>>3409249>>3409250>>3409252>>3409253Хуя парашница завизжала. Аж картоннопотешную гомомеркаву из помойки вытащила.
>>3405206>105-мм колёсный танк типа AMX-10RCЛОЛ. За эти деньги можно взять 5 Т-72А с 125мм орудием. А эта колесная хуитка, нужна армиям колонизаторов, чтобы леклерк лишний раз не гонять, экономист мамкин.
>>3409809>ЛОЛ. За эти деньгиИ сколько он стоит? С пруфами.>можно взять 5 Т-72А с 125мм орудием.Уже нельзя, всё распродано.
>>3409995>И сколько он стоит? С пруфами.Демилитаризованные. Обычные, еще дешевле отдадут, так как не требуют лишней работы.>Уже нельзя, всё распродано.Попизди мне тут, лошпед.
>>3409809>За эти деньги можно взять 5 Т-72А с 125мм орудием.Которые обладают суммарным ресурсом по пробегу в лучшем случае 50ккм, требуют много топлива и ебли, с которых скручено всё СУО и всё прочее. Использовать их можно разве что как тележку для САУ или заготовку для ТБТР. С таким же ограниченным ресурсом.2/3 расходов на Т-72Б3 это капремонт.То есть 50 лямов рублей за Т-72Б это внутренняя цена для танка сейчас, примерно.Т-72А будет стоить около 40млн рабочий откапиталенный, и это тоже внутренняя цена.
>>3410046>Которые обладают суммарным ресурсомО, у мамкиного экономиста начались манявры. А второй пик, ты даже не читал, да?>с которых скручено всё СУО и всё прочее.С какого хуя их будут скручивать, клован, если нигра в африке, захочет стреляющий, комплектный танк?>С таким же ограниченным ресурсом.Прочитай картинку, неосилятор.>2/3 расходов на Т-72Б3 это капремонт.Б3 не просто ремонтируют, его реставрируют до состояния нового. С полным разбором и песткоструем корпуса и прочими мероприятиями, так как то что идет на завод под модернизацию, полностью убитые, разукомплектованные, обросшие мхом сараи без ресурса.>То есть 50 лямов рублей за Т-72Б>примерно.Ты примерно прочувствовал, или как? Может покажешь, кто и где продает 72Б за такую цену?>Т-72А будет стоить около 40млнТебе написано на сайте по продаже, сколько будет стоит Т-72А, после ремонта, пиздоглазка. Если возьмешь оптом 5 штук, возможно и в сотку уложишься.
>>3410055>О, у мамкиного экономиста начались манявры. А второй пик, ты даже не читал, да?11 тыщ км ресурс Т-90 с завода до капремонта.>С какого хуя их будут скручиватьЕбанат, их скрутили ещ при Ельцине, вместе со всеми отрывающимися металлами дороже алюминия.>Б3 не просто ремонтируют, его реставрируют до состояния нового.Капиталят их. Хуёво, конечно.>Тебе написано на сайте по продаже, сколько будет стоит Т-72А, после ремонтаБез возможности применять оружие, без БК, пулемёта и всего такого, пиздоглазка.
>>3410055>Тебе написано на сайте по продаже, сколько будет стоит Т-72А, после ремонта, пиздоглазка.А с рабочей СУО? Радиостанцией? Что-то сомневаюсь. А это СУо главное.
>>3410275>11 тыщ км ресурс Т-90 с завода до капремонта.Привет, шплинтоговно. Хуй будешь?>скрутили ещ при ЕльцинеПруфай визг, уебище.>Капиталят ихС полной разборкой. Ваши Т-72амт так не капиталят.>Хуёво, конечно.Хуево быть такой тупой зверушкой, как ты.>Без возможности применять оружие, без БК, пулемёта и всего такогоС этим еще дешевле, залупосос. Снимать не надо и трать на это время.>пиздоглазка.Твой батек. Ты опять обоссано, чмо.>>3410285>А с рабочей СУО? Радиостанцией?Со всем этим еще дешевле. Ебаться не надо со снятием.
Нахуй ниграм вообще сдались ваши сраные танки? Против кого они там нужны?Лучше эту денюжку потратить на снаряжение и подготовку батальона спецназа. Толку больше выйдет.
>>3410350>делать из нигров шпишназ>больше толкуИ зачем нигре диктатору шпишназ? Ему надо пару деревенек раскатать в труху, а для этого танки или арта в самый раз.
>>3410386Для раскатывания деревень танки нахуй не нужны, парочка гаубиц разносит всё в труху, а потом пехота добьёт выживших. Скорее наоборот, будет очень накладно, если какой-нибудь Лумумба выскачет из хижины с РПГ и въебёт в борт машине, или танк тупо наедет на мину, которую никто не убрал, ведь "ололо раздавим их гусеницами". Да ещё и что с ним делать потом хз, инфраструктуру для организации полноценного ремонта не завезли.А спецназ нужен для борьбы с гастролерами-исламистами и мамкиными партизанами. А ещё его можно внедрить в государство соседнего богомерзкого диктатора, который сказал о тебе плохо по радио, и они там будут трубу шатать вплоть до убиения этого плохого человека. А если ты постараешься туда внедрить танковую колонну, то это сразу бан от ООН.
>>3410418>парочка гаубиц разносит всё в трухуГаубицы разносят только неподвижные объекты. Для отловли все подвижного (включая удравших нигеров), нужна пушка на шасси.>а потом пехота добьёт выживших.ЛОЛ, а ты хорошо придумал, гений войны просто. И зачем вообще танки нужны? Арта ебашит, а потом пихота все чистит. Признайся, ты из 1913-го капчуешь, да?>если какой-нибудь Лумумба выскачет из хижины с РПГПолучит пулю из калаша от нигера, идущего рядом с танком, или из пулемета на том же танке или тайоте. >или танк тупо наедет на минуДа, или в кювет упадет. Лол, на это шансов больше.>полноценного ремонта не завезли.Это тебе не говноабрамс. Нужны просто ниггеры, способные обслуживать дизеля и автомастерская. Посмотри, в каком состоянии тешки у асада воюют. Эти танки, комбаины смерти для апокалипсиса, им похуй на обслуживание.>А спецназ нужен для борьбы с гастролерами-исламистами и мамкиными партизанами.Шпицназ ни тем, ни тем не занимается. Первых должны не пускать всякие погранцы, а если пустили, ловить потом аналоги мвд и фсб. Шписноз вступает в дело, когда уже все до этого обосрались. Партизан ловят как раз такие же нигеры, но в подчинении диктатора и с техникой.
>>3409321>Хуя парашница завизжала. Аж картоннопотешную гомомеркаву из помойки вытащила.Проплатка, ты еще работаешь? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3404450ни когда не понимал подобного рода жлыги, в чем их смысл, особенно когда на них еще вкарячивают бронирование противо осколочное\пульное, зачем они нужны ? ноль проходимости ноль живучести.ладно ты еще какая-нибудь Италия и тебе в горы лезть надо с пушками или ты Лаос с джунглями и то при условии что брони не будет.но остальным то зачем в чем смысл ?
>>3410937Когда в Сирии сошлись американский патруль и российский перетереть за территорию. Чет пошло не так, амеры расчехлили свои Бушмастеры, а на БТР развернулись в их сторону 30ммИтог немного очевиден: даже при наличии с обеих сторон потенциальных картонных шахидмобилей шанс что 30мм 2А42 или что там тогда стояло размотает пиндосов первыми стремился к 100%Пиндосы отступили.
>>3410978Что за соловьиный помёт? >Пиндосы отступили.Да, именно поэтому и ставят на машины 30мм, чтобы в случае гипотетического "столкновения" на дороге двух патрулей, можно было бы "напугать пендосов".Бля, что у тебя в голове? Хотя я и так знаю.
>>3412167> машины святого американского барина русские расклёпываютПруфани хоть один такой случай.>Попытался как-то хозяина защитить, но вышел только невнятный взвизг.Я смотрю ты триггернулся на отличненько. Твоя смена сегодня? Удалёночка? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3412184и главное, почему больно-то?ведь тред как раз о том стабилизированные пушечки будут на каждый хаммер ставить и уже ставят, как раз чтобы бтры отстреливать
>>3412193А если встретятся БТР-3У и Тигр с 30мм пушкой, то кто кого испугается? Почему американцы, если и испугались, то не убежали из Сирии совсем, ведь в РФ могут сделать очень много современной техники (уже сделали 2300 Армат, вот и Тигры с 30мм пушками скоро будут в таком же количестве, чтобы американские патрули пугать).
>>3412193>стабилизированные пушечки будут на каждый хаммер ставитьПодвесочка немного не расчитана на такое, это тебе не хилукс.
>>3410978>даже при наличии с обеих сторон потенциальных картонных шахидмобилей шанс что 30мм 2А42 или что там тогда стояло размотает пиндосов первыми стремился к 100%Т.е. чтобы прогнать американцев из Сирии нужно просто больше техники с 30мм пушками в патрулях? Срочно звоните Шойгу!
>>3412369У них хоть курятники есть, а у нас ни одной ДУ ЗПУ на танках в армии (один парадный Т-90М и всё).Сотни "Тигров"/Ебысей - все с васей по пояс из крышы торчащем.
>>3412362> ведь в РФ могут сделать очень много современной техники Могут, проверяй.> уже сделали 2300 АрматКонечно сделали.>>3412363Ну это я условно же, там кроме хамеров платформ много, новых в том числе.
>>3412440ТАк что Хамви, что Это Ошкош - у обоих одинаковая логика пронекапсулы и двигатель с ходовой никак не бронированы - потому и жгут как на фотке одинаково.
>>3412484Не спорю, я хотел сазать что двигатель и ходовую там не бронируют вооьще никак изначально и поэтому колонна таких "броневиков" останавливается и уничтожается автоматом (пулемётом).Поэтому фото горелых ошкошев (капота) это норма
>>3413044>И финансирование развала РФ с помощью пятой колонны Ты про тех, у кого дети учатся в США, которые владеют недвижимостью в США, а по телевизору говорят какие пендосы козлы?>И поддержку пендосами русофобского фашистского ИзраиляИзраиль, между прочим, поставляет ВС РФ технику и вооружение.>>3413084>>НУ УВЕРУЙТЕ В БАРЕНА, НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВЕРОВАТЬ В БАРЕНА?Какой парашный сленг. По сути нечего сказать, сразу заученными штампами заговорил, как научили, так и пишешь.>Лол. Кстати, просвещайся:Ты либо источник указывай (не ссылку, а автора), либо описание. А то твой гринтекст, хуйзнаеткемвысранный я не обязан не то, что принимать на веру, но даже и читать.>То есть, речь в принципе не идет о защите, решается вопрос об убийстве сотен миллионов ну просто чтоб не мешались)))00 Не >будь у СССР хоть какой-то ядерной дубины - тут была бы радоактивная пустошь на полЕвразии.Если бы да кабы. Если бы американцы не помогали во время Второй мировой, неизвестно, был бы СССР вообще и Варшавский блок в частности (пришлось бы воевать до полного истощения и война бы закончилась на территории СССР).>>3413103>все нашелТы найди такой же документ нашего генштаба, что они собирались сделать с США, куда были направлены боеголовки и т.д. и т.п.А то тут у любителя зачитывать заученные текста про барена почему-то традиционно одна половина мозга работает. Вообще, позиция "не смей критиковать всё российское, потому что ты американский агент и поклоняешься своему барену" удобна как раз для пятой колонны, которая стремится развались российские вооруженные силы. Поэтому нанимает ботов, дабы они любую дискуссию, направленную на выявление больных мест в системе вооружения нашей армии, превращали в политические срачи.Помню, в 200е в интернетах такие же "квасные любители совершать виртуальные подвиги" говорили, что сапоги и флора - самая охуенная форма на свете, просто американцы без кокаколы и гамбургеров не воюют, а наш солдат типа закалённый, может воевать и в рванье и говне, немытый и некормленый. Т.е. оправдывали откровенные обосрамсы отечественной армии.Хорошо, что потом пришли нормальные люди и исправили эту хуиту - и форма нормальная появилась, и солдаты теперь по столовым не дежурят, и мыться есть где и ботинки нормальные, а не кирзачи с портянками.Так и во всём остальном. Можно оправдывать любое говно, называя критика "агентом барена", только это приносит больше вреда, чем пользы. Отсюда вопросы - кому это может быть выгодно? Уж точно тем силам со стороны Барена, которые заинтересованы в ослаблении ВС РФ.Так что задумайтесь над этим, товарищи, которые это читают. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3413473>>Банкиров, олигархов и раввинов он поставляет>И всякую либеральную гнильНе знаю ни одного, кто бы приехал оттуда в РФ.
>>3413477У любого жида, где бы он не родился, есть настоящая родина > Не знаю ни одного, кто бы приехал оттуда в РФ.Зато я знаю многих, которые туда уехали
