А правда что Армат нет потому что на эшелон с 2300 танков упал первый и единственный Су-57 и поглотил взрывом всю технику?
>>3340716Ты че, пидораха пятнацатирублевая? Какие нахуй Су-57 и арматы? Это голограммы которые купили у японцев за острова. И откуда у нищей пидорахии железная дорога? Они закончились еще лет 10 назад! Хуею с наивных пидоранделей вшивых!
>>3340727>Ты че, пидораха пятнацатирублевая?Да нет же, я хохол. Специально захожу здесь порваться за рабскую породу барена.
Машина-Франкенштей: Новейший танк «Армата» остался без двигателяПо плану, к 2021 году армия РФ должна получить 132 новейших танка Т-14 «Армата», но, судя по всему, не получит ни одного. Старт серийного производства машины уже неоднократно откладывался, а недавно была названа главная причина этих проблем — по состоянию на сегодняшний день у танка фактически нет работоспособного двигателя.О масштабах проблемы в начале февраля написало российское военное издание Mil.Press. По его сведениям, проект нового дизельного двигателя, разрабатывавшегося для «Арматы» (кодовое обозначение «Чайка»), оказался провальным. За разработку отвечал Челябинский тракторный завод, специалисты которого смогли создать лишь образец, не соответствующий заявленным требованиям, а также очень тяжелый и дорогой в производстве.В результате, как подчеркнули сами источники на заводе, хоть работы по созданию более качественного двигателя уже запущены, на его создание потребуется неопределенное количество времени.Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М. Есть мнение, что армии сегодня фактически пытаются пропихнуть идею машины-Франкенштейна, собранной по кусочкам из всего что есть. Очевидно, что такое «изделие» по своим качествам и близко не будет соответствовать всем громким обещаниям проекта «Армата», озвученным ранее.Интересно, что несколько схожая ситуация произошла ранее с автоматом АК-12. Первоначальная модель, продемонстрированная в 2012 году, действительно была большим скачком вперед по сравнению с имеющимися на вооружении автоматами. Однако на вооружение был принят образец 2015-16 годов (он же запущен в производство), который лишился почти всех новшеств.Это все еще неплохой автомат, но никаких прорывных идей в нем уже не осталось. По аналогичному сценарию может пойти и судьба «Арматы», которая на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло.https://versiya.info/politika/army/143095
>>3342642>на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеялоБашню заселят что-ли?
>>3342642> Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М.Я сейчас уссусь
>>3342642>«Чайка», остался без двигателяЕсли ты делашь вид что эти бредни не обоссали ранее правдой они не станут. Чайка - бумажный проект, в то время как все машины на платформе на ГИ отправили с А-85
>>3343114От него отказались в пользу чайки или ты опять пытаешься выдать пожелания обогнать немцев за реальный двигатель?
>>3340395 (OP)Почему тред о парадах и макетах называется Armata, а не oplot, bulat или yatagan?https://www.youtube.com/watch?v=fM-H9agUTGA&feature=emb_title
>>3343114>проблему скопления масла в нижних цилиндрахА пруфы ее наличия, естественно, там же, где и пруфы, что твоя мамка - сифозная шлюха, - зачала тебя от собачьей свадьбы?
>>3343142>От него отказалисьНа УВЗ то знают? Или это свежайшие новости от Петух-ньюс? >>3343152Хохлы всех заебали. Даже хохло-впк тред сдох. Бампают его 1.5 инвалида время от времени.
>>3343172Пруфы её наличия в том, что икс-образников полторы серийных штуки за всю мировую историю моторостроения. И ни одного в СССР/РФ.
>>3343236>Они самыеЯ и без тебя это вижу, петушара.>>3343265>Какие прогнозы на парад?Парашескот сначала просто порвется, потом загорится, а потом, полыхая як эльфиева башня в новогоднюю ночь, прибежит на /вм/ постить боевые картинки.
>>3343193 >>3343251То есть пруфов нет, а ваш визг сводится к "если у Х-образников такая проблема бывает, то и здесь ее точно не решили!!!"Нассал детям сифозных шлюх на отвратительные ебальники.
>>3343350А ты хорош.>>3343362Не знаю хули они к маслу прицепились, как будто именно гравитация держит его за кольцами. Тогда и оппозитники ещё можно смотреть по этой теме.
>>3343370>Тогда и оппозитники ещё можно смотреть по этой теме.Они двухтактные, там всё в продувочные окна вылетает.>>3343362Если её решили, то какого хуя 40 лет не могут серийный мотор сделать? Нахуя тогда то же предприятие начало с Чайкой ебаться?
>>3343356Мультики совсем уж уровня хохлов. Обычно в мультике показывают какие-то особенности и ТТХ, а тут "пиу-пиу мы кароч постреляли енеми и вот это вот".>>3343537Ну как же не могут, если все Арматы на нем ездят. Ваша порода в отрицании реальности совсем крышей течет.
>>3343356Рисовать такое, в стиле "кавалерийского наскока" - после рассказав о высокоточном оружии, "длинной руке", надвтулочной РЛС, умных ракетах и т.п. ... Это какой-то позор(с)
>>3343985Можно процитировать оратора выше >>3343912>Мультики совсем уж уровня хохлов. Обычно в мультике показывают какие-то особенности и ТТХ, а тут "пиу-пиу мы кароч постреляли енеми и вот это вот".
>>3344414Есть пруфы что Т-14 носится как в жопу ужаленная. Если из пятидесятой модификации В-2 такое выжали то моё увожение.
>>3344414Нету. Сейчас может и компромисный. Вообще в-2 можно ещё апнуть, но надо много работы проделать. Тарасенко писал что надо блок цилиндров дополнительно охлаждать и усилить.
>>3344512А у этой визгуньи когда-то были пруфы? Она ж просто веселые приключения Оплота пытается на москалей перефорсить, порода такая.
>>3344520Ты тупой и ньюфаг.Раньше здесь была отмазка - сикретная инфармация.Мог бы использовать её вместо визга.
>>3344517>Пруфов отсутствия у меня нет.Наличие двигателя на Т-14 не запруфано, а значит там сидят 6 срочников и крутят педали. Мы поняли твою позицию, шплинтух.
>>3344527>хвиииииЧто оно визжит, переведите плс.>>3344414Они рядом с пруфами на то, что ты не сосешь хуи.
>>3344556>требует доказательного опроверждения бездоказательного тезиса>удивляется, что ему ссут в ебальникТипично, хуле.
>>3344571>двигатель на кране>кран без двигателяСтарайся лучше, шплинтух. Где фотография двигателя внутри Абрамса? А то получается очередной педальный танк.
>>3344584>эта безпруфная больЗачем реверсишь, безпруфная пиздаболка? Где тут двигатель с прошлого фото? Может это кусок картонки педальных негритят прикрывает.
Сколько их щас вообще, армат этих и какого вида, танков/бмп или че там еще. Хоть бы в шапку все внесли, че вы как эти.
>>3344473Так вокруг двигателя Армата, просто она невидимая.Теперь понятно, почему не видно 2300 Армат-они полностью невидимые!!! УВЗ опять всех переиграл!
Читал сейчас интервью с челом, который главный у завода, который бумеранги делает. Говорит летом 2020-го года начнутся гос. испытания, которые пройдут 2 года. Это поделие показали в 2013-м году. То есть к моменту поставки в войска пройдет 10 лет...И это армия блять. Твари, что вы делали с 2013-го года? Где те ублюдки, что говорили, что на параде были не макеты твердо и четко?
>>3345231>То есть к моменту поставки в войска пройдет 10 летИ чего? Внедрение FCS сколько заняло?>истеричный визг про макетыНа вот, попей уринки, остудись.
>>3345231Ну так нормально, хорошо если вообще будет. С Арматой и Курганцом дела ещё хуже.>>3345338Как я понимаю, ты за то, что бы молча терпеть и ждать когда новая техника будет. Ждать столько, сколько нужно. Хоть 5 лет, хоть 10, хоть 50. Терпеть. Не визжать. Там лучше знают. Я правильно тебя понял?
>>3345356>Лол, визги шплинтуха приближают серийное пр-во образцов нового поколения, не знал. Твоё терпение и смирение их приближает.>Как с БТР-90?Как с об 640 и об 195.
>>3345231Ну почитай как Т-64 рожали да и Т-80>>3345346>С Арматой и Курганцом дела ещё хуже.Пруфай что хуже. На бумеры контракт не пруфали и глава ростеха официально начало производства не подтверждал>>3345368>Как с об 640 и об 195.Их на ГИ отправляли?
>>3345346>>3345231Хуя визг стоит. Как цееуропейцы переживают за российскую технику-то, а вы говорите небратья! (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3345401https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata>Военные завершили предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15, построенной на платформе «Армата». Об этом заявил заместитель министра обороны Алексей Криворучко.>В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения», — уточнил замминистра в субботуНу и Чемезов обещает поставки в ближайшее времяконтракт на 132 машины вообще до конца 21 года, так что могут успеть даже с учётом очередных сдвигов вправоhttps://ria.ru/20180822/1527030365.htmlhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7150025https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816>>3345399В прошлом парадно-макетном треде я 2-3 поста оставил а в первом вообще не писал.
https://2ch.hk/news/src/6986650/15827017390980.mp4Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.Боевой машине ACV-15 сирийских повстанцев удалось приблизиться к танку Т-72 армии Асада и прогнать его с поля бояВидео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.https://news.liga.net/world/news/david-i-goliaf-bmp-siriyskih-povstantsev-taranit-tank-armii-asada---video
>>3345414Так начались ГИ к которым хотят подключить? Передали эту партию? Или 3 мес мало для передачи? Может правда что их пакфой пришибло, лол.
>>3345485Где, покажи, плёз.1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Скажите, а вот говорили что система активной защиты для Арматы на самом деле без БРЛС с АФАР, что она не противокинетическая, не всеракурсная и вообще её нет.Сейчас-то этих всёпропальщиков обоссали?
>>3351269Неее, деньги на макеты закончились. На Т-72Б3М тоже. Остались Т-72Б3 и Т-80БВМ. Первые капремонт+прицел, ко вторым моторы не делают, только с хранения.
>>3353720Двачую.Вообще вся эта затея с этими панорамами которые стоят дохуя и автоматическими коробками, которые не лучше опытного мехвода, была глупой. А тем более такой пиар столь спорного проекта как Армата.
>>3353720ну да , только шьется в даже в влд новыми снарядами абрамса , а панорама да ,нахуй не нужна , лучше вообще без прицела на глаз хуярить
>>3356618Ему не нужно доезжать.Гугли Войну в Заливе.Компромиссы даже не видели Абрамсы на расстоянии 2км без теплаков.
>>3356412>только шьется в даже в влд новыми снарядами абрамсаИ не очень новыми.Новыми снарядами к М1128 он шъётся в влд. Я про М900.
>>3356649>>3356675>>3360500Парашник совсем крышей протек от унижения.>>3360480Це друге!!! Только на маскалiв робит! Удоли!!11
Ладно.Серьезный вопрос.Зачем две 30мм говно-автопушки ставить на танковую платформу?А вполне себе годную 57мм автопушку ставить на картонную БМП?
>>3362403Пока что 57 мм дальше прототипов не ушёл. Сразу скажу, что 57-мм АУ220М — проект бесперспективный из-за потешного бк в 80 снарядов. Снаряды слишком большие. В идеале надо американский 50×228 мм.
>>3362481Если поставить на танковую платформу, то можно больше загрузить.У меня ощущение, что 2 30мм автопушки поставили на танковую платформу - чисто для того, что бы погасить весом отдачу, лол.
>>3362403блять ты реально не понимаешь что у этих машин абсолютно разные боевые задачи нахуй вообще это сравнивать и задавать такой тупорылый вопрос 1 это машина для подавления живой противотанковой силы противника , логично что нужна более высокая скорострельность, даже в сраной википедии написано что пушки с большим даже на 10 мм калибром вмещают меньше в полтора раза боезапас , поэтому от этого отказались 2 это бмп для доставки своей живой силы на передний край поля боя , там вообще у большинства машин пушка намного меньшего калибра вот эта хуйня что у тебя на картинке прилагаю скриншот , написано что нужна для поражения воздушныхи наземных целейитого 1- это машина которая идет в городской замес на дистанцию прямого поражения от противотанкового оружия , поэтому так сильно бронирована и тут важна кучность и скорострельность чтобы просто здание окатил и осколками всех посек , если есть танк пальнул ракетой 1- это в первую очередь бмп , в добавок немного может по воздушным целям пострелять и по наземным , кучного огня нет , высокой скорострельности нет
>>3362679бк бмпт 850 снарядов , бк бмп3- 200 снарядов , опять же видно даже по этому параметру что задачи разные у машин
>>3362403>Зачем две 30мм говно-автопушки ставить на танковую платформу?Затем что увз не может переделать конструкцию пушки под автоматизированное переключение типа боеприпаса. Поэтому одна стреляет бронебойными а вторая фугасами. Была бы другая 30 мм пушка один ствол поставили бы.
>>3362755Че несёт. Норкоман чёртов, иди читай про 2а42 и двухленточное питание с автоматическим переключением между лентами.
>>3362403Потому что когда была сделана бмпт, не было 57 мм автопушек в сухопутных войсках. Точнее они были но в виде эксп. образцов. Поставили две тупо из-за того что было место для двух. В первых версиях бмпт вообще были 2а72 две штуки, в мини башенках с двумя стрелками, в другой бахча. Не ищите подвоха там где его нет.
>>3362760>не было 57 мм автопушек в сухопутных войскахНе хочу тебя расстраивать, но из неё еще диды стреляли.
>>3362757https://www.youtube.com/watch?v=WCAEiinKX2IС 19:24>"Пушки стреляют каждая своим типом боеприпаса"Патент на модернизированные пушек для неЭпохи>Владельцы патента RU 2553502:>Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (RU)>Постановка на предохранитель и снятие подвижных частей пушки с предохранителя производится членом экипажа боевой машины вручную при помощи ручки. Переключение подачи (выбор типа патронных лент) осуществляется переводом поводка механизма переключения подачи вручную из одного крайнего положения в другое.>Недостатками пушки являются:>- невозможность дистанционного управления механизмом переключения подачи и предохранителем;https://findpatent.ru/patent/255/2553502.html
>>3362757Лол, ты серьезно не в курсе, что в Терминаторе у каждой пушки собственный независимый БК, и одну заряжают ОФСами, другую бронебойными, причем для бронебойных БК меньше.
>>3362755А я думал, что изначально хотели больше дакки, но тогда пришлось бы городить по два БК для каждой пушки.
Ну ладно, хотелось им 30мм.Хуй с ним.Почему не поставить более веселые пушки для стрельбы куда-то туда.
>>3362779>Почему не поставить более веселые пушки для стрельбы куда-то туда.Потому, что никто, в здравом уме, не считает "перчение зелёнки" из зенитных автоматов сколько-нибудь эффективным, что бы ими специально, что-то вооружать. А используют их потому, что всегда хочется больше огневой мощи, а в подразделении не может быть техники больше чем по штату. Вот и собирают всё что может стрелять зу-23 на уралы, камазы, шилки и т.д. и т.п.Любая специально сделанная машина будет эффективнее. Вон на Тайфун вкорячить 30 мм модуль, будет "лидер тачанок".
>>3362788>Вон на Тайфун вкорячить 30 мм модуль, будет "лидер тачанок". Любимым делом Тайфуна будет застревать под мостами и валяться в кюветах.
>>3362765Ох помню как её пиарили. Типа охуенная штука, самая крутая машина УВЗ и всё такое. Ещё лет 15 назад дикий хайп был.
>>3362788>никтоУпыри со слишком большими звездами и пидоры с калькуляторами. Как только пояляется возможность - количество дакки пытаются "на местах" увеличить, вот и начинаются дополнительные сведения станковых пулеметов в одно подразделение, привинчивание оружия прямо на ствол танка, использование средств ПВО в качестве поддержки наземных войск, привинчивание НАРов и АГСов к бронемашинам. Но как только свои грязные пятаки суют туда паркетные педерасты - начинается "нииффиктивнасть расходываныя".
>>3362907Пик: когда у тебя осталось ещё 1 очко и не знаешь куда его потратить>>3363014Напомни, что там рассказывали усральщики про эту каракатицу?
>>3362907Экономика должна быть экономной! Пулемёт-пушка денег стоит! Воздушное прикрытие дорого, рсурс, топливо! НА ПЕРЕЫУ ПОНИМАЕШЬ ЛИ! А по факту в боевых порядках там где уже как 20 лет назад должа была быть техника в ВС РФ до сих пор солдат по штату. Когда эта совково-мраксистко-блядская порода херов-хенералов вымрет?
>>3372082Тоже что и в 80ые. Что тогда упиралось в сосущую промку/материаловедение/etc, сейчас вполне реализуется. не всегда.
>>3362760> Потому что когда была сделана бмпт, не было 57 мм автопушек в сухопутных войскахНу сейчас-то есть готовые 57-мм модули. И тысячи шасси устаревших Т-72А. Да даже Т-55. Почему бы не скрестить одно с другим? Вместо того чтобы ставить его на беззадачную люминьку или расходовать дефицитные платформы арматы
>>3372470>Почему бы не скрестить одно с другим? Смысла нет. Корпус Т-72 откапиталить придётся и заменить почти всё, включая двигатель. По цене как новый выйдет. Лучше на Т-15 сделать БМПТ и БК будет большой к тому же. И унификация с Т-14 по узлам (двигатель етц.). Хотя, логичней было бы унифицировать с Эпохой по орудию, чтобы снаряды одинаковые были. Пока в войсках есть БМП-2, лучше поставлять текущий БМПТ Терминатор с 30-мм пушками.
>>3372500> шасси Т-14 сойдёт> Лучше на Т-15 сделать->>> >>3372470> или расходовать дефицитные платформы арматыНе лучше. Лучше использовать страрые шасси> Корпус Т-72 откапиталить придётся и заменить почти всё, включая двигательКак думаешь, во сколь раз дешевле арматы выйдет, в 20 или в 50?Это если не учитывать что их 10-ок штук на данный моментА БМПТ из старых Т-72 можно делать на БТРЗ, не завися от производственных линий по сборке арматы
>>3372503>Не лучше. Лучше использовать страрые шассиЕсли таки будут арматоиды поставлять, то желательно, чтобы в бригаде/полку была унификация.>>3372503>А БМПТ из старых Т-72 можно делать на БТРЗ, не завися от производственных линий по сборке арматы Много сделали Т-72Б3 на БТРЗ, кстати?
>>3372507> Если таки будут арматоиды поставлять, то желательно, чтобы в бригаде/полку была унификацияВ той бригаде куда их будут поставлять? Не сомненно. Но это дело далекого будущегоА БМИТ с 57-мм пушкай нужна ещё вчера> Много сделали Т-72Б3 на БТРЗ, кстати?Без понятия. Но БМПТ таки можно там делать. Тут есть только одно но. Но существенное. БТРЗ не принадлежат Чемезову. И на их деятельности он не заработает. Скорее всего ситуация с Т-72Б3 связанна именно с этим
>>3372068Собсна, суть.>>3372082Ну если по открытой инфе судить, то всякие роботы-боботы, разведывательно-ударные сети и прочие распределенные беспилотошные штуки, не имеющие важных центров и не боящиеся ни черта рогатово, ни ядерных ударов. Но все это будет лет через 30-40.Ну может по секрету каких нибудь ОБЧР разрабатывают, конечно. >>3372099>животное вообще в любой ситуации воет про совков и марксистовЧто-то уровня той поехавшей бабы с видео про святой американский флаг.
>>3372508>А БМИТ с 57-мм пушкай нужна ещё вчераКому нужна? Война идет? ТЗ на такую машину было? Ты вообще знаешь, как БМПТ появилась?
>>3372578> Кому нужна? Война идет?Да уж, пока жареный петух в жопу не клюнет русский не пошевелитсяКогда война начнется поздно будет что-то разрабатывать
>>3373300Бмп.Вот тебе и задачи. Мне так лично видится более перспективным ау-220 ввиду большей универсальности. Да и 57-мм деривацию в случае чего можно унифицировать по боеприпасу, используя в качестве даки для поддержки пехоты как шилки в афгане.
>>3373428>баллистика не гранатомётнаяПри объёме гильзы в два раза меньше? Да что ж там за технологии такие, прямиком с нибиру?
>>3373428>БК большеПри меньшем калибке? Дооооо.>и баллистика не гранатомётная.При сравнении с гранатометом? Бугог.
>>3373438>При меньшем калибке? Дооооо.Меньше снаряд — больше засунешь. Или ты не знаешь, что такое БК?>При сравнении с гранатометом? Бугог.У АГП-57 гранатомётная балистика. У амерской пушки пушечная. Ты какой-то в край тупой.>>3373434Так и снаряд меньше.
>>3373452>Меньше снаряд — больше засунешьМеньше снаряд - меньше "бахнет".>Или ты не знаешь, что такое БК?Это ты походу не знаешь, на что влияет калибр.>У АГП-57Изв. я не знаю что такое "АГП-57", я слышал про АГС-57 или ЛШО 57. И еще я не знаю, зачем ты сравниваешь пушку с гранатометом, когда есть АУ-220М. Может потому что ты ебалан?>Ты какой-то в край тупой.Нет, ты.
>>3373452>У АГП-57 гранатомётная балистика. У амерской пушки пушечная. Ты какой-то в край тупой.Так там и снаряд ещё меньше, мы про АУ-220 говорим.>Так и снаряд меньше.В два раза?
>>3373459>Меньше снаряд - меньше "бахнет".50 мм тоже нормально бахнет. Для БМП в самый раз.>Это ты походу не знаешь, на что влияет калибр.И на что?>есть АУ-220М.Беззадачная херня с малым БК.>>3373463>Так там и снаряд ещё меньше, мы про АУ-220 говорим.Ну да, и что? Но больше, чем у АГС-57.>В два раза? Можешь сам сравнить.
>>3373468>50×228mm.jpg Блядь, так они просто раздули шею гильзы когда им сказали что калибр маловат? Инженерия времён интербеллума выдаётся за прорыв.
>>3373468>50 мм тоже нормально бахнет. Для БМП в самый раз.Ну значит и для 57 нормальное количество снарядов. Для "нейм платформа" в самый раз.>И на что?На "силу бахания". Лел.>Беззадачная херня с малым БК.>Уиии раз москальская, значит у барена лучше априори!!!Мог сразу с этого начать, танталопидарашка. С козырей зайти, так сказать.
>>3373469Как что-то плохое. >>3373471>Ну значит и для 57 нормальное количество снарядов. Нет.>Мог сразу с этого начать, танталопидарашка. С козырей зайти, так сказать. Пидорандель сразу на визг сорвался.
>>3373472>Нет.Пидора ответ.>Пидорандель сразу на визг сорвался.И зачем ты сорвался на визг, пидорандель?
>>3378045Хых. Вот думал там хоть поставят родненький В-92, СУО Иртыш, ведро противное снимут, подвеску торсионную поставят. Ан нет!
>>3379674Этот сарай ебучий с жидовскими опухолями уже из ангара не выедет, в ворота не пролезет, лол.
>>3379674Сразу после появления видео с малюткой с доказательством отсутствия брони на обосрамсах, барин начал закупать потешную копию дрозда за границей, а заодно убрал с передовой все танки обосрамс не танк от греха подальше. Но для холопа любое унижение барина является перемогой. Таков холопский менталитет.
Кстати, петушлепачная мразь, ссылалась на гугел. Ну давайте же посмотрим, на новые, не рекламные фоточки абрашек, с комплектами tusk, коих сотнями уже купили черти когда. Ой, у нас старое говно, рендеры и модельки. Как же так, петушлепки? Неужели, на дерьме попилили и пидарнули "на склад" говно tuskи, фоткая их онли для рекламы? Думаете, через 10 лет мы увидим жидоКАЗ на абрашках, в массовом количестве? Кек.
>>3380087Ещё и брови наварили, на абрашке ещё в версии а1 первый каток постоянно отваливался, а уж теперь это даже не асфальтовый, это уже аэродромный танк получился.
>>3380131Лол, сразу видно что манька в армии не служила. Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя. Спроси еще фотки внутри танка и фотки бортового комрпьютера и программ там, ведь если этого нет в гугле на первой странице то они ездят по компасу.
>>3380224Ты в армии служил? С телефоном там бегал все время и все фоткал? Сейчас в расположение частей где есть секртеное оборудование даже не Заходишь с телефоном. Не думаю что у пендосов\европейцев\жидов\рептилоидов это по другому. Ожидать в интернете фоток и спецификаций серьезных систем это манямирок высшего уровня. В ИНТЕРНЕТЕ КТО ТО НЕ ПРАВ
>>3380400>Это глобальный наеб быдлаАрмата вот это конкретный наеб быдла - склеили 7 штук для парадов, причем один с отказавшей коробкой, а на гос. испытания до сих пор не пустили.
>>3380391>- Ты никогда не найдешь фотки по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя. >- Ожидать в интернете фоток серьезных систем это манямирок высшего уровня>пик1, пик2, пик3, пик4>ННУ НЕЕЕ Я НЕ ПРАЭТА Я ПРО ДОКУМЕНТАЦИЮ!Тебе вопрос задали: что. Ты. Делаешь. На. Этой. Доске?
>>3380434Ты даун ? Притащил фотки выключеных мониторов Давай документацию маньВсе же есть в интернете Мануалы итд
>>3380434Твои полторы фотки в шакальем разрешении это фотки серьёзных систем ? Расскажи про четвёртую фотку, что там за кнопочки и для чего.
>>3380436>Все же есть в интернете >Мануалы итд Стоять-стоять. Никто ничего не говорил про "всё". Лично ты непосредственно здесь >>3380219 сделал крайне необоснованное утверждение:>Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя. Речь шла о наличии отсутствия фотографий строевых M1A2TUSKII в интернетах. Что вероятнее всего объяснимо тем что НИ ОДНО СУКА БРОНЕТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВС США НЕ БЫЛО АКТИВИРОВАНО С 2011 ГОДА КРОМЕ КАК ЧАСТИЧНО МОБИЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЛИ ДЛЯ УЧЕНИЙ АБРАША С ТУСКОМ НЕ ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ СУКА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСВИЯ ТУСКОВ НАХУЯ ИМ БЛЯТЬ ОБВЕШИВАТЬ ИХ ТУСКАМИ ЧТОБЫ ДЛЯ ПЕРВОГО ЖЕ ДЕПЛОЙМЕНТА ИХ СНЯТЬ ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБУЧИЕ БЛЯТЬ КТО ВАС ТАКИМИ РОДИЛ СУКА. Но вместо того чтобы использовать нечто подобное логике во взаимодействии с осведмлённостью о принципах /wm/-дискурса (для которого инфа об изделиях - хлеб насущный), ты выдумал феерическую хуету о том что ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТЬ. А теперь, прогрузвишсь малость и осознав масштабы спизданутой хуйни - пытаешься подменить тезис, и изначальное утверждение невозможность существования в интернетах любой информации которая, пиздецнахуй, "может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя", постепенно превращается в "А НУ ПРИНЕСИ СЮДА ЧЕРТЕЖИ СТАТУС-6". У нас есть фотки разобранных джавелинов, конструкцйия пихла F-35B, флайт мануалы F-15E, характеристики изделия 30 и расположение всех основных агрегатов на ФРЕММах - но из всего из этого именно ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖЕ ИЗОБРАЖЁННОЙ СУКА ДЗ ЭТО ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ СУКА СОЛДАТ НА ПОЛЕ БОЯ. Пизда рулю нахуй. Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное. Поебать что есть пеарные кампании производителей, работа пропагандистов, обучение сука личного состава которого тысячи тысяч, специальные и непрежднамеренные сливы. Аэродинамическую модель для F-22 найдёшь - а ДЗ СУКА БЛЯТЬ на Абрашу это тайна за семью печатями. Разгадка всех тих маневров проста же - тебе поебать на ТУСК, поебать на Абрашу и поебать на всех кто его использует или от него огребает. Тебе поебать на военную технику и военные конфликты в принципе. Ты пришёл на эту доску чтобы высраться от души на постеров которые тебе не нравятся. Т.е. чтобы оную доску засрать в ходе ленивой прокрастинации. Других причин твоего пребывания тут нет и быть не может. Так выпьем же за то чтобы тебе пермач рейнжовый вписали, мрази. >>3380442А ГДЕ И КАКИЕ СУКА КНОПОЧКИ ТЫ НА ДЗ СУКА НАШЁЛ СЕМЁНА КУСОК, чтобы по твоей ссаной логике её надо было секретить? СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА?!
>>3380450>Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересноеРазумеется, пи этом существуют и изделия полностью секретных возможностей, характеристик и даже внешнего вида. ТОлько туск к ним абсолютно совершенно тотально никакого отношения не имеет.
>>3380448В конце сентября 2017 г. Армия США объявила о заказе КАЗ «Меиль Руах» (TROPHY) для бригадного комплекта танков (87 машин) M1A2 Abrams SEPv3 (System Enhancement Package Version 3, далее обозначение было изменено на М1А2С), а в декабре 2017 г. заявляла, что всего в течение нескольких лет планируется модернизация в этот вариант 435 М1А1 (5 бригадных комплектов). На январь 2019 г. число заказанных «Меиль Руах» составило 274 (часть – для танков Abrams КМП США). Первые 87 М1А2С должны были быть готовы к 29.03.19, а все 274 «Меиль Руах» должны быть поставлены к 31.05.21.
>>3380450Туски-хуюски скорее всего закуплены, но не вешаются на строевые машины потому что они становятся окончательно непригодны к эксплуатации.Потому и фоток нет, одно дело рекламные агитки и жидовские истории, другое дело когда заправляться нужно каждые пол-часа и катки отваливаются на первой же кочке.
>>3380453>не вешаются на строевые машины потому что они становятся окончательно непригодны к эксплуатацииА не расскажешь - где именно сейчас находятся эксплуатируемые машины, которым мог бы понадобиться туск?
>>3380454Комплект, который приводит и без того крайне проблемную машину к полной непригодности — чсх нигде не нужен.
Животным так неприятно от арматы что с горящими дупами побежали искать Абрамовым с тускамиМаньки это тред про макеты, обсуждайте тут арматы, су57 тоже можете.
>>3380462> рабская пидорашка прибегает перемогать танк нового поколения с убогой ветхой ржавулькой-компромиссом из 70-х годов> получает полную панамку хуёв> ну чево вы хлопцi ну за щоооо
>>3380450>ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТОни существуют, так же как существуют фотки Абрамсов с трофи. Но тебе же это не доказательство, тебе же нужна статья на рашатудей или звезде, ты же необучаемый мартыхан который не может в Гугл
>>3380475>Даже фоток нет, только старые, на них непонятно, что этоМаам, ну скажи им, врете вы все.>Оснащенные израильским комплексом активной защиты Rafael Trophy строевые американские танки M1A2 SEPv2 Abrams из состава 1-й бронетанковой бригады 1-й кавалерийской дивизии армии США в ходе учений НАТО Saber Strike 2018 на полигоне Дравско (Польша), июнь 2018 года (с) Błażej Łukaszewski / poligonowewiesci.pl
>>3380473Ну тада хз, откуда столько надрывного поросячьего визга про Арматы, они тоже существуют, а их фоток вообще полно. У вас двоемыслие по шву расползлось.
>>3380486Когда минобороны рф опубликует заявление что арматы поступили на службу тогда и приходи.Пока что арматы даже не планируется покупать.
>>3380491Ну вот. Тут просто мартыханы уже не знаю как маняврировать. Американским сми мы не верим, ок, своим сми тоже не верим ибо они инагенты, минобороны что, верим или нет ?
>>3380489> Пока что арматы даже не планируется покупать.>2027 году планируется ввести в строй 500 единиц Т-14https://topcor.ru/13509-neprostaja-sudba-armaty-pochemu-t-14-do-sih-por-net-v-vojskah.htmlСвинопорода никогда не меняется. Думает, что танки, как в компьютерной игре, кликом мыши по желанию появляются. Т-14 дорабатывают и совершенствуют. Результаты внедряют уже сейчас. Это отличает российский ВПК от попильного говна типа абрамса, который допиливают нонстопом впопыхах после поступления в армию.
>>3380495В 2027 году поговорим.А пока боевых армат нет и не ожидается в ближайшее время нет, 7 лет это не ближайшее время
>>3380497>на макеты я насмотрелсяНе сомневаюсь, ты же арматодрочер. > и не вижу отличий.Тут тоже не сомневаюсь, ибо понимающий в макетах в танках не понимает.
>>3380500>>3380504Свинодвойка или семен? До 27 года 500, поступают они уже сейчас. >>3380500 Тут, по вашему, фотошоп или компьютерная графика? Т-14 уже есть у армии, долбоебы.
>>3380508Езда на параде правда заглох и езда на учениях немного разное. Если там есть рабочий каз, то скинь сюда его данные, название , характеристики, алсо продажи за рубеж тоже хороший показатель качества
>>3380524Armored Brigade Combat TeamAn armored brigade combat team consists of seven battalions: three combined arms battalions, one cavalry (reconnaissance) squadron, one artillery battalion, one engineer battalion and one brigade support battalionAn ABCT includes 87 Abrams, 152 Bradley IFVs, 18 M109s and 45 armed M113 vehicleshttps://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimer.pdf
>>3380530Какая армата, клован? Это китайцы. И как тебе уже пояснили за щеку это сработка по ним суббоеприпасовКороче антикитайский переможный манярендер
>>3380574>ABCT CABs adopted a triangle structure, of two armored battalions (of two armored companies plus a single mechanized infantry company) plus a mechanized infantry battalion (of two mechanized companies and one armored company)Из танкового батальона убрали танковую роту, заменив пехотной. И наоборотОбщее количество танков осталось прежним.
>>3380495500 танков к 27-му? Я это заскриню, чтобы потом местная порода не визжала врети как с 2300 танками к двадцатому году (такой вой стоял на доске, просто пиздец).Что там с новогодней партией, передали уже или как обычно?
>>3380638>Я это заскринюТам хоть ссы в глаза, все божья роса. Кликуша забывает что вчера написал, выше по треду у него Арматы УЖЕ в войсках.
>>3380638>такой вой стоялЭто да. Парашескот так визжал что на соседних досках было слышно.>2300Причем они даже не знают откуда эта цифра изначально взялась! Просто визжат, свинорылые дебилы.
>>3380219>Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя. >>3380481Психические болезни это не шутка.
>>3380674 В сентябре 2015 г. Олег Сиенко - тогдашний генеральный директор единственного в России производителя танков АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) заявил журналистам, что его предприятие до 2020 года поставит в армию 2300 «Армат». Вероятно, эта цифра была позаимствована из опубликованной в 2012 г. статьи Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», в которой президент заявлял о том, что «в предстоящее десятилетие в войска должно поступить свыше 2300 современных танков».РЯЯЯЯ НЕ БЫЛО ТАКОГО
>>3380676Лол! Это не первоисточник, уебище залетное! Хотя и тут нет никаких Армат. Но тебе, с куском говна вместо головы, этого не понять.
>>3380529Ты прав в прицнипе, в век фейк ньюз тяжело отделить зерна от плевел, но есть показатель эффективности, это покупка оружия третьими странами. Турция выбрала с400 а не патриот например, не по рендерам и маняобсуждениям, а по учениям и стрельбищам и я тебе гарнтирую что приезжали турецкие генералы со щеками на погонах и смотрели как с400 сбивает ракеты. Трофи работает и покупается другими странами, за большие бабосики, то есть сам факт что армия сша покупает трофи а не собственные разработки говорит о то что даже местное лобби не смогло продавить. Ф35 летает в Сирии и бомбит сараи А копротивление про армату оно абсолютно неадекватное ибо МО РФ сказало что их нет, хз зачем тут кликуша кипишует. Это единственное доказательство
>>3380678Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.Хватит визжать клоун
>>3380682Даун ебаный.Конченный. Хуесос.Найди сначала откуда вообще пошла цифра 2300. Но хотя куда тебе, залетному парашному скаму. Нассал тебе в еблище.
>>3380385>ну посмотрите на картинку ну че вы>>3380682>фото Армат это не пруф врети нету, фото обосрамса это пруф врети естьДвоемыслие мьсье Пидорашко продолжает трещать по швам.
>>3380726Фото Абрамсов это пруф, что это непарадный макет. А Арматы прикреплены к испытателям, это же первые образцы танка будущего, а не картонная коробка на безнадежно устаревшем пиромангале с ручным заряжанием.
>>3381131А ты думал! Зачем скринить государственные контракты?Парашескот заскринит мнение гражданского лица, руководителя коммерческого предприятия, журналиста, политика, дворника дяди-Феди, короч любого человека который говорит то, что им надо.Животные, хули.
>>3381219>Парашескот заскринит мнение гражданского лицаКликуша притащил цифру в 500 танков к 2027-му году, а теперь сам себя называет парашескотом. Это что за раздвоение сознания?
>>3381233>КликушаМне похуй на твоего ебыря и на тебя.Контракт есть только на 132 ед. до конца 2021 года. Как бы ты тут не визжала, тварь парашная.
Нет правда, я почитал тред - вы занимаетесь абсолютно пустой и оторванной от реальности хуетой, это просто перемалывание времени.
Показательно что кликушу банят на 24 часа и в треде становится тихо, потом он снова прибегает и получает струю урины>>3381252То есть до конца 2021 будут? А с КАЗ или без ?
>>3381259Cначала в арматотредах мрияли про 2300 армат к 2020 году. Соснув и сглотнув 1 января 2020, стали визжать врёти и говорить что контракт только на 132 машины до 2021 г. Естественно за год их не сделают. И эта мрия растворится.
Какие новости от Бумеранга? Уже придумали как с модулем высотой в 3,5 метра перевозить на Ил-76 с потолком в 3,4 метра?
>>3381256Хулол тебе в рот.>>3381260Если не будут - то это нарушение гос. контракта. И тогда уже можно будет верещать.>А с КАЗ или без ?С ним.>>3381261>мрияли про 2300 армат к 2020 году.Парашескот мриял. Когда прочитал что до 2020 года в ГПВ предусмотрена поставка 2300 современных танков. Сиенко пернул, газонюхи подхватили. Животные, хули. Хотя это всего лишь НАМЕРЕНИЕ поставить в войска танки типа Т-72БЗ. Даже не контракты. Так - ПЛАНЫ.>>3381263Бумеранг не поставляется в ВДВ. Зря визжишь, зверек.
>>3381264>Хотя это всего лишь НАМЕРЕНИЕ поставить в войска танки типа Т-72БЗК чему ты Т-72 приплел, кликуша?>Бумеранг не поставляется в ВДВРазумеется. Он не транспортабелен авиа способом инбефор 10 летающих русланов. Как ты этот гроб на колесиках транспортировать будешь?
>>3381265>кликушаЯ не твой ебырь. Прости.>Т-72Про стоковый Т-72 никто и не говорил.Ты нормальный вообще?
>>3381261Ты кого пытаешься наебать?Сиенко очевидно нёс хуетупричём сразу сманеврировав на 25-й год в интервью "Эху" В ГПВ указывалось число всех планируемых к поставке в ближайшее десятилетие танков.>Соснув и сглотнув 1 января 2020, стали визжать врёти и говорить что контракт только на 132 машины до 2021 г. Естественно за год их не сделают.Пиздабол, плес. https://ria.ru/20180822/1527030365.htmlЕщё в 18 году был официально подтверждён контракта это документ а не чьи-то пожелания поставить 132 машины до конца 2021 года
>>3381341>Сиенко очевидно нёс хуетупричём сразу сманеврировав>На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018Очередные новые сроки поставлены. Криворучке не сообщили, что техника закупается после прохождения испытаний?
>>3381390>чтобы тред перестал помойкой быть?Чтобы тред перестал быть помойкой надо его изолировать от кликуши. А так как любой полоумный имеет право на свою точку зрения (встроенный в мозг телеканал Звезда), тред обречен быть засранным.
>>3381376Он ебарь мочи местной - его никогда не банят, хотя часто посты от него исключительно с поиском "кликуши".
>>3381259> вы занимаетесь абсолютно пустой и оторванной от реальности хуетой, это просто перемалывание времениА как еще убить время до пенсии?
>>3381391Это не ты тот пидарас с "невзрывной ДЗ" и "КАЗ штора" котрого обоссывают в танкотреде? По визгам похож
>>3381369>новые срокиНеси старые сроки >Криворучке не сообщили, что техника закупается после прохождения испытаний?Не пизди. Техника поставляется в войска как правило после ГИпричем тот же Су-35с приняли в 14 году, когда в войсках было около 50Контракт подразумевает прохождение испытаний к определенному сроку. А ещё Чемезову, которыый оперирует только твёрдым контрактом и даже оправдывается в случае сдвигов вправокоторые регулярно встречаютсяhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7150025https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>3381451>подразумевает прохождение испытаний к определенному срокуА если испытания не проходятся - контракт обнуляется, и назначаются новые 2 300 армат к 2050-му году. Диалектика российского ВПК.
>>3381264>Бумеранг не поставляется в ВДВ. Зря визжишь, зверек. А возить его надо. Как те же французы в Африку возят свои 30-тонные ВБСИ на А400М.
>>3381460Сделать бы новый, новые движки ПС-90А-76 уже есть. Авионику с Ила взять. Только планер заново сделать.
>>3381462>Сделать бы новыйЛол, in soviet Russia двадцать лет не могут построить двух-моторный турбовинтовой легкий транспортник, а ты про более серьезные темы.
>>3381464Для двухмоторника двигателей нормальных нет, а тут всё готово кроме планера. Крылья и хвост даже можно с Ила оставить.
>>3381465Опыта только нет. В РСФСР не было предприятий занимающихся военно-транспортной авиацией, за исключением Ильюшина, делавшего транспортник для смертников из ВДВ, с соответствующими характеристиками, особенно по габаритам грузовой кабины.
>>3381455>и назначаются новые 2 300 армат к 2050-му году.Пиздаболка, не визжи.>А если испытания не проходятся - контракт обнуляетсяНет. Санкции за нарушение условий контракта в случае его срыва, в в сам контракт и вписываются.
>>3381480>Санкции за нарушение условий контракта в случае его срываСиенко выписали санкции за 2300 Армат?
>>3381491>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году»>генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод»https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>>3381493Где в ГПВ контракт на 2300 армат, пиздаболка? Сиенко просто перебрехал заявление Путина 12 года о свыше 2 тысяч 300 современных танков к 20 году, без указания моделит.е. Б3 туда тоже входят, т.к. отдельной категории других танков в ГПВ нетуhttps://tass.ru/politika/562175
>>3381499>Сиенко просто перебрехал >генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод»>генеральный директор стратегического предприятия по производству Армат перебрехал про Арматы
>>3381501>генеральный директор стратегического предприятия по производству Армат перебрехал про АрматыДа. Где контракт на 2300 армат до 20 года, пиздлявая?
>>3381501>Целый год местный шизик копротивляется заявлениями одного уволенного чиновника, получает струю в ебало и идет на новый заход.
>>3381453> А зачем ты вообще Т-72 принес?Потому что Т-72Б3 входят в число тех 2300 новых танков о которых говорили
>>3381458> А возить его надоВ РФ военная техника перемещается по ЖД, есои ты не знал. А за пределы РФ на морских судах. Хотя он колёсный и спокойно может сам ездить по трассам общего пользования.Это не ВДВ, на самолётах его возить не надо.
>>3381514>предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года,>Т-72Б3 входит в это количествоЕбанашка, ты обезумела?
>>3381536Ебанашка, в ГПВ 2300 современных танков, без указания модели. Других "позиций" танков в списке нету или ты щас пизданешь что поставленные Т-72Б3 и Т-80БВМ в ГПВ не входили?
>>3381536> предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 годаТолько в манямирке таких пиздоболов как ты.Речь была о поставках современных танков вообще. А по логике МО Т-72Б3 это современный танк
>>3381567Это в манямирке директора УВЗ, который сказал конкретно про Арматы, а не про современные (т-72, лол) танки. Проснись, ты серишь.
>>3381567> А по логике МО Т-72Б3 это современный танкНу он таки современнее западных, так что все верно вроде. Хотя Т-90М йобистее, конечно.
>>3381264>Бумеранг не поставляется в ВДВ.Я даже так скажу: он вообще никуда не поставляется, поэтому требований к нему никаких, кроме возможности выделения денег на разработку.
>>3380495>Результаты внедряют уже сейчас.Я вижу, на прикреплённых к твоему посту фото все серийные арматы.
>>3381668>по логике МО Т-72Б3 это современный танкВСЕ Т-72 были произведены в Советском Союзе, и для модернизации взяты с баз хранения. Российская Федерация не имеет к производству этих танков никакого отношения.
>>3381673Ты считаешь, что даже Pz4 совершеннее Абрамса? Он, конечно, попильный, но не настолько.>>3381676О, а вот и хохол-перефорсер прискакал, воняя обосранными шароварами.
>>3381676Российская Федерация осуществляет капремонт и модернизацию, кроме того предприятия-калькодержатели конструкторской и ремонтной документации тоже российские. Ты обосрался.
>>3381686Нет, я считаю что четвёрка однозначно менее современна, чем Б3. А вот с Пантерой и Тигром уже не всё так однозначно: переключение передач на них было частично автоматизировано, в отличии от.
>>3381689То есть если какая нибудь Корея осуществляет капремонт и модернизацию ф16 это делает его корейским самолетом? Норм перемога.
>>3381695Если бы Корея образовалась на месте бывшей развалившейся Америки и целиком и полностью состояла из бывших ее граждан, то так бы оно и было, прикинь.
>>3381501Тебя не заебало сосать хуи еще? Или тебе просто нравится это занятие? >>3381670>требований к нему никакихЛол! Животное, плиз. К нему такие высокие требования что ВПК будет залупу без соли сосать если их не удовлетворит. Именно поэтому строевые Бумеры будут иметь еще больший размер. Для примера.Это только у блохастых можно запустить в серию сырые полуфабрикаты. У белых людей такое невозможно в принципе.
>>3381699Хули ты ебало открыла, овца? Мало тебе в ебало нассали?>Именно поэтому строевые Бумеры будут иметь еще больший размер.Больше чем что, чем твоя мамаша-шлюха, чтоб не влазили на ЖД платформу и переворачивались на дорогах, так, вафлежуй обоссанный?>У белых людей такое невозможно в принципе. Откуда тебе знать как оно там у белых людей, спермоглот?
>>3381727>вагоноблядьДа мне на них похуй.Как на пиздобола-Сиенко, так и на весь их коллектив в целом. Только Омск во всем совке делал человеческие танки.
>>3381769>Только Омск во всем совке делал человеческие танки. Неюзабельная поебень с короткими БОПС и дорогущей турбиной.
>>3381549Ну так логично в 2020 верить в силу тачанок с пушками и самолетов будет только ебантяй, когда уже вовсю на вооружение принимают гиперзвук и ракеты на ядерных двигателях, война полностью уходит в прошлое в старом понимании. Сейчас всё вышеперечисленное это просто коробочки для похорон ребят.
>>3381932Что "логично", ебанат? Т-72б3 и Т-80БВМ поставлялись и поставляются в войска, а значит их не может не быть в ГПВ. Синенко пизданул что все танки в ГПВ должны быть "арматами"причём сам заранее сдвинул срок на 25-й год, чего он делать вообще не имеет права, т.к. ГПВ никто не сдвигает Шплинтух уже год визжит делая вид что не замечает как его обоссывают, тогда как ещё в 16 году утекла инфа о контракте с МО на "сотню машин" уже в войска, что потом подтвердили официально что 132 машины до конца 21 года должны в войска поставить. Никаких других цифр никто не подтверждал, только слухи >Сейчас всё вышеперечисленное это просто коробочки для похорон ребятТанталодебил, залогинься
>>3381937Лол, даун мерит Мо по себе, спешите видеть.В 16 году не было гиперзвука и тогда танки казались вещью полезной, но есть такая штука прогресс называется. Нахуй тебе танк, если гиперзвуковая неотражаемая ракета ебанет твоего танкиста прямо в хуй пока он ссыт? И за стоимость танка ты таких ракет можешь построить пару сотен?
Мне кажется, или шплинтух пытается завизжать неприятную тему с макетом трофи на абрамсе и провалом программы закупок? Про собственные американские КАЗ уже никто и не вспоминает, советские технологии 70-х для США слишком сложны.
>>3381938>гиперзвуковая неотражаемая ракетаДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшее ЯО - гиперзвуковое ЯО....блок имеет скорость 20 махов...и он тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" таким блоком по ракете стоит менее миллиарда рублей.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 трлин. У США таких технологий нет.Гиперзвуковое ЯО уничтожает абсолютно все: авианосные группы,меж, континентальные ракеты, аэродромы...палят космодромы, радары и так далее....Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....Комплекс стреляет неперехватываемым блоком...за километры...бесшумно...америка сгорает как зимняя вишня за секунды...
>>3381944Дело не столько в недоступности технологий. Все упрется в ограничения по массе. Даже TUSK был на пределе возможностей шасси. Наваривать на НЛД и скулы башни ягодицы Трампа (что бы хоть как-то повысить посоную защищенность) и одновременно разместить КАЗ не поллучиться — подвеска не выдержит. Тут надо тупо производить новый танк с новой башней. Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков. Нет, в принципе можно и развернуть производство — но этом будет стоить много, а объяснить Конгрессу, что его все эти их кормили охуенными историями про супер-танк, который на деле имеет защищенность на технологическом уровне Т-62М или Т-72Б обр. 1985 (с поправкой на габарит бронирования).
Даю подсказку кликуше. Есть отчет о проблемах с приводами башни после установки трофи. Найдешь - молодец. Не найдешь - соси конец. Аазаззаза
>>3382184Подвеску не модернизировали со времен А1. Привода башни тоже не бесконечные: учитывая единственно возможное место размещение "Трофи" — борта башни, получается нехилый момент. В итоге войска пошли только "ягодицы".
>>3382188>Даю подсказку кликуше.Как там у тебя дела с твоим ебырем, все хорошо? Переживаю за ваши отношения.
>>3382192Подвеску модернизировали еще в 90-е на одной из старых версий. Капиталочка осуществляется сейчас на XM1A3.
Ну, собственно, абрамс уже на уране весь резерв развития подвески исчерпал, там, собстаенно, дроч на хоть какое-то облегчение как раз от пиздеца по весу.
>>3382307Абрашка исчерпал резервы на этапе проектирования. Компоновка "сарай с негрилами" устарела ещё в 40-х годах 20 века, чтобы как-то вытянуть это беспросветное говнище там даже бронелисты переменной толщины применяются.
>>3382307Ну кстати там вопрос с ураном. Поговаривают, что он только в башню лез. А если еще и в корпус, то привет 72 т. И это ранний M1A2.
>>3382316Нууу, концептуально он скорее в начале 50х, тогда это модно было, турбина вон есть.То что на момент создания он уже был отстающим это ояевидно, но, янеи сами понимали почле обсера с мбт-70, что надо хоть что то слепить, а то м60 уже совсем в тыкву превращается.
>>3382328>титанКакие-то YOBA технологииНасколько дорого и эффективно в сравнении с тем что уже есть? Ходовая не скажет окончательное "прощевай". ЕМНИП до SEPv4 хотели пилить пакет обновлений M1A3, с упором на облегчение и долговечность элементов.
>>3381944Ты про Quick Kill?>>3382172Печально чет. В США давно все свернули. Да что там. Они уже сколько времени замену Брэдли ищут. В Британии недавно сравняли с землей Викерс. И непонятно что там с Аяксом и WCSP.Похоже теперь судьба западных ОБТ будет зависеть от франко-германского KNDS.
>>3382332>до SEPv4 хотели пилить пакет обновлений M1A3, с упором на облегчение и долговечность элементов.Даже с дизелем, но что-то не срослось
>>3382323>А если еще и в корпус, то привет 72 т. И это ранний M1A2У тебя на картинке "короткие тонны", ну и за 70-т последняя модернизация таки перевалила, но это со всем обвесом
>>3382172>Нет, в принципе можно и развернуть производство — но этом будет стоить многоЧего стоить? Там же просто завод законсервировали. Надо только заново найти персонал.
>>3382338> Они уже сколько времени замену Брэдли ищут. Какая проблема заказать новую БМП у Дженерал Дайнемикс или БАЭ Системс? Вроде они уже всех производителей поглотили, технологии аккумулировали.
>>3382172>Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков.ГДЕ ФОТО ЗАВОДА В РУИНАХ МРАЗЬ????
>>3382367>>3382369Никаких проблем, только святость, только перемога.Верёвочка, нигер, тонущая бмп, винтовка с газоотводом внутрь механизма, оооооо
>>3382366Проебался с ихними тоннами>>3382369Та хуй их знает. Вообще советую почитать эту статью.https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a30630637/bradley-fighting-vehicle-replacement/Кратко - был вариант выбрать Грифон как многофункциональнуб платформу или же новые немецкие Рыси. Но т.к. немцы проебались со сроками подачи прототипа американцам, то... в начале этого года тендер свернули сославшись на "ну короче надо переосмыслить программу".ХронологияFuture Combat System (FCS) program: закрыли в 2009: потрачено 19$ млрдGround Combat Vehicle (GCV) program: 2010-2014 год; потрачено 1,5$ млрдNext Generation Combat Vehicle (NGCV) program: 2018Переименовали NGCV в Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV) program: 2018-2020; потраченоТут целый неутешительный отчет: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R45519.pdfА теперь смотрим пики и дружно охуеваемASCOD - родоначальник Griffin и AjaxKF31/41 Lynx - будущая БМП германииCV90 - шведский взгляд
>>3382369Проблема в полном отсутствии здравого смысла и наличия тяжелых наркотиков при формировании ТТЗ на свои хотелки.
>>3382411Мардер так-то топчик для ровесника бэхи.CV90 ближе всех этих безумных поделий к здравому смыслу, да ещё и обкатан неплохо. Я что-то упускаю?
>>3382411Я бы не сказал, что это плохо. С равным успехом можно все подогнать под это определение.С Мардером правда ты переборщил. С Рысью он практически не имеет ничего общего
>>3382415>С Мардером правда ты переборщил. С Рысью он практически не имеет ничего общегоПро связь Линкса с Мардером давно поговаривали.>Where possible proven technologies and components were used to minimise the costs and reduce the development time. Therefore, it’s not surprising that the KF31's hull is very similar to the Marder 1 Armoured IFV hull.https://www.defenceprocurementinternational.com/features/land/rheinmetalls-lynx
>>3382462Итого 4 современных БМП в армии.БМП-1 БасурманинБМП-2 с БережкомБМП-3 и машины на базе, в том числе "Деривация-ПВО""Курганец" с 3 разными модулями.
>>3382464>>Итого 4 современных БМП в армии.На параде>БМП-1АМ БасурманинНи в одной части нет>БМП-2М с Бережком3.5 БМП.>БМП-3 и машины на базе, в том числе "Деривация-ПВО"Да, сотни машин в пользовании, в основном в ЮВО.>"Курганец" с 3 разными модулями. Ни в одной части нет
>>3382462Нахуй этот салат с калибрами из новых и не очень машин?57-мм "гранаты", 57-мм снаряды, 30-мм снаряды. Пиздец же.
>>3382490МО ещё не определилось, видимо. Вообще, логично было бы закупать эпоху, исходя из того как и против кого БМП использовались в локальных конфликтах. 57мм гранатомёт повышенной баллистики против живой силы и лёгкой брони + ПТУР против танков + дешёвый мини ПТУР против джихад мобилей.
>>3382494>>МО ещё не определилось, видимоДавно определились. Никто не будет ставить Эпоху на старые БМП-1/-2.
>>3382492В чём принципиальное различие 57-мм снаряда с дистанционным подрывом для Деривации и какого-нибудь АУ-220М? Просто, если ни в чём, то можно было бы хотя бы эти машины частично унифицировать по типу боепитания. А так логистам и тылу вообще весело будет.
>>3382464>>3382466Есть ещё БМП-1М с 30-мм модулем МБ2-05. Скорее всего он в армию пойдет вместо бусурманина.
>>3380583Жирные у них роты - по 14 танков/БМП. И по 4 роты в батальоне. Да ещё и отделения и взводы толще, чем у нас.
>>3381521там в шинах скорее всего твердые вставки для живучести, так что скорее всего перевозить будут со снятыми
>>3381265>Как ты этот гроб на колесиках транспортировать будешь?На жд нахуй, куда ты собрался его тащить-то самолетом блять?
>>3380152Не будет отваливаться. Привода башни наваривание ягодиц Трампа и установку "Трофи" не выдержали.
>>3382466>3.5 БМП.Бережков закупили дохуя. Уже за две сотни.>>3382490>57-мм "гранаты"Замена БАХЧе-У, которая для мотострелков избыточна по живой силе и недостаточна против бронированных целей (100 мм ПТУР слишком слаб). >57-мм снарядыЭто ПВО для омсбр.>>3382464>БМП-1 БасурманинНет. В войска идёт БМП-1М как замена БТР-80 в частях на БМП.>БМП-2 с Бережком Модернизация строевых "двоек". Идет полным ходом пока доводят до ума "Курганец".>БМП-3 и машины на базеИх не так много относительно "двоек". Новые не закупаются. Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"
>>3382584>Бережков закупили дохуя. Уже за две сотни.Пиздёж.>Их не так много относительно "двоек". Новые не закупаются.БМП-3 закупаются. Сотнями. Оснастили 150-ю мсд уже.>Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"Бред
>>338261490М выглядит няшно. Не знаю почему, но 55/72/90 мне очень заходят. Чего не скажешь о 62/64/80.
>>3382614ТАГИЛОХУЙНЯ богомерзкая. Весь этот обвес на 219 - будет заебись, дримтанк просто, а так хуйня ссаная.
>>3382952Речь шла о нецелесообразности выпиливания дырок под дорогое ведро в башне времён андропова. Ведро это хорошо, но АЗ лучше.
>>3382584> > Новые не закупаются. Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"Ебать знаток
>>3383016Танки теперь не нужны. Они теперь просто мобильные пушки (Боевые машины поддержки пехоты (БМПП)). Их никто уже кроме РФ, КНР, Ю. Кореи не производит. Остальные модернизируют, благо танк (если это ОБТ) такая вещь, что его можно вечно модернизировать.
>>3381693А автомат заряжания у них был? А лазерный лальномер? А ТУР? А комбинированая броня? Динамическая защита? Гладкоствольная пушка с эжектором и выбросом несгорающей части гильзы наружу? Тепловизор? Стабилизатор вооружения?
>>3381693Причем тут Б3, мы про безнадежно отсталый пиромангал "Абрамс" говорим. Это ж технологии Первой Мировой, ручное заряжание, лол.
>>3383291Что ты так порвался-то. >А ТУР?Ненужная хуета.>А комбинированая броня?Там были навесные плиты из более твёрдой стали, поверхностно-закалённой.> Гладкоствольная пушкаЗачем она там? Они и так пробивали совковые коробочки.>с эжекторомНа Пантере продували канал ствола после выстрела.>выбросом несгорающей части гильзы наружуДля чего выбрасывать? Это баг, не фича. лучшим решением было бы в отдельный поддоносборник укладывать.>Тепловизор?На Пантерах были первые серийные ИК приборы для танков. Не тепловизор, конечно.И это в те ещё времена.А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают, всё никак.
>>3383292Причём тут Абрамс, мы про безнадёжно отсталый говнотрактор-72 говорим. Это же технологии первой мировой, МКПП, лол.
>>3383306>Ненужная хуета.Действительно, зачем возможность уничтожать в любую проекцию противника на дистанции больше, чем практическая предельная дальность его дальномера? Раз барин не осилил, то и не надо.>А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делаютЙод уже не по карману, да?
>>3383444>ем практическая предельная дальность его дальномера?Пруфа, конечно, не будет. >Йод уже не по карману, да? По существу сказать нечего, вот ты и бесишься.
>>3383484>Пруфа, конечно, не будет.Запруфано малюткой.>По существу сказать нечего"По существу", тебя уже обоссали с ног до головы, гомозверушка.
>>3383574>Запруфано малюткой.>ТУРКакое отношение Малютка имеет к ТУР и к дальности американского дальномера, энурезник?
>>3383660>Какое отношение Малютка имеет к ТУРТакое что хватает даже малютки чтобы ебать в лоб говно твоего барена с нигирем.>и к дальности американского дальномераДальномер то там фигачит на 8км, да что толку, если баллистическое решение выдается макс. на 4км?>энурезник?Глотай и не вякай, тупой гомозверек.
>>3383828>даже малюткиОсталось только пруфануть что это была Малютка и научить танк стрелять её, но зачем тебе, ты ведь про баренов сюда кукарекать приполз.>Дальномер то там фигачит на 8кмДа, а ТУР стреляет на 5. Кстати, сколько танков им уничтожено?Ноль? >Глотай и не вякай, тупой гомозверек. Лол, вы тут все уринофилы? Любить ссанину и российское оружие это синонимы?
>>3383931>Осталось только пруфануть что это была МалюткаТвое ебало уже обсассывали в прошлых тредах, шплинтюш. Старенький совсем стал и забыл?>и научить танк стрелять еёТанк стреляет еще более пробивными ракетами, хуеглотка.>Да, а ТУР стреляет на 5.Ага, а абрашка на 4 и то хуй попадет. >Кстати, сколько танков им уничтожено? Ноль?Сколько танков уничтожил абрашка? 3.5?>Лол, вы тут все уринофилы?Мы тут все ссым тебе в рожу.
>>3384033>Танк стреляет еще более пробивными ракетами, хуеглотка.Сколько раз эти более пробивные ракеты попали в другие танки?
>>3384108Ты не смог ответить на вопрос, ты парашный пиздабол и усральный хуеплёт.Съеби нахуй.>Сколько раз, швятой абрамсТы про ТУР говорил, про побрякушку на которую ты отчаянно дрочишь и которая ни одного танка за все почти 40 лет существования не уничтожила.
Просто поразительно какие пределы унижения достигает этот >>3384172 генетический раб, каждый раз, когда визжит про неприменяемый ТУР.Это когда танки с ним участвовали в каких-то БД только в Чечне, на Донбассе и в Сирии и везде блестяще себя показали.
>>3384143>что случилось с этим американским вариантомВозможно там те же проблемы, как и с фильтрацией ловушек у AIM-9X - отлично работает против американских йоба-ПТУР, а тупые, сделанные на коленке советские ПТУРы хуй на него кладут.
>>3384143>Насколько КОЭП сегодня бесполезен?КОЭП сейчас необходим. Не ставят сейчас только ИК-прожекторы а датчики облучения и управляемые мультиспектральные дымы - обязательны>>3384183>Возможно там те же проблемы, как и с фильтрацией ловушек у AIM-9X - отлично работает против американских йоба-ПТУР, а тупые, сделанные на коленке советские ПТУРы хуй на него кладут.Как и прожекторы "Шторы" оказались малоэффективны против современных ПТУР
>>3384178Довай, рассказывай как там себя показал ТУР.>>3384213>Я про много что говорил, маня.Беспруфно кукарекал, скажем прямо.
>>3384230>Довай, рассказывай как там себя показал ТУР.Довай, рассказывай сколько танков уничтожило говно твоего барена с ниггером.
>>3382464Видимо суетливое зверье в МО физически не понимает слова унификация. Вам святой табурет дал унифицированную платформу, нет будем закупать пушку времен сталина и на старые гнилые ржавые бмп 1 будем наваривать компромисные модули
>>3384753>Вам святой табурет дал унифицированную платформу, БМП-3 что ли? Ну вообще бы неплохо бы было ограничить производство на линейке БМП-3 (с Эпохой)/БТР-82А, Т-90, 2С23 и 2С19, пока не подошли серии Б11/К17/Т-15, башня Вены на Б11, 2С35 и Т-14
>>3384753> Вам святой табурет дал унифицированную платформуКакую, лол. БМП-3 появилась тогда, когда Серюков срочку бегал?Большая часть "зоопарка" модернизация уже имеющихся машин, а не производство с нуля.>>3382600Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года.
>>3384844>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года. То есть 150-ю мсд оснастили машинами с хранения? Что-то многовато на хранении их было тогда.
>>3384844>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года. https://www.google.com/search?client= -b-d&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
>>3384844>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года. https://www.google.com/search?&q=контракт+БМП-3
>>3384808Ага, неплохо. Неплохо бы сделать нормальный дистанционный подрыв вместо компромисса из миномета и каких то новых птур. Неплохо бы сделать новую пушку 57 мм. Но это не для нас, у нас особый путь
>>3384967Это не миномёт, а гранатомёт. Дистанционный подрыв можно и на эпохе сделать, какие проблемы? Другое совсем дело, что есть куча баблосжирательных войск, которые едят в три горла, а КПД околонулевой вроде всяких АПЛ, стратобомберов, ВДВ, и это весомое препятствие для переоснащения СВ и ВВС на машины новых поколений.
>>3384970Хуйню сказал. Начнем с того, что та потешная пищаль, которую воткнули в эпоху, не нуждается в дистанционном программируемом подрыве. Он нужен для нормальной пушки, которая сможет и стрелять БОПС, и поражать пехоту, и воздушные цели. Нынешний «гранатомет» не способен поражать бронированные цели, поэтому были придуманы ракетки. У апл и стратегических бомбардировщиков как раз есть единственный смысл. У призывной армии на бмп 1 басурманин и т 72б3 смыслы нет
>>3384896Ну для парашников это новость, понятное дело, вам-то думать запрещено бареном. Люди же в теме давно видели, как петарда ТОУ разбивается об Т-90 без ущерба для последнего. Резкий контраст с прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом.
>>3384974>У апл и стратегических бомбардировщиков как раз есть единственный смысл. У призывной армии на бмп 1 басурманин и т 72б3 смыслы нетЧечня, Грузия и Украина показали что есть, а вот АПЛ, СБ и ВДВ как сосали мегатонны бабла просто так — так и сосут. Давно бы уже послать надо.
>>3384988ВДВ надо оставить пару бригад, а остальные форматнуть в горно-штурмовые войска. То же мобильное яйцо, но за меньшие деньги. Ну и БМД подвеску сделать как на БМП, чтобы не было ломучим дорогим неюзабельным говном.
>>3384989>форматнуть Опять же, не дождешься. Скорее мабуту нахуй сократят в ноль, чем с ВДВ что-то попробуют сделать.
>>3384979>Ну для парашников это новость, понятное дело, вам-то думать запрещено бареном. Люди же в теме давно видели, как петарда ТОУ разбивается об Т-90 без ущерба для последнего. Резкий контраст с прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом.Какой конкретно барен тебе запретил думать? В посте >>3384224 речь шла о ИК-прожекторах комплекса "Штора"
>>3384979>прошибаемым в лоб Малюткой ОбосрамсомПробежался по тредам. Вы там сами не можете определить что там и как (малютка/корнет/фагот/конкурс)
>>3385006>Вы там сами не можете определитьМожем.>что там и как (малютка/корнет/фагот/конкурс)Все это начиная с малютки.
>>3384974>не нуждается в дистанционном программируемом подрывеИметь программируемый подрыв лучше, чем не иметь.>Нынешний «гранатомет» не способен поражать бронированные целиСо стволом как у ЗиС-2 и БОПСом то не способен? Ты хорошо подумал?
>>3385051>>3385051Не способен. Почитай про баллистику, скорость снаряда. То что есть и бредли не пробьет.
>>3385073Тут пруфов не нужно. Достаточно визжать врёти, чем громче тем лучше, а вы доказывайте что есть, что не макет, что есть в войсках, что если есть то что используется, а если используется то нотариально заверенные пруфы эффективности и всё это время рабский скот будет надсаживаться в визге.Это когда у барена, то слайдик из повер поинта запостил и сразу ПЕРМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА.
>>3385027Ты так рвешься из-за того что тебе твой барен ещё и внимательно читать запрещает? Ограничусь тогда репортом порашницы
>>3385054Покажи, где я могу почитать про баллистику и скорость этого БОПС.И заодно с чего ты взял, что он не пробьёт Брэдли.
>>3386441Так албанцы сами от косоваров защищаться хотят. Они уже и не рады, что в 90-е им помогли, теперь Тачи с Харадинаем на Албанию нацелились.
>>3386441Ну начнём с того что Сербия с Албанией в состоянии войны не находятся. Продолжим тем что это на самом деле старый союзник России, мы например у них свои парады к 9 мая репетируем.
>>3386441Думаешь после продажи ярсов какие-то танки уже что-то решают?https://www.vesti.ru/doc.html?id=3243471
>>3386444> Ну начнём с того что Сербия с Албанией в состоянии войны не находятся. Продолжим тем что это на самом деле старый союзник России, мы например у них свои парады к 9 мая репетируем.Проиграл
>>3380495кекТак фейк или нет? Или в очередной раз обещают ЁБУ когда-нибудь в отдаленном будущем (привет 195), а дадут несколько Т-90М + дохуища Т-72Б3М?
>>3388278Так, а теперь серьезноВ СМЫСЛЕ НЕ ИЗ ЧЕГО ДЕЛАТЬ? Более ранние 72 для капитала не подходят? Вроде же столько фоток кладбищ 64/72.
>>3388283>В СМЫСЛЕ НЕ ИЗ ЧЕГО ДЕЛАТЬ? Что модернизации до Б3 подлежат танки выпуска >85 года вне зависимости от модификации, и сколько таких осталось только ГАБТУ и знает. И этот пес >>3388278 явно пиздит, вот.
>>3388287>>Что модернизации до Б3 подлежат танки выпуска >85 года вне зависимости от модификацииВ том и дело, что их уже почти нет.>Более ранние 72 для капитала не подходят? Нет.
>>3388291Уже 1000 раз тут обсуждалось, что все запасы Т-72Б исчерпаны уже. Остались только А и нулёвки.
>>3388315Там башню менять придётся, как минимум. Там и так всё меняется, и ещё и корпус с башней перелопачивать — нет. Лучше Т-90М и Т-80БВМ заказать. Заказ на Т-80 тоже видимо возник неспроста.
>>3388319Не шарю в танкостроении. Но те же Т-90М явно делают либо с нуля, либо дорабатывают ранние 90. Не дешевле ли получится апгрейднуть 72А?
>>3388612Чтобы из 72Б сделать 72Б3 меняется абсолютно всё кроме бронекорпуса и башни. От орудия до гусениц.У 72А надо менять ещё и лобовую деталь для чего надо бронекорпус разваривать что уже сложней изготовления нового.
>>3388814В принципе, учитывая истощение запасов Т-72Б, недостаток компромиссов восполняется расконсервацией Т-80БВ и модернизацией до уровня БВМ в Омсктрансмаш. Тагилоиды тем временем будут параллельно поставлять Т-90М.
Москва. 19 апреля. INTERFAX.RU - Новый российский танк Т-14 "Армата" прошел обкатку в Сирии, сообщил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров."Да, совершенно верно... они были в Сирии", - сказал он в воскресенье в программе на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).По словам министра, в Сирию эти танки были направлены, "чтобы учесть все нюансы в боевых условиях". "В Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания", - сказал Мантуров, отметив, что это поможет формированию "финального облика" танка, который будет поставляться в российскую армию.Как отметил министр, его серийные поставки в армию начнутся в 2021 году.Чё с лицом русофобы?
>>3392888> серийные поставки в армию начнутся в 2021 году.Они идут одновременно с серийным производством?А то тут такое дело:> Серийное производство танков "Армата" начнется в 2020 году https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html>Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году.https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
>>3392888Вот когда начнутся, тогда и поговорим.Вот когда будет 2000, тогда и поговорим.Вот когда будут брать ЛаМанш, тогда и поговорим.
>>3392888И что бы два раза не вставать: кто из них троих порашный визгун на будущее? Реактивный Федюнинский (>>3392888), Чемезов (>>3392891) или Потапов (>>3391623 →)?
>>3343537Безграмотная манька не знает про оппозитные четырёхтактники. Спешите видеть.>>3380087Много там в ВС РФ хотя бы "Дроздов" на танках?>>3381905АЗ под более длинные БОПС меняется при всех модернизациях Т-80. Или тебе сразу 2А82 подавай?>>3382172> Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков.Охуительные истории ИТТ.>>3382462То есть эту потешную "Деривацию" с крохотным потешным радаром уже и в войска поставили? Совсем ебанулись.>>3382640На первом фото у тебя 2А82-1М, отличием которой от версии для Т-14 является эжектор пороховых газов.>>3381693Меня всегда интересовало, почему в Союзе не смогли ни коробку с преселектором сделать, ни тройной дифференциал реализовать? Это ж не бог весть какой хай-тек, образцы ещё во время войны были доступны.
>>3392888>Чё с лицом русофобы?Классно наверно вешать этот ярлык на каждого встречного, кто не согласен с линей партии
>>3393378А ты сравни с Т-14 и оцени сходства. Всей разницы - один эжектор, что и ожидаемо.Фото в профиль было б ещё лучше, чтоб длину орудия было видно.
>>3393406Кожух разный.>>3393410>в известиях>вродеНу охуеть у тебя пруфы.>>3393411Проход в "барена". Ясно, аргументов нет, одни визги.
>>3393444>Кожух разный.Одинаковый. Добавили только фигню на краешек, которым проверяют искривление ствола.
>>3393444>Ну охуеть у тебя пруфыА какие ты пруфы хотел сейчас? Вот вы тут гадаете по пикселям, 2а46м5 или 2а82, так точно сказать и не можете.
>>3393488Ебало своё завали, клоун. Пруфов на 2А82 на Прорыв-3 не было. Фантазирование по форме термокожуха - удел говноедов.
>>3393445>>3393452>>3393491При сравнении эскизов 2А82-1 с чертежами 2А46 заметно, что у 2А82 раньше заканчивается кожух, и дульная часть остаётся им незакрыта, чтобы обеспечить установку системы контроля изгиба ствола.>Пруфов на 2А82 на Прорыв-3 не было.https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
>>3393545Так это слова Суворова про "могли поставить". Это как с Сиенко и его 2300 армат. Ляпнул хуйню, её растиражировали, перевели танки в арматы и пошло-поехало. А блохастые по двачу носились с перемогами. Потом, правда, реальность всё расставила на свои места, их до сих пор траллируют собственными визгами, на что они делают "врети". Кажись, тут такая же ситуация. Пруфов то на 2а82 в прорыве не было, но переможенька лилась.
"Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан", — добавил глава ведомства.https://ria.ru/20200419/1570267718.htmlТоп кек, АРМАТА БУДИТ В УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ВЫ СЛЫШИТЕ УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ, причём на неё ещё бабла отвалили за дополнительные технические решения. Что за решения такие? Да хуй его знает, но без них она не могла бы быть в следующем году, лол.
>>3393612Как же дупотряс переживает за москальский танк, аж на визг переходит. Годом раньше, годом позже, какая разница?
>>3393550>пошло-поехалоДа вообщем-то всем похуй, это на дваче полтора переможца в истерике бьются который год.
>>3393612>Мантуров рассказал об испытаниях танка "Армата" в СирииВ Сирии, но там же война, разве армата сделана не только для парадов?Да и вообще, разве это не макет танка?В сирии испытывают, потому что мало полей из кукурузы.
>>3393729Так работает мудрость свободного гідного народа. Уот так уот, москалики! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3393785>да нет нас тут, да вы все врети, да вы здесь плохиеЗалетный хохлуту не палится. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3393792Ты хороший, хороший. А теперь пей таблетки, Ванечка. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3388814>Чтобы из 72Б сделать 72Б3 меняется абсолютно всё кроме бронекорпуса и башни. От орудия до гусениц.Там остаётся старым абсолютно всё, кроме орудия, прицела наводчика и радиостанции.
>>3393728>>3393728>В Сирии, но там же война, разве армата сделана не только для парадов?Потому что звучит круто.Видосов и фоточек с Арматой из Сирии ясен хуй нету, стелс-танк же.Да что там: даже видео где Армата попадает в мишень с расстояния более 80м или стреляет более трёх раз подряд нет.Испытания на герметичность, хотя бы в бассейне, это вообще ор, до такого и близко не дойдёт.
>>3393835>Там остаётся старым абсолютно всёА ещё кроме ДЗ (после развала ВС РФ досталось только 15 шт. Б обр. 85 К-5 в Юргинской бригаде и все Б до модернизации в БА были с К-1), двигателя (даже на обр. 13 ставились модернизированные движки), АЗ, электрики, катков, траков и бронирования ВЛД.
>>3393913Не об этом речь, там в люке еще одна гляделка, на фото малопонятно, но горбика от нее вроде бы нет.
>>3393836>Видосов и фоточек с Арматой из Сирии ясен хуй нету, стелс-танк же.То же говорили про БМПТ и Ураны. А что в итоге?
>>3393905>обр 2016А речь про Б3.>>3393904>даже на обр. 13 ставились модернизированные движкиРассказывай. И про остальное тоже. >электрики, катков, траковИ чем они от старых отличаются?>>3393911Пруфы-то есть на это попадание, кроме голоса за кадром? Я что-то "Сержанта Билко" сразу вспомнил.>>3393979>И на Армату появятся. Вот как появятся, так и приходи.
>>3394007>А речь про Б3.А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3? Таки и на обр. 2013 ставили модернизированные двигатели.>Пруфы-то есть на это попаданиеТы ещё и слепой.>И чем они от старых отличаются?Серьезно?
>>3394017>обр. 2013 Это биатлонные с панормой? Их же всего пара десятков. Это по факту нельзя назвать серийным типом.
>>3394007По двигатеям. На обр. 13 ставили В-84МС (двигатель или модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1
>>3394015>А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3, лол? Так может тогда вообще не будем обращать внимание на все эти Б3, а просто приравняем все Т-72 друг к другу?>>3394017>Ты ещё и слепой.Слепая твоя мамка. Попали куда-то в поле. Размер пикселя метра 3, нихуя не видно что и куда.>>3394017>Серьезно? Да, вполне. Гусеницы и при капремонте меняют. Чем новые гусеницы так лучше старых?>>3394018Пизданул тебе за щеку, проверяй.>>3394022>>3394019>пук>>3394030>модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1 В-84-1 - С марта 1985 г. в Т-72А, Т-72Б и Т-72Б1 http://www.kmz1.ru/news/V84/Охуеть модернизация, до уровня 1985г.
>>3394091Животное окончательно сорвалос на визг.Высирание стен шизофазии это твой способ троллинга, лол?
>>3393821> Я про тольковыигравших писал.Ну так это и есть хохлядьКрым просрали и только выиграли. Безкрымодебилы (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3343356Судя по этому мультику, пилот сможет играть в Red Dragon по мультиплееру не отрываясь от полета. Очень удобно между прочем.
>>3394529А если посмотреть ролик, то можно понять что значения взяты с неба для демонстрации превосходства.Ну и 12 км для ОФС, по очевидным причинам.
>>3394634>Пошли манёвры жопой.Да я вижу.>Т.е. мишень на том месте, где будет второе попадание не по глазам?Что по глазам?>Меняют не только гусеницы, но и катки.Уровень знаний матчасти просто огонь. Торсионы старые остаются? А амортизаторы?>Ресурс, сцепление.Пруфы, пидор.>В-84МСИ чем он лучше-то? Мощности там не прибавилось.
https://topwar.ru/170511-vsled-za-armatoj-v-siriju-otpravljajut-kurganec-25-i-bumerang.htmlОхохо. Предчутствую славные боли итт.
>>3343356Лол, вот же тупые русские варвары - забыли ПВО подогнать). Обожаю эти посасательские мультяшки.>>3394523Тоже влажнота дикая. Ещё бы, блять, показали, как она ядерную боеголовку с курса сбивает. Сейчас уже понятно, что всё это хуйня. Но, боевые мультики у пиндосов научились делать - это похвально.
>>3395026>Это второй хохлотред?Ответ шплинта на УкрВПК-тред. > Кстати кто такой шплинтодаун?Переможный укр обитающий на /вм/, любит угонять УкрВПК-тред, а также им может стать любой, кто хоть чуточку начинает сомневаться в правоте российских переможников.
>>3356619Мань, загугли какие т72 были у муслимов. Я надеюсь твои мозги еще не згнили от короножопы и ты понимаешь, что модификаций т72 огромное множество.
>>3362481У пво на базе курганца этот модуль стоит. У новых бмп модуль эпоха с 57мм толи пушкой, толи гранатометом, там бк большой.
>>3362403За тем же, зачем на танковую платформу 2 агса всунули - выризать пехоту. Нормальных модулей с 57мм небыло тогда, всунули что есть.
>>3395074Почему ублюдок? Очень даже хорошая тбмп. С эпохой может выполнять задачи бмпт, да еще и десант есть.
Бронебойный оф пробивает 50мм брони. Сколько ломик пробивает - в душе не ебу. А вот птуры - ета крута.
>>3395084Это годнота>>3395080> Почему ублюдок? Очень даже хорошаяПохожа на поделку пьяного сварщика> может выполнять задачи бмпт, да еще и десант естьНе хватает пво, рсзо и торпедных аппаратов как советуют в этом тредеhttps://2ch.hk/wm/res/3384153.html
>>3385051> Иметь программируемый подрыв лучше, чем не иметь.Сомнительное утверждение. Програмируемый подрыв в калибре меньше 40-мм это потешная петарда. Большая часть снаряда будет занята самим взрывателем. На ВВ и поражающие элементы очень мало места остаётся.
>>3395108БФС - Бронебойно-Фугасный снарядчто-то вроде западных HESH, конструктивно заметны серьезные отличияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
>>3395146>Калибра 57-мм!?Да. И пробой там только против ЛБТ. Для целей крепче есть ломы и ПТУР> Не БФС это.Там русским по-белому написано что это Бронебойно-Фугасный. Даже если он только энергию пролома использует суть это не меняет
>>3395159> есть ломыПосмотри на потешный размер гильзыhttps://2ch.hk/wm/src/3340395/15876432407571.jpgПолучится лом уровня /b/
>>3395170Товарищ пидорашка хочет что-то доказать с цифрами и таблицами, или опять просто так взвизгивает из-под шконки?
>>3395170А ты не очень умный, да? Вправо вниз смотри. Видно же, что у ломика гильза большая. БОФС нужен в первую очередь для того, чтобы ребят в окопах настильной траекторией хоронить.
>>3395218Чот мне кажется пушка должна быть толще под такой заряд бопса, не? У амеров пушка здоровенная под 50-мм, а тут 57 мм.
>>3395239Ты толщину по внешнему диаметру кожуха меряешь, что ли? А вообще у них пушка высокой баллистики, а тут средней. БОПСами стрелять будет хуже, зато сможет работать как гранатомет или миномет, что важнее.
Ну вот.Единственную задачу Арматы в этом году - проехаться на параде, отменили.Погрузили бы хотя бы в Ил 76.Или она в него не влазит?
>>3395075Ну БМП-3 в итоге стала тем, чем и должна была стать - лёгкий танк поддержки пехоты с возможностью десанта.>>3395088А вот это уже нормальные БМП.
АРМАТА@2012@СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К 2020-МУ ГОДУ!!!!@2020@А ПОМНИТЕ КАК ХОХЛЫ МЕДЛЕННО САЛОЛОТЫ ДЕЛАЛИ? А С Т-64А ЧТО???
>>3409477>СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К 2020-МУ ГОДУ!!!!На военаче и тогда никто в это не поверил, иди в порашу тралеть.
>>3409478Весь заарматный военач тогда дёргался в усральном экстазе, ждя как осенью 2015-го всрату примут на вооружение. И то, что нихуя не случилось осенью 2015-го, 16-го, 17-го, 18-го, 19-го года как-то не смущало блохастых.
>>34104822012@СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К НОВОМУ ГОДУ!!!@2020@МЫ НИЧО НЕ ОБЕЩАЛИ!!! КТО ВСПОМНИТ ПРО ЭТО ТОГО ЗОБАНИТЬ!!!
>>3410489>СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К НОВОМУ ГОДУ!!!Такие были планы по ГПВ-2020, да.Примерно столько и поставили Т-72БЗ /Т-80БВМ.Не понимаю почему ты так неистово бугуртишь. Даун наверное.
>>341049434-ка слабовата для 21 века. Все таки у вероятного противника танки уровня ИС-7 с апгрейдом.Т-72БЗ как раз равноценен десятку Абраш. Так что количественный перевес перестает быть угрозой.
>>3410496>Т-72БЗ как раз равноценен десятку АбрашСотке Абраш ты чо, пятая колонна чтоле или на зарплате у госдепа?
>>3410501На сотню БК не хватит. Но используя УР-ки можно успеть 7-8 абраш пожечь пока они не доедут в зону когда смогут использовать свои пушки. Тогда уж пойдет махач где от мастерства экипажа больше зависит. Поэтому и завели все эти ваши биатлоны танковые.
>>3410507>Но используя УР-ки можно успеть 7-8 абраш пожечьСколько уничтожено танков УР-ками за 40 лет их существования?>>3410491>Примерно столько и поставили Т-72БЗ /Т-80БВМ.Менее 2000. Из которых большая часть это Т-72Б3. Без панорамы, ДУ ЗПУ, Реликта, кондиционера, АКПП.
>>3410526>Сколько уничтожено танков УР-ками за 40 лет их существования?А сколько городов за последние 40 лет уничтожено АПЛ? >Менее 2000И 25 корветов не сдали, биди бида пичалька((ГПВ задает - ПЛАНЫ. Желаемый результат, не более. >Без панорамы, ДУ ЗПУ, Реликта, кондиционера, АКПП.Панорама и Реликт - это я понимаю, но остальное хуета. Пулемет я бы вообще бы убрал. Против вертолетов? Пулемет? Серьезно?
>>3410530>Панорама и Реликт - это я понимаю, но остальное хуета.Ставить панораму на танк созданный 35 лет назад — точно хуета.>Против вертолетов? Пулемет? Серьезно? Против засевшей на верхних этажах пехоты, да. ДУ ЗПУ тут архиважная вещь.
>>3410541>Против засевшей на верхних этажах пехотыТы хочешь отправить танк без поддержки в городскую застройку или хочешь крошить здания 12.7 пулеметом? Ты даун со справкой? Вот только честно. Лежал в дурке то уже? У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают. Например.>Ставить панораму на танк созданный 35 лет назад — точно хуета.А твои любимые пиндосы ставят ее на танк из 50х и ничо.
>>3410547>Ты хочешь отправить танк без поддержки в городскую застройку Пехота не панацея.>или хочешь крошить здания 12.7 пулеметом? Ты не знаешь, что можно стрелять по окнам?>У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают. Например.Называй формирования. Полный список.>А твои любимые пиндосы ставят ее на танк из 50х и ничо. Абрамс изначально создан с прогрессивной сварной башней — РФ до этого уровня дошла только в 2005 году. Да и Абрамс с 80-х.
>>3410547>Ты даун со справкой? Вот только честно. Лежал в дурке то уже? Вообще офигительно кстати, на военной борде сидит даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв и что-то там кукарекает про справку. Наглость несусветная!
>>3410551>с практикой уличных боёв>Отправлю ка я танк в городскую застройку одного!! >А если в окне будет стоять враг, то танк его из пулемета убьет!!! Я тебя скрываю. Прощай.
>>3410548>>3410551>Шплинтодерьмо привычно порвалось на два поста.Да, я тебя знаю.>Ты не знаешь, что можно стрелять по окнам?Ты не знаешь, что можно прятаться за стенами?>Называй формирования.Может тебе еще список каждого экипажа поименно назвать, уебище?>Абрамс изначально создан с прогрессивной сварной башней Хуйню для перевозки негра, высрали 40 лет назад и он сразу же стал устаревшим дерьмом, являясь по сути обоссаным весерком-обрезком, от желания сэкономить и не ставить на вооружение прогресивный МВТ70. Чуть позже, в него воткнули нем. 120мм пушку. Хоть что то. Но броню, дизель, фугасы, АЗ, КУВ, так и не завезли до сих пор и походу не завезут уже никогда. В 2018-20 наварили уебищные брови трампа, чтобы хотя бы в башню не сасать от малюток. Перемога-переможенька. Уже даже у южной корее танки лучше (не считая Т-80У). Охуеть просто,как низко пал твой барен, зверушь.>сварной башней — РФ>РФ до этого уровня дошла только в 2005 году.187 объект и его воплощение в виде Т-90А появился около 30 лет назад, с добрым утром, шплинтодаун. В 00-05х их просто наконец-то стали поставлять нормальными количествами вармию РФ (уже после армии индии), т.к в 90-х было не до танчиков.>Да и Абрамс с 80-х.Ага, в 80-х пендосня высрала танк, который концептуально и технически сасал у Т-64. Браво.>Вообще офигительно кстати, на военной борде сидит даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв и что-то там кукарекает про справку. Наглость несусветная!И нахуй ты тогда тут сидишь, даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв? Уебуй блять, дерьма кусок.Как же легко ссать на эту тупую зверину, шплинтопидарскую залупососку, пиздец просто.
>>3410474Последний поцт мой, кстати. И под нормальным танком я имел ввиду также Т-90М. С запозданием на 1 год, мой прогноз таки сбылся.
>>3410574>Ты не знаешь, что можно прятаться за стенами?Много чего можно.>Может тебе еще список каждого экипажа поименно назвать, уебище?Так значит назвать не можешь, только кукарекать?>Хуйню для перевозки негра, высрали 40 лет назад и он сразу же стал устаревшим дерьмом, являясь по сути обоссаным весерком-обрезком, от желания сэкономить и не ставить на вооружение прогресивный МВТ70. Чуть позже, в него воткнули нем. 120мм пушку. Хоть что то. Но броню, дизель, фугасы, АЗ, КУВ, так и не завезли до сих пор и походу не завезут уже никогда. В 2018-20 наварили уебищные брови трампа, чтобы хотя бы в башню не сасать от малюток. Перемога-переможенька. Уже даже у южной корее танки лучше (не считая Т-80У). Охуеть просто,как низко пал твой барен, зверушь.Шизик смачно порвался.>187 объект и его воплощение в виде Т-90А появился около 30 лет назадШизик плез. В серию Т-90А пошёл только в 2005 году.>Ага, в 80-х пендосня высрала танк, который концептуально и технически сасал у Т-64. Браво.Давай потоньше.>И нахуй ты тогда тут сидишь, даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв? Уебуй блять, дерьма кусок. Как же легко ссать на эту тупую зверину, шплинтопидарскую залупососку, пиздец просто. Повизжи ещё, дегенерат.
>>3410574Ставить панораму на потешный танк Т-72 созданный 35 лет назад — точно хуета. В отличие от божественного Абрамса со сварной башней и длинными бопсами. На него ведро можно ставить. Хотя поставить на Т-72 ДУ ЗПУ против засевшей на верхних этажах пехоты, архиважно да.
>>3410574>который концептуально и технически сасал у Т-64Ты про вот этот мусор без подвижности, с увн -5 градусов, и без заднего хода? Пиздец.
>>3410589Капчует из 2008 походу. Может, он перемогнет еще статьями Фельгенгауэра про самые боеспособные вооруженные силы в СНГ.
>>3410583>Одна сплошная олабленная зона против РСЗО с КОЭБ>со сварной башней, пробиваемой во все проекции ПТРК ровесниками со смачным фейерверком на дистанции, недоступной БОПСамя видел сны, милорд>В серию Т-90А пошёл только в 2005 году.Лолчто? Т-90А (сварная башня, В-92С2, ТВП второго поколения) под наименованием Т-90С "Бишма" в серийном производстве с 2000 года.>>3410585>Ты про вот этот мусор без подвижности, с увн -5 градусов, и без заднего хода?Лолчто? У Т-64А и Т-80 все порядке с задним ходом. А дрочить на увн для обратных склонов после Зеленополья может только конченный имбецил.
>>3410530>А сколько городов за последние 40 лет уничтожено АПЛ? А сколько раз АПЛ участвовали в боевых действиях?>но остальное хуета. Желаю тебе летом в Сирии или на Донбассе посидеть в танке без кондиционера.
>>3410530>Пулемет я бы вообще бы убрал. >Против вертолетов? Пулемет? Серьезно? Против пехоты. Отдельный пулемёт с управлением от наводчика/командира. Один управляет башней (пушкой и спаренным пулемётом), второй - ДУ ЗПУ, контролирует танкоопасные направления. ДУ ЗПУ удобна тем, что нужно торчать из башни на потеху снайперам.Смотри сирийские видосы как танки уничтожались РПГ, если считаешь, что РПГ танку не страшен/пушка стреляет дальше, значит ближе 5 км никто к танку не подойдёт и т.д.
>>3410630>Смотри сирийские видосы как танки уничтожались РПГРПГ-29 здровая ебень и запруфан лишь один старый танк. С РПГ танки с ДЗ как хуёво получалось жечь, только иракские М1, но там картониум вместо ВЛД корпуса и башни.
>>3410698Как же шплинтух переживает за Арматы, сразу видно, ярый уральский патриот. Не может же быть, что он просто визжит ради визга? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3410547>У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступаютЭто говно без задач приняли в гомеопатических количествах исключительно из коммерческих соображений. Принятая на вооружение техника лучше продается на экспорт.
>>3410722Ебанашка одноклеточная, где в >>3410717 сказано, что не принятую на вооружение технику не продают на экспорт?
Танкотред потонул, спрошу тут. У меня есть мода на Генералов, в котором на стороне РФ можно строить заводы отдельно Тагила и Омска. У Тагила линейка Т-72/Т-90, у Омска Т-64/Т-80 и это вносит дизбаланс в игру потому что достаточно мощные, хоть и устаревшие танки на старте любую сторону нагибают. Я слышал что Т-62м ещё в строю и Омск Т-55 модернизирует - инфа с официального сайта, если я добавлю их вместо 64/72 это будет +/- реалистично по отношению к армии или они уже давно на переплавке?
>>3410757Peace Mission, их три версии - старый, Египетский патч и новый, все разные и ещё сборки есть. Тот пик из старого, эти танчики из нового.Могу скинуть все версии кроме сборок - они огромные и дисбалансные.
>>3410782Уже поставил, спасибо, товарищ!Один только вопрос - АА я форсировал из дров, а как поставить FHD разрешение? В меню только 1400 на 900 с хуем, сплошное мыло и пиксели...Инишки копать?
>>3410786C:\Users\Юзернейм\Documents\Command and Conquer Generals Zero Hour Data - Options блокнотом и и прописываешь нужное, там просто. А что за версия? Если новая без патча - это где базы без текстур, то это такое себе, у меня с патчем есть.
>>3410790https://dropmefiles.com/AITnB Вот, если кому интересно. Тут три версии - они реально разные во многом, от юнитов до экономики и мод на высокую камеру. Причём тут /wm и данный тред? Можно танчики дюжины стран мира погонять, от Северной Кореи и Японии, до Алжира и Ирана, естественно передовые страны в наличии. Я лично хочу его несколько отбалансить для себя.
>>3410798Почему так быстро набигают даже на Easy? Ппц, пара минут и всю базу разнесли к хуям собачьим, не успел даже отстроиться...
>>3410852Я не знаю какая у тебя версия, скрин базы сделай. А вообще там проще самому первому набежать, особенно за РФ с дефолтным и дешёвым Т-72.
>>3410725>А чо, Армат уже больше чем Оплотов построили?Ну если учесть, что армата строится, а оплот перепиливается из 84-х и никак иначе, то...
>>3410903А я ебу? Ты на прохожих тоже с этим вопросом кидаешься, сектант? Совсем обдвачевался, яхуею.
>>3410913Я не свидетель секты арматы, в отличие от тебя. Так что ответь на мой вопрос: где танки, епту?
>>3410917Так ты же на этот вопрос все никак ответ найти не можешь >>3410910. Все таки получилось, да? Умничка. Может, хоть теперь тебе станет легче.
>>3410920О, пошел детект горения у собеседника, ну это мощно. Ради бога, лишь бы ты себя полегче чувствовал, сектант.Можешь даже всем рассказать, что ты подебил оппонента, который не утверждал существования 2300 армат, я бы медаль за такое вручил.
>>3410917>Пока что нашли 7 штук.Они потерялись.После падения Су-57 о них ничего не слышно. Видимо, эшелон с Арматами придавило.
>>341149821 месяц прошёл с момента подписания контракта на 132 поднасраты. А ни одной насраты так и не сдали.
>>3411508>насрата>поднасратаКак же печет животным от российской военной техники, даже если ее якобы нет.
>>3411508Так ничо страшного, скоро ещё чоньть придумают. Например контракт на 1132 Арматы до 2031-го года.
>>3411498Ты ещё чоньть спроси, например где пруфы на нормальную работу АЗ или стрельбу по мишеням с ходу. Причём тут это вообще? Для Арматы главное то, что это флаг, символ веры.
>>3411600О, а это не ты в танкотреде требовал пруфов наличия Х-образника в ней? Почерк один-в-один твой. Нужен еще пруф наличия казенника внутри модуля, а то водопроводную трубу воткнули и наебать пытаются, ууу!
>>3410712>политика в po/Мьсье моча, объяснитесь, где вы нашли политику в этом посте. Мне правда интересно.
>>3411712Кликуш, у тебя 95% постов чистая /по/раша, так что не надо. Просто ответь где ПКТМ на Армате, как в агитке обещали?
>>3411869С чего ты взял, что щель именно под него? Рендер то неофициальный. В перечне вооружений с Армии2019 от УВЗ числится только один пулемет - 7.62 на ду зпу.
>>3411900>показать можешьУ меня почти в каждом посту ссылка на >>3411851, глаза промой.>>3411907>Калаши начали использовать в качестве зенитных пулеметов?Найди 12.7 пулемет на башне т-14. Только не надо маневром, что это не зпу, это и так всем ясно, что в 21 веке никаких противовоздушных задач данные установки не несут.Итого из дополнительного вооружения мы имеем один потешный 7.62 пктм вместо 12.7+7.62 на т-72.
>>3411938>и так всем ясно, что в 21 веке никаких противовоздушных задач данные установки не несутИ в чём тогда проблема переноса ПКТМ на ведро и удаление НСВ?
>>3411971Ну так-то Армат уже произведено больше, чем "серийных" салолотов, от этого шплинтуху и больно.
>>3411961>И в чём тогда проблема переноса ПКТМ на ведро и удаление НСВ?В том, что 12.7 стреляет дальше и пробивает укрытия, которые винтовочный 7.62 взять не в состоянии.>>3411963>Под спаренный пулемет есть щель в башнеЩель есть у твоей мамаши-шлюхи, туда 2а82 влезет, а что за под кожухом - не знает никто. У вас из пруфов только манярендер, у меня - официальная табличка от УВЗ, где никакого спаренного пулемета нет. Обтекай, чмо.
>>3411989>Армат уже произведено больше, чем "серийных" салолотовПроход в хохлы - как последний шанс реабилитировать потешно-парадные Сраматы. ДУ ЗПУ с ПКТМ лол.
>>3412081>Показать можешь?>а показать?Когда глаза от стекломоя протрешь, посмотри картинки, прикрепленные к постам.
>>3411938>>3411991Ты так страдаешь, словно не знаешь про ЗПУ Т-90М с 12.7мм пулеметом. Надо будет, сунут Корд на Т-14. Если не сунут, значит, есть соображения на этот счет, например, что высокая степень взаимоподдержки позволит Т-14 запрашивать в каждый подозрительный куст гранату от Т-15.
>>3412092Конечно, оттуда же осуществляется и обслуживание механизмов башни, или ты полагаешь что её как один раз на заводе сделали так и не открывают?
>>3412099Там встроенный срочник пленный хохол же, ему еду подают через люк в боку башни(маленький, чтоб не вылез), а говно валится в люк в днище. Вот он башню и обслуживает.
>>3412238Спаренный пулемет не нужен? Или как на говнорендерах выше будут в ЩЕЛЬ засовывать? Но потом.
>>3412243То есть твой визг - про необходимость второго пулемета, когда есть ДУ ЗПУ? Ты не ответил на мой вопрос - нахуй ты унижаешься?
>>3412250>21 век>у хозяина нет фугасов и нигер с веревочкой>все ололоты у трапов, а больше и не будетТебе поэтому больно, говноскот?
>>3412289>а вот у пендосовКак же тебе печёт.>>3412244>То есть твой визг - про необходимость второго пулемета, когда есть ДУ ЗПУ?НИПАСТАВИЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНО, так я понимаю?>>3412142Там его никогда не было. Просто на рендере решили оправдать усральщиков.>>3411994>Пока найдено только 7 Армат.Уже потеряно. До войск они так и не дошли.>>3411902Не поместится.
Госиспытания боеприпасов для гаубицы «Коалиция-СВ» завершатся в 2021 годуhttps://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/115558032/detail.shtmlИспытания самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ» завершатся в 2022 году. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202028846-sf0pd.htmlНа вооружение Центрального военного округа (ЦВО) впервые поступила партия новейших самоходных гаубиц «Коалиция-СВ».https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/101058022/detail.shtml
>>3412318Обоссал усралоблядину.>>3412326Ну вот, Коалиция-СВ была показана в 2005-м, в 2022м вроде доделают. Армату тоже доделают где-то к 2032-му. Топ кек, доделают её, как же.
>>3412358да хотя б одну рабочую....удалось бы нам сделать хотя бы один автомат заряжания....мимо иван набутылкин, слесарь УВЗ, работаю за 11 тысяч в месяц
Сначала свиньи делают >>3412526, а потом требуют пруфы на что-то и хотят к себе нормальное отношение. Это какая порода? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3412826Усральная.Скока бабок этим свиньям уже дали, а они ни одной поднасраты не склепали боеготовой, мудаки. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3412300>НИПАСТАВИЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНО, так я понимаю?Есть хоть один аргумент, нахуя нужен спаренный с пушкой пулемет, если ДУ ЗПУ позволяет поражать любую цель, на которую наведен прицел наводчика? Истерический визг за аргумент не считается.
>>3412897Чтобы наводчик мог поразить цель, для которого основное орудие избыточно или не применимо, в то время как командир занимается поиском других танкоопасных целей с помощью панорамы, сопровождая её зпу, чтобы в случае чего незамедлительно отрыть по ней огонь. Актуально для города с гранатометчиками.
>>3412897>нахуя нужен спаренный с пушкой пулеметСохранять наводчику возможность вести огонь из пулемёта, в современных условиях прилететь может откуда угодно а значит два независимых сектора ведения огня лучше одного А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулемет, если места для ПКТМ там дохуяна тех же Т-90М его оставили и размещён он так что со стороны почти не видно
>>3412902>для которого основное орудие избыточно или не применимоПриведи пример такой цели.>>3412903>А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулеметКто его убрал? Дохтор, который тебе таблетосы дает?
>>3412902>Чтобы наводчик мог поразить цель, для которого основное орудие избыточно или не применимоПри помощи ДУ ЗПУ это прекрасно делается.>в то время как командир занимается поиском других танкоопасных целей с помощью панорамыИ он имеет возможность это делать, спаренный пулемет для этого не нужен.>>3412903>Сохранять наводчику возможность вести огонь из пулемётаОн и сохраняет эту возможность, ведь у него ДУ ЗПУ спарена с прицелом.>А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулеметЕсть одна простая причина его не ставить: он нахуй не нужен. Уже хотя бы потому, что требует поворачивать башню для поражения цели тем же оружием, которым танк может ее поразить, развернув только ДУ ЗПУ.Поэтому вам двоим и приходится выдумывать какие-то феерические сценарии вида "ну вот цель видно в прицел, ее можно поразить пулеметом на этом прицеле, НО НАДО ТУДА БАШНЮ СРОЧНО РАЗВЕРНУТЬ".
>>3412910Пехотинец без средств поражения танка, на которого офс - перебор. Второй случай - высокая вероятность обрушения здания вблизи союзников, либо сам по себе опасный объект, в который фугасы лучше не кидать.
>>3412918>на которого офс - перебор.Тыскозал? Ну раз перебор, танк вообще там не нужен. Не подумол об этом?>высокая вероятность обрушения здания вблизи союзниковТогда, пусть союзники сами выпиливают эту крысу, со своих автоматиков. Танк это пушка на шасси, прежде всего.>либо сам по себе опасный объект, в который фугасы лучше не кидать.Ага. А из пулемета по нему стрелять норм. ЛОЛ блять, маняфантазии.
>>3412917>он нахуй не нужен.Это не причина и он нужен для ведения огня наводчиком>Поэтому вам двоим и приходится выдумывать какие-то феерические сценарии вида "ну вот цель видно в прицел, ее можно поразить пулеметом на этом прицеле, НО НАДО ТУДА БАШНЮ СРОЧНО РАЗВЕРНУТЬ".Пока ты выдумываешь феерические оправдания
>>3412917Угол обзора через прицел панорамный или наводчика что-то около 13-15 градусов. У тебя вариант: иметь два сектора обзора/обстрела из пулемета или один. Ты говоришь, что нинужна. Ну ок, допустим, что нинужна. Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм? Швитые вон, четыре пулемета на туск запихнули: две пятидесятки ,которые тоже нинужны судя по постам итт, и два м240. >>3412921>Тыскозал? Ну раз перебор, танк вообще там не нужен. Не подумол об этом?Дураки вон на бмп-2м, например, зачем-то кучу дакки навешали на все случаи жизни: пулеметы, ракеты, пушки, гранатометы. Видать, забыли послушать Гвардейского фон Клейста, он то заранее знает, с чем экипаж боевой машины может столкнуться на поле боя. Бмп ж тоже вроде всего лишь автопушка на шасси с отсеком для десанта.>Тогда, пусть союзники сами выпиливают эту крысу, со своих автоматиковНахуя тебе техника, если всех выпиливают из автоматов, игроребенок?
>>3412930>Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм? Пруфай что убрали с арматы.>Швитые вонБггггг.>бмп-2м стронгОх лол. Идет в одном строю с танком, если ты не знал. Танку все еще необходим пулемет, чтобы петухевен не визжал?>с чем экипаж боевой машины может столкнуться на поле боя.И с чем, что нужен второй пулемет?>Бмп ж тоже вроде всего лишь автопушкаТы окончательно решила визжать о БМП, не зная откуда высрать задачи для спаренного пулемета у танка с ДУ ЗПУ? И это при том, что спаренный пулемет никто не убирал? >Нахуя тебе техникаНахуя тебе еще один пулеметик, когда у тебя есть пушка и ДЗ ЗПУ? >игроребенок?Порвался уже на втором посте? А теперь уебуй, говно. Ты слишком тупой.
>>3412926>Это не причина и он нужен для ведения огня наводчикомНаводчик уже ведет огонь из орудия и из ДУ ЗПУ.Больше пулеметов ему нахуй не нужно.>Пока ты выдумываешь феерические оправданияАдекватные решения не нуждаются в "оправданиях". Задач для зоопарка из пулеметов на танке ты так и не придумал, кроме блеяния.>>3412930>Угол обзора через прицел панорамный или наводчика что-то около 13-15 градусовА че не 1, если уж хуйню несешь?>У тебя вариант: иметь два сектора обзора/обстрела из пулемета или один. У тебя два сектора обзора с двумя прицелами - командира и наводчика. От того, что соосно орудию будет установлен пулемет, возможность поражать им цели без разворота башни у командира не появится. Если уж на то пошло, наводчику довернуть свой прицел вместе с пулеметом на марку командира - куда быстрее и проще, чем ворочать башню. Для поражения любой цели, не стоящей танкового снаряда, но которая может быть поражена из пулемета, одного пулемета достаточно - второй ничего не прибавит.>Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм?А нахуя его убирать? Он уже торчит там - ну и пусть остается, есть он не просит.>Швитые вон, четыре пулемета на туск запихнули: две пятидесятки ,которые тоже нинужны судя по постам итт, и два м240. Возможно, это как-то связано с тем фактом, что у говносарая нет ОФС, которыми борются с пехотой танки белого человека. Не задумывался над такой возможностью?
>>3412938>Наводчик уже ведет огонь из орудия и из ДУ ЗПУ.Из ДУ ЗПУ огонь ведёт командир, нет пользы в лишении наводчика спаренного пулемёта>Больше пулеметов ему нахуй не нужно.Безпруфный кукарек>Адекватные решения не нуждаются в "оправданиях".Какие преимущества даёт отсутствие ПКТМ? Почему на Т-90М его не сняли?
>>3412936Я уже понял твои маневры, маня. Если вдруг внезапно окажется, что спаренный пулемет там есть (а пруфов этому нет, в отличие от пруфов обратного итт), то ты будешь визжать, что так и задумано.Если его там не будет, то не очень то и хотелось и вообще задач нет. >Идет в одном строю с танком, если ты не знал.Тогда зачем ему вообще такое вооружение, если рядом танк с пушкой, игроребенок? Проще просто на тебя поссать. Заодно заскриню твой визг о наличии спаренного пулемета, будет потом чем вашу породу траллировать, когда она начнет верещать "врети никто не говорил, что он там есть". >>3412938>А че не 1, если уж хуйню несешь?Я не понял, тебе 13 градусов мало штоле? У сосны от Б3 вообще поле 9х6 градусов. Не помню, откуда я вообще цифру в 13 взял, вроде видел на какой-то агитке от т-90мс.>У тебя два сектора обзора с двумя прицелами - командира и наводчика. В случае с Т-90М у тебя не только два сектора, но и два пулемета, которые могут открыть огонь мгновенно в две разные стороны. например, наводчик держит сектор, пока командир сканирует местность через панораму с сопровождением ду-зпу. Ситуации разные бывают, короче, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.>Возможно, это как-то связано с тем фактом, что у говносарая нет ОФСОт части так оно и есть.
>>3412947>Безпруфный кукарекДоказывать отсутствие не требуется. Доказательств наличия необходимости в обвешивании танка пулеметами, как новогодней елки, ты не предоставил. Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.>>3412950>Ситуации разные бывают, короче, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.Охуенная логика. Пользуясь ей, нужно еще дать пулемет мехводу, на крышу башни воткнуть направляющие для РСЗО, а к ДУ ЗПУ еще вхуярить АГС и в башню миномет еще на 240 мм. А чё, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Заодно можно визжать на двачике, какой ты умный и как знаешь, что нужно танкистам, лучше самих танкистов.
>>3412936>Ох лол. Идет в одном строю с танком, если ты не знал. В каком одном строю с танком БМП ходили в Афгане, например, маня?
>>3412936>>3412938Откуда столько желчи и парашной злости в обсуждении пулемётов? Обсуждаете с такой остервенелостью, будто от этого ваша зарплата зависит.Количество пулемётов - чем больше, тем лучше. Это требования военных. А есть конструктивные ограничения. Почему в Армате нет спаренного пулемёта (и нет ли) - вопрос к создателям Арматы, а не к истеричкам, которые сами ответы не знают.Но то, что пулемёты нужны - это факт. Чем плотнее огонь, тем лучше. ИРЛ всё упирается в количество БК, в обслуживание стволов и т.д. и т.п.
>>3412958>Охуенная логика. Пользуясь ей, нужно еще дать пулемет мехводу, на крышу башни воткнуть направляющие для РСЗО, а к ДУ ЗПУ еще >вхуярить АГС и в башню миномет еще на 240 мм. А чё, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Заодно можно визжать >на двачике, какой ты умный и как знаешь, что нужно танкистам, лучше самих танкистов.Ты будешь смеяться (или плакать в бессильной злобе), но на БМД и БМП-3 есть курсовые пулемёты (целых два) - это на тему "пулемёт мехводу" (дали целых два!).Направляющие для РСЗО - гугли афганский опыт, блоки авиационных НАРов на башне Т-62м, ну и разные варианты АГСов на БМП и БТРах тоже из Афгана и далее везде. В Сурии хороший пример был - спаренный с пушкой ДШК на БМП-1, дёшево и сердито - СУО используется стандартное, но возможности 12.7 выше, чем у 7.62 и точнее, чем граната 73мм (и быстрее летит пуля).Про миномёты на танках - на Меркавах стоят 60мм миномёты, если ты не знал.Так что больше изучай матчасть, ребёнок игроманьковский.
>>3412985>Откуда столько желчи и парашной злости в обсуждении пулемётов? Парашным манькам нужно визжать, а повод найдется.>Но то, что пулемёты нужны - это факт. Чем плотнее огонь, тем лучше. Ну вообще это американский подход, там, бывает, пихают по 5 пулеметов на машину. На российской технике я такого не замечал, стандартные 2 пулемета на танк. Если так рассуждать, то лучшим подходом будет вообще ставить на танки ЯКБ и ШКАСы.
>>3413003>Если так рассуждать, то лучшим подходом будет вообще ставить на танки ЯКБ и ШКАСы. ШКАС устойчиво работал не более 2-х секунд подряд даже на самолёте. Дальше его клинило. Авиаторов он, в целом, устраивал, ведь 2 секунды это 60 выстрелов, достаточно для атаки. А на сухопутной технике и в пехоте я его что-то не замечал.На Армате нет спаренного пулемёта. И нет никаких аргументов того, что он там был или будет. И это свидетельство безответственного (распиздяйско-попильного) отношение исполнителя к проекту.
>>3413033В чем проблема поставить спаренный пулик в необитаемую башню. Какая то шиза вообще. Учитывая что ПКТ (не разъебанный в ноль из учебки), вообще не клинит, двухступенчатая подача, вся хуйня. Надежный как швейцарские часы.Абсолютли дисгастинг.
>>3413033> А на сухопутной технике и в пехоте я его что-то не замечал.На Т-37А в опытном порядке ставили. Но матерчатая лента ШКАСа отсыревала, что для плавающего танка было неприемлемо.
>>3413037>Учитывая что ПКТПричём тут ПКТ?>В чем проблема поставить спаренный пулик в необитаемую башню. Это ты у МО спроси и у УКБТМ.>Учитывая что ПКТ (не разъебанный в ноль из учебки), вообще не клинит, двухступенчатая подача, вся хуйня. Надежный как швейцарские часы.ПКМ запросто клинит. Что такого в ПКТ, что его никогда не клинит, хуй знает.>>3413039>Но матерчатая лента ШКАСа отсыревалаТам металлическая лента была и вообще всё очень интересно было с питанием.
>>3412958>Охуенная логикаОхуенная логика у тебя, раз ты спаренный пулемет, который стоит на всех других танках, превратил в батарею рсзо. Если ты думаешь, что гиперболизация позиции оппонента - хороший ход, то я тебя разочарую, тут тебе не /b.>>3413033>И это свидетельство безответственного (распиздяйско-попильного) отношение исполнителя к проекту.Скорее заказчика, ведь перечень вооружения определяет он.
>>3413047> Там металлическая лента былаНа сухопутной модификации - матерчатая> Определённого успеха достигли конструкторы в установке ШКАСа на плавающий танк Т-37А — создан опытный образец. Для этого в самом пулемёте сделаны незначительные изменения, позволившие использовать для боепитания матерчатые ленты. Такое требование обусловлено тем, что звенья разборной ленты могли попадать в движущиеся части танка и заклинивать их; вдобавок такую ленту сложнее снаряжать в полевых условиях. Боекомплект к пулемёту составлял 2750 патронов в лентах по 250 патронов: 750 хранились в коробе, непосредственно питающем пулемёт, а остальные — в коробках, размещённых в специальном держателе. Подача патронов из короба осуществлялась через гибкий металлический рукав, аналогичный использовавшемуся в авиации. На башне присутствовал специальный стопор на 39 положений, позволявший закреплять угол поворота во время стрельбы. Шаровая установка позволяла наводить пулемёт без поворота башни влево на 10°30', вправо на 18°, вниз на 4°, вверх на 22°> Согласно заключению комиссии, составленному после испытаний, разработка признана неудачной: матерчатая лента при высокой скорострельности показала низкую надёжность, так как от влажности разбухала и рвалась при стрельбе, вызывала перекосы патрона и даже их демонтаж. Высокая скорострельность приводила к тому, что даже с учётом времени на замену лент боезапас мог быть истрачен за 3–5 минут боя.
>>3413066Очень глупо сделали. Я б вообще не стал матерчатую ленту в ШКАС запихивать, учитывая то, какая у него подача.
>>3413118>визг чмони с оправданиями и поиск барена Зарепортил за шитпостинг порашную визглю. >с тупым сектанским говном я не спорюНахуй ты споришь с самим собой, шизик? Пруф на наличие в 100% колонн танков принесешь или как обычно?
Я правильно понимаю, что:Спаренный пулемет - это технология простая, дешевая и давно освоеннаяНикаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существуетЕсли я не прав - то почему? Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
>>3413033Это американцы сделали? Неплохо. А них еще был такой прикол, что пулемет снимается быстро с танка. То есть допустим он без гусеници и можно унести с него пулемет и закрепиться где-то
>>3413118>В самом обычном, еблан. Фото колон бронетехники и ее со тав сам нагуглишь, прежде чем тебя обоссать?Так ты из этих, из зумеров, которые в чтение не могут, а судят лишь по фоточкам. А если фоточек нету, стало быть и не было ничего, да? Т.е. ты утвержадешь на полном серьёзе, что всю Афганскую войну БТРы и БМП вступали в бой только в сопровождении танков?Раз фоточки только такие нашёл. Алсо, причём тут колонны бронетехники и бой, где "в одном строю идёт БМП и танк"?Ты еще фотки из военной части запости или с парада, там даже Арматы идут в строю, значит и в армии есть! Да, зумерок?
>>3413126>Спаренный пулемет - это технология простая, дешевая и давно освоеннаяАбсолютли. Преимущество в том, что не нужно пилить СУО, можно пользоваться имеющейся (т.е. танковым прицелом).
Фотки с Агфанской войны. Это к вопросу сколько нужно и какого вооружения на танках. Грузовик с блоком НАРов и пулеметами по бортам - гантрак для провода колонн (превед любителю рассуждать о "строе танков и БМП").
>>3413126>Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение? Заказчик хочет 9мм пулемет для необитаемых отделений. Ты его видишь? Я нет.
>>3412958> Доказательств наличия необходимостиСпаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М>как новогодней елкиПопытка утрирования позиции, демагог>Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.Неприятно оправдывать любое решение, топилка? Значимых плюсов от отсутствия ПКТМ нет никаких>>3413177Бред. ДУ ЗПУ в этом моменте даже более проблемная, не говоря о том что тут всё просто решается внешним коробом>>3413126>Никаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существуетНет, туда его всунуть даже проще, если в виде короба как на блок 3, на Т-90М причём помимо спаренного ПКТ ещё 12.7мм Корд в аналогичной ДУ ЗПУ а в положенном месте кожуха Т-14 мы наблюдаем щель а на 195-м умудрились 2а42 прикрутить>Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?Мы сейчас наблюдаем опытныепарадные? машины, которые без внешних изменений катаются с 14 года До конца 21-го года войска должны получить 132 машиныhttps://ria.ru/20180822/1527030365.htmlНо предварительные испытания только завершилисьhttps://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armataВ войска машины пока не пришли и на вооружение ещё не приняли по итогу госовhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7150025https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>3413155>что ты еще тупеТ.е. пруфов на стопроцентное наличие танков в колоннах ебанько принести отказалось, так и запишем.
>>3412936>Пруфай что убрали с арматы.Его туда и не ставили. Кликуша, у тебя на карантине совсем чердак моросить начал?
>>3412986Именно потому, что на БМП-3 стоят нахуй не нужные курсовые пулеметы, которые никогда не используются, а на меркаве в башне есть миномет, я и предлагаю твоей обсосной породе визжать, что нужно их воткнуть на все остальные бронеобъекты в природе, да. Чтобы всем и сразу было видно, насколько вы ебанутые.
>>3413057>Охуенная логика у тебя, раз ты спаренный пулемет, который стоит на всех других танках, превратил в батарею рсзо.>ВСИГДА БЫЛА И ТИПЕРЬ НУЖНАНу поставь себе на автомат замок колесцовый, ебанутая манька.>>3413187>Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90МТолько потому, что они стоят на танках, модернизированной версией которых Т-90 являются. С появлением ДУ ЗПУ необходимость в спаренном пулемете, очевидно, отпала.Тупые, самоуниженные мартышки, которые на танки вкорячивать любую хуйню ЧТОБЫБЫЛА А ВДРУГ ПРИГОДИЦА.
>>3413333Чтобы в отчете было представлено - машина оснащена тремя 7.62 пулеметами, а то что они курсовые, и с нулевым углом обстрела, это всем похуй.
>>3413345Ну и гроб, просто пиздец.Я бы впал в истерику, если бы меня на нём в атаку отправили, особенно в городской местности. Лучше уж пешком нахуй.
>>3413334>С появлением ДУ ЗПУ необходимость в спаренном пулемете, очевидно, отпала.Очевидно, что возможность вести огонь наводчику всё ещё полезная вещь. Очевидно, что удаление спаренного ПКТ значимых плюсов не даёт>Тупые, самоуниженные мартышки, которые на танки вкорячивать любую хуйню ЧТОБЫБЫЛА А ВДРУГ ПРИГОДИЦА.Найс визг. Только вот пока видно как ты готов оправдать любую хуйню
>>3413348>Ну и гроб, просто пиздец.Единственная из гусеничных машин пехоты в которых я со своими 190см смог более-менее комфортно разместиться, на самом деле.
>>3413372>отверстие под пулемет естьУ твоей мамаше в заднице азазазазаПруфай, что оно под пулемет, кликуш.
>>3413372>отверстие под пулемет естьА пулемета нет, блядь. Кликуша пизданутая, ты чего доказать пытаешься, не пойму прост.
>>3413389>этот судорожный поиск семенов и требование пруфов на отсутствие Бггг, поссал тебе на рыльце.
>>3413188>Сложнее чем ДУ ЗПУ на башне?ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.Так же и с коаксиальным пулеметом, у командира т72 рядом со стволом пушки находится пулемет.Так что подумайте зачем нужен такой гемор с залезанием в необитаемую башню, вместе с коробом для перезарядки пулемета, когда есть пулемет на отдельной турели.Передача целей между командиром и наводчиком уже была решена программно раньше.С точки зрения удобства для перезарядки нужен пулемет в носовой части танка, но никак не в башне.>Сложнее чем пушку?пушку перезаряжает автомат, в котором находится большая часть снарядов танка. При их израсходовании в т-72 снаряды лежат в боевом отделении. Мне неизвестно насколько сложно их зарядить уже сидя в танке, но скорее всего можно не выходя из танка их зарядить в автомат.В случае т-90 у них позади башни короб с дополнительными снарядами. Как и у т-14.Но у т-90 также остались ниши внутри танка судя по презентации т90мс.То есть по всей видимости т90 и т14 должны полагаться только на то, что у них в автомате и перезаряжаться вне боя.
>>3413351>возможность вести огонь наводчику всё ещё полезная вещь.Наводчик может передать цель командиру, кроме того, пулемет двигается не связанно с панорамой.
>>3413581>ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.На Т-64Б мог не высовываясь вести.И современные ЗПУ имеют ленту не в 50 патронов, как раньше.>Мне неизвестно насколько сложно их зарядить уже сидя в танке, но скорее всего можно не выходя из танка их зарядить в автомат.Не скажу точно, но примерно 2-4 выстрела в минуту можно зарядить.>В случае т-90 у них позади башни короб с дополнительными снарядами.Это только у Т-90МС/АМ, и то частично. Внутри танка снаряды всё равно есть.
>>3413603Почему нельзя бопсы сделать длинее? Судя по картинке их можно туда метровые сунуть. Казённик орудия будет мешать?
>>3413616>Почему нельзя бопсы сделать длинеенаверное потому, что сделать длинный лом сложно?В казеннике теоретически можно сделать выточку, но опять же чтобы так изголяться нужно чем стрелять
>>3413616>Почему нельзя бопсы сделать длинее?Потому что автомат заряжания. Это его главный минус - ограничение по длине снаряда.
>>3413659>>наверное потому, что сделать длинный лом сложно?для отсталых россиян это недосягаемые технологии?
>>3413177Будет такая же история как со ШВАКами, те которые устанавливались в развал блока цилиндров двигателя самолета изнашивались и ломались быстрее синхронных, установленных на фюзеляже. При том что пушки одинаковые были. Просто моторную пушку гораздо тяжелее обслуживать (чуть ли не пол самолета надо разобрать), и как правило ее ебали на износ до упора, а потом уже меняли. А к синхронной был просто доступ, и она регулярно обслуживалась техниками.
>>3413581>ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.Разговор про сравнение обслуживания пулемета в ДУ ЗПУ Арматы и спаренного. В обоих случаях башня необитаемая со всеми вытекающими. Только ДУ ЗПУ есть на Армате, а спаренного нет. >Так что подумайте зачем нужен такой гемор с залезанием в >необитаемую башню, вместе с коробом для перезарядки >пулемета, когда есть пулемет на отдельной турели.Зачем залезать в необитаемую башню? Видел как обслуживают авиационные пулемёты? Можно лючок сделать технический и всё. Точно также как и с нынешними зенитными пулемётами - вылез из люка открыл лючок и поменял короб, вставил ленту, перезарядил.>С точки зрения удобства для перезарядки нужен пулемет в носовой части танка, но никак не в башне.Согласен, но такой пулемёт по сути будет курсовым или с ограниченным углом обстрела (как раньше у стрелков-радистов).>пушку перезаряжает автомат, в котором находится большая часть снарядов танка. При их израсходовании в т-72 снаряды лежат в боевом отделении.Тред про Армату, а не про Т-72, и в АЗ находится не бОльшая часть, а чуть больше половины снарядов (22 из 39).>То есть по всей видимости т90 и т14 должны полагаться только на то, что у них в автомате и перезаряжаться вне боя.Точно также как и пулемёт в ДУ ЗПУ в Армате. Отсюда и был мой вопрос - почему для ДУ ЗПУ "простительно" иметь один БК на бой (если без перезарядки под огнём), а для спаренного пулемёта нет?
>>3410738> реалистично по отношению к армии или они уже давно на переплавке?А какие шансы у Т-55/62 против Т-72/90? Если про "зайти в борт/корму", то можно вообще Т-34-85 с подкалиберными снарядами (80мм пробивают точно).
>>3413741>но такой пулемёт по сути будет курсовым или с ограниченным углом обстрелаМожно поставить ферму на маску орудия и установить на него как в туске.
>>3413667Как будто только у русни короткие ломы, лол. Те же композитные ВУ вообще только швятые осилили.
>>3413762Действительно. Хуй знает почему я думал, что там бронешторочка, но да ладно, помутился, с кем не бывает.
>>3413681ИРЛ ситуация отличается то того, что показано на тех схемах. Например там нет ВКУ, в которую будут неизбежно упираться снаряды. То что выше обвиняют АЗ в том, что он якобы карусель не дает делать снаряды длиннее таки частично правда, но это фиксится, правда с некой долей ебли - например хлопотов выкладывал тагильскую презентацию по ранним варикам Прорыва - там карусель расширяли путем уширения бортов в районе АЗ и еще некой ебли с углами подъема кассеты. Так можно гдет до 900 мм длину снаряда догнать. Но проблема в том, что промышленность ВПК РФ такие длинные ломы серийно вряд ли сможет клепать (по крайней мере сейчас) - и это куда более существенное ограничение чем карусель (привет той же арматке у которой вряд ли будет чем плеваться шибко лучше свинцов)
>>3413743Подразумевается что это танки начального уровня, у меня Т-72А у УВЗ и Т-64А у Омска, это слишком круто для начала игры. Короч накопал что Т-62М ещё живы в каком-то количестве и вовсю воюют в Сирии, Т-55 таки всё.
>>3413743>А какие шансы у Т-55От посредственных до откровенно хуевых, номенклатура противотанковых выстрелов к Д-10 весьма и весьма унылая, БПС с пробиваемостью 250мм и КС 400мм, которые вероятно существуют исключительно на бумаге.
>>3413769>Но проблема в том, что промышленность ВПК РФ такие длинные ломы серийно вряд ли сможет клепатьС чего бы это, лол? Из объеденного урана серийно делают изделия и больших габаритов.
>>3414092>Для Т-55 есть КУВ, так что не всё так однозначно.И что, КУВ калибра 100мм позволит пробивать лобовую броню Т-72/80/90?
>>3414097То что из урана можно сделать чушку большего размера - не вопрос. Проблема в том, что лом это не просто чушка большого размера (еслиб все было так просто любые говноеды вроде индусов или поляков делали бы снаряды с большой активкой) и дабы обеспечить нормальную точность да и вообще чтобы он не дай б-же в полете/при соудароении с преградой не развалился нужно еще и сделать его правильно. Уж про то что к этому нужно адекватное ВУ и прочее я молчу (привет там какому-нибудь М833 которые из-за ВУ запарывались изначально). Швятые к этому сколько шли (при учете того, что у них ломы всеж к ~ 80ым было попрогрессивнее чем у совков). А ВПК РФ почти 20 с чертом лет топталось на месте производя максимум Манго которые тоже не сказать что охуеть какой огромный сердечник имеют, че естессна как нехуй делать осилит снаряды с 700-800 мм активкой, чушку же урановую/вольфрамовую дадя Вася на заводе такую выточеть может... /табличка с сарказмом/
>>3414152все что рушит манямирок - придумали злобные хихолы?Если сделать длиные ломы как два пальца обоссать, чеж не делали их в 80ые сразу что в совке что у швятых западных эльфов? Че тогда в европках снаряды тоже посасывают у пендоских? Или это чудо технологии у нас такие что щас после почти 20 лет застоя высрем лом который будет пробивать даже небо, даже аллаха? Вот жеж блять пендосы тупые - столько ебались чтобы М829А3 нормально летал, а могли бы просто хохлов обвинить...
>>3414092Проблема в том, что Т-55 с КУВ было выпущено всего 40 и те каким-то раком оказались в САР у сосадок, видимо, через страну 404.
американские радиальные двигатели имели довольно низкий ресурс. Гарантийный срок во всего 100 мото-часов был сравним с ресурсом В-2, и если у последнего надёжность к концу войны значительно выросла, то несмотря на усилия конструкторов R-975 сильно лучше не стал. Не помогало и то, что двигатели прибывшие из капремонта высоким качеством не отличались.Двигатель и моторыВ период командования танком М4 [сержант Алтон Берг] израсходовал 5 радиальных моторов (модель неизвестна). Два из них прошли капитальный ремонт в США и были описаны как "негодные" из-за того, что один проработал всего 10 часов а второй примерно 30 часов прежде чем расход масла стал излишне высоким. Источник не знал где моторы ремонтировались, но в его батальоне их было много, и опыт с ними был в основном таким-же. Источник также придерживался мнения что моторы с жидкостным охлаждением лучше моторов с воздушным охлаждением, так как они позволяли сидеть на месте, а его танк был вынужден держать сравнительно высокую скорость чтобы двигатель не перегревался.Чтобы понять масштаб явления, Берг служил командиром танка с июня 1944 года по февраль 1945, причём 29 дней из них провёл в госпитале из-за ранения, так что получается что в среднем "Шерман" нуждался в новом моторе примерно ежемесячноДвигатель "Райт"Излишний расход масла все еще ограничивает срок службы двигателя, но в частях открыли то, что когда расход масла превышает норму и мощность начинает падать, то по крайней мере мощность можно вернуть часто заменяя свечи. Такой метод продлевает срок службы двигателя до примерно 1500 миль, но ценой трудоемкого обслуживания, особенно из-за отсутствия правильных ключей для свечей." это один пункт Шермана из 16 отрицательно отзывающийся о надежности, и это только в этом докладе. Документ датирован 1 февраля 1943 года, то есть на детские болезни все валить уже поздно.
>>3414558>что по технологиям ОБПС Россия всегда была впереди>Короткие сердечники>Калиберное оперение и одноопорные ВУБля ахуенный анек, жги еще, и 15 рублей не забудь
>>3413746У Т-90АМ нет забашенной ниши. У него забашенный ящик. И что бы достать оттуда снаряды надо велезти из под брони и ручками их переместить в танк
>>3414702Это не атака позиций противника, клован. Походная колонна это не > Идет в одном строю с танкомА то окажется что и уралы "идут в одном строю" с танкамиВесь этот твой пост и есть манёвр. Причем весьма глупый
>>3414688Срамата по другому и не сможет. Там только сверху скворечник под днищевый 7,62 ПКТМ сделали. Нужны БМП в поддержку, конечно.
>>3414546Забавно, как у тебя укладываются в голове эти вещи:Ты, анонимус с вм, знаешь что нужно чтобы делать длинные ломы. Они, ребята, делающие оперенники, этого не знают. Не пробовал им резюме свое скинуть, хоть? А то хули, опережаешь свое время, судя по всему.
>>3382508> Есть ещё БМП-1М с 30-мм модулем МБ2-05. Скорее всего он в армию пойдет вместо бусурманина.>>3382464> БМП-1 БасурманинБасурмание это экспортный проект
>>3414835Так можно в любую отрасль.>рядом целый тред с платиной про м16 против калаша>Забавно, как у тебя укладываются в голове эти вещи:>Ты, анонимус с вм, знаешь как делать автоматы/пулеметы>Они, ребята в сша, делающие стрелковку, этого не знают.>Не пробовал им резюме свое скинуть, хоть? А то хули, опережаешь свое время, судя по всему.
>>3414739> маняинструкция> хуита с топзашквара> ряя это настуеление в одном строю с танкамиЗачем ты дрищешь себе на ебало, необучаемый? Покажи видео такой атаки в одном строю. Ты же про неё кукарекеулА еще лучше чем это закончилось для картонных бемепе
>>3414856О чём бля спор? В 91-м Бредли катили в одном строю с Абрамсами и настреляли ТОУ сравнимое количество коробочек
>>3414835Где я говорил что люди, разрабатывающие/производящие ОБПС в Рахе (Кукраине/Польше/Индии/Небе/Аллахе) не знают, что нужно делать длинные ломы? Я писал о том, чтобы в РФ промышленность после почти 20 лет застоя, когда в РФ производили максимум что манго, не способна выдать длинный лом. И что сделать лом высокого удлинения сложнее чем просто выточить/отлить длинную чушку из урана/вольфрама.Маня, ты какой жопой читаешь?
>>3414858Краткий пересказ последней части треда:>где спаренный пулемет на армате?>ряя он есть, но если его нет, то нинужен>но мало оружия не бывает>нинужон я сказал!>ок, раз нинужно, то почему на бережок для бмп2 воткнули целую кучу стрелял?>уиии танки всё равно с бмп всегда ходят, нинужон спаренный пулемет>вот прям всегда ходят?>всегда я скозал! Приходит анон и спрашивает:>а вот в афгане в колоннах не всегда ходили (как я понял, намекая на то, что колонны формировались по факту и порой усиливались чем попало, вплоть до гантраков)>уиии всегда ты что тупой?!!!Далее приходит Пехотный Лавочкин и заявляет, что бмп с танками не ходят. Но тут нить уже все потеряли, забывая про контекст. Похуй, сритесь дальше, я пошел поп-корн разогревать.
>>3414864>уууиииии!!! нищитова!!!! учения нищитова!!! реальные атаки нищитова!! хвииии!!Какое же ебанутое животное.
>>3414557>на шару в ослабленки может залететь>да и смотря какой Т-72/80 тот жеТогда уж проще брать БМП-1П с "Фаготом", у которого бронепробиваемость выше, чем у КУВ Бастион, который на Т-55, если расчёт только на то, что в ослабленки на шару может залететь.
>>3414859Главное не размер- главное умение. Тебе мама не говорила? Ты похож на человека с комплексами , страдающего из-за размеров члена. Сейчас бы, в 21 веке, проблему пробиваемости длиной лома пытаться решить. Ебать вы тут тему развели, охуеть. Вы случайно , ребята, не с вундервафли сбежали.
>>3415037Лол, а чем ее еще решать? Увеличение длинны на данный момент наиболее эффективны способ поднять пробой снаряда какбы.
>>3415054На данный момент, увеличение длины уже приводит к большим неудобствам( снижение точности , увеличение веса и размера "снаряда" и т.д), чем к результатам. Так что пытаются найти средний параметр, эксперементируя с новыми материалами увеличивающими разгон поражающей части и ее крепость ( соотношениеи твердости не в ущерб к колкости), дальность и точность соответственно. Золотая середина нужна. Если по твоему пути пойти, никакой длины и ширины танка не хватит. Получится реальная вундервафля. Пробивающая все на свете, даже Аллаха. Длинной от Москвы до Нью Йорка. Только вот ни в какой танк не влезет и никуда не попадет. Это я утрирую, конечно. Но сам подумай, зачем тебе танк без АЗ и с уменьшенным количеством боеприпасов, если это еще влияет на его размеры , скорость( соответственно маневренность, расход топлива и другие сопутствующие параметры) радикально. Если где-то прибыло, где -то убыло. Баланс нужен. А тут каждый по задачам решает.
>>3415182Эта древняя боевая картинка рисовалась когда Залога публиковал охуительные предположения о ТТХ металлокерамики и "невзрывной активной броне"в итоге он даже устройство обычного Чобхэма в глаза не видел и неправильно угадал
>>3415182У нас на факе черной металлургии в универе пугали этим чобхэмом. Ето токая броня, токая броня, у у у бля. У нас же было все засекречено, подспудно считалось, куда уж нам сиволапым до бритов, тем более до амеров или дойчей из фрг сплавами тягаться. Недооценка собстенных сил, и адовая переоценка произведений со швятого запада. Так было так и будет всегда видимо
>>3415182>>3415208Вам бы журнал " Веселые картинки" читать, или комиксы -что сейчас модно. Вы же по картиночкам судите, текст прочесть для вас наука сложная. А уж понять о чем человек пишет и, вообще , напряга ума лютая. Да , ребята? Пик взят рандомно. Хотя мартышки на него , смотрю, и правда кидаются.
>>3415242>нас на факе черной металлургии в универе пугали этим чобхэмом Обоссался с современного образования. > Или следует читать:" У нас в ПТУ пьяный мастак... и т. д.
>>3415313Ну они же думают , что если их ПТУ в колледж переименовали, то они сразу умные. Вот пример- постом выше ебанашка видишь что пишет.
>>3415353Может быть, спорить не буду. Я учился когда еще всей этой моды на забугорные названия небыло или только начиналась. Единственное , наш институт в университет переименовали. Но , в отличии от этих негодяев - спорщиков, все знали , что композитная броня - она и в Африке композитная броня. Назови ее хоть чобхэмом, хоть многослойной металлокерамикой. Сдается мне, что парень с "факультета черных металлов", пизду в лапти обувает, или просто пиздит.
>>3415403Да он не порванный, нормальный пик. Это тоже композитная броня, если ты об эторм. Я же не могу подумать, что в этом треде тупые люди сидят и не знают что чобхем это композитная броня. Читай выше, невнимательный. С какого танка, раз ты в этом треде сидишь, ты сам должен знать.
>>3415438>Да он не порванный, нормальный пик.Он нет, а ты да.>Это тоже композитная броняСпс, кеп. Только она называется не чобхем.>если ты об эторм.Не, я о том что ты подобосрался маленько. Если решишь еще взвизгнуть, почитай внимательно что написано в постах для, начала.>Читай выше, невнимательный.Во во, именно, читай о чем шла речь.
>>3415451>Только она называется не чобхем В чем различие, кроме названия? Желательно в подробностях : сплавы, виды керамики, толщина плит, угол наклона.Хотя, в принципе это не важно. Те же яйца, только в профиль. Далее.Читай с чего началось и далее.>>3415037Истребительный Мармадюк Пэттл это тоже я." Переливаем с пустого в порожнее". "Ходим по кругу". "Начинаем за здравие ,а заканчиваем за упокой". С тобой же" Я тебе про Фому , ты мне про Ерему". Так понятно, мой неугомонный друг?
Если возможности БМП недостаточны во многих вариантах локальных войн — то что же будет в глобальной войне, при высоких плотностях всех типов ПТС, от РПГ до ТЯО?Если возможностей конкретной БМП не хватает в локальной войне - то и в глобальной она бы выступила плохо
>>3415488Невозможно, у них защиты почти нетРусским же языком написано > в глобальной войне, при высоких плотностях всех типов ПТС
>>3415481>В чем различие, кроме названия? Разговор шел не о различиях, а о том что банальный чобхем, на боевой картинке >>3415105 назвали:>инновационный тип бронии разговор шел именно о нем, о чобхеме, а не о комбинашке.Яж говорю, осиль букварь, аутист. ВМ, для тебя пока, тяжеловат.>Читай с чего началось и далее.Я так как раз читал и не обосрался, как ты. Началось фсе с боевой картинки. Она не твоя, кстати?>Истребительный Мармадюк Пэттл это тоже я.Я гений.>Так понятно, мой неугомонный друг?Мне понятно, что ты еще и вот это уебище:Та же любовь к картинкам, тупость и неумение читать буковки на экранчике.Я опять угадал?
>>3415496А чем чобхем не инновационный тип брони? По сравнению с существовашими до неё отливками - вполне себе
>>3415501>А чем чобхем не инновационный тип брони?А чем инновационный? Тем, что появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является?>По сравнению с существовашими до неё отливками - вполне себеНу да, если внутри кухни смотреть, М-60 с гомогенкой ползал, когда у савков уже Т-64А Т-72А катались. А потом, как дали с чобхемом посасать, ухххх!!!!
>>3415496Читай болезный еще внимательней>>3415301, либо сходи к окулисту. Мне все равно как на картинке назвали чобхэм( хотя он может быть иновационным, как и устаревшим).>не обосралсяНе утешай себя. Лучше пойди помойся. >о чобхеме, а не о комбинашке Чобхэм уже не комбинашка. Да тебе премию надо датьДарвинаИ при чем тут пик, который ты притащил? Мне тоже к нему привязать какие-то фантазии, как ты?>Я опять угадал? Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря. Фантазер да, хороший. Только порванный.
>>3415509> Тем, что появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является?А теперь пруфай что у создателей чобхема были образцы советской брони. И именно такой, с отражающими листами.Или ты просто повизжать?> какой-то визгливый шитпостингКогда тебе визгуну уже перманент выписывать будут. Ты же реально доску в говно скатываешь
>>3415509>о чобхеме, а не о комбинашке>ее же аналогом и является>Я так как раз читал и не обосралсяТвои слова. Мда, случай сложный.
>>3415516>Читай болезный еще внимательнейТы зачем даешь мне ссылку, на свои же тупые визги, хуесос обоссаный? Я же тебе уже написал на русском блять языке животное, что обоссали онли твою боевую картинку. Ты когда читать написанное научишься, прежде чем открывать свой нудный пиздак, хуесос?>Мне все равно как на картинке назвали чобхэмНу тогда завали пиздак, епта. Об этом и шел разговор. Никто там никакие сравнения не проводил.>Не утешай себя. Лучше пойди помойся.Пиздец даун.>Чобхэм уже не комбинашка. А теперь показывай цитату, кто и где это писал, хуесос.>Да тебе премию надо датьДарвинаА тебе премию, нудного не умеющего в буквы хуесоса.>И при чем тут пик, который ты притащил? При том, что там видно, какой ты пиздаглазый, пиздливый уебок. Или будешь щас отмазываться что "мааам это ния!!!"?>Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря.И опять угадал. Уже в третий раз.>Только порванный.Порванный тут ты, порванный перефорсер к тому же. Обоссал.>>3415518Что пишут хуесосу:>АналогЧто хуесос рожает своем гомозвериным ганглием в своем манямирке: >Хррряяяяяяяяяяя у сафков значит сперли?!?!? А ты пруфай!!!>Хряя не трож барена!!!!Еще одна ебанашка...>И именно такой, с отражающими листами.Тебе тут кто то говорил про "отражающие листы"? Или ты решила, просто взвизгнуть это "умное" слово, потому что помнишь, что у барена такое кажись есть и значит швятое?>Или ты просто повизжать?Не, я просто обосу тебе шлюший рот. Опять.>какой-то визгливый шитпостингУ тебя? Однозначно.>Говно обоссали по факту, с моделями танков>уиии моча помохи!!!!Уебуй отседова, дерьмо парнокопытное.
>>3415537>Визг боли порванного фантазера.Еще и Окопному Федору досталось. Общаться с тобой не вижу смысла. Я вообще с людьми не следящими за языком не общаюсь.>ВМ, для тебя пока, тяжеловат> у барена Тебе на ПОраше самое место. Там все твои друзья уже собрались, ждут тебя с нетерпением. Ступай , родимый, ступай.
>>3415537Вот этот визг> появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и являетсяозначает что спиздили. Но доказать ты его не можешь, только громче визжать начинаешь и манявриоватьЕсли не спиздили то значит чобхем инновационныйШах и мат> ОпятьХуёв ты насосешься опять
>>3415546>Еще и Окопному Федору досталось.>Долбаеб пожалел ебанутого шплинтопедикаДерьмо к дерьму, собственно.>Общаться с тобой не вижу смысла. Конечно, ты же обасралась и порвалсь у всех на виду. Что ты еще можешь тут сказать и кому?>Я вообще с людьми не следящими за языком не общаюсь.Ты научись сначала читать написанное и отвечать за свои визги, шизик.>Тебе на ПОраше самое местоА моей моче, самое место на твоем ебале. На топвар пиздуй, дедуль.>Ступай , родимый, ступай.Уебуй, хуесос, уебуй.
>>3415554Вот это шплинтя опять сасать выпрашивает. Вот это работоспособность у хуесоса. >означает что спиздили.В твоем манямирке, селюк? Не смог найти прямую цитату и проецируешь свое ублюдочное бытие на других? Мхех, обосал.>Но доказать ты его не можешьНахуй мне доказывать твой манямирок, хуесоска? Этож ты визжала.>Если не спиздили то значит чобхем инновационныйЛогика селюка, как она есть. Тупой хуесоске невдомек, что к одним и тем же решениям, могут прийти по разные стороны света, разница может быть лишь во времени.>Хуёв ты насосешься опятьТы уже сасешь, вафельница.
Ребят, а там того, про поднасрату уже почти месяц новостей нет.Похоже проект закрыли, потому что бабки спиздили, а дальше поебать....Правы были те, кто говорил что нихуя там не работает....Ещё в ноябре говорили про 7 всрат серийных, типа из передадут в войска. И всё, молчок, пропали насраты.
>>3415579>шплинтопедику сказали дергать шнур>животное дергает шнурОлолотов даже не обещали. Вот где зрада.
>>3416900Я считаю, что за этот многократно обоссаный визг надо сразу ссать в ебальник, без дальнейших разговоров. Что и делаю.
>>3418055а чё гуглить фоток тонету, если он судит о количестве армат по фото пусть тащет фото олотов>>3418057>Это в 5 раз меньше, чем Оплотов. Или у кликуши своя математика? >7 Армат - в 7 раз меньше, чем Оплотов. >АРЯЯ тред про арматы Что ещё ожидать от шизойда который сам себе премоги выдумывает
>>3418090>А я тоже могу нагуглить контракт на 132 арматы. А вот инфу о поставках не нагуглишь.>>3418096>а чё гуглить фоток тонету,Это такой троллинг тупостью?
>>3418099>А вот инфу о поставках не нагуглишь.Есть даже инфа о НЕ поставкахhttps://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816И что испытания ещё не завершеныhttps://ria.ru/20200206/1564303434.htmlА в новости про испытания в САР, сообщили что поставки будут уже в 21-м году напомню что контракт на 132 машины до конца 21-гоhttps://rg.ru/2020/04/19/tank-t-14-armata-ispytali-v-sirii.html
>>3418182 Опушь, может хватит унижаться? В колцентре ооо"лохотрон" и то работа достойней.>>3418099>РЯЯЯ НУ ЧТО ВАТА СОСНУЛА?? НЕТУ ВАШИХ 2300 АРМАТ.>так никто и не обещал> ВРЁТЕЕ!!! ВОТ ИЗНАСИЛОВАННЫЙ ЖУРНАЛИСТ ПИШЕТ ЧТО ОБЕЩАЛИ!!>Ну блин на то он и журналист прямой записи цитаты же нету. Про 2300 сразу ясно было что такого не будет ближайшие лет 50. >АРЯЯЯЯ ГДЕ АРМАТЫ ПИДОРАХИ???>Вот фото>ВРЁТЕ!!! ТАМ ВСЕГО 7 ГДЕ ЕЩЁ 2293???И так уже минимум полгода.Тут у нас уникальный кадр просто этолонный пример как тролить тупостью, но ты почемуто тригиришься на мой реверс.
Надеюсьна параде покажут армату, которая испытания проходила, а не опытный образец. Т-15 иКурганцов вроде новых покажут, с эпохами. Обожаю Эпоху.
>>3418305> которая испытания проходила, а не опытный образецИспытания проводят в том числе и на опытных образцах.
О какой российской военной технике может идти речь, если вся её начинка - китайское говно с алиэксперсса купленное мешками по 10 копеек за штуку? Единственное российское в ней - краска на корпусе и болты с гайками.
