Однажды немцы поняли какое МиГ-29 говно и создали в кооперации замену - Eurofighter TyphoonЛучший самолет от Владивостока до БерлинаПоследние новости:https://www.eurofighter.com/multimedia/magazineИнформация:МануалыTyphoon (all marks) Mission operating procedureshttps://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/459528/Mission_Operating_Procedures.pdfTyphoon (FGR 4/T Mk 3) Flight crew checklisthttps://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/459526/Flight_Crew_Checklist.pdfEF2000 Development aircraft DA7https://u.teknik.io/A3882.pdfAER(EP).1F-EF2000(T)-1 FLIGHT MANUALhttps://u.teknik.io/KrxfH.pdfFLIGHT MANUAL C.16 AVIONICS SYSTEMhttp://www.airwar.ru/other/manuals/[aviation]%20-%20[manuals]%20-%20EF-2000%20Flight%20Manual%20-%20Avionics%20System.pdfМФДhttp://eurofighter.airpower.at/cockpit-mfd.htmВидосики:Боевикhttps://youtu.be/SbiSNAlvqJkhttps://youtu.be/dtRZY6K1vrYТренажерыhttps://youtu.be/FGz4VhuBBfghttps://youtu.be/YkiJcEP2oTQhttps://youtu.be/WWwhZKRy5CA
Во время создания этого прекрасного самолета ведущие страны создавали уже пятое поколение. А этот концептуально даже не уровень уровень МиГ 1.44
Немцы, вообще то, 29 любили и уважали, он служил и после объединения германии. А о том какой классный молучился еф, можно судить по планам современной гермашки купить хорнетов, т.к. это поделие неспособно ни в рэб, ни в нюки.
>>3403668Ведущие страны в одной команде, а потенциальный противник, до сих пор возюкается с Фланкерами.
>>3403668>Ведущие страныВо множественном числе к каждому штату обращаешься?>МиГ 1.44Докатился до китаепараши.
>>3403663 (OP)Видео сравнивающее время виража по фрагментам показательного выступления это слишком толсто>>3403672Если бы ты начал про МиГи, то еще куда ни шло, Фланкеры же, что Су-30СМ, что Су-35 повыгоднее не только в соотношении цена/качество, но и в абсолютном зачете
>>3403669>29 любили и уважалиСписали после разочарований в МиГ-29 на Red October.>купить хорнетов, т.к. это поделие неспособно ни в рэб, ни в нюки.Не позорься, в 2020 не различать гроулер от хорнета и нюковоз от МФИ.>>3403676Изнасиловавшая Су-35, балалайка вин.>>3403675>по фрагментам показательного выступленияЭто установившийся вираж, основа основ.
>>3403679>Изнасиловавшая Су-35, балалайка вин.можно подробнее?>Это установившийся вираж, основа основ.Да, но пилоты в этот момент просто показывали шоу, они в этот момент не знали, что ты их засекаешь и сравниваешь
>>3403675>что Су-30СМ, что Су-35 повыгоднее не только в соотношении цена/качество, но и в абсолютном зачетеEF - 487 штук для ЕвропыСу-35 - 88 для РФцена/качество EF выгоднее 5,53 раза. Остальное шебм у ОПа.
>>3403682>можно подробнее?webm>не знали, что ты их засекаешь и сравниваешь>авиашоу>без зрителей потенциальных покупателей>поменялись законы физики
мякотка-писечкасам был сел в еврофайтер, а блохомартышек /wm-овских посадил в сушкуи пока бы они сверхманяврировали, теряя сознание от перегрузоккомфортно на больших экранах их бы расстреливал ракетами
>>3403663 (OP)>Однажды немцы поняли какое МиГ-29 говноЛетали на них до 2004 года, а потом отдали 25-летние машины полякам и те познают какие Миги говно до сих пор, лол.Ты не мог без говноедских вскукареков тред создать, пидорашка?
>>3403688ты бы если занимался реальным высокотехнологичным производством (коим является современный самолёт)ты бы знал на сколько критичны всякие санкции и на сколько ебовейшую электронику нам просто не продают, а европейцы и американцы к ней имеют доступно ты ничего этого не знаешь и пердишь с дивана о превосходстве отечественной техники собранной из мусора на коленке
>>3403693Хуентагоновский, до сих пор не могу TacView на эту дрочильню найти. А по всему остальному новая версия - уёбище и проигрывает в юзабельности предидущей.
>>3403692Санкции, безусловно, влияют, но не на столько, на сколько хотелось бы тебе. Критически важные технологии и полимеры вроде не просраны типа пециальной элементной база для военки, например, а не для массового ширпотреба. И "экраны", и процессоры, все есть.
>>3403698>А по всему остальному новая версия - уёбище и проигрывает в юзабельности предидущей.>Тот же самый интерфейс, с новыми кнопочками>не могу TacView на эту дрочильню найтиВ комплекте продается, в настройках путь указываешь и всё.
>>3403693Я могу, кстати, искусственного идиота раскатать хоть Миг-29А в таком раскладе всухую.Это вопрос степени идиотизма применения, ну и характеристик железа выдуманых зачастую от фонаря. Это уж не доёбываясь до портаков альтернативной физики, где дальность полёта ракеты не зависит вообще ни от скорости ни от высоты носителя.
>>3403704Ещё можно перетаскивать в в виндоузеhttps://youtu.be/pq5eRBCeqXM>>3403709>Я могу, кстати, искусственного идиота раскатать хоть Миг-29А в таком раскладе всухую.Никакого микроконтроля, онли действия ботов.
>>3403707нахуя мне что-то сравнивать, если я и так знаю ситуациюнашей промышленности не под силу делать изделия на уровне западанам просто не дают нужные для этого технологии
>>3403712>Никакого микроконтроля, онли действия ботов. Ох, лол, ну тогда это симулятор "для пентагона" уровня Ред Алерт, с таким-то уровнем ИИ.
>>3403715Сравнения в равных условиях, все итоги за счет технологический преимуществ. Тем более Су-35С было 4 шт.>>3403716ССЗБ.
>>3403719Не прокатит, привязка к стим-акку.Простой ищи на сайте TacView, не факт что бесплатная версия прокатит.
>>3403713>нам просто не дают нужные для этого технологииПравильно, их ни кому не дают, их приходится разрабатывать самим, не знаю, как у вас, у нас в РФ и процессоры делают для оборонки, можешь загуглить, и экраны, и разные микросхемы специальные, и приемо-передающие модули, ты погугли, погугли
>>3403717>технологический преимуществЗначение этой фразы понимаешь?>Сравнения в равных условияхСравнения в разных условиях манямирка. У них там кстати на 22350 в базе до сих пор "Каштаны" стоят, лол.
>>3403723> у нас в РФ и процессоры делают для оборонки, можешь загуглить, и экраны, и разные микросхемы специальные, и приемо-передающие модулиДа я не спорю что производят. И при совке же как-то летали самолёты и что-то там делали.Вопрос в том что это всё устарело на десятки лет.
>>3403728Слушай, давай ты пойдёшь на какой-нибудь сайт КРЭТ, притащищь оттуда конкретную модель "Багета" от контретного типа борта (там скорее всего только экспортные, ну да ладно) - и об него будешь скулить, основываясь на спецификацию, оk?
>>3403730>>3403731помните самолёт упалпотом искали чёрный ящикпотом его нашлии показывали вскрытие и сломанные микрухи
>>3403736Да, там монтаж элементов на плату был даже не подходящий для переносных устройств, не говоря о ЧЯ. Разбирали уже. Эхо девяностых. Преступление.
>>3403679И что там было на ред октобер? Упали все миги и их решили списать до окончания ресурса?>не различатьОтрицаешь покупку немцами хорнетов при собственном самолете, или что? Или мфи, не могут нести нюки и средства реб?
>>3403722Что показано.>>3403726Так с сайта скачай или на торрентах.>>3403724>Значение этой фразы понимаешь?Больше твоего>22350 в базе до сих пор "Каштаны" стоятУверен?
>>3403739Блять ты не понимаешь что ли что у нас вся электроника такого же уровня?Это уровень разрешённый к экспорту во все страны мира. На этом уровне они нас и держат.
>>3403736Говноед ты тут прикостыленный из говна и палок хуй знает скольки летней давности эрзац некритичной системы для говномамонтовых Су-24М за состояние отрасли выдаёшь? Я правильно тебя понимаю?
>>3403741>Или мфи, не могут нести нюки и средства реб?Не могут, для этого нужна сертификация. И МФИ не выполняют задачи группового РЭБ.>ребУроки сделал уже?>И что там было на ред октобер?Мигоотсос
>>3403744>>3403744Давай ты мне сейчас покажешь продукцию российской промышленности, которая не уступает западной?Ты мне её не покажешь. И сам знаешь почему.Может ты мне покажешь хотя бы осциллограф отечественного производства? Нет не покажешь. Есть советские осциллографы, но они все аналоговые с частотой пропускания единицы-десятки мегагерц.У них есть осциллографы цифровые с частотами в несколько гигагерц. Нам такое не снилось.Если ты сейчас скажешь причём тут это, то ты нихуя не понимаешь.
>>3403743>>3403743>На этом уровне они нас и держатПреступники? Ну да, на сколько это им удается иногда пропихнутьА вообще ты хоть посмотри, что куда ставится, какие характеристики у железа. Пекарня у тебя под столом это не из этой области, смотри, что ставят в военную технику, для примера сравни БЦВМ Ф-22 и Су-35 или даже Су-57, по Тайфуняше нету данных вроде
>>3403742>Что показано.Striker II Mixed reality demo?Ну сидит парниша, окошки таскаетБудто у пилота на это время естьКстати, у него в шлеме изображение цветное? И вот этой цветной красотой забивает реальную картину? Ну ОКЭто, кстати, было к теме больших экранов? Я не путаю?
>>3403746И че они не могут запилить "сертификацию" и покупают иностранные самолеты барена? Лол.>не выпоняют То есть, гроулер не мфи?>кок пок урокиПорвался уже на втором посте. Слишком рано, даже для петушлешки.>миготсосНе может наша членодевка петулшеша без отсосов, ну не может.
>>3403742>Так с сайта скачай или на торрентах.т тебя меньше вероятность майнера.>Уверен?Лол. Т.е. ты считаешь, что на 22350 Панцирь-М?
>>3403663 (OP)очередной жирный залётышь с откопанными у барена мурзилками, ну хоть дкс или арму не притащил.
>>3403758>они не могут запилить "сертификацию"Потому что бомба не их, мигоманя.>гроулер не мфи?Нет>Порвался уже на втором посте.А чего так больна за барский блохолет не аналогичный EF2000?>без отсосовТак сразу отсасывать начинаешь.>>3403760С оф. сайта скачай.>считаешь, что на 22350 Панцирь-М?Считаю что боеспособных 22350 вообще нет сейчас>>3403761>Снятые в Голливуде отсосы Су-57 и Су-35.
>>3403761Этот шизик тут месяца три назад создавал тред в духе "jf-17 лучший истребитель, пидарахи саснули". Дальше наверное будет супер пукано или что-то в этом духе.
>>3403788Самая оптимальная схема в плане аэродинамики это интегральный планер с наплывами и двойным килем. Собственно планер т-10 в этом плане остаётся непревзойденный уже на протяжении сорока лет, а однокилевое и при этом двухдвигательное поделие бритах говорит об их полнейшей отсталости и проебе конструкторской школы
>>3403785Ты забыл указать что в манямодели без нормальной физики и кучей ошибок>>3403765>Считаю что боеспособных 22350 вообще нет сейчасТ.е. симуляция говно ну а ты обычный визгливый пиздабол. Я думал тут хоть нормальные расчёты приведут а не только боевые картинки>>3403747Может ты мне покажешь хотя бы осциллограф отечественного производства? Нет не покажешь. Есть советские осциллографы, но они все аналоговые с частотой пропускания единицы-десятки мегагерц.У них есть осциллографы цифровые с частотами в несколько гигагерц. Нам такое не снилось.Если ты сейчас скажешь причём тут это, то ты нихуя не понимаешь.Что ты там прокудахтал, понимающий? В РФ есть свои цифровые анализаторы спектра и другие современные измерительные приборы, похуже чем топовые немецкие/японские, но ты уже пропизделся.
>>3403765То есть, барен запрещает сертификацию под свою бимбу и под этим предлогом, впаривает свое говнецо, немецким куколдам? Лол. Найс схема. Рэб самим запилить тоже запрещает?>нетПичаль бида. Говно значит, а не самолет. >больноКому больно, петушлеша? Тебе? От того визги уже со второго кукарека?>кок пок отсасывптьНу я же говорил, не может наша петушлешка, без пороекций, своей работы пархатой членодевкой. Привычно обоссал. Ах да, ты щас должна в бане сидеть, петушлешка, а не треды создавать, готовься быть пидарнутой. Зарепортил.
>>3403792самолет схемы «бесхвостка» обладает многими преимуществами по сравнению с традиционными схемами, которые обусловлены значительным снижением массы конструкции, аэродинамического сопротивления и стоимости благодаря исключению хвостовой части фюзеляжа и аэродинамических поверхностей оперения. Кроме этого, вследствие меньшей инерционности повышается маневренность аппарата.Даже если посмотреть на Су-57, его форма стремится к бесхвостке, относительно того же Су-27( заднее оперение как бы утоплено в крылья, или наоборот, крыло распласталось до заднего оперения)
>>3403797>точности попадания в крестикАноны, поясните пожалуйста, животное считает это охуенным троллингом или действительно такое тупое?
>>3403799> значительным снижением массы конструкции, аэродинамического сопротивления и стоимости благодаря исключению хвостовой части фюзеляжа и аэродинамических поверхностей оперенияТ.е. плюсы бесхвостки релевантны только для нищеебов.
>>3403799Хотя чего я несу, у ОПа на видео Су-35 разворачивается быстрее Су-57 с с большей площадью крыла раза в полтора, и более несущим интегральным планером
>>3403795>без нормальной физики и кучей ошибокСмотримhttps://2ch.hk/wm/src/3403663/15891946101593.webmEf2000 за 17 секунд провел Су-35 и Су-57, вот такая вот физика.>>3403796Мигоманя как всегда поражает вскудахами на отсосХитрые дойчланды получают себе американские технологии, до чего пидорахам только завидовать.>Рэб самим запилить тоже запрещает?Зачем делать то, когда уже есть запиленный РЭБ в их команде, белые люди могут в экономику и не будут копротивляться эффекту масштаба.>Говно значит, а не самолет. Зачем обосрал все ВКС, очередная трудная ночь в долбильне?>Привычно обоссал. Привычно ты приготовился с открытым ротешником.Когда оправдаешься за тухлые кукареки?- ковровые бомбардировки JASSM- соответствии F-18E/F LWF- Су-27 с ОВТ- возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС- оправдание отсоса МиГовна-29 в режиме "взлет-посадка"- обосёр с LEV и TEV
>>3403800Его барен кидает в крестик по тойотам бимбы стоимостью в 1млн ничем не подкрепленных бумажек, значит и остальные должны ровняться на барена. У животного мозжечок не работает, чтобы осознать что тот же чугуний или кассетные боеприпасы с современными прицельными системами работают ничуть не хуже. Но ему нужно чтобы было с крылышками. Спорить бесполезно, вера в швитое оружие барена это что-то вроде своеобразной религии.
>>3403804>с большей площадью крыла раза в полтораБольше площадь - больше сопротивление в виражах.>интегральным планеромКаргокульт, интегральная компоновка не делает аэродинамику из коробки. Как и несущий планер не обязательно должен иметь ИК.
>>3403806>СмотримОтрезок с авиашоу? >вот такая вот физика.Это никак не отменяет указанные выше ошибки в манясимуляции. Ты долбаёб и не умеешь даже в базовую логику.
>>3403802Уже не первый день.>>3403806Они эти самолеты разбирать будут? Какие технологии, петушлешка? И означает ли это, что "уиии тихнялогии" европейских куколдов и еф говно? Ты ведь понимаешь, что не усидишь на двух стульях, облизывая и глав барена и куколдов?>зачемЗачем делали еф когда есть и были гроулеры, фелконы и хорнеты? Зачем ты создал этот тред, пидарашка? Лизать у куколдов. Так и лижи у них, причем тут говно твоего глав барена?>гроулер не мфи>не говноПереубеди.>визгНе отвлекайся от лизания у куколдов разговорами со своимт воображаемыми друзьями, портнявый. Я хочу знать, как еф побядил в маня учениях.
>>3403814>Они эти самолеты разбирать будут?В первую очередь ебать пидорах, что уже хорошо.>И означает ли это, что "уиии тихнялогии" европейских куколдов и еф говно?Это означается что у куколдов Рамзанчика СоСу-35 не может ни в задачи EF, ни в задачи гроулера, говно, а не самолет.>Зачем делали еф когда есть и были гроулеры, фелконы и хорнеты?По той же причине зачем пидорахи делают СоСу-30 когда есть, МиГ-35, Су-34,35.>не говноСу-35 тоже не МФИ.Маня, когда прокомментируешь свои отсосы?- ковровые бомбардировки JASSM- соответствии F-18E/F LWF- Су-27 с ОВТ- возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС- оправдание отсоса МиГовна-29 в режиме "взлет-посадка"- обосёр с LEV и TEV
>>3403813>Если слишком туп, кури мануалы.Прости, это ты тут с логикой и аэродинамикой споришь, коли так, то приводи из мануалов скорости виражей для сравниваемых самолетов, а не эту видюшку для школьников олигофренов. Тяговооруженность и несущие свойства планера, вот основные параметры, определяющие скорость виража, даже не ОВТ. Тут и так по фотографии ясно, что Ф-35 будет менее маневренным из всех
>>3403813>Ты скозал?Ты сам сказал что кадры с авиашоу оправдывают косяки моделирования. >ПукПравильно, лучше пукай гринтекстом и будет меньше обсёров
>>3403820>ВрётиСоСушки обосрались в видеопруфами, обтекай.>Тяговооруженность основные параметры, определяющие скорость виражаПруфай, что более тяговооруженный F-20 превосходит менее тяговооруженный F-5 на одинаковых планерах.>>3403817>Ты сам сказал что кадры с авиашоу оправдывают косяки моделирования. Ты там заявил что EF побеждает на каких то там багах, но видеопруф опровеграет это, победа EF за 17с.>пукай гринтекстомТ.е. пруфануть свой вскудах ты не в состоянии?>>3403824>Среньк
Касательно Су-57, то на сколько вероятно, что такой вираж в силу ограничений по G? Там крутит борт перового этапа с КСС ранней итерации, а у них ограничения еще со времен царя гороха.
>>3403825>но видеопруф опровеграет это, победа EF за 17с.Как отрывки разных авиашоу опровергают косяки моделирования?>Т.е. пруфануть свой вскудах ты не в состоянии?Найс реверс, кукаретик пиздлявый
>>3403825>Пруфай, что более тяговооруженный F-20 превосходит менее тяговооруженный F-5 на одинаковых планерах.Это ты тут дичь втираешь, вот и пруфай
>>3403831Идиотина, объясню на пальцах, чтобы развернуться кругом, планер самолета должен обладать несущей способностью, иначе он будет "проваливаться" (как Ф-35), чем больше площадь крыла, тем проще самолету развернуться
>>3403831>оригинал, с которого снята модельТ.е. модель писали с отрывков видео на авиашоу!? Тогда это говно сосёт по качеству исполнения у некоторых компьютерных игрушек
>>3403818Как ебание пидарах, то есть тебя и тебе подобным, связано с технологиями, про которые ты кукарекала? Почему нельзя ебать пидарах на еф, а надо покупать это древнее говно?>уиииии!!!!Тебя кто то спрашивал про рамзанчика и самолеты белых людей? Ты не можешь пояснить за свой сабж, дислексичное говно? Еще раз, что за учения, кто побядил.>уиииии номер 2.Но су 30 делали раньше 34, 35, миг 35, ебанашка. А еврокуколды, запилили еф, а потом сказали, что покурают старое говно. Не, я бы еще понял, если бы сразу купили говно барена, но щас то зачем? Не потому ли ,что еф хуйня?>уиии 3Су35 мфи, куколд петушлепачный. А гроулер, все еще говна кусок, сам признался.>уииии 4Что комментировать? Твою шизофазию? Подтверждаю, ты ебанашка.
>>3403713>если я и так знаю ситуациюТы бы хоть пруфца какого-нибудь предоставил. Так сказать с личного опыта. А то пиздабольством попахивает.
>>3403746>И МФИ не выполняют задачи группового РЭБ.>>3403663 (OP)>пик 2> One aircraft, Any missionОхуенно, долбоёб за полсотню постов умудрился сам обосрать картинку, которую ринёс.
>>3403663 (OP)За пруф отсоса F-35 у Су-35 спасибо. Я смотрю у тебя новый объект дроча? Но ты лучше расскажи как можно сравнивать вираж со снижением (Тайфун), вираж с набором высоты (Су-57) и вираж с постоянной высотой (Су-35, F-35)? Это как бы разные условия.>по точности попадания в крестикУ тебя так горит, после того как выяснилось, что отличие JDAM от обычного чугуния лучшей стабилизации на баллистической траектории при гораздо большей цене? >Больше площадь - больше сопротивление в виражах.Разверни мысль, пополняю коллекцию.>>3403691Ему до сих пор печёт о взлёт польского 9-12.>>3403747>Есть советские осциллографы, но они все аналоговые с частотой пропускания единицы-десятки мегагерц. У них есть осциллографы цифровые с частотами в несколько гигагерц.А можно в тебя поссать?>>3403706Что на ДЦП форуме зойбанили новую игруху нашёл?>>3403804>>3403692Запахло проекциями из одной страны, где после запрета импорт из отсталой орды ИК матрицы закупать стало негде.
>>3404061> А можно в тебя поссать?это импорт из китая с шильдиком на кириллицетам все чипы с закладкамии даже их могут в любой момент обрезать ссанкциями
>>3403817Какую фанеру против ветра сложнее нести большую или маленькую?>>3403827Сустейн виражи редко требуют больших G. Обычно большие G у самолетов с хуевыми УА.>>3403828>Как отрывки разных авиашоу опровергают косяки моделирования?Какие косяки в моделировании, когда оригинал, с которого снята модель, с пруфами за 17с всех ебет?>ПукТак и знал, кукарекало.>>3403830>Нет ты, пруф на отсутствиеСеришь, маня.
>>3403832>чтобы развернуться кругом, планер самолета должен обладать несущей способностьюЕбанашка ты кукарекаешь про разворот, когда у тебя нет воздушного напора обдувающий рули, следовательно нет энергии на разворот, а ты снова соснул.Чтобы развернуться кругом самолет должен иметь высокий угол атаки, иначе будет клевать носом как пидорахолет.>>3403833>сосёт по качеству исполнения у некоторых компьютерных игрушекПриготовился к отсосу в Чижесимуляторе?>>3403840>Почему нельзя ебать пидарах на ефМожно, F-18 закупаются для B61 и РЭБ.>Простите Рамзан АхматовичКак же быстро заняла свое место у параши>Пук-кукарек>В 2009 г. был заключён первый контракт на поставку ВВС России 48 истребителей Су-35С>В 2010 году завершены заводские лётные испытания первого серийного Су-30М2>СоСу-30СМ. Первый полёт 21 сентября 2012 года.>1 марта 2012 (через 3 года после контракта на отсосный Су-35) года подписан госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34Оправдавайся, почему пидорахи купили 92 СоСу-34 вместо увеличения СоСу-35?>Су35 пок-пок мфиГде в САР СоСу-35 выполняли обязательную задачу МФИ - подсветка лазером в CAS?Где в САР СоСу-35 выполняли обязательное для МФИ абсолютно высокоточное поражение целей, ни разу не использовав НАР.С пруфами на свой кукарек, маня.>БА-БАХЧего подорвалась?Маня, когда прокомментируешь свои отсосы?- ковровые бомбардировки JASSM- соответствии F-18E/F LWF- Су-27 с ОВТ- возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС- оправдание отсоса МиГовна-29 в режиме "взлет-посадка"- обосёр с LEV и TEV>>3403878Неприятно за барина? Флот пососным оказался.>>3403919>И МФИ не выполняют задачи группового РЭБ.МФИ - многофункционально истреблять. Кого истребляет РЭБ, мартых?>One aircraft, Any missionДа, а теперь где это у СоСу-35?>>3404019Хуево быть тобой, петушок.>>3404061>Но ты лучше расскажи как можно сравниватьЕсли глаза мочой не залиты, то легко.>что отличие JDAM от обычного чугуния лучшей стабилизацииНастолько лучшей что пришлось вызывать ковры, по цене дороже JDAM, при отсосном ВВП.>польского 9-12С отсосом в 90гр за секунду? Ну нахер это МиГовно.>Что на ДЦП форуме зойбанили новую игруху нашёл?>Будто в ДЦП не аналогичный отсос пидорахолетовЖду вскукарека как у русский и западных разработчиков, независимо(!) совкоблохолеты оказались одинаково говном.
>>3404066>Уважаемый Господин, ты говоришь про разворот, когда у тебя нет воздушного напора обдувающий рули, следовательно нет энергии на разворот, а ты снова соснул.Чтобы развернуться кругом самолет должен иметь высокий угол атаки, иначе будет клевать носом как пидорахолет.Ничерта не понял, про клевать носом, посмотри на показуху Ф-35, там этот эффект очень нагляден, когда пилот тянет ручку, нос подзадирается, летучести не хватает, и ручку приходится отпускать, именно, что клюет носом и проваливается
>>3404077>это я тебе сразу и написалТогда к чему твои отсосы? Попутала МФИ с РЭБ?>нельзя сделать еф, под рэб и нюк?Зачем повторно погружаешься в не свежую мочу? На тебя нассано тут>>3403806 >>3404077>КУКАРЕКУЗачем так громко?>М2 сделан основе су 30, сам посмотри какого он года>Первый Су-30 в ВВС РФ М2, 2010. Предыдущие не приняты на вооружение из-за пососных ТТХ даже к потешным требованиям ВВС РФ.Как сосется, маня?>он же наиболее сильно модернизирован и переделан.Так отсосно модернизирован и переделан что золото до сих пор вкладывают в производство Су-30 и 34, вместо клепания СоСу-35 на все деньги.>Почему купили фронтовой бомбер, вместо истребителя звп?Вот и признание от самой кликуши СоСу-34 и 35 фронтовой бомбер и истребитель звп, а не МФИ. Признание царица доказательств.>фы15е покупал, вместо хряптораПруф на покупку F-15E с 2005 по 2011. При не предоставлении твое принятие своего отсоса.>сделал на замену фы16Пруфы на наличие F-16 на УДК (якобы заменен на F-35B), на авианосцах (якобы заменен на F-35C).>видимо изминилисьТебе, видимо, с петушиного угла видней.>Хрю, уиииЗачем порвалась так, зашиться сможешь? А способности МФИ к Су-35? >что такое МФИhttps://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130279/Сам барин тебе натолковал, пидрюш.А теперь, принесла возможности СоСу-35 в подсветке целей в CAS.>в воздухе не перекрутитьКого EF-2000? Так конечно, пидорахотехнологиям далеко.>Нет ты, таблетки не принялОпять с порваной сракой покинешь тред с боязнью упоминания своих отсосов?>>3404085Чего несешь? У них одинаковое положение после маневра. То что F-35 изначально летит в "плоском" положении как раз достоинство высокого угла атаки, Су-35 на такие углы не способен и все кручение делал мордой в низ.
>>3404099>Чего несешь? У них одинаковое положение после маневра. То что F-35 изначально летит в "плоском" положении как раз достоинство высокого угла атаки, Су-35 на такие углы не способен и все кручение делал мордой в низ. Ты сейчас утверждаешь, что F-35 лучше выходит на большие углы атаки и лучше на них управляется, я правильно понял?
>>3403789Возможно! Еврофайтер анонсировали для DCS, JF-17 там есть в альфе, а Супер Тукано - в разработке. Никогда не стоит забывать, что все эти треды создаёт один и тот же шплинтовый игродебил, для которого симы от Игл Динамикс, "пентагоновский симулятор" и прочие игрушки эквивалентны реальности.
>>3404115Когда я увижу кувырок как на первой от Су-57, я успокоюсь, но в целом, глядя на пилотаж Су-57, создается впечатление, что у него меньшая масса при большей площади несущих поверхностей, то есть на виражах он даже меньше проваливается, более четкий. Как, впрочем, и пилотаж европейских бесхвостых пиздюшков выглядит четко, не чувствуется инерция как у Т-10. Управление по рысканью в штопоре у него эффективнее и быстрее. Это на первый взгляд. Не хватает такой же изюминки, фишки в пилотажах.
>>3404065>>3403833>>3404066>отсосу в Чижесимуляторе?Ребенок, может ты ещё в тундере начнёшь замеры делать?
>>3404065>Какую фанеру против ветра сложнее нести большую или маленькую?Больщую. Но разве это не означает, что её повернёт быстрее, раз уж ты создал нужный угол атаки.А вот то, что для создания угла атаки нужен больший момент сил, сздаваемый рулями - это другой вопрос.Но это если забыть про аэродинамическую устойчивость. Про взаимное положение ЦТ, ЦД и точки приложения других сил. Про вот это вот всёКороче, неоднозначно всё. Чуть более определённо можно сказать только, что более "размазанный" (в смысле распределения веса по площади проекции) самолет будет иметь бОльшие моменты инерции. Но угадать распределение веса по фотографии - это круче ЭПР
>>3404212Ты в какие то дебри залезТаким образом, радиус виража определяется скоростью и нормальной перегрузкой. Анализируя выражения формулы сделаем заключение, что радиус виража будет тем меньше, чем:-меньше удельная нагрузка на крыло ;-больше плотность воздуха (с увеличением высоты полета радиус увеличивается);-больше коэффициент подъемной силы Су;-больше крен самолета ; при Су=Судоп с уменьшением скорости радиус растет.Время виража определяется как отношение длины окружности, которую описывает центр тяжести самолета на вираже, к скорости самолетаДля уменьшения времени виража необходимы те же условия, что и для уменьшения радиуса виража, но следует помнить, что скорость полета на время виража оказывает значительно меньшее влияние, чем радиус виража.
>>3404066> МФИ - многофункционально истреблять. Кого истребляет РЭБ, мартых?Истребляет возможность работы электронных систем противника, связанных с радарами. Так почему Еврофайтер не смог в РЭБ?> Да, а теперь где это у СоСу-35?Не знаю что за СоСу-35 ты придумал, но так же, как и у Еврофайтера у него этого нет.
>>3404256>покупают до сих порНе пизди, Боинг кое как выбил денег у Конгресса на неизвестно что под обозначением F-15EX в количестве, которое можно посчитать по пальцам двух рук. А так ВВС не покупают F-15 уже дохуя лет. И по факту не известно не отменят ли то, что нарулил Боинг. Так как на F-15EX даже спецификации еще нет, не то что прототипа.
>>3403747> Давай ты мне сейчас покажешь продукцию российской промышленности, которая не уступает западной?> Ты мне её не покажешь. И сам знаешь почему.ВВЭР 1200.Это, конечно, не wm, но тем не менее.Мимокрок.
>>3404288Говноед пизданутый тебе непонятно из контекста моего поста что речь идёт о ВВС США?Ты что-то можешь на мой пост по факту противопоставить кроме визгов, которые я не читал, кстати?Нет? Вот и завали своё блохастое ебало, животное. Набежало на доску хуесосов, полон тред, блядь, биоты.
>>3404064Ясно.>>3404066>Потери высоты нет, твердо и четкоА что постеснялся запостить первый кадр для сравнения?>>3403810Он быстрее даже флакера, просто автор взял видео восходящей спирали.>>3404212Имей ввиду ты объясняешь человеку у которого крыло при срыве потока не совершает термодинамической работы, а изоэнтропийный процесс не является адиабатным.>>3404227>-меньше удельная нагрузка на крыло ;Которая меньше, чем больше площадь крыла.>больше коэффициент подъемной силы СуОпять же несущий планер имеет преимущество
>>3403747>Есть советские осциллографы, но они все аналоговые с частотой пропускания единицы-десятки мегагерцЕбать ты компетентен. В совке делались и цифровые осциллографы, в том числе портативные, и аналоговые на гигагерцы. https://www.youtube.com/watch?v=HyUU92tpWOohttps://www.youtube.com/watch?v=YfDWtIKMNWs
>>3404304Ебааать, животное, qeque.Чего ты пытаешься добиться высирая эти стены шизы, которую никто не читает?
>>3404314>Ебать ты компетентен. В совке делались и цифровые осциллографы, в том числе портативные, и аналоговые на гигагерцы. Другими словами, все что смогли реверс инжинирингом скопировать.
>>3404349Ну купили у французов лицензионное производство, и дальше что? Зрада, теперь наша военка кал? Или врети чубастые?
А помните, швитой и сверхманевренный МФИ пятого поколения тыпхоон выебали какие-то индусы на экспортном фланкере со счетом 12:0 на учениях?
>>3404314> аналоговые на гигагерцыну неси сюда пруфывсе видосики и картинки у тебя до 100 мегагерцпри этом огромные тяжёлые чемоданы
>>3404897Иметь самую большую дальность без ПТБ и тащить много ракет средней дальности, способных к полёту не только по аэробаллистики.>>3405414Тебя КОМЗовский С7 чем не устраивает? Кроме цены, но речь шла не о ней.
>>3403706Ну и нахера ты мой дом разбомбил?(мимо живо совсем рядом с местом в которое ты попал в калике)
>>3403663 (OP)Треугольная бесхвостка с ПГО, чтобы хоть как-то можно на низких скоростях летать. К тому с высоченными стойками, азаза, угол атаки - без хвостового оперения эта параша очень тяжело взлетает. Схема, которую реализовали на Конкорде, максимально чистая аэродинамика на сверхзвуке, и максимально хуевая маневренность на малых скоростях, из-за чего и пришлось прикостыливать переднее оперение. САМОЛЕТ-ДЕГЕНЕРАТ
А высокие стойки шасси ведут к следующей закономерной проблема - взлет/посадка только на очень хороших аэродромах без кочек и выдолбин. Иначе гейфайтер просто подломается. Отказ от хвостового оперения бесплатным не бывает.
>>3406889>максимально чистая аэродинамика на сверхзвукеОтлично дополняет пингвина которому сверхзвук противопоказан.
