ИТТ обсуждаем РПГ, ПТРК, РПО, ПТ мины, кумулятивные гранаты и другие носимые и возимые, реактивные и не очень, кумулятивные, осколочные и термобарические средства борьбы с бронетехникой, пехотой и фортификацией.
Поясните за номенклатуру боеприпасов для третьего пика. Я правильно понимаю, что нет ничего кроме тандемного кумулятива и той йобы против дзотов?
>>3310605Выработано, есть специальные дымовухи для шторы, которые срут в инфракрасном спектре. Ставится за 3 секунды, держится секунд 20, ну вполне достаточно чтобы съебатор включить.>The 3D17 is a more modern smoke grenade with . Its smoke is generated from the ignition of red phosphorus. The red phosphorous compound burns at a high temperature, thus allowing its smoke to block electromagnetic radiation in the 400 nm to 14,000 nm wavelength range, making it an effective obscurant against visual observation as well as thermal imaging devices. The smoke also completely blocks near-infrared laser beams for laser rangefinders and laser designators. Unlike 3D6, the 3D17 grenade is designed purely for self-concealment. The grenade detonates in the air just one second after launch at a distance of 50 meters from the tank, allowing it to produce a complete smoke cloud in only 3 seconds. The drawback to this is that the lingering time of a full smokescreen is only around 20 seconds, depending on environmental factors. This is enough for the tank to hastily shift its position and change its direction of approach.>3D17 may be used as a quick-acting countermeasure against guided missiles even at short launching distances. For example, the time of flight of a basic TOW missile to its maximum range of 3,000 meters is 16 seconds. The crew of the tank would have enough time to deploy a smoke screen and avoid being hit. To bypass the smoke screen, a TOW operator would need to launch from 300 meters or less.Если есть сомнения в существовании этой поебеньки - я могу у автора танкограда пруфов выпросить.https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/81mm-smoke-grenades.html
>>3310607> съебатор включить.Так задача всегда занять новую позицию/окружить противника/дать пососать, а не съебаторы включать.
>>3310600Есть обычный выстрел, есть тандем, есть йоба-тандем (который шьет лоб Т-80У) и бункерфауст. Но пцф 3 - это сегодня уже не модно, Динамит Нобель предлагает перекатываться на семейство RGW 90/110, там гораздо больше всякого добра. Если хочется узнать подробнее - вот очень хорошая статьяhttps://fragout.uberflip.com/i/1150145-frag-out-magazine-25/69?http://dn-defence.com/pzf-3.html
>>3310607Тьфу блядь, не только для шторы, а стандартные 81 мм гранаты, для чего угодно считай, извинитя.
>>3310597Ультимативен если только в попилиьности. А так это глючное ненадежное говно, которое не прошло испытания у морпехов и было буквально пропихнуто в закупки. Несмотря на длительное время эксплуатации, видео отказов при пуске (это при адовой цензуре в США) больше, чем поражения движущихся бронированных целей (которых просто нет).>>3310612>есть йоба-тандем (который шьет лоб Т-80У)>110 мм калибр>900 ммкотолампа.jpgА какое бронепробитие ЗА ДЗ. 650 мм, а не при обстреле гомогенки? Таким макаром у "Корнета" б/п 1,8+ м.
>>3310612Спасибо.>>3310634Сидим-спокойно общаемся, и тут прибегает ебанутый патриотический мартыхан на спецзадании. Непозволим на нашей доске обсуждать ничего кроме святой Россиюшки"ряаа
>>3310634Вот ты пруфай каждое своё слово. Тащи сюда десятки пруфов, видео- и текстовые документы. Охуеть, откуда вас столько набежало, ты же буквально по методичке работаешь.>джавелин и как от него спастись.>арряааа джавелины ваша попильная хуета я скозал!!1>а вот наш швятой родненький Корнет ))))Причём ты сейчас не пытайся перевести стрелки, я согласен что у Джавелина есть некоторое количество минусов, да и самым технологичным на сегодняшний день его назвать нельзя. Но ты же просто подорвался от того что мы обсуждаемых что хотим, а внезапно не то что тебе хочется, верно? И прибежал защищать своего барина и его ВПК
>>3310597>Джавелин и правда настолько ультимативен? Нет. Как и любое абсолютно оружие>Выработано противодействие джавелинам?В техническом плане всякие аерозольные гранаты, как уже анон написал. А вообще все строится я думаю на том, чтобы не давать стрелку использовать его, кек. А когда ракета уже летит, то ничего уже особо не сделаешь.
>>3310634>Ультимативен если только в попилиьности. А так это глючное ненадежное говно, которое не прошло испытания у морпехов и было буквально пропихнуто в закупки. Несмотря на длительное время эксплуатации, видео отказов при пуске (это при адовой цензуре в США) больше, чем поражения движущихся бронированных целей (которых просто нет).Хуя завизжал.
>>3310667это какой то ебнутый визгун. Буду чекать в течении дня, что он таки скажетв своё оправдание.
>>3310534 (OP)Беру жабелин. Почему? Думаю очевидно. Во-первы: выстрелил-забыл. А не как на российских птурах, держишь цель в прицелах как ебанат, ждёшь ответочки. Во-вторых: он крышебой что даёт гарантированное поражение танка. И вот я такой ахуенный суперсолдат смогу выкашивать просто орды любых танков. Я один принесу сотни смертей и сотни миллионов денег убытков армии врага. Думаю всем очевидно что джавелин самый лучший птур, ему может составить конкуренцию только жидовский Spike.
>>3310673>Беру жабелин.Где ты его берёшь, лолка? Мы не компьютерную игру обсуждаем, а реальность.Кто тебе в реальности мешал взять и стать успешным, спортивным, высоким, красивым, привлекательным для тёлок отличником и по совместительству сыном мамкиной подруги?Вот взял бы и стал. Что? Не получилось? Так же и с Джавелином.
>>3310662https://www.youtube.com/watch?v=Lr9r4cvcywMhttps://www.military.com/video/guided-missiles/antitank-missiles/shock-and-awes-javelin-fails/763331381001https://www.youtube.com/watch?v=417daBgF2b0https://www.military.com/video/rockets/rocket-launchers/javelin-missile-explodes-prematurely/3943409058001
>ПРОТИВОТАНКОВЫЕ СРЕДСТВА /rpg/>Плохо замаскированная секта швятого джабелина>Поиск лахтыОжидаемо, не хватает только боевых картиночек с башнеметами из Ирака.
>>3310721Сектанты тут сами наспавнились, никто не мешает тебе аргументированно защищать Корнет с Хризантемой. Особенно по цена/эффекту.
>>3310673>гарантированное поражение>>3310710>>3310729Это что Франция подобрала когда бросила жабелин?Вроде няшно, охлаждать не надо, на 6 кг легче жавелина, перенаправление после запуска.
>>3310710Тупые пидоры не в курсе, что при отказах Джавелина оператору ничего не угрожает.>webmВанёк, вот тебе гранатомет, только смотри, не споткнись с ним.КРИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПТРК ДЖАВЕЛИНCritical Technology Events in the Development of the Stinger and Javelin Missile SystemsJohn Lyons, Duncan Long, Richard ChaitБезопасность оператора была одним из ключевых факторов программы Джавелин. Ракета оснащена системой сброса давления, чтобы в случае несанкционированного запуска стартового двигателя это не привело к взрыву. Стартовый двигатель оснащен разработанными совместно правительством и промышленностью срезными штифтами, разрушающимися в случае избыточного давления стартового двигателя и позволяющими двигателю выпасть из задней части пускового контейнера. ARC также разработала воспламеняющий заряд стартового двигателя. Его кольцеобразная конструкция стала ключевой частью системы и служит для интеграции стартового и маршевого двигателей. Воспламеняющий заряд стартового двигателя пришлось разместить в сопле, но его могло оттуда просто выбросить струей газов, что неприемлемо с точки зрения безопасности оператора. Применение кольцевого воспламенителя решило эту проблему, так как газы проходят сквозь кольцо. Оно также обеспечивает прохождение горячих газов в твердотопливный заряд на 360 градусов и обеспечивает его более надежное воспламенение. Другим важным элементом конструкции двигателя является разрывная мембрана, разделяющая стартовый и маршевый двигатели. Эта деталь, разработанная АРК, обладает более высоким пороговым пределом к давлению со стороны стартового двигателя и более низким со стороны маршевого двигателя. Это позволяет мембране защитить маршевый двигатель от последствий воздействия стартового двигателя, но с другой стороны, при создании достаточного избыточного давления маршевым двигателем разорвать мембрану и направить газы маршевого двигателя мимо него и вниз через камеру стартового двигателя.Система ESAF позволяет осуществить постановку боеголовки на боевой взвод и стрельбу при соблюдении определенных условий по безопасности ракеты. После нажатия оператором спускового крючка ESAF подает команду на запуск двигателя. По достижении ракетой определенного ускорения (сигнализирует системе, что ракета покинула пусковой контейнер и удалилась на безопасное расстояние от оператора) и в сочетании с другими факторами ESAF производит "вторую постановку боеголовки на боевой взвод", необходимую для запуска маршевого двигателя. После очередной проверки соответствующих условий (например, наличие захваченной цели), ESAF инициирует "окончательную постановку на боевой взвод", позволяющую боеголовке детонировать при попадании в цель. Итак, при попадании ракеты в цель ESAF инициирует функцию тандемной боевой части, обеспечивающую необходимый промежуток времени между детонацией лидирующего и основного зарядов. https://topwar.ru/36041-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin-chast-2.html
>>3310731Проиграл>>3310724Я например считаю, что в армии должно быть два типа ПТРК минимум. Один тяжёлый ( в плане транспортации и развертывания имею ввиду), дальнобойный и мощный, как тот же корнет к примеру. И один более лёгкий, "выстрелил и забыл", как Джавелин или шведский NLAW(если он вообще как ПТРК квалифицирован) >>3310732Да, это MMP
>>3310734>ыыы Макаба знает ыыы Почему каждый раз находится идиот который так пошутит? Это же нихуя не смешно и максимально кринжово
>>3310745Та просто подзаебало если честно. Весь двач в подобных " шутках".Чтобы не флудить-что думаешь про ММР?
>>3310733Оператору угрожает озалупиться танком который он не смог поразить по причине попильности жабелина.
>>3310757Не то, чтобы говно, но устарели морально. Хотя еще можно использовать. Когда массово поступят на вооружение даже бабуреков ПТУРы "выстрелил и забыл", вот это будет обосрамс отечественной оборонки.
>>3310710Миллион раз уже видел, все носитель с этой парой видосиков. Несмотря ни на какие неудачи, Джавелин один из лучших ПТРК, первый в своём роде, и очень эффективный. Неудачи и поломки присутствуют у любого оружия, это так.
>>3310767А эта "очень эффективность" где-то в реальности подтверждена? А то сам знаешь, в случае каких-нибудь ТУР рабская порода начинает истошно визжать, что дескать применений в боях мало, а Жабелины чет особо в боевые условия не тащат.
>>3310773Раз уж пошла такая пьянка, то я могу от парировать также- Корнет говно без задач, так как почти не применялся в БД и мы не можем судить о его эффективности.Джавелин же применялся в том же Ираке, где успешно боролся с вражескими танками. В Афгане и в Сирии вроде тоже применялся.
Давайте все таки не скатывать треб в извечный врач Джавелин против Корнета. Очевидно что Джавелин лучше)Лучше будем обсуждать различные средства а не только ПТУРы
>>3310778Да, давайте поговорим о тотальном превосходстве советских противотанковых мин типа ТМ-62, почему бы и нет.
>>3310611Съебатор на запасную позицию для последующего продолжения оборонительных действий, например. Или в укрытие для танка/ББМ, пока по обнаруженному месту пуска работают свои минометы/ПТРК/следующая машина в бронегруппе.
>>3310777> В АфганеНастоящая гроза глинобитных хижин.> в СирииНу вроде как записал на свой счет один шахид-мобиль.
>>3310796Вот что ты за мерзкое создание такое, а? Специально проигнорировал основной тезис-успешное применение против Иракских танков, и занялся черрпикингом. Настоящий мартыхан!
>>3310810> Что видит в прицел оператор советского птура? просто панорама, где перекрестие на цели держать надо?А что блядь ещё он должен видеть? Новогоднее поздравление Путина?
>>3310812Ну, я надеялся, что будет как метал гире - пускаешь рокетку и наблюдаешь за целью через камеру в голове ракеты.
>>3310803> В бою на перевале Дебека несколько десятков спецназовцев и крупный отряд пешмерги уничтожили иракскую механизированную роту численностью более 100 военнослужащих. У американцев в тот момент было всего четыре ПТРК «Джавелин». Операторы выпустили 19 ракет, и 17 из них попали в цель, уничтожив два танка Т-55, восемь бронетранспортеров МТЛБ и несколько грузовиков. Согласно имеющейся информации, все выстрелы из ПТРК «Джавелин» осуществлялись на дальности 2 200 метров и более. То есть, это была практически максимальная дальность стрельбы. Одно попадание даже было зафиксировано на расстоянии 4 200 метров.Во время иракской войны при помощи ПТРК «Джавелин» удалось подбить еще несколько танков, включая танки «Тип 69» и Т-72 под названием «Лев Вавилона». Я конечно понимаю, что ты сейчас начнешь вертеть жопой как и любой мартыхан, поэтому ставлю тебе задачу. Я не верю в существование комплекса Корнет. Картинки в интернете являются ангажированными, видео с испытаний- дешевая манипуляция с пиротехникой и фотографический шоп. Поэтому ты, чтобы продолжить дискуссию, должен заснять как ты ведешь огонь из указанного комплекса, с флажком России в жопе. Без этого больше не смей приближаться к треду, визгливая парашница. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3310817> уничтожив два танка Т-55, восемь бронетранспортеров МТЛБ и несколько грузовиков.Ебать, Джавелин подбивает Т-55, МТЛБ и небронированные грузовики. Куда уж там совковым говноптурам. Они поди даже не наведутся на швятую технику, хи-хи.https://www.youtube.com/watch?v=YafzmkvVRiI
>>3310777> Корнет говно без задач, так как почти не применялся в БДНо ведь применялся же, и много. 2-я ливанская, Донбасс, Сирия, даже Ирак.>>3310815У жыдов в Спайке такое реализовано, например.
>>3310830А уж если ОФ для 152/155 со 122 мм градинами/227 MLRS вспомнить, то и вообще страшно считать.
>>3310733Я хотел просто набросить и уйти, но это... шедеврально!>при отказах Джавелина оператору ничего не угрожает.https://www.military.com/video/rockets/rocket-launchers/javelin-missile-explodes-prematurely/3943409058001>на видео хуйня носится ка сумасшедшая ввер-вниз, и взрывается перед еблом оператора> ничего не угрожает
>>3310828>Но ведь применялся жеВон выше мне мартышка доказывает что Джавелин не применялся никогда в БД. В эту игру играть можно вдвоём, в курсе? Поэтому я так написал, а не потому что так считаю. Алсо, разве Корнет палился на Домбасе? Там по моему ничего новее Метиса не применялось со стороны боевиков.
А тросик, который к ракете привязан. Что с ним после попадания в цель происходит? Отстёгивается от установки и летит за ракетой?
>>3310827И? Многие используют ПТРК не по прямому назначению, в том числе и военные США. Мне доказывают, что Джавелин не применялся нигде, и я привёл пример. Так что хз чего ты юродствуешь
>>3310838Тебе ничего не доказывали, пиздлявка порашная, ты просто на ровном месте порвалась из-за обиды за барина. Уёбывай отсюда нахуй и протыклассника своего забери.
>>3310841Ну то такое. Никто же не пойдёт по проводу на вражескую позицию, а цель уже уничтожена, хотя конечно такой способ устарел, однозначно.Один знакомый рассказывал, как он гулял по полям около брошенных позиций на Домбасе, и так шёл по проводу, пытаясь разузнать куда пускали, но провод вроде бы был оборван на расстоянии около км.
>>3310849Зарепортил за щитпост, заодно скрыл и дальше тебя и твоих сопидоров буду просто игнорировать. Вам стало неприятно ( от правды?) про отсталость российского/советского ПТРК и вы стали всячески провоцировать извечный срач про " беззадачный отсталый Джавелин и швитой и праведный Корнет", пытаясь вывести меня, да и других адекватных анонов на перекидывание говном, а потом по своей любимой традиции бежать жаловаться моче. Со мной такой трюк не пройдёт, суетливый ты мой, так что можешь больше не визжать и мне не писать, все равно буду только игнорировать.
>>3310850> хотя конечно такой способ устарел, однозначно.Спайк по-твоему как управляется, парашка? Нахуй ты ротешник открываешь вообще, чтобы туда ссали?>>3310853> "мартыхан"> боевая картинка прямиком из пораши> трап с пораши> Я адекватный! Вы срачи устраиваете!Проплаток поищи её, санбачок.
>>3310850Ну, допустим ты ночью шептал "ари,ари" и момент пуска твои оппоненты проебали. Утром по проводу найдут место пуска и устроят там засаду.
>>3310817В ютубе куча видеопруфов, как твои Т-55, Т-72 и БМП убиваются даже не то, что Корнетами, но даже и Фугатами и Малютками, дальше то чего? Почему никто не кукарекает подобно вашей породе про лучший ПТРК в мире "Саарух Фугат"?
>>3310859А зачем мне дважды возвращаться на одну и ту же позицию допустим в тылу врага? Я же не самоубийца, а на мою позицию врага не пустят. >>33108601. Я нигде не писал про "лучший". Один из лучших однозначно2. Твоя аргументация уровня "не один танк Тигр не был уничтожен птрк Корнет. Значит Корнет беззадачное говно"3. Какой ПТРК ты считаешь лучшим на данный момент?Почему?
>>3310866Смешной ты, я посмеялся, представив как солдаты с собаками бегут по следу . Вот допустим мы с братом Назифом хотим прервать вашу ротация на блок-посту. Мы занимаем позицию в стороне от дороги ведущей к ней, километра полтора до неё допустим. Ждём как едет ваш грузовик/БТР и птурим его. Выжившим будет не до тоненького проводка в траве/снегу, а пока вы соберётесь исследовать местность вокруг мы тридцать раз успеем сбежать.
>>3310914Ну Челленджер это вообще феерически всратый танк, чего стоит только гигантская дыра прямо по центру силуэта.
>>3310925Потому что это сербское княжество, какое нахуй выстрелил и забыл, тарас совсем поехал от непрерывных унижений и каждодневной долбежки в дупу.
>>3310960Потому что на перечисленное тобой можно раскошелиться, а на ракету для птур - нет. Все танчики по идее арта должна выпиливать с самолетами, а не массовые пихотыТакие ракеты для птрк - это дорогодля нас и не критично важно
Алсо, зря вы так про ебаную трубу-29. Судя по испытаниям, она лучше чем ПГ-7ВР работает.http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html
>>3310968>Алсо, зря вы так про ебаную трубу-29. Судя по испытаниям, она лучше чем ПГ-7ВР работает.Конечно лучше, ведь из выстрел из 29 вылетает с троекратно большей начальной скоростью, ракетный двигатель работает дольше за счёт размеров, посему у РПГ-29 дальность прямого выстрела - 300м, прицельная -500, в то время как у РПГ-7+ПГ-7ВР 200 м - прицельная дальность, а настильность хуже едва ли не в разы. Фофанов, конечно же, имел в виду бронепробиваемость, но почему она разнится - непонятно, боевые части ПГ-7ВР и ПГ-29В идентичны. Не исключаю конечно что в конструкцию были внесены незаметные глазу изменения, ну там воронку на ПГ-29В сделали из ректума танталапидора или ещё что, но много где указывается что у ПГ-7ВР и ПГ-29В одинаковая бронепробиваемость - 600мм за ДЗ.Проблема в другом - РПГ-29 это ебаная бандура огромных размеров, заряжающаяся через жопу (буквально), заменой РПГ-7 он не мог стать чисто из-за массо-габаритных показателей.
>>3311034Ну это уже эребор. Сапог весит полцентнера и лупит на километр, но при всём этом калиберный 73мм выстрел обеспечивает пробиваемость максимум 400мм, Чифтен в НЛД уже не взять.Вы лучше мне скажите почему РПГ-28 пробивает 1000мм за ДЗ при том же калибре 105мм, как и у ПГ-7ВР и ПГ-29В с 600.
ПТУР "Выстрелил и забыл" лучше, чем ПТУР с оператором, который вынужден сопровождать цель до момента попадания. Это ясно как божий день. Те, кто это отрицают понятно почему это делают.Горько, что из-за таких "отрицателей" наша армия вооружена устаревшим оружием. Если бы не Сердюков, то такие долбоёбы до сих пор бы писали, что "флора - заебок, американцы долбойбы", "портянки и сидор - наше фсё" и т.д.
>>3311106>В каком месте?Обучение оператора проще, например. Теоретически, можно 100% л/с обучить и всем раздать "Джавелины" (ну или аналоги). И хуй какая бронетехника подъедет на 2 км.
>>3311104Лучше ПТУР "выстрелил-попал" и тот, который есть.А чтобы он был, он должен быть технологичным, массовым и надёжным.
>>3311114> И хуй какая бронетехника подъедет на 2 км.Практическая дальность "джавелина" менее километра, при том что он и в идеальных условиях очень плохо работает, а уж если дождь\грязь\пыль\туман то всё, можно даже не заводить эту шарманку, где только охлаждения ждать минуты.
А я правильно понимаю, что джавелин можно легко наебать просто пустив вспышки с танка на манер авиационных? Ну или аэрозолем прикрыться каким в дымовой завесе. Это уж не говоря о РЭБ.
>>3311116>Практическая дальность "джавелина" менее километраУ тебя есть хоть сколько-нибудь обоснованные подтверждения этому?Алсо для Т-14 сейчас пилят ТУР с самонаведением и топ-даун атакой,что кагбе намекает. Может в ближашие пару лет покажут Корнет-2 какой-нибудь с аналогичной ГСН, вопрос только в заинтересованности минобороны (читай цене).
>>3311118Неправильно.>джавелин можно легко наебать просто пустив вспышки с танка на манер авиационныхНет, там сложная матричная голова, которая точный профиль цели составляет. ЛТЦ сейчас даже пзрк не наебешь.>Ну или аэрозолем прикрыться каким в дымовой завесе.Ракета сверху летит, придется облако над собой ставить. Выкатишься за пределы, ракета опознает, останешься на месте, может ебнутьпо последнему известному положению. Точные возможности неизвестны, да и у нас софткил КАЗ только на Армате есть (предположительно).>уж не говоря о РЭБИ хорошо что не говоря. Потому как ставить РЭ помехи можно только ракетам с радионаведением/управлением.
>>3311121>Алсо для Т-14 сейчас пилят ТУР с самонаведением и топ-даун атакой,что кагбе намекает. Панорама и ДУ ЗПУ тоже на армате есть, но охранители лопаются, когда спросишь, почему этого нет на компромиссе.>Может в ближашие пару лет покажут Корнет-2 какой-нибудь с аналогичной ГСНТогда сразу перестанут обсирать Джавелин (точнее технические решения в нём). Это как раньше такие охранители говорили, что сапоги лучше, чем ботинки. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3311132 >>3311132Слишком толсто, слишком уныло, способно стриггерить только твоих друзей из пораши. Учи матчасть чтобы не быть баттхертом.>>3311137Ну так о чём и речь, у всех 105мм выстрелов одинаковая БЧ похоже, Фофанов объебался. Жаль что по ГРОКу нет никакой инфы, было бы интересно посмотреть.
>>3311118Ловушки нет, а вот аэрозоли да. Есть еще проект использования гранат с ВМГ, а так же возможно в перспективе использование лазерных выжигателей ГСН, которые сейчас ставятся на перспективные самолеты.>>3311123>Выкатишься за пределы, ракета опознает, останешься на месте, может ебнутьпо последнему известному положениюОблако большое, снарядов дохуя, ничто не мешает перемещаться внутри него. Алсо, разве у Жабелина есть ИНС?>>3311121>Алсо для Т-14 сейчас пилят ТУР с самонаведением и топ-даун атакойСлово "пикирование" слишком немодное? А вообще это вполне себе тренд, ничего удивительного. >>3311130Ебать парашница скулит.
>>3310705>Я к тому, что жабелин лучший. По эффективной дальности стрельбы тоже лучший?>Тут нечего обсуждать.Действительно, на хуя обсуждать, когда можно смешать в кучу лёгкие и тяжёлые ПТРК, а потом сделать охуительный вывод.
>>3311145Ну маня же скозала ЛУДШИЙ, здесь совершенно нечего обсуждать, это же очевидно любому думающему человеку. Следующий уровень аргументации - боевая картинка.
>>3311121> У тебя есть хоть сколько-нибудь обоснованные подтверждения этому?кншнВо-первых оптика на ПУ, что ты там разглядишь дальше километра с малой кратностью?Во-вторых захват цели производится прямо сразу головой, а на значительных дальностях даже крупная контрастная цель вроде танка будет меньше пикселя матрицы головы, никуда не попадёшь.Со стрельбой по чему-то отличному от контрастной цели вроде техники можно забыть и на условно рабочих дистанциях, тогда как метисом хоть белке в глаз.Дальность, которая указывается для пиндоснявых ракет в большинстве случаев "дальность полёта по баллистической" и попильное копьё не исключение.
>>3311118Да, как нехуй. Любое исчезновение из поля зрения и джавелин теряет цель.Никакого "распознавания образов", "профиля целей" и прочего бреда там конечно нет, он тупо летит в точку со средней температурой указанной области.
>>3311153>>3311157>это же очевидно всем, кто не пиндосявка лижущая американский каблук!Кам он, ну лучше же можешь. Мог бы хоть скрины из джавлиномануала притащить.
>>3311161Я даже помогу, вот тебе ссылка, сам дальше, я уверен, ты справишься, и разъебешь гомозвериных пиндосявокhttps://drive.google.com/file/d/14X3dDY_CyzvpIIszvT8uZK8L8CYuS6aX/view
>>3311143>Слово "пикирование" слишком немодное? А вообще это вполне себе тренд, ничего удивительного.При слове "пикирование" лично я представляю себе оператора ПТРК, летящего камнем вниз и стреляющего по танку на земле.>>3311153>>3311157Эти измышления конечно прекрасны и с определенной точки зрения логичны, но я бы предпочёл твёрдые пруфы того что жабелин не удовлетворяет указанным характеристикам.
>>3310659Долбоёб, причем тут россиюшка? Замени на "Корнет" на "Хэллфаер" с 2,2+ м БП без ДЗ. Ситуация не поменяться, как пиздели немцы, так и пиздят. Физика одна для всех. в 110 мм что-то серьёзней 650 мм за ДЗ даже танталовой воронкой не получиться.>>3310662>>3310659>>3310665>>3310667Хуясе бригада. Подборки фейловых пусков вам доставили. Вот вам промах по неподвижной (sic!) в режиме атаки сверху. https://www.youtube.com/watch?v=KGzNA8hqdvMЛБТ ещё волной зацепит, да и то не факт, а танку такое попадание вообще до пизды.А вот вам пруф на "надежность". С тех пор нихуя не изменилось — только роликов JFL стало больше.>>3310875>1280 футов >Разброс 20 мУ вас мания на всякое говно дрочить? То "Попилин", то АГС "Апача".>>3311120Ну на практике лупят директфаером, а там да 1 км.>>3311121Топ даун тут джавелино дрочер. А атака по нисходящей траектории ести у "Корнета" с АСЦ. Учитывая, что у всех танков противника вместо сверху одна сплошная ослабленная зона (что наглядно показала "Малютка"), то и небольшого угла к горизонту хватит для уничтожения танка. А КАЗ обходиться скоростью. Не зря же пилят сверхзвуковой "Гермес".
>>3310673> что даёт гарантированное поражение танка.Я тут пришел к вам в гости. Но вот вопрос, много ли видосов ты можешь показать непробития птуром брони?
>>3310692Бессмысленно сравнивать джавелин с всякими корнетами и фугатами, он банально следующее поколение, это как сравнивать катапульту и требушет.
>>3311143> а так же возможно в перспективе использование лазерных выжигателей ГСН, которые сейчас ставятся на перспективные самолеты.Пока что нет ни перспективных самолётов, ни перспективных танков, ни КАЗ, нихуя короче. А Джавелины есть, и уже на Украине есть. Чем от них защищаться?
>>3311179>Не зря же пилят сверхзвуковой "Гермес".Обсуждают Джавелин, но тут проход в "перспективный" (ага, аж с 2003 года всё в перспективах, скоро 20 лет будет) 90-кг Гермес.Охуенная аргументация. Хули сразу не в шагающих дроидов с лазерами пиу-пиу.
>>3311163>но я бы предпочёл твёрдые пруфы того что жабелин не удовлетворяет указанным характеристикам.Какие у них блядь пруфы?! Парашники отрабатывают баланду.Хочешь пруфов эффективности ПТРК "выстрелил-и-забыл"?Берём незаслуженно забытый конфликт в Нагорном Карабахе (незаслуженно, потому что военачеры и порашники были увлечены войной на Донбассе). А вот там, за 4 дня боёв Армения признала потерю 14 танков своих официально (неофициально, т.к. по заявлению Азербайджана было уничтожено 30 танков).Там воевали две регулярные армии, а не каличи типа ВСУ или солянка разных сортов как в ДНР/ЛНР. А вот за 4 дня Армяне теряют 14 танков (сами признали) от еврейских Спайсков, которые закупили до этого азербайджанцы.Вот вам и пример превосходства одних комплексов над другими (у армян были отечественные ПТРК Корнет, которые тотально уступают Спайкам по ТТХ).Давайте обсуждать реальные вещи, а не высеры парашнков. Вот вам реальная история. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3311104Ну хуй знает. У энтих ваших джабелинов со спайками дальность в 2-3 км. У птрк белого человека 5.5.
>>3311123>Нет, там сложная матричная голова, которая точный профиль цели составляет. ЛТЦ сейчас даже пзрк не наебешь.Да да, сложная голова, трудная залупа. В итоге в сириях древний су-22 наебал аим9х древними совковыми лтц и никакая>сложная матричная головане помогла. Пришлось 120-ками сбивать.
>>3311257>Ну хуй знает. У энтих ваших джабелинов со спайками дальность в 2-3 км. У птрк белого человека 5.5.Спайк LR2 5.5 км, Спайк ER 8км, Спайк ER2 10 км, Спайк NLOS 25 км.ПТУР "Метис" - 1км, ПТУР "Метис-М" - 1.5 км. Джавелин 2.5 км, плюс самонаведение, тепловизор и т.д. и т.п.Отсос ВПК РФ такой отсос. И пока не признают его официально, ничего делать не начнут. Это как с перевооружением армии. Пока Сердюков не выстегнул их прилюдно, пока не начал закупать западное (до сих пор IVECO Ебыси в Сирии ездят, не нарадуются, не то что Тигры), так и продавали в армию говнище наши "красные директора" от ВПК.
Ещё раз, вы сравниваете трубу времён второй мировой с тросиком и трубу с автонаводкой с встроенным компьютером, разница в несколько поколений. Это как доказывать что с-25 не хуже с-400
>>3311268Мы не сравниваем, а констатиурем факт (который очевиден), что Джавелин (или любой другой ПТРК с самонаведением) лучше. Что ВПК РФ не способен производить их. Значит РФ отстаёт по этому параметру. Сумма этих факторов даёт такую жопоболь у некоторых личностей, что они начинают жидко ходить под себя и кидаться говном в монитор, будто если замазать его говном, то Джавелин перестанет быть вИном по сравнению с Метисом.
>>3311275Параш, чтобы оказаться неспособным что-то создать, надо сначала попробовать и потом облажаться в процессе. ВПК РФ никогда даже не пытался создать ПТРК 3 поколения, потому что не было интереса заказчика, не было ТТЗ, ничего, что, впрочем, не мешало делать головы с самонаведением в инфракрасном спектре для ракет воздух-поверхность, (Х-25МТП например), для ПЗРК (немного другая опера конечно, но принцип похожий). Твой визг про нишмагли и болезненная фиксация на отставаниях и отсосах говорят о том, что жопу рвет только у тебя. Никто же не визжит что ВПК Израиля отсталый потому что РПКСН не осилили.И да, Корнет - бимрайдер, у него нет тросика, а "компьютер" в пусковом устройстве. Учти это в следующий раз, когда придёшь "тралить ватку в мартыхач".
>>3311268>>3311275>животное усиленно общается само с собойЭто не реинкарнация ли того самого петяна? Или к нам просто совсем уж дремучего рагуля забросили.
>>3311296>ВПК РФ никогда даже не пытался создать ПТРК 3 поколения, потому что не было интереса заказчикаЕбать ты пиздишь и не краснеешь.
>>3311296>ВПК РФ никогда даже не пытался создать ПТРК 3 поколенияВ тульском КБ приборостроения в середине 1990-х годов был разработан малогабаритный переносной ПТРК третьего поколения «Автономия» с инфракрасной системой самонаведения типа IIR (Imagine Infra-Red), так же прорабатывался вариант с радиолокационной головкой самонаведения. Данный комплекс фактически является аналог американского переносного ПТРК Javelin.ХАРАКТЕРИСТИКИСостояние предложения в 1993 года, в 2001 году находилась в разработке.Боевая часть (вариант 1):- тип тандемная кумулятивная- вес, кг 5,2Боевая часть (вариант 2):- тип типа «ударное ядро»- вес, кг 8,5Боевая часть (вариант 3):- тип фугасно-осколочная- вес, кг 8,5Метод поражения:- вариант 1 и 3 прямое попадание- вариант 2 сверху на пролетеСистема управления автономная и радиолокационная головка самонаведения или инфракрасная ГСНОрганы управления газоструйные рулиДальность прямого выстрела, м 350Средняя скорость полета сверхзвуковаяДлина собранной ракеты, мм:- вариант 1 1000-1050- вариант 2 и 3 1250Макс. диаметр корпуса, мм 152Стартовый вес, кг:- вариант 1 10- вариант 2 и 3 15Тип двигателя РДТТДлина ТПК (вариант 1), мм 1100Масса комплекса в боевом положении, кг:- вариант 1 14,5- вариант 2 и 3 19,5http://nevskii-bastion.ru/autonomy/
>>3311303Не успел>>3311320Еще в совке разрабатывали ПТРК с ИК ГСН, собственно это и привело к Автономии. Так как он был гораздо дороже Метиса, военные сказали "нинужно". Точно такая же история была с БТР-90 и многими другими перспективными системами вооружения в конце 80-х начале 90х. БМП-3 чудом успели. БМД-3 например пролетели.
>>3311323Все смогли. У тебя странная логика, если страна может в ПЗРК с охлаждаемой головой и в теплаки (см. Агава), то почему не может в ПТРК.Вопрос денег. Технологии здесь вторичны (см. Китай и их Красную стрелу - 12).
>>3311320Я про эту "Автономию" лет 10 слышу охуительнее истории, где-то написано что у неё ИКГСН, где-то - инерциальная, где-то дальность 300 метров, а где-то 1000. Вот только нет ни одной фоточки, даже макета, что ещё давно надо меня на мысль что эта "Автономия" - либо миф, либо инициативный проект "во как мы можем дайте денех".
>>3310834> Там по моему ничего новее Метиса не применялось со стороны боевиков.У боевиков скорее уж Стугны были. А ополчению Военторг завозил чуток Корнетов, только перед камерами их не светили, по понятным причинам, но боевики фоткали обломки прилетевших к ним ракет.
В Арме 3 ходили в вылазки с ПТРК различными, не знаю чем вам так Джавелин нравится.Его просто в игре достаточно сложно навести на цель: БТР, танк часто укрыты за складками местности или мы подходим так, чтобы нас не видели и сами еле различаем противника. Чтобы с Джавелина попасть нужно подставляться, высовываться. Самый смак, если ракета зацепиться за какое-нибудь препятствие.В Арме есть два режима траектории попадания ракеты Джавелина, чаще всего использовали более пологую, так ракета летит предсказуемей, но она тоже подскакивает на начале своего пути и может удариться об сарай или дерево.Ещё проблема в том, что по пехоте и укрытиям он не работает. ПТУР эффективно уничтожает вышки, пехоту в зданиях и т.д.Короче, лучше всего себя показывает в Арме ПТУР Ворона, это выдуманный ПТУР на основе Метиса. Дальность стрельбы где-то до 5 км, лёгкие снаряды, удобно носить и совершать вылазки. Коробочки врага горят без проблем, пехоту и вражеских снайперов тоже уничтожает идеально. Отлично показывает себя и в обороне и в нападении.Джавелин вроде хорош, но ограничивает свободу выбора позиции, уменьшает возможности маскировки. В отличии от Метиса.Спайк не пробовали, но если там реализовано нормальное телевизионное управление, то это один из самых лучших ПТУР. Больше всего в советских ПТУР не хватает именно этого, чтобы попадать прямо в яблочко.Из американских ПТУР понравился только Дракон, он похож на Метис, но тепловизор и ночник на нём хуже. Не понимаю, почему американцы заменили его на Джавелин. Джаву разве, что в открытом поле или пустыне применять, чуть какие препятствие, он сразу подталкивать к слабоумию и отваге.
>>3311343> Не понимаю, почему американцы заменили его на ДжавелинПотому что это американский "Прощай, Родина", 1 км дальности и чот типа 460 пробивона. На голый Т-72М может хватит, но не более.Йоба-голову к нему швейцарцы в 90-ых запилили с каким-то огромным пробивоно под 900, но было уже поздно и нахуй не нужно.
>>3311343Щас бы на игрульки ориентироваться, но доля правды конечно есть - джавелин это не выстрелил-забыл, а нашел-подождал-выстрелил-забыл. Что касается метиса - его в теории можно использовать с плеча, но пусковая установка тяжёлая, сложно точно удерживать прицельную марку, а в реальности у него дальность всего лишь 1 км. Спайк да, годнота, как уже отметил вонючий порашник выше - очень хорошо себя показал во время армяно-азеровской пизделовки.
>>3311251> но тут проход в/po ->там, лалка.>"перспективный" (ага, аж с 2003 года всё в перспективах, скоро 20 лет будет) 90-кг Гермес.Гляди, собачка, какая хуйня.>>3311253>Армения признала потерю 14 танков своих официальноСколько из них от ПТРК? Все два? Если "Спайки" спайсы крут твоя мамаша такие охуенные, то почему Азербайджан засекретил потери (см. истории с "Мейдан ТВ" и "Тертерское дело"), а Армения по прежнему контролирует Карабах?ИРЛ Спайком уничтожен 1 (один) танк. Остальное — вертолёты и артиллерия включая ТОС-1 и "Смерчи".>>3311267>ПТУР "Метис-М"Вьюк N1 пусковой установкой и одним ТПК с ракетой — 17 кг>Спайк LR2 ТПК 12,7 кг, ПУ 14 кг>Спайк ER2Масса ТПК 32 кг>Спайк NLOSМасса ТПК 77 кгБлядь, я даже не знаю, кем надо быть, что бы сравнить легкий пехотный ПТРК "Метис", который даже с плеча можно применять с тяжелыми ПТРК, два из которых вообще не пехотные? Аналог "Метиса" — Спайк SR, который имеет аналогичную дальность в 1,5 км, но в 1,5 раза тяжелее (9,8 кн ТПК и 14 кг ПУ, что эквивалентно массе "Корнета").>>3311275>то Джавелин перестанет быть вИном по сравнению с Метисом. Для этого ему надо а) перестать ломаться и протекать от каждого неосторожного удара чего не будет ибо авиационная ГСН с криоохлаждением в пехотных условиях лютый пиздецб) научиться надежно попадать по высотной траектории хотя бы в неподвижные цели, т.к. с бронипробитем 650 мм директ-файр эффективен только против ЛБТв) иметь готовность к пуску после снаряжения менее 5 секунд, а не 30 как сейчас.г) иметь массу комплекта в 17 кг>>3311320>АРГСН>Средняя скорость полета сверхзвуковая>вариант 2 сверху на пролете>Аналог "Джавелин"Это а)инициативный проект КБП, б) аналог "TOW-2B" в масс-габаритах "Метиса". И да это уже 4-е поколение, рассчитанное на преодоление КАЗ.>>3311340Военторг даже "несущетсвующий" "Гермес" завозил.>>3311344У Х-25 да.>>3311347>у него дальность всего лишь 1 км1,5 км.>>3311347>очень хорошо себя показал во время армяно-азеровской пизделовки.На фоне достижений "Корента" и "Метиса" один танк без ДЗ ну такое себе достижение.
Кстати, а чо никто сониблядским Type 01 LMAT не перемогает? Тот же Джавелин, но полностью виабушный без души сука.
>>3311330>Все смогли.Ну и где они тогда? >Вопрос денег. Технологии здесь вторичны (см. Китай и их Красную стрелу - 12).Китай в плане технологий давно уже РФ обошёл. Если вопрос денег, то почему не продают за границу как инициативную разработку. Таких же много проектов (тот же Т-90МС, САУ "Вена" и т.д.). Но у нас даже образцов таких нет.
>>3311349> Военторг даже "несущетсвующий" "Гермес" завозил.Да не Гермес это, а первая ступень от 57Э6.> У Х-25 да.Во-1, Х-25 - здоровенная тактическая авиационная ракета. Во-2, учитывая год разработки, матрицы как таковой там быть не могло - скорее всего даже не субматричный приемник, а что-то 1-го, а то и 0-го поколения. В-3, серийно она никогда не выпускалась.
>>3311349>Сколько из них от ПТРК? Все два? Если "Спайки" спайсы крут твоя мамаша такие охуенные, то почему Азербайджан засекретил потериПричём тут охуенность Спайка и засекречивание потерь Азербайджаном, если речь про 14 танков, потерянных Арменией, которая их признала. Азербайджанская сторона заявляет о вдвое большем количестве танков.Это если РФ засекретила потери, значит ПТУРы РФ неэффективны были на Донбасе, да? Пиздец у тебя аргументация, как у бабы логика.Ты не трансгендер случайно?Вот тебе видео пруфов как минимум трёх танков https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=QrHuZbwOC04&feature=emb_logoАлсо, если израильские ПТУРы и ударные БЛА такие плохие, то почему Азера их закупали в еще больших количествах после конфликта? Ты что-то путаешь манюня, как обычно. Пытаясь выдать хуй за палец.https://ria.ru/20161213/1483528005.html>Блядь, я даже не знаю, кем надо быть, что бы сравнить легкий пехотный ПТРК "Метис", который даже с плеча можно применять с тяжелыми ПТРКТ.е. когда Джавелин сравнивают с Корнетом, то ты молчишь, а когда наоборот, то у тебя "мане ниприятна" включается. Система ниппель. Понятно.
>>3311352>Китай в плане технологий давно уже РФ обошёл.И поэтому так рвется закупить обосанный Мотор Сыч, который им поставляет двигатели на вертушки?>>3311352>Ну и где они тогда? "Хрезнтема" и "Корнет" давно в войсках.
>>3311360>И поэтому так рвется закупить обосанный Мотор Сыч, который им поставляет двигатели на вертушки?Нет, не поэтому. А потом что Китай - вторая экономика в мире, где производят всё, а РФ - это сырьевая экономика, которая закупает почти всё, а с санкциями даже не может самостоятельно производить новейшую технику.>"Хрезнтема" и "Корнет" давно в войсках.Речь про ПТУР с самонаведением, а не об устаревших моделях.
>>3311365>где производят всёНо или хуёво, или очень хуёво, или по лицензии на зарубежных производственных линиях. Но тоже хуёво.>Речь про ПТУР с самонаведением, а не об устаревших моделях.Речь о третьем поколении ПТРК. И у "Хризантемы" и у "Корнета" есть АСЦ. Если ты про выстроил-забылпопасть ценой снижения б/п и дальности — это тупиковый подход от которого , в который наш ВПК, слава богу, не влез.
>>3311365>с санкциями даже не может самостоятельно производить новейшую технику90% мира и без санкций не могут, слабый кукарек.
>>3311372У саарух тоу тоже есть АСЦ.>The ITAS features an automatic boresighting capability, aided target tracking, embedded training, BIT/BITE, and traversing unit modifications. These features ensure crew survivability through increased standoff range and improved performance in the battlefield environment.https://www.raytheon.com/capabilities/products/itas
>>3311352Нет денех) На самом деле придумали альтернативу, автоматическое сопровождение цели называется. На Корнете-Д есть. К сожалению, у нас армия снабжается по остаточному принципу)Видимо воевать никто не собирается. Так то конечно как минимум аналоги тактических Спайков, очень нужны.
>>3311340Что за дебильный реверс? Боевик-это член незаконного вооруженного формирования. То бишь все эти ЛДНРы Мне кажется им не доверили бы корнет, тащи ка хоть какие нибудь пруфы.
Ну шо, громадяне, пришло время обсудить данное чудо украинской инженерной мысли. Её величество Стугна-ПП-значит Перемога!. Заодно кидайте свои мысли, почему отказались от изначальной ракеты в 150 ммвторая картинка должна зайти местным корнетодрочерам. Или ЭТО ДРУГОЕ?)
>>3311423Мне вот самому интересно, почему так мало. Вдобавок, Стугна является развитием белорусско-украинского Скифа, и там уже есть ракета Б-2 по моему, и там калибр 152 мм и пробитие 1100, и дальность выше. Как считаешь, почему не используют?
>>3311425А черт его знает, не осилили сложную БЧ, белорусы из сотрудничества слились, чо угодно может быть.
>>3311427>осилили сложную БЧДык ракеты то производила украинская сторона, белорусы производили прицельное оборудование. Меня до сих пор этот вопрос интересует. Для Барьера ракеты производят, а для основного ПТРК пробитие в 800 мм посчитали достаточным?Зато там целых три вида ракет: тандемная кумулятивная, осколочно-фугасная с ударным ядром и термобарическая.
>>3311039Ну кстати есть болгарские тандемы для сапога и грома, оф и термобары даже.http://www.armaco.bg/en/product/ammunitions-for-anti-tank-weapons-c18/73-mm-round-pg-9vnt-p542http://www.armaco.bg/en/product/anti-personnel-grenades-c21/73mm-round-tbfr-9-p349#product
>>3311434В сурии было бы очень полезно ломать Т-55МВ и закидывать пулеметчикам в окна. Хотя бабахи и так небось эти болгарские снаряды использовали.EU flight statistics provide further evidence of the scale of the operation. They reveal that planes from Bulgaria and Slovakia have delivered thousands of tonnes of unidentified cargo since the summer of 2014 to the same military bases in Saudi Arabia and the UAE pinpointed by BIRN and OCCRP.https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
>>3311436А какой толк от термобарического? Снаряд от Грома маленький довольно, сколько там в тротиловом эквиваленте ? Обычный осколочный будет наверное по эффективнее.А вот тандем полезен. Можно бороться с танками
>>3311415> Боевик-это член незаконного вооруженного формированияТипа Азова, Донбасса или еще какого Торнадо
>>3311441Азов- пидроздил Нацгвардии по моему, Донбасс распался на два, и один в какой то бригаде штатным батальоном, другой толи в Нацгвардии толи в МВД. Торнадо это вообще были какие то менты что на постах стояли.А кто все эти Ольхоны, Моторолы и прочие бандиты? НВФ-незаконные вооруженные формирования, суть боевики. Ты можешь сколько угодно реверсить, но реальную суть вещей то не изменишь.
>>3311439730 гр А-IX-1 или 1.15 кг в тротиловом для ОГ-15В. Не так уж слабо. В ОГ-15ВМ заменили взрывчатку на A-IX-2, стало еще мощнее, но переводить мне лень. Процентов на 10 может быть?
>>3311446Все равно не очень много. С теми задачами может ставится и обычный ОФ мне кажется. Хотя идея швырять термобары на километр конечно затейлива
>>3311454>С теми задачами может ставится и обычный ОФ мне кажется. Хотя идея швырять термобары на километр конечно затейливаТермобар для работы по укрытиям, в городе и т.д. А ОФС на открытой местности (а если еще ОФС с воздушным подрывом так вообще красота будет). При равно массе ВВ у ОФС дальше летят осколки, чем радиус поражения термобаром на открытой местности. Обратно, в закрытом пространстве термобар куда губительнее ОФСа (от лёгких осколков стена в полкирпича спасает, а от термобара нет).
>>3311421С жабелина вообще по танкам когда-нибудь стреляли? Я чот не видел видосиков. Только стрельбу по шахидмобилям.
>>3311545В том числе, все эти стояки устарели, будущее будет за клонами джавелина. Конечно я понимаю что делать у нас их некому, мне залупа платить 3к$-4к$ не станет, а на ссаные 25к я и студентом не пошел в оборонку.
>>3311558Думаю да. Вот в том же Ираке- что сложного чтобы жечь старые совковые поделия в чистой пустыне? Неудивительно что их применение было успешным.
>>3311555Я выше писал. Кратко-нужно два вида ПТРК в войсках, один тяжёлый стационарный, чтобы использовать его по разному, для поражения огневых точек, лёгкой техники, просто группок врага. Для этого он должен быть дальнобойным, с широкой номенклатурой боеприпасов и без ГСН, так подешевле даже выйдет. Типо того же Корнета, Стугны, Тоу и тд. И один нужен более лёгкий клон Джавелина, с ГСН и всеми плюшками. Чтобы одна ракета-один танк.
>>3311558А что такое сверхъестественное требуется, чтобы жечь Т-55 и Т-72? Их и ПТРК предыдущих поколений могут жечь.
>>3311583Сомнительно звучит, нужна лазерная указка что нажатием кнопки передаст шифрованные координаты, арте, а та уже должна автоматом по ним ебнуть или вручную снарядом с нужной начинкой. А стационарка, ну устарело это, кроме того джава умеет бить навесом по крыше, а все современные танки, не проектировали под подобный удар, может следующее поколение будет иметь защиту.
>>3311597А ты собрался укрепление из ПТРК разрушать? Уверен что он нормальный ДЗОТ пробьет? Про ДОТ я и не говорю. >>3311596Они то как раз еще долго протянут, а вот автопушки которыми управляют мартыхи на техничках, скорее всего модернизируют на удаленку или автоматическую стрельбу по цели без участия человека. Комп в играх справляется, сейчас при нынешней нанометрии и прогрессе с электроэффективностью процов, осталось лишь все технологии скомпоновать.
>>3311021А ВР это ебаная вандервафля попасть которой на дальности больше чем 150 метров это просто чудо. А как она реагирует на ветер!!!
>>3311034СПГ-9 хорош для борьбы с ЛБ целями и укреплениями. Неплохо можно уебать на 4 км осколочным. Но слабоват для борьбы с танками. Вот если бы калибр сделать 105 или больше, вот тогда можно и повыебываться. СПГ хорош скоростью полета ПТгранаты.
>>3311104>ПТУР "Выстрелил и забыл" лучше, чем ПТУР с операторомНивелируется наличием выносного пульта для оператора. А это очень сильно дешевле.
>>3311121>покажут Корнет-2 какой-нибудь с аналогичной ГСНВерните в войска МЕТИС или МЕТИС-М уебки! Каждому отделению мотострелков по метису!Охуеннейший комплекс!
>>3311640>Вот если бы калибр сделать 105 или больше, вот тогда можно и повыебываться.Зачем выёбываться, можно просто достать со складов Б-11.107мм калибр, 305кг вес.
>>3311644>Нивелируется наличием выносного пульта для оператора. А это очень сильно дешевле.Заебёшься операторов учить. Нынче бронетехника (современная) дорогая, дороже некоторых вертолётов, на которые не жалко было ПЗРК тратить.
>>3311421Единственный плюс это выносной пульт оператора.Оператор это самое уязвимое звено в комплексе. Если обстрелять его примерное местоположение хватит даже легкого испуга чтобы он промазал. Выносной пульт позволяет минимизировать возможность его поражения. Хотеть такой-же на наши ПТРК.мимомайорPS Да, долбоебы не умеют снимать фагот с БМП-2 и использовать в пешем строю. Это моя боль.
>>3311470>А ОФС на открытой местностиПри какой траектории сударь? Как будем строить поле разлета осколков при горизонтальном расположении снаряда на высоте 2-х метров? Какую эффективность от него вы ожидаете и какая масса снаряда (общий вес осколков) вас устроит?
>>3311653>Заебёшься операторов учить. >Нынче бронетехника (современная) дорогая, дороже некоторых вертолётовНе понял твою мысль. Современный пульт управления вполне себе позволяет использовать операторов для ПТРК 2-го поколения. Даже если промажет хуй с ним и оператор живой и пусковая на месте. Перезаряжай и стреляй дальше.
>>3311681Это не минус нихуя. Из минусов разве что малая бронепробиваемость, хотя для такого калибра вроде и неплохо, но все же.Ты не офицер а хуесос Течкин
>>3311685>Это не минус нихуя. @>Хохлы'cНу как тебе сказать...>Ты не офицерТы видимо обиделся на меня за хохлов. Перестань, мы же нормальные люди.
>>3311670>Да, долбоебы не умеют снимать фагот с БМП-2Регулярно снимаем ПТУР и юзаем в пешем строю при БТУ\РТУ.ХУёвый ты майор, если л\с научить не можешь, дядь.мимо-другой контрабас-течкин
>>3311695>ХУёвый ты если л\с научить не можешь.Как бы попытаться внятно объяснить тебе твою ошибку...Как ты думаешь, если я обозначаю проблему и понимаю ее важность, почему ты считаешь что я не принимаю мер для ее решения?
>>3311706>что я не принимаю мер для ее решения?А я и не говорил, что ты нихуя не делаешь, я предположил, что у тебя хуёво получается тащ майор
>>3311692Ну ав чем минус хохлов то? Вот только давай без пропаганды, у меня немало есть знакомых из Украины, нормальные они ребята. Я бы не сказал что средний украинец тупее среднего россиянина. И воюют они неплохо, подучились. В моё нахождение в зоне АТО ещё , распиздяйство соседствовало с с высочайшей дисциплиной, а трусость с героизмом и профессионализмом. Крч как обычно все зависит от человека.> обиделсяНет, с чего бы? Просто не люблю кукареки безпруфныемимо сам течкин
>>3311712Бля, тащ майор ,если у тебя л\с не способен применять ПТУР с грунта, тут либо ты нихуя не делаешь, либо ты долбоёб и делаешь не правильно, третьего не дано
>>3311359>Причём тут охуенность Спайка и засекречивание потерь АзербайджаномА не ты ли кукакрекал про >Вот вам и пример превосходства одних комплексов над другимиВо-первых, с чего ты взял, что 14 танков, потерянных Арменией, уничтожены именно "Спайком"? Там применялись и другие противотанковые средства: Ми-24 с "Атаками", снаряды РСЗО "Смерч" и "Lynx". Собственно, на втрое приходится наибольшее число потерь.>Вот тебе видео пруфов как минимум трёх танковИ где на видео "Спайк"? Тебя мелкие воронки и повреждения характерные для УЯ (СПБЭ) или кумулятивного боеприпаса малого калибра (КОБЭ) совершенно не смущают?>Т.е. когда Джавелин сравнивают с КорнетомМожно с "Метисом" сравнить. И сравнение будет не в пользу американца, ровно по тем же причинам (низкая БП, низкая точность наведения, низкая надёжность).>>3311358>а первая ступень от 57Э6.>95Я6.02.04Что ещё расскажешь?>>3311423У "Инвара-М" 900 мм за ДЗ.>>3311428БЧ-то скорее всего осилили, но вот стабилизацию в полёте нет. В итоге прилетает ракета хрен пойими под каким углом к цели. Для ОФС или ОД — это до пизды, а вот для куммы это важно. Недаром саудиты закупили только ОФС версию.>>3311723>Ну ав чем минус хохлов то?В тотальном йоддефиците. Ниже уровень жизни, нет возможностей для потребления богатой йодом пищей.
>>3311723>Ну ав чем минус хохлов то? Вот только давай без пропагандыНу если только антиукраинской пропагандой считать самих хохлов.
>>3311740Долбоеб плиз. еще бы я обсуждал то что не умеют мои подчиненные. Я говорю о себе равных командирах.
>>3311695>Регулярно снимаем ПТУР и юзаем в пешем строю при БТУ\РТУ.то чувство, когда на учениях дрочат сверхштатные БМП-1, некоторые даже с рельсой под малютку..
>>3311760Хз о чем ты, вроде бы все нормально,прилетает куда надо.https://youtu.be/rJa2UTdI4Bo>>3311763Все, похуй на них. Обсуждение в /ukr>>3311762Очепятка трамваищ майор. Хотел написать хуета.
>>3311760>Собственно, на втрое приходится наибольшее число потерь.Пруфы есть. Или просто потому что тебе захотелось, чтобы не говорили про Спайки, т.к. отсюда пойдут выводы об осталости ВПК РФ в области управляемого противотанкового вооружения.>И где на видео "Спайк"?На видео поражённые танки в капонирах, маня. Ты кукарекал, чт там один танк потерян. И еще кукарекал, что Азербайджан потери засекретил, когда речь про армянские. Иди проспись.>Можно с "Метисом" сравнить. Ты это расскажи своим шавкам.>И сравнение будет не в пользу американцаУтютю. Это у тебя они будут не в пользу американца. >низкая БП, низкая точность наведения, низкая надёжностьЕбать, пруфов у тебя нет на всё это. Про низкую БП вообще смешно, он хуярит в крышу. Чего наши не могут.
>>3311821Я не понял что ты хотел сказать. У Spike-MR выстрелил забыл, можно просто стрелять и смотреть (или не смотреть) как ракета самостоятельно летит в цель, а можно корректировать вручную. Выстрелил-забыл без какого-либо контроля "как у жабелина" у Spike-SR.
>>3310673Cпайк много лучше, просто потому что это семейство ракет от пто взводного уровня до тактической вертолётной/корабельной ракеты. Джава +- аналог Spike-SR.
>>3313215Привет :3 Походу, обязанность непрерывно унижаться перед бареном окончательно лишает парашников остатков здравого смысла.
>>3311808Обосрался и залез под хевен?>Пруфы есть.Пруфы на отсутствие поражения "Спайком"? Ну охуеть теперь. >осталости ВПК РФ в области управляемого противотанкового вооружения.Не проецируй, дислексик.>На видео поражённые танки в капонирах, маня.Пораженных КОЭБ. >чт там один танк потерян. Дислексик, у тебя проблемы с восприятием. Я ни в одном из постов не отрицал потери 14 танков.Моя цитата: >ИРЛ Спайком уничтожен 1 (один) танк. Остальное — вертолёты и артиллерия включая ТОС-1 и "Смерчи"Собственно более или меннее запруфано уничтожение "Спайком" только одного танка. Плюс ещё один потенциально (но это в равной степени могла быть "Фаланга" с Ми-24 или "Стугна-В" с Ми-8 хохлы перемогали давеча тут). Остальные такни — повторение Зеленополья.>Азербайджан потери засекретил, когда речь про армянскиеНет, Маня, это ты кукарекнул, что раз Армения потеряла 14, а Азербайджан признал потерю только одного на мине — то "Спайки" лучше "Корнетов". Но закономерно соснул, т.к. а) не предоставил пруфы уничтожения танков "Спайками", б) Азербайджан засекретил свои потери и об эффективности противотанковых средств Армении судить по официальным данным Азербайджана нельзя.>Ебать, пруфов у тебя нет на всё это.Есть. Из домена *.mil. Выше по треду. >>3311179> он хуярит в крышуНо не попадает даже в неподвижную мишень. Пруфы опять-таки выше по треду. >>3311179>>3311780>Хз о чем ты, вроде бы все нормально,прилетает куда надо.О, ты новенький, да? Хохлы добились точности ценой потери стабилизации оси ракеты по направлению полёта.
>>3313493>Нет, Маня, это ты кукарекнул, что раз Армения потеряла 14, а Азербайджан признал потерю только одного на мине — то "Спайки" лучше "Корнетов". Но закономерно соснул, т.к. а) не предоставил пруфы уничтожения танков "Спайками", б) Азербайджан засекретил свои потери и об эффективности противотанковых средств Армении судить по официальным данным Азербайджана нельзя.Задача кликуши - максимально запустить срач, чтобы в результате не было видно вообще о чём речь.Речь о том, что ПТ-средства Азербайджана, представленные израильскими спайками продемонстрировали значительно более эффективные результаты в ходе короткой, но интенсивной "войны". Армения официально признала потерю 14 танков.И Азербайджан, и Армения - все признали превосходство израильских ПТ-средств над российскими (потому что в РФ просто НЕТ аналогов Спайка!). Даже бугурты были по этому поводу в армянской прессе (типа, хватит закупать российское старьё).Но кликуша продолжает верещать, что "нищитова", "пруфав нет!!!".Кому ты пиздишь? Самому себе? Что толку от твоего пиздежа, ты реально думаешь, что поможешь "родине" отрицанием превосходства иностранного оружия?Такие как ты тоже верещали, что "красная армия вех сильней" и перед Финской, и перед Великой Отечественной. А потом за весь этот пиздёж пришлось заплатить очень большую цену. Миллионами жизней наших солдат и мирных жителей.
>>3313521>максимально запустить срач, чтобы в результате не было видно вообще о чём речьПетушлёпок, так это тебя опять на пиздеже поймали? То-то я думаю приемчики знакомые.>Речь о том, что ПТ-средства Азербайджана, представленные израильскими спайками1) Маня не хочет признать, что ПТ-срдетсва азеров были представлены не только "Спайками".> значительно более эффективные результаты в ходе короткой2) Маня записывают общие потери армян в "заслуги" "Спайков" и игнорирует до 30 потерянных Азербайджаном танков>что "нищитова", "пруфав нет!!!".Но у тебя пруфов уничтожения 3) Маня не может предоставить пруф уничтожения 14 армянских танков именно "Спайками".>Такие как ты тоже верещали, что "красная армия вех сильней" и перед Финской, и перед Великой Отечественной4) Пытается перевести тему от своего очередного обосрамса.И, да>Задача кликушиТвой персональный ёбарь в соседнем треде.
>>3313485Ещё что спизданешь, ебанушка? Ах, я знаю твой следующий ход-"необучаемые арабы, попокпок". А пока можешь идти дальше отмазки лепить, на сегодня все.
>>3314145Все их статьи-ангажированная ватная хуета, где они жонглируют фактами как хотят, чтобы по итогу вышла выгодная картинка. Лостпараша хороша только как база данных техники, а так обычная дрочильня уровня топзашквара или гомоотваги
>>3314190Но ты не то что эту статью не читал, ты ее даже не открывал. Какие там жонглирования фактами, поехавший, покажи мне, плез.
>>3314252А нахуя? Я со всеми этими "авторами" Лостпараши ещё в комментах Тиска успел пообщаться. Там ватные ебанушки типо местного Кликуши, с пруфами уровня "по словам ополченцев..," и "из наших источников.."
>>3314388>А нахуя? Там просто история, инструкция применения ТОУ и картинки использования из Сирии. О чём вы пишите?
>>3314231Ты сегодня на дежурстве? Писать односрочные гринтекстовые фразочки и дежурные политотошные отписки?Или ты просто бот? Я ставлю на второе. Ну не может заказчик платить за такое. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3310733>Ванёк, вот тебе гранатомет, только смотри, не споткнись с ним.Вот и комнатная пидарашка набежала. Если бы ты воевала, Маня, или хотя бы служила, ты бы знала, что колпачок с ПГ-7В при стрельбе не снимают из-за особенности детонировать при ударе о траву и кустарник.Вангую, что скоро-очень скоро нарезка FW станет таким же маркером долбоеба, как постинг мультиков попил-мартина.
https://bmpd.livejournal.com/3939686.htmlМаксимальная дальность стрельбы в пехотном варианте ПТРК «Пират» составляет 2500 м. Ракета оснащена боевыми частями с тремя типами весом 2,5 кг - кумулятивной, термобарической и осколочно-фугасной. Сама ракета имеет массу 10 кг и калибр 107 мм, запускается с транспортно-пускового контейнера (ТПК) длиной 1180 мм. Масса снаряженного ТПК с ракетой - 15 кг. В составе прицельного комплекса ПТРК входят дневной и круглосуточный тепловизионный прицел, лазерный целевой указатель, электронный компас и GPS-приемник. Время полета ракеты - 12 секунд. БЧ гарантирует пробитие на уровне 550 мм стальной брони (RHA), прикрытой динамической защитой (ERA).Однако у украинского «Корсара» и польского «Пирата» интересные и существенные различия. В «Корсаре» применена схема управления ракетой с помощью лазерного луча, который светит в хвост ракеты Р-3. При этом оператор должен держать цель в прицеле до самого момента попадания ракеты. В «Пирате» применено иное решение. Ракета наводится на цель с помощью лазерного подсветчика-целеуказателя, луч которого формирует на цели точку, в которую и должен попасть ракета. При этом такой подсветчик-целеуказатель может быть установлен как на самой пусковой установке, так и быть внешним. Когда цель подсвечивается, например, с беспилотника. В рамках этого проекта для ракеты «Пират» был создан модуль сопровождения цели, направляющий ракету во время полета на пятно лазера, подсвечивающего цель. Также были разработаны и внедрены в серийное производство кремниевые квадрант детекторы, работающие в близкой части инфракрасного спектра (SWIR). Сейчас разработаны три модуля с фоточувствительной поверхностью: одна версия диаметром 3 мм и две - диаметром 10 мм, которые приспособлены к конструктивно-рабочим требованиям будущих головок.Но чем подсвечивать цели? Для этого в CRW Telesystem-Mesko был разработан универсальный подсветчик-целеуказатель LPC-1, который может использоваться не только для наведения ПТУР малой дальности «Пират», но и 120-мм управляемых мин и 155-мм управляемых артиллерийских снарядов. Устройство прошло проверку на практике и готово к серийному производству.
>>3343862>крышабойВ каком месте это "крышебой"? Если "лазерное пятно" создает оператор, то у него с этим даже хуже чем у Корнета и других ракет с приемником в хвосте - их можно направлять по лучу над целью, опуская его при подлете, а тут ты куда будешь направлять - в землю перед целью? Неси пруф что этот Пират можно пустить по крутой траектории, как снаряд, такой с такой точностью что бы он в конце зацепил "лазерное пятно". Но даже если такое есть, такой режим можно обеспечить только при подсветки сверху - с БПЛА (или с сильного возвышения). Т.е нужно еще и привлекать БПЛА способный поднять ЛЦУ (такие вообще есть в тактическом звене?), что для ПТРКа дальностью 2,5 км - спорная идея.>30-45 градусов как лахат или хелфаирЭто ты откуда взял?>Танталовый Антонов- ЛОЛ.
>>3343907>такие вообще есть в тактическом звене?Сразу поясню, то что если, например в Орлане-10, полезная нагрузка 5 кг - это совершенно не означает, что в него можно установить и подключить ЛЦУ весом 5 кг, т.к его родная камера и другой "фарш" - тоже идет как ПН.Ну и в любом случаи, для осмысленности идеи такого ПТРКа - нужен не Орлан-10, а БПЛА запускаемый с руки, что-то типа ZALA 421.
>>3314145Ахуеть. Нижняя оценка количества поставленных террористам в Сирию пусковых тоу — 65 штук. Посчитано по серийникам.То есть можно уверенно говорить о сотне ПУ и нескольких сотнях ракет.Страны с таким количеством пт средств на вооружении по пальцам пересчитать.Заодно точно установлено что поставки велись с американских складов.Очень интересно.
>>3341410>В «Корсаре» применена схема управления ракетой с помощью лазерного луча, который светит в хвост ракеты Р-3. При этом оператор должен держать цель в прицеле до самого момента попадания ракетыЛол, каклы все ещё содомируют радиокомандную систему наведения с КБП.>12 секундИ не могут в нормальные гирокоординаторы. Поди ещё и гиромоторы пороховые.
>>3310966Но ОКР по Корнетам с ГСН уже провели. Хз до чего они там договорятся с ГРАУ и будут ли заказы. По крайней мере корнет не в приоритете сейчас.
уже почти 300 постов срётесь. Хотя всем людям с мозгом очевидно, что лучшие птуры это жабелин и/или спайк. Кароче с выстрелил-забыл. Всё остальное это оружие смертников и/или партизан.
>>3310731Просто всю суть этой зашоренной доски состоящей чуть-более чем полностью из двуличных моральных уродов описал.
>>3311163Выше по треду ссылка на испытания у морпехов. Какого лоббизма стоило LM запихнуть им своё поделие один госдолг США ведает.>>3344041>выстрелил-забыл попастьfix
>>3344347Только жабелины и спайки всегда попадают. Ну если у тебя посреди поля сарая нету с пятиметровой крышей. >>3344074А я и не толстил. Я серьёзно. Кем нужно быть что бы копротивляться на уёбищную систему наведение, когда по тросику наводишь или цель в прицеле держишь ? Это же конченная хуита. Тогда проще с рпг гонять. Хоть после выстрела съебаться можно.
>>3344619>Только жабелины и спайки всегда попадают.AIM-9X с йобаматричной головой тоже, поди, всегда попадал на испытаниях, а потом IRL Су-22 начал дидовы ИК-ловушки отстреливать - и опаньки.
>>3343907я же написал что не корышабой, а просто летит под углом к цели в следующем комментарии.>>как снаряд, такой с такой точностью что бы он в конце зацепил "лазерное пятно"инфы в нете нет, кроме того что он летит не по прямой. это сделано чтобы луч не загораживать также как на хелфарих с лахатом.
>>3344786Тому що лазер там не для подсветки цели, а для управления ракетой. В жопе ракеты имеется ФПУ, на которое приходят последовательности команд в форме импульсов, которые потом идут в блок управления и суммируются с сигналами от гирокоординатора. Потом сигнал идёт на рулевые машинки рабочим телом которых является газ от пороховой шашки, вряд ли каклы смогли придумать что-то новое. Эта схема управления была реализована ещё в начале 80х на КБП, благополучно используется в Корнетах и на 95Я6.
>>3345037>Тому що лазер там не для подсветки цели, а для управления ракетой.Ты хоть читай с чего обсуждение началось. (С Польского маня-проекта>>3341410>В «Пирате» применено иное решение. Ракета наводится на цель с помощью лазерного подсветчика-целеуказателя)
>>3345069>на базе хохлоракетыА в основе хохлоракеты совковые наработки по ПТРК.Алсо>В рамках этого проекта для ракеты «Пират» был создан модуль сопровождения цели, направляющий ракету во время полета на пятно лазера, подсвечивающего цель. Также были разработаны и внедрены в серийное производство кремниевые квадрант детекторы, работающие в близкой части инфракрасного спектра (SWIR). Сейчас разработаны три модуля с фоточувствительной поверхностью: одна версия диаметром 3 мм и две - диаметром 10 мм, которые приспособлены к конструктивно-рабочим требованиям будущих головок.Если там не ГСН, а просто жёстко прикрученное ФПУ, то точность этой хуйни будет печальна.
>>3345095>Если там не ГСННа первые две картинки здесь >>3341410 посмотри внимательнее, пожалуйста.Да, там ПАЛГСН, как на хеллфаере/х-25мл и т.п.
Ньюфаг в треде. Поясните, почему все армии так стараются выебнуться танками, если одна такая ракета контрит целый танк с недосягаемой для танка дистанции? При чем цена несравнимо меньше. Почему армии не оснащают миллионами ПТРК, это скорее идет как "сопутствующее" оружие?
>>3345119Смотри, чтобы потопить линкор - хватит одной торпеды.Но чтобы у этой торпеды хотя бы появилась вероятность встретиться с линкором - тебе нужны сотни подводных лодок и тысячи торпед.Также и тут - да, ПТУР может уничтожить танк (про "контрит танк" - забудь, это маняфантазии игроёба).Но чтобы эта ПТУР оказалась в нужном месте и в нужное время - тебе нужна хуева гора этих ПТУР.А бабло не бесконечное.Закупив вместо танков ПТУР - вместо дофигища ОФ снардов у тебя появляется гора ПТУР, которые дорогие, тяжёлые, и которые не закинешь в каждое окно, потому что их надо дохуя.А ещё противник, раз у тебя нет танков, вместо противотанковых средств берёт больше противопехотных (которые обычно легче), и поток гробов на твою родину стремительно увеличивается.
>>3345168Благодарю. Джавелины все еще самые понтовые с этими прыгающими ракетами? Или уже есть что-то лучше?
>>33451174 площадки у ФПУ и параболическое зеркало. Кажется поляки приладили ГСН от Стрелы-10.Алсо, судя по конструкции ФПУ, тут реализована самая простейшая система управления. Никакой возможности атаки в крышу.
>>3345192>Или уже есть что-то лучше? Spike SR, MBDA Enforcer гораздо легче, у них неохлаждаемые головы (не нужно ждать пока голова залочится, но дальность поменьше.MBDA MMP, Spike LR2 несколько легче, стреляют дальше, могут корректироваться оператором, опять же можно стрелять не охлаждая голову в некоторых режимах.
>>3345230Я так понимаю там ракеты пиздец дорогие потому что системы навигации переместили из комплекса в ракету, как в джавелине? Какой профит в этом?
>>3345235Реализация принципа пустил и забыл. Из минусов меньшая дальность, меньшее могущество, дороговизна, большая вероятность отказа.
>>3345235>Какой профит в этом? Выстрелил-опционально скорректировал-забыл, очевидно же. Причём если жабелину нужно некоторое время на охлаждение головы, потенциально оставаясь на линии огня цели, Корнету нужно сопровождать (пусть даже и использованием АСЦ) ракету, то у более современных комплексов можно пустить ракету из-за холма, пока она летит обнаружить цель, залочить и идти курить кальян, ракета сама долетит и поразит цель. Пиздец удобно! В РФ кстати тоже такое разрабатывают, в 2018 г. писали.
>>3345239При этом корнет имеет дальность в 3 раза больше джавы.>разрабатываютЯ писал выше, ОКР давно закончилось, слово за ГРАУ.
>>3345119>Поясните, почему рашка так старается выебнуться танками, если одна ракета контрит целый танк с недосягаемой для танка дистанции?Ну, шоб быдло могло ощущать вяличие.
>>3345241> Я писал выше, ОКР давно закончилось, слово за ГРАУ.Ничего не гуглится. Нашел только обещалки Борисова в 2016 получить выстрелил-забил в 2020-2025 и сообщения о том что разработки ведутся в 2018, ну и рендер новой ТУР с ГСН. Про Корнет ничего.
>>3345261>ууииихвиииииЯсн.>>3345119>Ньюфаг в треде. Поясните, почему все армии так стараются выебнуться личным составом, если одна пуля контрит целого солдата с недосягаемой для его рук дистанции? При чем цена несравнимо меньше. Почему армии не оснащают гиперскорострельными пулеметами, это скорее идет как "сопутствующее" оружие?Пофиксил.
>>3345119Потому что миллион ПТРК контрятся пехотой, артиллерией, tochshkami и авиаударами. Тогда нужен миллион стволов пулеметов чтобы контрить пехоту, миллион артиллерии чтобы контрить вражескую артиллерию и пехоту, миллион ПЗРК, ЗРК среднего и дальнего радиуса, а также истребительная авиация от вражеских авиаударов. Кроме того поддержка пехоты крупным калибром нужна постоянно но артиллерия не может в ближний бой, а прямую наводку никто не отменял. Поэтому артиллерийское орудие ставят на гусеницы или колеса и обмазывают броней, дабы выдержать попадание пулеметов или гранатометов. Так получаются танки. Когда у пехоты будут другие бронированные боевые единицы с высокой огневой мощью, танки заменят на них (ОБЧР).Но пока что таких нет.ВСе что есть в войсках, необходимо для своих целей.
https://2ch.hk/news/src/6986650/15827017390980.mp4Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.Боевой машине ACV-15 сирийских повстанцев удалось приблизиться к танку Т-72 армии Асада и прогнать его с поля бояВидео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.https://news.liga.net/world/news/david-i-goliaf-bmp-siriyskih-povstantsev-taranit-tank-armii-asada---video
