НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов-Система электромагнитной защиты (СЭМЗ)-Комплекс средств снижения заметности-Композитные бронепанели дополнительной защиты на основе керамики-Противоосколочные экраны на основе арамидов.http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdfЗубренок жив.Продолжаем обсуждение. В макетном треде Мыкола может продолжать обсуждать Оплот.
>>3303165 (OP)>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материаловЭнергетические материалы – это новый класс защитных материалов, который стоит между ЭДЗ и NERA. Эти материалы работают по принципу локального выделения энергии в узкой зоне взаимодействия, что повышает КПД защиты и ее живучесть.http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th%20anniversary%20of%20GABTU-7.pdfПетухи из НИИ Срали узнали про ДЗ NxRA.
>>3303165 (OP)Высокоточное оружие (ВТО) уже давно стало объективной реальностью и представляет одну из опаснейших угроз для БТТ. Многие образцы ВТО разработаны для поражения цели в ее слабозащищенную проекцию – крышу. Это и ПТУРЫ (Javelin, Spike), многие кассетные, авиационные и минометные боеприпасы. Проблема защиты верхней полусферы усиливается с расширением применения беспилотных боевых дронов, способных нести противотанковое вооружение. Для борьбы с такой угрозой существующие средства защиты, в том числе ДЗ и КАЗ, малоэффективны.https://web.archive.org/web/20200110184754/http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th%20anniversary%20of%20GABTU-7.pdf
>>3303174>>3303178>>3303182>>3303188Хуя разрывы, видимо очко уже не вывозит танталовый пенетратор - 3000>>3303165 (OP)Ну ты бы хоть "парадные" версии не добавлял в оппост чтоли
>>3303178>танталопетух "забыл" скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок" которые сам же сюда приносил в 14 году> про ДЗ NxRA.По твоей же картинке малоэффективная хуйня, в сравнении с ДЗ, тогда как НИИ Стали писали про новые виды тяжелой ДЗ с электроинициацией и дополнительным демпфером из "NERA" материалов>>3303182>визг про "Накидку"Ты сейчас её покажешь на "Армате" или опять в лужу пукнул?
>>3303216>скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок"На пикрилах если что не они, а вырезки из презентации для МО
Пацаны, мы же в разы больше урана перерабатываем, почему швятые могут позволить себе танки с уранием, а мы нет?
>>3303179Скорее страйкер - осовремененный клон бтр-80, сделанный в попыхах под впечатлением от видеорелейтедhttps://youtu.be/6OYjpCqIfjs
>>3303242Урана у нас, разумеется, больше, лучше и дешевле.Не применяется он потому что уран токсичен, дорог в обработке и не даёт выигрыша по массе. Пиндосня пихает радиоактивные отходы в свои сараи просто от отчаянья.
>>3303242Если бы в российской армии основным танком до сих пор был модернизированный ИС-7, может и пихали бы.
>>3303267Не злобы ради. Я в танкотреды вообще не захожу так то.Прост посмотрел чему соответствует первый Абрамс по технологическому уровню.
>>3303268Так разве там холивар основной не из за заряжания барабан/нигрила Джо? В остальном что одно коробка с пушкой, что другое. А начинка та, на которую денег не поскупятся.
>>3303268Шутка только совсем тупых порашников потриггерить, а общего у этих машин нихуя нет, даже концептуально. Есть другие примеры
>>3303242Потому что мы (СССР) отказались от развития концепции аналога абрамса — Т-10. Вот если бы развивали ветку Т-10, а не ветку Т-55, то вставили бы ураниум 100%.
Уралтрансмаш производит по 30—40 единиц 2С19 в год — то есть при развёртывании серии 2С35, производство Мсты будет [очевидно] закрыто. Тем более, что на внешних рынках арту берут ещё более неохотно нежели танки.https://altyn73.livejournal.com/1382776.html
>>3303382Ну так ты не отвечай. Хули ты подрываешься? Есть Арматы в войсках в 2020? НИХУЯ НЕТУ. 6 год на параде покатаются, а потом и вообще забудут нахуй про них. Кузя (адмирал Кузнецов) где? Сгорел нахуй. Вот и арматы туда жеАрамата - это компромисс. Сразу так и задумывалось. Всё бабло давно разворовали.
>>3303393>>3303404Боты отметились. Значит попал в мякотку.Так что там с Арматой? Где бумеранг? Где т-15? Когда Курганец поедет в войска?Как с Су-57 будет? в 2010 первый полёт, сейчас 2020 нихуя ни одного в войсках нету. Также и с остальным будет.
>>3303433>>3303436Опять двоечка ботов. Ну у вас одни дежурные парашные фразочки и попытки всё на хохлов перевести. Вы у Соловьёва учитесь, а он уже клоуном на зарплате стал, над ним все орут уже, даже Максим Галкин пошто клоун, а тоже орёт.Ну Соловьёв-то если что в Израиль или в Италию уедет, а вы же здесь останетесь. Будете своими руками отвечать за то, что врали про Армату, про 2300 танков в 2020 году и т.д. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3303458На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.На сколько нужно было бы поднять пенс-возраст, что бы построить 2300 Армат?До 90 лет, лол?
>>3303312Шизик сука. Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк. И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.>>3303520Главное визжать же.
>>3303351>>3303511Где сейчас Сиенко, дырявый? С чего ты решил что он принимает решения о закупке? https://topwar.ru/11606-svyshe-2-300-sovremennyh-tankov-postupyat-v-voyska-v-blizhayshie-10-let.html
>>3303466>На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.>Смысл в том, что они пошли на Арматы, но не дошли. Капиш?
>>3303545Я к тому писал про послевоенные ТТ, что ситуация несколько похоже и концептуально сегодняшний перетяжеленный Абрамс с хуевым корпусом и постаянным накидыванием брони на скулы и удлинением ОБПС напоминает суету западных танкоделов, узнавших о советских ИС-3 и Т-54
>>3303548Что за хуйню с топвара ты принёс? Через 10 лет очередной низкооплачиваемый дежурный мартыхан вроде тебя будет также дежурить в субботу в треде и писать, что мол тот, кто говорил, что 2300 танков за 10 лет - тот пиздел, а вот новая инфа, что за 50 лет 500танков!.Сиенко на момент, когда он говорил про 2300 армат кем был? Генеральным директором научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Если блядь такого уровня чиновник пиздит так грубо, то хули от других ждать?Таких как вы, низкооплачиваемых мартыханов, он на спизженные деньги может хоть миллиард нанять. Или ботов проще накодить, чем долбоёбам платить, которые нихуя кроме парашного визга ответить не могут.
>>3303556Заебал ты со своим ИС-7. У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет. ИС-7 - перетяжелённая хуита, отрыжка концепции "кругового бронирования". Абрамс - это топ танк в современном мире, огромный опыт боевого применения, новейшие системы связи, топовая СУО, пять сука тепловизоров на четверых (на компромиссе один, сука, на троих). Хули ты к ИС-7 приебался? Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?
>>3303561> хуйню с топвараЦитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М> через десять летГлаза мочей залило? Дату смотри и ищи там "арматы"> кем был - директоромОн глава коммерческой конторы, котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО. > хряя,нанятьРепорт за поиск проплаток. >>3303564Я про ИС-7 не писал
>>3303511>ВРЕТИ?Да. Причем тупо и уже который тред. Все уже это прочитали и не в пересказе "Ленты", а в первоисточнике - интервью "Эхо".Покормил в N+1-й раз.Кто не в курсе:То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко. МО такого заказа не делало и Сиенко озвучивал скорей свою (излишне оптимистичную КМК) оценку возможностей УВЗ - в принципе, изготовить такое количество к 2025 году. (Он кстати уже не занимает эту должность.)
>>3303312В каком месте Т-10 - аналог "Абрамса"? Ты о нём, вообще, читал что-нибудь? Т-10 -это попытка сделать танк, равный по бронезащите ИС-4, но меньшего веса и потому с "броней по типу ИС-3". Я не помню, чтобы создатели М1 ставили пред собой цель запихнуть ЕБАТЬ КАКУЮ БРОНЮ в ограниченный вес.
>>3303545>Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк. Причём тут твой проект?>И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.Я о том и писал — аналог Т-10.>>3303380Нигде. ПОтому что САНКЦИИ. Пришлось импортозамещать материалы и детали после того, как гопстопнули Крым.>>3303569>Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90МТак даже компромиссов не получено 2300. Только 1300 Т-72Б3 и 41 Т-80БВМ в 200-й омсбр.>>3303564>У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет. Да то же самое — ТТП с 120-мм пушкой.>Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса? Дальний концептуальный предок.
>>3303574> материалы и деталиПруфай какие> даже не получили> 1300В Милитарибэленс прочитал? Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитековВо-вторых я вижу цитату Путина 12-го года о том что "в ближайшее десятиление в войска поступят свыше 2300 танков", в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й годhttp://tass.ru/politika/562175https://ria.ru/20120219/569970633.htmlhttps://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
>>3303569>Он глава коммерческой конторы,На бумаге, по факту сидят на государственных деньгах, постоянно их проёбывая (т.е. разворовывая), попадая в ситуации с банкротством.8 мая 2015 года Альфа-банк заявил о намерении обратиться в суд с иском о банкротстве предприятия[26]. Тяжба завершилась в октябре 2016 года мировым соглашением[27].В 10 Июня 2016 года Альфа-Банк вновь подал иск в Арбитражный суд Свердловский Области о признании организации банкротом ввиду неуплаченного долга в 7.3 млрд руб.[28][29][30], в Марте 2017, долг был погашен за счёт средств Газпромбанка (не менее 30% акций по состоянию на 2018 контролируется государством) под государственные гарантии выплатыТ.е. из наших денюжек заплатили за долги УВЗ, который проебал денюжки, которые ему выделили на арматы. Охуенно.>котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МОЭто ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.>>3303570>То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и >модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко.Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов? Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
>>3303564>Абрамс - это топ танк в современном миреТолько дырявится ПТУРом из-60-х в лобешник.>пять сука тепловизоров на четверыхНахуя нигролоудеру тепловизор?
>>3303588>На бумаге, по фактуОн уволен>Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.Пиздаболка, ты уже сглотнула что уволенный Сиенко не относится к МО и что о 2300 танков говорил Путин в 12году?> А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов?Его пидорнули с должности, это круче.>Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?Ну так сегодня ты, ебучий аноним, визжишь что тебя наебал подлый Сиенко.>>3303564>Абрамс - это топ танк в современном миреОчень спорно. И про "перятежеленное" говно к нему тоже относится
>>3303594>А с чего они должны быть именно к 2020? Ты опять хочешь мочи вместо того, чтобы прочитать новость?>Цитата Путина о ГПВ-2020Замените этого бота. Он зря деньги получает.
>>3303603>Он уволенТобой что ли уволен? Он спиздил деньги и просто уволен, а за долги расплатился бюджет РФ. Ты этим гордишься, чмонька, при том, что ты нихуя в этом не участвуешь, но хочешь "ощутить мощь роисси", типа примазавшись к авторитетам?Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?
>>3303613>хряяРепорт>Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?Он пиздабол, как и ты. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 годуГде твои извинения за безпруфные кукареки, блохастый.
>>3303621>РепортЭто всё, что ты можешь ответить на неудобные вопросы? В принципе, учитывая кем ты работаешь, я не удивлён.>Он пиздабол, как и ты.Новая методичка - валить всё на сиенко.>. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 годуДавай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?>Где твои извинения за безпруфные кукарекиУ тебя за щекой, как обычно. Привык уже, не замечаешь.
>>3303633>Так сколько Армат то сделали за 6 лет?Я про это ничего не писал>>3303639>Давай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?Я должен пруфать твои кукареки, пиздаболка?
>>3303586>Пруфай какиеХз какие, но если бы с ними проблем не было, то производство развернули бы ещё в году эдак 2018.> Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитековЭто враньё. Т-64 там всегда указывались как находящиеся на хранении (in store).>в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й годЖдём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году. Кек.
>>3303652>Хз какиеТогда не кукарекай>но если бы с ними проблем не былоРазвернули бы ещё в 12-м году. О том что новый танк пойдёт на вооружение в "Х"-год я годами в СМИ наблюдаю, и всё в итоге с переносом сроков, только это всё хуйня пока не подкреплено контрактом и чёткими сроками. А первая инфа от МО о контракте появилась относительно недавно https://ria.ru/20180822/1527030365.htmlА вот её "продолжение" https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025 https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html>Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году. Я примерно этого и жду, только пруфов что Т-72Б3 твёрдо и чётко 1300 ты не принес. По твоему же Манябалансу Т-72б обр.16 уже 400 штук, а первые поставки в войска их запруфали только 2 года назадт.е. темп 200шт в год, а ещё есть заказ 132 Арматы и в конце-концов Путин писал о "ближайшем десятилетии" в 12 годуО поставках Т-90М уже сообщают, но количество неизвестно https://ria.ru/20190930/1559260869.html
>>3303659>т.е. темп 200шт в годИ что тут экстраординарного? Там не только УВЗ старается, а ещё Омсктрансмаш и, наверняка БТРЗ — потенциально они могут.
>>3303588>постправдаДаун, ты вообще понимаешь русский язык?>никто из МО не выступил с опровержением его словОни должны были опровергнуть мнение детектора УВЗ, что УВЗ способнен построить столько машин (при соответствующей сумме заказа)?>Почему сегодня ... рассказываешь здесь, что правда, а что нет?Дегенерат - это и тогда было правдой и сейчас и в будущем останется (даже если их построят до 2025) правдой. Верность утверждения:>2300 "новых" танков - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко- от года не зависит.
Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность произвести 2300 армат к 2020 году.Теперь ждём новую порцию пиздежа - почему "до конца 2020" не доделают обещанные 2300 машин (теперь уже и на компромиссы согласны, хуй с ним с арматами, так сказали парашные боты).Почему вы боитесь признать правду? Ну не может ВПК РФ осилить новую технику уровня Арматы. Тем более в таких количествах. Всё просрали, все полимеры. Только советское старьё, подшаманенное западными костылями (тепловизор на Т-90) еще можем производить. А что-то новое - хуй там.
>>3303734>Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность пруфануть свои кукарекиПоправил тебя
>>3303751>Охуеть! Ну значит ждём еще год, а потом что?>>3303659>"около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий"Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум>значит 7 штук за годаПочему нет? С-400 по несколько полковых комплектов выпускают>Это какиеНовые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31>ебануться! Где они? Где 8 блядь новых атомных ракетоносцев?3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году>Манюня, ты разворошил улей, сейчас тебя так пчёлы покусают, что твой непроходящий зуд в жопе по поводу неспособности выпустить 2300 Армат к 2020 покажется детской шалостью.Я просто пруфанул что ты и оп - визглявые пиздаболки, которые даже слова Сиенко прочитать не в состоянии
Где инфа по САУ-компромиссам? Принята модель модернизации 2С3? А то со скоростью 40 коалиций в год, перевооружение будет идти до 2050 года.
>>3303796Да забей, зверюшка сама выдумала повод для перемоги и потом пять лет ждала этого момента, пусть радуется. А все эти пять лет для него были очень тяжёлыми, полными унижений и отсосов хрюкоборонпрома, а также отчаянных перефорсов трещин и года, который ещё не кончился. За это время многие уже успели отдать своих детей в сад. Спорить с ним я смысла не вижу.
>>3303852Произведено около 50 машин на базе вместе с прототипа и, контракт запруфан на 130 машин. А че там по ололотам для всу?
>>3303773>3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом годуКакие 3 в строю, маня? Перечисли.>Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум2000 штук намодернизировали? Ну нихуя себе пиздёж!Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
>>3303773>>Это какие>Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31600 штук? Где блядь?
>>3303876>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов">Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?>>3303877>600 штук? Где блядь?В ВКС, чмоня. https://ria.ru/20190627/1555981423.htmlКонтракт на 76 Су-57, серийное производство уже запустилиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_ФедерацииСотня Су-35С до 20 года + новый контракт уже в 20-м году124 Су-34 до конца 20 года22 МиГ-29КМ это новые самолёты. Добавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие. >>3303888>у васА потом зверёк будет визжать "Нас тут нет"
>>3304088>>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.>К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"К-535 «Юрий Долгорукий» Передача ВМФ 10.01.2013 К-550 «Александр Невский» 23.12.2013К-551 «Владимир Мономах» 10.12.2014Вот ведь пиздливая порода. Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже, какого хуя ты их приплёл? Где 8 новых подлодок, сука, до 2020 с 2015?
>>3304088>>Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!>Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?Короче, всё понятно с тобой. Весь твой пиздёж про арматы, про тысячи блядь САУ, про 8 атомных подлодок, всё это пиздёж сплошной. Нету НИХУЯ. Как и Армат.>124 Су-34 до конца 20 года>обавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие. Короче, опять натягивание совы на глобус, как с 2000 САУ, да, фуфел?
>>3304114>Вот ведь пиздливая порода.Самокритично> Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ ужеТупая пизда, научись читать для начала. Интервью Путина откуда я взял цитату 12м годом датировано, а ГПВ-2020 приняли вообще в 10-м>>3304116>Нету НИХУЯ. Как и Армат.Как скажешь, запруфанная пиздаболка>Короче, опять натягивание совы на глобусВрёти? Ок.
>>3303165 (OP)>НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:>>-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материаловТы ещё про плазменный генератор забыл.
>>3303178Маня, не NxRA, а комбинация из ДЗ и NERA. >>3303860Цена бронированию.>>3303564> огромный опыт боевого примененияТ-72Б "Малютками" не жгли.>>3303588>Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов? Наркоман? Его практически разу поправили.
>>3304116>Нету НИХУЯ. Как и Армат.Рабский скотоублюдок, не надо так явно проецировать. К тому же, вам там недавно французких гражданских вертушек отсыпали в кредит ЛОЛ.
>>3304217>Цена бронированию.Цена мелких колёс и низкого клиренса, евроБТРы даже с более высоким уровнем бронезащиты имеют и более внушительную базу
Где 2300 Армат, обещанных в 2020 году? Сколько уже будет этот цирк продолжаться? Зачем вы обсуждаете макеты?
>>3304259Какие тысячи, даун? У нас танков всего 15 тысяч со всем-всем-всем. Ты с сотенкой оплотов перепутал.
>>3304259Обсуждать больше нечего. Ничего нового в войска РФ не завезли. Одно советское старьё перекрашенное, которое выдают за "новинки".
>>3304274Няш, так сколько там Армат построили?Пруфы будут?6 лет все таки прошло.Но год еще не кончился.
>>3303564>Абрамс - это топ танк в современном миреОн безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.>>3304190Какой визгливенький)>>3304275>ууииихвииииииЧто там с тобой такое происходит, что ты уже неделю визжишь до хрипоты? Отопления нет? Ну так генетическим рабам оно не положено, терпи.
>>3304282>на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружияЭто да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.
>>3304285Ну да. И уже в конце 80-х пошли проекты по его замене. Тот же танк с необитаемой башней, например. После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись. Потом был еще танк из FCS, потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ, и каждый раз выходил пук. Так или иначе, во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д. Что как бы символизирует.
>>3304259>>3304264>пиздаболка дует себе под сажей, делая вид что её кукарек многократно не обоссалиКто тебе обещал 2300 Армат до 2020 года?>>3304282>Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить>>3304286> После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись. Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров? В 80-е перспективным считали "Абрамс" Блок3 с необитаемой башней, и "новым танком" его можно условно назвать, т.к. это тоже "Абрамс">Потом был еще танк из FCSТак там вообще мутантство с лёгким танком в 25 тонн, стать заменой ОБТ он может только в мультиках>потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВПроект облегчённого Абрамса периодически всплывает, но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть? Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS>во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.дНет, не во всех.ДЗ на Абрамсе это комплект TUSK, который закупили несколько сотен штук на случай очередного "Ирака с Фаллуджами" КОЭП был только мелкосерийно на некоторых строевых М1А1 и после его нигде не ставилиКАЗ там в итоге повесили еврейский на Абрамс, и свой разрабатывали только для FCSАЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?>Что как бы символизирует.В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый
>>3304312> Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?Найс рофлишь.>но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ естьЗаявляли.>Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCSНоуп, речь шла о 50 тоннах с небольшим.>АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.>В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старыйЭто был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.
>>3304317>Найс рофлишь.Это вообще какой-то совсем дикий макет, пишут что это концепт FCS>Заявляли.Покажи кто и где>речь шла о 50 тоннах с небольшим.Да>Ноуп, Что "ноуп"? Это проект модернизации Абрамса и кроме инфы о новой ходовой, пушке и дизеле никакой нету.>АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.Да. Только кроме FCS все проекты это различные варианты модернизации Абрамса, только ТТВ можно ещё с натяжкой новым назвать. >Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.Только он был в металле, и не в одном экземпляре, а значит его серьезно разрабатывали.
Нашел где есть про "высокоточное оружие дальнего действия", но про ДЗ с КОЭП и низком силуэте там нихуя нету. Вообще ещё в нулевых писали что LAHAT купят, что на данный момент самый реалистичный вариант.В скрине с пентагонской презентахи по Абрамсам М1А3 вообще не присутствует, а на последней модификации ему только накинули весу увеичив габарит скул, М1А2D это допихивание того что не успели в варианте М1А2С, а именно новые ТВП прицелы, КОЭП и снаряд АМРа значит они очень спешат и суетятсяhttps://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a3.htmhttps://web.archive.org/web/20140507050943/http://usmilitary.about.com/od/armyweapons/a/abrams.htmhttps://archive.md/20120721234148/http://www.armytimes.com/news/2009/09/SATURDAY_army_tanks_092609w/
>>3304286Давай ради справедливости - необитаемая башня это французы, в первую очередь; низкий силуэт - все так считали и препятствие было, в первую очередь, в том что жертвуешь другими показателями; ДЗ тоже не новая тема была. Тут дело скорее в том, что если в остальном мире все это было в теории или малочисленных экспериметальных экземплярах, то после знакомства с Советскими машинами это было подтверждено практически. К счастью, обосравшись с новыми машинами в инженерном плане и, опять, их стоимостью - вернулись к shapk-o-zakidatelstvy и игнорированию проблем, либо к попыткам лечения гангрены подорожником - тот же последний SEP или теории Леопердунга-3 с массой за 70 тонн.
>>3304282>Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее. И его СУО превосходит всё, что установлено на советских/российских танках. На Абрамсе 5 тепловизоров, на TUSK еще и ДУМБ, ведро (панорама), а на наших нихера. Дидовские пулемёты на башне, где командир - смертник. Один тепловизор на троих (в Абрамсе в одном их 5 штук). Ночью командир и мехвод слепые (дотационные). Короче, найс насмешил.
>>3304285>Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".
О абрамсе красноречиво говорит тот факт, что жыды от него отплевались, хотя всегда рады были жрать бронемусор, от шерманов до M60.
>>3304340>Леопердунга-3Это же дикая хуйня с двумя стволами>с массой за 70 тоннНе слышал о таком. Пишут о 130мм орудии на Лео2А7, французы тоже расчехлили свой прототип, а вообще есть инфа о новой франко-германской машине на основе нароботок по NGP>>3304346>Гугли ОКР "Отражение".Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало в 80-е даже старые Т-72А и Т-64Б, Т-72Б и Т-80У с Контактом-5 пробивать было просто нечем до появления М829А2>>3304349>хотя всегда рады были жрать бронемусорНу в конце 60-х-70-е они хотели только новый М60А1 со стабилизатором и Чифтейн, но их послали из-за Суэца и они начали разрабатывать Меркаву>жыды от него отплевалисьВ инете пишут что очень не хотели ГТД
>>3304351>Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало Т.е. советские конструкторы были дураки, потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того, что 105мм БОПСы пробивали больше, чем наши 125мм.Поэтому организовали ОКР "Отражение", на все танки навесили доп.броню на ВЛД.
>>3304344>Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее.Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом, а сам сасет от малютки. Выходи из манямирка.>На Абрамсе 5 тепловизоровЗачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?>Короче, найс насмешил.Параша, у тебя настолько нет мозгов, что ты просто срешь тупыми штампами. Перестань унижаться.>>3304346>И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места. Швятые ломы опять стали сасать..
>>3304356>потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от тогоВащет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833>на все танкиТ.е. на Т-72А и Т-64Бтанки 70-х было достаточно наварить 30мм стальной лист на ВЛД чтобы их не пробивали 105мм снаряды 80-х годов
>>3304370>Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломомИ ты тут такой с пруфами. В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды? В США/Германии/Бриташке/Израиле их дохуя. Даже целые Т-80У покупали в 90х для этого.Так что твоя уверенность - это уверенность конструкторов из СССР до того как обстреляли 105мм трофейным БОПСом свои танки. Тоже думали, что раз они не могут, то и другие не смогли. Ан нет.>Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?Заряжающий стреляет из пулемёта, маня. Ночью охуенно помогает. Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же. Не всем хочется палить себя древними ПНВ.>Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места.Атятя, "до и после наварки плиты", это как понимать? Ты дислексик что ли? От попоболи уже мыслить не можешь нормально?>Швятые ломы опять стали сасать.К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму? Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками. Хоть одно уничтожение танком танка. Обратных примеров хоть жопой жуй.С момента развала СССР и до "компромисса" Абрамс модернизировали много раз, а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт? Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш, которые будут говорить что "нишмагли-нинужна".Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.
>>3304379>Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть. Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт. Что там считали наши, какие цифирки писали - на это глубоко плевать. В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками. Вот это зашквар так зашквар.
>>3304385>Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть.Врёти>На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛДПруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД>Вот это зашквар так зашквар.Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины
>>3304395>Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД>Врёти>Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины>Пруфай.Мои пруфы - ОКР "Отражение". Там всё написано, маня.
>>3304404>Т.е. пруфов у тебя нету, пиздаболка?В глаза ебёшься, селёдка? Мои пруфы - это ОКР "Отражение". Твои пруфы - твой визг.Хочешь сказать, что ОКР "Отражение" не было и не наваривали доп.броню в середине 80х, чтобы защититься от 105мм пушки из 40х? Такое-то отрицание. В лучших парашных традициях. Куратор будет доволен.
>>3304382>И ты тут такой с пруфами.Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.>В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды?"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.>Тоже думали, что раз они не могутМанюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?>Ан нет.>Кококок метр швятого лобаша>Продырявили малюткой>Не ну че вы, ну это экспортный абрамс без урана!!Ан нет. ЛОЛ.>Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.>Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же.>Парашный даун не различает тепловизор и прибор ночного видения.Ясн.>Атятя,Под шконку, еблан.>"до и после наварки плиты", это как понимать?Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?>Ты дислексик что ли?Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?>К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму? Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?>Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками.Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.>Обратных примеров хоть жопой жуй.Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй. >а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт?А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.>Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликушПетушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?>Раз не смогли.Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
>>3304412>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".Пот отражению твою хзуцпатую рожу уже обоссали. Пошла нахуй отсюда, клоунесса петушлепочная.
>>3304382> Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.Заряжающий в бою должен заряжать. Или вместо него это командир делать будет?> Не всем хочется палить себя древними ПНВ.Каким образом ПНВ палится, расскажи мне?> Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.О Т-90М ты не слышал.>>3304385> На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД.Ебанутый, для Израиля М111 был как раз таки отечественным БОПС. Это для ФРГ он был импортным (DM23). А теперь смотрим даты: M111 появился в 1978. ОКР Отражение - 1983 . То есть 5 лет всего. Было ли время, когда западные танки не поражались советскими боеприпасами? Нет, такого не было.> В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками.Американцы закупали М111?
>>3304403Ты сам написал:> Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт.Вот и тащи пруфы на ПРАКТИКУ.
>>3304412>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".Это пруф того что советские танки Т-72А и Т-64Б получили защиту от наиболее распространённых 105мм ОБПС 80-х годов путём наварки 16мм бронелиста на Т-72А и 30мм на Т-64Б. >от 105мм пушки из 40хМассовое производство этой пушки пошло уже в 60-х гадах, а речь сейчас об ОБПС 80-х годовА по поводу практики жду пруфов пробития Т-80У и Т-72Б любым снарядом до 90-х годовхотя ты и даже современными не найдешь>>3304425>То есть 5 лет всего. На западе в серию ОБПС запустили вообще только в начале 70-х, так что блохастые тут даже от жидов отстали
>>3304419>>3304422>>3304425>>3304425>>3304426>>3304429Вот это я называю ПОДРЫВ, тут даже ОКР "Отражение" не спасёт.Ну так что там с Орматой? Когда будут 2300 танков?
>>3304497>за неимением пруфов зверёк переходит на бессвязный визг, который уже многократно обоссали ИТТ
>>3304512>>3304513>уууууииииииииии>ууууииииииНу так чо там с 2300 Арматами? Где фоточки этой армады танков?
>>3304591Недо-танк пере-БМП. Дорого и тупо, не плавает.От лёгкого оружия броня избыточна, от противотанкового не защищает, совершенно идиотская концепция с самого начала.
>>3303165 (OP)Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет? Куча платформ от БМП до йоба-роботов имеют хоть какую-то перспективу? УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)? У него правда башня необитаемая и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?
>>3304733Возьмут, но будут долго перевооружать со скоростью до 200 машин в год. Даже модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин в год. Ну вот это предел РосВПК. А всего надо ~3000+ танков для переоснащения ВС.
>>3304733>Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет? Я бы поставил на то что возьмут. Вроде военные не довольные некоторыми аспектами и на производстве не всё так гладко. Но полагаю в течении 2-4 лет доработают и начнут закупать. >УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)?Не сразу, но сможет.>У него правда башня необитаемая Да.>и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?Нет, неубиваемых танков не существует в природе. Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент. >В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
>>3304733> возьмут в войскаРазумеется, а в чем сомнения? > увз сможетСможет. Там больше вопрос в подрядчиках.> чудище> смыслДа, этот танк превосходит всё что существует в мире на порядок. Именно поэтому и нет смысла выпадать из штанов и гнать серию, если танкопром остального мира до уровня т90а не дотягивает.
>>3304744>Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.А вроде так хорошо шёл... Сейчас будешь отвечать за свой базар.Чем Т-90 лучше Т-14 в наламанше кроме обкатанности? Тем что можно доп бк возить и посередь ядерной пустыни карусельку дозаряжать? Прямыми оптическими каналами?
>>3304747Тем что он явно дешевле, и следовательно можно в разы больше наклепать. А когда у тебя над городам грибы вырастают о больших потерях личного состава думать смысла особого нет.
>>3304738>модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машинУ меня "врети". Чем подкрепишь свои слова?
>>3304747Субъект использует значение для термина "ламаншизм" не из реальности, а из парашного манямирка.Так-то т-14 продукт последовательного развития идей передового танкостроения, которое в классической компоновке упёрлось в технологический предел.Отсюда и новые решения.
>>3304749>он явно дешевлеА вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.
>>3304744>А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.Смотря на войны в Сирии/Ираке огромную опасность для танков представляли не только условные гранатометы в бочину, но и мощные фугасы закопанные, у арматы (и вообще хоть у кого-то) есть хоть небольшая защита от такой херни?
>>3304749> хряяяЧТД, парашник вульгарис.Танкисты на деревьях не растут, это самый ценный ресурс, на экономию которого в реальности всегда направлены основные усилия.Ну а в парашном манямирке до сих пор т34 производят, потому что они дешевле.
>>3304754Танковые подразделения не участвуют в борьбе с партизанщиной.>>3304750Милитари Балансом 2019, где указано 400 новых Б3 обр. 2016 (Б3М). Их первые поставили в 2017 году, а выпущен справочник МБ2019 в марте 2019 года. Вот и выходит ~200 ед. в год.
>>3304752>А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.Картинка сама за себя говорит. >>3304753>>3304755У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир. Танкисты не пилоты, это срочники и длительность подготовки у них в разы меньше. А потери в любом случае ожидались многомиллионными. >>3304754Естественно есть. И также естественно что она не абсолютна. Физику не наебёшь, если положить достаточно взрывчатки - можно что угодно распидорасить. Вопрос в том, достаточно - это сколько?
>>3304750Ну ты погугли поставки. Цифры прыгают от сотни с гаком до 200+, тех же т-72б3 обр.2016 в войсках 400 шт примерно, если "балансу" верить. Всего с 11 года порядка 1.5к машин сделали, вот и считай темпы>>3304733Вопрос уже решен, деньги от МО за серию уплочены:https://ria.ru/20180822/1527030365.htmlhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7150025https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html>>3304744>В ламншизме нет.объекты 174, 477, 490, 299 и 195 родом из эпохи "развитого ламаншизма"В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируют>>3304763>Картинка сама за себя говорит.пикрилы смотри
>>3304763>Вопрос в том, достаточно - это сколько? Чтобы Меркаву раскрошить арабы в Ливане заложили тонну ВВ. Может быть они переборщили, но показательно.>>3304770Йеменская армия и курдские милиции.
>>3304767Что как минимум стали уж точно больше на танк внизу нужно. >>3304769>В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируютЭто и есть аналог Т-90 в своей сути.>пикрилы смотриА причём тут Абрамс? Мы с Т-90 сравниваем.
>>3304770Им "малютками" ничего не жгли>>3304771Профиль башни Т-14 более узкий, площадь её проекции меньше чем у танков с традиционной компоновкой. Корпус здоровенный, но частично прикрыт экраном местности + очень мощный ВЛД, конструктивно близкий к об.187Статистика говорит что чаще попадают в башню>>3304778>А причём тут Абрамс?Ты где там Абрамс увидел?>Мы с Т-90 сравниваем.Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху
>>3304744>Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент. Ну так Арматы до сих пор нет.
>>3304344>УУУУИИИИНорм зверька прижарило.>>3304778>Что как минимум стали уж точно больше на танк внизу нужно.С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.>>3304744Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00. Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм.
>>3304769>https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025Первая партия танков "Армата" поступит в войска в конце 2019 - начале 2020 годаНу и где бля?!
>>3304780>Ты где там Абрамс увидел?На первой справа типичный танк западной школы вроде Лео или Абрамса. А мы о Т-90 говорим.>Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверхуЯ вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков. Но раз так хочешь, у Т-90 профиль ещё ниже, только у экипажа шанс пережить прилёт в башню минимальный. Но в доктрине ламаншизма повреждённый танк всё равно проёбанные сроки наступления, и шанс попасть под удар. >>3304783>С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.Ах, я забыл что она из воздуха спавнится в неограниченных количествах... У всего есть цена, у брони, особенно если это современная многослойная броня - тоже.>Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14Ни один из этих танков так и не стал серийным. Просто прототипы. А в виде прототипов можно любую концепцию отрабатывать.
>>3304794>На первой справа типичный танк западной школы М60>вроде Лео или Абрамса.Видно же что не они>Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков.Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов>у Т-90 профиль ещё нижеПричем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН
>>3304805>М60Это с каких пор на нормальном М60 ширина башни почти равна ширине корпуса? Здесь концепт модернизации близкий именно к Абрамсу. >Видно же что не ониКонцепт современного западного танка.>Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗовПо прицелам он полагаю тоже не дешевле Т-90>Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВНА в борт танка точно ничего не прилетает? Передний профиль не нашёл, всё равно видно что чуть ниже. Да и нельзя его объективно на Т14 оценить, потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование.
>>3304822>А в борт танка точно ничего не прилетает?Прилетает. Поэтому на Т-14 КАЗ и толстенный фальшборт с мощной ЭДЗ> всё равно видно что чуть нижеТ-90 заметно ниже, но я про ширину пишу>потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудованиеПо рендеру объекта148, фоткам 195 и Абрамса Блок3 примерно можно прикинуть размеры башни без учёта навесного оборудования. Фактически чтобы повредить казённик орудия и элементы АЗ нужно пробивать танк в маску
>>3304763>У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир.Лол, у тебя контузия после финки-треда?У меня для тебя новость, дорогой друг, наше население и его рождаемость ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ предвоенные. Еще добавь сюда появление ЯОя. И компенсировать мясом обосрамсы технические, тактические и стратегические не получится. На условиях трупов мир не заключают.
>>3304889>>Дорогой друг - это правда жизни. В 19 веке может и была, а теперь нет. Поэтому РФ платит дань якобы покорённой Чечне, а не наоборот. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3304873>>3304882Если честно, то наличие на модернизированной ЛШО с удлиненным стволом полноценного ОБПС вызвало у меня разрыв шаблона
>>3304889Вот именно. Рякакть в интернете можно сколько угодно, а против действительности не попрешь...
>>3304783> все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00. > Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисмТы не прав. Ламаншизм это УБМ. > Все Молоты с комбинированными бортамии т.п. это осознание что танки могут участвовать в разных конфликтах кроме обязятельного наламанш.
>>3305095Мы про население, рождаемость и современные средства поражения говорим. Кроме того, благодаря урбанизации население стало более уплотненным, слишком полагающимся на инфраструктурные блага, а значит более уязвимым к ОМП.Закидывать мясом, когда мяса нет это прямой путь соснуть. В итоге выиграешь пару сражений, но проиграешь войну.В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой, КАЗ и другими продвинутыми средствами защиты, потому-то и ставят более современные средства разведки и обнаружения, чтобы первый выстрел за собой оставить.
>>3305172>В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулойВ таком случае вообще сомнительно использование танков, тем более массовое. Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение (хоть те же ПТУРы, которые у нас давно производятся) и пулять с вертолётов, находясь вне досягаемости огня противника, чем подставляться, штурмуя на танках.Или делать тогда уж необитаемые танки, с телеуправлением (хуй с ним, пусть по проводам, армированный кабель несколько сот метров, пункт управления в какой-нибудь капсуле, чтобы на землю садилась и вокруг КАЗ, ДЗ и т.п.
>>3304497>что там с Орматой?Визгливая хрюня уже неделю унижается, пиздец. Как же вас там долбят... (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3305181вначале из-за транзита нефти в Белоруссию, затем из-за меткого тактического ракетного удара иранцев по американской авиабазеВсе свидомые ополчились под чутким руководством швондеров (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3305172>В любом бою ставка должна быть на максимальную выживаемость боевой единицы.Починил порашника. Ещё совками зафоршено и установлено что пока жив личный состав/экипаж они будут вести бой, отсюда и такие ебанутые требования к надёжности и ремонтопригодности матчасти.
>>3305172Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью и это имело хотя бы подобие смысла. Кроме того, на войне огромное количество сценариев, в которых можно манкировать выживаемостью конкретных ребят ради снижения общих потерь.А так выживаемость это общеизвестный тренд, рассказывать об этом это все равно что всех убеждать в необходимости дыхания. В локальных конфликтах тем более, я бы вообще запилил мелкую серию сверхмощных машин для курощения зусулов, будь я царь.
>>3304794>Ни один из этих танков так и не стал серийнымВ чем же дело? Совершенно непонятно! Ничего же не произошло! Ну не развалилась же страна, которая их проектировала, правда? Это все концепция прост.>>3305103Маня, плиз, не позорься. "Наламанш)))" это порождение мемасных детей. Перспективные танки - те самые, с радарами, шестидюймовками и необитаемыми башнями - создавались под ту же самую доктрину и концепцию, которую никто не отменял. Прост манькам насрали в голову ЫЫЫЫИИИИ ТУПЫИ САВКИ ЗАКЕДАЛИ РЖАВУЛЬКОМИ, и наличие в СССР продвинутых вооружений они теперь пытаются как-то отмазать кукареками ЭТО НЕ ТО.
>>3305370Потому что красножопому говну надо было очернить память жертвенности солдат Империй? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3305380>HESHНет, оригинальные HESH были более тонкостенными и без осколочных насечек, т.к. ими собирались "пробивать" 100-200 мм гомогенкиТут скорее банальный фугасный эффект достаточен для поражения ЛБТ холодной войны с противопульной бронёй>>3305382Няш, гуляй в ХИ, где тебе пояснят почему государство рабочих и крестьян сражалось за существование народа и государственности, тогда как империалистические государствав т.ч. и РИ погнали солдат на убой за рынки сбыта и территории, профит от которых получат "Господа", а не быдло.
>>3305202Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито". И это правильный подход. Это немцы на вундерваффе дрочили, и до дрочились до красного флага над рейхстагом.
>>3305425>Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито".Бред, так было далеко не везде и не всегда. Применительно к танковым войскам - уже Т-64А был дороже своих аналогов по времени, Т-80Б - одинаков по стоимости с первыми модификациями М1 и Леопард-2. Все дело было в астрономическом военном бюджете СССР и в особенностях его плановой экономики..
>>3305177>Танки не нужныКлассика. Пасту помнишь?>Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружениеА еще проще на стоимость точного вооружения закупить 3-х дюймовых снарядов и на любой чих устраивать Вердэн.> армированный кабель несколько сот метровВ чистом поле да, но малейшая застроечка, строительный мусор или какие-нибудь ежи, и кабель порвется как нитка. Тут танки фальшборта металлические разрывают, а ты про кабель.>>3305193>Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостьюЭто только частный пример в контексте компенсации технологического отставания и ошибок командования. Солдат, вон, тоже переоснащают чтобы повысить их выживаемость и эффективность. Вот только до некоторых придурков, как Противопартизанский Рокоссовский это не доходит. Для них война это кликнул за заводик, танкчик выехал, накопил спам и задавил базу противника.
>>3305455>Танки не нужны>Классика. Пасту помнишь?Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>>3305458>по технологиям СССР уже тогда отставал (панорамы не было, тепловизоры с опозданием завезли и т.д.)Назови мне танк 1978 года (принятие Т-80Б на вооружение) с панорамой и теплаками, человек-долбоёб.
>>3305468Как и со всяким перефорсом - жидко получилось. Идти грудью на пулемёты - куда хуёвее чем ехать грудью на ПТУРы.
У треда 255 постов, и ни одного визга про усральщиков, клинского и вагонов? Когда мы это перебанили всех хрюкоблядков?
>>3305492Вполне могли истрепаться за Ирано-иракскую. например, на большинстве сирийских танков прожектор Луна просто был разбит.
>>3305482ЛОЛ, вартундраребенок перемогает теплаками. НАТО опять побеждает совок благодаря своим увн-ам, стреляя из-за горочки, используя быстрый задний ход и теплаки? Жаль, что так бывает только в играх.
Панорамопидор-компромиссодебил истошно визжит в темах об Армате минимум с 2014 года, и ему не надоедает.
>>3305502Добавлю что первые ТВП были строчным говном без матриц, с картинкой уровня ПНВ 2-го поколения, только без необходимости в ИК прожекторах. Панорамы и ТВП нового поколения появились только в конце 80-х, что не спасает Абрамс и Леопард-2 от отсоса по бронированию у Т-72Б и Т-80У>>3305503>Такие же реальные, как 2300 Армат в 2020?Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
>>3305507>Сколько тепловизоров было на советских танках, пидор? НИХУЯ?Пиздаболка,кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года.>Поэтому ты и начинаешь тут сраться жидко и пытаться сманеврировать в нишмагли нинужна?Цитату ты сейчас конечно принесешь, где бы я писал что тепловизоры на танках не нужны? Или ты снова пропизделась?
Чет тут у вас? Шплинтопедик опять визжит и ловим урину в ебасос? Вы уж поосторожней со зверушкой. Старенькая она уже.
>>3305425Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки? >>3305469S-образной АФАР тоже не было! Шах и мат!>>3305515Несомненно.
>>3305500https://www.youtube.com/watch?v=CXsj4bYlb68https://www.youtube.com/watch?v=OOrRHlx2Z-0https://www.youtube.com/watch?v=aVScDq6O3roЧто сказать-то хотел?
>>3305519>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки? Ну сравни со стоимостью аналогов.
>>3305544Стоимость Т-80У и Т-72Б в конце 1980-х гг. составляла, по данным сведущего Ю.П. Костенко, соответственно, 824 тыс. руб. и 280 тыс. руб.12 ноября 1976 года было объявлено о выигрыше варианта «Крайслер» с ГТД. Компании удалось снизить стоимость контракта до 196 млн. долл. В то же время цена контракта «Дженерал моторс» после установки ГТД возросла до 232 млн. Таким образом, стоимость окончательного варианта танка составила 422 тыс. долл. за единицу против 432 тыс. долл. за М60А3 (все цены в долларах 1972 года).«Леопард-2» модели «АВ» (AV, акр. Americanized version, с англ. — «американизированный вариант») был оборудован системой управления огнём, специально разработанной для него компанией «Хьюз» (образцы «Крайслера» и «Дженерал моторс» были оборудованы СУО «Коллсман инструментз»), и по настоянию американской стороны вооружённый 105-мм пушкой, — немецким конструкторам пришлось отказаться от уже опробованной 120-мм гладкоствольной пушки. 9 сентября 1974 года на Абердинском испытательном полигоне состоялась церемония принятия Леопарда в строй американской армии, а с 10 сентября по 15 декабря танк прошёл программу испытаний, которую ранее прошли американские прототипы. На испытаниях, помимо американского командования, присутствовали наблюдатели от военных ведомств Великобритании и ФРГ. Немецкий танк показал хорошие ходовые качества, надёжность и точность стрельбы. Однако он несколько уступал американскому танку в броневой защите и по размещению боеукладки (неудобному для заряжающего), что обеспечивало меньшую живучесть на поле боя и был заметно дороже собственной рыночной стоимости (американская сторона заплатила 2 млн. долл. за шасси и моторно-трансмиссионную группу «Леопард-АВ», в то время как серийный экспортный образец «Леопард-2» целиком стоил около 500 тыс. долл
>>3305519>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки? Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ, про Т-72 для "нерускоговорящих призывников" и т.д. Про сапоги с портянками вместо ботинок, про подшиву, про вещмешки из 40х (сидоры), про подсумки вместо разгрузок и т.д. и т.п.
>>3305568>в 80е годы в ВС РФВ 90-е, ты хотел сказать или ВС СССР? А во-вторых 55-ки, в отличии от Т-62 даже в конце 90-х было проблемой найти в частях, а не на хранении или в виде дотов на китайской границе. >про Т-72 для "нерускоговорящих призывников"Байка. Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян
>>3305581>Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армянЕсли это азера из Баку, а армяне из Еревана, то конечно. А если это жители отдалённых горных сёл, то хуй бы там они освоили Т-64БВ.
>>3305592ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти>>3305596Грязи большеЧечня - не пустыня и обвес скромнееи это с учётом пиздеца в стране вообще, только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.
>>3305568Ну то есть МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки рабская петушня решила натужно игнорировать, визжа про Т-55. Ясно-понятно. Порашескот, порашескот нева чейнж.
>>330561517 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/DesertStormMap_v2.svg?uselang=ruВарианты разные, т.к. не указано к какой дивизии их придали
>>3305607>ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненавистиОбоссывания и поножовщина - это следствие спермотоксикоза и агрессии у молодых самцов шимпанзе. Я про общий уровень подготовки личного состава к освоению техники, которая становится всё более и более сложной. В России "всеобуч" ввели с 1920х годов, построили школы, училища, ВУЗы и т.д. Начали подготовку "личного состава" еще со школы (ДОСААФ, всякие там меткие стрелки и проч.). В Средней Азии и закавказье этого не было. Только в крупных городах (столицах).Даже в 60-70-80 годы были проблемы с плохим знанием русского языка у призывников из отдалённых сёл. Как ты ему объяснишь устройство двигателя или там, как наводчика из него сделаешь, если там КУВ в танке стоит? Не потому, что он тупой (хотя и не без этого, но процент тупых по всей планете примерно одинаков), а потому что он русского языка не знает. Попробуй какому-нибудь китайцу объяснить что-нибудь сложное (если вы оба английского не знаете или как-то еще не можете общаться). Учебки-то расчитаны на бойцов, которые по-русски понимают. А приходят те, которые не понимают (куча смешных историй, как их учили стоять на тумбочке, как они ошибались с докладом какому-нибудь старшему офицеру, все смеялись, а офицер охуевал, потом все пизды дружно получали и т.д.).Плюсом было то, что можно было "пиджаков" призывать или выпускников технических ПТУ/технарей - и сразу отправлять в "технические" специальности. Но на всю армию СССР таких спецов не хватит.>только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.А что объяснять? В США они до 1994 года на вооружении стояли. На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS), лазерные дальномеры, баллистические компьютеры, датчики ветра, искривления ствола и т.д.). Так что на 1991 год вполне себе торт.
>>3305632Вопросы к википидорам, мне в падлу в англокнижках копать. Но под фотками М60 чаще пишут что это был КМПчуханы из маринада как всегдаhttps://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/91aulm/23march1991_in_the_mine_field_saudikuwait_border/>>3305657>На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS)Я что-то на этом фото >>3305582 ТВП не вижу>с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.Вот вообще неочевидно что в буре приняли участие именно М60 с ТВП
>>3305657>Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ>М60А3 на 1991 год вполне себе тортНи убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.
>>3305497Даже в играх так не бывает. Сколько было визгу НАТОдрочеров, когда Т-64 в Тундру ввели. Улитка для играбельности пришлось танки более поздней эпохи срочно вводить маня-танк MBT-70.
>>3305785В играх советские коробки как раз нагибают по причине полной доминации в фактических ТТХ. Максимум что могут предложить жападные танки в тундре это разворот на месте и те самые теплаки (которые таки ввели и они таки имба) с УВН. Ну и накрутку баланса ещё когда ИС-3 сосёт под градом ломиков из Лео 1 с двух километров.
>>3305779>Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.Или ты не способен в анализ? СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка. В советских танках даже тепловизора нет ни на одном. А уж если говорить про Т55/62, то и подавно.
>>3305452Это не обязательно попил, в высокоточном производстве не является чем-то из ряда вон выдающимся за металлическую трубу длиной полтора метра заплатить десять тысяч долларов, например.
>>3305801Потужный визг, надрывный. Осталось принести сравнительные ТТХ М60А3 и какого-нибудь Т-62МБ, а потом вспомнить, что советские танки дают американскому поделию пососать практически во всем, от вооружения до защиты.
>>3305801> СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.Новые стабилизаторы, баллистические вычислители и лазерные дальномеры появились еще на Т-55/62М, а также системы наведения танковых ракет по лазерному лучу, о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах. А в ТУРы так и ни шмагли.
>>3305875Тащемта у м60 модификация с ракетами была, но это для блохастых слишком сложно. Лучше негру тепловизор в анус вставить, так! победiм.
>>3305877Они там рано подорвались и не могли сделать лезующую в главный калибр. Совки по этой же причине решили что пушка тогда просто не нужна и высрали эпичный ИТ-1.Почему тему дропнули нипанятна - анальная контузия может.
>>3305875>А в ТУРы так и ни шмаглиШиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?НИ ОДНОГОА сколько башнемётов уничтожили в арабо-израильских войнах, в ираке и в сирии? ДОХЕРА
>>3305888Помню этот попильный говнотрактор, который усральщики высрали только что лизнуть жопу Хрущёву.
>>3305934>ууууииихвиииНадрывно завизжал. Аж потешную снятую с вооружения петарду для ракетного танка сравнил с человеческой ТУР, лол.>>3305936О, турбиношизиком завоняло.
Баллистическая ракета комплекса "Искандер-М" упала в Казахстане, пролетев более 600 километровКак сообщило министерство обороны Казахстана, 9 января 2020 года во время плановых учений испытательного центра Министерства обороны Российской Федерации, арендующего полигоны на территории Республики Казахстан в соответствии с межгосударственным соглашением между Казахстаном и Россией от 1995 года, произошло падение обломков одной из ракет за пределы установленных мест. Взрыва не было. В районе падения в Байганинском районе Актюбинской области жертв и разрушений нет. Ситуация опасности для населения не представляет. Пуск ракет с использованием объектов на территории Республики Казахстан проводился согласно годовому плану и графику проведения учений. Район падения оцеплен сотрудниками полиции. В соответствии с указанным соглашением выяснение обстоятельств и причин будет проводить казахстанско-российская комиссия при акимате Актюбинской области.>Расстояние от границ этого полигона до места падения ракеты в Байганинском районе Актюбинской области Казахстана составляет 627 км, а фактическая дистанция пуска, видимо, уверенно превышала 650 кмhttps://bmpd.livejournal.com/3903873.html
>>3305801>Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.Так ты пруфанешь что КМП в рамках "Бури" катались именно на М60А3TTS?>СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.Ты так кукарекнул? Баллистический вычислитель был на Т-64Б и Т-80Б а на Т-80У полностью автоматический. Двухполостной стабилизатор и дальномер на советских танках появился раньше чем на американских и был на Т-62 и Т-55. КУВ американцы так и не родили, сколько бы ты не визжал нинужна, а на Т-62 и Т-55 он былПо броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями и тем более Т-64БВ и Т-72АВ, которые тоже на конец 80-х считались устаревшими
>>3305951Учитывая что заявленная дальность 500, ничего удивительного. С сбч и минимальными изменениями в прежних габаритах можно улететь на дальности порядка 1000.
>>3305960"Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков. Это уже упомянутый маленький угол склонения орудия, тесное боевое отделение, плохие условия работы экипажа, маленький боекомплект – 40 снарядов против 63 у М60А1 и самое главное – более низкий темп огня. Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов. Опять же, из-за плотной компоновки боевого отделения экипаж был более уязвим в случае пробития снарядом брони."
>>3305960>По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.
>>3305960Это понимать надо, хозяйская СУО же.А у совков там, врёте, на лампах все и безногие срочники вместо АЗ.
>>3305969>105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.Только ты забыл добавить что БОПСы у блохастых появились только в 80-х годах, когда Т-62 был уже малоактуален как и М60>>3305968>Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатковЭто очевидно. Только к недостаткам М60 нужно отнести крайне слабое бронирование в пределах широких курсовых угловУБМ упомянутый ранее отсос по снарядам до появления ОБПСсоветские ломы ВНЕЗАПНО в ирано-иракскую начали ебать чифтейны в лоб а так же отсутствие до 1972 года стабилизатора орудияСравнительная вероятность уничтожения, в случае попадания, танком Т-62 танка М60А1 при применении ОБПС на наиболее вероятных дистанциях применения в Европе составляет 71%, при применении БКС – 75%.Для танка М60А1 вероятность составляет 54 и 75% соответственно. Учитывая полное превосходство ОБПС и БКС калибра 115 мм над бронированием М60А1 попадание высокой вероятностью значит уничтожение М60А1. Точность 105 мм пушки М60А1 ниже на 15%, чем у Т-62 на дистанции до 1500 м .Некоторые преимущества М60А1 могут несколько большие углы дать углы снижения пушки составляющая -9 против -6 град у Т-62. Учитывая меньший силуэт танка Т-62 видимая проекция башни при стрельбе с обратных скатов соизмерима. Учитывая отсутствие лазерных дальномеров на Т-62 и М60А1 низкий силуэт Т-62 обеспечивал ему значительные преимущества в выживаемости на поле боя.
>>3305989Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились. Но ИРЛ в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62, а никак не наоборот.
>>3306006>Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились.врётихотя источник один и тот же с твоей пастой>в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62А ещё жиды на "супершерманах" ебали арабов на Т-55 и "Паттонах"Про ирано-иракскую ты тактично еблет стянул?
>>3306008Тогда была угроза существованию жидостана, а сейчас банды бабахов хуле сделают? Потыкают очередного пейсоносца ножиком да и все.
>>3306012>Тогда была угроза существованию жидостана, а потом решили педалировать джихадистов на местах
>>3305934>Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!Говношеридан и Starshit были признаны ущербными и сняты с вооружения после отсоса во Вьетнаме.
>>3305934>Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?Несколько украинских Т-64 как минимум.
>>3306117Правильный вопрос это сколько танки с кув участвовали в боевых действиях. А это только гражданочка на территории бывшей УССР и война с вторжением американо-террористических войск в Сирии.
>>3305875>о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.абрамсу с урановым ломом охуенной лоптикой ПНВ и приборам наблюдения нахуй твой ПТУР не нужен ибо он шьет современника вдоль с 3-х километров урановым ломом>Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах. В совке в частях что такое теплак в 60-е вообще не знали>А в ТУРы так и ни шмагли.ТУРы - нахуй не нужный ТАНКУ костыль который туда совки вкорячили чтобы хоть как то мочь попасть во что-нибудь на расстоянии 2 километра и не обосратьсявсе у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают
>>3306142> АРРРЯЯЯЯ ШВЯТОСТЬ НИНУЖНА ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ Норм порвался за барена.В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.
>>3306160>В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.пруфай кукарек как он сосет у Т72 а не шахида с Фагутом в застроечке>Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.ты политизированный мартыхан с реваншистским ресентиментом к СШАзачем ты перескочил на автомат заражания, хотя вскукарекнул про ТУР?Тыж понимаешь что в сферической танковой дуэли на дистанции 2782 метра в арабской пустыне в идеальных метеоусловиях для ПТУР урановый лом который зарядил мой сержант нигра прилетит тебе в ебало быстрее чем твой уебищный ТУР (который к тому же сразу уйдет в молоко как только тебе башню оторвет)?А если дело будет происходить ночью году в 1992 то ты еще из своего Т72 не увидишь толком нихуя и будешь светить своей ИК Фарой демаскируя себя как даун тогда как я тебя прекрасно в швитой божественный теплак
>>3306142>все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдаютhttps://en.wikipedia.org/wiki/LAHATЖдём манёвров.
>>3306167>тот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетесТ-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизацииТ-62 аналогичноизначально там из электроники был хуевый ПНВ первого поколения ИК фаройкакие теплаки нахуйкакие баллистические вычислителиэто все в 80-е появилось и то теплаков в войсках почти не было и их увидели уже при Медведеве когда у французов наконец получили технологию
>>3306174>когда у французов наконец получили технологиюПоподробнее пожалуйста.Продали теплаки или всю технологию?
>>3306177косвенные пруфы естьлибо продали либо спиздили у гейропейцев (французы там или немцы не суть) но мебельщик явно постарался пока санкций не былоhttps://rostec.ru/news/2171/так как до этого была беспонтовая Агава
>>3306177>>3306179а вот женашелhttps://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/23:04, 15 июня 2010Россия купила у Франции лицензию на производство тепловизоров для танковщас хуй бы кто нам такое продалнаверное купили от того что Сердюков с Медведевым непатриотыне оценили ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ прорывы
>>3306179>>3306181Ох они наверное пожелели что продали.Я бы на месте французов хуй продал бы такие технологии.
>>3306173>Ждём манёвров.LAHAT - инициативная разработка IAIисключение подтверждающее правилотанку ПТУР нахуй не нуженситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает разработчики танков собрали статистику прежде чем решать нужен он или нет.Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМПОтметим, что критической необходимости реализовывать в Т-14 пуск 152 мм ракет нет, так как танк Т-14 предназначен для работы боевой двойкой в паре с тяжёлой БМП Т-15, которая уже вооружена ПТРК «Корнет» и более эффективна в обстреле воздушных целей из своей зенитной пушки.
>>3306192Ничего себе, они продали на тот момент технологи которые у них у сапмих были 10 лет назад.Это не что-то устаревшее.Тем более если учесть, что единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.Как я уже писал я бы не продал даже технологию теплаков первого поколения, не говоря уже о втором, лол.
>>3306187>Отметим, что ... Т-14 предназначен для работы боевой двойкой>Отметим, чтоА теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).
>>3306205>единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто. Нету и быть не может у НАТО противников в Европе. А за пределами только всякие ираки и бабахи.
>>3306174>Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации>Т-62 аналогичнос 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах
>>3306225>единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто.Так, допустим, но почему же тогда нам не передали мистрали?
>>3306228Потому что РФ обижает украинушку, очевидно же. Вдруг ещё какую терпилу обидит с помощью мистралей уже.
>>3306187> ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бываетУ тебя статистика есть?> Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужонКак и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага. > если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП>Если нужно тяжёлое вооружение, его можно возить на танке, БМП не нужны.>Если нужна плотность огня, она может быть у пулемётчика, автоматы не нужныИ так далее.
>>3306187>Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужонНе пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудием
>>3306243>Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.Так там ещё и ПАНОРАМУ выпилили, вернув только в 92 году на М1А2
>>3306282>И АКПП.Оставили>И кондиционер.Его, кстати, по-моему на МБТ не былоА вот от фантазий по активной, адаптивной, гидропневматической подвески с изменяемым клиренсом - нишмагли.корейцы с япохами вроде осилили такую ходовую
>>3306295Для косорылых в корее и сониблядии это щитай жызненная необходимость, пушо ландшафт окологорный.
>>3306211>А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).Какая тебе разница - это из википедииС чем ты не согласен?ну почитай Костенко "Танк человек машина""...в результате изучения местности среднеевропейской зоныустановлено, что большинство целей будут находиться на дальностях до 2000 м (50% всех целей на дальностях до 1000 м, 30% между 1000 и 2000 и 20% свыше 2000 м)Изучение местности в северной части Западной Германии предпринятое командованием вооруженных сил НАТО, позволило сделать вывод, что ведение огня будет возможно на следующих дистанциях: 1000-3000 по большинству целей, 3000-4000 для 8% процентов целей 4000-5000 м по 5% процентов целей и свыше 5000 м по 4% целей..."как видишь там тоже отказались от ТУР не из за технологической отсталости лол а просто рыночек порешал ПТУР на танкахА вообще так то ПТУР это хуйня которую придумали для пехоты легкой техники и вертолетов, которые далеко не всегда могут себе позволить с собой таскать нормальную пушку с боеприпасами имели возможность бороться с бронетехникой.Кроме того, агрессивный блок НАТО предполагал действовать от обороны и танки свои проектировал под задачи удержания рубежа, а на рубежах и расчеты ПТУР в кустах с тобой сидят
>>3306244>Не пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудиемТУР >>3306244> ТУР из программы МБТ никто не выкидывал>>3306422
>>3306226>с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.>Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72в начале 60-х а что?>ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонахраньше это да
>>3306435>в начале 60-х а что?На М60А1? А пруфы есть?>>3306426Где пруфы того что ТУР убрали из программы МБТ-70? А то панорама командира тоже "нинужной" оказалась в начале 80-х, когда проект
>>3306458В Драм-н-бэйсе я сомневаюсь, что исправные ТУР вообще у кого-то из сторон имелись. А вот в Сирии применяли, это точно, даже видево было.
>>3306422> местности среднеевропейской зоныВозможные ТВД только ею не исчерпываются. В Сирии ПТУРы регулярно и результативно юзали на максимальную дальность. И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.
>>3306488>>в начале 60-х а что?>На ? А пруфы есть?ну как же М60А1Е1 https://books.google.ru/books/content?id=jtP-MPYmhjcC&pg=RA3-PA544&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2lbFHmSEs3Q5DwqAGuFwzlg1-73g&ci=26%2C1464%2C955%2C127&edge=0>>3306488>>>3306426>Где пруфы того что ТУР убрали из программы МБТ-70? А то панорама командира тоже "нинужной" оказалась в начале 80-х, когда проект
>>3306529>И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.нет ли видосов под рукой?нашел только одно видео но оно похоже на сирийскую пропаганду для ТВ где все на камерувообще странно как тоесли ты обнаружил позицию ПТУР почему туда ОФСом не хуйнуть?а если оная позиция от тебя за 4 км то как то не верю я что ее реально заметить
>>3306550Видео сохранял, но я на работе в данный момент. Вот кадр из того видео, опубликованный в Вестнике Мордора.Я не знаю, куда конкретно они стреляли, может, по огневым точкам. Подъезжать ближе - получишь саарух Тау, а то и трофейный Корнет. Почему не ОФСом? Ну так если танк прицельно стреляет БОПСом с километров с 2,5-3 (inb4 сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км), то представь, каково ему попасть в точечную цель вдвое более медленным и имеющим более крутую траекторию ОФСом из гладкоствольной-то пушки, да на большей дальности. Факт в том, что танки не имеют преимущества перед ПТУР в дальности и любая обезьяна с ракетой их на подходящей местности (не только в пустыньке, но и в горах или с высоких зданий) легко уничтожит. Опять же, легко говорить, что современные танки 125-мм ТУР в лоб не пробивают, но в результате попадания танк, как минимум, лишится прицелов, антенн, прочего внешнего оборудования и окажется неспособен вести бой. Не говоря о том, что попадание может прийтись и в борт и в уязвимую зону лобовой проекции.
>>3306547>А1Е1У тебя на картинке про Е2Вопрос о том сколько серийных было выпущено остаётся открытым. Ну и даты я у тебя не вижу.Всё ещё жду пруфы что ТУР вырезали из программы МБТ-70, а не оправдания почему "нишмагли=нинужна", после закрытия всей программы.>>3306610>сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 кмНу по амерам ещё в 14 году приводили цитаты, где говорилось о том что свыше 3000 ярдов уже хуй попадешь, кроме как серией выстрелов. А вот "ссылки" танталопетуха на комменты "реальных танкистов" с жидонлайна, где они утверждали что на 4км они регулярно стреляют "на зачёт" а умелый наводчик на 6км поражает цель с первого выстрела
>>3306641>>3306547>М60А1Е1Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил. М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях
>>3306644>>М60А1Е1>Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.>М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версияхя не решил тебя наебатья привел доказательство того что у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годыи был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
>>3306644>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62А чо толку ты Т-62 в пример приводишь? Один хрен паттононеудачники целились на глазок под обстрелом убер советских танков. Дальномер на старшип поставили исключительно в качестве костыля, ведь из бабахи на глазок неудобно стрелять.
>>3306648>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годыИ? На чифтейне он тоже был.>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62Поставлен на сырой ракетный танк, с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься. В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
Т-62 - это все еще тот же Т-55 в тактическом плане. Этот танк откровенно хуже даже того потешного центуриона.https://www.youtube.com/watch?v=aBXFDld6O8Q
>>3306651Зачем что-то там записывать?М60 он весь целиком сплошной отсос.Цельнолитая гомогенка, даже не катанная. Ёбаный стыд.
>>3306659>Цельнолитая гомогенка, даже не катаннаяПерспективные советские тяжелые танки были с литой бронёй, разница в прочности между катанной и литой - несколько процентов, что на М60 компенсировалось большей приведенной толщиной ВЛДПроблема бронирования у него скорее была в форме башни и тонких бортах, что в итоге давало отсутствие УБМ
>>3306659>Цельнолитая гомогенкаУ тебя в РФ до сих пор на вооружении принимают танки с литыми башнями, алё.
>>3306651>>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы>И? На чифтейне он тоже был.ну да>>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62>Поставлен на сырой ракетный танк, на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках что тебя не устраивает?>с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.время такое было, ракетное романтичноеИТ-1СтаршипНо выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен >В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУОслушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеровотсос не отсос но В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашинhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82см. Синайское сражение напримерВозможно это лютое египетское мартыханство конечно.Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
>>3306672>что тебя не устраивает?То, что кукарек о "на Т-62 поздно поставили дальномер" не засчитан как плюс к ТТХ М60>Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нуженА я хотел пруф того что ещё в рамках программы МБТ-70 от ТУР отказались, т.к. в итоге из хотелок по этой программе до серийного Абрамса большая часть не добралась.>В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.А в Ирано-Иракскую кто отсосал? при том что Чифтейн Mk5 по ТТХ выше чем Т-62>Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62А еще у них М47 и М48 были, в то время как основа БТТ жидов были не паттона а центурионы.
>>3306672>Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].>>Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашинХеровые все эти сравнения, тут надо читать само описание этих битв в войнах 1967 и 1973. Арабские части были окружены и уничтожены авиацией, артиллерией, противотанковыми ракетами, или другим вооружением. Никто же не говорит, например, что немецкие panzer-I/II были лучше советских Т-26 и БТ-7 в битве за Дубно, раз мы потеряли там 2000 танков, а немцы - 200. Понятно, что там были разгромлены целые военные части, которые и бросили вооружение, частично - прямо на базах. Причем разгромлены армейскими корпусами противника, у которых танков на вооружении вообще не было, по штату. К тому, все эти данные о потерях техники в }XX веке - такое себе. Скрыть их постфактум проще простого, потому что на технику, в отличии от людей, всем насрать, а интернета и лостармора в 1960-70е ещё не изобрели. Проверить же их сейчас, просто нереально, как и узнать возможности ремонтных служб сторон и реальную ремонтопригодность машин в тех или иных условиях.
>>3306690Комбинаха только против кумулятивов работает, лошпед. У НАТО ставочка не на птуры, а на ломы с 800 мм пробития. Маневры совков уровня противокумулятивных экранов фошни. Тупо и бессмысленно.
>>3306695>Тупо и бессмысленно.Твои безграмотные высеры и копротивление>>3306699>чем средний танк ВМВ хуже ОБТЭто попытка троллинга тупостью? Уступает он во всём.Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.Подвижность на уровне послевоенных тяжелых танков, если не хуже. Французская CN-105-57 со стволом в 44 калибров это явно не L7, про 115мм гладкоствол я вообще молчу, он по сравнению с этой пукалкой - плазмоган. Что там с номенклатурой боеприпасов совсем не понятно.
>>3306655Ебанашка тупорылая, гомоцентрурион это танк не успевший на ВМВ2, его надо сравнивать с Т-44. 62 его выебет в рот на поле боя и не заметит.
>>3306708>Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.Но Т-55 и Т-62 одинаково же хорошо поражали М-60 и СуперШерман?
>>3306745>М-60 и СуперШерманКакими снарядами? Для Т-55 каморные ББ были и ранние БПС. Да даже ранний ОБПС у М60 есть шанс отразить за счёт рикошетов от башни
>>3306742Евреи в модификации Шот его юзали как основной вместе с Магахом (М60/М48) до начала 1990-х. Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.
>>3306809>И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.И насколько там успешно навоевали Шоты против Т-72М не по заявлениям евреев?
>>3306791>Смотря какой>А вот если снарядами 78 года...ЛОЛ. У 62 тоже "М" был.>до начала 1990-х.В СССР на хранении до начала 90-х Т-10М стояли. В 92-ом шоты выпнули под сраку в резерв и учебки. >>3306813>Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.Успехи запруфаешь?
>>3306809>в модификации ШотЭти до-Меркавные модернизации напоминают мне постройку новых кораблей под видом глубокой тимберовки старых, как одно время практиковали английское Адмиралтейство. Ибо строить новые-геморр бюрократический, каждый кораблик надо было обосновать в парламенте. Ведь что такое обычная модернизация-это когда например добавляют свистелок и перделок, убирают детские болезни и так далее. По существу-мелочевка. Что такое модернизация ЦАХАЛ-меняем двигатель,коробку, ходовку, БРЭО, вкорячиваем в и так тесную башню еще более мощную пушку. Затем пыхтя Изя объявляет-ой, вы смотрите, танк с современными признаками однако, всего за 60% от стоимости нового.Броня правда слаба,зато крепка наша вера! Я так могу из Т-55 склепать нечто по характеристикам к Лео 2 и Абраше ближе и заорать-У меня современный ОБТ! Мой Т-55 порвет ваш Леклерк!
>>3306830>?КАДА ПОСТРОЯТ 2300 АРМАТНет задач. В качестве пехотной снайперки и Т-72Б3 пойдут, бабахов да неназываемых угнетать. А Хеллфайр выпилит как Армату, так и Т-34. Такая же логика у швятых.
>>3306742>танк не успевший на ВМВ2,Это ты сейчас про т62, который является копией т54, который в свою очередь является соперником т44, который в свою очередь танк разработки 43 года?
>>3306753Шерман иногда рикошетил от пак44 ягдтигровского. Так что теперь шерман официально лучший танк из обсуждаемых
>>3306847Дальше то, что ты хочешь сравнить первую модификацию Т-62 (догадайся какого года) и жидовские модификации полностью перелопаченных гомоцентурионов со снарядами от 78 года?
>>3306863>850 мм у Т-90>Против кумулей>Для бопсов значение вполтора-два раза меньше.Готов визжать "УРЕТИ!!!", долбаеб?
>>3306851>Т55АД и порвётГмм, но какие ваши доказательства, кроме наличия на нем лампового КАЗ , чья эффективность неизвестна?
>>3306869Кек. Где ты там свои 850 высрал абизяна? У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне. Попади лом в борт или просто в уязвимое место коих на совр корытах до жопы и покапока башнемет и 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км. Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора. А потом вспоминаем что основной танк вообще 72б3 а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй
>>3306872>>3306872Высри хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54. Нет таких. А пушки обоих одинаково пробивают все натовские танки ведь те картон картоном
>>3306878> 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3кмПиздишь>а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуйТы совсем дурак или из 2000 года капчуешь?>>3306880>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54>А пушки обоих одинаково пробивают все натовские танки ведь те картон картоном>орудие не показатель и нищитоваДа, походу ты просто дебил. Ну а во-вторых 115мм орудие пробивало лучше, т.к. помимо картонных танков были Чифтейны и даже немного тяжей, некоторым из которых в 60-е на лоб хуйнули еще брони.Ну а во-вторых броня башни у Т-62 заметно улучшилась в плане УБМ за счёт новой формы с более толстыми скулами
>>3306884>ПиздишьДа, напиздел. Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км. >115мм орудие пробивало лучшеНа 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть. А ничего что там в принципе оба всех вероятных противников на били на дистанциях свыше км? Арабы вон с жидами вообще в пустыни умудрялись на дистанции по 50 метров подходить. Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое. Т-62 по факту только хуже Т-55.>броня башни у Т-62 заметно улучшиласьОй блять пушкам противника так же похуй как и советским на броню натовцев.>помимо картонных танков были ЧифтейныА что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков? >и даже немного тяжейЭто те, у которых бронирование на уровне Паттона 48? Ахуеть.
>>3306878>Где ты там свои 850 высрал абизяна? Ты в айди не умеешь, чмоня залетная?>У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне.У меня там указано усредненное значение в пределах УБМ в 35 гр., тупое ты животное. Вот тебе еще 800мм.А теперь покажи мне пруфы на свои кукареки "в 1.5 раз меньше 850 от ОБПС".>Попади лом в борт или просто в уязвимое местоО, а вот у ебанашки пошли манявры после обсера. Стой смирно, тут уже можно поссать тебе в ротешь: пссс.>пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км.Не хочу тебя растравить, блохастик, но для швятых ломов, против Т-90А, пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае. При этом, их начнуть ебать уже с 5км КУВом, а 3км ломами с которых они будут дырявится на изичах. ЛОЛ.>Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора.Кусок мусора здесь, это ты.>а большая часть парка из немодернизированных 55 62Что несет зумерс обоссаный, охуеть просто.>ты идешь нахуйНахуй идещь ты, тупое зумерское говно, причем полностью обоссаное.>>3306880>Высри>Высрал тебе в рот.>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54.>Чмоня даже не знает, про разный калибр пушек.Просто иди нахуй, параша.
>>3306890>пошли маняврыЯ тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего. >пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случаеЭто кукарекает абизяна, которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ. Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса не видал на бумаге шоле, уебок?
>>3306874Ээ, нет батенька. Тут уже остыл движ. Это была модернизация-стандартизация под свои требования, самый миниум.Своя 105 мм пуха( и то не у всех), пулеметы Браунинг, радейка и ящики на башне.Херня по израильским стандартам. А вот в экспортной Модель S разошлись по полной.>двигатель Detroit Diesel 8V-71T мощностью 609 л. с.; полуавтоматическая гидромеханическая трансмиссия; динамическая защита Blazer; стабилизатор вооружения фирмы HR Textron Incorporated; СУО Matador; теплоизоляционный кожух пушки; новая командирская башенка; пассивные ночные приборы командира, наводчика и механика-водителя, новые органы управления танком (штурвал); новые ящики для снаряжения
>>3306889>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.Где ты это перепроверил, беспруфная обоссаня чмоня? У себя за щекой?>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Это тебе твоя внутренняя пидарашка нашептала опять?>Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое.Малолетний рачек из картошкотанков не палится. ЛОЛ.>Ой блять пушкам противника так же похуй Пруф на кукарек будут? Вопрос риторически, откуда у ребенка дауна пруфы?>А что чифтейныЭто тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного. Даже малолетний картошко даун, должен что то заподозрить насчет его брони.>на уровне Паттона 48?>Малолетнйи чмондель, не может даже в википедию.Съеби отсюда, говно.
>>3306895>Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного>тащит броню уровня м4855 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно. Дальше что пукнешь?
>>3306891>Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.Я тебе просто напомню что у всех танков есть маска.C инертного НЛД и макушки башни проиграл конечно, гусли ещё закрась.Совочкам можно приписать только декольте, в остальном защита куда монолитней и УБМней любых конкуретнов.
>>3306899>>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно. А надо на дистанции 3000 метров. Как у М48.
>>3306903>А надо на дистанции 3000 метровЗачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности? Вообще по причине слабого звена (наводчик) танки дальше 1500 км друг по другу не попадают.
>>3306905Израильские М48 расстреливали Т-55 на китайской ферме в 1973 до того, как те входили в боевое соприкосновение.
Вообще некорректно тащить ссаненький чифтен против танка второй мировой (55/62), когда он по факту должен был воевать с ордами т64, 125 мм снаряды которого с 3 км "тяжелый" танк не держал.
>>3306891>Я тебе просто напомнюНахуй сходи со своими напоминаниями, обоссаный малолетний долбаеб. Уязвимые зоны есть на всех танках,в тех же местах, что на твоей пикче. Маска пушки, приборы наблюдения, люки и т.д. У абрамса ВЛД 3 дюйма габарита, хуеглот блять. Эквивалент бронирования считается за вычетом всех этих мест, также на ВСЕХ танках. Обоссан.>в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.Пруф именно на маску принеси, или оффнись. >Это кукарекает абизянаЭто кукарекала не ты.>которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ.>Школопидар нихуя не знает про свинец 1 и 2 и другие снаряды.Молодец, в очередной раз показал, как ты умеешь сасать.>ЛУЧШЕГО танка РФ.На пике не то что Т-14, а даже не Т-90М или Т-72Б3 обр 2016 года. Ты опять обосрался.>Ты там пендоские йобаметры брони обосрамсаИз игрушки стелбист? Ага, видал. Потом их обоссали малютка и шведские раскраски. И оказалось, что даже 400 не так уж мало для продырявливания этого говна.
>>3306899>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно.Да мне похуй кто его там пробивает. Слава СССР, епта. Ты кукаренул, что его броня на уровне паттона. Тебя обоссали.
>>3306909>истеричная тирада про ненужность учитывания уязвимых зон>оканчивается визгом про обосрамс с малюткойА ты смешной. Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.
>>3306912>А ты смешной.А ты, обоссаный малолетний ебанат.>Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.По мнению беспруфного обоссаного малолетнего ебаната? Ой бида.>>3306913>Ты сасешь хуи, потому что обосрался в прямо эфире, с броней паттона?>Так и есть.Не спорю.
Какие же раньше были классные танки с монолитной броней. Никаких уязвимых зон! Ну может быть чуть-чуть, а не половина силуэта.
>>3306915>Не спорю.Ну вот и правильно. Новейшие танковые симуляции (WoT, War Thunder) показывают, что Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже.
>>3306916>Пулемет>Щель мехвода>тяж без брони на 7 лвл.>Никаких уязвимых зон!Сколько у тебя в картошке статка, ребенок обоссаный? 50% хоть есть?
>>3306889>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.В студию>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть.Долбаёб, ты вообще читал что я писал по поводу орудия?>А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?Из кинетических боеприпасов нормально на 2км его пробивали только вольфрамовые ОБПС Т-62ОБПС для Д-10Т брал бы его в меньшую часть проекции и на меньшей дистанции>>3306900>стиллфистНахуй уносите.>>3306902>школопед узнал об ослабленных зонах>>3306905>зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности?В реальности компьютерных игр и арабских мартых? >>3306907Мы не "сравниваем" Чифтейн с Т-55 и Т-62, мы обоссываем тебя за тупость>>3306919>Новейшие танковые симуляцииИгроребёнок, плиз. >Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тожеНа какой дистанции, чухан? Какуой процент проекции в сравнении с Т-62?
Суть треда>мы знаем про уявзимые зоны>поэтому если 10% проекции танкует не самый новейший снаряд, то танк НЕПРОБИВАЕМ и будет всем раздавать пиздов!!1Все смешнее с раковника филиала /po становится
>>3306922>Теперь сравни с потешным т90>манярисунок с красным нлд и башнейСравнил тебе защеку. Тебе сказали уже, нахуй сходи отсюда, школопидар залетный.
>>3306927>если 10% проекции>Этот тралинг тупостью от обоссаной малолеткиПоссал тебе в рожицу еще раз.
>>3306931>беспруфный визг про треть, с шансом попадания в 2%.Какая забавная, визгливая, обоссаная, школопидарская зверушка.
>>3306934>в сирии Ну или где там, мне паебать если чессно) Написал, предвкушая подорванные сраки всяких завсегдатаей йемен-тредов и прочих залуп
>>3306935>аряяя где пруф шо в маску чаще попадают!>few posts later>сам тащит на это пруфхорошая абизянка маладец)
>>3306934>А помните как абрамс хорошо танковал своим влд>абрамс танковал ВЛД>ВЛД>танковалЧе правда?>пока ему в сирии малютка туда не попала?)))Ему малютка попала в лоб. Уж точно не в ВЛД, школьник ты обоссаный. Скорее всего (но не точно)в лоб башни, может быть в НЛД корпуса.
>>3306937>маска=башня>Ятакскозал!!!>Обосрался с НЛД, обосрись с маской, по ходу визга>хорошая абизянка маладец)Действительно, ты очень хорошая, смешная обезьянка.
>>3306936>предвкушая подорванные сраки>малолетняя чмоня обосралась, спутав НЛД и ВЛД>что то там предвкушаетЛОЛ. Давно такого выебанноо школопидара тут не было.
>>3306941>бредит броней у танков после вмв>считает себя не въебаннымкект90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули
>>3306942>все в танкетки, епта>броня нинужна>яскозал!!!Школопидар как он есть>т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнулиХватит унижаться, животное.
>>3306977>>3306976Танталошизик неотличим от скрипта.>>3306889>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 кмОх уж эта хронически пиздливая порода.Вообще довольно забавный набег скота.
НЕ ПРОПУСТИТЕ ВПЕРВЫЕ В ОДНОМ ТРЕДЕЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ ПРОТИВ СВОЕГО БРАТАПОПУЛЯРНОГО ГОРЕЛОДУПОГО ПИРОМАНГАЛАа также графики приведенной брони кровь говно и анусы как уровень дискуссии уважаемых экспертов /wm
>>3307168>ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТА че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.
>>3307344>А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.нет манюнь башнемет это любой снгшный танк (кроме арматы)
>>3307349>Понадусеровый это понятно что заглот в количестве 1. Возможно макет.а т-72 башню не метают?
>>3306976Каких 2000 танков, дебил? Это надо совсем быть далеким от темы дауном, чтобы не знать о сайте википедия, милитарибаланс. Чтобы не понимать чколько танков вообще и сколько новейших. Чтобы ретранслировать кукарек какого-то красножопого петуха с тупичка, который не так понял не так расслышал, высрал хуйню хайповую как обычно.
>>3307351> ленинградском т-80 основан.Качества которого проебали на этапе прототипов для своих хрюковских Т-80УД.
>>3307572>и куда они делись? Сняты с вооружения, но по факту эксплуатировались до выработки ресурса двигателей. Последние живые оставались в кадрированных полках таманки до реформы табурета, и в учебках, возможно там даже еще остались.
>>3309539Парашка все глубже уезжает в свой манямирок по мере того, как ее обоссывают во все возрастающем количестве тредов.
>>3309542"Отказал двигатель" это когда утащили на буксире. А когда по неопытности мехвод заглох и с горного тормоза сняться не смог — это 0 раз. Зато такие рейтинги просмотра парада среди хохлов>>3307607Тут такое дело. В таманской Т-80-к не было вообще. Это мотострелковая дивизия на Т-72. Эта байка идёт со времён стрельбы по Белому Дому, когда в танки Кантимировской дивизии посадли хуй знает кого, и второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 к.
>Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили. Эту информацию агентству ТАСС подтвердил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
>>3309810Ой, ну что ж ты так сильно приложил то их? У кликуши удар случится.>чемезовСейчас запишут в порашные визгуны наряду с Криворучко, скринь.
>>3309831Ого, кликуша и десяти минут не выдержала, небось мониторит посты о себе на всей борде 24/7. Ты ложку приложи, а то я смотрю, слова Чемезова тебя не слабо так подожгли. Так ты ответь прямо: Чемезов порашный визгун или нет?
>>3309806Что в словах>второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 гв. тп.тебе не понятно? Узнай сперва откуда и когда 283 мсп был передан в Таманскую дивизию и почему его технику убрали на дх.
>>3309859Извини, что отрываю тебя от получения очередной порции мочи от своего ёбаря, но позволь поинтересоваться, ты уже выучил при каких углах атаки наблюдается гистерезис подъемной силы и что такое адиабатический процесс? А то флогер тред всё ждёт твоего ответа.
>>3310211> и почему его технику убрали на дх. В 2009? Известное дело почему. Что сказать-то этим хотел?
>>3309803>В таманской Т-80-к не было вообще. Все верно, но до 1995 года. В 1995 году, 12й и 13й полк кантемурии перевооружают на Т-80У и Т-80БВ соответственно, 14й полк остается на УДшках, высвободившуюся матчасть спихивают в тамань. Затем, в 2006 году таманка начинает получать Т-90А и УДшки уходят в небытие.
>>3310212Какого моего, поехавшая чмоня? Ваши анальные игры в самолетики, засравшие половину борды, меня не касаются. Забирай свою подружку Кликушу и развлекайтесь там в своих загонах сколько угодно. Адиабатически расширился твоей мамаше за щеку, хуесос.
>>3310278Двачую. Портят всю доску обсуждением своих говнолеталок. Нет бы как в старые добрые Тигр vs Т-34.
>>3310332Да пускай обсуждают свои самолетики, только в своих загонах. Одинаковых танкотредов тоже что-то дохуя наплодили, к слову.
Это же сколько бабла надо спустить на одну только дивизию, чтобы полностью переоснастить на новое поколение!Скажем 2-я гв. мсд:1 гв.тп: 94 Т-14, 30 Т-15, 11 Б-10, 18 2С19, 6 2С31, 4 Сосна, 4 2С381 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С3815 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38147 гв. сап: 36 2С35, 18 Торнадо-Г1117 зрп: 16 Тор-М2Итого: 176 Т-14, 250 БМП (220 К-17, 30 К-15), 77+ БТР (11 Б-10, 66 К-16), 90 САУ (2С19, 2С35), 42 самоходных миномёта (2С31), 18 РСЗО, 16 ЗРК.И это в стране с возможностями 200 Т-72Б3 и 40-50 Мста-С в год.А бригад и дивизий куча!
>>3310368Состоится, но лет эдак через 30. К 2027 дай Аллах полтысячи армат всех типов в войсках будет.
>>3310373>Ещё год Брахмы не кончился.Почему мы не любим друг друга? Кали Юга, дружок, Кали Юга... (с) Илья Чёрт
>>3310372ты чё, упырь, Украинскую правду не читаешь??все арматы разъебали из рпг на добассе, какие-то знатные пидорги, иди пруфы ищи.
>>3307579Были в учебной роте в начале нулевых, потом убрали на хранение, чтобы не шатать ресурс турбины. Это слишком сложный танк, чтобы срочноту на нем обкатывать.
>>3311976Ну короче главный из уралвагонзавода вначале напиздел что танки есть в частях, а потом пришлось сказать что таки нет. Плюс прошло уже 5 лет с парада, а их так и не приняли, что означает что на параде был макет, который ещё и заглох там. Мало того звезда, которая является каналом минобороны, показывала стрельбу т-14 года два назад. Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем. Сорваны сроки на 100 танков к 2020. И нет никаких даже минимальных условий что к 2022 таки выкатят 132 танка.Но ты продолжай хохлов детектить.Алсо меня радует также настроение в минобороне, которые прямо говорят что за цену арматы можно получить 4 т-72Б3 которые намного лучше.
>>3311984> Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем.Каким образом наличие раскачки после выстрела говорит о неготовности ходовой, ебанутый?
>>3311984Я, конечно, от пиздежа минобороны сам в ахуе, но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55. И это танк до хайтек-эпохи. На правах петухевена я сделаю предположение, основываясь на проблемах танкостроения СССР, что проблема в двигателе, пещерных требованиях МО о всякой взаимозаменяемости и рост цены - ведь нам надо 50000 танков для европейского ТВД, а не 1000!
>>3311981Какие? Рассказывай с пруфами.>>3311984В одном высере и маняфантазии, и проекции, и перефорс, и превентивный визг "настутнет". А вы говорите, шплинтух помер, вот же он.
>>3311993Ты совсем отбитый или просто тупой?Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела. Поэтому тот же Леклерк сильнее качает чем Абрамс, только роли это никакой играть не будет, т.к. боевая скороострельность на тех же тендерах в греции и швеции была примерно одинаковой и больше зависела от СУО https://youtu.be/qbcWFYhPIRc?t=162
>>3311993> >то что она не способна энергию выстрела нормально распределитьКуда она должна её распределить?
>>3312073>Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела.Хоть бы не позорился, гумус.
>>3311992>но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55.Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук. А Армату как показали в 2015 на параде, так до сих пор (2020 год) ни одного танка в войсках нет.Вопросов бы не было, если бы его не показывали на параде. Всякие там "объекты ХХХ" пилили годами, что-то получалось, что-то нет. Но на параде их не катали с криками "у нас лучший танк в мире". Потому что ситуация с арматой - это пиздец какой обсёр. Получается, что нарисовались, а сами "нишмагли". В армии вместо армат каличные компромиссы. Вот это наш уровень теперь.
>>3312183>Не показывают танки из-за секретности>РЯЯЯЯЯ САВКИ ПИДАРАХИ ВСЕ КАМУ НАДО УЖЕ ВСЕ ЗНАЮТ КУПИВ ВАШЕХ ШАКАЛОВ-АХФИЦЕРОВ!>Показывают технику>ПИДАРАХИ ГДЕ МАИ 2000 АРМАТ?! ОБСЕР ПИЗДЕЦ НИШМАГЛИТаблетки прими
>>3312183>Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штукТ-44 простая железяка. А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
>>3312334Я не он, но Т-44 не простая железяка. Как миниум орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.Лень гуглить, но там скорее всего было не меньше 3 десятков смежников, у которых в свою очередь были смежники. У верфи что лепит боевые корабли например в такой пирамиде до трех тысяч участников забега .
>>3312348Ясен хуй, иначе бы даже всякие украины могли бы позволить себе производить танки, хотя бы простые. Но таки тезис о том, что Т-14 гораздо сложнее, верен. Сравнивать с Т-44 это настолько же тупая йододефицитная манипуляция, как сравнивать темпы выпуска Су-35 и И-16.
>>3312073Сравни с арматой, если ты не видишь разницы, то я уж даже не знаю что тебе посоветовать.https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHsЛеопард для примераhttps://www.youtube.com/watch?v=FYEQ_9Vjo9Y2:05Фаворит минобороны Танк Т-72https://www.youtube.com/watch?v=cl58AZ-w5WQ
>>3312458Ну и качается она не сильнее Т-72. Вам, гомозверью, рабский менталитет совсем остатки здравого смысла застилает.
>>3312462>>Ну и качается она не сильнее Т-72.Визуально чуть сильнее. Всё-таки выстрелы чуть мощнее, чем на Т-72, а масса не сильно больше.
>>3312485С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен. Но кач есть. То есть он как и Т-72 остался, несмотря на возросшую устойчивость.
>>3312504>С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен.О, эксперты подъехали, поясняют, кто что должен.
>>3312522У нас тут пришелец из параллельной реальности, где не действуют законы физики. Ну привет, присаживайся, привыкай к нашему миру!
>>3312129Это ты кукарекал про "распределение подвеской, гумус?>>3312504>>3312536Какие "законы", ебанат? Энергетика выстрела возросла, а высота линии огня стала выше. Лео2 весит 62 с копейками тонны
>>3313202Да похуй в целом, машина конечно неплохая и было бы збс ее иметь, но прям шибкопиздецнужной она не является.
>>3312348>орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.
>>3312470Так линия огня выше, так и должно быть.Выстрел там (на видео) тот же самый, инфа 146 процентов.
>>3312334>Т-44 простая железяка.В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.>А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая. > В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[>30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).Что по Армате.>Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году корпорацией Уралвагонзавод[9]. Проект использует наработки по >объекту 195, объекту 640, и объекту 299, которые, в свою очередь, имеют истоки в программе «Совершенствование-88»[10][11]. Название «Армата» (от лат. arma — оружие) происходит от >названия первых русских пушек XIV века[12][5][9][13].В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники, >основанные на этой платформе, были представлены на международной выставке вооружений Russia Arms Expo в Нижнем Тагиле[14]Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!). (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3313396>Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.В Т-44 общего с Т-34-85 только орудие и пулемёты. Всё остальное новое - двигатель, корпус, подвеска, башня.
>>3313522>Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.
>>3313522>по Т-64 такого не было>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64. После рассмотрения в высших инстанциях он получил одобрение. 2 апреля 1954 года Постановлением СМ СССР № 598—265 были начаты официальные работы по перспективному среднему танку, получившему обозначение «Объект 430». Эскизный проект был готов в 1954 году. Постановлением Совета Министров СССР № 880-224, от 6 мая 1955 года, и Приказом Министерства транспортного машиностроения от 13 мая 1955 года, были начаты работы по техническому проекту танка, а 8 июня 1955 года было выдано техническое задание. К 11 июля 1956 года был выполнен технический проект и изготовлен деревянный макет танка «Объект 430»
>>3313522>и пообещав 2300Петушлёпок, тебе не надоело сосать? Или ты думаешь, что чем больше ты тут повторишь высер журналистов про 2300 Армат, тем больше от станет реальными планами по закупке и модернизации танков?>кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБРепорт за поиск пороплаток>кликушиРепорт за поиск воображаемых друзей.
>>3313522>Т-44 делал один заводик?Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?
>>3313538>В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.Концепция ОБТ, маня. Средний танк (Т-44) и ОБТ (Т-64) это для тебя новость?Про минимизацию заброневого объема, новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент), автомат заряжания, три члена экипажа, комбинированную броню и т.д. я не говорю даже.
>>3313543>>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64.Вот и воюй аванпроектами, дурачок. Ты можешь свои аванпроекты хоть Т-10000000 называть, индекс "Т-хх" присваивается танку при принятии на вооружение. А ты рассказываешь про объект 430, где ни комбинированной брони, ни автомата заряжания, нихуя из того, что было в т-64 настоящем. Твой "аванпроект" проиграл Т-62, т.к. был просто следующим шагом после т-55, имел нарезную 100мм пушку, 4 члена экипажа и обычную гомогеночку во лбу.
>>3313560>Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?Гугли сам какие заводы что ему делали. Смысл в том, что если у тебя негде делать ДЗ, КАЗ и СУО с тепловизорами, то нехуй макеты по Красной площади катать. А то потом придётся кликушам платить, чтобы они обсёры твои "обхихикивали".Что по фактам? Где Арматы? НЕТ БЛЯДЬ ни одной.Также как и "истребителя 5 поколения" в войсках."А как дышал, как дышал" (с)
>>3313574>Концепция ОБТ, маняЭто такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.>Про минимизацию заброневого объемаОни почти одинаковые по габаритам. Где там какая-то значимая минимизация? >новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент)С добрым утром. Как бы на каждый новый танк втыкивали чо помощнее, что логично. Концепция где меняется, хуесосина? 44-85, 54-100, 62-115, 64-122. Не вижу ничего нового. Простое экстенсивное наращивание.>автомат заряжания, три члена экипажаЭто уже что-то, но до концепции как-то маловато. Вот Армата уже другое дело.>комбинированную бронюНе ново. Разнесенку еще в ВМВ делали. Да и концепция танка с сильнодифференцированным бронированием как была так и осталась. Что-то держит в лоб, полностью сосет в бортах и корме. Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.
>>3313580>Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.Смотрите, тут член секты отрицающих концепцию ОБТ. Маня "ниверит".>Не вижу ничего нового.Ну раз ты не видишь, значит этого и нет. Меня видишь? Значит и меня нет. И Земля плоская.>>комбинированную броню>Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали.Дятел не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй. Зато мнение имеет. Очередной выпердыш поколения тиктока.>Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.Твоё мнение против официальной концепции? Да иди ты нахуй со своим мнением, пиздюк. Кому ты усрался. Всем похуй что ты там считаешь.Есть концепция, есть официальные определения. Точка. Мнение малолетних долбоёбов по этому поводу никого не ебут.
>>3313543Ну что же ты так, взял и опять животному весь манямирок поломал. Оно и так постоянно унижено, теперь еще и это.>>3313579>>3313578>>3313574>>3313578Хуя говноскот засуетился от правды.
>>3313585Ну что, даже разницу в концепции применения выдумать не можешь? Только будешь срать в тред плоскоземельщиками?>не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёйДавай, выдумывай разницу. >Твоё мнение против официальной концепции?Есть какая-то официальная концепция? Ну тащи, хули. Пока что ты кукарекаешь без дела.
>>3313587>Хуя говноскот засуетился от правды.Да, как скажешь про 2300 Армат в 2020, так ты суетишься сразу за троих. Тяжело тебе, бедняге, на жизнь зарабатывать.
>>3313590Кликуша, ты тут обсираешься, пытаясь спрыгнуть с того факта, что Армату делают уже 19 лет (с 2009) и никак сделать не могут. Концепции какие-то (ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк, а Т-64 по сравнению с т-44 нет, вот и докажи это).Уходишь от темы.Я утверждаю, что Армата - это позорный обсёр отечественного танкостроения. Которое в 60х годах было на пике, а теперь мы всё проебали. Т-90 - это очередная модификация танка из 60х годов (т-72).жду ваших подрывов. Три-два-один!
>>3313595>пуксренькТак и запишем, что маня даже выдумать ничего не может.>ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танкПока что на бумаге. Но да. Нет башни. Вместо башни необитаемый модуль. Сама платформа арматы унифицирована с бмп. Это не танк, а универсальная платформа на все, как все эти вот западнецкие FCS. Но это все на бумаге. Я вообще пока про армату ничего не писал. Ты кукарекал, что у Т-64 другая концепция, нежели у предыдущих средних танков. Ты обосрался. Было бы нормально, если бы ты хотя бы смог пукнуть ртом, что Т-64 - это ОСНОВНОЙбт, со всеми вытекающими. Вот только все равно твой пук разбился бы об реальность совка, который одновременно клепал хульён типов танков. В общем, все от Т-34 до Т-90 - обычные средние танки с обычным наращиванием миллиметриков.
>>3313609Да, это просто опытное производство перспективных машин. Заявлять про них, что они "на бумаге", это запредельное отрицание реальности.
>>3313600> Сама платформа арматы унифицирована с бмп. Только по ходовой и двигателю. Компоновка, развесовка другая.
>>3313612Есть видос где эти машины стреляют в движении? А где водные преграды по дну преодолевают? Нормально так, а не как хохлы которые танк в ванночку кунали? Ну или хотя бы как хохлы?Ах да, это же реквизит для съемок парадов.
>>3313585>Есть концепция, есть официальные определения.Так по концепции первым советским ОБТ был Т-55А, а не Т-64 не отличавшийся от оного концептуально.>>3313578>Вот и воюй аванпроектами, дурачок>Армату делают уже 19 лет (с 2009)Ох, лол'd. Как же тебя корёжит, что в РФ от начала проекта до опытного производства для испытаний прошло 5 лет (2009-14) а не 7-10, как в случае Т-64.Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.>>3313595>КликушаПодрыв днища Петушлёпка.
>>3313622А хуле тебе еще надо, нахуй? Чтобы хуяк-хуяк и превратить БМП в танк сменой модуля? Хуй там, это маняфантастика еба. Унификация по узлам и агрегатам путь нормального человека.
>>3313631>Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи >штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать >нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.Да, зачем клепать "сырые" Т-90, лучше старьё Т-72б модернизировать калично, правда, кликуша?
>>3313722>Ну да, до уровня Т-90А. Что не так? Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.статья 2018 года
>>3313729>парашнице настолько стыдно за источник собственного высера, что она даже постеснялась его указатьДо чего же отсосная порода скота.
>>3313729Двачую.Кроме как информационным саботажем всю эту движуху вокруг Арматы никак нельзя назвать.
>>3313733Гринтекстовая залупа, таких статей миллион. Одни кликуши, как ты, пытаются выдать обосрамс за перемогу, рассказывая, что от того, что в 2020 году нихуя нет армат в войсках "тольковыйграле".
>>3313729>пуксреньк на наших танках движки на 5 л.c. слабее!>и нету ведра на башне!>и зенитный пулемет без пультика управления!>ЭТА КАНЕЦ!Ну хз, всегда немного недоумевал от таких вбросов. Учитывая, что у нас все еще самый крупный танковый парк в мире, думаю на такие мелочи как бы и плевать.
>>3312334>вся странаЯ бы даже сказал несколько стран, пример качественной кооперации рашкостана и стран нато в одной машине
>>3312334Не хочу тебя разочаровывать, но все эти теплаки, радары, дальномеры и т.д. - это такие же железки, как и Т-44.
>>3313785Вероятно, тебе даже не составит труда указать, какие именно страны в чем именно участвовали. Ты же не беспруфная парашница? :3>>3313786Бедное животное совсем крышей протекло, мда.
>>3313791Что тебе пруфать? Там вся электроника и половина оптики импортная, потому он ни в какие ворота по ценнику и не лезет. А если поставки прикроют так и вообще тазиком накроется эта колесница.
>>3313797Пруфы - это 2300 Армат в 2020 году, вот мои пруфы!!! Вы их видите? А санкции есть? Импортозамещение? Вот и 2300 Армат там же!
>>3313595>КликушаОх уже этот унылый форс от насекомого.>что Армату делают уже 19 лет (с 2009)>19 лет >с 2009Несите таблетки. Животное думает, что щас 2028г.>кок пок обсерПоссал в ротик визгунье.>жду ваших подрывовАга. А дождался урины в ебасос.
>>3313963Это все последствия лоботомии. Какого парашника ни копни, у них всегда либо шиза, либо еще какое ОКР.
>>3314262Результаты за годВысокотехнологичный экспорт Китай: $654 млрд Германия: $210 млрд США: $156 млрд Россия: $10 млрдНаучные статьи Китай: 426 165 США: 408 985 Германия: 103 122 Россия: 59 134Международные патентные заявки США: 56 142 Китай: 53 345 Германия: 19 883 Россия: 963Вот результаты по Армате! РФ скатилась в сраное говнище! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3314269О чём они там пишут? Что патентуют? Пересказывают друг друга, чтобы цену себе набить типа «учёным»?
>>3314269Как там дела с высокотехнологичным экспортом в Униженных Вымиратах Копроины? А, ну хотя и так известно, можешь не вспоминать :3>>3314292Прост животное, как всегда, само себя не считая человеком, пытается аппелировать к тем, кого вообразило своими хозяевами.
>>3314499>А у Германии так и нет ни танка, ни литака нового поколенияКак и у РФ.А высокотехнологичный экспорт есть!
>>3314341Прямо так заинтересовала статья!https://tass.ru/armiya-i-opk/2711499Оказывается работы по 6-му поколению уже 5 лет как идут. А до 2020-го года должны были получить 55 самолётов 5-го поколения. Кстати, где они?
>>3314767Так у них и так танки современные , зачем им изобретать велосипед, надеюсь в армате серийной кондиционер то установят
>>3313748>кок пок что ты миня обоссал вместе с моими гомо источником!!!Выдал тебе защеку насекомое блять.
>>3314801>Современных танков достаточно, Т-90, Б3, БВМ, на подходе 90М.Как же ты уныл, кликуша.т-90 - 350 штуккомпромиссы - 1500 штукБВМ - несколько прототипов90М - "на подсосе подходе" уже с 2011 года, вместо него закупили 1500 компромиссов со старыми движками, без ДУ ЗПУ и т.д.Короче, ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ. Поэтому им нехуй дёргаться, т.к. Арматы как показали в виде макетов в 2015, так они и остались в виде макетов.
>>3314872>т-90 - 350 штукНа самом деле 164 штуки (19, 20, 27, 136 омсбр), из 7-й базы отправили в Сирию. Остальные хз где, разве что в фэнтезийных мирках мб.
>>3314873Охуеть. Родине оставили компромиссы, а Т-90 отправили в Сурию мартышкам на растерзание (не сломают, так насрут внутри).
>>3314801Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.1000 + Тип-99, которые превосходят любые танки, которые есть на вооружении у России (не учитывая макеты само собой).2200 Тип-96, которые, как минимум, не уступают Т-90/Т-72б3, что и доказали на покатушках.Т.о. в Китае на сегодняшний день танков больше и они лучше.
>>3314872>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK>компромиссы - 1500 штукВот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.
>>3314911>Зачем этот отсталый пиромангальный уровень, есть 90МГде он есть? На выставке? В войсках компромиссы.>>3314928>Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.Контакт 80х годов с дырой во лбу ("Шторы"-то нет как на Т-90). Ебааать, вот это перемоооогааа!
>>3314888>>3314879>>3314872>>3314797Хуясе зверье визг подняло. Неужто так болит дупа за очередной баренский блохолет?>>3314944Ну так на западных пиромангалах вообще никакой ДЗ во лбу нет, ни 80-х годов, ни 60-х. Получается, у них весь лоб одна сплошная дыра. Как же легко унижать йододефицитников, удивительно просто.
>>3313729>"Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". >оставили мотор в 840 л.с. >как о кондиционерахПерепечатка хохоло-статьи 12-го года?
>>3314872>>3314873>>3314879>>3314888Найс взвизги, мое почтение. Вики рулит.>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТВ РФ, такое говно, на складах по большей части. Типа Т-62М.>кок пок мокетМокет человека завизжал прям как аврора.>Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.Тарас уже и не знает кому подлизать.
>>3315160Они так-то вообще всем лижут, а Китай у них как армия Венка, последняя линия обороны манямирка и потенциальный барен, который временами в фантазиях нападает на москалей.
>>3315055>Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?Компромиссы пошли в 2013 году. Заебенили 1000+ со старыми моторами и с Реликтом, у которого дыра в броне.Образца 2016 года - их с гулькин хуй. Еще меньше, чем Армат АЗАЗАЗАЗА!
>>3315229>Компромиссы пошли в 2013 году2011>и с РеликтомКонтактом>у которого дыра в бронедыра у тебя в башке, раз ты обсираешься в каждом утверждении>Образца 2016 года - их с гулькин хуйДва последних года только их и производят>Еще меньше, чем АрматНовых Т-72Б3 несколько сотен, а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки
>>3314269>>Результаты за год>Высокотехнологичный экспорт> Китай: $654 млрд> Германия: $210 млрд> США: $156 млрд> Россия: $10 млрдКлёвые циферки, а источник можно или как обычно?
>>3314269>Международные патентные заявки> США: 56 142Удивительно, что среди них нет сверхзвуковых ПКР, САУ без верёвочки или крупнокалиберного пулемёта на замену поделия из 30-х.Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.
>>3315288Какая больПро спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать Алсо Россия и в смартфоны то не может, и в базовое современное оборудование.
>>3315327Лопаты до сих пор не может нормальные делать.Хотя в последние годы ситуация явно лучше стала.
>>3315327>Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминатьНу так это основа российской высокотехнологичной промышленности. У тебя от непрерывного перефорса и постоянных унижений совсем крыша поехала, пидораш.
>>3315327Россия вот-вот недавно сделала супир-боньбу КАБ-250, с лазерным наведением. Это пока самая крутая боньба. До хотя бы уровня планирующих бомб США 15-ти летней давности ВПК РФ не дорос даже в маняхотелках. Про SDB 2 вообще лучше на начинать, такие ГСН в РФ только на 600-т килограммовые ПКР помещаются.
>>3315257>Новых Т-72Б3 несколько сотенНесколько сотен - это 100+штук? или 200+?> а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки2300 Армат было, теперь 132 только? И к какому году? 2220?
>>3315288>Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.
>>3315406>Спасибо американцам. А где их танки нового поколения?Нахуя им танки нового поколения, если их "старое поколение" кроет как бык овцу всё на свете? Плюс одних только "самолётов 5 поколения" у них 250 штук одних Ф-35. И еще штук 150 Срапторов. 10 штук АУГ. Да дохуя всего.Ты реально решил с США тягаться что ли, недомерок? Какими-то блядь танками? РФ в Сирию свои танки на турецких старых сухогрузах возила, потому что все свои суда распродала в 90е (в США один продали, кстати, до сих пор пользуются).А ты про танки какие-то блядь.>Армат минимум 7 прототиповИ еще дохуя прототипов самолёта 5 поколения. которого 0 штук на вооружении, одни попилы испытания идут.
>>3315426Макет, не летает! Попииил!!1Будто назад в ламповый 2013 вернулся. >с США тягатьсяДура ты просто, + на набросы как сучка ведешься.
>>3310182Как афганит защитит от крышеёбов? Ведь у вероятного противника теперь по прямой только устаревший тов летает.
>>3315396>Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?Милитарибэлэнс 400+ пишет>2300 Армат былоУ кого "было", долбаёб? У пидорнутого Сиенко в интервью Эху-Мацы, который переиначил слова Путина о ГПВ-2020?Контракт был и есть на 132 машины до конца 21 года>>3315486Примерно так. Ну и страекторией у тех же жабелинов не всё так "гладко", чтобы исключить его поражение осколочным полем
>>3315558Первый пик речь идёт об опытной партии, которая и была поставлена в 17-18 года. Второй пик — контракт заключили на 132 сроком до 19 потом передвинули срок на два вперёд.
>>3315426>одних только "самолётов 5 поколения" 0 (нуль)>10 штук АУГ.Боеспособно 2 (две).>попилы испытания идутДо пилорамы им. Мартина далеко всем. Они даже на термоядерный реактор на стеллараторе бюджет себе выбить умудрились.
>>3315567> потом передвинули срок на два вперёд.А хули не на двадцать два, ебанько? Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол, а Борисов - молодец? Такая у вашей породы установка на 2020 год? А если бы Борисова пидорнули из правительства, ты бы писал, что он никто и пусть пиздит меньше, а Армату к 2050 обещали, да?
>>3315577Ебанько, ты покажешь контракт на 100 танков до 18 года? >Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздоболДа. Т.к. эта мартышка превратила 2300 танков из ГПВ в 2300 "Армат">а Борисов - молодецЯ у Борисова вообще дату не вижу>да?Хуй - на.https://ria.ru/20180822/1527030365.htmlhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7150025https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>3315398>Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев, нация великих людей. К счастью, они вырождаются на глазах. То же ПО становится только хуже и требовательней. Лёгкий удобный Skype, сделанный учениками советских школ, они превратили в жрущего ресурсы централизованного монстра. Лёгкая и шустрая винда, сделанная учениками рейгановских школ, превратилась в парад костылей, который запускается только на машинах на порядок мощнее.Лишь микроэлектронику и частично материаловедение ещё не успело проебать нынешнее поколение некогда великой нации. Куда уж им до такого хай-тека, как С/З ПКР, активная защита или танк следующего поколения.
>>3315567>которая и была поставлена в 17-18 годаПервая партия новейших танков Т-14 «Армата» поступит в Вооруженные силы России в конце 2019 — начале 2020 года. Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова, в настоящее время Ростех завершает подготовку к основному производству.https://www.gazeta.ru/army/2019/11/19/12820952.shtmlА ты не пиздишь?
>>3315580Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения. Год блесс США.
>>3315580Это поколение сделало многоразовую первую ступень, самый удобный в мире телефон, истребители пятого поколения, антропоморфного робота, лучший в мире электромобиль. Это так, на вскидку.Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.
>>3315594>Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения.Это поколение сделало ф-35 в ущерб целой линейке хороших самолётов, а то поколение -- неоднозначный, но безусловно "задавший моду" ф-22. Разница налицо. F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить.Где-то всплывали два характерных фото разработчиков на фоне своих творений. Там даже визульно была видна разница в поколение.
>>3315579>Хуй - на.У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 16:53 22.08.2018Минобороны России закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 на платформе "Армата", первые девять поступят уже в этом году, сказал замминистра обороны Алексей Криворучко.Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?>>3315580>Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцевУнылая попытка в перефорс уныла, кликуша. Ты неспособная в творчество, в ориджинал контент наёмная мартышка.Самое смешное, что ты тявкаешь на США, будто от твоего тявканья что-то изменится. Но не изменится ничего: в США твои тявканья просто не замечают, а в РФ от твоих завываний на США не построят новые заводы и фабрики по производству электроники (потому что ты не в том направлении тявкаешь, т.к. тебе платят те, кто виноват в развале советской научной школы).
>>3315599>Это поколение сделало многоразовую первую ступень, Единственное безусловное достижение в списке (спасибо коммерческому таланту канадского гения) >самый удобный в мире телефонНичего особо прорывного там не было, никаких высоких технологий, недоступных каким-нить южнокорейцам. Концепция удачная, но это и близко не технический прорыв.> истребители пятого поколения,Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами. Но, несмотря на затрату денег, за которые можно было бы совершить реальный прорыв человечества (например, постоянную базу на Луне), хвалёное пятое поколение за десятилетия не сделало ничего, с чем бы не могло справится простое 4-е поколение.>антропоморфного роботаПока в рекламных роликах, хоть и выглядит перспективно.>лучший в мире электромобиль.Ух ты, электромотор на японских батарейках, чудо из чудес. Чем он лучше тех же японских или немецких конкурентов?>Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.Без комментариев. Зажигалки ещё модные у них, ухх.И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.
>>3315625>F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеитьА кто способен косплеить? Технологии США недостижимы для остального мира. Только КНР может тягаться (отсюда и торговая война, и грипп с внутрикитайским конфликтом элит).
>>3315630>И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.Кликуша, сидя в обосранном корыте, обсирает айфон. Ну пиздец. Ты думаешь, что если ты американцев обосрёшь, то ты приблизишь победу Роисси?По поводу патентов - если у тебя не хватает знаний охватить все области человеческой деятельности, то это не значит, что их нет, капиш? Есть, к примеру, медицина, где у нас всё просто очень хуёво. Хотя бы потому, что даже аппараты фМРТ, которые являются обязательным инструментарием исследований мозга, в РФ не производят. И таких областей в одной только медицине очень много.РФ - страна третьего мира, владеющая артефактами некогда могучей цивилизации (СССР). А ты сидишь тут тявкаешь на луну на США.
>>3315656>Какой пламенный перефорс США, Китая и Германии без танков нового поколения.Кликуша, в РФ тоже нет танков нового поколения, их нигде нет. Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.
>>3315682>их нигде нет.Начал за здравие>УИИИИИИИИИ! Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.Закончил за упокой
>>3315629>Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко?Ну ты и соня.
>>3315275Ты что, парашнику на слово не веришь?>>3315708От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.>>3315682Генетический раб совсем поехал на почве непрерывного унижения. Аж пытается петушиную роль ридной копроинщины на Россию проецировать.>>3315691Барен же.
>>3315486А ты глазенки протри от мочи и разгляди направленные вверх ПУ. Удивительная порода, обладает не только двоемыслием, но и избирательной слепотой.
>>3315716>От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.Нет ни КАЗа, ни Сосны, ни Деривации. А Джавелин с 90х уже есть.Т.е.прошло 30 лет, а ты всё еще говоришь, что защитят, т.е. когда они появятся в войсках. Вопрос - когда?
>>3315755Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются. Правда тогда джаву-2 сделают какую-нибудь.>>3315630>Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами.Ну так и есть. Бомба с Лайтинга летит на 100+км, продвинутые бомбы с АРЛГСН. А ракет для работы по земле и по кораблям у Лайтинга пока нет совсем.>>3315606>Оба не в критериях 5-гена.Главное критерие 5-го гена это то, что будучи построенным самолёт сразу разбивается, не оставляя никаких следов и фотографий, да?
>>3315769>Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются. А зачем тогда вообще весь этот цирк с попилом перевооружением на Армату на самом деле на компромиссы, если всё так просто?
>>3315614Твое мнение никого не ебет, кликуша. Ты местный писуар.>>3315769>сразу разбиваетсяМожно и не сразу. Можно предварительно задушить пилота, а потом закосплейть субмарину.>никаких следов и фотографий, да?Щас зверина нам принесет фотографии всех бортов блохастых попил 22 и попил 35, ну или придется ей взять в рот.
>>3315629>У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15Всё так и есть. Контракт подтвердлили, значит сумму перевели>Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?С чего бы? Производство тогда уже началось, Чемезов говорил про танки уже собранные на заводе, но не переданные заказчику - МО>>3315583>Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готоваКак я и говорил. Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали>>3315631Мутантство. Частично обведено очевидное навесное оборудование, ну и "куда ни шло" у долбаёба толще чем габарит на "гайке" Т-90А. Ну и модули подписаны как попало. Очевидно на Т-14 максимально суженная башня с массивной маской. Борта там по габариту могут быть любыми от 50мм до 200мм толщины, в т.ч. и разнесенные варианты с вынесенным противопульным коробом на навесное>>3315636Комбинаху можно впендюрить и в 80мм толщины, сейчас разные варианты существуют. Другое дело что габаритная стойкость бронестали выше чем у большинства комбинированных пакетов, кроме сплошной слойки стали металла/керамики разной твёрдости и плотности, но на практике так не делают т.к. против КС эффективность хуже чем у вариантов отражающих листов но огромный проигрыш по массе в сравнению с бронесталью.
>>3315835>Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передалиВот это манямирок. А что не 2300? 2300 уже изготовили, но в войска не передали.
>>3315841>Вот это манямирок.Прямая цитата Чемезова и Криворучко>А что не 2300? 2300 уже изготовилиДолбаёб, если делать вид что твой тезис не обоссали ранее ты не будешь выглядеть менее потешно. 2300 машин существовали только в фантазиях Сиенко в интервью на "Эхе". Да и там он говорит что скорее до 25 года УВЗ сможет сделать такое количество
>>3314269Ну пидораха то понятно а почему в сша такой маленький экспорт? Есть ссылка на статью? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3316150>Зато Армата естьЦелых 2300 штук, и еще 178 скоро передадут с завода. Фоток нет, но это же всё сикретна!
>>3316174Какой универсальный ответ на любой аргумент.Ну расскажи, как РФ собирается построить 2300 Армат, если станков производят меньше, чем в Бразилии, а санкции вызывают глубокую попоболь всей промышленности и никаких "импортных материалов" не предвидится?
>>3316177>2300 Армат>санкцииЗачем мне что то тебе рассказывать, зверушка? Ты же сама поставила себе маркеры пиздливого животного, взявшего в рот у сиенко. На таких как ты, я могу только опустошить свой мочевой пузырь: псссс.
>>33161862012@СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ!!! ПИНДОСНЯ БУДЕТ СОСАТЬ!!!@2020ДА В БРАЗИЛИИ ВООБЩЕ ТАНКИ НЕ ПРОИЗВОДЯТ
>>3316186в бразилии ничего и произвести не могут с такой экономикой. Однако, во время экономического подъема 70-80х, у них была собственная тяжелая техника:https://en.wikipedia.org/wiki/Engesa
>>3316199Пикрил вот только, начали производить на пике спада в середине 80-х и там же и остановились в количестве 4 штук.
>>3316186>>3316181Сразу видно, что как только задают вопрос не из методички, кликушам остаётся только переходить на метание кашаками и энурезить изо всех сил.Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?
>>3316282>станки можно и купить>программное обеспечение можно и купитьТанки, в принципе, тоже можно купить.
>>3316271>производить такое количество новых образцов вооруженияКакое, дебил? 2300 танков существовали только в кукареках Сиенко, уже в 16 году всплыл контракт на "сотню машин"
>>3316282>Твоя теория рушится об то, что станки можно и купить.Твоя теория о том, что станки можно купить рушится об то, что санкции тебе не позволят не то, что станки (которые хуй кто продаст), но даже и готовые комплектующие не продают.>>3316308>но РФ как делала танки так и делаетРФ делает танки на заводах, построенных в СССР, когда станки еще делали. Какие новые танки РФ построила после развала СССР? Вот Армату показали на параде 5 лет назад, так до сих пор ни одного в армии нет. Как нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Т-15. Ничего из этого.Есть только компромиссы, которые суть старые советские Т-72Б, которые только модернизируют.>а Бразилия со станками не в силах ни одного высратьДа Бразилии танки и не нужны, маня, в отличие от РФ. Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.
>>3316271>Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?У вас на пораше станки штуками считают? Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.Количество слесарей тоже катастрофически упало.И количество крестьян последние 100 лет катастрофически сокращается.Растёт лишь количество мамкиных специалистов по всем областям знаний.
>>3316386>Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.Стопэ, а почему не могут в железе воплотить? Они же произодят станков больше, чем Россия, как аргументировано пояснил мамкин специалист в этом посте>>3316177Ладно танки, чего Бразилия не обгоняет Россию по новым военным кораблям, например, ведь она производит больше станков?
>>3316271>коп пок станки!!!У животного для визжания новый повод для перемоги? Тебя же уже обоссали, че, мало? >>3316386>РФ делает танки на заводах, построенных в СССРЧмоня, чтобы что то на этих заводах делать, надо их ремонтировать и покупать туда новоео борудввание. СССР уже как 30 лет нет, кляты москали танки как выпускали, так и выпускают, а бразилия все еще нет. Со своими то станками. Уже почувствовал мочу на ебале, визгун?
>>3316414>>3316416>>3316417>>3316420>>3316433Найс подрыв! Приравняли модернизацию Т-72 (которую назвали Т-90) к новым танкам - это сильно конечно.Ну так что - где новая продукция?В войсках нет ни ПАКФЫ, ни Арматы, ни Курганца, ни Бумеранга, ни Коалиции-СВ. Нихуя нету из нового!Всё, что есть - на 90% собрано еще в СССР (максимум отремонтировано/модернизировано в РФ, с применением иностранных комплектующих, типа движков на Тигре или теплаков в Т-90), либо собрано в РФ на базе еще советской техники.Где прорывы-то? А нету нихуя. Потому что ни науки нет, ни производственной базы (станки не производят).Где производство электроники и элементов для нее? Хуй. Потому и Армата "не едет".
>>3316417>Весь мир модернизирует старые танки холодной войны.Ты не сравнивай компромисс с каким-нибудь Абрамсом Сеп3 или с Лео2а6.
>>3316443Найс аутотренинг.>>3316445И правда, зачем сравнивать танк с поделками без автомата заряжания?
>>3316443Чёт эта нейросеть уже по кругу пошла.Я уж понадеялся, что со станками и Бразилией это какая-то хитрая домашняя заготовочка, что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет, например, но беднягу просто заклинило."Станков производится меньше всего за 100 лет!" --> "У Бразилии больше!" --> "Станков не производится вообще!"Ай, расстроил старика.
>>3316443>кок пок модернизация Т-72Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?>Ну так что - где новая продукция?У твоего народа переможца? Нигде. Может оставишь свои дешевые перефорсы, рабский гомоскот?
>>3316414>Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.
>>3316464>Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?Манюня, как таких как ты тупых на работу берут? Т-90 изготовили на станках производства СССР.
>>3316461>что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджетну это был бы мат в два хода, эмбраер 200 самолетов в год производит, а сухой где-то 100 из них только 20 суперджеты.
>>3316474Сколько Антонов производит?В собственное авиастроение умеет даже меньше стран, чем в собственные танки.
>>3316417В айди научись>>3316450Нету такого танка, как и Т-72БУ не было официально. Были 187 и 188 объекты, Т-90А это их синтез
>>3316474Да, но при этом Бразилия со своим развитым станкостроением производит только гражданские в одной нише, а Россия без станков на немецких трофейных производит всю линейку военных, включая ВТА. Вот она, сила руССких напильников.
>>3316471>Т-90 изготовили на станках производства СССР....а Абрамсы на станках времён Рейгана. Или в 91 нужно было всем всё выбросить, типа новая катка?
>>3316470>согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит. Полагаю, у тебя и пруфы есть, что в этих странах поштучное производство станков не упало, а в России упало. Не так ли?
>>3316308>а Бразилия со станками не в силах ни одного высратьБразилии достаточно старых Леопардов. Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.
>>3316523Нет станков - не мучай жопу, произведя за 10 лет семь танков для парадов. Даже люди со станками танки покупают.
>>3316471>Т-90 изготовили на станках производства СССР.Горжусь СССР. И ссу тебе на ебло и дальше. Станки - монолит. Произвели партию в 50-80г.г и на сто лет хватит. Отсюда и "малое производство" щас. Сказать то хотела, сявка?
>>3316520>Бразилии достаточно старых Леопардов.А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.>Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.Расскажите чмоне, как во вьетнаме и камбожде, воевали чаффи и тешки. А то, пока кликуша ебет ее в рот.>>3316527>Нет станков - не мучай жопуНет мозгов, завали ебасос. Тебе это давно уже сказали.>произведя за 10 лет семь танков для парадов.Тебя уже обоссали новыми девяностиками.>Даже люди со станками танки покупают.Что говорит о несостоятельности твоей парашно-станковой теории и об отсутствии у тебя мозгов, хуесоска.
>>3316494Нету Арматы, А Т-90 есть и он архаичен.>>3316557Эти "прототипы" научились в мишень более чем с 80 метров попадать? Их огневые возможности доведены хотя бы до уровня Т-55?
>>3316565Пуха старая, двигатель старый, ходовая старая, корпус старый, трансмиссия старая, автомат заряжания старый, прицелы старые большей частью, смотровые приборы МВ старые, система пожаротушения старая, динамическая защита старая.Что там нового-то? СУО от Т-80 прицепили и назвали новым танком?
>>3316567>Поясняй за кукарек.Ты хуй, твоя мать-шлюха.Т-90 ибаный кал со скоростью заднего хода 5км/ч.
>>3316571>Пуха старая, Модернизированная с хромом.>двигатель старый, Модернизированный В-92>ходовая старая, Модернизированная с А. С А-версии вставлены гидравлические амортизаторы вместо лопастных.>автомат заряжания старый, С 90М жуёт снаряды от арматы.>прицелы старые большей частью, СУО «Калина» на 90М/МС новая. На 90/90А стоит Сосна. >динамическая защита старая.С 90М стоит Реликт.
>>3316534>А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.Пока что вместо звезды смерти только компромиссы выходят. Попильное говно по цене б/у Леопарда.
>>3316566> Там и пушка от Т-14 Нет, там пушка 2А46М-5>>3316582>С 90М жуёт снаряды от арматы.Нет. Для размещения АЗ по "Вакуумы" нужно будет вылезать за корпус, что Бугуртхан и предлагал
>>3316531>ну допустим с 90хНихуя, диалог начался со 100 лет, а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности. Самому подтасовкой не пахнет, не?
>>3316663>Нет, там пушка 2А46М-5Да. Там пушка 2А82.>Нет. Для размещения АЗ по "Вакуумы" нужно будет вылезать за корпус,Ничего не вылезает.
>>3316763>Ничего не вылезает.Ты картинки смотри, которые сам принес. Отлично видно что контур выступает за профиль борта. И это фантазии Бугуртхана, а не реальная схема. Так что АЗ там под старые ОБПС, даже если новое орудие
>>3316826Бугуртхан жирный дегенеративный пидорас, какие ещё "его фантазии"? Это слайдики из каких-то реальных презентаций, которые он ворует.
>>3316829Пруфов на новый АЗ под Вакуумы на Т-90М нету, иначе бы трезвонили. >из каких-то реальных презентацийКроме него это никто не постил, так что даже если своровал, речь о том что ИРЛ есть на Т-90М
>>3316763>Ничего не вылезает. Ты понимаешь, как кассета из места в транспортёре на линию заряжания попадает?
>>3316571>>3316573Это же Алекс Декструктор, он перешел из картохи в тундру. Ща пояснит за мощщный дамаг.Алсо, ебать тут порашное гомозверье вой подняло.
>>3316835Снаряд сначала подаётся немного вперёд, затем вверх.>>3316844Так серийных Т-90М ещё не было.
>>3316715>а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственностиВ каком году был крупнейший российский кризис государственности? Или ты СССР приравниваешь к России?В России с промышленностью всё как раз очень плохо.
>>3316955>Однако танки производит, как же так, визгуша?Танки из 80х производит, на заводах, построенных в СССР. Новые (разработанные в РФ) нет.Где БПЛА отечественные? Где ПТУРы "выстрелил и забыл"? Ничего этого нет. Одно советское старьё.
>>3316959Да хуй с ними, с танками.БТР нормальный сделать не могут.Казалась бы: чего проще коробку с мотором на 8 колёсах так сделать, чтоб выход сзади был. А нет, нихуюшечки, вой уже 10 лет идёт а дальше парадов дело не двигается. При том что на Украине как-то решили эту проблему.
>>3316972>Лол.Не вижу ничего смешного: УВЗ и кликуша все обоссаны. Конечно, они мудаки и пидорасы, но кроме них в этой стране танки делать больше некому.
>>3317004>>3317019>>3316977>>3316970Шплинт, я тебе уже полную глотку мочи нассал в Ликбез-треде.Хочешь чтобы я еще сюда пришел?Или добровольно визжать закончишь?)
>>3317194А есть по делу что? Ну там пруфы на число обр16 в войсках. Или всё утешаешь себя уринофантазированием?
>>3317195Да какие у него пруфы? Опять будет ссаться, как обычно. В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике, по поводу панорамы на Бредли, по поводу наличия Т-72 с Контактом-1 в Грозном 1994-1995.Так и тут.
>>3317270>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской техникеМань, тебя там дважды обоссали. Прекращай выдавать желаемое за действительное.
>>3317317И где там написано про Т-72б3 образца 2016 года, маня? Чтобы прямо с ведром которые? Или ты сейчас будешь верещать, что если на обычный компромисс поставить реликт вместо 5-го контакта, то это уже Компромисс-2016?Сколько танков с ведром, камерой и т.д.?
>>3317270>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской техникеТы что там, сам на себя ссал чтоле? Лолд.
>>3317560Ага. Т-80УД обмазанных линолиумом, произвели больше, правда с опозданием и не для тарасиков. Те, на 72 АМТ, с переможной цифрой, пусть катаются.
>>3317697Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м. Ни разу за все 5+лет её медийной деятельности. В движении ни разу не стреляла.У кого-то ещё есть сомнения в том, что это реально прототип, а не реквизит для парада и канала пiзда?
>>3317705>Но ведь Саенко, будучи директором УВЗ обещалТы тут пытаешься ИТТ, найти сиенко и просить с него, не пойму?>>3317711У меня есть сомнения, что ыт человек. Ты больше похож на макет человека и на кукарекающий кусок говна. И ты, своими взвизгами, их подтверждаешь.
>>3317745Так и запишем: про Армату кликуша кукарекать боится, поэтому кукарекает о своём любимом, родном — об урине.
>>3317754Что ты там записываешь, хрюкало ебанное? Свои ахуительные взвизги про макеты и как тебе потом поссали в рот?
>>3317560Зачем сравнивать танки 2 и 4 поколения? Ты б еще с запорожцем сравнил, или там с надувной лодкой.>>3317358Чет в голосину с этих гомозвериных маневров.>>3317306Стандартная схема, чтоб не скрывали по айди. Либо шизик с шилом в дупе, либо пилит гранты ипсо.
>>3317973Смысла сравнивать Оплот-М с запорожцем и надувной лодкой? Конечно, Оплот-М это и пулемёт спаренный, и защита тандемная кумулятивная, но он не так чтоб радикально превосходит Армату.
https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/fotografiia-liuka-mehanikavoditelia-tanka-armata-vyzyvaet-mnogo-voprosov-5e2ab066118d7f00be82d373
>>3317985Потужно, но без взвизга про шплинты и фанеру выше 6/10 не получишь.>>3318142Как же я проигрываю с этой хуйни про люки. Натурально, как парашники носились с ПЛОСКИМ СОПЛОМ, не зная, зачем оно вообще нужно и для чего, но визжа за пятерых, так и тут такая же хуйня. Практически у всех танков мира люк является тонкой тарелкой, защищающей максимум от пуль и осколков, но все равно стоит визг, что толстенный люк недостаточно толстый. Вангую, потом будут визжать, что днище тонкое или мехвод толстый.
>>3318142Охуеть! И это АРМАТА!? Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.Бля, это зашквар.
>>3318248>Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.На УВЗ это норма. Причём хорошо если слесарь, обычно там с улицы набирают, либо по знакомству криворуких ебанатов, которые под солями пытаются что-то сделать. Понятия о том, зачем у сварочника бывают разные режимы и нахуя нужны разные электроды не имеет вообще никто. Чем стали отличаются тоже.
Госиспытания танка "Армата" планируют завершить в 2020 годуМОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Государственные испытания танка на платформе "Армата" планируется завершить в этом году, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров."Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части", - сказал Мантуров.Он отметил, что 2020 год особенный для отечественного танкостроения – В России празднуют 100-летие отрасли. "В 1920 году вышел на испытания первый советский танк "Борец за свободу тов. Ленин". Особенно символично празднование юбилея в этом году, когда будут завершены испытания "Арматы" - праправнука первого советского танка", - добавил министр.Ранее замминистра обороны РФ Алексей Криворучко сообщал, что завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата".Т-14 "Армата", единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, приступит в этом году к государственным испытаниям. Танк предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
>>3319020>>3318371Ты лучше F-35 тред перекати, чем проплаток искать, а то твой обосрамс со JDAM тонет.
>>3319070>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части"Короче, в 2020 только определят сроки. Понятно. Начали сливать. Сначала 2300 Армат в 2020. Потом сроки сдвинулись. Теперь по результатам испытаний определят сроки. Как они их определят, если они уже определены, раз сдвинулись относительно 2020?Понятно всё. Как обычно. Сколько у нас таких "прожектов" уже? Черный орёл. С-37. САУ Вена. БТР-90. Объект-195.Тоже обещали-обещали, а потом забыли.
>>3319097Ты так визжишь и трясешься, словно тебе за эти Арматы хрошей должны отсыпать. Не нервничай, все будет.
>>3319140>>3319152>>3319235Дежурная троечка кликуш на месте. Голос подают как по команде. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Российские СМИ со ссылками на источники в военно-промышленном комплексе (ВПК) сообщили, что в серийное производство чудо-танк Т-14 "Армата" пойдет не ранее 2023-2025 годов. А вот еще несуществующую ракету РС-28 "Сармат" похвалили китайцы, и это стало предметом особой гордости у пропаганды Северной Евразии.Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.Цитируем издание "Наука и Техника":https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы. Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
>>3319070Какая это по счету сдача госиспытаний? Кликуша тут визжала, что армата уже давно всё сдала. Как же так?
>>3319937>Кто?Ты.>Ну только если твой пердак.Мой пердак в порядке. Спс. Проверь свой. Возможна ТРЕЩИНА.
>>3319357Вот бы про это передачу на Звезде. Пусть журналисты зададут вопросы "где Армата" всем, кто обещал за эти годы тысячи танков.
>>3320435Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".>>3320448>Интересно сравнить с 57мм на "Эпохе"Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.
>>3320522>Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2. Ты в курсе, что эта машина на видео тоже 57 мм?>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".АУ220М под этот огромный снаряд не нужен. Там всего лишь 80 снарядов бк. Нужен либо как в Эпохе, либо как у амеров.
>>3320545Ну 45 мм телескопы скорее всего - "всё". Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты"
>>3320721> Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "КорнетыДа эти Курганцы пусть хоть с "Бережком" идут. Один хер вместо них будет "Бусурманин".
>>3320868>Один хер вместо них будет "Бусурманин".>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".Шплинтух, по этому хавну еще даже госконтракта не подписано.А новые и модернизированные БМП-2М с "Бережком" и БМП-3 идут в ВС РФ сотнями.Ежегодно.
>>3321171>С 2010 года по двум контрактам КБП на территории Алжира ведет работы по модернизации БМП-1 армии Алжира в вариант БМП-2М с оснащением боевым модулем "Бережок", всего планируется модернизировать до 800 алжирских машин БМП-1. Алжирцам бережок, ванькам - бмп-1ам.
>>3321171> получила на вооружение по гособоронзаказу восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок».И где тут сотни?
Я так понял конфигурация танков в ВС РФ будет такой: 2000 Т-72Б3/Б3М/БА, 500 Т-80БВ/БВМ/У в 4-й гв.тд, ВВО, ОСК СФ и 500+ Т-90М в новых дивизиях ЗВО/ЮВО. Госиспытания Т-90М завершены и с конца 2020 года должны пойти первые батальонные комплекты.
>>3321299>2000Хотя наверно нет. МБ2019 сообщает о 1400 Б3, в 2019 и в этом году ещё 400 будет накинуто. Итого 1800 ед. Б3/Б3М.
>>3321317 →https://iz.ru/962858/roman-kretcul-aleksei-ramm/kamchatskie-storozhevye-novye-bmp-prikroiut-strategicheskie-podlodkiОни даже в учебки десятками идут https://topwar.ru/162867-partija-modernizirovannyh-bmp-2m-postupila-v-dalnevostochnoe-voku.htmlДаже в Таджикистан в этом году пойдутhttps://tj.sputniknews.ru/country/20200122/1030581194/tajikistan-russia-voennaya-baza-vooruzhenie.html
>>3317711>Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80мДурачок.Берешь ты такой снайперскую винтовку с оптикой, целишься через прицел в мишень на расстянии метра от дульного среза. Целишься прям в центр, умный такой.Стреляешь и видишь точку попадания ниже на высоту крепления прицела над стволом. Потому что ты тупой даун. Именно по эжтому армата при стрельбе по мешеньке на расстоянии нескольких ДЕСЯТКОВ метров из пушки и оптики, предназначенной для стрельбы на пару километров и получили смещение в сторону прицела.Обоссал тебя, еблан тупой
>>3321383А что там за мишень была, какого размера? Расстояние между осями пушки и прицельных приспособлений не такое уж и большое, думаю ты фантазируешь.
>>3321475гомозверье визжит, что попадание по красному кружку диаметром 20 см на 80м было со смещением на пару см в сторону, это типа фейл и армата косая.Тупицы.
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Press Военное.https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
>>3321943https://aftershock.news/?q=node/830298&full> История с этим двигателем развивалась очень интересно и вызывает много подозрений. Изначально, еще в 2017 году для «Арматы» было решено ставить двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки ГСКБ «Трансдизель». Его внедрили в конструкцию «Арматы» и первые образцы (которые ехали по Красной площади) пошли на нём. Считалось, что это лучший из существующих двигателей в России. Однако кто-то начал продвигать идею, что данный двигатель уступает зарубежным образцам по расходу ГСМ и теплоотдаче, и в итоге сошлись на том, что его надо срочно менять и обратили внимание на двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»), который разрабатывался параллельно еще с 2015 года.> В итоге в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство, а сейчас неожиданно выяснилось, что «Чайка» еще хуже, чем А-85−3А.
>>3322062чушь какая-то, чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр
>>3322182>>3322199Эталонное ВРЁТИ.https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F117/> чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтрОткуда вы берёте эту хуйню? Придумываете, что ли?> Как минимум V12 «Т-серии» значительно технологичнее при сборке, чем Х-образник и удобнее в обслуживании. Кроме того у Т-серии меньше ход поршня а значит и его скорость. Это положительно влияет на ресурс.Двачные мани вообще слабо разбираются в двигателестроении, но Х-образник вряд ли взлетит. Слишком много недостатков у данной схемы (скопление масла в нижних цилиндрах там наименьшее из зол), всякие MTU неспроста предпочитают торадиционные схемы. Но конечно отсталая промка РФ легко запилит движок, уделывающий продукцию топов. Охуительная история для мань.
>>3322219маня, трансдизель пилил чайку прежде всего под замену множества в2- наследников, то, что они грозились ее куда угодно впихнуть, это не значит, что в армату собирались эту недоделанную херь ставить, армату изначально пилили пох х-образник
>>3322219>Эталонное ВРЁТИ.>https://военное.рф/2019/ФорумАрмия117>На форуме "Армия-2019" обсудили расширение возможностей бронетанковой техники на платформе "Армата" за счет установки нового двигателя. В качестве перспективной силовой установки рассматриваются дизели 12ТВ373Ч ("Чайка") и ЯМЗ-880. Дискуссия прошла на круглом столе ...>В профильном 3 ЦНИИ Минобороны РФ качестве базового двигателя для перспективных образцов бронетанкового вооружения и техники (БТВТ) рассматривают дизель 12ТВ373Ч ("Чайка").>Решением может стать разработка для "Арматы" двигателя ЯМЗ-880, резюмировали на круглом столе форума "Армия-2019".>обсудили ... на круглом столе>рассматривают>может статьЭто с т.з. семантики русского языка - немного не то что здесь описано:>в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производствоПоэтому еще раз повторю, вполне нормальный вопрос>>3322182 >А пруфы-то есть, или только кукарекинг?
>>3322222> то в армату собирались эту недоделанную херь ставитьХ-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям:> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель, обеспечивающий лучшие характеристики топливной экономичности, ресурса, расхода масла, удельной теплоотдачи, чем те, которые есть у двигателей ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК" 2В-12-3А и 2В-06-3В, а также двигателя ОАО "Барнаултрансмаш" УТД-72.> армату изначально пилили пох х-образник"Танк пилили под конкретный двигатель". "Танк построили вокруг конкретной конструкции правого ленивца".
>>3322243> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель> Требования Минобороны РФ это кукареки, потому что они обосрали Х-образник, на который я дрочу!Эта боль детей "ПАЧИМУ АК НЕ ЗАМЕНИЛИ НА АЕК/АН-94 ВЕДЬ ОН ЛУЧШИ МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ".
>>3322253И на это>Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям- тоже, сюрприз, нужны пруфы.В цитате про круглый стол - не это (НЕ удовлетворение требований) нет и намека - есть только реклама (обещвнных возможностей) «Чайки».Если что я действительно>слабо разбираются в двигателестроении- я просто говорю, что пока не вижу никаких данных.
>>3322259>- не это - на это (НЕ удовлетворение требований)- на это (на НЕ удовлетворение требований Х-образником)>обещвнныхобещанных
>>3322253>"Танк пилили под конкретный двигатель".Приколись, там МТО надо подгонять под двигатель или наоборот.Хуеобразник с трансухой туда 1в1 лезут.>>3322256Что за визги то? По-твоему в румату будут пятидесятую модификацию В-2 корячить или сдвоенный УТД?
>>3322259>>3322263> Дискуссия прошла на круглом столе "Назначение и нормирование расхода горюче-смазочных материалов при применении на современных и перспективных образцах вооружения, военной и специальной техники".> Форум Армия-2019 это не пруфы! Это слёт страйкболистов и реконструкторов!> Организатор: Министерство обороны Российской ФедерацииЕбааать тут дебилы сидят.
>>3322263Эта боль ребенка, когда АН-94 перестали выпускать и тихонько сняли с вооружения.Та же история и с Х-образниками. Хули дети недовольны? МО хочет получить лучший двигатель, без масложора и экономичный.
>>3322262> Приколись, там МТО надо подгонять под двигатель или наоборот.Неразрешимая проблема на танке, который находится в процессе разработки.> По-твоему в румату будут пятидесятую модификацию В-2 корячить или сдвоенный УТД?А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений. Отнюдь не из-за впечатляющих характеристик. СССР не мог в нормальные поршневые двигатели. РФ тем более.А теперь в квадрате сложная задача - сделать в стране с отсталым двигателестроением не просто надежный и эффективный танковый дизель, а ещё и Х-образный. Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.
>>3322302>Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.Назначать "основным" двигателем бумажный вариант. Ну и официальные пруфы неси что от А-85 отказались, а не что-то там "рассматривали и предполагали" > СССР не мог в нормальные поршневые двигатели.Не раздували МТО. А то получается с тепловозным МTU Леопард2 ноормальной брони не несёт
>>3322297Когда спешно искал картинку, но немного обосрался:> 25-я бригада специального назначения Скорпион ВС Киргизии.Обычные показушные фотки.Дефакто его сняли. Беззадачная хуета, любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее:https://www.youtube.com/watch?v=MGKekRxW8Tc
>>3322328А пруфы на немецких танках покажешь?только не шведскую наноброню, которая увеличивает защищенность в 1.5 раза, уменьшает уязвимые зоны в 2 раза но ничего не весит в итоге и не меняет габарит
>>3322344>пук тендер нипруф!Как скажешь. У тебя тут куча фото без наполнителя, кстати. А вот здесь видно как минимум 3 толстых преграды где-то по 50 мм под большим углом, которые уже дают 300 мм + увеличенная эффективность за счет разнесеночки + основная броня.
>>3322353>тендер нипруфПока нет инфы что это за чудо-броня в разы повышающая стойкость без изменения габарита и массы это всё пиздёж т.к. противоречит законам физики.>куча фото без наполнителяПруфай дополнительный наполнитель>где-тоТвои вангования мне не интересны. Давай пруфы на 800+ мм от кинетики у 90% проекциипричём так нагло даже шведы не пиздели, так что ты уже пиздабол
>>3322306> Не раздували МТО. Т-64-образным много и не надо, 36 тонн в исходном варианте.> А то получается с тепловозным МTU Леопард2До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.
>>3322376>До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.Прямое следствие разницы в размерах МТО
>>3322376>Т-64-образным много и не надоСамое смишное, что преимущество двухтактника в габаритах так и не было толком использовано, что в хрякове, что у упорков с британских островов. А у 6тд вообще этого преимущества нет, "жрет" теже 3 куба мто что и гтд на 219.
>>3322328>>3322302>>3322353>>3322387>>3322395Лел, отбитое зверье, походу, уже немного оправилось от того метания бортов от античного Фугата в лоб. Снова визжать принялось.
>>3322382> Прямое следствие разницы в размерах МТОНикакой связи нет, MTU больше т.к. почти в 2 раза мощнее. На пикче МТ 883, MB 873-то на самом деле древний.Просто кто-то не застрял с переделкой Хиспано-Сьюзы почти на век (!).
>>3322406Ты там уже придумал как оправдать тупик своей логики, когда абрамс картон 300 мм гомогенки, но т-72 с манго его не пробивают и иваны с обосранными портками переходят на свинец?
>>3322410>Никакой связи нетКонечно, а огромное МТО это обман зрения>почти в 2 раза мощнееНу так у него и вес больше>>3322422>Ну так шведы дают 70% защиты от 800И этим пруфают что ты пиздабол и не отвечаешь за свой кукарекВо-вторых это пиздеж т.к. не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита>Это уже значительно больше, чем у Т-90МСнова хочешь стать пиздаболкой? Ок, неси теперь пруф на этот кукарек
>>3322335>Беззадачная хуетаТы скозал?>любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнееНе будет АС и АСМ — прототипы АН-94.
>>3322424>не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габаритаТак и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.>Снова хочешь стать пиздаболкой?40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3
>>3322431Да внатуре, ебать. Ты и твои братья по разуму кукарекают всякую дичь, вроде того, что Т-72Б3 лучше защищен, чем Т-90А, а мне вас еще терпеть приходится.
>>3322427>Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.Блохастая выдумщица, ВДЗ "Реликт" и сам толще и весит больше>40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3Т.е. пруфы на защиту Т-90М ты не принес и снова оказался безпруфным пиздаболом.
>>3322389> Соответствующие документы покажешь?Да, отправил ксерокопию тебе за щеку, принимай.Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют. Боевого применения нет, запчастей тоже, хранится в оружейных комнатах как курьез.Боевого применения нет, потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза" работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями. Зато если внутри заклинит патрон - тобi пизда, это не АК, быстро разобрать и устранить неисправность не получится. Тросики при реальных стрельбах начали рваться. Короче конструкция исключительно для удовлетворения требований конкурса, которые оказались беззадачной хуйней, как и сабж.На пикче кучность двойки на 100 м. Нахера эти часы с кукушкой, если срочники из АК-74 стреляют так же?Детям неприятно от этого поста.
>>3322425> Боевые картиночкиТы думаешь я их не видел? Весь этот конкурс - тупиковая и мертворожденная идея.Практика расставила всё на свои места: >>3322439. Чудо-оружие выпускали мелкой серией 10 лет, после чего задвинули эту абоминацию в дальний ящик. Наверное это всё калашниковское лобби!
>>3322424Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет. Блок с более современным МТ 883 короче на метр при тех же эксплуатационных характеристиках.
>>3321927>Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка»Шплинтуха, я же тебе уже обоссал твой блохастый ебальник в новостном, но ты теперь с этим визгами тупых журнашлюх в танко-тред полез.Тогда подставляй свое епло опять.
>>3322457>Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нетЕсть, ровно как есть связь и с применением новых технологий. Более современный франко-финский движок ещё компактней при той же мощности. Про размер я указал как важный момент, про который нужно помнить прежде чем заявлять о "непревзойдённых" ТТХ. И вообще ходовые характеристики надо в комплексе смотреть, а тут 63 тонного танка с 1500 сильным возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным
>>3322439>пукДокументов у тебя нет?>Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют.Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.>Боевого применения нетИспользовали на Кавказе.>потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза" Опять обосрался. Там эффективность, а не кучность улучшали в 1,5-2 раза. >работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.Большинство пользователей неопытные стрелки. По поводу опытных: >>3322425>На пикче кучность двойки на 100 м.На пики нет статики и неясен ресурс автомата>>3322451>Боевые картиночкиВрёти?>Весь этот конкурс - тупиковая и мертворожденная идея.Увеличение ДЭС мертворождённая идея?>Наверное это всё калашниковское лобби!Нет конечно. Просто не осилили сложный и допрогой автомат.
>>3322256>Требования Минобороны РФ это кукарекиНет, Шплинтуха.Это твои "выводы" - кукареки.Тут >3322219 речь шла лишь о хотелках МО РФ относительно перспективной линейки V-образных дизелей на 30е годы и далее.Перспективной - это значит когда-нибудь, в отдаленном будущем, может быть... если получиться.А пока Армата с А-85-3А ездит.И теперь скорее всего и в отдаленном будущем с ним же будет кататься.Вот собственно и все.Остальное лишь визг и личные домыслы разных шизиков, подкрепленные лишь голосами у них в головах.
>>3322474> Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.> Использовали на Кавказе.Попробовали 20 лет назад и больше не используют.> На пики нет статики и неясен ресурс автоматаПикча согласуется с реальностью. Кукаретические изыскания >>3322425 — нет. Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали. Но кладёт он как на картинке.> Увеличение ДЭС мертворождённая идея?Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.
>>3322463> возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильнымДа нет там никаких вопросов, у 1000-сильного В-92С2 гарантийный ресурс 300 часов, естественно у более форсированной версии он ещё ниже. Конструкция на такую мощность не была рассчитана, движок из 30-х годов на основе авиационного дожил практически в неизменном виде до современности. Просто за всё это время так и не шмогли родить ничего лучше.
>>3322481Представитель МО в треде, все на Армию-2020!> А пока Армата с А-85-3А ездит.Прототип может с чем угодно ездить, хоть с двигателем от Калины. МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой, чтобы маня на дваче не проиграла в споре, ведь она успела кукарекнуть: будет с А-85, твердо и четко! Ну как тут мане откажешь, важная ведь персона, не подводить же.Нужна версия Brainleta с головой в форме А-85
>>3322575Ну значит и за ресурс В-92 на Т-90М я спокоен>>3322576>танк с сырой силовой установкойЭто ты про чайку с рендеров? Где твёрдый и чёткий пруф что МО успело отказаться от А-85?
>>3322576>Прототип может с чем угодно ездитьНет, Шплинтух.Он со своим штатным двигателем А-85-3А ездит.Разработанным для него в рамках ОКР "Армата".>МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкойНет, ОКР "Чайка" закрыли же.А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
>>3322586>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.Да он уже давно в армии! 2300 танков к 2020 уже сдали давно!
>>3322577> Ну значит и за ресурс В-92 на Т-90М я спокоенОпределять моторесурс двигателя на одном танке по ресурсу подвески на другом.> Где твёрдый и чёткий пруфТакие пруфы принято искать за щекой.
>>3322586>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.Лично проконтролируешь?Лолирую с двачных мань, "пойдет, будет, сделаем". Единственное, на что ты влияешь — отправка в серию калача в унитаз. Всё остальное решают дяди в МО, а ты можешь только подкукарекивать на двачике.>>3322594Пруфтушок слился и побежал жаловаться.Так почему на "хорошо отработанное" семейство перспективных двигателей уже ищут замену? История как с 5ТДФ, повторяется.
>>3322604>слилсяПиздаболка, так ты будешь пруфать отказ от А-85 в пользу чайки? Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?>Так почемуРассматривают все варианты, как ранее на об.187 рассматривали установку в МТО разных движков а про Курганец писали о вариантах с 2В, УТД-32 и ЯМЗ-780
>>3322589Шплинтокривляния когда по сути ответить нечего.>>3322604>Лично проконтролируешь?Зачем?Т-14 именно с А-85-3А уже прошел предварительные испытания и вышел на госиспытания.Естественно, что именно с ним он и в войска пойдет.
>>3322610>Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?Нет-нет.У Шплинта же это "основной двигатель" для Арматы - он на Ленте вру об этом прочитал, а тамошние журнашлюхи знаешь как в теме разбираются - ву-уух!А вот А-85-3А, с которым Т-14 уже пять лет предварительные, войсковые и госиспытания проходит это не основной двигатель, а просто так - от нечего делать слепили.А "основной" это бумажная маняЧайка.Ты главное не перепутай.
>>3322549>Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.Хуякто. Ты изначально пиздел о снятии с вооружения. >Попробовали 20 лет назад и больше не используют.В Крыму святился и САР была пикча на лосте. >Пикча согласуется с реальностью.На пикче сферический отстрел в вакууме. >Кукаретические изыскания>Данные с испытаний на кучность и эффективность огня>Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали. Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя. >Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.Результаты полученные на испытаниях говорят об обратном.
>>3322708Боевую картиночку запостил, а связи так и не появилось.Euro Power Pack по размерам близок к МТО Т-образных, только мощность 1500 л.с. и наработка на отказ дрыгателя 4000 часов. Против 300 у В-92.Масложор вообще никак с размерами двигателя не связан. И т.д.Скучно с вами, пруфтушками. Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет, только готовые шаблоны ("я в двигателях не разбираюсь, но требую пруфа, в который приятно верить").>>3322711Да успокойся уже, похоронили твое лафетное говно.>Данные с испытаний на кучность и эффективность огняКритерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.Примеров могу привести массу. Например, наличие прицела для залпового огня на винтовках конца 19 - начала 20 века. Кукаретически считалось, что это важно и определяет эффективность. Ну как, часто залпами стреляли?> Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.Армии эти часы с кукушкой тоже не нужны.> На пикче сферический отстрел в вакууме.Отличный отстрел, по которому видна вся абсурдность конкурса, породившего эту абоминацию. Но детишки бездумно продолжают дрочить на циферки.
>>3322302>А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений.Потому что дешёвому массовому танку больше и не надо. Потому и дожил.
Если бы СССР не распался, наверняка бы сократили СВ быстро, решительно и сделали бы основным танком Объект 187 на 6ТД. А уже к 2020 году вывалили бы ему на замену Т-95 на А-85.
Хотя наверно не стали бы делать кучу 187, а просто отправили бы Т-72 на склад, оставшись с одними Т-80БВ/У/УД и уже потом бы их заменяли на Т-95.
>>3322988>Боевую картиночку запостил>длина мто, по отношению к танку>боевая картинкаДо чего тупой пидарас...
>>3323059> 700 часов.Гарантийная наработка 350, до капремонта 700.>>3323068Как длина МТО связана с удельным расходом масла на угар? Или с удельным расходом топлива?Обтекай ответную боевую картиночку.
>>3323033>6ТД, ГТД-1250.Это даже не смешно. 5ТДФ/6ТД это мертворожденный двигатель без перспектив. Множество неустранимых недостатков, обусловленных особенностями конструкции.ГТД-1250 пропускает в себя крупные частицы пыли by design из-за отсутствия места для нормальных фильтров и стоит как самолёт. Не помню точного порядка цен, что-то в духе того, что один ГТД стоил как Т-72 целиком.
>>3323088>>3323098>уиии, мто нипричем!!!>поссали на рожицу>ну че ты, ну а малсло жи!!!!Шплинтюш, иди спать, на сегодня твою рожицу уже и так неплохо обоссали.
>>3323104Ну и читать научись, после того как от энуреза пролечишься: >>3322376> До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны."Тезис" про прямую зависимость всех перечисленных характеристик от габаритов МТО уже внёс >>3322382.
>>3323118Артефакты былой, высокоразвитой цивилизации. Насколько мне известно, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.
>>3323123>, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей. Но турбины и ломаются меньше.
>>3323119>Шплинтюш, хуй будешь?Гомоэротичные фантазии кликуши всё отчётливее говорят нам, что среди активных форсеров российского ВПК слишком много представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.Зашквар с такими в одном танке сидеть, пацаны. Даже в компромиссе.
>>3323139Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил? Ну это вообще пиздец. Ладно бы он сам свою жопу давал пользовать, но блядь шарика обижать - это пиздец! Уууу, сюююкаа!
>>3323143>Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил?Нет, мы тебе тут все намекаем что ты тупейший долбаёб появлявшийся на борде лет эдак за 10.
>>3323088>принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешкахНу обтекай>>3322988>Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нетА где от тебя обсуждения? Только кукареки с отрицанием размеров МТО Лео2 и назначение бумажной "чайки" - основным двигателем для Арматы>>3323035>Объект 187 на 6ТДСкорее на ГТД-1250Г или А-85
>>3323255> принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешкахЗумерок не может в удельные параметры.Сравним текущие успехи в двигателестроении:EPP (1992):Объемная мощность: 1500 л.с. / 4,05 м³ = 370 л.с./м³Литровая мощность: 1500 л.с. / 27,4 л = 54 л.с./лРесурс: 4000 чСиловая установка Т-72Б3 с В-92С2Ф (2004):Объемная мощность: 1130 л.с. / 3,1 м³ = 364 л.с./м³Литровая мощность: 1130 л.с. / 38,8 л = 29 л.с./лРесурс: 700 ч (при в ~2 раза меньшей литровой мощности)Где зависимость, дауны? Если выкинуть трансмиссию и сравнить чисто движки с обвязкой, то всё будет ещё печальнее.
>>3323283>Ресурс: 4000 ч>Ресурс: 700 чСюда бы критерии определения этого ресурса от нас и от них.А то может статься, что к 4000 часам у них от двигателя шильдик остаётся, например, а всё остальное заменено.
>>3323329Плюс пруф на ресурс В-92С2Ф в 700 ч т.к. есть сильно подозрение что это не гарантированный ресурс, а до планового обслуживания.
>>3323351>Подозрения держите при себе. Оперируем цифирками.Ну вот у В-92С2 250-350 часов до ТО.Как тут не принять на веру, что у В-92С2Ф ресурс двигателя в 2 ТО-2?А разгадка проста - 700 часов - это не ресурс, а гарантийная наработка, при выходе из строя раньше которой - это брак производителя, и он обязан заменить двигатель.
>>3322988>похоронили твое лафетное говноЧто не мешает тебе обсираться.>Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.Эффективность определялась количеством поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении из АН94 поражали в 1,5-2 раза больше. Что из этого не имеет общего с реальностью?
Т.к. в шапке нихуя нет, то поясните мимокроку:- сколько и когда в войсках будет Т-14. Читать прошлые треды и искать крупицы истины в стоге про/контра нет никакого желания, а СМИ дают противоречивую/не имеющую отношения к Армате (как показала практика) информацию.- что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет?Вообще добавьте все это в ОП пост при перекате.
>>3324093>- сколько и когда в войсках будет Т-14. Сейчас в войсках 30 прототипов Т-14.Это опытная партия, успешно прошедшая предварительные испытания.В 2018 году МО РФ подписан контракт на закупку опытно-промышленной установочной партии Т-14/15 - в колличестве 132 единиц.Эти танки выйдут уже на совместные (гос и войсковые испытания), в случае успешного прохождения коих Т-14/15 будет присвоена литера О-1 и начнется полномасштабное промышленное производство (без приставки "опытно").Они максимально приближены к серийным машинам.Первоначально планировалось, что первые танки из опытно-промышленной партии будут поставлены уже 2018 году, но этого не случилось.Сейчас мамой клянуться, что поставят в первом квартале этого года.Посмотрим.
>>3324093>>3324125Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 годаhttps://ria.ru/20180822/1527030365.html>что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нетВ СМИ пишут по-разному, а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера
>>3324132>Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на >поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 годаВангую, что когда наступит 22 год и в войсках до сих пор не будет ни одной Арматы, ты же лично будешь тут пиздеть, что Криворучко пиздобол и звать его никак (его уволят к тому времени), а Чемезов имел в виду другое - НАЧИНАЯ с 21 года, т.е. с 21 и до 2030!Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат, а Компромиссы - это временная хуйня, бла-бла-бла. Поэтому похуй на их каличность, перетопчемся несколько лет, зато в 2020 ух, весь танковый парк обновим махом!И вот 2020, ни одной Арматы. Зато компромиссов полна коробочка и еще делают. И собираются БМП-1АМ "Бусурманин-компромисс" заебенить, без ПТУРов. Про Курганца и Бумеранг уже все забыли нахуй, про Коалицию-СВ тем более. > а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, >электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфераПока что вспучиваются только пердаки кликуш, когда им напоминаешь про былые обосрамсы вангователей и про то, что Армату обсуждать - это как блядь обсуждать Звезду смерти, которую обещают построить через 30 лет. Ее еще нет, но блядь виртуальные войны с ее участием уже идут и кликуши теребят свои гребешочки, фантазируя о победах над всеми ворогами разом.
>>3324390>Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 АрматТы и носился, с таким же визгом, как сейчас. И тогда тебе в ебальник ссали точно так же, как сейчас, но ты никак не напьешься, Стёпа.
>>3324390>визглявый долбаёб всё не может прочитать внимательно интервью Сиенко, в котором он сразу съехал на 25 год и игнорирует факт того что Сиенко переврал цитату Путина>>3324416>По фактуПиздаболия
>>3324484>ПиздаболияПиздаболия это армата на вооружении. >«Более ста образцов уже законтрактовано и поступает в войска», - рассказал Борисов на полях Международного военно-технического форума «Армия-2018».>30 мифических армат уже катаются, а до конца 21 поставят еще 100.У тебя сто армат из воздуха возьмутся то? Это тебе не б3, которые перепиливают из старья.Пока я вижу тока охуительные истории со сдвигом сроков и уменьшением заявленных циферок.
>>3324628>С начала 00 построили сотни т90. Да мань, из воздуха.Причём тут Т-90, если речь про Армату? Вы там, кликуши, вообще что-ли анаши своей обкололись и в жопы долбитесь?>>3324688>Тысячи, вообще-то.Ну на экспорт - это дааа. Туда ведь компромисс не отправишь. Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ. А нашему солдату это всё ни к чему. Он пусть горит в компромиссе, как обычно.
>>3324867>Туда и панорамуШплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?
>>3324993>Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.Я даю только тру инфу.https://bmpd.livejournal.com/2077496.html"По иронии, модернизированные по данному варианту танки для Никарагуа являются, вероятно, наиболее совершенными серийно модернизированными в России Т-72. Модернизируемые танки оснащаются круглосуточным прицелом наводчика ПН-72 ("Сосна-У" производства белорусского ОАО "Пеленг"), командирским круглосуточным панорамным прицелом ПКП-72 («Соколиный глаз» также производства ОАО "Пеленг", с использованием тепловизионной камеры третьего поколения - видимо, Thales Catherine XP), автоматом сопровождения целей БАРВ.468939.001, информационно-управляющей системой шасси, навигационной системой, новым стабилизатором пушки, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным управлением. При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1".""в январе 2019 года Россия передала Лаосу некоторое количество танков Т-72Б1МС (Изделие 184-1МС) с панорамным прицелом командира"Т-72М1 для Алжира – (2011) закрытая ЗПУ, СУО с многоканальным прицелом Сосна-У, автомат сопровождения цели, элементы КОЭП Штора.
>>3325092>Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.Мимо>Я даю только тру пиздабольство.Где панорама на Т-90С, клоунесса?>При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1""ДЗ-Компромисс"
>>3324867>Причём тут Т-90, если речь про Армату?А армата что, будет строиться не теме же рабочими, на не тех же заводах, а карликами вилли вонки и из жевательной резинки? Построили сотни 90 за двадцать лет, построят и сотни армат. Не переживай так, шплинтишник, усе будет. Только ты этого уже не увидишь, стара тупая пизда.>Вы там, кликушиЗакликушь тебе защеку, родной:3 Глотай.>Ну на экспорт - это дааа.На экспорт, видимо какие особые танки у шплинтюшки строят. Из жевачки и карликами вонки.>Туда ведь компромисс не отправишь. Это то ололот, кроме трапов, больше никуда не отправишь. Не путай, шплинтюшатник.>Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ.За ваш каприз - -любая комплектаха. >>3325092>пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.Нет, ты шплинтюшник. >Я даю только тру инфу.Ты только глотаешь наши выделения.>Т-72Б1МСЭто не Т-90С, клоунесса. И да, на 90С индусы понарамы так и не поставили. Как и иракцы (которые выпнули под сраку абрашки). Как и все остальные. Тупые, наверное, обходятся штатными средствами и еще просят. Иди расскажи им как они не правы, шплинтюшник.
>>3325475> индусы> иракцы> иди расскажи им как они не правы> implying индусы и иракцы вообще понимают, зачем на танке прицел
