Сап аноны. Я не знаток, поэтому будет интересно узнать про минусы и плюсы соосной схемы винтов. Действительно ли это очень перспективно?
>>3291540 (OP)Плюсы - более устойчивый, короче, быстрее разворачивается, более перспективная схема для высокоскоростной вертолёта с винтом-толкателем, минусы - высокий нужен выше ангар, сопротивление воздуха выше, шумнее, техников нужно переучивать на соосный. Теперь пиздуй в вертухотред
>>3291540 (OP)Плюсы:-немного выше эффективность-не нужен хвостовой винтМинусы:-выше-выше лобовое сопротивление-при резких манёврах могут перехлестнутся винты
Ключевым элементом бортового радиоэлектронного оборудования является РЛС миллиметрового диапазона Longbow. В режиме НЦ на дисплей экипажа выводится сектор по 45° влево-вправо от направления полета. В пределах этой области (площадью до 54 км²) на дальностях до 10 км в автоматическом режиме обнаруживается и классифицируется до 256 целей. Определяется, что это: колесные или гусеничные машины, средства ПВО, вертолеты, самолеты.http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.htmlРЛС AN/APG-78 обладает скрытностью действия, что повышает выживаемость вертолета на поле боя и в комплексе с бортовой аппаратурой обеспечивает:• автоматическое обнаружение подвижных и неподвижных целей;• распознавание и определение степени важности наблюдаемой цели по пяти классам наземных и воздушных объектов;• сопровождение обнаруженных целей, координаты которых передаются на ракету AGM-114L.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtmlРасположенный непосредственно под РЛС радиочастотный интерферометр (пассивный радар) фиксирует излучающие объекты (т.е. РЛС средств ПВО). Автоматически же выбираются наиболее опасные цели (СЗК, зенитки), которые выводятся на дисплей системы управления огнем для первоочередного поражения.http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓The radar provides high performance with very low probability of intercept. Longbow’s radar rapidly and automatically searches, detects, locates, classifies, and prioritizes multiple moving and stationary targets on land, air, and water in all weather and battlefield conditions to the maximum range of the Longbow missile.The self-contained Radio Frequency Interferometer (RFI) ensures rapid identification and accurate azimuth to enemy air defense units. https://web.archive.org/web/20170312154454/http://www.northropgrumman.com/capabilities/longbowfirecontrolradar/documents/longbow.pdfThe LONGBOW FCR has a very low probability of intercept. It rapidly and automatically searches, detects, locates, classifies, and prioritizes multiple moving and stationary targets on land, water and in the air in all weather and battlefield conditions from standoff ranges. https://web.archive.org/web/20160528085117/http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/longbow-fcr-and-longbow-hellfire-missile/mfc-longbow-fcr-pc.pdf
>>3293409Доричтель на швятое говно, ты луче скажи зачем иметь недоРЛС с хреновыми сектором обзора по углу места (тень от несущего винта) ценой затенения лопастей и, как следствие, снижение подъемной силы (привет эксплуатации в горах), еслиа) ИРЛ вместо охоты из-за холма получается разёб целой эскадрильи даже не от МЗА или "Шилок", а от нескольких БТР и БРДМ.б) можно поставить РЛС белого человека с хорошим обзором по углу места (что важнее для штурмового ЛА, чем обзор по азимуту)?
>>3293636>нишмагли в рлс кругового обзора>нисмагли в ПТУР белого человека слепящий вин тысячелетия хеллфайр>ниочиньто и хателасьясн
>>3293636>с хорошим обзором по углу места (что важнее для штурмового ЛАНасколько мне известно, вертолёт в опасных местах, тех местах где могут быть ПЗРК, летает низко (не выше 100м). Зачем там угол места я хуйзнаю, там визуально понятно что перед тобой в 200м находится. Ну и вообще почему РЛС не видит сквозь лопасть винта ты сейчас с пруфами обоснуешь. Или нет?>ИРЛ вместо охоты из-за холма получается разёб целой эскадрильи даже не от МЗА или "Шилок", а от нескольких БТР и БРДМ.Что за случай такой? Или ты пиздабол и свои выдумки называешь ИРЛ?
>>3294267один разбился при взлете из за неисправностей один (из 31) потерян от огня с земли29 вернулись на базу с повреждениями различной степени тяжестиобщая причина похуизм штабных при планировании операции на похуй (fuck yeah)>>3293636>разёб целой эскадрильиага такой то разъеб
>>3298190Он считает с момента накола банки охладителя, сколько еще головка будет способна осуществлять захват?
>>3298485Видимо, настолько пригорело от очердного срабатывания теоремы Тарана, что решили перефорсить древний порашный мем.
>>3299362Свиносотня и ее последователи насчитывают 4 миллиона рыл, вся по/раша полностью контролируется інформвiйскамі и министерством информационной политики территории U.https://www.lrytas.lt/it/ismanyk/2019/09/17/news/-facebook-masiskai-trenke-ukrainoje-veikusiems-troliams--11858107/
>>3294120>нишмагли в рлс кругового обзораСмогли, опробовали в нескольких вариантах.>слепящий вин тысячелетия хеллфайрТы хотел сказать слепнувший от СОЭП?>>3294258>Зачем там угол места я хуйзнаюДействительно, зачем размеры апертуры РЛС, если наши цели небольшие на фоне земли и в основном малоподвижные неподвижные (т.е. доплер по пизде)? И зачем нужен угол места для РЛС ударных вертолётов, летающих на больших скоростях на малых высотах(зависание за холмами — лучший способ получить в борт даже не ПЗРК, а РПГ)?>там визуально понятно что перед тобой ПТУР тоже будет наводить вручную по визуальной картинке? Как там в 60-х?>Ну и вообще почему РЛС не видит сквозь лопасть винтаДействительно, почему объект из проводящего материала будет создавать помех РЛС миллиметрового диапазона?>>3295993>ага такой то разъебА как можно оценивать ситуацию, когда из эскадрильи после одного боя осталось из 31 одной машины осталось боеспособным две единицы. 2 сбито, 2 под списание сразу, 12 вывезены в США и ок. 10 в длительный ремонт на месте? Это при ПВО у противника на уровне ВМВ: 2 С-60, КПВТ на БТР и ДШК на грузовиках. Не было ни ПЗРК, ни "Шилок". Что бы разъеб не выглядел так эпично БТР превратились в "Львов Вавилона".
>>3299623>>нишмагли в рлс кругового обзора>Смогли, опробовали в нескольких вариантах.я сказал что попробовали и не смогли так какна Ми-28 серийных его нет>>слепящий вин тысячелетия хеллфайр>Ты хотел сказать слепнувший от СОЭП?я хотел сказатьслепящий вин тысячелетия хеллфайр крышебой выстрелил и забылв сочетании с ночником и телаком которые у советской армии и российской 90-х были в штутчных экземлярах и говном говна пока медведев не взялся закупать технологию у французованалог хеллфайфара конечно же не имеющий аналогов в мире для вертолетов у нас только только анонсируют все что сейчас есть хуярит по прямой и требует постоянного ведения на траектории>>3299623>А как можно оценивать ситуацию, когда из эскадрильи после одного боя осталось из 31 одной машины осталось боеспособным две единицы. 2 сбито, 2 под списание сразу, 12 вывезены в США и ок. 10 в длительный ремонт на месте? Это при ПВО у противника на уровне ВМВ: 2 С-60, КПВТ на БТР и ДШК на грузовиках. Не было ни ПЗРК, ни "Шилок". Что бы разъеб не выглядел так эпично БТР превратились в "Львов Вавилона".ты был бы прав если бы это был единственный эпизод массового боевого применения Апачей в Иракеа так это одна неудачная операция из пары десятков удачных
>>3299623>ПТУР тоже будет наводить вручную по визуальной картинке? Как там в 60-х?на 200 метров?>Действительно, почему объект из проводящего материала будет создавать помех РЛС миллиметрового диапазона?НЕУСТРАНИМЫЕ помехи, да? Как лётчики сквозь плоскость винта видели все эти Мессеры, Яки, Фоккеры, Илы и успешно сбивали, поведай пожалуйста, ведь винт непрозрачный нихуя.>Не было ни ПЗРК, ни "Шилок".Да там вообще был только дед с винтовкой, известное дело.
>>3297429Лобовые стёкла кабин пилота и оператора AH-64 противоударные, но НЕ пулестойкие. Бортовые и верхние стёкла обычные. Бронестекло на вертолёте Apache только в верхней части бронеперегородки, разделяющей кабины оператора и пилота. Увидеть различия между противоударными лобовыми (Windshield), пулестойким разделительным (Blast Barrier) и боковыми/верхними (Overhead/Side Window) стёклами можно на иллюстрации из брошюры про остекление кабины AH-64.https://web.archive.org/web/20190526120859/http://www.ppgaerospace.com/Products/Transparencies/Military-Aviation/Boeing-AH-64-Apache.aspxhttps://web.archive.org/web/20200108155310/http://www.ppgaerospace.com/getmedia/ee7a2a11-6fee-4d0f-ad60-d9202c2ca896/boeing_apache_AH-64_final.pdf?ext=.pdf
>>3299480По заявленным характеристикам он может легко поражать дозвуковые цели, и наводится по тепловой сигнатуре + имеет модуль определения тепловых помех (игнорирует цели со слишком высокой температурой). Сможет ли он выпиздюливать F-35?
>>3299897Всё как у дидов - вместо того чтобы сделать броню просто посадили пилота в железное сиденье, типа и так норм будет. Мотор помощнее чтобы тянуть броню - не, не слышал.
>>3299897Лол, вот так обосрамс. Апач - это небронированная консервная банка. Ну а хули там, еще Джонов нарожают.
>>3299978Длина ракеты составила 1639 мм. Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких помеховых условиях комплекс "Игла-1" был практически неработоспособен.http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htm
>>3300101Пичальбида. Впрочем, можно попытаться мясом закидать, что называется. Даже десять ракет это капля в ведре по сравнению со стоимостью литака.
>>3299846>аналог хеллфайфара для вертолетов у нас только только анонсируютТа здоровенная дура, замыленное изображение которой показала ТВ «Пiзда», скорее является аналогом AGM-65D Maverick с матричной ИК-ГСН, которая была принята на вооружение еще в середине 80-х.https://www.youtube.com/watch?v=RNzYG0cOX2QА вот появления аналога AGM-114L, оснащенной АРГСН миллиметрового диапазона, в рашке даже не предвидится.Так что ракеты «выстрелил-забыл», позволяющей поражать цели в сильный туман и дождь, у рашки нет и не будет.Вот данные из брошюрки FLIR - крупнейшей в мире компании, специализирующейся на разработке и производстве тепловизионных камер.Метрологическое влияние тумана и дождя на производительность инфракрасной камерыСуществуют различные пути классификации тумана. Часто используемая классификации – это классификация Международной организации гражданской авиации (ICAO). Согласно этой системе туман разделяется на 4 категории:Категория I: дальность видимости 1220 мКатегория II: дальность видимости 610 мКатегория IIIa: дальность видимости 305 мКатегория IIIс: дальность видимости 92 мПри тумане Кат. IIIa и IIIc практически нет разницы между тем, как далеко вы можете видеть с помощью тепловизионной камеры и невооруженным глазом, поскольку ограничивающим фактором является атмосфера. Излучение не проникает сквозь такой густой туман во всех (видимом, MWIR и LWIR) спектральных диапазонах.MWIR - Midwave InfraredLWIR - Longwave Infraredhttps://web.archive.org/web/20170628234420/https://www.flirmedia.com/MMC/CVS/Tech_Notes/TN_0001_RU.pdf
>>3300983Судя по фото, какая-то модификация Х-25.Х-25длина, мм 3750 диаметр, мм 275стартовая масса, кг 320
>>3300983Мне показалось, или этот ополоумевший от унижения петух пытается игнорировать существование Х-25?
>>3297429Если Ми-28 попадет под огонь таких зенитных средств, никакая броня не спасет.Кинетическая энергия «дротика» Starstreak примерна равна кинетической энергии 40-мм снаряда Bofors, а внутри еще и ВВ имеется.
>>3301694БляяяяяядьБЛЯЯЯЯЯДЬНАЧАЛЬНИК С ПОЕХАВШИМ ЧАЕХЛЁБОМ ПОСЕЛИЛИ БЛЯЯЯЯДЬ!!11Есть куча нормальных пзрк попадание которых ниодна вертушка не переживёт, нет блядь, принёс хуету имение её королевского величия. ПЗРК бим-райдер, это как нахуй надо было упоротся чтоб такую хуйню изобрести?
>>3301694А если "Ахт-Ахтом" въебать - то вообще пиздарики, танталодебил?Только ИРЛ самые распространённые ПЗРК это "Стрела", "Игла", "Стингер" и китайские поделия
>>3301724Похуй, конечно, похуй. Но оператору необходимо сопровождать цель в течении всего полёта ракеты, лол. И вертолёт на ПМВ ниухуя не танк — его угловая скорость намного выше. Попробуй этой здоровенной еблой на плече весом с десяток кг (после вылета ЗУР) удерживать В РУЧНУЮ в прицельной сетке вертолёт.
>>3301710Пссст.Британцы сделали единственный в своем роде ПЗРК с наведением блядь по джойстику - Blowpipe. Ты еще удивляешься чему-то?
>>3301769>>3301786>>3302023>>3302240Петушня чет раскудахталась.Вот THOR с автосопровождением цели, на любой автомобиль можно ставить.https://www.youtube.com/watch?v=2iOs2ZASnsM
>>3302357Так ты не кудахчи, петушня, лучше показывай, где и в каких количествах это попильное поделие стоит.
>>3302240Они хуйню еще со второй мировой творят, если не раньше. Пружинный гранатомет, зенитный огнемет, самолет для драйв-бая.
