>>3215507>Это все прекрасно, просто прекрасно. Но воспроизводимо только в обстановке срочной оперативной необходимости и может поддерживаться краткий период времени до частичного разрушения коммуникаций и координации между взаимодействующими частями. Если у тебя нарушилось взаимодействие между подразделениями - тебе пизда. Без альтернатив.>Процитирую сам себя>единицей, способной в ежедневном режиме боеготовности самодостаточно выполнять стратегические задачи.Да, конечно, каждый комплекс должен решать стретегические задачи, ага.Надо ещё на Ту-160 установку для запуска личного спутника заебенить, а то как он будет самостоятльно искать цели-то для своих крылатых ракет?Объясняю тебе на пальцах - обнаружение противника и сопровождение целей осуществляется авиационной и морской компонентой флота, а также наземными РЛС (включая загоризонтные).Вся эта ебала обменивается между собой информацией в едином информационном поле (пафосно-то как, в общем обмениваются они информацией между собой для создания единой картины).Бастион не является сферической хуйнёй в вакууме, предназначенной для самостоятельных действий, а является пристыкованной к этой уже существующей системе частью, которая может обнаруженные всей этой связанной системой цели поразить (точно также, как цель могут поразить на основе этих данных корабельные комплексы, или там подводные лодки (на которых тоже РЛС не обнаружено, если что), или самолёты).Выполнение этим комплексом задач в отрыве от всей системы обнаружения было бы приятным бонусом, не более, и если для кораблей самостоятельное обнаружение ввиду отрыва от основных сил необходимо, то для комплекса, находящегося в тылу - нахуй не надо.
https://youtu.be/j-AMPepY4UQОткрываем 3 минуту, видим на странице FCS AoA угол атаки > 45 градусов в обычном вираже а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь послеДля сравнения у блохолета МиГ-29 всего-то 24 градуса УА, из-за чего потешные перегрузки, кукурузные 8.5Ж, которые в БВБ не достигаются.Тот же полет снаружиhttps://youtu.be/XLzfUADizFsА вот Су-27 на том же авиашоуhttps://youtu.be/5dtpv8NAThwСу-27 просто отсосал в маневренности.Более тяжеломым и утюжным Су-33 и МиГ-29К, просто нет места на флоте, потешные блохолеты без сверхманевренности.
>>3215588Суетливая пидарашка, если ты решил под шумок угнать перекатыват флототреда, то хотя бы не неси нахуй свое самолетное говно сюда. Тут обсуждают КОРАБЛИКИ, сечешь?
>>3215803>Зоопарк, нет бы выбрать один корвето и клепать, потом модификандо делать. Кстате, почему не запилят единый ударный корабль по типу мурриканского Берка? Сделать такие же универсальные ВПУ, которые могли бы нести противолодочное, противокорабельное, противовоздушное и противоназемное вооружение. Один Ка-27, пара Ка-32, пара АК-130. По аналогии с ОБТ был бы Основной Боевой Корабль. Для большинства задач хватит с лихвой.
>>3215843>Сделать такие же универсальные ВПУ,Ты их еще турбины сделать попроси.>Один Ка-27, пара Ка-32Ангар не треснет? >пара АК-130. Современный Устаревший?Ты блядь с кем артиллерийские дуэли устравить собираешься? Если уж упарыватся то давай Пион вхерачим. Или двухорудиную Коалицию на худой конец.Ствольная артиллерия на море-говно без задач
>>32157951 У него нет УКСК, в отличии от 85;2 Контейнеры не замечены в способности использовать ПЛУР, контейнеров для Оникса принципе нет;3 ЕМНИП, ему вкорячили ГАС на базе МГК-335, а она с 1124М вместо более новой с 20380;4 Корвету приклеили мореходность;5 Он дорогой;6 Он разжирел.В итоге, имеем противолодочный перекорвет ДМЗ, без новой ГАС и ПЛУР, и уступающий по ударному вооружению 20385. При этом, он сам дороже, плюс расходы на НИР и НИОКР, доводку и т.д.
>>3215878>Нет дальнего ПВОС пиндолоханями не путай. При том, что у них и ближнего ПВО нет.https://www.youtube.com/watch?v=XwhP0UQmWfk
>>3215905ГАС на базе МГК-335 + помимо этого убрали 2 гас(у 20380 их 3 всего)единственная не бредовая версия появления этого ублюдка на свет - жуткий недостаток кораблей дмз и попытка сделать корвето-фрегат для бмз и дмз одновременно. А из-за дорогих хуевин типа электродвижения и полотен рлс на надстройке(которые еще доводить и доводить за миллиарды рублей) убрали часть вооружения(гас, калибры).
>>3215866>Ангар не треснет? Ну сделать ангар на один вертолёт для техобслуживания и ремонта. Остальные джва на взлётной палубе. >Ты блядь с кем артиллерийские дуэли устравить собираешься? Если уж упарыватся то давай Пион вхерачим. Или двухорудиную Коалицию на худой конец.>Ствольная артиллерия на море-говно без задачНе. Ну там шаланду пиратскую потопить, причал разъбать, по берегу артподготовку сделать перед высадкой десанта. Чё за ударный корабль без орудий ГК?
>>3216025> Ну там шаланду пиратскую потопитьПосмотри ради интереса чем такие шаланды топят. На ютубе есть.
>>321579511356 надо ГАС получше и пакет вместо бомбомета. А так он хорош, проблема с ГЭУ, хотя вроде бы какие-то ОКР по её замене идут. Возможно недостроенную тройку когда-нибудь и доделают, если они к тому времени не сгниют, или индусам продадут.20380 хотели сделать дешёвым и массовым, получилось хуёво. Судоверфи обосрались - 7-8 лет в среднем от закладки до ввода в строй, один вообще 11 лет строили. Сам кораблик получился немного не сбалансирован по вооружению, ПЛУР не хватает. Пытаясь это исправить родили 20385, вышел вроде бы торт, но по цене оказался как 11356 который больше по размерам и более юзабельный в дмз.20386 выглядит как попильно-эксперементальный уродец. Он опять же несбалансированный, как и обычный 20380 и в добавок сильно дорогой. И для него нужна куча нового оборудования, которое ещё в разработке и не испытано. В принципе в этом ничего страшного нет, даже если его не осилят допилить до боевого состояния, наработки по нему пригодятся в будущем. Но, вмф решило отказаться от постройки уже проверенных 20380/85 в пользу этой лохани. В итоге корветов нет, денег нет, даже мокета нет(по маняинсайдам проект сейчас срочно перепиливают и хз как он будет выглядеть), а время проёбано.
>>3216066>Ты идиот?Тебя давно не обассывали, придурок залетный?>может летать Со своим "может летать" пиздуй в детский сад, ебанашка тупорылая. Ведь я могу сказать, что фланкеройд и фулкрум "могут летать" на 120гр. Чего шмель сделать не может никак.
>>3216041>11356 надо ГАС получше и пакет вместо бомбомета. А так он хорош,Ага, а ещё неплохо бы смочь в Ониксы и ПЛУР, БУГАС. И хотелось бы чего-нибудь получше чем просто АК-630 для ближней самообороны, хотя бы Палаш, или может даже Панцирь.
Ну сделай ты нормально. Поставь вместо древней осы человеческое ПВО, нет, хочу жрать говно.Ну что такое? Могли бы с первой попытки захуячить МОЩЩЩЬЬЬ двух-трех корветов. Ну к ебени матери...
>>3215795Автоматизация, роботизация. Хотя он НАМНОГО больше чем 20380, людей на нем служит значительно меньше. Плюсом - намного лучшая мореходность и автономность. Настоящий эскортный корвет 21 века. Который будет ПРЕ-КРА-СНО справляться с задачами дальнего эскорта. Можно конечно топтаться на месте и какого то хуя клепать быстро устаревающие противолодочные корветы БМЗ. Но зачем? И какого хуя вы вообще их сравниваете между собой, поехавшие? Я вас вообще не понимаю если честно. Вы тянки чтоли? Мало того что корабли разных задач сравниваете, так еще и забываете что надо развиваться, иначе пиздец!
>>3216494Ну тут нет предела совершенству, можно было и Тор-МФ захуячить.Вопрос в том лезет ли это всё под палубу.Я тебя наверное удивлю, но у Панциря подпалубный чемодан заряжания тоже нихуя себе по габаритам.
>>3216500Хуле в него не воткнули УКСК при таком-то ВИ. 8 Уранов весьма уныло и совсем не модно модульно.
>>3215622Скот, это не кораблетред, а флототред. Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.>>3216044Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр., а у пидорахосамолетов в 2 раза меньшие величины предел виража. Кукарекнула снова на отсос, кликуша.
>>3216604>Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр., а у пидорахосамолетов в 2 раза меньшие величины предел виража.Решаешь показать этим коммунистам класс и достигаешь угла атаки в 55 градусов.@Улетаешь по случайной траектории в пизду к мамаше ОПа, потому что при угле атаки больше 45 градусов у тебя рулевые плоскости теряют эффективность.
>>3216604>Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.А мужики то не знали и продолжали дрочить на артиллерию.
>>3216526Всмысле не воткнули. У него возможность установки как "Уранов", так 4-х УКСК. Первые 20380 тоже с "Уранами" шли, если что. И кто вам, блядь, сказал, что отказались от 20380-х? Их закладывают и строят. А вот 85-й не нужен. Он слишком дорог для корвета БМЗ, а в силу того, что договору о РСМД всё необходимость в дорогой платформе для "Калибров" отпала.
>>3216609AGSы с рельсотронами всякие выдумывали, понимаешь. А это все почему? Потому что опа не спросили.
>>3216604Хуесосина безмозглая, ты разводишь ТТХ САМОЛЕТОСРАЧ как и в любом треде который ты, уебище, посетило. Это даже не флотосрач вроде авианосец vs пкр или морская авиация vs ракетный корабль, даун ебаный. Причем тут флот нахуй, уебище, ещё раз спрашиваю если с первого раза не доходит. Ты свинья ебаная, каждый тред превратишь в свой загон, ты понимаешь что тебя вся доска хуесосит именно за ЭТО, ,за твой ебаный ДЦП симулятор, говна кусок? Харкнул тебе в ебальце, гной ебаный.
>>3216609Ну идиоты че. Один MRCA с 10 Mk83 наделат больше делов чем батарея гаубиц в адекватный временной промежуток.
>>3216622Флот тут при том что F/A-18E/F исрибитель аваносного базирования. А прошлый тред состоял из ТТХ срача процентов на 60.Это более перспективное направление срача чем очередное "ваши гапуны АК-630 посбивает в неограниченом количестве а наши сверзвуковые Граниты/Ониксы/Кинжалы/Цирконы неперехватываемы по определению"
>>3216604>Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.Найс животное портнявое количество блохолетов хозяев защищает.Такой себе уютненький манямирок построило.>Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр"Сбалансирован"? Порнтнявая пизда, ты тоже заглянул на огонек к нам из детского садика? Что же ты опять 120гр. тогда проигнорировлала, пизда истеричная? Там "балансировку" ты не нашла?>Кукарекнула снова на отсос, кликуша.Ты, чмо порнтнявое? Несомненно:>>3216608>>3216609>>3216622
>>3216626Бггг, найс от унижения портнявый гондон под семена залез. >не разводи авиа срачь, уебище. Ты везде срешь тупостью>кококо F/A-18E/F исрИбитель аваносного базирования ВСЕХ ПОБЯДИТЖивотное неоперабельно.
>>3216608Манямирок:>Улетаешь по случайной траектории в пизду к мамаше ОПа, потому что при угле атаки больше 45 градусов у тебя рулевые плоскости теряют эффективность. Реальность >>>3215589Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека."Ясосалменяебали"-27 90гр. за 6 секунд.Обоссываю мигодевочку.>>3216609>дрочить на артиллериюОжидаемая любовь гомоскота к стволам большого калибра.>>3216622ТТХ МОРСКОЙ САМОЛЕТОСРАЧ>>3216747Попутно даю на ротан, вместо таблеток, мане со сломанным детектором.Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338 32107751. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности2. Пруфы 3000км с ракетами3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге5. Наличие CFT на F-16 CCIP6. Пруфы QF-4/16 против не йоб7. Прирост 12% TF-30 в динамике
>>3216970Маня, а если перечислить все твои обсеры на этой доске начиная с заклёпок, околопрямых углов и путаницы ширины импульса c ширины луча ДН и заканчивая относительно свежими "бэта-ракетой" AJ-37, бомбардировщиком F/A-18 и отстегивающегося ПГО на Су-30СМ? >>3215589Т.е. ты хочешь сказать, что F/A-18E после отрыва переходит в набор на 5 секунд позже Су-27? Не говоря про то, что швятая гидравлика не может убрать шасси 4,5 секунды и тратит на это целых 8.
>>3216970Найс портнявое дерьмо опять порвалось. Высрало манязащитную портяночку, но брызги урины все равно долетают до егшот тупопездого ебальца.>Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека.У самолета белого человек, 120гр >>3216071 ты опять все напутала, пидарашка портнявая.>Обоссываю Свой тупопездый ротик. А теперь, лезь под шконку, говно.
>>3216034>ГК, блять. Ты там дредноуты собрался строить? Не. Запилить совершенно новый проект эсминца ну спиздить кое-какие идеи у Берка, Берк риальне один из самых удачных кораблей за всю историю флота, даже Тикандерога нинужна оказалась , чтоб хватило в перспективе лет на пятьдесят как минимум и клепать потихоньку. Ну чтоб был с преферансом и куртизанками вертолётами и универсальными ВПУ для всех типов ракет. А ГК в виде спарки АК-130 непременно прилагается.
>>3216970>Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека.Ну да, фланкероиды, являющиеся самолётами белого человека, пиздатые, не то, что F/A-18, соглашусь,а что ты сказать-то хотел? Я так и не понял, поясни пожалуйста.
>>3216610>так 4-х УКСКОткуда инфа?> И кто вам, блядь, сказал, что отказались от 20380-х?Здравый смысл, 20380 и 20386 как 11356 и 22350.Как только освоят серийно вторые, первые умирают.А вот нахуя 21631 новых заказали при освоенном 22800 - это вопрос.
хейтерство 20386 это сейчас уже мода, с подачи небезызвестного гидромайора и его нукеров с топзашкварано вообще корабль интересен хотя бы тем что там устанавливается Минотавр-ИСПН в контейнерном исполнении, в отличие от короткой и слабосильной Виньетки на 20380ну и калибры-к, которые по мнению хейтеров невозможны хотя есть и официальные патенты и ОКРне понимаю почему нельзя было строить 22350 без дорогущего Полимента но со всеми плюшками типа Минотавра, УКСК, вертолета, такой вариант предлагался - 22356 со Штилем, наверняка даже дешевле вышло бы чем мини-зумвольт
>>3217334>>3217324>почему нельзя было на самый крупный корабль из строящихся, основу ДМЗ, вместо современного мощного ЗРК впихнуть бомж-вариант для экспортаВ самом деле.
>>3217502у тех же лягушатников с их Аквитанией только два корпуса (из 9) умеют в дальнее ПВО, точнее еще не умеют - первый корпус "Эльзас" планируют ввести в строй в 2021у макаронников тоже только два фрегата на максималках - с Астер-30, двухдиапазонным радаром, остальные в той или иной степени попиленныеконечно лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным, но строить десятками пр.22350 на полном фарше можно и обкакаться, такое только в америке могут
Кто знает, в чем приныипиальная невозможность запилана 20386 калибров в наклонных ПУ? Почему раз нет УКСК то это всё? А если модно то на 20386ом полноценный редут и калибрв дают за обе щеки хейтерам этого проекта. Назве нет?
Что мешает такую пусковую установку с москитами ткнуть на 22350, 20380? Только не говорите что места нет.
>>3217543>Прям как на бёрках, да? Ну на Бёрках орудие ГК похуже по характеристикам, но таки присутствует. Зачем изобретать велосипед, если уже есть отличное и проверенное орудие АК-130? А корабль без крупнокалиберной артиллерии- вопрос спорный. На истребителях в своё время пытались отказаться от пушек, но не вышло, в итоге даже пятое поколение оснащается авиапушками. С кораблями так же может обернуться.
>>32176161 Их уже не производятhttps://bmpd.livejournal.com/1634042.html2 За коим хером это нужно? Он устарел.
>>3217617в США взяли за моду ставить 57 мм на крупных боевых кораблях 3000-4000т - FFGX (перспективный фрегат, развитие LCS) и на новый перворанг для БОХРу жидов корвет Саар-5 вообще без АУ, на его месте стоит фаланкс>>3217616>Что мешает здравый смысл
>>3217786Оникс ракета другой концепции. Изначально делался для всех родов войск, как универсальная массовая ракета.Прямых аналогов москита c прямотоком пока нет.>>3217795Правильнее смотреть на то что хорнет почти в два раза меньше.
>>3217920>Оникс ракета другой концепции. Изначально делался для всех родов войск, как универсальная массовая ракета.Хватит нести хуйню.
>>3217920>Оникс ракета другой концепции.Но имеет неменогим меньшую скорость, гораздо большую дальность и лезет в УКСК.>Правильнее смотреть на то что хорнет почти в два раза меньшеТы намекаешь на то, что и радиус виража Хорнета меньше, т.к. угловые размеры на видео у самолётов примерно одинаковые? Нашего заклёпочного кандратий хватит.
>>3217920>хорнет почти в два раза меньше.Ты почти не обосрался.По длине меньше в 1.28По ширине меньше в 1,19По высоте меньше в 1,26Хотя нет, ты все таки обосрался.
>>3218025>кококо в два раза больше!>не, на массу надо смотреть, посаны, ну чего вы...В голос с реверса этого обоссаного петухевена.
>>3218001>По длине меньше в 1.28>По ширине меньше в 1,19>По высоте меньше в 1,261,29 х 1,19 х 1,26 = 1,92.То есть почти ровно в два раза меньше.
>>3217616>Только не говорите что места нетНету. Зато в твоей пустой голове дохуя. >с москитамиС хуитами. Когда на каждую плоскодонку теперь можно запиздячить Оникса или Циркона, остаются дебилы дрочащие на старые ракеты снятые с производства. Иди похмелись, папаша.
>>3217965БРК были. А вот ракет, которые могли бы применяться одновременно с нескольких платформ (наземной, воздушной, надводной и подводной) до Х-35 и "Оникса" не было. Только "Теримит" и "Гранит" имели по два варианта базирования. Москит пытались присобачить к Сушкам, но даже до пусков дело не дошло.
>>3217616>Что мешает такую пусковую установку с москитамиЗдравый смысл мешает. Москит - это тупая ебала тупой ебалы от грубой силы, светящаяся как новогодняя елка и демаскирующая носитель с вероятностью 146%. И хотя маневрирующие СЗ ПКР до сих пор не научились перехватывать, это вопрос времени. Существует современная СЗ ПКР - Оникс. Это лучшая ПКР в мире, твердо и четко. Ставить надо ее. В треде живет вопрос к минобороны - какого черта эти щенки недоразвитые до сих пор насилуют труп х-31 вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолеты: индусы Брамосами с Сушек успешно бросаются.Так же есть вопрос, какого хуя корячат на все подряд Ураганы с х-35, потому что Гарпунский - это тупое говно тупого говна прям 1 в 1 как и сам Гарпун. Сейчас существует х-59мк2, которая может и должна заменять вонючие беспомощные х-35 в нише дозвуковых ПКР.
>>3218195>И хотя маневрирующие СЗ ПКР до сих пор не научились перехватывать, это вопрос времени. Вы эти истории будете повторять до того момента как какой нибудь банановый диктатора не шмальнет СЗ ПКР по американскому флоту с предсказуемым результатом? Или даже после этого продолжете верешять "Експеатная версия" "Monkey Mod" "А вот наши правослвные П-800АБВГДЕ не соснули бы"?> Это лучшая ПКР в мире, твердо и четко.С дальностью в 300 км. Американске ПКР летают на 700>вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолетыМожет быть потому что это трехонное бревно номально не лезет даже под разожравшеся Сушки?>Сейчас существует х-59мк2, которая может Пойти нахуй ибо это твердотопливная в девичестве ракета средней дальности к котрой за каким то хуем прикрутили турбину от Х-35
>>3218205>как какой нибудь банановый диктатора не шмальнет СЗ ПКР по американскому флоту с предсказуемым результатом?Ващет практика применения ПКР показывает что ПВО кораблей регулярно проебывает одиночное древнее дозвуковое говно вроде "Экзосетов", П-15 и прочих подобных поделок
>>3218205>Американске ПКРДозвуковое говно.>летают на 700Онли штучные AGM-158C LRASM>Может быть потому что это трехонное бревно Три тонны, это немного, тем паче, что она весит 2.5т.номально не лезет даже под разожравшеся Сушки?Мама твоя разожравшаяся.У индусов почему то все лезет.
>>3218217Авиационный Бра-Мос это уменьшенный вариант Оникса/Бра-МосаТак что вся унификация идёт по пизде и проще вместо одного бревна, к тому же кастрированного взять 2-4 Х-35У или Х-31
>>3218219>Так что вся унификация идёт по пиздеНе вся. Иначе совсем по другому назвали бы.>и проще вместо одного бревнаА ты бери 2-3 бревна.>Х-35УДозвуковая.>Х-31Меньше дальность, меньше БЧ.
>>3216983Если тебе дать галоперидолу, не будешь путать своих обсыкателей.>>3217062Как всегда обсыкаю чмоню.>>3217160>пук сренькЧто сказать то хотел?>>3217785Как всегда, ты проебался во всем.
спуск Цыденжапова переехал на пару недель до начала сентябряспуск Ретивого должен был состояться в августе, но будет лишь в ноябре "из-за более срочных рыбаков" вместо надоевших аугосрачей лучше бы обсудили тему 20380 против 11661почему зарубили Гепарда? ведь он лучше алмазовского поделия во всём -и скорость, и дальность, да и он изначально планировался как замена 1135 и 1124
>>3218205Скорее ты и подобные рабские копротивленцы будете надрывно визжать НИЩИТОВА КАК КРЫСЫ РАДАР ПРОСТО ВЫКЛЮЧЕН БЫЛ ХВВИИИРРРЯЯЯ ПЕНСИИ. Сколько раз уже так было.
>>3218205>Вы эти истории будете повторять до того момента как какой нибудь банановый бородач не шмальет старым советским ПТРК по американскому танку с предсказуемым результатом? Или даже после этого продолжете верешять "Експеатная версия" "Нет урана в броне" "А вот наши M1A2 не соснули бы"?
>>3218299Как это меня должно волновать? Белый человек создал планер с большими наплывами с лучшим FCS и может в закритику более чем блохолеты из снежной Нигерии.
>>3218220>Не вся. Иначе совсем по другому назвали бы.Это частично унифицированные по узлам, но все же разные ПКР>А ты бери 2-3 бревна.Пруф что ИРЛ можно брать 2-3>Меньше дальность, меньше БЧПруфы что авиационный брамос это не проебал в процессе усыхания на 450кгПовторюсь, что взять и начать производить свой авиационный Оникс, было бы очень просто, но вместо этого модернизируют Х-35У, Х-31АД и Х-59М2/МК2 с Х-58УШКпоследние две лезут во внутренние отсеки Су-57 и перспективных БПЛА
>>3218242Найс портнявое говно с "семенами" воюет. Чмо обассывает весь ВМ, а она делает вид что уринка онли от его "недруга".>Кобра>направление полетаПорнтявое обоссаное чмо даже не в кусре, что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета. Найс. Давайте поссым на эту истеричную пизду за это.
>>3218333>Это частично унифицированные по узламА сначала ты говорил:>Так что вся унификация идёт по пиздеДавай остановимся на "частично".>Пруф что ИРЛ можно брать 2-3Читай. Одна под брюхо, две под крылья как на теджасе. Не вижу проблем.>Пруфы что авиационный брамос это не проебал в процессе усыхания на 450кгДаже если что то проебал, то БЧ там все равно мощнее X-31, а дальность больше ее.>Повторюсь, что взять и начать производить свой авиационный Оникс, было бы очень просто, но вместо этого модернизируют Х-35У, Х-31АД и Х-59М2/МК2 с Х-58УШКНу вот это хороший вопрос, почему это не сделали до сих пор. Но этот факт, никак не говорит об ущербности Оникса. Может что получше готовят, или банально экономят в этой сфере.
>>3218331Заклечпочный петушок, появление срывов потока означает придел по устойчивости и расход энергии на образовании турбулентных вихрей. К слову у МиГ-29, которого коспеет это хорнет никакого срыва нет. https://www.youtube.com/watch?v=VCWjByenDsM
>>3218122>наземной, воздушной, надводной и подводнойС воздушной платформы Оникс и не применяется.А то, что его можно пускать с шахт ПЛ не делает его не аналогом Москита.
>>3218195> В треде живет вопрос к минобороны - какого черта эти щенки недоразвитые до сих пор насилуют труп х-31 вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолетыТы, блядь, дебил? Сравни массы.Попробуй под Миг-29К повесить четыре Ониква, фантазёр.В ВМФ есть вполне органичная композиция из тяжелых Ониксов, Х-31АД (с Х-31ПД вприкуску) и Х-35У.
>>3218434>С воздушной платформы Оникс и не применяется.А Брамас А?>>3218436>Попробуй под Миг-29К повесить четыреПод 29К влезет одна уж точно, а четыре Х-31АД под 29К тоже не влезут (макс. две). А под фланкеройд три штуки Брамоса А влезает.
>>3218449>А Брамас А?Нет такой ракеты.Индусы делают уменьшенный вариант, по сути новую модификацию для возможностии применять по три штуки с Су-30МКИ. Для этого масса снижается до полтора тонн для того чтобы влезать на стандартное АКУ. Гугли Brahmos-M (ранее Brahmos-NG)>Под 29К влезет одна уж точноХватит нести хуйню.
>>3218335В 404 делали, но получалось не очень с бульбашом и армянином вместо авиаконструктора. 12 заглушек из 15 все ещё живут на их говнонаследии.>>3218346Высунул хуец >>3215588>а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь послеМигодаун по команде принял и взял в рот:>что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета.>>3218400>придел по устойчивости и расход энергии на образовании турбулентных вихрейДействительно - "придел".>К слову у МиГ-29, которого коспеет это хорнет никакого срыва нет.Ну кому ты пиздишь, слепошарая маня?https://youtu.be/ZnGXraxwh2AМало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленней из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.Пописал >>3218454 на дурачка >>3218402 >>3218242
>>3218457>Нет такой ракеты.У индусов есть. Если играешь в копитона, будь им до конца, плес.>Индусы делают уменьшенный вариантСпс копитон.>Для этого масса снижается до полтора тоннНет. С 3т до 2.5.т>Хватит нести хуйню.Обосрался, обтекай. С тобой фсе.>>3218468Найс порнявую мразь рвет.>а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь после>что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета.Спс что согласен со мной, пидарашка портнявая. Так мы увидим кобру на пендоских блохолетах, или нет?>Высунул хуецИ вставил в свой ротешник? Найс припиздыша портнявого плющит.>из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.Хватит нести это тупорылое говно, уебище пиздливое. Какая нахуй "альфа" 24гр? Какие нахуй "90гр в сек", ты о чем вообще, дерьмо истеричное?>>3218470Портнявое говно, просто не может не обсираться в своих истериках. Найс.
>>3218484>У индусов есть. Если играешь в копитона, будь им до конца, плес.Суетливый, читай посты: >>3218458>Нет. С 3т до 2.5.тЕбать дебил.>Обосрался, обтекай. С тобой фсе.Што, блядь? Ты совсем ебанулось, животное? Покади мне хоть макет подвески Оникса под Миг-29, дегенерат визгливый.Пиздец, что за животные развелись на доске.
>>3218491>Суетливый, читай постыПрочитал:>>3218434>С воздушной платформы Оникс и не применяется.Ты видишь в этом вскудахе что то про РФ, чмо суетливое? А вскудах дабы скрыть обсер, уже последовал после твоего обассывания, суетливый. Обтекай.>Ебать дебилЧе говноед, опять дристанул под себя? 2.5т и соси, даун.>Што, блядь? Ты совсем ебанулось, животное? Тебе сказали уже, обезьяна обосаная, обосрался закрывай свой пиздак.>Покади мне хоть макет подвески Оникса под Миг-29,А хуй тебе мой не показать, уебище? Ты высиралось, о невозможности подвестить 4 оникса на 29, тебя обоссали, что есть возможность подвесить минимум один. Соси теперь.>Пиздец, что за животные развелись на доске.И не говори. Хорошо, что я одно только что обоссал.А теперь нахуй пошел, говноед.
>>3218509Ебать животное, лол.Ладно возьмусь тебя осбоссать.> есть возможность подвесить минимум одинДокажи.Потом разберемся с остальными вскукареками, в т.ч. и про 2.5 т.
>>3218353>Читай. Одна под брюхо, две под крылья как на теджасе. Не вижу проблем.Ну а я не вижу больше одного брамоса на сушках>Даже если что то проебал, то БЧ там все равно мощнее X-31, а дальность больше ее.Т.к. на сушках Х-31 запруфаны большем количестве на подвесе превес пока в их сторону и МО со мной согласно>Может что получше готовятГЗ ракеты еще больше по размерам и не факт что на сушки полезут. Под "кинжал" пришлось МиГ-31 ковырять>или банально экономят в этой сфереНе экономят. Как раз вариант с ониксом был бы одним из самых дешевых, а значит он нахуй не нужен в авиационном исполнении>>3218449> А под фланкеройд три штуки Брамоса А влезает.Не вижу на подвесах
>>3218512>Ебать животное, лол.Найс ты представился. Будешь теперь животным.>Ладно возьмусь тебя осбоссать.Ты щас свое ебало только обоссышь, клован дырявый. Тебе было сказано, закрыть свой тупой пиздак, один хуй ты читать не умеешь, говно.>есть возможность>кокок дохажиДоказал тебе защеку пидарашка. "Есть возможность" и "ИРЛ реально существует" это разные вещи, хуесосущий. Бромас А подвешивается под крыло сранного теджаса. Обоснуй теперь, причину невозможности подвески под 29к.>Потом разберемся с остальными вскукареками>в т.ч. и про 2.5 т.Ты потом под шконку забьешся, говно. Со своими 1.5т Брамоса А ты уже прилюдно обосралась, маня.
>>3218514>Не вижу на подвесахЕще бы. Под Су-30МКИ влезает только один и это требует специальной модификации носителя. Индусы собираются модифицировать 40 самолётов под эти цели, пока делают полторатонный Брамос-М (по факту новую ПКР). Который можно будет относительно просто подвешивать почти под любой борт. И их-т оможно будет под Су-30 повесить три. Это животное очевидно в силу визгливости и природной тупости не видит разницы между этимим ракетами, ну или, обосравшись, пытается нести хуйню.
>>3218514>Ну а я не вижу больше одного брамоса на сушкахФото нет, возможность есть. О чем и написано в ТТХ. Или по твоей логике, того что ты не видел, не существует?>Т.к. на сушках Х-31 запруфаны большем количестве на подвесе превес пока в их сторону и МО со мной согласноПро кол-во не спорю. Про "мнение МО", сегодня оно с тобой согласно, а завтра, "эй, у нас тут Искандер авиационного базирования появился" или что то в таком духе. >а значит он нахуй не нужен в авиационном исполненииИ почему? Только из за количества на подвесках?
>>3218515Ты заявил> есть возможность подвесить минимум один под Миг-29Докажи. Не надо кукареканий и шизофазических паст.
>>3218518>Фото нет, возможность естьДокажи, что под Су-30МКИ можн оповесить три Брамос-А, клован анальный.
>>3218517>Под Су-30МКИ влезает только один и это требует специальной модификации носителя.Планер напильником подпиливают, долбаеб обоссаный? Любая новая ракета, требует интеграции с БРЭО, ишак тупорылый.> пока делают полторатонный Брамос-МАааа, так твои визги о 1.5т это об несуществующей ракете? Найс съехал с ответа за базар, чмоня.>И их-т оможно будет под Су-30 повесить три.ДА ТЫ ШО пидарашка. А вот пруфы говорят, что по три можно подвешивать уже брамос А и ты ебанная обоссанка.>Это животное очевидно в силу визгливости и природной тупости не видит разницы между этимим ракетами, ну или, обосравшись, пытается нести хуйню.Животное обоссаное, все уже поняли, что ты не видишь разницу между реально существующей 2.5 тонной брамос А, которых фланкеройд может взять 3 штуки и твоим манямирком с брамосом м без пруфов. Так что завали свой несмешной пиздак, дятел.
>>3218518>О чем и написано в ТТХ. В ТТХ СуперХорнета тоже написано что он может 4 Гапруна брать. Но вы же визжите "ВРЕТИИИИИИИ" пока вам фотографии не принесут.>Только из за количества на подвескаПредставь себе. У России и без того ВВС потешная так если они только по одной КР на самолет таскать будут то никогда не смогут даже поцарапать корабль белого человека. Не то чтобы им 4 КР на машину сильно поможет но....
>>3218521Ты-то куда лезешь, ебанашка.Ты видел каким способом и на сколько пилонов крепится это двухсполовинойтонное бревно под Су-30?Или ты меня пытаешься убедить, что на любой узел можно, блядь, прикрутить восьмитонную бомбу или две четырехтонных под крылья, лол?
>>3218519>Ты заявил>есть возможность >Докажи.Поссал на животное.>Не надо кукареканий и шизофазических паст.Раз не надо, зачем ты кукарекаешь шизофренические пасты, ебанашка. У тебя есть доказательство невозможности подвесить Брамос А, под 29К? Нет? Тогда закрывай свои пиздак, говно.>>3218520>Докажи, что под Су-30МКИ можн оповесить три Брамос-А,На картинки >>3218522 смотри, уебище обоссаное. Кричать УРЕТИ уже приготовился?
>>3218522Отвечай на вопросы, уёбок визгливый.Докажи что на Миг-29 можно повесить один Брамос-АДокажи что на Су-30МКИ можно повесить три Брамос-А
>>3218518>возможность естьПруфы>О чем и написано в ТТХВ ТТХ П-800 тоже прописывалось что его можно с сушек пулять, в итоге ИРЛ не используют>Только из за количества на подвескахВажнейший параметр>>3218523>В ТТХ СуперХорнета тоже написано что он может 4 Гапруна брать. Но вы же визжите "ВРЕТИИИИИИИ" пока вам фотографии не принесут.Правильно делают. Фланкер тоже П-800 поднимал и стрелял в рамках испытний, но ИРЛ что-то пошло не так и его с воздушных носителей пуляют в уменьшенном виде
>>3218529>Фланкер тоже П-800 поднимал и стрелял в рамках испытний, но ИРЛ что-то пошло не так и его с воздушных носителей пуляют в уменьшенном видеХватит поебень городить, нет никакого "уменьшеного вида" на данный момент. Есть только Брамос-М.Индусы подписали контракт под переделку 48 Су-30МКИ для возможности нести Брамос-А и подписали контракт на 200 Брамос-А.Первые два Су-30МКИ на которых испытывали Брамос-А переделывали на Иркуте.
>>3218531>нет никакого "уменьшеного вида">Есть только Брамос-М.И ты сейчас пруфанешь что это не уменьшенный Оникс?
>>3218523>Танталовый Найс.>В ТТХ СуперХорнетаИзв. а при чем тут супер хорнет?>пока вам фотографии не принесут.Тебе уже писали же, что эта фотка с испытаний. Что то то не видел ответа на тот пост.>Представь себе. Представил. Это хуета, а не причина. По такой логике надо возвращать 50кг бомбы, а из ракет оставлять только Р-73.> У России и без того ВВС потешная такЭто твой айди потешный.> так если они только по одной КР на самолет таскать будут Еще одна слепая пидарашка.>>3218522>никогда не смогут даже поцарапать корабль белого человека.Свои корабли никто топить не будет.>Не то чтобы им 4 КР на машину сильно поможет но....Во тут ты прав, хорнету 4 мифических всратых дозвуковых гомопетарды не помогут.>>3218524>и на сколько пилонов крепитсяПилоны можно сделать какие угодно, пидарашка, главное чтобы грузоподъемность носителя позволяля и точки подвески держали заданную массу. >это двухсполовинойтонное бревноНайс животное посредством уринирования обучилось.>Или ты меня пытаешься убедитьТебя тут никто не уговаривает, животное. Тебе обоссали ебальник с пруфами.>прикрутить восьмитонную бомбу или две четырехтонных под крылья>двухсполовинойтонное бревноНет. Все таки эта тупая пизда необучаема,
>>3218527>Отвечай на вопросыДа, я ебал твою маму.>Докажи что на Миг-29 можно повесить один Брамос-А>Докажи что на Су-30МКИ можно повесить три Брамос-АЕсть возможность. Доказывать я тебе нихуя не обязан, соси. Тебе дали пруфы на три брамоса, а ты завизжала кокок википедия>>3218528. Тебе обоссали ебальник с 2.5 тонами, а ты прикинулась что и не про брамос А верещала. Так что пошла нахуй, шваль. Поссал на тебя.
>>3218529>В ТТХ П-800 тоже прописывалось что его можно с сушек пулятьПокажи мне, где приписывалось и кем и когда. И что говорят на настоящий момент. Я показал откуда взял свои 3 брамоса А.>Важнейший параметрМасса бч и дальность не менее важнейшие. >но ИРЛ что-то пошло не такБабла не было. Во что пошло не так.
>>3218531>Есть только Брамос-М.>Не, ну там еще Брамос А есть, но с ним я обосрался.>А про Брамос НГ я нихуя не слышал.Какая смешная обоссаная чушка. Лишь бы поверещать ей.
>>3218536>Да, я ебал твою маму.>оказывать я тебе нихуя не обязанТ.е. ты пиздобол, который прокукарекался. Так?
>>3218539Говноед не смог не насрать себе за шиворот, снова.Brahmos-NG и Brahmos-M это одно и то же. Теперь уёбывай назад читать свою википедию, долбоёб малолетний.
>>3218540>Т.е. ты Ебал твою мамку. Что тебе не ясно, парашник?>прокукарекался.Так, а ну быстро массу Брамос А в студию, говно.>>3218541>Говноед не смог не насрать себе за шиворот, снова.Ты по запаху говна возле себя сделал такие выводы? Маня, так это ты обосралась.>Brahmos-NG и Brahmos-M это одно и то же.>внешний вид разный>название разное>кококо одно и тожеПроиграл с этой пидарашки. Ну тогда и Брамос А одно и тоже, да? А твоя мамка, одно и тоже со шлюхой. Именно поэтому мне было легко отъебать ее. Договорились?>Теперь уёбывайНе, пидарашка, я здесь посижу и посмотрю, где ты еще жиденько обосрешься в своих визгах, чтобы в ротик тебе нассать.>долбоёб малолетний.Найс проэкции. Но я знал и так, что ты малолетняя визгливая залупа. Ведь у тебя молодая мамка. А пока пись пись тебе на ебальце.
>>3218537>Покажи мне, где приписывалось и кем и когда.При создании. Картинки смотри>Я показал откуда взял свои 3 брамоса А.ИРЛ возят по одному>Масса бч и дальность не менее важнейшие.Я так не считаю. Лучше бахнуть потешной БЧ и что-то повредить на небронированных кораблях с кучей РЛС и внешних модулей чем твои бревна тупо собьют на подлёте>Бабла не было. Во что пошло не так.Т.е. авиационный Оникс, с большим уровнем унификации дешевле чем Х-31АД, Х-35У и Х-59М2?ИРЛ я вижу одну штутку на подвесах и не вижу интереса МО к этой ПКРавиационному варианту
>>3218564>При создании.Обещания из смутных времен, мне не интересны. Особенно когда их не выполнили не по тех. причинам, а о фин. ИРЛ на данный момент никто о возд. ониксе в рф не заявлял. Данные о трех брамосах, висят в инетике.>ИРЛ возят по одному>А вот раз Я ее видел. то и не такого в природе!!!Как скажешь. Вики говно пиздящее иди отредактируй, штоле. >Я так не считаю.Запруфай компетенцию свою сначала, считальщик.>чем твои бревна тупо собьют на подлётеА схуяли ты решил, что твои не собьют? Твой манямирок поможет?>Т.е. авиационный Оникс, с большим уровнем унификации дешевле чем Х-31АД, Х-35У и Х-59М2?При чем тут унификация, если это все разные классы с разным временем появления? Х-31АД легкая, была уже хуй занет когда. Х-35У это дозвук. Х-59М2 тоже дозвук. И вот у тебя есть три ракеты и стоит тебе заикнуться о четвертой и тебя посылают нахуй с финансированием и заказами говоря, пошли нахуй у нас есть Х-31. Или по твоему, воздушный оникс соснул т.к. был неэффективен и просрал испытания? А чего его тогда так охотно индусы купили?>ИРЛ я вижу одну штутку на подвесахЯсно, ясно.>и не вижу интереса МО к этой ПКРЯ рад что ты колеблешься с линией партий. Внимание вопрос: Завтра объявят о разработке новой ПКР возд. пуска на основе... "оникса". Твои действия?
>>3218544>>внешний вид разныйБлядь, это уже зашкаливающий уровень идиотизма.>BrahMos Mini is now officially Brahmos-NG (Next Generation)>The BrahMos-NG will be weighing around 1.5 tonnes and will have a range of 290-km. It will be able to carry the same 300-kg explosive warhead and will travel at 3 times the speed of sound. The BrahMos-NG will be a smaller, more nimble, 6 meters in length and 50 centimeters in diameter.>The BrahMos-NG will be available as a land-based variant for the Indian Army, ship-borne & submarine tube-launched for the Indian Navy and also an air variant for the Indian Air Force. Suitable fighters that will be able to carry the missile under their wings are the Mig-29 (2 BrahMos-NG missiles), Su-30 MKI (3 BrahMos-NG missiles) and the FGFA (3 BrahMos-NG missiles).https://web.archive.org/web/20150405230713/https://www.ibcworldnews.com/2015/03/13/brahmos-mini-is-now-officially-brahmos-ng-next-generation/Теперь уёбывай отсюда, дебил поевший.
>>3218544>Так, а ну быстро массу Брамос А в студиюПидорашка, ты в гугле забанено?Брамос весит 3 тонны, Брамос-А - 2,5 тонны. Различие обусловлено наличием у Брамос разгонной твердотопливной ступени и сбрасываемой системы доворота на носу.Есть вообще в природе такая тема, где ты можешь кукарекнуть и не поесть говна?
>>3218576>Данные о трех брамосах, висят в инетике.А я хочу увидеть как они висят на Су-30МКИ>никто о возд. ониксе в рф не заявлялВ том то и дело что хуй на него забили>А вот раз Я ее видел. то и не такого в природе!!!>Вики говно пиздящее иди отредактируйЦифры из буклетов хуйня. Если нет фотографий нужны схемы подвеса вооружений из доков или РЛЭ>Или по твоему, воздушный оникс соснул т.к. был неэффективен и просрал испытания? Моё мнение что воздушный "оникс" мог потерять в ТТХ из-за уменьшения размеров а на подвесы больше одного не влезает>Завтра объявят о разработке новой ПКР возд. пуска на основе... "оникса".Чем больше различных ПКР тем лучше
>>3218585Ну наконец то, пидарашка, что так долго то? Смотри теперь, какое ты смяшное говно:>кокок есть только Брамос М!!!!ЯСКОЗАЛ!!1>Не.... ну брамоса М уже нет и не было никогда, его переименовали в Брамос НГ про который я нихуя и не занла...>Но я не обосрался, повторяю я не обсралсяБггггг. Потешно, да? А еще смотри: >кококо Брамос А 1.5 тонн. И идите все нахуй!!!!>Не..ну не 1.5, а 2.5 и 1.5 только будет на будущей брамос нг которую я обзывал брамос м...>Но я не обосрался, повторя я не обсралсяПравда смяшно? А почему интересно ты, клован обоссаный, после таких обсеров вообще еблет свой открываешь? Нравится унижаться, говно? Ну ок, поссал на тебя.>>3218587>Пидорашка, ты в гугле забанено?Тебя забанили в гуле пидарашка и ты поэтому кукарекала за 1.5т когда там 2.5т? А? Зверина обоссная? Так все было?>Брамос весит 3 тонны, Брамос-А - 2,5 тонны.Ух ты! Какое смачное принятие!!! Пидарашку гугл разбанил!А вот здесь, наша пидарашка кукарекает, что 2.5 это вскукарек и вообще обсер.>>3218512>>3218491Так ты когда обосралось, животное, тогда или сейчас?>Различие обусловлено наличием у Брамос разгонной твердотопливной ступени и сбрасываемой системы доворота на носу.Ух какая умненькая манечка!!! Вот видишь. А ты википедию ругала. Бгггг.>Есть вообще в природе такая тема,Остальное, я буду обсуждать онли с твоей мамкой, при походе в кино. В том числе и твое поведение обоссаной пиздливой истерички, не достойного мужчины. А теперь под шконарь лезь, говно малолетнее.
>>3218588>А я хочу увидеть как они висят на Су-30МКИА я хочу выебать порно звезду. Дальше что? Как видишь, одно крыло выдерживает 3 тонны бомб. Запаса для подвеса по высоте хватает. Ты щас мне будешь доказывать, невозможность такой подвески? Начинай. На чем там у тебя основаны сомнения?>В том то и дело что хуй на него забилиИз за бабла и всякого левого лобизма, а не характеристик. Индия, как видишь, не забила.>схемы подвеса вооруженийНет ониксов на фланкеройдах в РФ, нет схемы. Я не понимаю, почему тебя устраивает схема подвеса, а печатное слово нет.>РЛЭРЛЭ Су-30МКИ под грифом.>Моё мнение что воздушный "оникс" мог потерять в ТТХ из-за уменьшения размеровЯсень хуй он потерял ТТХ. Но даже с потерей он дальше летит и больше бахает чем х-31.>Чем больше различных ПКР тем лучшеА, ну значит твое мнение в принципе в зачет идти не может и ты будешь и дальше колебаться с линией партии. Ок. Я просто подожду этой новости (х-31 не вечна ЛОЛ), или фотки с 3 брамосами и вспомню потом про тебя. ЛОЛ.
>>3218595>>3218595>Как видишь, одно крыло выдерживает 3 тонны бомб.Я вижу на крыле 8 ФАБ-250М-54, это две тонны бомб. Во-вторых несколько мелких обьектов меньшей массы распредленных по разным подвесам нихуя не одно и тоже что и обьект такой же массы но на одном подвесе. Или ты мне сейчас ФАБ-2000 под крылом запруфаешь?>Из за бабла и всякого левого лобизма, а не характеристик.Пруфы в студию>Я не понимаю, почему тебя устраивает схема подвеса, а печатное слово нет.Ты документы от рекламных мурзилок не отличаешь?>А, ну значит твое мнение в принципе в зачет идти не может и ты будешь и дальше колебаться с линией партии. Ты к нам с пораши? Какой нахуй партии? Моё мнение что авиационный оникс больше одной штуки не влезает, а значит его необходимость под вопросом>или фотки с 3 брамосамиКак будут так и приходи
>>3218608Морская авиация и береговая авиация, ПКР и другие средства борьбы с флотами противника можно отнести к флотской теме
>>3218610>Морская авиация и береговая авиацияА когда я говорил что у Японии есть как бы и авиация, то со всех сторон летел негатив что мол - "Флот - это тока корабли и ФСЕ". И никто...никто за меня не вступился. Лицемерные мрази блядь...
>>3218612Ну начинай тогда, хули>>3218613>И никто...никто за меня не вступился.Я тут 24/7 не сижу, во-вторых споры о том что к чему относится и в какой мере вообще самые дебильные
>>3218603>Я вижу на крыле 8 ФАБ-250А 12 ты не видишь? Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэ. А это уже минимум 10 бомбуэ. Вот тебе и 2.5т.>Во-вторых несколько мелких обьектов меньшей массы распредленных по разным подвесам нихуя не одно и тожеНет проблемы, сделать одну, подвеску под одну ебаллу. В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.>Или ты мне сейчас ФАБ-2000 под крылом запруфаешь?2000 не входит в основной типоразмер бомб в рф и под 27 никогда не вешалась. Оникс не напоминает? Но это не означает невозможность такой подвески.>Пруфы в студиюПруфы на провал испытаний в студию. Или у тебя еще есть 3 версия?>Ты документы от рекламных мурзилок не отличаешь?>схема подвески из открытого источника источника>ДокументТы документ от маня схем не отличаешь? Так вот, маня схемы это точно такие же рекламные мурзилки. Вот тебе схема подвеса на 35с, РЛЭ которого под грифом. Дохуя документ?>Ты к нам с пораши?Найс. Козыри уже выкладываешь?>Какой нахуй партии?"Поддакивалок без собственного мнения", вот из какой. Не услышал оправданий, почему индусам норм и с одной (как минимум).>Моё мнение что авиационный оникс больше одной штуки не влезает, а значит его необходимость под вопросомУ тебя просто нет фантазии. Даже с одним дилдаком, представь что подвесят под брюхо на 3 пик. Разве плохо?>Как будут так и приходиКак будут и я приду, ты ведь забьешься под шконку и отвечать мне не будешь. В этом бида.
>>3218613>А когда я говорилЯ втрой раз уже эту хуйню от тебя здесь читаю. Ты такой злопамятный? Тебя наверняка обоссали, когда ты не захотел учитывать авиацию РФ, или когда пошли манявры за авиацию, за явным отсосам япов, на примере онли корабли против кораблей, вот и все.
>>3218627>А 12 ты не видишь? Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэ. А это уже минимум 10 бомбуэ. Вот тебе и 2.5т.Лол, блядь, объясните этой пидорашке, наконец, что на узел подвески невозможно повесить АСП массой более 1,5 тонн.Крыло он "считает", лол.Надо же быть таким уебаном, эт опросто фантастика.
>>3218627>А 12 ты не видишь?Нет>Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэне вижу, обведи>Нет проблемы, сделать одну, подвеску под одну ебаллу. >В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.Значит проблемы уже есть. Во-вторых согласно тому же РЛЭ на одной точке подвески максимум 4 пятисотки или 6 по 250, а ты туда бревно в 2.5 тонны хуячишь >и под 27 никогда не вешалась. Оникс не напоминаетОникс на испытаниях тоже вешали, фото я выше кидал>Но это не означает невозможность такой подвески.А я не писал что невозможно повесить, другое дело как это все в итоге будет литать>Ты документ от маня схем не отличаешь? Так вот, маня схемы это точно такие же рекламные мурзилки. Вот тебе схема подвеса на 35с, РЛЭ которого под грифом. Дохуя документ?Это манярисовка а не скан, неси РЛЭ, который не под грифом>Не услышал оправданий, почему индусам норм и с однойУ них нет Х-31АД>ты ведь забьешься под шконку и отвечать мне не будешьТы сначала найди, а потом бравурно повизгивай
>>3218635Спасибо за инфу, больно уж криво намулевалиНу тогда это документ, а не циферки "1-3" в статье на вики и хз еще где, которыми перемогает Вертолетный Ван Тьен Зунг
>>3218631>Лол, блядьПоссал тебе в ротик, как и обещал.>что на узел подвески невозможно повесить АСП массой более 1,5 тонн.Пидарашка, ты даже не пытаешься читать, а сразу верещищь.>В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.Еще раз поссал на тебя.>Крыло он "считает", лол.>подвеска под крыло>кококо не считай так!!!Да сколько же можно ссать на тебя, мартышку ебливую! Много.>Надо же быть таким уебаномТак ты уже определился с весом Брамоса А, уебан?>>3218632>Пруфы подвескиЗа щечкой своей глянул, выблядок обоссаный? Поищи там хорошенько. Авось найдешь. ЛОЛ.
>>3218634>не вижу, обведиЗдесь ты тоже не видишь? Пиздаглазие манямирок охороняет? Ох ЛОЛ. Смотри, вот тут шизик обоссаный >>3218631 как раз два пакета по 3 гостинца. про 1.5т на узел верещит. С него теперь пруфы требуй, бгггг.>Значит проблемы уже есть.Демагогия блять. Это не проблемы. Это тех. решения поставленной задачи. Или ты думал, можно любую ебалу засунуть в самбик и она начнет работать? ЛОЛ.>максимум 4 пятисоткиЭто 2т. уже. Так что теперь ты обоссывай того припиздка с 1.5т Бгггг.>а ты туда бревно в 2.5 тонны хуячишь>с распределением нагрузки на два пилона.Тебя блять искандер на миг нахуячили. Сова на глобусе охуела. А ты ебало кривишь. >Оникс на испытаниях тоже вешали, фото я выше кидалНу и заебись. К чему тогда было упоминание ФАБ 2000 которую даже не вешали никогда?>А я не писал что невозможно повеситьТы выше только этим и занимаешься.>другое дело как это все в итоге будет литатьА как оно должно летать? Взлетит, наберет высоту, уебет гомолохани, развернется и сядет. На каком этапе проблемы?>Это манярисовка а не сканЯ тебе и сказал что это манярисовка. Она от этого перестала быть "схемой размещения вооружения"?>У них нет Х-31АДА почему они тогда не купили готовую Х-31АД и стали городить огород?>Ты сначала найдиМне не надо ничего искать. Я уже все нашел. Далее ожидаемые кококо УРЕТИ УИКИПЕДИЯ НЕЩИТОГО. Ну ок. Я просто подожду инфу.>>3218638>Ну тогда это документБггг. Все еще нет. Но уже более весомый пруф.>а не циферки "1-3" в статьеВ стать по Су-27 вики ссылается в том числе и на РЛЭ по Су-27СК который есть в открытом доступе. Оправдывайся. ЛОЛ,
>>3218667>Пруфы подвески Еще раз? Ок:За щечкой своей глянул, выблядок обоссаный? Поищи там хорошенько. Авось найдешь. ЛОЛ.
>>3218468>Мало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленнейКак узнать, что заклёпочная мартышка пиздит? Она открывает рот.
>>3218671> ты выше этим занимаешьсяЦитату> а как Дурака не строй. Почитай что такое боевой радиус и какие проблемы бывают при прменении различных авиационных видов вооружений> почему не купилиКогда они покупали авиационный БраМос X-31АД и в РФ не было на вооружении> я уже нашелПоказывай три брамоса на Су-30МКИ или любой другой сушке> ссылается на РЛЭ на Су-27СКНеси сюда и показывай, я за тебя пруфы искать должен?
>>3218595Ну как бы крыло Т-10В и Т-10ПМУ "немного" разные вещи.>>3218603>Я вижу на крыле 8 ФАБ-250М-54Их там 10. Подвеска по идет по схеме 3 + 2 на точку подвески (кроме позиции под ВЗ, где два по 4). 34-ка три Оникаса вытащит. Вот тебе две "Альфы" (как раз 2,5 т) на подвеске. А вот сможет ли Су-30СМ - ХЗ.>>3218671Тут ФАБ-100, а не ФАБ-250, извини.
>>3218687>Показывай три брамоса на Су-30МКИ или любой другой сушке"Москит" и две "Альфы" и две Х-31П устроят?
>>3218694Нет, т.к. мне нужны не испытания чего-то там а реальные фотографии трёх брамосов под Су-30МКИ. То что в теории можно подвесить брамос под крыло сушке и оно даже взлетит я не отрицал, другое дело что ИРЛ в войсках индусы так не делают а родное МО вообще забило на авиационный Оникс, причем вариант с поверхностным стартом активно внедряют и вообще к тематике ПКР внимание серьезное
>>3218686>есть возможность... >кококо давай пруфы ИРЛ ХРЯЯЯЯЯ пиздабол УИИИИ!!!!1!Ты ебанашка, так?>>3218687>ЦитатуОй фсе блять, начинается демагогия.>Дурака не строй. Не верещи, плес. >Почитай что такое боевой радиус Почитал давным давно. Вопросы?>и какие проблемы бывают при прменении различных авиационных видов вооруженийОчень далеко, ты будешь летать без вооружении вовсе. А чем больше ты будешь брать, тем большим тебе придется жертвовать. Эта физика которую пока не обманул НИ ОДИН самолет (хотя отчасти, решается отсеками, но не на фланкерах да и масса все равно наличествует). Проблемы?>Когда они покупали авиационный БраМос X-31АД и в РФ не было на вооруженииХватит демагогией занимается блять. Х-31 различных модификаций с 89 года на вооружении стоит.>Неси сюда и показывайЧто тебе показывать? Как ссылается, или как выглядет РЛЭ на Су-27СК? Смотри внимательно.>>3218692>Ну как бы крыло Т-10В и Т-10ПМУ "немного" разные вещи.Разные в том, что не могут нести 1.5т на одной подвески? Оба могут. Значит проблем не вижу.>Тут ФАБ-100, а не ФАБ-250, извини.Извиняю тебя, за то что ты не праф. Там:32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
>>3218702>То что в теории можно подвесить брамос под крыло сушке и оно даже взлетит я не отрицалМдя уж. Ясн. короче, спор ради спора.>другое дело что ИРЛ в войсках индусы так не делают А нахуя им так делать? Чтобы ты был спокоен? Они ими и по противнику пока не стреляли. Будешь отрицать их работоспособность?>а родное МО вообще забило на авиационный ОниксГотовят или полностью новую ебалу, или не зарекайся.
>>3218703> начинается> верещиНехуй мне приписывать того что я не говорил, не будь пиздаболом> с 89 годаВот это и есть демагогия в чистом виде. В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальность, тогда как для АД заявляют 160км, в те годы когда индусы стреляли брамосами даже Х-35у на вооружении не было, а значит и альтернатив> че показывать3 оникса/брамоса в РЛЭ Су-27СК, искать пруфы на твои утверждения я не собираюсь
>>3218705> а че им так делатьДля тренировок> готовят новую или не зарекайсяА если нет ты прибежишь публично каяться?
>>3218707>Нехуй мне приписывать того что я не говорилДа я уже понял, что ты споришь НИ-О-ЧЕМ. То нельзя у тебя подвешивать 3 брамоса, то можно, но не нужно. То опять нельзя и т.д. Все хуйня давай сначала, называется.>В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальностьБггг. Я кстати был не праф, что индусы ее не купили. Купили несмотря на:>В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальностьРасскажи мне теперь, нахуя они начали городить огород с брамосом, в 98 году и далее, когда намного проще быстрее было модифицировать Х-31А до Х-31АД? >даже Х-35у на вооружении не былоХ-35 это дозвуковая хуитка не к селу ни к городу вообще.>а значит и альтернативАльтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.>3 оникса/брамоса>вот ссылка..>УРЕТИ УИКИИ нахуя мне это?>искать пруфы на твои утверждения я не собираюсьЗа тебя уже пруфы нашли. Тебе достаточно было не верещать.>>3218708>Для тренировокТренировать хуй знает что, фоткать эту ебалу и показывать тебе фото на блюдечке? Найс. Ты как дитятко маленькое, НЕВИЖУ ЗНАЧИТ НЕТУТЬ!!! ЛОЛ.>А если нет ты прибежишь публично каяться?Что НЕТ? Ты меня убеждаешь, что на замену Х-31АД ничего никогда не построят?
>>3218713>модернизировать до АД в 98Её не было на вооружении в РФ даже в нулевых, как и Х-35У, т.е. у Индии не было других вариантов заиметь ПКР воздушного базирования приемлимой дальности> то нельзяЦитату в студию где я писал что 100% нельзя повесить брамос под крыло сушки> а нахуяЧтобы не быть пиздаболом> не верещатьНо верещишь больше всех в треде пока тыПриписываешь свой пиздеж оппонентам гринтекстом и перекидываешься школьными ругательствами> значит нетуДа, ИРЛ их нету, пруфай обратное документацией или фотографиями применения
>>3218484Найс бомбанул, петушок, зашивайся и оправдывайся >>3204587 >>3210338 >>32107751. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности2. Пруфы 3000км с ракетами3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге5. Наличие CFT на F-16 CCIP6. Пруфы QF-4/16 против не йоб7. Прирост 12% TF-30 в динамике >>3218684>Как узнать, что заклёпочная мартышка пиздит? Она открывает рот.Действительно, зачем пиздишь опять?
Пиздец, вы тут угол атаки определяете по фото? Да ещё как-то измудряетесь отделить его от тангажа без внешних ориентиров для определения направления вектора скорости? И с курсом то же самое?
>>3218734Как оперделить заклёпочного? Он гумус, нихуя не понимает в аэродинамике, но разговаривает пиздежом.
https://navy-korabel.livejournal.com/214435.htmlБлагодаря информации со страницы ВКонтакте украинского НПКГ "Зоря"−"Машпроект", любезно предоставленной коллегой artemiyrussia, можно попытаться спрогнозировать судьбу "Головко" и "Исакова". Бывший (2000-2015) инженер "Зори", а с 2016 г. − рыбинского "ОДК−Сатурн" С. Панов в дискуссии со своими собеседниками сообщает, что в России "введён запрет на проектирование кораблей с иностранной силовой установкой", и что "ориентировочные сроки поставки [М55] на корабли − лето 2020 года". И более подробно: "что касается М55, то его редукторы проходят испытания на "Звезде", газотурбинные двигатели уже готовы. Редукторы со "Звезды" поступят на "Сатурн" вероятно в декабре, всё это испытается ещё раз и летом [2020] ДГТА поступят на корабль" (ссылка 5).Смонтировать ГЭУ на плаву невозможно по той простой причине, что в её состав кроме главных двигателей входят валопроводы и движители (гребные винты) − поэтому фрегаты будут дожидаться ДГТА на стапеле. Кроме того необходимо подчеркнуть, что: 1) монтаж ГЭУ − дело непростое и весьма трудоёмкое; 2) по технологии монтажа российские ДГТА пусть и незначительно, но будут отличаться от российско-украинских (по сути, это будет первый опыт их установки на корабль); 3) на Северной верфи до сих пор не восстановили свои компетенции, другими словами − не научились работать быстро. С учётом сказанного вряд ли стоит ожидать спуска на воду "Адмирала Головко" в 2020 г. − в лучшем случае это произойдёт в первой половине следующего (2021) года, а передача корабля ВМФ (после достройки и испытаний) − до конца 2022 г. Что касается "Исакова", то, принимая во внимание озвученный ожидавшийся интервал между поставкой ГТД (ДГТА) для двух заказов в 3−6 месяцев (I/II кв. 2019 г. − ссылка 6), его спуск и передача заказчику состоятся в 2022 и 2023 гг.Как же долго тянут, пиздец
>>3218758Тебе поправочка:"В условиях же очень высокой относительной влажности эффект можно наблюдать и при намного меньших скоростях, например на аэродинамических элементах автомобилей во время гонок Формула-1 в дождливую погоду."
>>3218757>Как же долго тянут, пиздец Еще бы, и так проебов и затягов дохуя, а еще и движки делали в другой стране.
>>3218763>В условиях же очень высокой относительной влажности>в дождливую погодуГде на видео, эти условия.Ты вообще, дурашка, отличаешь срыв потока на виражах и эффект Прандтля - Глоерта, который наблюдается и при прямолинейном движении да и выглядит по другому?
>>3218770Я рад, что ты понимаешь разницу и не утверждаешь, что у обсуждаемого Ф-18 на видео скорость дозвуковая.
>>3218775>Takeoff>околозвуковаяЖду оправданий от дурашки, где найти эффект Прандтля - Глоерта на представленных видео до выполнения набора, когда скорость была самой высокой.
>>3218770>>3218779Отличительное особенность заклёпочного пидора: он считает, что эффект Прандтля - Глоер это только облако пара на трансзвуке, а не производная от градиента плотности и влажности воздуха.
>>3218779Ну во-первых, я не он. Во-вторых, если мы хотим и дальше говорить об ЭПГ, давай для начала найдём его определение в литературе, чтобы чётко понимать, где проходит его граница. Не в Вики. Забавно, кстати, почитать, что в Вики на разных языках написано.А так понятно, что он там имел в виду - конденсация в зоне резкого (но не скачкообразного всё-таки) изменения давления. Чему может способствовать высокая относительная влажность воздуха.Уж не берусь сказать, происходит ли это вследствие отрыва потока.
>>3218779Ещё пара 747 выходит на транзвук с выпущенными шасси, лол.>>3218793>А так понятно, что он там имел в видуЯ имел ввиду то, что написал. Эффект Прандтля - Глоерта — локальная конденсация пара при перепаде давления за движущимся объектом, который при определенных условиях (высокая влажность) наблюдается даже в течении с низкой скоростью и турбулентностью (см. фото боингов), но в данном случае он вызван именно срывом потока.>Уж не берусь сказать, происходит ли это вследствие отрыва потока.А как же? Срыве потока — образование позади крыла зоны высокой турбулентности с низким давлением, что вызывает конденсацию пара, которые мы наблюдаем в виде облака пара или белых вихрей. Наличие видимых вихрей за наплывами крыла однозначно свидетельствует о том, что вектор истинной скорости самолёта не совпадает с продольной осью, а значит набор не устойчивый и маневр не завершен. Более того, F/A-18C в этом манёвре демонстрирует то, что так активно обсирал наш заклёпочный даун — сверхманёвренность, хотя и в ограниченном режиме.
>>3218790>Отличительное особенность заклёпочного пидора: он считает, что эффект Прандтля - Глоер это только облако пара на трансзвуке, а не производная от градиента плотности и влажности воздуха.Также пидор не в курсе, что эффект П-Г не происходит исключительно на наплывах в отличии от.>>3218793Не кукарекай.>Жду оправданий от дурашки, где найти эффект Прандтля - Глоерта на представленных видео до выполнения набора, когда скорость была самой высокой.
>>3218799В следующем посте приносишь облако вокруг самолета, как на боингах, на приведенных с RIAT миг-29 и F-18. Любой кукарек вместо пруфов, будет означать твой автоматический отсос.
>>3218800Зклёпочная манька, не в курсе, что эффект П-Г не привязан к конкретными элементами крыла (к слову в западной литературе говориться даже не об эффекте, а о сингулярности в преобразованиях П-Г). Он привязан к разнице давлений и влажности.
>>3218734>>3218748>>3218758>>3218770>>3218790>>3218792>>3218799>>3218800>>3218802>>3218805Дорогие полемисты это блжад флототрэд, хватит его засирать!Создайте себе отдельный F-18 загон и занимайтесь там орально-церебральным сексом хоть в пердаки хоть в глоткеры вволю с любым эффектом.
>>3218805>Конденсация влаги на конкретном элементе - эффект П-Г >>3218748>что эффект П-Г не привязан к конкретными элементами крылаЛовлю пиздлявую кликушу за руку и обсыкаю.Алсо, дурашка, где на пиках П-Г?
>>3218734>Найс бомбанул, петушок>МАААМ НУ СКАЖИ ИМ ВСЕ БАМБИТ!!!1Бггггг.Какого тебе ходить обоссаным, портнявая истеричка?>1.>2.>3.Найс списочек своих отсосв ты сюда опять принесла, истеричная пизда. Всегда рад его видеть. Отсос по маневренности шмеля уже приготовился туда дописать, обоссаный?>и оправдывайсяОправдался тебе защеку, говна ты кусок. Где кобра от шмеля, хеусосущий?>Действительно, зачем пиздишь опять?>НЕТ ТЫ!!!Найс зверек портнявый совсем уже сдулся.>>3218809>это блжад флототрэдЕго создал портнявый червь пидар. Сажи треду и хуй в ротан опу.>Вы постите неинтересное.Пости интересное.
>>3218724>Её не было на вооружении в РФ даже в нулевыхКого не было, маня? Х-31А с 89 года на вооружении.>Х-35УНе приделах вообще. Ты не понимаешь что это другой класс ракет?>у Индии не было других вариантов заиметь ПКР воздушного базирования приемлимой дальностиЕще раз, жопочтец:Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Какие проблемы?>Цитату в студию где я писал Напомни, а с чем ты тогда спорил вообще?>Чтобы не быть пиздаболомТы не можешь обвинять меня в пизадабольстве, маня, так как я показал пруфы откуда взял инфу. А ты стал верещателем как только не принеся нихуя взамен начал кудахтать УРЕТИ. Ясн?>Но верещишь больше всех в треде пока тыОй ФСЕ иди нахуй. Ты демагог и нихуя не понимаешь в предмете обсуждения. Мешаешь в один котел сверхзвуковые ПКР и до звуковые. На топварчик возвращайся, или откуда ты там вылез.>и перекидываешься школьными ругательствами>Но верещишь больше всех в треде пока тыТебя нормально поросили не верещать, чмоня, но ты на это не спосбен. Пошла нахуй тогда.>Да, ИРЛ их нету, пруфай обратное документацией или фотографиями применения>Цитату в студию где я писал что 100% нельзя повесить брамос под крыло сушкиТы дебил блять демагогский с логикой ребеночка. Уебуй.
>>3218810Ты поймал сам себя за хуй.У него там >>3218748 нигде не написано, что ЭПГ - это на каком-то конкретном элементе. Читай внимательно.
>>3218810>Конденсация влаги на конкретном элементеНет, маня конденсация не на конкретном элементе, а конденсация при определенных условиях. Вот тебе эффект П-Г без каких либо элементов планера и летательных аппаратов вообще.
>>3218823>1, 2, 3>Не смог ответить>4, 5, 6, 7>Маня ссыт даже упомянуть свой обсерПсик-псик на мигодевочку.>Отсос по маневренности шмеля уже приготовилсяДа, к тебе 2 отсоса у кончика носа, приготовиться:8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением.9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18.За что ты и был обоссан, хлебушек >>3202310Готовь туза, маня.>>3218832>семены!! >Завел очередного семенаУринировал семена>>3218829>У него там >>3218748 нигде не написаноМоча очи разъела? Пик 2 не разглядеть?>>3218841>Конденсация влаги на конкретном элементе - эффект П-Г >>3218748>конденсация не на конкретном элементеТы определись уже, маня.
>>3218827>Кого не былоХ-31АД>Не приделах вообщеПри делах. Их не было, а значит и небыло ПКР с дальностью 200+км>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Долбаеб, Х-31АД не было на вооружении в РФ в нулевых, её не довели на тот момент> а с чем ты тогда спорилС тем что ИРЛ можно применять три авиационных оникса >как я показал пруфы откуда взял инфуНеси РЛЭ на Су-27СК где указаны три П-800 на подвесах>Ой ФСЕ иди нахуй. Ты демагог и нихуя не понимаешь в предмете обсуждения>Тебя нормально поросили не верещать, чмоня, но ты на это не спосбен. Пошла нахуй тогда.>Ты дебил блять демагогский с логикой ребеночка. Уебуй.Хорошо развизжался, пиздабол.
>>3218842>ХРЯЯЯЯ вот списочек моих отсосов!!!!!Бгггг. Носись с ним и дальше, портняжка. Как напоминание твоей шизоуебищности.>Псик-псикТебе в ротик? На, получай.>ДаНайс. Послушное животное. А как там кстати по отсосу 14д у 14а? Не вижу в списке твоих глубоких заглотов. Не скромничай, добавляй.>бомбардировщик F/A-18.Пхахахааха, найс портняжечка. После документированного заглота от МиГ-25, уже твердо и решительно шмеля в бомбардировщики списал. Хотя тебе даже википидары намекают, что ты шизоуебище. Поссал на тебя.>на тангаж 90гр одним движением.Одним движением, я выхожу тебе защеку, истеричка.>ХРЯЯЯ семены!!!!>дерьмо не может в айдиБггг. Проиграл с затравленного.>Ты определись уже, маня.Ты в айди научись уже, маня дерьмовая. Так на тебя ссать удобней будет.
>>3218842Заклепочный петушок, где в фоазе "срыв потока на предкрылке, который мы видим из-за эффекта П-Г", привязка к конкретному элементу? Ты хоть понимаешь, что в одних и тех же атмосферных условиях, при одном и том же векторе мгновенной скорости, возле разных участков планера создаётся разное давление? В одном месте условия достаточные для образования эффекта П-Г, в другом нет.На твоих фото в первом и третьем случае ярковыраженный эффект П-Г. Во втором, если это не момент включения дымогенератора, то конденсация в концевом вихре может быть вызвана не только эффектом П-Г.
>>3218842Но, ЧСХ ты даже не пытаешься оспорить то, что вектор скорости не совпадает с продольной осью Хорнета в этот момент.
>>3218844>Х-31АДТебе про Х-31А говорят, дебич пиздоглазый. И о ее модернизации до Х-31АД.>При делах.Это другой класс, дебич. Хватит аутировать.>Их не было, а значит и небыло ПКР с дальностью 200+км>П-270 «Москит» у индусов>Х-22 «Буря»>не былоТопварный дебил опять обосрался.>Х-31АД не было на вооружении в РФ в нулевыхДебилка блять, ты не способна понимать своим тупым пиздаком написанное? Была Х-31А с 89 года блять в СССР, она же была и у индусов блять, внимание, вопрос, тебе, долбаебу тупорылому, что проще было сделать индусам, за 10 лет модифицировать ее до Х-31АД, или проебланить 9 лет и в 98 начать строить свежатину на основе Оникса? Не спеши ПОДУМОЙ дебилка.>С тем что ИРЛ можно применять три авиационных ониксаТебе дали источик где написано что можно. Не веришь, сходи нахуй. Здесь не кабинет уговаривания тупорылых детей, того факта, что существуют вещи, которые они ИРЛ не видели.>Неси РЛЭА хуй тебе за щеку не принести, долбаеб? Пошла нахуй блять. Съебалось в ужасе, чмо топварное. От тебя тупорылостью воняет.
>>3218860>И о ее модернизации до Х-31АД.Какая могла быть модернизация АД в 90-е годы если ещё в нулевые эту ракету не довели>Х-22 «Буря»Причем тут индусы?>П-270 «Москит»Ну так оникс такое же бревно как москит, но ТТХ лучше>за 10 лет модифицировать ее до Х-31АДНельзя было её модифицировать, долбаеб т.к. эту ракету тогда и в РФ еще не довели до серии>А хуй тебе за щеку не принести, долбаеб? Пошла нахуй блять.>Съебалось в ужасе, чмо топварное. От тебя тупорылостью воняет.Не рвись, пиздабол
>>3218842Ах да, портнявый, на твоей вебм никакая не "кобра". Или ты, такой пиздоглазый, не можешь отличить угол в 90гр от угла в 110-120гр? Поменяй название и не позорься, пидарашка. Записываю тебе отсосик, по возможности выхода шмеля на закритические углы. Сглатывай.
>>3218862Модернизация А. Как П модернизировали сперва в ПК, а потом в ПД. Индийцы захотели себе "Яхонт", вот он и появился раньше.
>>3218862>Какая могла быть модернизация АД в 90-е годыЕбанашка топваровская ты почему читать никак не научишься?Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.31А модернизировать, ты понимаешь пидарашка топзашкварная? НЕ 31АД. НЕ 31ХУЙ-Д, а 31А блять. Которая стояла на вооружении СССР с 89 года и уж точно уже была у индусов не один год, когда они в 98 начали мутить брамос. И ты, членосос, сын членодевки будешь мне щас доказывать, что индусам было проще пилить брамос с 98 года, чем сделать эту модернизацию с РФ, или своими силами? Нахуй ты свое ебало открываешь, если не способна понимать написанное и отвечать за свой скулеж?>Причем тут индусы?>брамос>Причем тут индусы? Ты ебанашка?>Ну так оникс такое же бревно как москит, но ТТХ лучшеВот и не пизди тогда >кокок не было 200км дальности кококо поэтому считаем и дозвук, пиздаболка.>Нельзя было её модифицировать>эту ракету тогда и в РФ еще не довели до серииЕбать какой ишак тупой. Ты еще скажи Брамос в РФ довели до серии и в 98 году она уже была готова раньше 31АД. Дебил блять тупорлый.>Не рвисьТебе сказали, пошло нахуй обратно на свой топзашквар, быдло тупое. Тебе настолько сложно понимать написсаное, быдлойд?
>>3218874Это уже другой разговор и не АД, более высокими ТТХ>Индийцы захотели себе "Яхонт", вот он и появился раньше.А больше "хотеть" им было нечего. Х-35У нету, Х-31АД нету
>>3218877>ты почему читать никак не научишься? И о ее модернизации до Х-31АДДолбаёб, какая могла быть модернизация Х-31А до АД, если в то время в серийном производстве её не было.>Ты ебанашка?Причем Х-22 к индусам, пиздабол>она уже была готова раньше 31АДТак и есть. >Тебе сказали, пошло нахуй обратно на свой топзашквар, быдло тупое. Тебе настолько сложно понимать написсаное, быдлойд?Ты не скули безпруфно а 3 П-800 на подвесе сушки неси
>>3218829А, хули. Для этого гумуса эффект П-Г - красивый визуальный эффект, нет эффекта, нет ПГ. Цепочка "выход на большой угол атаки(=угол между осью самолёта и вектором линейной скорости) -> появление локальных зон турбулентности и низкого давления -> конденсация влаги, визуализирующая вихри" недоступна для его понимания.
>>3218878Т-10ПМУ тоже не было, был только Т-10ПУ А поди ж ты появился. Стоило заказчику оплатить часть расходов на разработку.
>>3218887>>3218878Ну это уже вангование пошлоХ-31АД с дальностью 160км для РФ ебались еще совсем недавно, а индусы со своимими авиационными Брамосами уже давно на фотках из войск щеголяют
>>3218882>если в то время в серийном производстве её не было.>31А не было в производствеСуууука какое тупое говно...Пошел нахуй. Просто пошел нахуй.>Причем Х-22 к индусамТы ебобо? Да, ты ебобо.>Так и есть.И где она, уебище?Уносите нахуй это говно, оно сломалось.>Ты не скулиПоссал тебе на ебало. Полегчало?>а 3 П-800 на подвесе сушки несиЗа щечкой своей глянь, обосравшийся топварный ишак. Не понимаю, нахуй ты свой пиздак вообще раскрыл, овощь?
>>3218896>31А не было в производствеЯ такого не писал, пиздаболНе было возможности модернизации А до АД, т.к. АД не было на вооружении>Ты ебобо? Да, ты ебобо.Объясняй нахуя ты приплёл Х-22 к индусам, которую им не поставляли>Просто пошел нахуй.>Уносите нахуй это говно, оно сломалось.>За щечкой своей глянь, обосравшийся топварный ишак. Не понимаю, нахуй ты свой пиздак вообще раскрыл, овощь?Не визжи а неси пруфы на 3 оникса на подвесе
>>3218855>Униженная свинособака поскуливаетМоча невкусной оказалась?>А как там кстати по отсосу 14д у 14а?В 3 раз обоссываю твою память, хлебушек>>3210775>Потому что понимаешь, что сохранится та же разница в 30% в пользу F110>28к и 30к>30%>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12% и останется разница в 30% с F110>Очередной гвоздь в крышечку и в жопу мигодауна. В очередной раз доказано мигодаун - никчемный знаток и пиздабол. Поймали тебя на пиздеже, потом сосал весь тред, не помнишь уже, моча в голову сильно ударила?>твердо и решительно шмеля в бомбардировщики списал>Хотя тебе даже википидары намекают, что ты шизоуебище.Зачем ты себя с людьми путаешь, скот?>Одним движением, я выхожу тебе защеку>Обоссали с аргументами>А Я ВОТ РЯЯЯЯ ПУК-ПУКПроигрываю с чмохи.>Проиграл с затравленного.Да и ты сам себя проигрываешь, опущенец.>>3218857>где в фоазе "срыв потока на предкрылке, который мы видим из-за эффекта П-Г">привязка к конкретному элементу?Но ты, дурашка, до сих пор не отличаешь срыв потока от П-Г, это не одно и тоже. >разных участков планера создаётся разное давление?П-Г создается при разнице давлений, самая большая разница в зоне наибольшей подъемной силы, это крыло, а не наплыв, дурень.>На твоих фото в первом и третьем случае ярковыраженный эффект П-Г.П-Г только на 1.>>3218859>ЧСХ ты даже не пытаешься оспорить то, что вектор скорости не совпадает с продольной осью Хорнета в этот момент. Это и есть угол атаки, который у Хорнета самый высокий из не-ОВТ самолетов, и единственный их них который может делать пируэт.>>3218866>вебм никакая не "кобра">А ВРЕТИ ВСЁ>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the CobraЖду отсоса мигомани в невозможности совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.На тебе висят 9 отсосов, все последующие дни для тебя будут тяжелыми.
>>3218891Какое вангование? Сухой прямо на оффсайте пишет, что Су-30МКИ создавали специально под индийский заказ. Изд. 77ПК так же пилили под этот тендер. Как и дальнейшую модификацию ПД. Что до Брамос-А, то ли индийцы хотели превосходства над ханьскими Х-31А, то ли наши развели на дорогой проект, то ли все вместе.
>>3218933>Но ты, дурашка, до сих пор не отличаешь срыв потока от П-Г, это не одно и тоже. ОукейА за счет чего становится видимым область "срыва потока"?И давайте уже определимся что понимается под ЭПГ.И есть ли такое определение в книгах и публикациях по аэродинамике.
>>3218898>Почем не модернизировали 31А?>кококо если в то время в серийном производстве её не было.>уринировали 89годом.>кококо я такого не писал,Поссал на ебальце пиздливому топваровском мудачью.>Объясняй нахуяОбъяснил тебе за щеку.Следи за руками: >кудах кудах х35>дозвуковая, еблан, другой класс, не тупируй>кудах кудах меньше 200кмНЕЩИТОГО>Х-22 «Буря» уебан>П-270 «Москит» уебан>кококо причем тут индусы!!!!Вот так по уебищому, ты смотришься со стороны, старый мудак. Верещать "УРЕТИ я такага неховорила" приготовилась, чмоня топваровкая?>а неси пруфыЗа своей щечкой глянул уже? Там уже все тебе оставлено.Я уже даже не читаю даже твои гринтекстики, а просто ссу тебе в ебальце, червь пидар.
>>3218933>Бомбардировщик, повторяю, бомбардировщик!!!!Портнявая пизда уже забыла, как ее смачно уринировали по вопросу его потешного списания Фы-18 в бомберы. ЛОЛ. >>3215971>>3215310Поссал тебе в ротик, биомусорка.>А как там кстати по отсосу 14д у 14а?>В 3 раз кококо>Поймали кококоЯсн, по прежнему онли визги. Записывай тогда этот свой отсосик в списочек.Так какого это быть обоссаным всем тредом петухом и местным шизоуебищем, ты так и не ответил, гниль?>в невозможностиЭка закукарекал после отсоса 90гр у 110гр. ЛОЛ. Так ты призанешь отсос Фы-18 в маневре кобра и невозможность его им совершения? Найс. Бери залупку в рот.>совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.Маня забыла, что и здесь ее обассывали.https://www.youtube.com/watch?v=aZA6866sVPE&t=22sТы после этого верещал НЕЩИТОГО НЕ Су-33 кококо.Я щас что из своего пиздака высрешь?>На тебе висятНа тебе весит урина от всего треда, мусорное уебище.>все последующие дни для тебя будут тяжелыми.Наоборот, отличными,портнявый биомусор. Такого твоего веселого унижения давно не было. Вин просто. сама создала темук, сама в ней получила урину на еблет. Необучаемый зверек. Понимаю, работа твоя такая. визжать, брать в рот во всех тредах после визга и тихо сливаться. Так что принимай укринку на ебальце и радуйся.
>>3218933Говноед оклопрямой заклепочный, покажи где я утверждаю, что срыв потока и эффект Р-Г одно и тоже? Не уже ли твой гумусовый бета-мозг до сих пор не понимает, что срыве потока одна из возможных причин возникновения эффекта П-Г. Картиночное мышление не позволяет понять, что ты ретардишь на всю доску в духе "перепад температур, это не роса, азаза саснул"? У тебя и зелёное свечение потому, что радиация поди?Но, что не больше не отрицаешь того, что со срывом потока над наплывом крыла ни о каком установившемся маневре и речи быть не может.
>>3218944>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Х-31АД в нулевые была еще не готова, так что не приписывай мне свои кукареки, пиздабол>визг под гринтекстомОправдывайся нахуя ты приплёл Х-22 к индусам>Я уже даже не читаю даже твои гринтекстики, а просто ссу тебе в ебальце, червь пидар.Разрывом твоей пиздлявой жопы удовлетворён
>>3218962Х-31АД в нулевые была еще не готова>готовый в 00-е брамосЕбать какой тупой ишак...>так что не приписывай мне свои кукарекиКакие еще "мои кукареки", ты , говна кусок? Ты же банальная туповыебанная топваровская членососина на пенсии, не способная понимать элементарные вещи. Что ты здесь забыла, пенсионерка залетная?>ОправдывайсяОправдался тебе за щеку, старческая хуета.>Разрывом твоей пиздлявой жопы удовлетворён>МААААМ Я ЕГО ЗАТРАЛЕЛ21!! ИМУ БАМБИТ!!!Членосос уже от отчаяния тяжелую артиллерию паршника включил, я смотрю. Ты должен быть своим обоссаным ебальником удовлетворен, ибо это единственное что-ты получил здесь в итоге, залетная поебота.Все, пошла нахуй.
>>3218980>натужное поскуливание вместо пруфов на кукарекиОправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к ИндииПруфай готовую Х-31АД в 90-е годыНеси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
>>3218959Для этой портнявой пидарашки, установившейся маневр, может быть на фы-18 и при 90гр! Я серьезно. Он так и перемогал этой циферкой.>>3218468>Мало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленней из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.Вот мол! 24гр. меньше 90гр.! Бгггггг.Так что осторожней. Щас оно начнет громко верещать.
>>3218984>Оправдывайся>Пруфай>НесиВсе за твоей топваровской пенсионерской щечкой.Пошла нахуй, тебе было сказано, кашолка тупорылая.
>>3218988>РЯЯЯЯЯРазрывом удовлетворён, но я буду дальше ссать в твой пиздлявый пятак т.к. ты была слишком визглявой сучкой и тебя нужно обучить культуре речи и навыку отвечать за свой базарОправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к ИндииПруфай готовую Х-31АД в 90-е годыНеси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
>>3218991>удовлетворён>удовлетворён>удовлетворёнНайс старую ебанашку от унижения заклинило.>но я буду дальше ссать в твой пиздлявый пятак т.к. ты была слишком визглявой сучкой и тебя нужно обучить культуре речи и навыку отвечать за свой базарА вот это уже действительно РАЗРЫВ. Бггггг. У тебя инсульта там не случиться щас, уебок обоссаный? Надеюсь, что случится. Бгггг.>Оправдывайся>Пруфай>НесиНайс гебельса заклинило. Все за твоей топваровской пенсионерской щечкой. Говорил же уже, ну!Маня топваровская, у меня тоже много времени. Ты думаешь взять измором, или что? Если так, приготовься к унижениям своего ебальника и бесполезному времяпрепровождению, ибо ты щас на той стадии , где визги тупо уже трут.
>>3218996>Ты думаешь взять изморомКонечно, мне норм наблюдать как тебя бомбит в тредОправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к ИндииПруфай готовую Х-31АД в 90-е годыНеси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
>>3218997>Конечно, мне норм наблюдатьКак тебе твой ебальник уринируют? Струи мочи не мешают наблюдать? Найс. Хвалю за стойкость, пенсионерка.>как тебя бомбит>ТИБЕБАМБИТЯСКОЗАЛНу точно парашный залетный воин.>Оправдывайся>Пруфай>НесиПоссал на тебя. Писши еще, порватыч.
>>3219004Мань, если ты думаешь что истошный визг избавляет тебя от необходимости отвечать за базар ты сильно ошибаешьсяОправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к ИндииПруфай готовую Х-31АД в 90-е годыНеси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
>>3219007>отвечать за базар Ты кто такой, чтобы мне перед тобой "отвечать за базар", старческий кусок говна? Ты выдумала в своей тупенькой парашной головке, манямирок, а мне за него отвечать? А хуй ты пасасать не хочешь, выблядок?
>>3219019>Ты кто такойАнон, как и ты. Только ты больно визглявый и думаешь что шитпостингом можно заменить пруфы>а мне за него отвечатьотвечай зачем ты приплёл Х-22 к Индии, готовую Х-31АД в 90-е годы и документы или фотки трёх брамосов на фланкере
>>3219026>АнонХуепукало ты тупорылое, а не анон. Залетный топваровский пидарок. Давай, скажи что я не угадал.>заменить пруфыПруфы на хуету из твоей головки, тебе никто давать не обязан, ебанашка.>Х-22 к ИндииЧитать научись, уебище старческое>>3218877>готовую Х-31АД в 90-е годы А ну быстро цитату, говно пиздливое.>фотки трёх брамосов на фланкереВикипедия в помощь, неосилятор. Все претензии к источнику, ты можешь реализовать сделав правки. Хочешь фотки? Взамен требую фотки твоей мамы шлюхи, или в противном случае, ты у нас будешь пидарашкой из пробирки.Как видишь, тебе уже все выше написали, уебище. Не способен понимать написанное? Пошла нахуй тогда со своим верещанием, шлюха. Ты кусок говна и перед тобой никто отчитываться не должен. Поссал на тебя.
>>3218986>Для этой портнявой пидарашки, установившейся маневр, может быть на фы-18 и при 90грГде-то и может быть, но в том конкретном видео устойчивый манёвр начинается по окончанию срыва потока на 4-й секунде, что как минимум на 0,6 секунды позднее, чем у хорватского МиГ-29.>>3218933>П-Г создается при разнице давлений, самая большая разница в зоне наибольшей подъемной силы, это крылоВо-первых, околопямоходщая бета-обезьяна, наибольшая подъемная сила создается на участке с самой большой хордой (угадай где он). Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планер и наплывы играют в этом далеко не последнюю роль. В-третьих, для образования эффекта П-Г значение имеет не абсолютная разница давлений в двух произвольных точках, а локальный градиент давления. Посмотри на пик. Минимальное давление будет в точке А у задней кромки крыла, максимальное давление будет в точке B у передней кромки. Но максимальный градиент давления будет в голубой зоне. Именно там затекающий в зону низкого давления воздух будет переходить через точку росы.>>3218943Переход через точку росы в некоторой области при скачке давления.
>>3219046>Читать научисьОправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии>А ну быстро цитату>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Как сосётся? нашел уже Х-31АД в 98 году?>Википедия в помощь, неосилятор. Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>3219054>приплёл Х-22 к ИндииЦитату ПРИПЛИТЕНИЯ в студию, гондон штопанный.>готовую Х-31АД в 90-е годы>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Где ты про готовность Х-31АД в 90-е годы в цитате нашло, говно тупорылое? Ты не понимаешь написанных слов, тварь? МОДИФИЦИРОВАТЬ 31А ДО АД. Ты не понимаешь будущего времени? Ты не различаешь готовности и возможности? Ты почему жрешь говно и унижаешься, шлюха ебливая?>Т.е. пруфов >кококо не те пруфыТо есть пруфов фоток твоей мамки не будет и ты у нас согласен быть пидарашкой из пробирки? Найс.
>>3219061>Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:24:49 №3218860215 >Х-22 «Буря»Нахуя ты приплел Х-22, когда вопрос был в том какие ПКР с большой дальностью могли купить индусы? >МОДИФИЦИРОВАТЬ 31А ДО АДКаким волшебным способом ты модифицируешь А до уровня АД, если в серии этой ПКР тогда не было>То есть пруфов фоток твоей мамки не будет и ты у нас согласен быть пидарашкой из пробирки? Найс.Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>3218962>Оправдывайся нахуя ты приплёл Х-22 к индусамНу Х-22 действительно индийцам бы никто не подал, т.к. Россия не продавала ракеты дальностью больше 300 км (по кайраней мере официально), а покупать для урезанной "Бури" Ту-22М согласился бы, наверное, тогда только Китай.А вот Х-41 была вполне себе в металле и испытана. К возможности применения тогдашних Су-33 были вопросы в части БРЭО, но к Су-30МКИ таковых не возникло, а грузоподъемность центральной точки у них одинаковая. И Индия была с ней знакома, закупив 1241РЭ. Опять же, повторюсь, индийцы косвенно финансировали модернизацию Х-31П в ПК, а затем почти в фактически в ПД. Что мешало закупить Х-41 или профинансировать какую-нибудь Х-31АК? Ведь "Яхонт-А" тогда даже в макете не было.
>>3219063>Наступающий Герман ГрафКакая разница кокой у меня ID, ишак? Где цитата, говно? Ты не знаешь что такое цитата?>Нахуя ты приплел Х-22Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ в студию, гондон штопанный.>модифицируешь А до уровня АД>31А давно готова и есть у индусов>кококо если в серии этой ПКР тогда не было>31А в серии с 89 года и есть у индусов>не существовало.А, я понял. Ты троллишь тупостью, конч. Соси залупу за свой гнилой пиздешь, тогда. Цитату кококо готовая 31АД в 90Е ты не предоставил и потешно обосрался.>Т.е. пруфов Ясн. нарекаю тебя пробирочной пидарашкой отныне.
>>3219068>Ну Х-22 действительно индийцам бы никто не подалНе отвечай ебанашке. Про Х-22 было сказано мимолетом, когда это чмо обоссаное кукарекала мол нет сверхзвука с дальностью более 200км. Ее обоссали наличием, а потом эта дырявая хуета уже пошла троллировать тупостью.
>>3219068Так я и не отрицаю что ТТХ у БраМоса выше чем у Москита>или профинансировать какую-нибудь Х-31АКВ РФ с её доведением были проблемы, значит дело могло быть не только в деньгах>>3219070>Цитату ПРИПЛИТЕНИЯЯ привел твою цитату где ты упомянул Х-22>не существовалоАД не существовало, поэтому твои фантази о модернизации А до АД нужно подкреплять пруфами возможности реализации в 90е годы>>3219071>мол нет сверхзвука с дальностью более 200кмУ индусов не было возможности купить Х-22, зачем ты её приплёл?>Ясн. нарекаю тебя пробирочной пидарашкой отныне.Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>3219074>Я привел твою цитату где ты упомянул Х-22Где цитата уебище?>АД не существовалоСпс пидарашка из пробирки. И без твоей хуесосущей породы это ясно.>фантази о модернизации А до АДподкреплять пруфамиТебя спросили напрямую, животное хуесосущее, нахуй пилить брамос было, когда можно было уже тогда, начать проводить такую модернизацию. Ты отрицаешь возможность уже проведенной модернизаций пидарандель? Или что? Я не пойму твою животную логику.>У индусов не было возможности купить Х-22Ох ЛОЛ. Пруф на кукарек.>зачем ты её приплёл?Цитату "притенения" в студию.>Т.е. пруфов у тебя нетФото твоей мамки все еще нет? Значит ты остаешься пидарашкой из пробирки.
>>3219081Ой блять...еще один порашный воен вылез. У вас там компы не выключают круглые сутки?Засунься обратно под шконку, уебище.>Верещать не надо.ну так и не верещи, говно, а тихо и мирно закрой свой пиздак и сходи нахуй.
>>3219083>Где цитата Найдешь в своем посте>>3218860>Х-22 «Буря»>И без твоей хуесосущей породы это ясно.Тогда как ты собрался модернизировать А до АД?>Ты отрицаешь возможность уже проведенной модернизаций Отрицаю возможность осуществить это в 90-е годы, о чём ты фантазировал> ПруфПруфай что их предлагали на экспорт и про носители не забудь>Цитату "притенения" в студию.читай свой пост>Фото твоей мамки все еще нет? Значит ты остаешься пидарашкой из пробирки.Разрывом твоей жопы доволен, но пруфы я всё еще жду
>>3219087>НайдешьЯсн. Значит ты просо пропизделся. Ну ок. Пиздабол пробирочный, бери в ротан залупу, за невозможность предоставить цитату.>Тогда как ты собрался модернизировать А до АД?А как ты собрался с индусами делать брамос из оникса!? Постойте ка...>Отрицаю возможность осуществить это в 90-е годыЧем обосновывается кукарек?>Пруфай что их предлагалиНе верти жопой, говно. Наличие или отсутствие предложения купить товар, не означает невозможность его купить. Твоя мама бы у меня отсасала за денюжку, просто она не предлагает сама. Или пруфай запрет на экспорт или бери очередную залупу в рот за пиздешь.>читай свой постПрочитал>П-270 «Москит» у индусов>Х-22 «Буря»Где там "приплетение" Х-22 к индусам? Отвечай за кукарек, мразь.>но пруфы я всё еще жду>Разрывом твоей жопы доволенСтарое топварное говно, плес. Ты же обосрался по всем пунктам, посмешище...>но пруфы я всё еще ждуВот. Верещать "давай фотки кококо" готов? Ок, тогда я жду фотки твоей мамки, пиздаболина пробирочная.>>3219095А ты просто пошел нахуй. И Скажи своим пидармотам, "шнур хоть иногда перетыкать". А то сидишь как проблять парашная с одним айди больше суток уже.
>>3219108>Ясн. Значит ты просо пропизделся. Ну ок. Пиздабол пробирочный, бери в ротан залупу, за невозможность предоставить цитату.Пиздабол, кто написал про Х-22 «Буря»>делать брамос из ониксаЭто идентичные ПКР. Авиационный оникс закладывался еще на стадии разработки>ЧемТем что в РФ даже в нулевых её не осилили>Наличие или отсутствие предложения купить товар, не означает невозможность его купитьТы так пизданула? Пруфай давай экспортное предложение на Ту-22>де там "приплетение" Х-22 к индусам?Так нахуя ты его упопянул, если вопрос был в том что могли купить индусы вместо ониксов>Вот.Фотографии где? РЛЭ где?
>>3219124>кто написал про Х-22 «Буря»Написал название ракеты Х-22 «Буря» я. Чтобы обоссать тебе ебало за пиздешь об отсутствии ракет дальность овер 200км. Ты до сих пор не поняла контекста, членосока? Цитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол? Или по твоей животной логике, все что я пишу, авт. "приплетается" к индусам? Даже твоя мамка? ЛОЛ.>Это идентичные ПКР. А 31А и 31АД не идентичные, уебище блять манявренное? >Авиационный оникс закладывался еще на стадии разработкиА потенциал модеринизации 31А не закладывались еще на стадии разработки, пробирочный пиздабол?>Тем что в РФ даже в нулевых её не осилилиОникс для армии в РФ осили в 2019 году что ли, ты членосос пробирочный? А вот у индусов есть уже давным давно. Так и почему там у них не могла быть 31АД, а пиздабол пробирочный?>Ты так пизданула?Да я, чмо пробирочное. И еще я твою маму выебал. По делу верещи говно. Нет аргументов, закрывай пиздак.>Пруфай давай экспортноеЗапрет на экспорт пруфай, говно. Ты какарекал, что Х-22 невозможно было купить индусам. >У индусов не было возможности купить Х-22Пруфай теперь причину такой "невозможности", мразь пиздабольная. Ты там кукарекала об отсутствие экспортного предложения? Ну так вот, мразь, Х-22 поставлялись на экспорт, пиздабол топварный. Ты опять обосралась, говняшка.>Так нахуя ты его упопянулУже объяснил хуйня слепошарая. Нахуй ты с таким гнилым мозгом тут сидишь? Ты же больной человек блять. Ебальник тебе дальность овер 200км обоссал, вот зачем. Неси теперь цитату "приплетения" к индусам, говно пиздабольное.>если вопрос был в том Нет, не в том, говно хуесосущие. Хватит срать бреднями из своей старой гнилой башки, топваровская хуета.>Фотографии где? Я свой пруф кинул, гниль. А у НИХУЯ что кроме кукареков УРЕТИ, мразота пиздабольная. Фотографии твоей мамки где?>РЛЭ где?РЛЭ Су-30МКИ под грифом, членосос.Ну что, обоссали тебя, топваровского мудака? Нахуй спрашивается, свой клювчанский открывал, говно слепоашрое?
>>3219139>об отсутствии ракет дальность овер 200кмУ индусов из не было возможности купить>А 31А и 31АД не идентичныеНет, раз с ней в рф так долго ебались>А потенциал модеринизации 31АПруфай возможность создания Х-31АД в 98 году>Х-22 невозможно было купить индусамПруфай возможность, и про носители не забудь>Х-22 поставлялись на экспортРФ в 90-е не могла поставить носители этой ПКР>Я свой пруф кинулГде фотографии трёх Брамосов или РЛЭ? Ну тогда я дальше буду тебя обоссывать за пиздлявость и визглявость
>>3218842>9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18https://2ch.hk/wm/src/3215547/15662154636840.webm - это не кобра
>>3219145>У индусов из не было возможности купитьЕще раз, говно. Пруф на кукарек. Ты не на своем топваре, тварь.>Нет, раз с ней в рф так долго ебалисьЕбаааать долбаеб. "Время ебания" как идентичность ТТХ изделия. ЛОЛ. Ты продолжаешь обсираться, чмоня. >Пруфай возможность создания Х-31АД в 98 годуИди нахуй, ишак ебанный. Мне пруфать твой манямирок, животное? Я же щас тебя порошу принести ТОЧНУЮ цитату создания 31АД в 98 году (а не модернизации 31А во времена создания брамоса, как я и писал) и ты опять в рот возьмешь, как с х-22, гниль обоссаная.>коко НЕ МОГЛИ купить!!!!>ебобо давай пруф, вот ее экспорт в Ирак>Пруфай возможность кококо!!!Ебааать дебил. После твоих пруфов, на запрет экспорта, животное. Ты же обычный всратый демагог.>РФ в 90-е не могла поставить носители этой ПКРХ-22 не только в 90гг. продавали, чмо обоссаное. Точнее сказать в 90-е их как раз нихуя и непродали.>Где фотографии трёх БрамосовА где фото твоей мамки?>Ну тогда я дальше буду тебя обоссывать за пиздлявость и визглявостьЕбать какой задор при полном твоем прилюдном унижении. Поссал на тебя.
>>3219161>Еще раз, говно. Пруф на кукарек. Ты не на своем топваре, тварь.Пруфай возможность поставки вместе с носителями>ТОЧНУЮ цитату создания 31АД в 98 годуПруфай возможность модернизации Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году>Х-22 не только в 90гг. продавалиА я и не писал что их в 90-е продавали.Где фотографии трёх Брамосов или РЛЭ?
>>3219164Топваровское чмо, никак не угомонится,я смотрю. Найс.>поставки вместе с носителямиТопваровская маня опять обдристала свои портки. ЛОЛ.Смотри на экспорт носителей и заглатывай урину, топваровский даун.>Пруфай возможность модернизации Х-31А до уровня Х-31АД в 98 годуТочную цитату в студию, пробирочный пиздабол. Пруф невозможности в студию, хуесосущий.>А я и не писалТы ишак ебаный, пиздел что индия их вообще не могла купить. Ты пропизделась, отсасала хуй и закрыла свою ебучку. Мразота блять.>Где фотографииА где фото твоей мамки? Пруф на кукарек.>У индусов из не было возможности купитьЦитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол? Работай, а пока ты обоссаный, пробирочный топваровский пиздабол, с говном вместо мозга.
>>3219190Ответь конкретно, говноед. Ты не понимаешь, что тебя послали нахуй и ты нихуя кроме урины на свое ебало не стоишь, даун полуторатонный?
>>3219194>постит совесткий экспортГде пруфы что РФ могла в 90-е поставить Ту-22 и Х-22 в Индию?>Точную цитату в студию >>3218860>И о ее модернизации до Х-31АД.Сглотнул?>Пруф невозможностиПруфай возможность>индия их вообще не могла купитьПруфай что могла>Пруф на кукарек.Так где пруфы на твои кукареки? Где фотографи и РЛЭ?
>>3219200>Где пруфы что РФ могла в 90-е поставить Ту-22 и Х-22 в Индию?Пруф на 90-е годы, мразь. Пруф на невозможность, говно пробирочное.>Сглотнул?Ты? Да, ты естественно сглотнул урины, неспособная в цитаты залетная пидарашка.>Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году>Точную цитату в студию>кокок воть "И о ее модернизации до Х-31АД."Где год, говно пиздливое?>Пруфай возможностьТы первая кукареала о невозможности. Тебя попросили пруфы. Где они, жид?>Пруфай что моглаТы первая кукареала о невозможности. Тебя попросили пруфы. Где они, жид?>Так где пруфыУ тебя за щекой, дерьмо. Отвечай за свои слова, чмо топваровкое. Пока ты только пиздишь и вертишь жопой. Поссал на тебя.>Где фотографи А где фото твоей мамки?Пруф на кукарек.>У индусов из не было возможности купитьЦитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол?Работай, а пока ты обоссаный, пробирочный топваровский пиздабол, с говном вместо мозга.
>>3219208>Пруф на невозможностьПруфы отсутствия спрашивать будешь на пораше, так что жду пруфов возможности поставки Х-22 и Ту-22 в Индию в 90-е годы>Точную цитату в студию>>3218877>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.А теперь пруфай возможность создания Х-31АД с 89 по 98 год>Пруф на кукарек.Так где пруф на кукарек о 3-х ониксах на подвесе?
>>3219212>Пруфы отсутствия спрашивать будешь на порашеЭто откуда ты сюда прискакала, топваровская чмоня? Я тебе показал пруфы экспорта Х-22, дерьмо? Показал. Я тебе показал пруфы экспорта носителей, тварь ебанная? Показал. И хуле ты тогда верещишь о невозможности, выблядок? Может ты сам хоть ЧТО-ТО покажешь. У тебя, топваровского парашного мудака за весь тред ни одного пруфа, а онли скулеж. Ты не ахуел, гондон старый?>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.Не равно>Х-31А до уровня Х-31АД в 98 годуИ если ты этого не понимаешь, то ты ебень.>А теперь пруфай возможность создания Нет клован дырявый. Занеси теперь ты хоть один пруф на свой скулежь. Не было возможности модернизации 31А за девять лет, а надо было пилить брамос? Пруфай. >Так где пруф Действительно,где:А где фото твоей мамки?Пруф на кукарек.>У индусов из не было возможности купитьЦитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол?Я жду, уебище.
>>3219220Пруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
>>3219264А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак? А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.
>>3218943>Портнявая пизда уже забыла, как ее смачно уринировали по вопросу его потешного списания Фы-18 в бомберы.Пост унижения пизды ИТТ с отсосом мигомани >>3216602 >А за счет чего становится видимым область "срыва потока"?Разница не в видимости, а в разной природе возникновения П-Г и СП.>>3218956>Петушок бомбанул от неудобных фактовНайс подорвался, говно, каково тебе снова брать залупу себе в рот на одном вопросе?>невозможность его им совершения?Хлебушек, память отшибло? Смотри как четко ты отсосал на кобре с ракетами >>3218933>совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.Ты обосрался предоставить пруф и был обоссан.>YTВот маня накукарекала себе на 10 отсос:10. Пруф на наличие Су-35С в совке>На тебе весит уринаВыходи с манямирка, маня, тебе ещё весь тред насасывать 10 отсосов.>Наоборот, отличными,портнявый биомусор.Но тебе это в удовольствие.>>3219048>наибольшая подъемная сила создается на участке с самой большой хордойНет, дебилушка.>Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планерНет, дебилушка. Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.>Посмотри на пик.А теперь на мои пики 2 и 3. Как называется это явление? Извинись и открывай ротешник.>>3219149>это не кобраТебя уже обоссали >>3218933>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the Cobra
>>3219074>В РФ с её доведением были проблемыЧисто из-за финансирования работ по остаточному принципу.>>3219287>А теперь на мои пики 2 и 3И хули я там должен увидеть? Безымянную строчку с вики без ссылок.Хотя нет, не безымянную. Господа, хотите узреть специалиста по авиации на которого ссылается наш заклёпочный петушок?
>>3219280>мимоНайс обоссная топваровская пидарашка, шнур передернула от унижения.Поссал тебе в ротик.>>3219287>Пост унижения пиздыУже давно написали, истеричка. Таких постов твоего портнявого унижения, истеричная ты пизда, здесь и в остальных тредах много.Напишут еще, не волнуйся. Уж слишком много ты навизжала тут. За пиздешь придется ответить. Не вытянешь, тварь. Обоссут.Хотя Где тебя только не обассывали. Но ниче, ты привычен, для тебе уринка, что водичка из под краника. ЛОЛ.>Найс подорвался>Хлебушек, память отшибло?>Ты обосралсяНайс визги. А че хотел-то, обоссаный? Показать что ты шизойд? У тебя получилось.>кокок кобры НЕТ>обоссали>кококо Пруф на наличие Су-35С в совкеБгггг. Ебать какой конч. Так, а где кобра на швятых блохолетах? Так и нет, визгля? Найс. Даже без оружия отсосик произошел.>Выходи с манямиркаВыходи из кабинета уринирования, животное.>тебе ещё весь тред насасывать 10 отсосов.Найс гомо визги. Так бывает, когда сосешь члены целыми днями? Без подробностей, плес, гоможивотное. >Но тебе это в удовольствие.Ссать на твой мусорное ебало? Ну конечно в удовольствие. Рад что ты и не против.>Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планер>Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.Тебе и не говорили, что большую часть подъемной силы, создает фюзеляж, истеричка порнтнявая. Ты даже не способна понимать написанное, а просто открываешь свой пиздак и изрыгаешь из него тупое дерьмо. Поссал на тебя.>Тебя уже обоссали>The aircraft reaches 90–120°>кобра 90гр>кобраСвое ебальце ты обоссал, тварь. Не смеши людей, клован портнявый.
>>3219298>Господа, хотите узреть специалиста по авиации на которого ссылается наш заклёпочный петушок?В ДЦП симулятор он, интересно, играет? А может это он и есть? ЛОЛ.
>>32193001. Сломанный детектор - чек2. Отвечает на ответы на "ответы" своих семенов - чек3. Разговаривает сам с собой - чек4. Визг на обоссывание фактами - чекКликушу настолько опустили по треду, что та занимаетсявизгливым самоподдувом.Зоонаблюдаю дальше.
>>3219287Но это не вся ржака. Я так давно не проигрывал.>Нет, дебилушка.Петушок, а не подскажешь где будет максимальная хар-ка поглощать крыла? Уж не у его основания, где максимальная хорда (не путать с САХ).>Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.Маня путает суммарную и местную подъемную силу? Не удивительно.Если я тебя заставлю построить эпюру воздушной нагрузки по планера F/A-18 хотя бы примерно осилишь, или в аптеку сразу побежишь?>Как называется это явление?В твоём случае это называет гумус мозга. И неспособность хоть немного почитать по теме дальше вики.
>>3219306А че ты под семена залезла, порнтнявка? Решил, что так тебе меньше уринируют? И не думай, гниль. Поссал тебе в ротик.
>>3219307>Метилендиоксипировалерон>психоактивное вещество со стимулирующими свойствамиПроиграл блять. Не, ну это точно портнявая пизда собственной персоной. Он тоже любит ссылки на свои высеры давать.
>>3219298>И хули я там должен увидеть?Мигоманя, ты отсосала в ответе на вопрос:>Как называется это явление?Твой 11 отсос засчитан.>Безымянную строчку с викиТ.е. ты признаешь что твой беспруфный кукарек из манямирка уже насасывает от обычной вики?А вот и настало время тебе выполнить 12 отсос:>мои пики 2 и 3>Безымянную строчку с вики без ссылок.Пруф на википедию в пике 3. Отсутствие пруфа в следующем посте = 12 отсос.>>3219300>Этот визг обоссаного скотаИ прошу заметить, на доске обоссан каждый семен мигодауна.Ещё один аргумент к отсосу петушка:>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the CobraКукарек петушка:>Свое ебальце ты обоссал, тварь. ХРЯЯЯЯ9 отсос отныне закреплен за петушком.>>3219307>а не подскажешь где будет максимальная хар-ка поглощать крыла? Петушку настолько бомбануло, что не попадает по клавишам.>Мане очень четко сказали что у F/A-18 нет несущего планера>Тупая маня, как всегда не понимает.>Если я тебя заставлю построить эпюру воздушной нагрузки по планера F/A-18 хотя бы примерно осилишь>Тупая маня пытается сумничатьЗа свой пиздешь так просто не отделаешься, эпюру воздушной нагрузки для планера F/A-18 в студию. Нет в следующем посте = 13 отсос.>Как называется это явление?Петушок:>ПУКСмачно петушок пытался выдать СП за П-Г, но был схвачен за руку и обоссан.
>>3219310Держись крепко сейчас будет самая пушка.>>3219312>И прошу заметить, на доске обоссан каждый семен мигодауна.Петушок заклёпочный, прими таблетки и успокойся. Тебя обоссывает полдоски.>Пруф на википедию в пике 3>Пруф на википедиюМаня, каким источником подтверждена выделенная тобой цитата про путаницу срыва потока и эффекта Прандтля-Глоерта? Не принесешь следующем постом источник... Хотя ты же не перенесешь, потому что чьмонька необучаемая.>эпюру воздушной нагрузки для планера F/A-18 в студиюЭто тебя, околопрямая мартышка, просят нарисовать эпюру воздушной нагрузки F/A-18.>Смачно петушок пытался выдать слова какого-то веб-программера и жидка за пруф.fix
>>3219312Ах да.>Как называется это явление?Заклёпочный, мы уже поняли, что ты путаешь и приравниваешь причину (образование зоны высокого давления и зоны турбулентности с низкого давлением на высоких углах атаки = срыв потока) и следствие (переход через точку росы для воздуха который затекает из зоны высокого давления в зону низкого, что позволяет визуально наблюдать вихри), на что ты требуешь пруфы? На то, что конденсат образуется не только при изменении температуры среды, но и например при адиабатическом расширении? Хотя нет, это слишком сложно для твоего межушечного гумуса. Но ты попробуй напрячь мозг и ответь на вопрос: можно считать вираж завершенным и набор устоявшимся, если имеет место быть срыв потока с элемента корневой части крыла?
>>3219316>Магоманя придумывает маняперемогиВ очередной раз выдаю дешевке порцию мочи на личико.>Не предоставил пруф на википедию в пике 3, согласен с отсосом №12.Ожидаемо.>Это тебя просят нарисовать эпюру воздушной нагрузки F/A-18.Униженный скот придумывает у себя в манямирке, ожидаемо просит принести пруф от своего господина за отсос. Даю пососать скоту бесплатно.>Каким источником подтверждена выделенная тобой цитатаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0Ответ на ответКаким источников опровергнута выделенная мной цитата? На происках жидов ты как всегда обосрался.>>3219382>что ты путаешь и приравниваешь причину и следствиеМаня, я не путаю причину и следствие, но ты путаешь следствие (вихревой жгут в т.ч. на законцовках крыла/наплыва) и явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).
>>3219412>Каким источником подтверждена выделенная тобой цитата>Каким источников опровергнута выделенная мной цитата?Довн, это не ты в ВТА-треде перемогаешь про центровку?
Слыште, вы оба-два!У меня вообще такое впечатление, что ЭПГ существует только в русской Википедии.Так что давайте или найдем четкое определение в нормальном источнике, или будем отдельно говорить о СПГ и конденсации.
Кстати, об СПГ можно взять и забыть.Ибо"theoretical construct in flow physics, often incorrectly used to explain vapor cones in transonic flows."и "The Prandtl–Glauert transformation assumes linearity (i.e. a small change will have a small effect that is proportional to its size). This assumption becomes inaccurate at high Mach numbers and is entirely invalid in places where the flow reaches supersonic speeds"
>>3219412>В очередной раз выдаю дешевке порцию мочи на личико.Зачем ты ссышь себе лицо? Или не понял, речь идёт о предкрылке в носке крыла или наплыве, а не во всей плоскости? Ну бывает.>Не предоставил пруф>на википедиюЭто там где АйПи и Ники с мировым именем?>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0И какую же ученую степень имеет достопочтенный Skip01, что его учетку снесли с вики?>но ты путаешь следствие (вихревой жгут в т.ч. на законцовках крыла/наплыва) и явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).И следствием какого явления чего же является вихревой жгут? И почему он виден?>явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).И что же взывает данное явление? Расскажи.>>3219423>У меня вообще такое впечатление, что ЭПГ существует только в русской Википедии.Ну зачем?>>3219426>Кстати, об СПГ можно взять и забыть.А о ней и не вспоминал (кроме упоминания)Ну зачем?
>>32194341) Ты давай не юли про предкрылок. Объебался с терминологией - так и скажи сразу, а уж потом поясни, что имел в виду.2) ЭПГ - термин, возможно, не существующий. В таком случае использовать его в пояснении визуализации вихревых жгутов/отрывных вихрей/чего бы там ни было некорректно.3) Привязывать ЭПГ к СПГ (которая тоже чисто теоретическая хрень, показывающая неприменимость приближения, используемого в преобразовании ПГ ) всё-таки несколько логичнее, но тоже некорректно.
>>3219412И да, Заклёпочный вот тебе карта поверхностного давления F/A-18 https://2ch.hk/wm/src/3215547/15662701229230.png при угле атаки 16°. Ничего сказать не хочешь?
>>3219434>Зачем ты ссышь себе лицо?Опять таблетки от интроекции не принял, болезненный?>Или не понял, речь идёт о предкрылке в носке крыла или наплыве, а не во всей плоскости?Хз, не в курсе что там у тебя в манямирке происходит.>И какую же ученую степень имеет достопочтенный Skip01Как минимум законченное среднее и не допускает 9 ошибок в 46 словах.>И следствием какого явления чего же является вихревой жгут? И почему он виден?Без подробностей, этого хватит тебя обоссать. Понижение температуры воздуха в результате падения его давления над крылом и внутри вихрей, возникающих при обтекании различных частей самолёта (ака Аэродинамика) как раз турбулентные и ламинарные потоки.>И что же взывает данное явление?Как тобой принято:>>3219382>>3219057>при адиабатическом расширении>Причина возникновения эффекта заключается в том, что летящий на высокой скорости самолёт создаёт область повышенного давления воздуха впереди себя и область пониженного давления позади.>Этот процесс местно является адиабатическим (ака Термодинамика)Мигодаун обосрался и накудахал на 14 отсос, спутав явления аэродинамики и термодинамики. Ебать долбаеб.
>>3219452Во-первых, смотри ИД.Во-вторых, я высказал мнение, что "адиабатическое расширение" лучше "скачка давления" т.к. в цепочке причинно-следственных связей расширение чуть ближе к конденсации. И там не было отрицания "скачка давления".Но у тебя же тут война, у тебя тут все враги. Причем даже в один образ сливающиеся.
>>3219442>Ты давай не юли про предкрылокЯ и не юлю, а то, не вычитал текст не отрицаю.>2) ЭПГ - термин, возможно, не существующий.Скорее не общепринятый и научно-популярный. Тут дело не в нем. Замени ЭПГ на физически корректную "конденсацию в следствии адиабатического расширения при перепаде давления" ничего не поменяется.>3) Привязывать ЭПГ к СПГ Ещё раз, я СПГ к ЭПГ не привязывал, лишь упоминал.Вот картинка с более точными и корректными формулировками. Суть-то (наличие угла между мгновенной скоростью и продольной осью) от этого не поменялась.
>>3219456>Замени ЭПГ ... ничего не поменяется.Отвалится связь с СПГ.>я СПГ к ЭПГ не привязывалЭто не в твой огород камень был.
>>3219458>Отвалится связь с СПГ.Да и хуй с ней. Тут дело в том, что Хорнет маневр не завершил, летит (условно) пузом вперёд, а Заклёпочный кукарекает про 1 секунду смены направления полёта на 90°.
>>3219452>Понижение температуры воздуха в результате падения его давления>Нельзя рассматривать как локальный адиабатический процессЯ этот обсёр гумуса даже сохраню.>>3219457Что заклинание "Адиабатический процесс" в школе не проходили?
>>3219266За пруфы отсутствия тебя в ликбезе обоссут, нюфаня залетнаяПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
>>3219474>Нельзя рассматривать как локальный адиабатический процесс>П-Г>самолёт создаёт область повышенного давления воздуха впереди себя и область пониженного давления позади.>вихревой жгут>Разница давлений между потоками вследствие аэродинамических причинМигодаун не может не обосраться в 1 вопросе 2 раза.
>>3219480>Пруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуИзд. 77ПК и изд. 77ПД. А активную ГСН и для Оникса надо пилить.
>>3219482>Изд. 77ПК и изд. 77ПДЯ о них в курсе, только вот с АД всё было сложнее, т.к. туда АРЛГСН нужно было пихать> А активную ГСН и для ОниксаОниксы уже на БД начали становиться в 90-е, в то время как Х-31АД в РФ как боеготовую презентовали в 15 году, и только в 18 она пошла на экспорт
>>3219481>самолёт создаёт>между потоками"Равноправие ИСО", видимо, тоже не входило в книгу заклинаний вашей школы.
>>3219485> т.к. туда АРЛГСН нужно было пихатьУже запихали в 89-м. А переход на новую элементную базу сравним с "облегчением" ГСН "Оникса". >Ониксы уже на БД начали становиться в 90-еКорабельного/берегового базирования.
>>3219527Яхонт-М впервые представлен публике в 99 году на авиасалонеХ-31АД показали на МАКСе в 2007Индусы предоставили фотопруфы из войск уже в начле 10-х годовХ-31АД должна была закончить ГИ в 14 году и 2018 её продали Египту
>>3219480>За пруфы отсутствия Тебе были даны прыфы "присутсвия", парашное создание. Ты заверещало и само попросили пруфы "возможности". Ты мне может дашь пруф "возможности", что ты не уебище? А то по сему выходит, что ты уебище обоссаное и на тебя только ссать.>кококоИ самое главное, пробирочный:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.
>>3219551>Тебе были даны прыфы "присутсвия"Нет пруфов экспорта х-22 и её носителей в 90-е годыПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерахЯ жду ПРУФОВ, визгля
>>3219312>кококо пруф кококо отсос кококо петушок кокок семен кококо обоссанНайс животное воюет. Метилендиоксипировалерон не приняло? Жаль, что по теме НИ-ХУ-Я. ЛОЛ.Ну ок, так и запишем. По маневренности шмеля - уносите это поделие, оно не работает.
>>3219316>Израиль.Сукааааа, ну это деанон. Я фотку сохраню даже. Буду кидать ему, на случай "важных" переговоров.>>3219412Портнявый скажи честно, ведь это ты>>3219298?
>>3219554>>3219555>Обоссан фактами>Нечего ответить по существу>Визжит>Сам себе придумывает маняперемогиМаня, к 14 отсосу приготовиться!
>>3219454>Причем даже в один образ сливающиеся.Это я, его портнявое ебальце, во флогер тредах тугой струей урины обоссал. И потом затраллел его швятые РЛЭ, которыми он так любил махать ( с тех пор не машет уже, лол). До сих пор меня поминает, порватка. ЛОЛ. Сижу теперь, ловлю лулзы от его обсыкания другими анонами и поиска им фантомного меня. Бггг.
>>3219552Топваровское безпруфное чмо, пока не буде пруфа в виде фото твоей мамки, ты идешь нахуй. Ссу тебе в рот.>Я ждуЕще урины на свое старческий еблет? Получай: Пись, пись.
>>3219577>фактами>кококо пруф кококо отсос кококо петушок кокок семен кококо обоссан>фактамиНайс картиночка, пашь. Запрепорчу твою шкуру пожалуй. ЛОЛ.
>>3219586>ХРРРРРЯЯЯЯРазрывом визглявой хуйни удовлетворён, но всё ещё жду пруфовНет пруфов экспорта х-22 и её носителей в 90-е годыПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
>>3219592>ряяяя ,мамкаЗарепортил школоту за шитпостигНет пруфов экспорта х-22 и её носителей в 90-е годыПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
>>3219593>ХРЯЯЯ моча помахи>Зарепортил кококо>шитпостиг кококо>сама весь тред щитостит своим тупым говном и не как не захлопнет еблетПоссал на топварного петушка.>ПруфайСначала ты:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.
>>3219588>Моча памахи, опустилиПроиграл с визгов со стороны пораши.Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>32187581. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности2. Пруфы 3000км с ракетами3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)6. Пруфы QF-4/16 против не йоб7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-1810. Пруф на наличие Су-35С в совке11. Незнание явления на pic.3 >>321928712. Отсутствие пруфа на википедию тамже13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-1814. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>321945215. 9 ошибок в 46 словах >>321875816. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже9 отсосов за один флототред. Мигоминетчик превзошел сам себя.
>>3219602>ПроигралЯ тоже. Какая погода в израиле?>Жду оправданийНу ту по классике пашь, у тебя за щечкой.Найс список, пашка. Кидай его почаще. По нему сразу видно, что ты шизик ебанный. ЛОЛ.И да, самое главное, метилендиоксипировалерон не забывай принимать. Твое ебальце, нам еще понадобится для уринирования.
>>3219598За пруфы отсутствия тебя в ликбезе обоссут, нюфаня залетнаяПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерахЯ жду ПРУФОВ, уебище визглявое.
>>3219628>пруфы отсутствия Поссал тебе на ебало, демагог.>нюфаня залетнаяТопварный подзалупник, плес.>Я жду ПРУФОВДа:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.
>>3219629Твои визги и оскорбления пруфами не являютсяПруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годыПруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 годуНеси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерахЯ жду ПРУФОВ, уебище визглявое.
>>3219631>пруфами не являются>топваровский петушок представил ноль пруфов ИТТ>что то требует и скулит из под шконкиПоссал тебе на ебальце.>Я жду ПРУФОВДа:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.И еще разок, поссал тебе в ротик, пробирочный.
>>3219639>А где пруф невозможности индусам купить Х-22Пруфай возможность>А где пруф невозможности купить индусам носителиПруфай возможность>А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-хПруфай возможность>А где пруф невозможности индусам купить эту ракетуПруфай возможность>А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам>>3218860 Пожалуйста, пиздаболка
>>3219642>Пруфай возможноть.Пруфай возможность, что ты не уебан. И по мелочи еще:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.И еще разок, поссал тебе в ротик, пробирочный.>ПожалуйстаНе за что. Я твою маму ебал. Че хотел то?
>>3219647>А где пруф невозможности индусам купить Х-22Пруфай возможность>А где пруф невозможности купить индусам носителиПруфай возможность>А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-хПруфай возможность>А где пруф невозможности индусам купить эту ракетуПруфай возможность>А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам>>3218860 Пожалуйста, пиздаболка
>>3219651Найс заело гебельса. Модер, прости.>Пруфай возможноть.Пруфай возможность, что ты не уебан. И по мелочи еще:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.И еще разок, поссал тебе в ротик, пробирочный.>ПожалуйстаНе за что. Я твою маму ебал. Это мой пост, где тебе ебальник обоссали. Циатата где, обоссаный?
>>3219661Пруфай возможность, что ты не уебанПруфай возможность индусам купить Х-22Пруфай возможность купить индусам носителиПруфай возможность модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-хПруфай возможность индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса>А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам>>3218860 Пожалуйста, пиздаболкаЯ жду ПРУФОВ, уебище визгливое
>>3219661Найс заело гебельса. Модер, прости.>Пруфай возможноть.Пруфай возможность, что ты не уебан. И по мелочи еще:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.И еще разок, поссал тебе в ротик, пробирочный.>ПожалуйстаНе за что. Я твою маму ебал. Это мой пост, где тебе ебальник обоссали. Циатата где, обоссаный?
>>3219671>>3219672Пруфай возможность, что ты не уебанПруфай возможность индусам купить Х-22Пруфай возможность купить индусам носителиПруфай возможность модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-хПруфай возможность индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса>А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам>>3218860 Пожалуйста, пиздаболкаЯ жду ПРУФОВ, уебище визгливое
>>3219674Найс заело гебельса. Модер, прости.>Пруфай возможноть.Пруфай возможность, что ты не уебан. И по мелочи еще:А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?И самое главное:А где фото твоей шлюхи мамки?Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.И еще разок, поссал тебе в ротик, пробирочный.>ПожалуйстаНе за что. Я твою маму ебал. Это мой пост, где тебе ебальник обоссали. Циатата где, обоссаный?
>>3219675Пруфай возможность, что ты не уебанПруфай возможность индусам купить Х-22Пруфай возможность купить индусам носителиПруфай возможность модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-хПруфай возможность индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса>А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам>>3218860 Пожалуйста, пиздаболкаЯ жду ПРУФОВ, уебище визгливое
>>3219725Почитай тред, прежде чем врываться со своим чайником, ок?Если коротко:топваровская пизда:>кокок носители и х-22 не продавили! индии было невозможно их купить!!!я, обассывая ему ебальник: >вот экспорт носителей, вот экспорт ракеты. Почему индии было невозможно их купить?топваровская пизда:>кокок пруфай возможность!!!Эта клиника блять. Что мне теперь, золотые слитки индусов, этой ебанашке подзалупной показать, на этот жалкий манявр?
>>3219728>Хорошо я тебеБотинки облизал. Ты мне. Ага. Спс, так лучше стало.>Только твои визги пруфами не являются>сказало топваровкая пизда кинувшая ноль пруфов.А твои, стало быть являются? ЛОЛ.Ах, да, самое главное. Пись пись на тебя.
>>3219734>в 90-е годы?С каких это пор, СЧИТОГО только 90-е годы, ты, хуета подзалупная? Ты в своей гнилой башке, сама определяешь, какие то только тебе ведомые правила? Ссу на тебя, конч. И маму втою в ротешь ебу. Ты говно ебаннаое блять, пропизделось где только можно.
>>3219738>>3219739>УИИИИИИИИКак же тебе сраку рвёт>С каких это пор, СЧИТОГО только 90-е годыС таких что Ониксы Индия покупала в конце 90-х, так что пруфай возможность поставки в Индию Х-22 и Ту-22 в конце 90-х
>>3219538>Макет Х-31АД презентовали на 8(восемь) лет позжеА боеспособный ПК именно тогда. Как и Х-41, который прям на твоем фото.
>>3219749>А боеспособный ПКНе имеет прямого отношения к Х-31АД, которую на ГИ отправили в 2014 году>Как и Х-41Закупался Индией тоже
>>3219740>обоссали>кокок тибе бомбитПоссал тебе в ротешь.>С таких что Ониксы Индия покупала в конце 90-хТы хотела сказать не ониксы, а брамосы, и не покупала, а разрабатывала вместе с РФ, да, тупая ты топваровская пизда? И я все еще не вижу связи с носителями и Х-22, чмо пробирочное.>так что пруфай возможность поставки в Индию Х-22 и Ту-22 в конце 90-хТы ебанашка и ты не лечишься. У тебя с логикой явно что то не то, ебобо. Если бы индусы купили в 80-х Х-22 и Ту-22 (а возможность была они поставлялись на экспорт, тебя обоссали) то какая тут вообще связь, с брамосом и телодвижениями в конце 90-ых, ты, чмо подзалупное?
>>3219760>И я все еще не вижу связи с носителями и Х-22Так я и пытаюсь у тебя выведань нахуя ты её приплёл, пиздлявый.>если бы индусы купили в 80-х Х-22 и Ту-22Но они не купили. Пруфай возможность покупки Х-22 и носителей в конце 90-х Индией
>>3219765>Так я и пытаюсь Ты пытаешься все больше и больше урины на ебасос свой получить.>кокок приплелТебе уже 10 раз объясняли, пиздлявка топваровская.Ты кукареала о том, что НЕ существует сверх. звук. пкр с дальностью более 200к? Кукарекала. Тебе обоссалии ебло, в том числе х-22? Обоссали. Ты кукарекала что индусы не могли их купить? Кукарекала. Тебе обосслаи ебло что могли, т.к. экспорт этого вооружения осуществлялся? Обоссали. Что тебе еще не ясно. чмо подзалупное?>Но они не купили.Они не купили, потому что, как ты пропизделась:>кококо это было НЕВОЗМОЖНО!!! или по другим причинам, ты, хуета топваровская?>Пруфай возможность покупки Х-22 и носителей в конце 90-х ИндиейОй, да пошел ты нахуй, топваровский мудак. Могли изи купить со складов поддержанные. Я напоминаю, ты щас кукарекаешь о временнах, когда свежие Ту-160 резали просто так блять, ни за хуй собачий. И ты щас будешь вякать, что индусы, с кучей бабла, не могли купить поддержанное вооружение Ту-22 и Х-22 в РФ? Они авианосец купили блять, ебанашка топваровская. Обосрался сиди обтекай, блядина пенсионерская.
>>3219774>Пруфай возможность покупкиЭто золото. У индии было и есть такое же. Его можно было обменять на Х-22 и носители в конце 90-х . Сойдет?
>>3219784Пруфай возможности поставок из РФ носителей и ракетИ я всё еще жду РЛЭ или фото с тремя ониксами/брамосами
>>3219602СолидВоркс скачал, а мозги нет? Ты понимаешь, что этим пиком сам себя обоссал?>>3219602>8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движениемА хули от него толку на взлёте если направление полёта не меняется.>Незнание явления на pic.3Как узнать, что Заклёпочный пиздобол: посмотреть на его список личных отсосов.>Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18Зенки от мочи протри. Я карту давлений F/A-18 при угле атаки в 16° с домена *.mil тебе притащил >>3219317 >>3219445. Мне кружком обвести зону низкого давления над наплывом или корнем крыла или как?>тамже>тамжеРазволновалась? Бывает >12. Отсутствие пруфа на википедию тамжеПососок уже выучил колдунвства под названием "Адиабатический процесс" и "Инерциальная Система Отчета"? Или до сих пор считает, что если температура падает из-за падения давления в зоне турбулентности, то это Явление™ исключительно Аэродинамики и Термодинамика тут не причем? Или уверен, если определенное движение самолёта относительно земли в воздушной среде, как первопричина процессов в данной, не дает рассматривать процессы как потоки относительно неподвижного самолёта?>выйти на тангаж 90гр одним движениемУже не кукарекаем про смену направления движения?>>3219738Я, конечно, извиняюсь, что забыл о поставках Х-22 в Ирак, в конце 90-х РФ находилась не в том состоянии, что бы продавать стратеги. Что, впрочем, не отменяет наличия у индийцев вполне реальных альтернатив "Яхонту" в виде Х-41 и модернизации Х-31А.
>>3219791>Пруфай возможности поставок из РФ носителей и ракетРакеты транспортными самолетами, самолеты своим ходом. Вопросы. пробирочный?>И я всё еще жду РЛЭИзв. припиздок, под грифом.>И я всё еще жду>или фото с тремя ониксамиА я жду фото твоей мамки.>Т.е. продавали бы из наличия?чуть выше>Могли изи купить со складов поддержанные.Топваровска опущенка, ты когда читать научишься?>Так и запишемТы записал, что ты обосравшийся долбаеб? Ну ок.
>>3219795>в конце 90-х РФ находилась не в том состоянии, что бы продавать стратеги.Новой постройки, да. Поддержанные, отдали бы за 3.5 рубля.
>>3219752>Не имеет прямого отношения к Х-31АД>Х-31АД отличается от Х-31ПД (которая развитие ПК) отличается только ГСН>Не имеет прямого отношенияТы соизволишь сказать почему задержка разработки технически более простого устройства, в сравнении мультиспектральной пассивной ГСН, была обусловлена чем-то иным, нежели недостаточным финансирования при отсутствии интереса со стороны инзаказчика?>Закупался Индией тожеХ-41 (морской "Москит" имеет обозначение П-270) не закупался никем. В серию он не пошёл.
>>3219809>Поддержанные, отдали бы за 3.5 рубля.Ну вот тем же хохлам в Китай продать не дали. А мы тогда не в том положении, что бы отказываться от кредита МВФ ради возможности сбыть б/у Бури и Ту-22М.
>>3219806>под грифомА ещё "грифы" запрещают 3 брамоса вешать, как и 3 оникса на опубликованных схемах подвеса вооружений>>3219812>чем-то иным, нежели недостаточным финансирования при отсутствии интереса со стороны инзаказчика?Это нужно все пруфать. Факт в том что Х-31АД на ГИ пошла в 14 году>Х-41 (морской "Москит" имеет обозначение П-270) не закупался никем. В серию он не пошёл.Они закупили морские, но воздушному предпочли Брамос из-за более высоких ТТХ, я это и не отрицал
>>3219819>А ещё "грифы" запрещают 3 брамоса вешатьТащи "грифы" на Су-30МКИ. Посмотрим.>как и 3 оникса на опубликованных схемахОниксы никто никуда и не вешал, пидарашка топварная.>на опубликованных схемах подвеса вооруженийСхемы из РЛЭ под грифом? На Су-30 МКИ? Тебя же уже по этим схемам обоссали, дебил пробирочный. Куда ты опять под струю лезешь, блять?
>>3219815>Ну вот тем же хохлам в Китай продать не дали.Про эту былину, я не слышал. Но зато слышал, про вот такую былину. пик. И кто там чего запретил хохлам (если предложение от кого либо вообще было)?>А мы тогда не в том положении, что бы отказываться от кредита МВФ ради возможности сбыть б/у Бури и Ту-22М.Ну это уже политические теории. Между тем, сасание денег у МВФ, не помешало продать индии новые Т-90С в кол. сотен тук и авианосец.
>>3219795>СолидВорксМигоманя не разбирается в CADах, но позволяется себе скукарекнуть.>А хули от него толку на взлётеДля МиГовна толку нет, боттлнек по УА на раннем рубеже. Твой ответ засчитан как принятие отсоса.>Отказ оправдаться за отсос 11Отсос принят единогласно.>Разволновалась?Мигоманю трясет что путает пункты.>Визг на 12 отсосеОтсос принят единогласно.>про смену направления движения?Уточняю:8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением.8.1. Отсос в "невозможности" менять направление полета при тангаже в 90гр.Жду оправданий, маня.
>>3219830> пикКак же бомбит от наглых китаез. Миг-29 нужно было толкать, а нет так пошли бы нахуй дальше еьаться со своим отсталым говном.
>>3219826Жду твоих оправданий какие конкретно грифы не позволяют Индусам повесить 3 Брамоса на Су-30МКИ?
Охуенный флототред. Ни одного поста про флот, одни третий класс стайл посты «ты хуй нет ты хуй я твою мамку ебал». Когда уже, блять, кончатся эти каникулы...
>>3219970Моча нихуя не делает потому что, вот это откровенный шитпостинг и вайп треда >>3219602 и именно этот даун его разводит, а не те кто с ним спорят.
>>3219888Эх, Маня, я бы запостил видео как МиГ-29ОВТ делает "кобру" ну ты же раскудахчешся, что НИЩИТОВа. Поэтому лови видео полёта на который ты так дрочишь, но немного с другого ракурса.https://www.youtube.com/watch?v=7XTp_mdETLsИли годом ранееhttps://www.youtube.com/watch?v=7XTp_mdETLsИли в том же 2015-м, когда летал польских МиГ-29https://www.youtube.com/watch?v=w6uUNFZ_2q4Найдешь там тангаж в 90° после взлета? Ой, а его нет.
>>3219929>Жду твоих оправданий Ты лучше новую порцию мочи на свой ебальник жди, пробирочный даун.Ты пиздела, что в РЛЭ на Су-30 МКИ на подвесках нет варианта трех брамосов? >>3219819>А ещё "грифы" запрещают 3 брамоса вешатьПиздела. Тащи теперь это РЛЭ и отчечай за свой скулеж, подзалупная топварная хуета. Жду твоих оправданий.>конкретно грифы не позволяютВот ты и скажи "какие грифы" подзалупник, ты ведь верещищь что не позволяют. РЛЭ Су-30МКИ в студию, хуета униженная.>>3219970>>3219983>хевены>кококо вы постите не интересное.>кококо каникулы>кококо вас разводятПоссал на ебало обоим.
>>3220076>в РЛЭ на Су-30 МКИ на подвесках нет варианта трех брамосовПруфай что есть, пиздлявка>Вот ты и скажиТ.е. я должен пруфать твои кукареки?
>>3220172>Пруфай что естьЦитату в студию, уебище.И запруфай сначала свой кукарек, говно вонючее.>>3219819>конкретно грифы не позволяютБыстро, тварь топваровкая. >Т.е. я должен пруфать твои кукареки?Ты свои должен пруфать, животное озалупленное. Начинай, говно.
>>3220200Неси цитату что>в РЛЭ на Су-30 МКИ на подвесках нет варианта трех брамосов>И запруфайЭто к тебе вопрос, пиздлявка. Какие конкретно грифы не позволяют вешать 3 брамоса и фотографироватьТы свои должен пруфать, животное озалупленное. Начинай, говно.
>>3220208>Неси цитатуВот твоя цитата, ебло:>конкретно грифы не позволяютЧто такое? Щас будешь маняврировать.>кокок я не то имел ввиду!!!Ну маняврируй, пидарашка. Хотя в таком контексте ИТТ, всем ясно, что ты там имела в виду, пиздаболка:>кокок тащи РЛЭ!>РЛЭ 30МКИ под грифом, уебан>кококо грифы не позволяют!>покажи где в РЛЭ Су-30МКИ "грифы" не позволяют, говно пробирочное>кокок неси цитату!!! кококо я такого не говорил кококо!!!Ты понимаешь хоть, что ты потешный кусок говна?>Ты свои должен пруфатьНе тебе говорить, что я должен, животное обоссаное. Сколько пруфцов ты предоставило ИТТ? Ноль? ЛОЛ. Ну вы посмотрите на эту визглявую блядину.>Какие конкретно грифы не позволяют вешать 3 брамосаОтвечай за свои слова, дерьмо. Где в варианте подвески на Су-30МКИ из РЛЭ ты увидела:>конкретно грифы не позволяютЯ тоже хочу посмотреть.>и фотографироватьНу и что тебе мешает сфотографировть свою маму, в пристойном виде и кинуть сюда фото с пруфами? А?Ах да, я уж и забыл, поссал на тебя, визглявый топваровский выблядок.
>>3220177Нихуя не понял. Это они с натовского снабженца что-ли топливо принимали? У нас-то вроде нет таких снабженцев
>>3215547 (OP)Создайте отдельный тред про морскую авиацию и е....тесь там между собой . Хочю видеть кораблики давайте по обсуждаем хотя бы новое видео от МО https://www.youtube.com/watch?v=jvpQOpL1_-E
>>3220242Бесполезно ты обращаешься к больному на голову человеку. Он не будет создавать нормальный трет, этот-то создал в процессе очередного приступа, когда назвал F/A-18C бомбардировщиком.
>>3220225>Что такое? Так я тебя спрашиваю какие грифы не позволяют публиковать фотографии с 3мя брамосами
>>3220253вот это я и хотел обсудить , были ёще варианты ПВО или другой вариант башни , вообще было бы интересно узнать были ёще варианты модорнизации , сколько судов будут модернизированы 1-2 или все , ,на каких флотах , какие предприятия имеют возможность провести модернизацию , зачем она вообще это необходимость всязи задержкой поступления новых МКР или так было задумано
>>3220250>какие грифы не позволяют публиковать фотографии с 3мя брамосамиКакие грифы не позволяют тебе публиковать фото твоей мамки? Покажи фото своей мамки тогда. В чем проблема?Отвечай за свои слова теперь, чмо топварное:>А ещё "грифы" запрещают 3 брамоса вешатьТы явно смотрела секретный документ, раз пишешь такое. Покажи его нам теперь, пробирочная хуета.
>>3220319Какие грифы не позволяют публиковать фотографии с 3мя брамосами?Отвечай за свои слова теперь, пиздаболка визглявая
>>3220322>Какие грифы не позволяют публиковать фотографии с 3мя брамосами?Без понятия какие. А какие грифы, не позволяют тебе, публиковать фото твоей мамки?>Отвечай за свои слова теперьОтветил. Теперь ты отвечай, выблядок.>А ещё "грифы" запрещают 3 брамоса вешатьТы явно смотрела секретный документ, раз пишешь такое. Покажи его нам теперь, пробирочная хуета. Мы тоже хотим посмотреть как запрещают 3 брамоса вешать.
>>3220321>кукарекает, что Миг-29 способен нести Брамос-А>кукарекает, что Су-30МКИ способен нести три Брамос-А>называет кого-то таблеточной ебанашкойТы осознаёшь, что ты клоун?
>>3220346>Без понятия какиеТогда неси фотографии Су-30МКИ с тремя Брамосами>секретный документНу да, секретный РЛЭ на Су-27СК в котором ты >>3218671 обещала мне 3 Брамоса
Мод, а нахрена ты потёр половину срача, а половину оставил? Грохал бы весь тред, как созданный душевнобольным.>>3220591Так посмотри, кто тред создал и кто срач про F/A-18C устроил.
>>3215547 (OP)Скажите аноны почему матрасы отказались от концепции перезарядки УВП мк 41? Емнип там раньше даже встроенный кран был. Были какие то прецеденты или серьезные аварии, здравая же концепция?
>>3223073>The Mark 21 VLS launch canister for the SM-2 Block IV round and its variants, and the Mark 14 canister for the Tomahawk land attack missile (TLAM) cannot be transferred at sea. They are several thousand pounds too heavy for the existing handling crane.Вот что пишут про это сами мурриканцы. Для тех, кто не умеет в ангельский, Томагавки и Стандарты последних блоков по своей массе превышают грузоподъемность встроенного крана и не могут перезарядиться вне базы. К тому же это на заре проектирования VLS все выглядело радужно и незамысловато. А по результатам первых лет эксплуатации, что при волнении больше трёх баллов грузить уже не получается. Даже относительно небольшие Си Спарроу и Асроки. Плюс крупномасштабные гипотетические конфликты, в которых может потребоваться массированная перезарядка кораблей в море, не просматриваются даже в телескоп Хаббл, поэтому эти краны и выкинули нахуй за ненадобностью.
смотрите какой прекрасный камуфляж мы потерялиеще был календарь с Каракуртом в dazzle camo а ля Висбю
>>3223485читал про немецкие рейдеры ВМВ на базе сухогрузовнеприметная посудина в 1000 т возит 32 533мм торпедыпочему сейчас так не делают? вместо траблов с УВП нагрузить штабелями пусковые контейнеры и пулять из ТА, как на подлодкев корабль габаритов 20380 влезет штук сто 3С14, 3С54, 91Р, как в крейсерс пво так не прокатит, да
>>3223827Почитай про прожекты т.н. кораблей арсеналов что США что СССР.В задумке был дешевый корабль упакованный УВП с КР или ЗУР под завязку, не имеющий своего вооружения кроме артиллерийских орудий самообороны, с минимумом радиотехнического оборудования (что бы не отсвечивал) наведение по внешнему ЦУ. Но что то ни у матрасов ни у совков как то не взлетело.
>>3223824 Нужно на корпусах каракуртов МПКшки запилить. Переместить панцирь на нос вместо пушки, на корме вертолётная площадка, ГАС, по бортам по пакету. Корое корвет ПЛО нужен взамен старого говна.
>>3224451>Нужно на корпусах каракуртов МПКшки запилить.В итоге получится перегруженная посудина по цене 20380.>на корме вертолётная площадкаА она туда влезет? ВИ 800т всего, а ещё нужно топливо и оборудование для вертухи.>корвет ПЛО нужен взамен старого говна.Пока что решили старое говно модернизировать, которое ещё на плаву. Хотя время уже упущено, этим надо было заниматься лет 15 назад. Видимо планировали старые МПК на 20380 заменить, но не срослось.
>>3224451еще один класс кораблей? да ну лучше каракурт допилить до уровня висбю через установку Пакет-НК с собственной конформной ГАС или даже буксируемую поставить>>3224519на висбю (640 т) и пограничном рубине предусмотрено базирование легкой вертухи, которой в российском ВМФ нет (а зря)
неужели нельзя было хотя бы фальшборт сделать во всю длинукак будто проектанты 22800 потратили все средства, а на жопу не хватило
>>3224406я знаю про эти проекты, но идея совсем другая - вообще отказаться от УВПчастично это реализовано на 11540 и 1155.1 - там ПЛУР пускают из штатного ТА
>>3224703 Варшавянки же пускают Калибр ПЛ из ТА, почему это не реализовано на надводных кораблях, не пойму.
>>3225625В чём смысл Говнецова, если бомберы не могут с полной нагрузкой взлетать и трамплин не позволяет иметь персональный самолёт ДРЛО? Туда нельзя катапульту поставить и нос выровнять?
>>3225630Ты представляешь масштаб такой перестройки? Денег нет, но вы держитесь Даже китайцы будут ставить катапульты только на вновь построенные, а Ляонин Пакистану продадут
>>3225641На горшкове нос наростили, а ты предлагаешь менять силовую установку на реактор. Ибо нужно дохуя пара. Правда киттихоки неядернве и запускали самолёты с катапульт, но там и силовую установку изначально проектировали с учётом паровых катапульт.
>>3225704Тоже реактор нужен. Бритахи вот отказались от ядерных силовых установок и результат ты знаешь.
>>3225630>самолёт ДРЛОПВО ордера.>если бомберы не могут с полной нагрузкой взлетатьС двух позиций могут.>трамплин не позволяетНе позволяет отсутствие катапульты. Трамплин не мешает.>самолёт ДРЛОЕсть Ка-31.
>>3225861Пиздец, он всё-таки ебанутый. Фактически, наговорил себе на статью 207 УК.Я ещё думал, может, он себя так только в интернетах ведёт, а в реале - вполне адекватный человек, но оказывается, по нему реально дурка плачет.
>>3225955Про Климова знающие его люди говорили, что там баттхерт как главный калибр у линкора, плюс отсутствующие тормоза в плане того, что он несет. Вместе с определенным багажом специфических профессиональных знаний, результат получается пиздец - военно-морской шплинтух на спидах.
>>3225977>баттхерт как главный калибр у линкораТакой, надеюсь?Вообще, феерический долбоеб конечно - сам попросился на стрим, хотя его не звали, а потом начал рваться в каментах.
>>3225977Климакс обычный интернет-сумасшедший. Вместо "профессиональных знаний" у него всхрюки "я такое знаю но никому не скажу" и охуительные истории уровня cockhole.После истории с анальным маня-минированием Невы это должно было дойти даже до самых тугих.
>>3225861>минет>сам напросился на стрим>сам обосрался в прямом эфире нагородив хуеты и выставил себя ебанным клованом>бомбанул и пошел воевать в комменты Цайгер от флота просто.
>>3226025Скажем так он типичный поехавший манятехнарь, который из имеющихся у него знаний (давно устаревших), имеющейся же шизы и алкоголизма, вылепил себе Великую Истину, которую и пытается до всех донести. В силу шизы и алкоголизма, получается вот такой цирк. Ну и бомбит его люто от осознания того, что его ни в хуй не ставят.
>>3225861>С миной в метроЧё несет, вообще охуеть. В ДС2 в метро рамки стоят, и всех с большими сумками охранник шмонает.Не устаю проигрывать с этой охуительной истории. Гидромайор-террорист готовящий покушение на высшее руководство страны, пиздец, блядь.
>>3226087он же вроде макет поставилКлимов это такой анфан террибль российского ВМФчитать его тяжело, но интересно в отличие от коллективного "володи потапова" с авиабазыпо крайней мере он в теме в отличие от 95% теоретиков и подгоняет эксклюзив иногдаможно конечно его объявить поехавшим или просто излишне эмоциональным, но кроме него никто не ответил на вопрос почему у нас изделия 70ых годов даже на новых юнитах, почему никто не проводил shock trials тральщиков и т.п. "неудобные" темы
>>3226100> эксклюзивДавай пример "эксклюзива" от климакса, так, чисто поржать.Кроме нахрюка и охуительных историй c варонлайна от него никогда ничего не было. Это даже не жирный бугурт-пидорас, которому что-то там раньше знакомые из КБ сливали, это просто клинический сумасшедший.Относиться серьёзно к любым его словам может только ребёнок-дебил.
Господа флотоводцы. Прочёл тут про патрульные ледоколы - проект 23550. Почитал про то, откуда ноги растут (Свальбальд) Вопрос, почему у норвега дальность 18500 км, у нас -6000 км ? чего есть у нас такого огроменного и тяжеленного на них, чего у норвегов нету?
>>3226106он недавно на отваге выкладывал фотки с закрытой части МВМС, про новый Тор-МФеще про безэкипажные катера, про то как губили Маёвку ради французского поделиятебе наверное лет 17? есть же сократовская формула "что я понял прекрасно, из этого я заключаю, что и остальное, чего я не понял тоже прекрасно">>3226113в зависимости от хода дальность может различаться в разы
>>3226128>про новый Тор-МФТа презентация в нормальном качестве не появлялась, кстати?А то Климов её снял на свой ёбаный тапок в таких шакалах, что там нихуя невозможно прочесть.
>>3225861Ви таки не поверите, но таки да!Ну я уже даже не знаю - минет слишком мало говна поел в первый раз?
>>3227830Следует сказать, что в этот раз климов был менее эмоциональным чем на первом стриме.Даже хвалил 22350.
>Первый американский корабль LCS получил противокорабельные ракеты NSM>https://bmpd.livejournal.com/3766894.htmlЭти люминьки вообще не красят что ли?
>>3228390Да, вообще не красят. И это по мнению Аустала не баг, а фича.Правда, у одного уже корма отгнила от гальванической коррозии, пришлось чинить срочно.
>>3228146На какой минуте? 2,5 часа как-то неоче слушать.И вообще, че там интересного было с тайм-кодом, плиз?
>>3228390>противокорабельные ракеты NSM>разработки НорвегииИ эти люди типа новая владычица морей. Вот э шейм!
>>3228410Со сверхзвукавыми КР готов ебатся только одна страна. У которой в голове до сих пор идеи 60летней давности. Нормальные страны топят ща стелс который сижает время реакции корабельных комплексов, увелочивает эффективность РЭБ и при некоторых условиях может создать проблемы для захвата цели ГСН. Ну и дозвуковые ракеты тупо легче и дешевле а значит в залпе их может быть больше. Лучший способ пробить ПРО это выпустить больше целей чем противник может физически сбить. Ну и ракеты на надводных кораблях это скорее украшение. Никто не будет подводить корабельную группу к противнику на 260км когда есть авация
>>3228419Эк заскулил за хозяина, лол. А тем временем США пытались в копию оникса, но традиционно соснули.Ну и про полную недееспособность дозвукового хлама в сравнении с настоящими ракетами все уже неоднократно сказано.Засим обоссываю.
>>3228410Все лучше чем ничего, но вот вопрос почему отдельные пусковые? Швятые снова не смогли в минометный старт из увп?
>>3228419>Со сверхзвукавыми КР готов ебатся только одна странаИндокитайско-русско-американский Союз? Интересная у вас в манямирке геополитика.>Лучший способ пробить ПРО это выпустить больше целей чем противник может физически сбитьЯсное дело, а это количество определяется качеством ракет. Какие-нибудь дозвуковые мишени можно сбивать десятками, а вот Ониксы белых людей, сверхзвуковые, маневрирующие, оснащенные комплексами самообороны, даже в количестве нескольких штук представляют смертельную угрозу кому угодно.
>>3228453>Какие-нибудь дозвуковые мишени можно сбивать десяткамиУ тебя, наверное, и расчеты сбития десятков "дозвуковых мишеней" есть. Ну там, канальность, приблизительное время реакции, количество противоракет на цель, вот это вот всё.
>>3228470Учитывая, что потешные дозвуковые мишени не оказывают абсолютно никакого противодействия, результативность их перехвата практически равна огневой производительности имеющихся ЗРК. В то же время имеются существенные ограничения по массовым залпам, т.к. основной носитель это самолеты. А это значит, что что-то там прорвать этим хламом можно только если у противника полный швах с ПВО.Короче, какие-нибудь иранские лохани топить сойдет, а против настоящих боевых кораблей никак.
>>3228473>основной носитель это самолетыОсталось только эти самые самолеты найти в океане, делов то! А там можно и перебить как мишени в тире. Никто ж не догадается перегружать корабли краткосрочным спамом пкр по 2-3 грапуна с хорнета.>потешные дозвуковые мишени не оказывают абсолютно никакого противодействияСильное заявление, поверю на слово.
>>3228479>Осталось только эти самые самолеты найти в океанеНу если у противника нет РЛС, то да, это станет для него проблемой.>перегружать корабли краткосрочным спамом пкр по 2-3 грапуна с хорнетаНу о том и речь, какую-нибудь иранскую лохань с ПЗРК можно и перегрузить таким образом.>спамомИгроребенок не палится.>Сильное заявление, поверю на слово.Ну так тебе ничего другого и не остается, лол, возразить-то нечего.
>>3228488>Ну если у противника нет РЛСНу вот я о том и говорю, тупые пендосы не знают про пмв, радиогоризонт, рэб и прочее.>Ну о том и речь, какую-нибудь иранскую лохань с ПЗРК можно и перегрузить таким образом.Конечно же матрасники летают по одному, а не звеном. Я в каком-то фильме с Томом Крузом видел!>спамом>Игроребенок не палится.Я так в контре делал, вроде работало. Но пендосы то точно не станут так делать, верно? Зачем перегружать канальность ПВО, когда можно по одной ракете пускать раз в 10 минут, авось на тридцатой пвошники заебутся на кнопки жать, да и пропустят.
>>3228495>Зачем перегружать канальность ПВО, когда можно по одной ракете пускать раз в 10 минут, авось на тридцатой пвошники заебутся на кнопки жать, да и пропустят.Смотри, дай я тебе на пальцах объясню, а то ты тупой - разница между маневрирующей ракетой, проходящей зону действия ПВО за нихуя времени, и неманеврирующей ракетой, проходящей зону действия ПВО за дохуя времени - очень большая.Более того, чем больше у тебя ракет и носителей для них - тем больше у тебя проблем с тем, чтобы они подошли к движущейся и маневрирущей цели в один и тот же момент.
>>3228507>неманеврирующей ракетойПендосы убрали из гарпунов противозенитные маневры? Вот же ж необучаемые?>проходящей зону действия ПВО за дохуя времениЯ же говорю, необучаемые матрасники нихуя не знают и лезут по одному на высоте без рэб, пуская потешные гарпуны в корабль раз в 10 минут, пока тот не устанет их сбивать. А лететь одним ордером в 24 рыла, чтобы при заходе в зону поражения разрядить все пкр, им конституция не позволяет.
>>3228513>убрали из гарпунов противозенитные маневрыНельзя убрать то, чего никогда не было))>ыы ыыыхвыыы мууэээУ вас на пораше мычание считается аргументацией?
Опять гомозверьё аваиполком хорнетов и полмиллионом тонн металлолома один 22350 с "ониксами" перемогает и никак перемочь не может.Ну что за порода.
>>3228519А википедия другое говорит>RGM-84N (AGM-84N) - также известна как Harpoon Block II+. Наиболее современная версия ракеты, прошедшая испытания в ноябре 2015 и планирующаяся к принятию на вооружение в 2017[6]. Использует новую систему наведения на маршевом участке, включающую навигацию по GPS и интегрированный двухсторонний канал связи с самолетом-носителем, что позволяет корректировать курс ракеты, улучшить селекцию ложных целей (за счет сличения данных ГСН ракеты с данными самолета-носителя) и реализовать возможность одновременного захода нескольких ракет на одну цель с разных направлений - т.н. многовекторной атаки - с целью дезориентировать систему ПВО цели.>У вас на пораше мычание считается аргументацией? Тебя хотел спросить(
Впрочем, авиаполк "хорнетов" или один штук — всё равно полмиллиона тонн металлолома вынь и положь на каждый чих.Необучаемые.
> ссылки на википедиюКопроскот прошиб днище как-то не заметно для себя. В последнее время они массово несут ссылочки с параши как пруфы на полном серьёзе, это у них массовая деменция или что?
>>3228525>интегрированный двухсторонний канал связи с самолетом-носителем, что позволяет корректировать курс ракеты, улучшить селекцию ложных целей (за счет сличения данных ГСН ракеты с данными самолета-носителя)Вести ПКР, сопровождая цель собственной РЛС.Я посмотрел на календарь, сейчас вроде не 60-е.Не, т.е. фишка безусловно хорошая и полезная, но упоминать её в контексте противостояния с флотом РФ - это просто получить ракету большой дальности в ебало носителю.
>>3228419>Со сверхзвукавыми КР готов ебатся только одна страна. У которой в голове до сих пор идеи 60летней давности.Начинай защищать барена, кек.
>>3228447Т.е. из-за наклонных пусковых, которых только 2 на каждую сторону, у этого кораблика будут целых ДВЕ потешных петарды в залпе?
>>3228572Вот откуда википидоры эту хуету берут?Условно с П-800 LRASM можно назвать концептульно близкими, но не с десятиметровым бревном
у индийцев еще Каштан сбивал 4 гарпуноподобных за один присест, а с тех пор и Палаш появился и Панцирь-Мгений Грязева и Шипунова придумавший АО-18 смеется над дозвуковыми рабами с того света где-то была инфографика - сравнение ЗАК по критерию скорострельностьдальностьмасса выстрела, там только Голкипер голландский дотягивает до тульского вундерваффе (правда он тяжелее гораздо и весьма редок, а АК-630 на иных катерах встречается), остальные либо малокалиберные, либо медленные, либо всё вместе
Там УДК собрались строить.>https://tass.ru/armiya-i-opk/6872382"Два УДК водоизмещением до 15 тысяч тонн впервые в истории России планируется заложить на судостроительном заводе "Залив" в Керчи в 2020 году", - сказал один из собеседников агентства. Он добавил, что головной корабль планируется сдать флоту до завершения текущей госпрограммы вооружения, то есть до конца 2027 года.Другой источник уточнил, что "закладка обоих кораблей состоится в мае 2020 года". Он подтвердил, что водоизмещение каждого составит до 15 тыс. т. Корабли, по его словам, смогут нести на борту более 10 вертолетов различных классов, а также получат большую доковую камеру для десантных катеров.Собеседник агентства также сообщил, что "разработка технического проекта по новым кораблям находится в финальной стадии, после ее завершения, в ближайшие месяцы, будет подписан контракт на постройку УДК".
>>3228748В лучшем случае пиздят как дышат, в худщем совсем поехали крышей. За почти 30 лет ниасилили ни одного эсминца и вместо того что бы вкладывать всё бабло в это направление кукарекают о каких-то УДК и авианосцах, пздц.
>>3228775>ни одного эсминцаНиет наработок, ниокры и опытно конструкторские исследования надо вести деньги в пустоту НИИ вливать, опытные образцы строить, потом еще и несколько прожектов на финальной стадии отвалятся так как не удовлетворят ВМС прикинь сколько денег в пустоту а Раша себе позволить разрабатывать и строить Попилвольты как Мурика, что бы сказать, что он не оче и после 3 х достроенных программу свернуть и начать пилить новый.>УДКЕсть наработки по мисралю и проектам вертолетоносца 1123, БДК 1174 и проекта УДК 11780, не на пустом месте делают есть наработки и вполне себе отработанные мелкосерийники>авианосцахКак и с УДК/БДК есть наработки и тех документация.>одного эсминцаСамый свежий прожект эсминца у нас это 956 "сарыч" родом аж из 74 года, ровесник Спрюэнса (1972-83), представляешь сколько надо бабла вбухать в пустоту НИОКРЫ что бы сделать наш многоцелевой Аркадий Бурков с комплексом покрова богоматери?
>>3228775О, очередной анальный эксперт поясняет, во что нужно вкладывать деньги. Жаль, что такие компетентные люди кудахчут на форумах вместо руководства госкорпорациями, а то бы мы огого.>>3228692Вопрос уровня "и в чем различия между Су-27 и Ту-160 кроме масштаба". Во всем.>>3228687Почему Голкипер открывает артиллерийский огонь настолько раньше? У них же одинаковый калибр.>>3228748Маленький какой-то. Видать развитие нового варианта Хрена.
>>3228799>масштабируйУгу ты еще экстраполировать начни и тогда в итоге выйдет ракетный линкор.>полноразмерныйЧто предполагает перепланировку всего внутреннего объема помещений, новые силовые, другое вооружение, хуйня что тут скажешь.
>>3228762насчет закладки 22350 и 11711 не наврали жея лелеял мечту о мега УДК овер 30 кт типа Уоспа или Триеста, но хоть так>>322877522350 официально первый ранг, да он по факту и есть эсминецФорбен и Хобарт классифицируют как большие фрегаты, а их однокорпусников как эсминцы
>>3228813Не спорю что 22350 крайне неплох для фрегата, а по вооружению считай в лидерах класса, но вот до эсминца таки не дотягивает. Я прекрасно понимаю стремление ВМФ выдать желаемое за действительное, но 16/24 тактических или противокорабельных ракет и 4500 миль на 14 узлах это не уровень эсминца. Если слухи не врут, то 22350М уже должен будет стать настоящим первым рангом, но вот когда и в каких количествах его ждать - большой вопрос.
>>3228786>Самый свежий прожект эсминца у нас это 956 "сарыч" родом аж из 74 годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_противолодочные_корабли_проекта_1155.1
>>3228826>16/24 тактических или противокорабельных ракет и 4500 миль на 14 узлах это не уровень эсминцаты скозал? а как быть с Дэрингом или 052C и D? у них тактических ракет нет по определению, у 052С вообще только 64 ЗУРв твоём мирке им места нет >22350М уже должен будет стать настоящим первым рангомони оба первого рангапервая серия замена 956М замена БПК, там главное отличие в групповом базировании вертолетовеще не факт что там будет больше УВП
>>3228803Ну и к чему тогда ррряканье про колоссальные деньги на НИОКР, если все дела в перепланировке? Просто ррякать хотелось?>>3228826Какого эсминца? В Японии вон есть эсминцы размером с российский корвет. А крейсер Москва имеет те же 16 ударных ракет. Так о каком эсминце речь?
>>3228775 Адмиралы боятся вложить бобло во флот вчерашнего дня. На гребне смены концепции, перехода к гиперзвуку, беспилоту, технологическому укладу, роботизации, автоматизации, идеологических концепций, смены театров действий.
>>3228687>гений Грязева и ШипуноваЧтобы придумать оружие особой гениальности не надо. Лучше всего работают самые простые схемы. А всякие Абоканы и ТКН отправляются в музей а не в войска. Нужно тупо мого времени, испытаний и терпения чтобы заставить очередную хуевину работать как она блядь должна. Причем добится этого можно даже с наркоманией вроде творейнй Браунинга или того же Абакана
>>3228748>В ОСК опровергли сообщения о планах строительства вертолетоносцев в Крыму>"Ничего пока не скажу, пока проекта нет. А где строить - пускай Родина решает", - заявил Рахманов.https://ria.ru/20190911/1558560906.html
>>3228928>>Чтобы придумать оружие особой гениальности не надо. Лучше всего работают самые простые схемыВес, и сохранение с улучшением характеристик по надежности. ГАББАРИТОВ. Без осечек. Без поломок. Каждый грамм в авиации это грань. И тут схемы автоматики извлечения-досылки без сильных воздействий на гильзу. Так что ты просто уебок без базового образования мудило не одаренное талантом.Но я тебя люблю я тебя научу при темпе стрельбы в девять тысяч сила на воздействий гильзу многих старых схем составляет несколько тонн. И смятия, недосыл, разрывы, различные "улыбки дьявоола" означает что пушка превращается в бомбу.Гатлинг не предлагать. Тебя прочнисты авиаторы сожрут.
>>3228917>Это ты про гатлинг-ган чтоли?Про гатлинг с газовым механизмом автоматики. И системой автоматики способной подавать в таком темпе.
>>3228938>Тебя прочнисты авиаторы сожрут.А пиндосы ставят и не выебываются. Да и на соетских поделях гатлин иногла оказывается.И вообще авапушки нинужны. Если ракеты кончились то проще съебать тем устраивать воздушный бой в стле ПМВ
>>3228928>Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификацииПоясню проще - ты слишком тупой, чтобы осознавать проблемы, встающие перед разработчиками оружия.
>>3228960>А пиндосы ставят и не выебываются. Охуенно на бородавочник поставили - самолет вокруг пухи построили.КонструкторА, ипать их в сраку.
>>3228968>Поясню проще - ты слишком тупой, чтобы осознавать проблемы, встающие перед разработчиками оружия.Я не говорю что проблем нет. Только для решения их нужен не гений а куча тестов и мелкой подгонки. Заставить работать можно все что угодно другое дело что в серию идут наиболее простые и технологичные дизайны.А что до ЙОБА-автопушек то они никому нахуй не нужны.
>>3228775> За почти 30 лет ниасилили ни одного эсминца22350 это современные эсминцы водоизмещением вдвое больше эсминцев 60х и без преувеличения с боевой ценностью выше чем у всех советских крейсеров (уступают разве что по кол-ву ракет в одном залпе).> и вместо того что бы вкладывать всё бабло в это направление кукарекают о каких-то УДК и авианосцах, пздц.Кукарекаешь тут только ты.
>>3229133>Я не говорю что проблем нет. Только для решения их нужен не гений а куча тестов и мелкой подгонки.>Попытки создания нормального единого пулемёта в США>Столетний юбилей браунинга .50 в СШАНет, ты реально нихуя не понимаешь и с таким подходом рискуешь оставить войска с Максимом. А что, стреляет же? Стреляет!>А что до ЙОБА-автопушек то они никому нахуй не нужны.Они тебе нахуй не нужны. А вот конструкторы самолётов и кораблей совершенно не против, чтобы эти самые автопушки были йобами, и при этом не весили как чугунный мост.Я думаю разработчики Фаланкса не отказались бы от улучшения ТТХ установки вместе с её облегчением.
>>3228934ОСК в Крыму принадлежит только Севастопольский Завод который и не судостроительный строго говоря, а судоремонтныйМоре принадлежит Пелле, Залив Ак Барсукрупнотоннажное строительство возможно на последнемничего удивительного т.к. ОСК жлобская контора, не зря большинство 22800 у частников строят; Пелла недавно выиграла ледоколы 21900>>3229138кстати Горшков всего на 300 тонн легче РКР пр.58 так что всё относительно
>>3229138>22350 это современные эсминцы водоизмещением вдвое больше эсминцев 60х и без преувеличения с боевой ценностью выше чем у всех советских крейсеров (уступают разве что по кол-ву ракет в одном залпе).Надо было сразу с «Полтавой» сравнивать, хули ты мелочишься. Твой Горшок, кстати, в дальнюю морскую зону ходил в сопровождении буксира, танкера и судна материально-технического снабжения. Охуенный корабль дальней морской зоны, чо уж тут.
>>3228960>И вообще авапушки нинужны. Если ракеты кончились то проще съебатьПроходили уже. Во Вьетнаме, кажись.
>>3229175Парашный хуесос, плес. Любой корабль в дальний поход идёт в сопровождении судов обеспечения.Это у пиндосни пенсионеры заплатят за военную базу в каждой стране и на каждом острове в океане, у нас такого нет.
>>3229187Не, дальняя морская зона - это когда 21631 из Севастополя до Балтийска вдоль берега идут. Ненуачо, более 5000 морских миль, охуенные корабли ДМЗ же.>>3229192>у пр.22350 дальность на экономходу больше чем у Бёрка (4800 миль против 4400)А у 22160 на 16 узлах 6000 морских миль и 60 суток по запасам провизии автономность. Его тоже в корабль ДМЗ запишем?
>>3228960Уёбищные пиндосские поделия с громоздкой и убогой многоствольной системой с электромоторчиком, конечно на истребителях не нужны, их ставят от отсталости.Компактная, лёгкая, мощная и надёжная гш301 — вот это резервное оружие белого человека.
>>3229204Охуенный подрыв, просто прямое попадание прям в погреб главного калибра. Объявить необходимость таскать за каждым кораблем целый обоз с поесть-заправиться потому что передовых баз нет от слова совсем охуенной фичей, это несомненно прорыв.
>>3229212Какая передовая база в индийском океане, шизофреник ебаный? Против пингвинов? Куда ты лезешь, пидорашка ебаная, со своим свиным рылом хрюкать, что в дальнем походе не нужны суда обеспечения?Возвращайся в свой хлев, а пока что лови струю.
>>3229214>Это у пиндосни пенсионеры заплатят за военную базу в каждой стране и на каждом острове в океане, у нас такого нет.>Какая передовая база в индийском океане, шизофреник ебаный? Против пингвинов?Ебаное биполярное расстройство. Иди таблеток ебани, пока медсестра укол не вкатала.>>3229215>Маня не знает что в составе аугов есть суда обеспечения, спешите видеть.Там на картинке выше все есть, дурачок. Но как-то ты лихо один пароход с целым соединением сравнил, не находишь?
>>3229219То есть тебе нечего возразить против того, что дл пиндосни открыты дохуя портов их стран-шлюшек без суверенитета?
>>3229228>То есть тебе нечего возразить против того, что дл пиндосни открыты дохуя портов их стран-шлюшек без суверенитета?А я что, с этим спорил? Нет. Приписывание оппоненту тезиса, который он не говорил и его последующее опровержение выставляет тебя мудаком и демагогом.>>3229235>Так ты оправдываться за именование кругосветки морской зоной, вечнопиздящее животное?Шизофазия - речевое расстройство, заключающеся в том, что предложения строятся грамматически правильно, однако являются совершенно бессмысленными.[/i]Чувак, у меня для тебя плохие новости.
>>3229247>эти потешные маневрыОтсосный порашескот как всегда. Почему ваша порода абсолютно всегда пиздит?
>>3229262Нафаня ожидаемо скатился в повизгивания. Измельчал военачер, ни тебе аргументов, ни доводов, только поиски своих друзей с пораши.
>>3229247Стоп, ты ж кукарекал "Твой Горшок, кстати, в дальнюю морскую зону ходил в сопровождении буксира, танкера и судна материально-технического снабжения. Охуенный корабль дальней морской зоны, чо уж тут." так, словно любой другой корабль в точно таких же условиях пойдёт без буксира, танкера и судна МТС?Выходит, проблема не в Горшке, а в том, что ты тупой уёбок, пытающийся в подмену фактов?
>>3229290Открываем википедию:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90>Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства:: >...>Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли
>>3229296>Открываем википедиюЯ, конечно, подозревал, что ты конченный мудак, но чтобы настолько. На, изучай. Транспорты для боеприпасов у него с танкерами. Макдональдс походный забыл ещё. https://www.navy.mil/navydata/ships/carriers/powerhouse/cvbg.asp
>>3228938>Гатлинг не предлагать.Давай поговорим об отдаче, никто не любит говорить об отдаче.Гш301 при всех своих достоинствах (ничтожно малом весе 50 кг, скрострельности в 1500-1800 выст/мин) и простоте имеета) отдачу в - 8 т Карл ебаных 8 тонн, при стрельбе очередями больше 30 выстрелов на миге оборудование из строя выходило.б) несмотря на автономное водоиспарительное охлаждение охлаждение ресурс ствола - 2200 выстрелов. Давай начнем с тог что ГШ 6-30 в девичестве АО-18 это попытка вкорячить пушку от зенитного автомата АК 630 на, самолет (миг 27 и в отличии от А-10 где пушка расположена в центре масс, ее просто подвесили под "брюхо" при стрельбе очередями больше чем 30 выстрелов миг так аж трясло что он начинал разваливаться нахуй) у нее отдача кстати немножко меньше - 7 т но тоже не мало зато скорострельность 4000-5100 выстр/минМуиканский GAU 8 (кукушка с электромотором) разработанная под самолет который был разработан под нее что бы в свою очередь делать бррррттт совьетским коробочкам с жеребатами на марше (из за более длинного блока стволов отдача 5-6 т) она кстати прямой потомок 61 вулкана и тоже ЗА голкипер.
>>3229205>А у 22160 на 16 узлах 6000 морских миль и 60 суток по запасам провизии автономность. Его тоже в корабль ДМЗ запишем?Да, а в чем проблема? Ранг с дальностью хода вообще никак не связан, у 22160 он третий
>>3229301Для тебя, мой ксенопатриот, молодец грамотно копротивляешься за хозяина но>On 31 January 2015, The George H.W. Bush departed Naval Station Norfolk, Virginia for a six-day underway to conduct Carrier Qualifications with the Carrier Air Wing Eight and off-loaded ammunition offload with the USS Theodore Roosevelt (CVN-71), returning to Norfolk on 6 February 2015.[159][160][161] Between 10–18 February, the Bush was underway for Fleet Replacement Squadron carrier qualifications.[159] [162][163]On 1 April 2015, the Bush departed Norfolk for a 10-day underway for carrier qualification (CQ) operations for members of the Carrier Strike Group Ten and Carrier Air Wing Seven in the Atlantic Ocean, returning on 11 April 2015.[159][164] During a subsequent underway period, between 24–25 April 2015, the Bush off-loaded its ammunition to the dry cargo ship USNS William McLean (T-AKE-12) in preparation for the carrier's planned incremental availability (PIA) refit.[159][165][166] The Bush conducted a final carrier qualification operation between 6–9 May 2015.[159][167]
третий тихоокеанский пошёлне обманули те кто писал что там будет ИБМК как на 20385ждём спуска Ретивого в ноябре
>>3229315>Да, а в чем проблема? Ранг с дальностью хода вообще никак не связан, у 22160 он третийПроблема в том, что некоторые пытаются в перворанги записать все, что в море выходит. Им волю дай, они и базовые тральщики туда засунут.>>3229317Левис&Кларк - это корабли комплексного снабжения. Записать в сухогрузы корабль, перевозящий до 3500 тонн жидких грузов... Ну я даже не знаю.
>>3229533>Записать в сухогрузы корабль>ХРЯЯЯ НЕЩИТОГО!!!! Этот сухогруз не сухогруз!!!!Иди, отредактируй.>перевозящий до 3500 тонн жидких грузов9000, че уж там. не ну ты все таки отредактируй, тебе же виднее.
>>3229533>в перворангиТак сейчас в 3000-5000 т можно впихать то что раньше только на какой нибудь 1164 влезало. У япошек вон большинство исминцев это исминцы курильшика 4000-5000 тт и ниче.Но если говорить про градацию по водоизмещению то в 8000 10000 тт я даже не знаю скока ракет впихнуть можно.
>>3229572у шведов например корветы 640 тонн полное водоизмещение - самые крупные. А есть ещё более мелкие корветы с полным водоизмещением 425 и 380 тоннhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Стокгольм»https://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Гётеборг»https://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Висбю»
>>3229592Так-то самоунижение шведофолота, лол. Причем деньги у них есть на кораблики поболее, турбины и прочую поебень разрабатывать не надо. Был бы Петя живой, поржал бы сейчас над ними.
Бритахи собираются ещё один тип фрегата строить в дополнении к тип 26. Эт чё получается, по рекламной агитке, он чисто дизельный без турбин?>https://bmpd.livejournal.com/3773045.html>12 cентября 2019 года британская группа Babcock International Group сообщила, что выбрана правительством Великобритании для строительства пяти новых фрегатов типа 31 для Королевского флота. Таким образом возглавляемый Babcock консорциум Babcock Team 31, в который входят также британская проектно-промышленная группа ВМТ, датская компания Odense Maritime Technology (ОМТ) и группа Thales, победил в тендере на проектирование и постройку пяти перспективных британских фрегатов типа 31.>Фрегат проекта Arrowhead 140 должен иметь полное водоизмещение около 5700 тонн, длину 138,7 м, ширину 19,8 м и осадку 4,8 м. Вооружение корабля составят перспективный противокорабельный ракетный комплекс (опционально; сам тип пока что не выбран ВМС Великобритании), ЗРК Sea Сeptor, 114-мм артиллерийская установка Mk 8, 20-мм зенитный артиллерийский комплекс Phalanx Mk 15, 324-мм торпедные аппараты и вертолет класса Merlin. Особенностью корабля станет наличие помещений для размещения 65-75 человек морской пехоты или спецназа. Радиоэлектронное вооружение корабля составят АСБУ Thales TACTICOS, РЛС Thales SMART-S и NS100, ГАС типа 2087 и комплекс РЭБ Vigile D.
>>3230133у немцев украли идеюте строят "противопиратские фрегаты" без всего, главное водомёты + куча RHIBов для морпеховменя больше умиляет что даже на базовом Тип 26 который Глазго стоит сраный си кептор вместо ПВО, даже Редут без радиокоррекции на базовом 20380 его кроет по дальности в три разат.е. "основной боевой корабль" в 8000 т можно невозбранно закидывать фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=0wjhAfJHWiAГоворят готовность Ретивого 40%, успеют в этом году спустить?
>>3230361в ноябре инсайдер обещалдолжны были в августе, но сдвинули "из-за более приоритетных траулеров"был технический спуск 1008 (Строгий) чтоб освободить стапель, потом подняли обратноя хуею вообще что там на СВ творится
>>3230407Чет я запутался.Калибры спереди? Ну...тогда 12. Тож ниплохо. >>3230361>20386 может в ОниксыКакой удар под дых хейтерам 86х.
>>3230389Почему нельзя для Калибров, которые так и так пускаются сейчас с Каспия запилить два-три корабля-РСЗО, на базе самоходных барж и запихнуть в них не 16, а 160 ракет?
>>3230447Баржи беззащитны. Медленные. Условия обитания - отсутствуют. Накопать в Крыму ракетных шахт на пару тысяч Калибров тогда уж, хуле. И поставить этих нях данные шахты охранять.
>>3230450>Баржи беззащитны.>Медленные.>Условия обитания - отсутствуют.И какие проблемы для них с этим в Каспии?>Накопать в Крыму ракетных шахт на пару тысяч Калибров тогда уж, хуле.Но смысл держать их на Каспии в том, чтобы пулять через Иран по БВ.
>>3230418Калибры спереди только у 20385, там 8 укск, см пикрил. У тебя на пикче 20380, у него спереди увп редута на 12 ячеек.
>>3230456Что мешает вот просто ВЗЯТЬ И ПОСТАВИТЬ лишних 2-4 ячейки для калибров в уже готовый проект ?
>>3230453>пулять через Иран по БВКалибры сделали для заклятых друзей с Запада. И пулять они должны по американским объектам в Европе. А не по голозадым мартышкам. Это уж так. Натурные испытания, не более. >>3230460Придется заново перекраивать проект с увеличением водоизмещения и прочего, прочего, прочего.>2-4 ячейки для калибров380-385 - это корветы-ПЛО в первую очередь, им калибры не очень то и важны. Лучше вкорячить 16 калибров в Буян/Каракурт.
>>3230465Так вон на 22350М хотят без регистрации и смс просто взять и увеличить количество ячеек на калибры.
>>3230461Кортик был на головном корабле, когда Редут еще не был готов.>>3230475>>3230477>>3230469Вы все обосрались. На новых 22350 действительно будет 24 КР вместо 16 без перекройки проекта и нового индекса, а 22350М с 48 ракетами действительно совсем новый корабль.
>>3230481>На новых 22350 действительно будет 24 КР вместо 16 без перекройки проекта и нового индексаСсылку плиз.
>>3230486https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9A%D0%A1%D0%9A_3%D0%A114_(%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0)#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA284 Калибров можно вставить.
>>3230486https://flotprom.ru/2019/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C12/
Зрада от самого сильного флота планеты. Атомный авианосец USS Harry S. Truman похоже застрял в ремонте на неопределённый срок. В связи с этим группа кораблей, выполняющих роль его эскорта, в составе одной Тики и трёх Берков покинула пункт базирования и начала переход через Атлантику без своего флагмана. Подобных казусов с USS Navy не наблюдалось с 2006 года. Продолжаем следить за развитием событий. Пик тотали релейтед.
>>3228775>кукарекают о каких-то УДК и авианосцах, пздц.УДК в постройке значительно проще любого современного эсминца, епанашка ты поехавшая.И даже сложных и крупных фрегатов вроде Горшка или Фремма.Хотя бы потому что на последних гораздо более плотная компоновка, более высокие требования к скорости хода и дохуя всякого сложного вооружения и электронных систем напихано.А УДК по сути большая баржа с ангарами и подьемником/доккамерой.И где в отличии от авианосца нет хоть сколько нибудь сложных систем вродя ЯЭУ, катапульты, аэрофинишеров и т.д.А сварить большой корпус у российских верфей проблем нет - проблемы в основном с его насыщением.
>>3229337>не обманули те кто писал что там будет ИБМК как на 20385Поговаривают, что всеж не совсем как на 20385.И зная как у нас (да и в совкофлоте) подходили/подходят к проблемам унификации я в это охотно поверю.Тут главный вопрос в другом - будет ли возможно в ходе средних ремонтов имеющиеся шесть "простых" 20380 до данного уровня довести - чтобы получить хотя бы десять однотипных корветов в ВМФ.Ну один хер через несколько месяцев узнаем.
>>3230150>меня больше умиляет что даже на базовом Тип 26 который Глазго стоит сраный си кептор вместо ПВОНу может расчитывают что им ПВО Дэринги и авики обеспечат.Хотя какой это тогда к хуям Global Combat Ship? Обычный эскортный фрегат, пусть и довольно сильный, особенно в ударном отношении.>.е. "основной боевой корабль" в 8000 т можно невозбранно закидывать фугасамиНу не утрируй.Си кептор так довольно годное ПВО самобороны.+ там аж целых два Фаланкса на дострел.Да и нормальная Mk 45 наконец.Годный кораблик.Слабее простого Горшка и Фремма в ПВО но сильнее в ударном плане (по крайней мере второго).
>>3230460>Что мешает вот просто ВЗЯТЬ И ПОСТАВИТЬ лишних 2-4 ячейки для калибров в уже готовый проект ?ВИ, МГХ и вес.В 20385 и так здорово поебались с развесовкой чтобы УКСК вхуячить - которая весит в разы больше двух ПУ Х-35.В фильме кстати про это проектировщик 20385 прямым текстом говорит.
>>3230418>20386 может в Ониксы>Какой удар под дых хейтерам 86х.Разве что в манямечтах.На 20385 еще куда ни шло.А на 20386 в наклонные ПУ Урана их засунуть предлагаешь?Или в дымовые трубы?
>>3231398>1. тут это, надо срочна замену древним как говно мамонта МПКшкам, главное дёшыга, повторяю, это главное.>1. модернизация до уровня космического крейсера, убийцы авианосцов, даже неба, даже аллаха.
>>3231439>2. модернизация до уровня космического крейсера, убийцы авианосцов, даже неба, даже аллаха.
>>3231406Глянул вики про него, оказывается, в ЕС разрабатывают перспективную сверхзвуковую ПКР. Как же так, парашный петух же недавно визжал, что только дозвук, только хардкор? Я требую оправданий.
>>3231439>тут это, надо срочна замену древним как говно мамонта МПКшкамТы так пишешь как будто этих самых МПК в ВМФ куча.Их всего около двух десятков из которых сейчас на ходу хорошо если половина.При том, что 20380 (и без всякой модернизации РЭВ) это ни разу не замена 1124М - это несравнимо более совершенный и продвинутый корабль.В том числе и в плане ПЛО.Так что замена 1:1 тут и не нужна.
>>3231441>В модульный отсек, забыл?Сказки про этот волшебный маняотсек и контейнеры с Калибрами/Ониксами в нем еще про 22160 рассказывали.
>>3231443>Как же так, парашный петух же недавно визжал, что только дозвук, только хардкор? Я требую оправданий.Парашные петухи вообще много о чем визжат.Я вот вам например свежую картиночку "новейшего британского авианосца" принес - думаешь после ее просмотра парашная петушня покается за свои визги в отношении древнего и неисправного Кузи?
>>3232129Не визжи, порватка.Точно такие же упоротыши вроде тебя пару лет назад точно так же визжали про мифические модульные отсеки с Калибрами на 22160.И чо, как там Калибры на 22160 поживают?)
https://tass.ru/armiya-i-opk/6902398>для ВМФ России в 2020 году заложат 22 корабля и суднаРечь идет о кораблях и катерах, многоцелевых атомных и дизель-электических подводных лодках, а также судах вспомогательного флота, отметил собеседник агентства >"Также намечена закладка двух модернизированных фрегатов проекта 22350 с 24 ударными ракетами на "Северной верфи", двух многоцелевых атомных подводных лодок проекта 885М шифр "Ясень-М" на "Севмаше", трех дизель-электрических подлодок проектов 636.3 "Варшавянка" и 677 "Лада" на "Адмиралтейских верфях"Не понял про какие 22350 говорится. Про те что весной закладывали, или ещё 2 дополнительно в следующем году?
>>3231406>Ну может расчитывают что им ПВО Дэринги и авики обеспечатИдея так себе, вроде позднесоветского строительства пр.956 и 1155 которые так и должны были парами ходить - один без ПВО, другой без ПЛО. Впрочем есть оправдание - не было на тот момент рабочих систем для создания универсального корабля, но у британцев вроде всё есть.>Си кептор так довольно годное ПВО самобороны.вот именно, самообороны, т.е. инициативу отдаем>+ там аж целых два Фаланкса на дострелдя беспомочного расплевывания 20мм семок скореепо ТТХ один из самых плохих ЗАК, хуже только британский DS30>>3232190>или ещё 2 дополнительно в следующем году?да, ещё на закладке в апреле говорилось про 7 и 8 корпус, сейчас официально озвучили
>>3232232Норм корабль для британских задач. А задачи такие: быть максимально дешевым. Воевать на них все равно не предполагается. Надо быть дешевым, плавать, фотографироваться на фоне Кузнецова для статей в Дейли Мейл. А большего и не надо.
>>3232247Надо как можно больше, было бы глупо заканчивать серию самого оптимизированного по вооружению корабля в мире на 18. Тем более что дизайн корпуса не устареет в течение 50-60 лет, ничего кардинально нового уже не придумают.
>>3232283А че, не надо что ли? >Военно-морской флот в ближайшее время рассчитывает получить 15 фрегатов проекта 22350 и модифицированных 22350М. Данные корабли составят основу Арктической группировки ВМФ, сообщил журналистам в пятницу главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков.https://ria.ru/20141212/1037945172.html
>>3232190>включены два универсальных десантных корабля, которые будут заложены в Крыму на заводе "Залив" (не входит в Объединенную судостроительную корпорацию).главное чтобы их там на Заливе не потеряли, как 2 торжественно заложенных 23130Мhttps://sevastopol.su/news/ochen-strannaya-istoriya-na-zavode-v-krymu-poteryali-tankery
>>3232303А в чем проблема фотографироваться на фоне Лизы или Принца? Эта задача успешно решается данным фрегатом.
>>3232317>"Завершено формирование корпусов и надстройки заказов, установлено все необходимое приварное насыщение, погружено оборудование, выполняется подготовка к сдаче корпусов под электромонтаж", – говорится в сообщении пресс-службы "Залива".Ну что ты будешь делать, парашник опять обосрался.
>>3232340давай, непарашник, предъяви фото сформированного корпуса хоть на полшишечки, ведь скоро 5 лет уже с "закладки"https://flotprom.ru/2015/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B21/Эту информацию ЦВМП подтвердили сотрудники предприятия. "Сейчас эти две секции стоят в конце завода, в так называемом отстойнике. Заниматься ими никто не занимается и даже не планирует", - сообщил изданию один из работников "Залива".
>>3232384Парашница, плиз. Через год эту хуйню выкатят и ты даже ничего не взвизгнешь в свое оправдание, просто будешь визжать про другое. Отсосная порода, хули.
>>3232247>8 штук, это все древние крейсера заменяет.Ну, замена крейсерам это всеж справедливости ради будущий 22350М с 48 Калибрами.Перспективы которого пока весьма туманны, мягко говоря.А 22350 что с 16, что с 24 Калибрами это всеж замена отсосным советским 956м и очень годным но уже старым 1155м.
>>3232131Так визжал ты и твоя мамаша проститутка. >22160Это патрульный корабль для которого автономность важна. Про это мы говорили, говорим и будем говорить. Не переноси свои потешные срачи из вконтактика в сей благородный тред. А теперь съеби нахуй, чмо ебаное.
>>3232283>Кому надо, куда надо, где надо?1. ВМФ России.2. На КСФ, КТОФ и опционально на КЧФ.3. В ДМЗ зоны ответственности данных флотов и в КУГ формируемых на этих флотах.При этом соглашусь с >>3232279, что 22350 это такой довольно редкий случай в истории отечественного надводного кораблестроения, когда отечественное поделие превосходит всех своих сокласников практически по всем параметрам.Другое дело, что даже после завершившейся наконец недавно доводки всех боевых систем и РЭВ и ожидаемой в 2020 году поставки первой отечественной ГЭУ и возможного принятия давно назревшего решения о закладке 22350 на еще одном ССЗ все может уперется (как в случае с 22800) в недостаточные темпы выпуска этих самых ГЭУ.Хотя тут обнадеживает тот факт, что Сатурн это всеж не Звезда (во всех отношениях) - в том числе и в плане состояния производственных фондов, персонала и компетенций.
>>32321902018 год - 17 закладок. 2017 год - 17 закладок. В этом году пока 14. Так что да, 22 это немало.
>>3232457Смотрю визглявка окончательно порвалась.Делает вид, что нипомнит, как подобные ей визглявки несколько лет подряд мрияли о мифическом подпалубном отсеке с Калибрами на 22160 и кидались гавном во всех, кто пытался их хоть немного образумить.Теперь все то-же самое (до мелочей) повторяется с другим распильным и беззадачным гавном - 20386.При том что уже есть в железе самый сильный и сбалансированный корвет в мире по состоянию на сейчас - 20385.Но мы лучше будем и дальше копротивляться за сраный распил бабла.
>>3232459Тут гораздо интереснее, что они под>Он добавил, что на различных судостроительных предприятиях будут заложены корветыподразумевают.От всей души надеюсь, что разум возобладал и речь идет или о 20385 или о 20380 с новым РЭВ.
>>3232466Зачем ты делаешь вид что не сосал мой хуй? Ведь ты его сосал, я точно помню! >подпалубном отсекеОн кстати существует, но откуда визжащей парашнице об этом знать? И никто не запрещает туда запихать Клаб в контейнере. Ты чтоле запретишь, чмо ебаное? >22160У него другие задачи для которых важна автономность. Но парашным детям только ракеты подавай. Животные, хуле. >20386>20385Это разные корабли для разных морских зон, пидор ебучий. Меня твоя тупость заебала, пиздуй нахуй в свой вконтактик и там кукарекай, чмо ебаное.
>>3232471>НИБУДЕТ ИХ БОЛЬШЕ ВООБЩЕ ЗАБУДЬ.Это с какого же хуя, визглявка - особенно с учетом того, что Ретивый и Строгий заложены после Гремящего и Проворного?>>3232469>Он кстати существует, но откуда визжащей парашнице об этом знать?Да, он существует.А теперь расскажи как ты из него Калибрами стрелять собрался - сквозь палубу?>У него другие задачи для которых важна автономность. Нет у этого безоружного и беззащитного гавна никаких реальных задач.Ну кроме распила бюджетного бабла.>Это разные корабли для разных морских зонСовсем уже ебнулся?Для какой зоны (кроме ближней) вообще можно заказывать в здравом уме корабль класса корвет?И хули у тебя фрегаты будут делать если в ДМЗ у тебя корветы плавать будут?В БМЗ патрулировать?И самый главный вопрос - нахуя?
>>3232498>сквозь палубу?Да. То что специально для даунов створки на видео закрыли сеткой, еще не о чем не говорит. Я даже обвел его контуры, для особо одаренных. Может они и на Су-57 отсеков не видях, я хз. А уж рассуждать с тобой про задачи флота в мирное время и про то что гонять БПК в 700 рыл на другой конец Земли гоняться за надувными лодками - это дебилизм, не считаю нужным. Ты явно слабоумный у которого патрулированием занимаются эсминцы. Ты ж дебил.
>>3232504>Я даже обвел его контуры, для особо одаренныхА, у тебя 11 тонный вертолет садится непосредственно на крышки твоего маня-отсека?Ну тогда ок - вопросов больше не имею.А вот тупые совкоконструкторы (и не только совко) наоборот палубу дополнительно усиливают - непосредственно под посадочными местами для вертушек.Но это наверное потому что они все дураки, а ты умный.Ведь ничего такого нет в том, чтобы 11 тонный вертолет на крышки маня отсека сажать.Иногда с нихуевой такой вертикальной скоростью.Правда ведь?Хоть бы посмотрел как более или менее схожая система на 1144 реализована и подумал бы хоть минуту - почему, а то насмотрятся картинок-кретинок и начинают нести всякую хуйню.
>>3232471Да и зачем 20380 когда будет 20386, который кроет его по всем параметрам (кроме цены)?22160 да почти безоружен, ну так он наполовину гражданский, дешевый, клепается хз где ничему не мешая. Пусть будет такой вот патрульник дмз, с десантным вертолетом и бронекатером. Вам жалко чтоли? Чо вы теряете, строя его (вопрос риторический и не тебе автор поста)?
>>3232506>конструкторы дураки, а я у мамы умныйИди нахуй отсюда, петух ебаный. Без пятиклассника все посчитают.
>>3232504>на другой конец Земли гоняться за надувными лодкамиНесомненно очень важная и актуальная для ВМФ РФ задача.Под которую стоит запилить специальную серию из шести кораблей с ВИ под 2000 тонн каждый.Ведь даже дураку понятно, что в 2019 году актуальней угрозы для России и следовательно задачи для ее ВМФ просто нет.Да и современных корветов/фрегатов/МРК у нас уже просто дохуя, девать некуда - так что можно и обо всяких излишествах задуматься.
>>3232509>актуальней угрозы для России и следовательно задачи для ее ВМФ просто нетЕсть. И под нее строят нечто другое. С чем лоханка в 2к тонн не сможет справится. А теперь пиздуй уже, а? Ты заебал своей тупостью, рили.
>>3232507>Да и зачем 20380 когда будет 20386, который кроет его по всем параметрам (кроме цены)?Ответ на твой вопрос содержится в самом твоем вопросе.И уж заодно поведай по каким же таким всем параметрам будет превосходить новый 20386 модернизированный 20380 с "пирамидкой"?
>>3232509А что другое ты собрался на Зеленодольском ССЗ делать? Там походу 22160 и 22100 для погранцов самое крупное что они могут. Чем ты недоволен, нытик?
>>3232513Этот полуебок дебильный за пиратами хочет на крейсерах гоняться, а патрулировать МИНИМУМ на фрегате, а лучше на крейсере. Дебил, хуле.
>>3232508У тебя там доккамера с лодкой внизу, епанутый.>>3232511У тебя весь флот из ПЛ будут состоять?Оборону и патрулирование в БМЗ/ДМЗ у тебя будут АПЛ с Посейдонами в связке в 22160 обеспечивать?И не делай вид, что ты не понял о чем я говорил.А говорил я о том, что подобную распильную хуйню можно строить (тем более серией) когда у тебя с насыщением флота необходимыми кораблями полный порядок, а верфи надо чем-то занять, чтобы компетенции/спецов не растеряли.Хотя лучше не строить ее даже и в этом случае - в силу ее бесполезности.
>>3232512Ты серьезно спрашиваешь чем 386ой лучше 380го? Ты хотя бы на численность экипажа глянь, на дальность действия, на силовые агрегаты (газотурбины, которые при большой серии станут дешевле). Даже по вооружению он лучше. По куче параметров.Он хуже 385го только отсутствием калибров. Зато их будет много на фрегатах, а корветы дмз будут пво и пло заниматься, ну и против кораблей он не безоружныйй.
>>3232515Ты не обижайся главное.Рили, было бы у рф все хорошо с силовыми установками всех типов, был бы щас у нас флот из 18 фрегатов и 20 корветов 20380 к 2020. И компромисы бы даже не понадобились.А так нужно много всего в дмз еще вчера.А так маемо шо маемо. 22160 компрмис. 20386 полукомпромис, таки я думаю могли бы воткнуть калибры, которые тебе так нравятся, убрать автономность и благодаря этому вамхнутб в него еще чо-нить, но решили, что мобильность важней. Он же нормальный в пво и пло.
>>3232515>У тебя там доккамера с лодкой внизуИ? В смысле что при старте он прожжет палубу насквозь чтоль? Клиника нахуй. Как ты дышишь то вообще с такой дыркой в голове?
>>3232513>А что другое ты собрался на Зеленодольском ССЗ делать?Все что необходимо ВМФ РФ - от МРК до корветов включительно.А бульб можно за пару недель в любом сухом доке приварить.>3232514>за пиратами хочет на крейсерах гонятьсяЗа какими пиратами, поехавший уебок?У тебя хоть сколько-нибудь серньезные ходовые корабли на каждом из главных флотов страны можно по пальцам двух рук пересчитать (да и то лишние останутся).Уже оборону непосредственных мест базирования флотов, развертывание АПЛ и противолодочную оборону в БМЗ обеспечивать нечем, а ты про каких-то пиратов хуйню несешь.Ты вообще спятил, отстаивая самый ебанутый распил последнего времени?Ты всерьез считаешь, что в этих условиях серия из шести(!) распильных, безоружных и беззадачных посудин - каждая ВИ овер 2000 тонн это то, что нужно ВМФ?И что именно ей надо занимать один из самых лучших отечественных ССЗ?
>>3232517>было бы у рф все хорошо с силовыми установками всех типовНикаких проблем с силовыми установками для 20380 нет.И именно корветы ПЛО это наверное то, что нужно ВМФ РФ сейчас больше всего.А то у нас лет через пять НАТОвские АПЛ/ДЭПЛ уже на рейде Северодвинска и ввиду Золотого Рога всплывать начнут.Именно ими и стоит занять Зеленодольский ССЗ, вместо бессмысленных распилов.
>>3232519>один из самых лучших отечественных ССЗ?Ты сейчас про Зеленодольск чтоль, полуебок конченный? Влить бабла в ЯСЗ и Вымпел и будут такие же корыта клепать как осетр на нересте. Твои любимые корветы и пр.22160 вообще строятся на разных верфях и не пересекаются.Твои визги и кривлянья попросту заебали. Я тебя скрываю, неадекват конченный.
>>3232516>Ты серьезно спрашиваешь чем 386ой лучше 380го? Да, вполне.>Ты хотя бы на численность экипажа гляньОчень важный параметр.>на дальность действияНахуй не нужную кораблю класса корвет - по определению предназначеному для действий в БМЗ.>газотурбины, которые при большой серии станут дешевлеДешевле дизелей? Ну-ну.>Даже по вооружению он лучше.Какому именно вооружению?Оно абсолютно схоже на 20380 и 20386.>а корветы дмз будут пво и пло заниматьсяТы не можешь понять простой вещи - для действий в ДМЗ существуют фрегаты, а корвет это корабль БМЗ. И если у тебя корветы будут в ДМЗ патрулировать, то кто у тебя будет в БМЗ? 22350?)Кроме того 20386 не сможет самостоятельно обеспечить свою оборону в ДМЗ в отличии от 22350(М).
>>3232521>Ты сейчас про ЗеленодольскИменно про него.Один из лучших отечественных ССЗ.>Влить бабла в ЯСЗ Ну-ну.Любитель епли трупов, дохуя?>Вымпел А пограничные катера, буксиры, спасатели и разную гражданскую хуйню можно передать... на Севмаш, ну или на Северную Верфь)Отличное менеджерское решение - тебе надо ОСК идти работать.С учетом того кто там сейчас рулит ты точно к месту придешься.>твои любимые корветы и пр.22160 вообще строятся на разных верфях и не пересекаются.Если бы ты хотябы внимательно читал написаное, то бы увидел, что я именно и говорил о бессмысленности строительства на нормальном и рабочем ССЗ всякого распильного гавна, когда там вместо него можно было бы строить реально нужные ВМФ корабли.
>>3232522Лично я так понимаю.Наши дизеля на 20380, потом попытка установки на 20385 немецких дизелей и в итоге планы по установке газотурбин на 20386 - это не спроста.К тому же, наши полезди по Сириям, аырикам и прояим дмз и вдуруг осознали что вынуждены гонять ордеры из одного бпк или кузнецова и бпк (может я утрирую). Т.е. с родными берегами рядом конечно не все в порядке но надо уже вовсю дезтб в дмз и там не только флагом размахивать, но и стукать древком кому-то по голове.В итоге решили сделать так, чтобы в ближайшем будующем (5-10 лет) у нас ордеры не из 1 горшкова зодили к дальним берегам, а из 1 горшка 1-2 386ых и пары 22160. Всяко лучше чем ничего.Поэтому я согласен, это корабли компромисы но и они нужны позарез.
>>3232520>Никаких проблем с силовыми установками для 20380 нет.Кстати, чому эти корветы так долго строят? От закладки до ввода в строй минимум 6 лет. Причем первый ещё быстро построили, а потом пиздец. Импортозамещение уебало по судостроению или что?
>>3232458>отечественное поделие превосходит всех своих сокласников практически по всем параметрамНадеюсь это не сравнение с бёрками? Потому что у бёрков больше ячеек увп, чем ячеек пкр и зрк на 22350 и джва вертолёта против одного на 22350.
>>3232538>Надеюсь это не сравнение с бёрками?А что, Бёрк у пизданутых мартышек теперь фрегат, соклассник 22350?
>>3232527>это не спростаКонечно не спроста.Денег хочется. И тому кто заказывает эту хуету (газотурбинный корвет) в Главкомате ВМФ (в виде откатов) и менеджменту разработчиков/строителей в виде госбабла на все новые и новые бесконечные и бессмысленные ОКР.>>3232532>Кстати, чому эти корветы так долго строят?Импортозамещение уебало по судостроению или что?Все вместе.И импортозамещение (в случае с 20385) и общий развал судопрома в 90е.Ну и тот факт, что на момент закладок головных кораблей 20380/20385/22350 примерно так 80-90% оборудования и вооружения для них существовало только в виде эскизов/макетов/ОКР/не доведенной до ума опытной хуеты в одном экземпляре.Но даже длительный срок строительства не особо важен если закладывать корабли регулярно и на нескольких ССЗ параллельно.И не отвлекать заводы и бюджет на всякую беззадачную и безоружную, но весьма дорогостоющую хуйню вроде 22160.
>>3232538>джва вертолёта против одного на 22350.только с серии IIA (с 29ого корпуса), на 28 кораблях предусмотрено "базирование но не применение" ввиду отсутствия ангара с заправкой и погребом боеприпасовв этом смысле 22350 и даже 20380 лучше>у бёрков больше ячеек увп, чем ячеек пкр и зрк на 22350 с одной стороны вроде да, но как это влияет на живучесть?у бёрка стандартная загрузка 74 зур + 8 плур + 8 тру горшка 32 зур + два робокопапоследнее надо иметь в виду, ведь он может вообще не использовать ракеты для уверенного отражения атака еще горшок стелс (на фото с британским тип 23)не удивлюсь если какой-нибудь "коэффициент боевой устойчивости" у 22350 выше чем у вдвое больших кораблей предыдущих эпох
>>3232600> примерно так 80-90% оборудования и вооружения для них существовало только в виде эскизов/макетов/ОКР/не доведенной до ума опытной хуеты в одном экземпляре.Хм, интересно, а почему тогда не стали закладывать временные корабли для насыщения ВМФ с уже проверенными системами вооружения? Например с бомбометами вместо пакетов?
>>3232629потому что тогда меньше денег выделяли бы на распильные НИОКР, потому что думали что все сделают быстро
>>3232635а ведь эти три индийских ублюдка будут нас представлять в средиземноморье, на фоне "вот этого всего"ЧФ самый хуёвый флот России и при этом самый важныйс тремя устаревшими индусами, пацифистскими 22160 и всякой мелкотойни одного современного корабля 1-2ого ранга
>>3232642>ни одного современного корабля 1-2ого рангаИмблаенх у кого-то там есть современные корабли 1-2 ранга. Алсо, Москва может не очень новейшая и в ремонте, но, тем не менее, кто с ней может раз на раз силушкой померяться? >и при этом самый важныйВообще мимо. Самый важный Северный, потом либо Балтийский либо ТОФ(в перспективе явно второй), и потом уже ЧОФ. Я понимаю в 19 веке, когда ЧОФ должен был борцевать Турцию, обеспечивать откупоривание проливов в случае чего и даже рейдить суэцкую аорту Британии, но сейчас-то нахуя на него дрочить.
>>3232543Да. Ибо такие корыта нужны только для Балтийского и Японского моря. Для ЧФ, СФ и КФ они не потребны. Ибо для первых двух нужны более крупные корабли ДМЗ в виду географии, а для КФ и Буяны - оверкилл.
>>3232650Бергамини, Аквитания, Базан и т.д.ЧФ это весь ближний восток+часть индийского океана, там большая часть мировой торговлибалтика это лужа типа каспия, север и тихий важны как зоны патрулирования для ПЛАРБ, но их международное значение невелико>>3232653если хохлы таки купят бэушные оливеры пэрри с апгрейдом по типу австралийских, то по надводным будет паритет с ЧФ
>>3232683А разве Индийский не в зоне ответственности ТОФ? Я понимаю, что в советское время были ПМТО во всяких Йеменах и Эфиопиях и можно было со всех флотов сгонять, но сейчас один хуй что через Суэц плыть, что через Южно-Китайское.
>>3228748>>3228934>>3228775>>3228813В одной стране. Апрель-май 2019 года - Шанхай. Готовится к спуску очередной (8) - десантник 071 проекта. Интересующиеся впервые заметили слишком большой киль и предположили - что это не 9 десантник 071 проекта.конец июля-август 2019 года - это вообще реально?начало сентября - они ебанулись, до конца года спустят, а рядом ВТОРОЙ ЕБАШУТ!!!19 сентября - спуск в последнюю неделю месяца. Леса уже сняли. И это новый проект, первого для Китая УДК! Сразу ебанули УОСПину на 30 000.
>>3232792Построить практически любой корпус с китайским масштабом судостроения это вообще не проблема.Что там внутри этого корпуса — от силовой установки до вооружения — большой вопрос.Что там с качеством проектирования — ещё больший вопрос.Если помножить совершенно объективные трудности в строительстве сложных систем даже передовыми странами на фундамент китайского менталитета "казаться, а не быть", то эти корыта как бы не в минус шли, а не в плюс.
>>3232828Вот началось традиционное. Ничего что силовая установка на неимеющих аналогов Грачатах и Буянах-М из Китая сейчас? Ничего что китайцы последние 10 лет не вылезают из морей. Каждый год заходят в Киль как минимум, причем не особой миссией в три буксира на всякий случай, а дополнительной, после 4-5 месяцев БС в Африке. И без буксиров. Порву тебе шаблон.
>>3232792Есть большие сомнения, что все эти наспех сделанные корыта из китайской стали хотябы 20 лет протянут в составе флота. Таиланд заказал тип 071 за 200 лямов и это за корабль с 25000 водоизмещением. Какбэ намекаэ о качестве сборки и материалов.
>>3232839> визгНе визжи.> без буксировЕсли это правда, то лохи и людей не ценят. Китайцы. Не удивлюсь, если у них тупо нет буксиров океанского класса в военном флоте.> силовая установка на неимеющих аналогов Грачатах и Буянах-М из Китая сейчасТопорные копии немецких дизелей, жуткое говно кстати. Временное решение, пока из-за проёбов со звездой и коломной нет серийности. В ближайшем будущем от них откажутся.> китайцы последние 10 лет не вылезают из морейКатегорическое сомнительное, не подтверждённое фактом™, это раз. Это ничего не говорит ни о качестве проектирования ни о соответствии характеристик требованиям, предъявляемых к военному кораблю, два.
>>3232828Теперь два. Ты бы фоточки посмотрел, который я добавил. Где ты голый корабль видел? Голый корабль это то что обычно спускает Северная Верфь. И потом 3-5 лет достраивает. Китай как раз славится тем, что спускает максимально насыщенный корабль. Собственно это их технология. 075 можно уже предположить:- силовая возможно газотурбинная, так как труба идентичного типа как на 901 проекте с газо-газотурбинной установкой на QC-280 (Зоревская турбина, которая все больше и больше локализуется в Китае, однако комплекты идут и кормят Зорю сейчас. Основная турбина ВМС НОАК - идущая на снабженцы, эсминцы 052 и 055 и перспективный фрегат также будет с ней). - РЛС Фрегат-МАЭ допиленный китайцами и серийно выпускаемый.- также китайский клон Смарт-С. - китайская универсальная система постановки помех 726 типа. - одна смонтированная и 2 в процессе установки ЗРК HQ-10, китайская версия RIM. Серийная и устанавливается на корветах, эсминцах и авианосцах. Данные блоки судя по размеру на 24 ракеты каждый. - еще некоторые спонсоны пустые, там тоже будут устанавливать что-то. Авиагруппа будет базироваться в отдельном ангарном модуле - с большим кормовым и 2 палубными лифтами. По слухам 12 машин типа Z-9/19. Но они здоровые. Док будет вмещать 2 быстроходных катера на воздушной подушке type 726. И традиционно сильная быстроходная амфибийная группа, на основе специальных танков и БМП морской пехоты = ZTD-05 (15 узлов).
>>3232705>ПОССМХто? >>3232683>если хохлы таки купятСодомит!>то по надводным будет паритет с ЧФСколько нужно оливеров чтобы забороть одну "Москву"? Фантазер ибать тя в сраку.
>>3232842> Почему ты игнорируешь факты? Вот например в еще говенном Китае в 1992 году продали 053HT. Вот он в 2019 году.Еще больший пример корабль построен в 1987 году - отбегал в Китае, продан в Бангладеш. Где он не сгнил, а даже был слегка модернизирован (Шелкопряд на С-802, немного компьютеров и т.п.) - и внезапно Бангладеш его выставило на миссию ООН в Средиземное море (на переднем плане новенькая Индонезийская Сигма). Кораблю 28 лет на тот момент. И он жив и сегодня кстати. Может 053 проект это, особый? Так вот же 051 - 4 эсминца списали в 2019 (заменив на 052D) и им по 30-33 года. Причем, их не на слом, как минимум 2 из них готовят к передаче пока неназванному государству (то есть им ЕЩЕ БЕГАТЬ ПРИДЕТЬСЯ!).Ей богу, вроде это не военач, а По или Невс.
>>3232865>Ей богу, вроде это не военач, а По или Невс.Шизики, сэр. Вон у придурка выше вертолет не сможет сесть на 22160, ведь там створки под ракеты. Хотя САМ кидает скрины из видоса где вертушка садится на него. Просто больные. Наверняка со справкой из дурки.
>>3232865Эти корабли строили ещё не такими ударными темпами и на остатках переданной Китаю советской оснастки. Ясное дело что качество получше. > Почему ты игнорируешь факты?Это вопрос к тебе. УДК водоизмещением в 25000 никак не может иметь экспортную (!) цену 200 лямов (изначально за 130 предлагали). Напоминаю, что его аналог сан Антонио стоит раз в шесть дороже. И не надо пиздеть про дешёвую рабочую силу. Экономили там на всем, и в первую очередь на стали. Ну и вышеназванное "казаться, а не быть" это главная китайская традиция по жизни со времён мао.
Ну вы блин развели тут ромашку с ТОФ и НОАК. Для захвата сибири флот бесполезен, и уж если китайцы его так усиленно клепают, то точно не для противостояния ТОФ, скорее для дружбы с ним против кого-то.
Эй, Малахитовцы! Когда уже пятое поколение "Хаски" строить будем. Руки уже чешутся вовсю попробовать новое поколение. У нас уже вовсю набирают из деревень и от пивных точек. Чем далше в лес, тем больше дров, хехехе.Маша с Севмаша
>>3232887>никак Потому что ТЫ ТАК СКОЗАЛ? У меня от тебя МАКАССАР за 60 млн долларов. Тарлак - 68млн за штуку.Или Писко - за 82млн но там попилили дохуя денег на том, что SIMA Calao строила, а не PT PAL. Ну то есть, Перу заплатил денежку за освоение ДКВД.Сам Макассар - 64 - 72 млн долларов в зависимости от комплектации:10500-14000 т водоизмещениябатальон морской пехоты с техникойдок-камера на 1 LCAC или 2 ТДК2 или 3 вертолетных площадкиангар 1+1 или 2+2Если что проект корейский DaeSun - 150млн это два головных корабля построенных в Бусане, при этом на верфи обучалось около 300 рабочих с PT PAL и передавались компетенции в Индонезию.Последний пик - это ДКВД для Мьянмы. Среди особенностей другая форма ангара под Ми-17 - обеспечивается обслуживание и хранение Ми-171 в ангаре и возможность накрытия сборным легким ангаром 1 и 2 площадки. Это для базирования на площадках. Строительство - Бусан. Цена около 80млн с учетом 2 танкодесантных катеров и услуг по обучению.
>>3232887>УДК водоизмещением в 25000 никак не может иметь экспортную (!) цену 200 лямовПиндосы верещат что Су-57 НУ НИКАК не может стоит 32 ляма зелени. Ведь их пингвин стоит в три раза дороже! И это без двигателей. Не тебе решать что и сколько должно стоить. >на остатках переданной Китаю советской оснасткиКитаезы нам Звезду строят, але. Ты застрял где-то в 90х. Не надо так.>аналог сан Антонио стоит раз в шесть дорожеУ Абрамса ДУ турелька стоит как Т-72БЗ. Что дальше? >>3232890>ТОФ и НОАКГде ты хоть слово про ТОФ увидел, болезный? >Для захвата сибири флот бесполезенНе может быть! Ты серьезно? Хуя се. >У нас уже вовсю набирают из деревень и от пивных точекДык вымирает Архангельск то. Скоро будет как в Петропавловске. Населения чтобы только Севмаш обслуживать и сфера услуг для них. И это норм кстати, если посмотреть со стороны рациональности.
>>3232937>Су-57 НУ НИКАК не может стоит 32 ляма зелениЭкспортный 57, не стоит 32 лямя зелени. 32 ляма зелени, это крупная партия для ВВС РФ.>У Абрамса ДУ турелька стоит как Т-72БЗ.Пруфы будут?>Ведь их пингвинПлоть от плоти дитя попильного ВПК. Сравнивать цены изделий других стран, с этими поделиями, конечно, не стоит.
>>3232945>Визг в ответ на пруфы>ПетухНе удивлен. >>3232950>Экспортный 57, не стоит 32 лямя зелени.Причем тут экспортный? И откуда ты знаешь сколько он стоит? Мммм??? Здается мне, ты петухевен отписавшийся выше. >Пруфы будут?Как же тяжело разговаривать с залетными пидорасами которые не читают новостной каждый день десятый год подряд. Ради тебя я не буду перебирать новости за последние лет 5 по теме - SEP v4, SEP v2/SEP v3. И искать именно ту новость что установка ДУ пулеметов на очередные 125 Абрамсов обойдется в 140 млн. долларов. Да как-то пох. У золотых рыбок один хуй память каждые 3 дня обновляется.
>>3232957>Причем тут экспортный?Притом, что тему читай, таблеточный петушок, прежде чем визжать:>Таиланд заказал тип 071 за 200 лямов и это за корабль с 25000 водоизмещением. При чем ту экспортный тебе теперь ясно?>И откуда ты знаешь сколько он стоит? Я знаю, то Су-35 примерно в два раза дороже стоил на экспорт. Будешь с этим спорить?>Здается мне, ты петухевен отписавшийся выше.А мне сдается, что ты обосрался, клован визгливый.>Как же тяжело разговаривать с залетными пидорасами которые не читают новостной каждый день десятый год подряд.Хуевый у тебя быт, ноулайфер задроченный. 10 лет капчевать тут безвылазно.>Ради тебя я не буду перебирать новостиЕсли не будешь, закрой свой беспруфный ебальник. Я тебя попросил пруф на твой кукарек, а не рассказы какой ты олдфажный ВМбитард. Нет пруфов, ты идешь нахуй.>SEP v4, SEP v2/SEP v3. И искать именно ту новость что установка ДУ пулеметов"Сепы" это не только "установка ДУ с пулеметом", пиздабол.>125 Абрамсов обойдется в 140 млн. долларов.1,12 млн бачей стоит Т-72Б3? Нет, маня. Дороже. Дороже, даже в ценах 2016 года, для своей армии и при условии уже наличия у тебя 72Б.Обтекай, визгля.
>>3232934>Сам Макассар - 64 - 72 млн долларов в зависимости от комплектации:>10500-14000 т водоизмещения>батальон морской пехоты с техникой>док-камера на 1 LCAC или 2 ТДК>2 или 3 вертолетных площадки>ангар 1+1 или 2+2А мужики то и не знают. Вот оно чё надо было заказывать на ибэе сразу 20шт, вместо сраных мистралей!
>>3232340Хоть бы ссылку прикрепил мудила няша.https://zalivkerch.com/novosti/na-zavode-zaliv-prodolzhaetsya-stroitelstvo-dvukh-universalnykh-morskikh-tankerov.html
>>3232985Так это годная идея. Получить компетенции, выработать методики и наставления. В целом это Рогов с большими возможностями. Однако в Северные Моря его нельзя пускать. Там нуль. Полный нуль. Раздавит нахуй. Однако для Тартуса это отменный корабль за 3 копейки. Строят очень быстро:Tarlac - резка стали для головного корабля Tarlac в Сурабае была начата 22 января 2015 года, а церемония официальной закладки состоялась 5 июня. Спуск на воду головного корабля Tarlac состоялся 17 января 2016 года, причем сразу после этого на верфи начата резка стали для второго ДКД, сдача которого филиппинскому заказчику ожидается в 2017 году. Резка стали для второго ДКД LD 602 Davao Del Sur была начата на верфи в Сурабае сразу после спуска первого корабля 17 января 2016 года, а спуск на воду состоялся 29 сентября 2016 года. 3 мая корабль убыл из Сурабаи в столицу Филиппин Манилу, куда должен прибыть 8 мая. Официальная церемония ввода Davao Del Sur в строй филиппинского флота запланирована в Маниле 17 мая 2017 года. Версий разных много. Есть нереализованные например большой ангарный модуль 2+2. Сейчас самый большой по вертолетам KRI Banda Aceh - 3 площадки и 2 ангарных места. Самый большой в целом - KRI Semarang = 124 метра и 12400т. Это гуманитарная модификация. Там больший % конфигурируемых зон, озвучивается прием до 1200 пострадавших кратковременно, с обеспечением горячего питания и разделения на изолированные зоны. Есть мощная бортовая больничка (в базе 12 коек в ОРИТ, 32 койки обычные, 2 операционные) - которая опять же может расширяться за счет специальной чистой конфигурируемой площади. https://youtu.be/TIaVAsUXDsEНу, а вот новый проект уже индонезийцев (PT PAL в 2017 окончательно выкупил проект и является его со-собственником с правом продажи и любых изменений) - стратегический корабль снабжения. https://youtu.be/x0TDuAX2OPcВот их можно было заказать и получить вместо Пальмового Масла - которое забраковали. Теперь хотят Гвоздикам и Кориандром рассчитываться за Су-35. Тем временем на Янтаре насилуют бедного Грена со сроком ближе к 25 году может и родят что-то. По цене пары Макассаров.
>>3233018Лучше уж тогда заказывать у китая 071. А не чушню по гражданским технологиям для стран третьего мира.
>>32330341) Так у Китая за 200млн, а тут за 60.2) БАРТЕР! Ну так бы к концу 20 года на ЧФ-в группировке СЗМ был бы реальный ДКВД. Без него - десантное пополнение на ЧФ придет около 25 года и это будут слегка улучшенные Грены, проигрывающие Макассару во всем, кроме ледового класса. Зато в обмен на Су = рынок просто будет завален Гвоздикой и Кардамоном (основные специи Индонезии - раз Пальмовое масло не прошло). Можешь прямо столовыми ложками в Щи их бросать. И в наборы для пенсионеров по 1кг гвоздики и кардамона включать.3) Это на минутку самый успешный экспортный проект ДКВД в 21 веке. Кстати писечка еще в том, что в Бусане строят особый Макассар (SSV) для Малайзии за 80млн. Если что Индонезия и Малайзия твороги похлеще Пакистана и Индии.>>3233036Ну и ты пруфы сгнивших кораблей притащишь ведь? Уже который пост прошу. Но твой манямирок неубиваем. Вот если что 998 (2007 год сдачи) - пришел в Garden Island (Сидней) 5 июня 2019 года, когда еще скандал возник, мол чего это тут китайцы целый десантник притащили, они нас ЗОХВАТЯТ!11111 И это он после 3 месячного похода (Сидней последняя точка похода и домой). По 075 - пишут что операции по спуску начнут в течении 48 часов. РЯДОМ БРАТИШКА РАСТЕТ ПРОСТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЕБАТЬ, МНЕ СТРАШНО!
>>3233048Ну ведь это ты. Я лишь пишу, что есть. 50% идет бартером производства Индонезии. Бартер это может быть масло, руды или сложная продукция. Изначально планировали пальмовое масло - но это завернуло. Ибо - ЕС забанил маслице. И не перепродать. Кстати в ответ Индонезия забанила ЕС - и компании из ЕС вылетили из всех тендеров по Индонезии синхронно. Сейчас Мантуров говорит о специях:Всего Индонезии за 11 истребителей необходимо заплатить 1,14 млрд. долл. Ожидается, что 50 % из них будут покрыты за счет специй, при этом озвучивается намерение поставлять их в обработанном виде. Окончательно завершить обсуждение вопроса планируется в текущем году.Многие предложили, например, продукты из специй […] а не просто сырье - заявили в министерстве.
>>3233059Кого захватят? >>3233055Цены чего?071 - выше в треде = The Bangkok Post reported that the ship will cost $200.7 million, with construction to last three years. Makassar? Ну вот:Перу - подрядчик Корея исполнитель Сима Калао:Министерство обороны Перу подписало 10 апреля 2012 года с Dae Sun Shipbuilding & Engineering Co. меморандум о взаимопонимании относительно строительства двух десантных вертолетных кораблей-доков (ДВКД) в Перу, а в октябре 2012 года был заключен соответствующий твердый контракт стоимостью около 80 млн долл с Dae Sun Shipbuilding & Engineering Co. относительно содействия в их строительстве на предприятии SIMA Callao.Официальная закладка головного ДВКД Pisco для ВМС Перу была произведена на предприятии SIMA Callao в Кальяо 12 июля 2013 года, однако фактическое строительство было начато только во второй половине 2014 года. Спуск на воду Pisco был произведен 25 апреля 2017 года.6 июня 2018 года в главной перуанской военно-морской базе Кальяо состоялась торжественная церемония ввода в состав ВМС Перу десантного вертолетного корабля-дока АМР 156 Pisco (официально классифицируется как "многоцелевой корабль" - Buque Multipropósito), построенного там же на предприятии перуанского военно-морского судостроительно-судоремонтного объединения Servicio Industrial de la Marina de Guerra del Perú (SIMA). На церемонии присутствовал президент Перу Мартин Вискарра.ну то есть 80млн и Перуанцы сами себе буратины, зато теперь умеют строить.Филлипины:LD 601 Tarlac является головными кораблем из двух единиц, построенных для ВМС Филиппин по программе Strategic Sealift Vessel (SSV) индонезийским государственным судостроительным объединением PT PAL Indonesia (Persero) в Сурабае в рамках контракта стоимостью 3,964 млрд филиппинских песо (около 91 млн долл), заключенного в начале 2014 года. Филиппинский корабль представляет собой по сути несколько уменьшенную модификацию строящихся PT PAL для ВМС Индонезии ДКД типа Makassar по лицензионному проекту южнокорейской компании Dae Sun Shipbuildings & Engineering Co. Ltd.Постройка кораблей типа SSV для Филиппин была осуществлена PT PAL весьма высокими темпами - резка стали для головного корабля Tarlac в Сурабае была начата 22 января 2015 года, спущен на воду Tarlac был 17 января 2016 года, и передан ВМС Филиппин 8 мая 2016 года, прибыв в Манилу 14 мая 2016 года. Официальная церемония ввода его в состав филиппинского флота состоялась 1 июля 2016 года.Резка стали для второго ДКД LD 602 Davao Del Sur была начата на верфи в Сурабае сразу после спуска первого корабля 17 января 2016 года. Спуск второго корабля на воду состоялся 29 сентября 2016 года, а ввод в состав ВМС Филиппин состоялся 17 мая 2017 года.Индонезия:The Makassar class is a class 4 Landing Platform Docks designed for the Indonesian Navy by Daesun Shipbuilding & Engineering Co. of South Korea. The USD$150 million dollar contract was signed in December 2004 and two units were built in Busan, South Korea.Насчет вот их большого:On 29 August 2008 PT PAL Indonesia launched Landing Platform Dock (LPD) worth 19.9 million US dollars ordered by the Defence Ministry for the Indonesian Navy.Это первая часть - разработка проекта и начало строительства +28 November 2009 the Indonesian Navy received a new Landing Platform Dock (LPD) ship, which was named KRI Banjarmasin, from state shipbuilding firm PT PAL. Сost around $30 million. KRI 592 Banjarmasin is able to load more helicopters, from three to five helicopters. In addition, the ship speed is also higher than the South Korean-made warships, namely from 15 knots to 15.4 knots. Another advantage possessed Banjarmasin KRI 592 is a form of building on a more "stealth design". То есть 50млнПо Мьянме пока нет официальной инфы и не будет, ибо Мьянма это маленькая КНДР и контракты не оглашаются. Но оценочно около 80 млн - ибо проект уникализировали под заказчика Мьянма будет летать на Ми-171 с него и строили корейцы (на 8-10 млн дороже, чем в PT PAL)
>>3233050Ебан визгдивый, а специи у тебя бесплатные чтоли да, и барыжить ими нельзя? А если бы мясом с гречкой платили как в СССР это тоже было бы нищитова?
>>3233062А вы в курсе что на 071 и массакре стоят дизеля немецкой компании ман, той самой которая прекратила их поставлять в рф из-за санкций ?
>>3233064Это точно не /po? Барыжить можно - но вот хотели Маслицем, да ЕС забанило масло. Специями - рынок на фьючерсах весь. Тем более в Индонезии нет всяких ванилей и шафранов. Там ебанный Кардамон целыми сухогрузами вывозят. А его на рынке ебанная куча с фьючерсами на пять лет вперед. Влив еще сухогрузов кардамона с гвоздикой на рынок может и за фейлится. Сохранность и перевозки сжирают от 10 до 30% стоимости. В общем, именно если барыжить - то масло выгоднее. Но ЕС подложил свинтуса. И, я лишь указал, что вместо сухогруза Масла или Кардамона можно было бы взять Макассаром или парой. Держать их в Тартусе. Неспешно нарабатывать опыт эксплуатации. Пожелания по новому УДК который в Крыму строить будут. Методические рекомендации. Готовить экипажи. Планы. Ну вот это все. Тем более по деньгам выйдет даже дешевле чем Гренов дожидаться, да и по срокам ЧФ получит в 25 году Грены, а Макассары уже к концу 20 можно получить.
>>3233074>масло специи дешевше ну купити корпусов побольши ну я скозал а то захватят Шизик прекращай.
>>3233073А вы в курсе, что это МОДУЛЬНЫЙ проект кастомизируемый под заказчика. Ваши МАН - могут превратиться в годные КАТ (по схеме Пеллы - я х/з как она достает КАТы и колонки Р-Р для военных заказов). Ну или SEMT Pielstick 16 производства Shaanxi - которые стоят на самых бегающих кораблях НОАК фрегатах 054А = это те, которые из морей не вылазят. А еще, есть вариант поставить SsangYong или Doosan. Тем более их уже закупают для ВМФ. И еще можно купить у ВяртСилы - например танкера для ВМФ, прокатывает оснащать Вяртсилой. Вот например пруфы - раз тут требуют ПРУФОВ. Эльбрус кстати вообще на Северный Флот приписан и тем не менее - Вяртсила.Поэтому, проблема надумана из разряда - почему лучше ничего не делать и лежать на диване.
>>3233074Ебанашка с топвара, которая там для хомячков пишет про ВСЕПРАПАЛО я узнал тебя по твоим шизоидным постам. Но тут твоя демагогия не работает.
>>3233076Тогда зачем строить УДК в Крыму? ААААА??!!! РАСПИЛ!!!! ТРЕБУЮ ОТДАТЬ ПЕНСИОНЕРАМ КАРДАМОНОМ И МАСЛИЦЕМ.
>>3233078>пусть ваньки лежат на диванах вместо делания гренов лудши пусть ускоглазые делают нам ни нада делоть это тупоШизик, ты там уже совсем плох.
>>3233080>шизик требует отдать строить другим зачем вам строить вот лучше путь другие строют нам не надотьШиз, тише, все хорошо. Ты маслица переел и специй перенюхал.
>>3233081>>3233082Нет, это ты плох. Вот мой пост на тему >>3232792В Китае собрали УДК быстрее чем Грачонка. И скоро спуск. Это же ФЛОТОТРЕД. Потом ты начал говорить - говно, развалится через 10 лет. И вообще это голое корыто, которое без ничего. Я лишь указал - что:они пока не разваливаются с пруфами>>3232839>>3232865и корыто в высокой готовности спускают, с установленными основными системами >>3232852>>3232887Ты начал про НИМОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ ЗА 200 МЛН ГОВНО ИЗ ЖЕСТИ. Я указал, что есть Макассар еще дешевле - >>3232934И китайский головной 998 - бегает с 2007 года больше всяких этих ваших Гренов и выглядит нормально, после 3 месяцев похода >>3233044Ты потребовал пруфов на 60млн за Макассар - >>3233062Теперь ты прицепился к одной лишь фразе:>БАРТЕР! Ну так бы к концу 20 года на ЧФ-в группировке СЗМ был бы реальный ДКВД. Которую я вообще ответил на ЭТО:>>3233034Типа зачем платить тогда КИТАЮ 200млн, если можно взять МАКАССАР за 60млн БАРТЕРОМ и эксперементировать в ТАРТУСЕ. Типа дешевле - и потом выработать требования, наработать опыт, наставления и прочее. И ты теперь скатился на обвинялку а-ля ШИЗИК.Это реально /PO, а не военач.
>>3233086Шизик, все давно наработано, ничего там в коробках жестяных нету сокровенного, чтобы их покупать в ущерб своим ванькам для какого-то опыта и наставлений прямиком из твоей шизы.
>>3233044>слегка улучшенные Грены, проигрывающие Макассару во всемты понимаешь что на перуанско-филиппинском чуде нет почти ничего что есть на Грене?лень перечислять даже, проще назвать что есть - навигационная фуруна которая у каждого рыбака стоит и 12,7 мм пулемёты, ВСЁэтим и объясняется их дешевизна и быстровозводимостьпродвинутые азиаты видимо не понимают своего счастья и строят Осуми и Эндюрансы, подолгу и задорого
>>3233088Ну ваньки строят так себе, долго и дорохо. Насчет наставлений, так с тобой Кожугетыч не согласен:По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой разбор полетов около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооруженияПеревожу: сейчас УДК/ДКВД для ВМФ это лишь теории и некий опыт с Роговыми + совместные маневры с теми у кого есть ДКВД/УДК.наличие 1-2 кораблей позволит на практике отработать кучу вопросов и доработать требования под, то что необходимо. Однако я нигде не настаивал на покупке Макассаров или кого еще. Я лишь на этот пост >>3233034ответил, что Макассар позволит сделать то же, что и 071, только дешевле (а то и Бартером). Единственное серьезное ограничение, нельзя пускать дальше теплых морей. Но с задачей дать опыт и наработки - он легко справится и прослужит свой тридцатник в СЗМ.
>>32331001) Это южнокорейское чудо. Которое сейчас распочковалось на семейство PT PAL (который купил права) и основное Dae Sun Shipbuilding & Engineering Co. 2) Д&Д же - достаточно и дешево. Они не должны воевать с АУГ и глушить пяток Вирджиний. Довезти амфибийную группу их задача и средства для этого достаточны. 3) 3 пушечки Грена не особо помогут сегодня. Высадку на берег ему тоже поддержать нечем. Поэтому не считается. Если что, Перуанцы в свой Писко вкорячили спарку на всякий случай. 4) Китайцы вон собрали свой 075 быстро >>3232792 и с хорошим оснащением Фрегат-МА + Smart-S. 5) Аппелировать к оружию (особенно опираясь на разоруженный Грен) в этом сегменте глупо. Ибо все голые, максимум отобьются от шахидбота или залетного Шелкопряда. Посмотри на Хуана Карлоса (самый успешный в мире экспортный УДК - 3 корабля продано) - там даже какого сранного Голкипера или RIM нету. Сраный шелкопряд его похоронит и норм, хит продаж, один из самых мощных УДК в мире (после Уоспа и Бугенвиля).
>>3233105>свои строят зачем-то по военным стандартам и критериям, нахуя нам заказы своим заводам и рабочие места, давайте лучше купим слоупочные консервные банки с живучестью пассажирской лохани и без ледового класса как такового, зато дешиваТабуреткин, ты?
>>3233105>Ну ваньки строят так себе, долго и дорохо. Тащи сравнение цен, длительность стройки, сроки службы, если не хочешь просто шизоидным пиздоболом остаться.
>>3233109Ну да, эрзац-проект для нищебродов, которым людей не жалкосами корейцы себе Докдо строят с голкиперами и ФАРЯ сравниваю Грен с ближайшими аналогами сингапурским Эндюрансом и японским Осуми; у всех помимо навигации две мощные РЛСО и РЛСУ, зенитная артиллерия, комплексы визуального контроля, постановки помех, борьбы с диверсантами и т.д. а это стоит покруче голого сухогруза и строятся они по 3-4 года что для корабля такого класса совершенно нормально с учетом испытанийконкретных сроков работ по 075 ни у кого нет (китай же), остается только плодить байки как в свое время про дредноут якобы построенный за год
>>3233112Ну так, зачем ледовый класс для Тартуса. Если цель просто отработать требования/решения для тех же УДК нового поколения. И попутно поддержать штаны ЧФ и средиземноморскому направлению, где БДК разваливаются от Сирийского экспресса. И в целом, повторю - претензия не ко мне, а вот сюда >>3233034Я лишь упомнул, что бомж Макассар дешевле и выгоднее будет, а выполнит ровно те же цели. >>3233124Легко. Берем Годовой отчет Северной верфи за 2017 год - куда уж официальнее. Строгий 1008 17,32976 млрд руб и приписочка Подготовлены РКМ для заключения дополнительных соглашений о включении в стоимость контрактов дополнительных затрат, связанных с выполнением указаний по решениям заказчика, к государственным контрактам на строительство заказов 922-924 проекта 22350 [фрегаты "Адмирал Флота Касатонов", "Адмирал Головко" и "Адмирал флота Советского Союза Исаков"], на строительство заказов 1005-1008 проектов 20385 и 20380 [корветы "Ретивый" пр. 20380, "Строгий" пр. 20380, "Гремящий" пр. 20385, «Проворный» пр. 20385].То есть он будет дорожать. Заложены 20 февраля 2015 года.Корветы стелс «Ретивый» и «Строгий» заложены на верфях в ПетербургеСегодня, 20 февраля, на судостроительном заводе ОАО «Северная верфь» в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония закладки двух серийных корветов — «Ретивый» и «Строгий». Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в комитете по промышленной политике и инновациям мегаполиса.Это серийные корветы 20380 - которые имеют коломенский дизель и серийный набор вооружения (А190, Редут, Х35, АК630). Корвет в строительстве и сегодня - то есть 4,5 года за 17,3млрд рублей. То есть 270 млн долларов на сегодня. Берем Тайланд (ибо он всегда публикует контракты и с ним просто). Royal Thai Navy has signed the first high-performance frigate agreement, HTMS Tachin (III) from DSME Korea in August. Amounted to approximately 14,997 million Baht ($ 396 million) as approved by the Cabinet. Ну и корейцы не смогли выдержать срок:Строительство осуществлялось DSME по специально разработанному экспортному проекту DW3000F. Закладка фрегата Tachin на верфи в Окпо была произведена 16 мая 2016 года, а спуск на воду - 23 января 2017 года. Заводские ходовые испытания корабля были начаты в ноябре 2017 года. Контрактным сроком сдачи фрегата был август 2018 года, однако в итоге Tachin был сдан ВМС Таиланда примерно с четырехмесячным опозданием.Итого 2,5 года и 396млн за фрегат на 32 ESSM и 3700т водоизмещения дизель-газотурбинной установкой. Берем Египет и Румынию - корветы Говинд. Египет купил 4 корвета за 1 млрд евро.In 2014 French shipbuilder DCNS signed a contract estimated at one billion euros to supply four Gowind-class Corvettes to Egyptian forces, a deal that aroused interest in Gulf states. The naval group sold four 2,400 ton corvettes to Cairo, equipped with its combat system Setis, for an amount of EUR 1 billion. EL Fateh заложен 30 September 2015 - спущен 17 September 2016 - сдан 22 September 2017.менее 3 лет строительства и 250млн евро. При этом, он больше чем 20380. Также Румыния, для фиксации цены:Румыния выбрала французские корветы проекта Gowind 2500Сделанное Naval Group в конце 2018 год окончательное ценовое предложение о постройке четырех корветов проекта Gowind 2500 было в 1,2 млрд евро и стало самым низким по цене по сравнению с итальянским (1,34 млрд евро) и голландским (1,25 млрд евро) предложениями.Также планируемый к подписанию контракт должен включать проведение теми же подрядчиками модернизации двух входящих в состав румынского флота фрегатов британской постройки типа 22 и создание в Румынии центра по ремонту и материально-техническому обслуживанию и учебного центра для указанных кораблей.
>>3233145ты всерьез сравниваешь Стерегущих с этой хуиткой Говинд 2500, где радиоэлектронное вооружение самое базовое, ЗУР MICA VL на два класса уступающих 9М96 и т.д. ?то есть я представляю уровень распиздяйства в отечественном судпроме, но вот это... оч.толсто, браток
>>3233147Фрегат который построили за 14,997 million Baht ($ 396 million) и 2,5 года - ты тактично упустил? Или 32 ESSM = уже не Редут, 8 Гарпунов мк2 уже не Х35. И по РЛС там два Жирафа. Пока не ясно как Заслон проявит себя на 20380. Корвет 20380 - строят уже 4,5 года и строить будут еще пару лет, ибо еще даже не на воде. И потянуло это на 270млн+ в 2017, а сколько сейчас неясно.
>>3233078короче говоря все производители двигунов лижут сосут сша, как только сша увидят массовую военную активность с двигунами своих сателлитов тут же все придушат(Вяртсила уже отказалась поставлять часть оборудования). И китайские дизяля делают по лицензии мана если что. Китай поставляет в рф только слабенькие гражданские дизяля для буянов.
>>3233171В России и так способны производить двигатели почти всех классов, кроме сверхмощных низкооборотных овер 6000 л.с.интересно что планируется на закладываемых УДКдаже если поставят 2хДДА12000 как на корветах этого будет малона Мистрале 3х8500 л.с. Вяртсила , на Докдо 4х8000 л.с. SEMTостальные либо дизель-газотурбинные, либо полностью газотурбинные
>>3233202>интересно что планируется на закладываемых УДКЗная наших адмиралов можно смело предполагать ЯЭУ.
"Одна из основных задач на последний квартал – спуск на воду судов Алмаз и Воевода"Неблохо, Воевода 2,5 года Алмаз 3 года, это при том что проекты новыеАлмаз отличается ВРК производства Звездочки и вообще беспрецедентно высокой долей российского оборудованияа Горигледжан по ходу превращается в долгострой
>>3233314Анонсированы были контейнерные модули с калирами, но другое дело, что эти контейнеры никто не видел и не понятно производят их или нет=(
>>3233330Мне очень нравится. В виду того, что вероятные противники охуели насмерть - в ход можно пустить все что есть.
>>3233350>>3233363да никто не будет с контейнеровозов пулять, расслабьтесьэто рашн римейк ABL 30-летней давноститолько меня что смущает - американский прототип крепился к неебическому фундаменту на палубах крейсеров и линкоров, а у нас к 2000 т патрульникухотя в отличие от оригинала он должен стрелять строго вертикально и там газоотвод есть, т.е. корабль всё же не должно распидорасить
>>3233328>>3233330Там ебала под 9000 тонн ВИ.Вполне могли бы в нос и одну обычную УКСК вкорячить, если бы реально собирались - вместо анальной епли с несуществующими маняконтейнерами.Вряд ли при таком ВИ там уж такая сильная напряженка с внутренней компоновкой.
>>3233402а кадры несуществующего Тор-МФ стрелявшего с борта Григоровича ты проспал?кстати видео бросковых пусков контейнерного Урана были вроде лет пять назад
>>3233407>несуществующего Тор-МФ Ты абсолютно прав, такой системы в природе не существует.Как и маняконтейнеров с Калибрами, впрочем.В ударные КР видимо решили на 23550 просто не ставить, ибо как я уже писал выше, при его ВИ разместить там одну стандартную УКСК ни разу не проблема - при реальном наличии такого желания.
>>3233833Да, годные картинки в ракурсе "сверху" не только красивы, но и весьма информативны.А я не жадный.
>>3233668>>3233698Подумайте как вы будете оправдываться когда 22160 ВНЕЗАПНО ебанет по Сирии калибрами из под раскрывшейся палубы и это покажет с подробностями Звезда прямо с бортараньше хейтеры писали что контейнеры это плод больной фантазии, потом показали в "ВП" специальное место для них на Быкове, с креплениями и створками люка в палубе, затем была закладка 20386. Стадия торга пошла?
https://tass.ru/armiya-i-opk/6914990>Власти Республики Крым подтвердили подготовку судостроительного завода "Залив" в Керчи к размещению проекта строительства универсального десантного корабля (УДК) - вертолетоносца, сообщила ТАСС замминистра промышленной политики республики Елена Элекчян.
>>3233974>УДКЧет у меня жжение небольшое от западной классификации. Крейсер ПЛО нужен, епта! А не безоружная сраная баржа типа Макасандры. ЯСКОЗАЛ!!
>>3233906Чому на 3-м пике вмятины в корпусе? Как раз над всем радиохозяйством. Не раз уже на наших кораблях замечал
>>3233980>Крейсер ПЛОкак там в 60ых? класс умер вместе с появлением дальнобойных БРПЛ и все эти Жанны Д'Арк и Андрэа Дориа превратились в белых слоновглавная интрига сейчас что будет конкретно за баржалибо корейскоподобная хуитка, либо Идзумо или Триест а ля рюсс есть надежда что все же второе
>>3233974не будет у нас нормальных удк. Там судя по всему собираются строить вот это увеличенный грен-мод.
>>3234052Что за бумажка, какие-то хотелки или важный документ? Я предполагаю, что строить будут увеличенных Гренов с вертолетами, но если пикча имеет силу, то можно и 30кт тушу ожидать.
>>3233974Решили все таки Ивана Тараву строить вместо Прибоя.Правильное решение, как и Т-72 вместо Арматы.
>>3234113>Перспективный российский танк Т-14 "Армата" оказался слишком дорог для массовых закупок, а основной боевой танк Т-72, стоящий на вооружении армии России, - вполне современная боевая машина, считает вице-премьер Юрий Борисов.https://www.bbc.com/russian/features-45005420
>>3234114>Пять лет назад он же, будучи замминистра обороны, утверждал, что созданный в СССР Т-72 устарел и нуждается в замене на качественно новую боевую платформу.>"Ну и зачем наводнять "арматами" все Вооруженные силы, у нас Т-72 пользуется огромным спросом на рынке. Его берут все, он по сравнению с "абрамсами", "леклерками" и "леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит", - цитировали в понедельник, 30 июля, слова вице-премьера российские информационные агентства.Сначала одно говорит, теперь другое или вообще бред что кто-то покупает 72, ты вообще кукарекнул, что их строить хотят, хуйня полная. Инбифо ваш пруф не пруф, тогда чем это было 6 лет назад? Пока похоже на высер как было с тремя т-90 за лео.
>>3234119Говорили про 2300, а тут конкретно Т-14 меньше сотни. При том в этом году поставку уже сорвали.Вместо них старые добрые Т-72АБВГД123.Ну ладно, это уже не по теме.Лучше скажите, есть ТОЧНАЯ инфа какой именно УДК будут строить то?
>>3234122>Говорили про 2300Не стыдно эту порашную хуйню тащить в 2к19? >При том в этом году поставку уже сорвали.Пруфы то е?
>>3234125>Пруфы то е?https://versia.ru/vpk-tak-i-ne-smog-zapustit-massovoe-proizvodstvo-sovremennyx-tankov
>>3234126Другое, ага. Башня, двигатель. Есть индекс танка и не надо маневрировать. Сказал бы, вот есть 90М, вполне современный танк, падажжите с Арматой.
>>3234127Какая-то хуйня, избитый пиздеж про 2300 танков, еще одни пиздоглазые не могут за 4 года прочитать новость как следует. И никакой конкретики, возможно будут, уже очевидно, некие спецы заявили, пиар-проект, даже ни одного имени не названо.
>>3234127>Вскукареки про 2300 армат>Безпруфные же вскукареки про 16 поставленныхТы продолжаешь жрать говно?
>>3233147 Какое же он совершенство, не перестаю дрочить на эти обводы, золотая середина по ВИ и вооружению, ничего лишнего, законченный шедевр, можем же когда хотим.
>>3234099а ведь это Кайман и есть и по силуэту и по ТТХреальное полное в/и скорее всего и будет 140008 тыс это стандартное, даже у базового Грена полное 6800 а этот длиннее и шире гораздоостался проект от КГНЦмне немного припекает от его безаналоговости - полутримаранный корпус и сходня как у дидовнельзя просто Мистраль еще один собрать, тем более опыт есть
>>3234152>нельзяНельзя ! У нас должен быть флот образцов и обязательно ДЕСАНТИРОВАНИЕ НА УРЕЗ ВОДЫ и пушку обязательно, чтобы десант поддерживать
>>3234149А мина, кстати, критиковал наши корветы за высокую стоимость и говорил, что новый радиолокационный комплекас установленный на этих кораблях это не что иное, как попил.
>>3234149Я сам тащусь.пожалуй единственный конкурент по шедевральности это сингапурский Формидебл; остальные либо ограничены в вооружении как Лафайетт на базе которого сингапурец создавался, либо в полтора-два раза больше >>3234156хуй знает, это и не УДК - нет сплошной палубы и вертолетов 15-30 а не "4-6">>3234171это какой-то фуфлыжный буклетик, не может быть разница между стандартным и полным в/и в 1/8, как минимум 1/3 а то и более, примеров многода и там все остальное такое же "вертолетов 10+2", агадевочка дизайнер к дедлайну не успевала>>3234175первая версия Грена была с пушкой и РСЗО, потом их убрали на заложенном через десять лет Моргунове пушку изобразили зачем-то на закладной доске
>>3234199https://www.youtube.com/watch?v=_bN-3egg644>несет 14 боевых танков или 36 бронетранспортеров>авиационное вооружение 2 вертолетаТоже, не очень-то похоже на >>323409040-60 ед. техники и 4-6 вертолетовПрибой, скорее всего, ДВКД оформившийся в ходе темы Кашалот. А Кайман растолстевший БДК, без дока и с 2 вертолетами.>Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
>>3234213на обычном Грене предусмотрено 2 верта - один в ангаре, один на хелипадена Каймане два хелипада и большой ангар, так что может и 6 влезть (послефото с китайского ДВКД)
>>3234222>последнее фотобыстрофикспока листал фото обнаружил вот этокто там интересовался вмятинками >>3234024
>Закладку новых корветов (после четырехлетнего перерыва) можно смело отнести к хорошим новостям, если только речь не идет о проекте 20386 – средоточии множества нелепостей с приставками «пере-», «недо-» и «чрез-». Среди них: 1) переразмеренность (3400 тонн полн.); 2) недовооруженность (штатный противокорабельный ракетный комплекс – «Уран», слабая гидроакустика); 3) «перегруз» драгоценного непроницаемого объема корпуса подпалубным вертолетным ангаром; 4) переусложненность главной энергетической установки («с частичным электродвижением»); 5) чрезмерная стоимость постройки (близкая к стоимости фрегата пр. 22350); 6) чрезмерная стоимость и сложность эксплуатации (связанной с содержанием дополнительных модулей с обслуживающим персоналом); 7) чрезвычайная уродливость внешнего вида; 8) перегруженность инновациями, процент которых делает запуск проекта в серию до завершения всесторонних испытаний и опытной эксплуатации головного корабля авантюрой чистой воды.https://vz.ru/society/2019/9/24/999401.html
Тем временем китайцы свой первый УДК спустили. Ещё 2 строятся.https://bmpd.livejournal.com/3785410.html>Универсальный десантный корабль (УДК) проекта 075 строится для ВМС НОАК на предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard с 2016 года, ввод в строй ожидается в 2021 году. УДК проекта 075 является крупной единицей, сопоставимой по размерам в своем классе с УДК ВМС США. Длина УДК проекта 075 составляет, по разным данным, от 235 до 250 м, а полное водоизмещение, по неофициальным китайским источникам - около 36 тысяч тонн. Американские УДК типов Tarawa, Wasp и America имеют длину 254-257 м и полное водоизмещение от 40 до 46 тысяч тонн. Недавно спущенный на воду итальянский УДК Trieste имеет длину 245 м и полное водоизмещение 33 тысячи тонн.
>>3234052>главная интригаКакие задачи ставит перед сей посудиной руководство флота. Иметь парочку крейсеров ПЛО когда японское, балтийское и средиземное море кишит иностранными ДЭПЛ уж куда лучше чем иметь пару бесполезных безоружных пидорских корыт типа Макасандра. Как по мне, эти ваши чисто экспедиционные корыта - нахуй не сдались когда перед флотом стоит задача не аборигенов гонять, а защищать страну от клятой наты. А перед десантными кораблями стоят задачи быстро выплюнуть с носовой сходни на необорудованный берег десятки коробочек. Хули эти вертолеты. Только если Катраны как средство поддержки с воздуха. Носороги бы обновленные. Было бы крута. >>3234222>так что может и 6 влезтьАнгар не увеличился. Как было два, так два и осталось. >китайского ДВКД>20к тонник как примерТы там ляг поспи.
Ананасы, кстати, а там Мина вроде грозился всем рассказать, как он на виду у всего Питера мину на фарватер закинул.Так он поделился с общественностью этими методом, или он, как настоящий патриот, не должен такое всем рассказывать?
>>3235170Ну сказал что вез ее до места в метро и все.Каких-то подробностей об изготовлении мины он не расссказал.
Мне покоя не даёт одна мысль. МПК пр.1124(М) имеет ТА калибра 533мм, как и у ПЛ пр.636, у которой на вооружении стоит "Калибр-ПЛ". То есть теоретически можно запускать калибр-пл со сраной МПКшки?
>>3235303>То есть теоретически можно запускать калибр-пл со сраной МПКшки? С 1124 - вряд ли. Нужен аппарат с разъемом АЭРВД (как верхние трубы на пике), чтобы данные в ракету вводить, а там ДТА-53 только со шпиндельным вводом. Ну и соответственно, надо еще добавить в БИУС возможность работы с комплексом.
>>3235347>Ничего он не закидывал, усбакойзя.Да я знаю, что не закидывал.Я хочу продолжения охуительных историй про похождение бравого капитана.
>>3233946На твоих картиночках обычный модуль Тор-2М только без ходовой, ебанашка.Нет никакого Тор-МФ в природе.По крайней мере пока.
>>3235418>На твоих картиночках обычный модуль Тор-2М только без ходовойЭто автономный боевой модуль 9А331МК-1. Ему уже 6 лет в обед, теперь его "оморячили".
>>3235444>То есть после соответствующей модернизации такое возможно.Да. Противолодочный вариант калибра даже штатно запускают из торпедных аппаратов с надводного корабля, потому что они только в варианте для ПЛ, и умеют стартовать только из-под воды. Их выстреливают из ТА, они немного погружаются, и стартуют из надводного положения.
>>3235470>Че вот сразу не строили большую, сделали 2 узких кишки. Тому що, эти доки не для ТАВКР делали. Там рядом, в самом конце 80х, начали строить отдельный большой док для Ульяновска и прочих крейсеров. Но не успели.
>>3235513Аэродром уровня a la pidorashque - самолеты и вертолеты 30-ти летней давности, просевшие плиты и некошеная трава. Совок никуда и не уходил.
>>3235519а еще охуительные советские заборчики с натянутой колючкой через которые перешагнуть можно, аэродром на замке епта
История с РП- "Площадка не достроена, поэтому и лужа"- построена через Ж, грунт под плитами осел. Акт подписан, всем пофиг. На углу стоит полосатая лента-ограждение. Наверно чтоб АПА туда не влетело."иначе строителям надо оторвать кое-что за такое." за такое-просто необходимо!Был такой заслуженный летчик РФ, ком.полка п-к Г. Пересел с Бе-12 на Ил-38, габариты не чувствовал совершенно. Я: -"Командир, я снаружи хорошо вижу, когда поворачивать покажу". Но пох.Норовил при выруливании со стоянки преждевременно повернуть и правой стойкой соскочить и залезть обратно на РД. Итог - за 2года 2 трещины на полуоси правой стойки. Почему 2е? на регламенте обнаружили, заменили с другого борта. Через год тоже самое.Где брать? В автомастерской такое не сделаешь, заводов нет. На Алиэкспрессе тоже нет. 2 борта из 4х имеющихся выведены из строя. Вытаскивали этого п-ка на РД тягачом, проводов от ВАКС не хватает, АПА-дефицит. Регулярно подсыпали его любимый угол песком. Не помогало. Потом все-таки бросили еще 2 плиты в этот угол
>>3235523>советские заборчики с натянутой колючкой через которые перешагнуть можноВ крыму везде так, служил еще в 2010 в радиоперхвате флота в Феодосии, такие же днищевые заборы были.
>>3235529> Почему лужа, блять, размером с пруд на аэродроме морской авиации в Крыму??? Потому что, даун, хохлы НИЧЕГО не делали в Крыму за 30 лет оккупации.
>>3235561https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D0%B8_(%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
>>3235513чому МА ВМФ такое дно?где Як-130 с андреевским флагом? вроде был треп о контракте, в итоге до сих пор на элькахпоследние летные Ту-134, все госслужбы на суперджетах или Ан-148Ил-38 от ветхости скоро развалятся, нового патрульника нет даже в проектеесть вялая модернизация Ка-27 в М и закупка 50 Су-30 за 10 лет
>>3235570>последние летные Ту-134, все госслужбы на суперджетах или Ан-148Причем тут госслужбы? Это учебные самолеты.
>>3235464>>3235476Сколько же на эту бесполезную (для ВМФ РФ) хуету тратится денег.Пиздец(>>3235482>Его делали для индусов и он называется "контейнерный"И что дальше?По факту это кусок Тор-М2 только без ходовой.>ЗРК 'Тор-2МКМ' является модификацией "Тор-М2Э" и отличается модульным принципом построения и возможностью размещения боевых и технических средств на любой платформе заказчика соответствующей грузоподъемности.Т.е. могли бы на палубу Григоровича и обычный Тор-М2 загнать - никаких принципиальных отличий бы не было.И в любом случае это не отменяет того факта, что никакого оморяченого Тор-МФ не существует в природе.Хотя реально оморяченный Тор действительно есть - Кинжалом называется.
>>3235543>>3235563Хуйни уже не несите.При чем тут хохлы?Все покрытие на стоянке явно новенькое.Так что или проектант мудак, или брак, или хуй знает что.
>>3235570>есть вялая модернизация Ка-27 в МНу не такая уж и вялая - пол сотни Ка-27М к концу 20 года это норм.Тем более сама модернизация вполне себе вин.Да и этого колличества более чем - ибо нужного числа ходовых носителей под них один хуй пока нет и еще лет 5-10 не будет.
>>3235570Ну извиняй, РФ далеко до сшашки в плане пропагандистских фотачек. Вот даже когда б-52 перехватывали не сделали фото а ля пиндосолет на фоне медведя, а всего лишь выложили видео из кабины су-27. Эффект уже нитот. А ведь на этом и базируется вера в щвитое оружие у хомячков.
>>3235570Тому що дно - это ты.>Як-130Как элки ушатают так сразу>Ту-134 Это учебные после капремонтов.>Ил-38 от ветхости скоро развалятсяНу Б-52 от ветхости не развалились же.А это серьезная модернизация от мясищевцев, они тебя еще переживут.>нового патрульника нет даже в проектеА-40>50 Су-30 за 10 летНужно 100500 за один год? Гроши ты дашь?залетный петух с пораши завизжавший про старье не знает о Б-12 ЛОЛ, впрочем и они еще полетают
>>3235687У Ходорковского и Березовского попросили, не будешь потом за Абрамовича так-же выть о злодеяниях режима?
>>3235681>Как элки ушатают так сразуЯк-130 - не замена Альбатросу. Слишком тяжелый и дорогой. Нужно что-то маленькое супердешевое с дешевым летным часом вроде СР-10.
>>3235691С учётом того что Як-130 не хватает в ближайшем будущем МО вполне может захотеть какой-то промежуточный между Як-152 и Як-130 тип, пока на СР-10 лежит хуй и бы склонялся, что такой жирный пирог левым хуям не отдадут, т.е. шансы его не велики.
>>3235665Ты слепой или просто пизданутый?ПАГ сейчас в основном на говномамонтовых совковых аэродромах из 70х.На всех реконструируемых в последние 10-15 лет военных аэродромах льют преднапряжённый монолитный железобетон на ИВПП и рулежных дорожках и обычный монолитный (высокопрочный марочный) для стоянок.На вышеуказанной фотке >>3235513 - он же, но частично не долили верхний (толстый) слой.99% что с подушкой накосячили и поплыл нижний (тонкий) слой бетона.А ПАГ выглядят примерно вот так:
>>3235681>Как элки ушатают так сразутак ушатали уже, не по одному разу>Это учебные после капремонтов.ты понимаешь что это самолет ровесник каравеллы и one eleven? их еще в совке должны были списать, это позор>Ну Б-52 от ветхости не развалились же. А это серьезная модернизация от мясищевцевмодернизация не отменяет устаревание платформы, по поисковой производительности он не чета Посейдону или Кавасаки >А-40бериевская наркомания, возит сам себя как и все гидросамолетылучше бы Ту-204П вспомнил, да нет его>Нужно 100500 за один год? Гроши ты дашь?нужно было еще в нулевых, сейчас уже поляки и норвежцы Ф35 закупают>завизжавший про старье не знает о Б-12 ЛОЛБе-12? Это настолько неудобьсказуемый артефакт что просто пиздец
Проворного вытащили.Что-то у меня большие сомнения по поводу передачи ВМФ в 2020 году.Ну может если очень-очень напрягутся, а все испытания ИБМК на Гремящем пройдет без сучки-задоринки то тогда...
>>3235513Лол, что в луже плавает-то? Там птицы что ли какие?>>3235599>Тем более сама модернизация вполне себе вин.Что там входит в состав-то хоть?
>>3235751башенка отдельно испытывается на полигоне возле Петрокрепостиинтересно Полимент тоже должны так испытывать, только где?у локхидмартина есть полигон для обкатки иджисов перед установкой на корабль, с имитацией качки
>>3235749>так ушатали уже, не по одному разуРаз летают, пока не ушатали.>ты понимаешь что это самолет ровесник каравеллы и one eleven?Ты понимаешь что это самолет Б-52, ровесник Миг-15?>модернизация не отменяет устаревание платформыЗачем ты опять Б-52 обсираешь?>по поисковой производительности он не чета Посейдону или КавасакиА пруфс где?>бериевская наркомания>неудобьсказуемый артефактНорм взвизги.>нужно было еще в нулевыхИх в нулевых и начали закупать, зумерс.>сейчас уже поляки и норвежцы Ф35 закупаютБгггг. Ну и хорошо, значит полки и норвежцы на говномоче летать будут в будущем.
>>3235751Может и передадут в под елочку в 2020. А во Владик придет к осени 2021. >>3234297>перегруженность инновациями, процент которых делает запуск проекта в серию до завершения всесторонних испытаний и опытной эксплуатации головного корабля авантюрой чистой воды.Таких как этот пидорас надо ногами пиздить на улице. Просто пинать по голове. Нахуя Армата когда есть более дешевый и простой Т-72?Нахуя Бумер когда есть БТР-82? Нахуя Су-57 когда... ну вы пони.
>>3235763>Раз летают, пока не ушаталипрекрасно, могли бы и на По-2 летать, нахуй нужны современные самолетытем более элька годится только для базового пилотажа в отличие от 130, потом с неё на спарках переучиваться (прощай ресурс)>Зачем ты опять Б-52 обсираешь?Б-52 и Ту-95 до ста лет доживут, т.к. тупые ракетовозыдля патрульника важны совсем другие качества, пруфс в ТТХ сравни хотя бы скорость и груз-дальность>Норм взвизги.какой же ты мудак,а? на лодках собрался летать в XXI веке>на говномоче летать будут в будущемговномоча у тебя вместо мозга, а в России так и не появилось вменяемого массового ЛФИ, будет в лучшем случае 70 законтрактованных 57ых в ВКС и много хороших но устаревших фланкероидов
>>3235818>но устаревших фланкероидовПо сравнению с кем устаревших? Кому-нибудь из других истребителей завезли углы обзора БРЛС ±70° или даже ±120°, например?
>>3235749>бериевская наркомания, возит сам себя как и все гидросамолеты10 т. На тонну больше, чем Пойседон при схожей массе.>сейчас уже поляки и норвежцы Ф35 закупаютИ что? Если им охота закупать истребить 3-го поколения по цене 5-го, флаг им в руки.
>>3235818>могли бы и на По-2 летатьYНо не летают же, что ты визжишь тогда, визгля отсосная?>нахуй нужны современные самолетыТебе кто то говорил, что современные самолеты не нужны, визгун пиздабольный?>для патрульника важны совсем другие качестваМаня, патрульники точно также летают по прямой, на тех же скоростях. И там, точно также, во главу угла ставят начинку, а не сам самолет.>пруфс в ТТХ сравни Ну неси и сравним, визгунья.>какой же ты мудак,а?Потому что тебе ебло обосал за визги? Ох ЛОЛ. Сиди и обтекай блять, зверина.>на лодках собрался летать в XXI векеЭто морская авиация, визгунья, хули ты ебло кривишь?>а в России так и не появилось вменяемого массового ЛФИ>но устаревших фланкероидовА ясн, ты просто тупой кусок говна. Открывай ротешник: псссс.
>>3235681>Ну Б-52 от ветхостиТу-95 ещё не развалился, а B-52 более технологичен, на уровне совка конца 80-х, когда и тот наконец исследовал технологию "Стратегический реактивный двигатель", 30 лет отставания от белых людей. Но постсовок и в 21 веке смешит НАТО пропеллерными блохолетами, разработанных по черетежам их дедов - B-29.
>>3235830> Ту-95 ещё не развалилсяТупорылый залетный даун, ту-95мс (bear-h по классификации альтернативно одаренных) строились на базе обновленного планера ту-142 (67 год) с 84 по 94 год. Это фактически новые самолёты по меркам стратегов, ровесники b-2. Производство b-52 завершилось в 62 году, это ебаный летающий антиквариат, для которого они так и не смогли высрать замену.
>>3235830>технологиченЗначение знаешь, даун? >30 лет отставания от белых людей.Ой блять, ну куда уж турбовинтовому самолету из 80-х, до говна времен сталина, с 8(!) двигателями времен хурщева.
>>3235753>Лол, что в луже плавает-то? Там птицы что ли какие?В луже плавает мастерство российских военных строителей аэродромов.
>>3235875>>3235876Гоможивотное совсем поехало на почве поиска перемоги, ясно. Дальше будет пыль на ботинках контрактника Иванова.
Этож чтож получается? Один Буян-М может тащить в себе ВОСЕМЬ ОНИКСОВ-М???? Хуя се. Мы революцию проспали, пасаны. Я бы эту серию удвоил. И Каракуртовскую тоже. >>3235420Жду. На сей день всего 16 вводов в строй. Включаю Росгвардию (будет впервые представлена в таблице) и рыбнадзора.
>>3236017>Один Буян-М может тащить в себе ВОСЕМЬ ОНИКСОВ-М?Может, но нахуя? Это же троллейбус из буханки. По кому он их будет применять? По сомалийским пиратам? Любая достойная Оникса цель заметит Буян гораздо раньше, и сама залепит в того ракетой, от которой он защититься вряд ли сможет без РЭБ и нормального ПВО.
>>3236032>Любая достойная Оникса цель заметит Буян гораздо раньшеКаким образом, если он пиздец маленький и штельз? А тот же Берк пиздец огромный и нихуя не штельз? >без РЭБ>ПК-10 «Смелый»Вы, в кой-то мере, пиздобол. >нормального ПВОЧто значит нормального? МРК действует под зонтиком С-400, такое ПВО никому и в самом сладком сне не снилось. Плюс "Дуэт", плюс арт.установка + Гибки. Заебешься зерграшить потешными гарпунами короч. А Берк не способен перехватить Оникс.Т.е. это у него нет защиты. Т.е. Буян-М кроет Берк один на один на ножах.
>>3236017http://кбсм.рф/uploads/files/70-let_KBSM.pdfNYET>Семейство вертикальных пусковых установок надводных кораблей типа «3С-14» обеспечивает размещение на НК проектов 1161К, 21631, 11356М изделий комплекса 3К14, а на НК проектов 22350, 20385, 1144.2М кроме того еще и изделий комплексов 3М55 и 9К.
>>3236040>Каким образом, если он пиздец маленький и штельз?>А тот же Берк пиздец огромный и нихуя не штельз? У Берка мачта выше и радар мощнее в разы. Тупо по энергетике и кривизне Земли он дальше видит. Стелс у Буяна - это не стелс, а немного сниженная радиозаметность.>ПК-10 «Смелый»Ты серьезно сейчас? Эта древняя хуйня и термит не отведет.>Что значит нормального?Что-то мощнее АК-630 и Иглы с ручным запуском.
>>3235837Ну вот сам и себя обоссал, совки строили блохолет в 1987(!) году по пропеллерной технологии в ответочку на B-36. Пока СШП 30 лет летали на стратегическом реактивном двигателе на 14000км, дальности, недоступной блохолетам.
>>3236125>Ну вот сам и себя обоссал, совки строили блохолет в 1987(!) году по пропеллерной технологии в ответочку на B-36. Пока СШП 30 лет летали на стратегическом реактивном двигателе на 14000км, дальности, недоступной блохолетам. Ну, во-первых, с развитием МБР стратегические бомбардировщики стали нонсенсом. Медвед МС- это не бомбер, а ракетоносец. А основной дальний бомбер Ту-22М- стильный, модный, молодёжный вполне себе реактивный и даже сверзвуковой. Нинада путать тёплое с мягким.
>>3236066>Каким интересно знать хуем? Не хуем, а многочисленными радарами и палубными самолетами ДЛРО.
>>3216610> РСМД всеА ПЛУРы ты из ПУ Уранов пускать собрался? И иметь возможность пустить вместо дозвуковых Уранов сверхзвуковые Ониксы это одно уже стоит установки УКСК. 85й нужен, будет серия, будет ниже цена. Плюсом увеличенный запас ЗУР. Еще бы потешную Фрукэ заменить на что-то более модное и вообще заебок. А Ураны вон пусть Оводы таскают.
>>3216522Есть контейнерный ТОР. Выглядит уёбищно, зато работает уж точно лучше, чем ебаная Оса. Впрочем это все равно корабль БМЗ, прикроют.
>>3236125>пропеллерной технологииПиздец. Полагаю это не троль, а реально даун, считающий наличие пропеллера - минусом само по себе и не догадывающегося про турбовинтовой двигатель.
>>3236867Зумерки все по мемам судят, видел картинки из флайтхайскула, где ту оче громкий, считает что это на что-то влияет.
>>3230384>был технический спуск 1008 (Строгий) чтоб освободить стапель, потом подняли обратно>я хуею вообще что там на СВ творитсяЧёт я не понял, они только пустой корпус за 4.5 года сварили?
>>3237064Кровавый путинский режим госрегулированием заставил несчастных буржуев поднимать технологически сложное производство в стране.
>>3236901пошла мода закладывать два одинаковых корабля в один день. а потом один из них строить с большим опозданием
>>3236210>>3237059Мне подрывает т.к. сроки плывут из-за рыбаков. На АСЗ такой хуйни нет. Нельзя было их где-нибудь отдельно от 20380 и 22350 строить? Я вот не представляю чтобы в Нортроп Груманн сказали так падажжи ебана мы тут траулер закладываем, арли берки подождут годик полтора.на Дальзавод привезли кормовую секцию корейскуюскоро стыковка с частями маде ин рашапока так, лучше чем ничего
>>3237164Подрывает? Смазывай сраку мазью звездочка.Гражданские лохани и экспорт в приоритете. Без тех грошей что на них заработают ты будешь сосать ржавый советский хуй и никаких фрегатов с эсминцами тебе не будет.В СССР такие суетливые уже просрали гражданское судостроение, потому что пиздец как срочно нужно было корабли строит а ферфи не успевали.Пинай верфи, пинай их сука.
>>3237012Интересно, какое двигло идет на эти лохани? А то нам постоянно втирают что вот де дизелей нетути, шо вот звизда нисправляиццо и т.д.А не потому ли не справляится, что дизеля идут вот на это вот всё?
>>3237167нет, если АВ когда-нибудь всерьез возьмутся строить, то в Питере или на Севмашескорее всего Дальзаводу закажут вот этих ("Платформа-ДТО") для замены БМТ, килекторов, госпиталей и т.д.>>3237168да я не против гражданки, я за все хорошеесейчас верфи вынуждены толкаться за любой заказ - сегодня фрегат, завтра траулер, послезавтра ледокол, потому что жлобы заказывают не 15 сразу а по 1-2
>>3237164Лол, промысловый флот ушатаный в говно, потому как в отличие от военного, он постоянно в работе, а не гниет у пирса в перерывах между праздниками. Это ОЧЕНь хорошо, что новые суда строят. Надо еще больше их строить!>Нортроп Груманн сказали так падажжи ебана мы тут траулер закладываем, арли берки подождут годик полтора>Нортроп Грумман<----------------
>>3237183импортные пока Д300 и 500 не появится в товарном виде, еще Синара обещала что-то родить; то что есть неконкурентоспособнона уже построенных Янтарем траулерах и на теплоходе Мустай Карим стоит YanmarЗвезда производит неведомую херню с 56 цилиндрами по кругу для МРК
>>3237193>то что есть неконкурентоспособноА ну-ка пруф или обоссан. По ТТХ вполне себе конкурентоспособно и уж всяко лучше попильного китайского говна, из-за коего минимум 4 корабля ВМФ и ФПС встали на на внеплановый ремонт.>Звезда производит неведомую херню с 56 цилиндрами по кругуИ много чего еще для пассажирских и спецсудов.
>>3237210К чему этот потужный выхрюк? "Циферками" чего и с кем? Научись изъясняться по-человечески, а то телепаты в отпуске.
>>3237282>>3237283>Китайцы пиздят советское вооружениеНикогда такого не было и вот опять А в чем смысл показывать эти мокеты? Вы лучше ПУ покажите
>>3237187Вот эти вот посадочные площадки над ходовой рубкой они вообще зачем? Ни обслужить ни заправить вертолёт на них нельзя, какие-либо погрузочно-разгрузочные операции производить тоже. А, знаю, можно организовать проведение солнечных ванн для подсменной вахты.
>>3237167>Здесь будут строить авианосцы?Нет.Газовозы и танкеры.Кому нахуй нужны плавучие стадионы-самотопы в эпоху гиперзвуковых ПКР?
>>3237562> Кому нахуй нужны плавучие стадионы-самотопыУ нас есть морская пехота, у нас есть десантные корабли и есть планы постройки полноценных УДК. Было бы неплохо, чтобы высадку десанта поддерживали не только вертолеты. У нас есть палубная авиация и есть готовый палубный самолёт. Могли бы построить пару кораблей с водоизмещением 25000 с 15-20 самолётами на каждом. Турбины есть, дизеля есть, паровые катапульты по технологиям 30х сделать легче простого.
>>3237571>паровые катапульты по технологиям 30х сделать легче простогоПочему же англичашки не сдели у себя на куин елизабет?
>>3237571Против папуасов авианосцы не нужны.Можно и с вертолетов высаживаться.Или тупо с БДК.А против стран располагающих современными сверх/гиперзвуковыми ПКР и УДК и авианосцы это лишь плавучие братские могилы - ибо никакого эффективного противодействия атаке АПЛ с современными ПКР на них сейчас нет. А единственная актуальнае задачи для российского флота это обеспечение ОВР (с упором на решение задач ПЛО в БМЗ/ДМЗ) и обеспечение развертывания АПЛ. Все.Все остальное не нужная и даже вредная для ВМФ РФ хуйня.Из океанского флота надо развивать только МЦАПЛ - вот их нужно чем больше, тем лучше.
>>3237580> Почему же англичашки не сдели у себя на куин елизабет? Во-первых, потому что лизка это потешная попильная баржа с отрицательной боеспособностью. Пожалуй, даже хуже чем "инвинсиблы", те хотя бы задачи имеют.Во-вторых там ГДТ и пар брать просто неоткуда.
>>3237600>пар брать просто неоткудаХорошо, а что насчет электромагнитной катапульты? У амеров есть и так-то они могли бы подогнать ближайшему союзничку технологию.за бабки само собой
>>3237601> электромагнитнойПиндосы уже заявили что НИНУЖНА и следующие АВ будут с паровой, а с "форда" при ремонте снимут.
>>3237287>пиздят Не пизди. Это передача технологий по сути, просто это не афишируют.>>3237376>пропорции разные вроде, не?Не.
>>3237571>Могли бы построить пару кораблей с водоизмещением 25000 с 15-20 самолётами на каждом. Все мелкие АВ это говно без задач. Имперские амбиции нищебродов. >паровые катапульты по технологиям 30х сделать легче простогоЛол. Чё-то их никто кроме амеров не делает, даже французы у них заказывали.>>3237580>Почему же англичашки не сдели у себя на куин елизабет? Я подозреваю, что одной из причин была нехватка мощи ГЭУ>>3237601>У амеров есть и так-то они могли бы подогнать ближайшему союзничку технологию.за бабки само собойГрошей нема, всё на пингвинов ушло. Там бюджет кроили по полной, даже противоторпедную защиту делать не стали.
>>3237603Россия, Китай, Индия.В ближайшей перспективе США, ибо там наконец уяснили всю серьезность вопроса, а равно и степень своего отсоса в качественных характеристиках ПКР.А учитывая чудовищный научно-технологичный и финансовый потенциал ВПК США нагонят они нас в этом вопросе сравнительно быстро (через 10-15 лет), а в среднесрочной перспективе и обгонят.
>>3237650>Все мелкие АВ это говно без задач. Для России любые АВ это гавно без задач.По крайней мере реальных.
>>3237720>В ближайшей перспективе США, ибо там наконец уяснили всю серьезность вопроса, а равно и степень своего отсоса в качественных характеристиках ПКР.>А учитывая чудовищный научно-технологичный и финансовый потенциал ВПК США нагонят они нас в этом вопросе сравнительно быстро (через 10-15 лет), а в среднесрочной перспективе и обгонят.Муррика стронк!
>>3237620> Это передача технологий по сутиНо нахуя? Что-то они не разбежались нам технологии передавать.
>>3237793это трофеи победителя в Холодной войне. Как Vergeltungswaffe-2 и Р-1Китайцы кстати, официально с 1979 года(а де факто ещё с 1950х) противник СССР в Холодной войне на стороне США. И китайцы ещё больше американцев, помогали душманам во время афганской войны.Вообще именно китайцы главные бенефициары от поражения СССР в Холодной войне. Гораздо больше чем США
>>3237803>И китайцы ещё больше американцев, помогали душманам во время афганской войны.А ещё что они зделоли для победы? Закидали СССР термосами и кроссовками? Не они ли говорят про мудрую обезьяну, которая наблюдала с дерева за схвткой двух тигров, а теперь они значит воевали, ну охуеть теперь.
>Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разработало проект указа президента о создании Корпорации морского приборостроения из четырех концернов – «Моринформсистема-Агат», НПО «Аврора», «Океанприбора» и ЦНИИ «Электроприбор».> Их суммарная выручка по РСБУ в 2018 г., по данным «СПАРК-Интерфакса», составила 51 млрд руб.>анонимный представитель Минпромторга: вопрос дальнейшей интеграции вновь создаваемой корпорации в «Ростех» или Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК) целесообразно рассматривать не ранее чем через 5–10 лет
>>3237485Можно вертолет базировать, сэкономив полезные объемысейчас на каждом втором снабженце такая естьнахер ему заправка, это же не противолодочный эсминецгрузы на подвеске и так можно таскать на палубу, как на недавней фотосессии пр.23130
>>3238256Это судно обеспечения водолазных работ, а площадка там используется исключительно как посадочная, т.е. прилетел-улетел. Ничего базировать там нельзя. Очередной долбоеб, который не смог осилить перевод собственной картинки as is.
>>3236044Я конечно понимаю, НО. Лезет ведь. А газетенке могли и укоротить крылышки то, на всякий случай. Вона, военная приемка постоянно замазывает даже незначительные кадры. Пруф: Размеры ПУ - высота: 9580мм. Ширина: 2300 ммРазмеры Оникса - 8 метров. Ширина - 72 см. С крыльями - 1,7 метра. Хуле мне не самому себе не верить и в мою чуйку, если они ТУДА ЛЕЗУТ БРЛЯЯДЬ??? Буян-М тащит 8 Ониксов. Потому что лезет. Я ТАК ДУМАЮ!!! Фотку спиздил с египетских интернетов.
>>3238785А ты смешной. Сначала такой:>Любая достойная Оникса цель заметит Буян гораздо раньшеА потом, когда ебальником по говну повозили, такой:>Берк ведь в одиночку ходит, да, без разных других интересных судов И такой типа победил Буян АУГом.
>>3238785>Берк ведь в одиночку ходитНу так-то да. Не знаю, как у вас в гомомирке, но ИРЛ регулярно в одиночку суется в ЧМ и другие места, вызывая у еврогабонцев множественные анальные оргазмы и общий рабский экстаз.
>>3238813Все недавние тараны гомобёрков (Маккейн, Фицджеральд) - эсминцы ходили в одиночку. Наедине с мочой в CIC и поссорившимися бабоофицерками.
>>3238983Хм, про мочу точно было, а вот про офицерок что-то не помню, можно смачных подробностей! На норвеге командирка маялась хуйнёй (со старым адмиралом), было, но на американских эсмах просто же долбоебизм был, не?
>>3238785>Но против швитой АУГ то несмогет!!! Бесспорно. Но данным фактом ты сам себя обоссал с головы до ног. Мне даже тебя жалко чет. Картина маслом - Пять МРК, под зонтиком С-400, залпом из 40 Ониксов топят АУГ. Пошел трогать себя под одеялом.
>>3238984На том же Фитце, вахтенная баба не запрашивала обстановку у CIC, потому что она поссорились с бабой-командиршей CIC.
>>3239035> 40 ОниксовЗачем так много?Эмпирическим путём доказано что достаточно одной некрупной НУРС.
>>3239052> Прорыв ПВО.40 единиц, собранные по фронту, порвут дырявую пиндоснявую пво как тузик грелку даже если это будут тупые как дрова термиты (п15) ебаные.Это тебе не 1144 и не 1143 белого человека с 10 стволами только 30-мм шестистволок на каждый(!) борт. (~75 тонн отдачи хосспаде я щас кончу)Ониксов, которые идут ниже рабочей высоты зрк и неуязвимые для безнадёжно устаревших (или вовсе отсутствующих) зраков "дострела" столько не нужно.
>>3239207https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5_%C2%AB%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%C2%BB_(1967)
>>3239235Вики все пиздит. Какие Зуни, какие броски тока. Вот отрывок записи камеры наблюдения на палубе.
>>3239260Вот ты смехуёчки принёс, а в реальности действительно, если б в этом вылете на подвеске одного из самолётов не находилась бы старая, списанная авиабомба (которых было всего 16 штук на авианосце), то пожар бы удалось потушить до того, как начали бы взрываться бомбы на подвесах.Расширенный закон Mеpфи: Если могут случиться несколько неприятностей, они происходят в самой неблагоприятной последовательности.
>>3233907Мне от них НИКРАСИВА. Уродливые и ржавые. Горшок на их фоне - из книги жанра научной фантастики прост. Хотя я конечно понимаю что на функциональности это не сказывается. Просто мое ко-ко-ко.
>>3239295 ну да энтарпрайз но причина тажа, 14 января 1969 года произошла катастрофа. В 8:15 по местному времени, когда первая волна самолётов ушла в небо и готовилась вторая, горячий выхлоп тягача, небрежно припаркованного рядом со штабелем 127-мм НУР «Zuni», привёл к самозапуску одной из ракет. Она врезалась в топливный бак стоявшего рядом штурмовика, что привело к разливу топлива на лётной палубе и взрыву авиабомб, плюс беспорядочный разлёт оставшихся ракет. Итогом стало 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн долларов каждый). Ущерб, нанесённый кораблю, был оценён в 126 млн долларов.
>>3239235>ФоррестолИнтересно, не знал. Я чё-то всё время считал, что у них только Энтерпрайз чуть не сгорел к хуям.
>>3239306вот и главный недостаток авианосцев боевой корабль стоимостью охоетмилиарлов можно вывести из стоя одной авиационной ракетой средней мошности
>>3239309Это главный недостаток всех больших кораблей. Стоят - дохулиард денег.Живет в них дохулиард человек. Выводится из строя - ракетой защеканов диких. Поэтому я против постройки всяких потешных, беззащитных, экспедиционных корыт типа УДК для ВМФ РФ. Дорого. Долго. Без задач. Уязвимо. Нужны обновленные БДК 1174. ЯСКОЗАЛ!!!
>>3239284Она усугубила последствия, не более того. Но главное в этом инциденте, как и в следующем с Энтерпрайзом через два года, то что организация боевой работы на палубе даже спустя два десятка лет после войны проводилась по старым лекалам. Инерция мышления, нихуя ты тут не сделаешь. И только две крупных катастрофы с миллионными убытками и большим количеством жертв заставили начать кардинальные изменения. После этого, кстати, и появились системы сплошного орошения полётной палубы, была изменена процедура подготовки самолетов к вылету, и ещё по мелочи вагон и маленькая тележка.
