Осталась всего неделя до крупнейшего военного события в РФ: форума "Армия 2019". Гадаем будут ли красивые девушки на открытии, кто приедет и что хотелось бы увидеть. А также готовимся к открытию.Из уже анонсированных премьер:- Бронеавтомобиль "Тигр Некст"- ЗРК "Сосна"- ЗРК "Витязь"- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)- БПЛА "Охотник"Как думаете, что ещё будет из интересного и порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
>что ещё будет из интересногоРЭМ на базе База, Урала и Камаза. Красота. >БПЛА "Охотник"Не подтвердилось. >порадуют лиНадеюсь, но в этом году не поеду. Жил бы в Масквабаде, сгонял бы, а так довольно накладно и долго.
>>3192485>С кокой?Вот в этом и заключается интрига:>Кроме того, Сергей Шойгу сообщил, что в июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме «Армия» будет представлен опытный образец боевой машины пехоты Т-15 на платформе «Армата» с боевым модулем «Кинжал» и 57-мм скорострельным орудием, работу над которой продолжают специалисты «Уралвагонзавода».Источник: https://regnum.ru/news/2641518.html
>>3192491>По описанию та же пушка, просто продолжают химичить над ней.Посмотрим, но есть шанс что хотя бы башня будет новая. А может и саму пушку перепилили.
>>3192540>наши девушки самые красивые! всем иностранцам нравятся! наши невестки по всему миру нарасхват! горжусь россией! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Странно, что нет артиллерийских компромиссов. Копеечное дело, а куча акаций прокачиваются на уровень М109А6.
>>3192540>Тебе то пидору зачем? Если ты недоумеваешь зачем нужны красивые девушки, то того ли ты называешь пидором?>>3192546Зачетно порвался!
>>3192545>>3192546>ууууууiiiiiiiiiiУ вас там укрВПК помер.>>3192488Учитывая таланты журнашлюх, это можно оценить, как машина с модулем Кинжал и 57мм пушкой в этом модуле.Но, возможно, речь таки о АГ-57.
Новейший С-350 «Витязь»: кадры подготовки к форуму «Армия-2019»: https://www.youtube.com/watch?v=zh1kYxtFIto
>>3192478 (OP)>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?Обязательно. Я еду, например. Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.
>>3192545Потому что математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.>>3192549С артой в стране пизда, о чём мы говорим.>>3193209Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.
>>3193269Цифры ахуительны, но при чём здесь математика?Как их высчитывали, по какому методу? Я тоже так могу таблицу составить и сказать, что вот мои два сапога менее эффективны чем кед, тапок и рыбацкий сапог вместе.
>>3192478 (OP)>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?Зоран Дионииевич вряд-ли помнит кто, но мало лив треде, собираюсто в пятницу и может субботу съездить, можете делать реквесты
>>3193278>Как их высчитывали, по какому методу?Погугли, это достаточно известная статья, она выложена в сети.
>>3193269>математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
>>3193290>И чем дальше цель, тем меньше снарядов надо.Верно! Скорость снаряда уменьшается, поэтому он меньше углубляется в грунт перед взрывом.
>>3193285Ну если в программируемые у нас записывать дистанционные трубки и прочий воздушный подрыв, то невелик трюк.Но ты к чему эти расчёты приволок? Чтоб сказать, что надо сразу 76-мм ставить, чтоб уж точно в снаряд можно было целый комп с ИИ засунуть?>>3193303А вот и школьники-энурезники подтянулись.
>>3193322Ну так плата-то большенькая, как раз для трёхдюймового снаряда, хе-хе. Одна беда - задач нет.
>>3193303>>3193303>>3193328Вот интересно, почему, стоит выразить хоть малейшие сомнения в перспективах отечественной военной техники, сразу набигает какая-то мелкая визгливая сволочь, которая ничего сказать не может, только оскорбляет? Где, интересно, модерация? Банит картинки со свиньями в треде про хохлоВПК?
>>3193392> - (Сабж) говно, моча, залупа. Яскозал. > - Ты говно, моча, залупа. Яскозал. Ух бля кто-то тут пиздец гораницы перешёл мочух просто обязан прилететь и забанить кого-то из этих двух. Это ж пиздец против всех правил доски идёт.
>>3193405Ты либо штаны надень, либо крестик сними, убожество зеленотекстовое. Либо мудерация банит свинов и любое упоминание ваты, либо не разменивается на мелочи.
>>3193442Свиньи и вата - это топливо для перехода в порашную плоскость, воспринимаемую в политике модерации с абсолютной нетерпимостью, и следовательно пресекающуюся как только начинается эскалация. Просто оскорбления - часть свободного общения, хули, и пресекается только если разрастается до системного шитпостинга, из целых веток говнометания без намёка на релейтед.
>>3193392Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта. Это как, знаешь, тян не могут в логику и отстранённый взгляд, и чуть что, сразу перескакивают на обсуждения личностей. "Это не я одеваюсь как шалава, у тебя самого просто член маленький, вот ты и комплексуешь!" Так и тут. "В ВПК всё всегда хорошо, а кто смеет говорить, что не хорошо, тот хохол и нацпредатель!" В идеале "некомфортный" постер уходит из гадюшника, а стадо продолжает барахтаться в уютном манямирке. Выявил "хохла" на /wm, помог России.Иногда две противоходных волны (одного уровня умственного развития, впрочем) сталкиваются - такое можно наблюдать на пресловутой параше.
>>3193209сука, почему эти понтоны выглядят так, будто их пьяный кузьмич варил, у него не получалось, и он пиздил их чем-то тяжелым?
Пиздец конечно. Эти регулярные потешные парады на которые возят одну и ту же технику, вместо того чтобы хотя бы 10% текущего парка на актуальное заменить.
>>3193469Потому что их варил пьяный кузьмич, на большинстве производств следят за трезвостью, но всем поебать четко.Посмотри на эту дверную ручку.
>>3193591>>3193608И ведь это парадные машины. Что там внутри творится фиг знает. Но если с этим лажают, но с более сложным ещё хуже.
>>3193623Ну судя по местным КБП и Щегловскому валу, за внутрянку (прицелы, радары) и общую работу ебут, а на всякие мелочи всем похуй.
>>3193469>>3193591а потом >ряяяя пачиму великий курганмашзавод завод банкротят? ЗАЩООО?Ну вот, блядь, видимо потому что надо работать нормально.
>>3193392>СДЕЛАЮТ ГОВНО САМОЕ ГОВНО Я ТАК СКОЗАЛ А КТО ПРОТИВ ТОТ ШКАЛЬНЕК>соси хуй, быдло>ЧОМУ ВЫ ОБОССЫВАИТИ ЗА ЛЮБУЮ КРИТИКУ УИИИИИГомозверье, плиз.>>3193623>сваренный на скорую руку макетный образец>ЫРРРРААА ЭТА ПАРАДНАЯ МАФЫНА НА АСТАЛЬНЫХ ХУДЖИЕще одна лоботомированная особь. Эта порода ну никак не может без унижений.
>>3193591>>3193625Всё верно второй анон написал.Это как ржавчину на ходовом корабле рассматривать и верещать по этому поводу. Завязывайте.
>>3193199Найди в павильоне ЦНИИточмаш.Попытай там у них насчет экзоскелета. В первую очередь про АКТИВНЫЙ экзоскелет. Если планируют, то какой источник питания выбрали. Спасибо!
>>3193466>Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта.Воистину.>>3193713Дежурный квасной патриот не мог не хрюкнуть. Иди назад к своим хохлам, подорванный, Поросенко без тебя в зраду не пройдёт.>>3193726Кому ты пиздишь?>>3193624Вот да, привет генитальным сараестроителям. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3193199>Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.Интересуют:- новая ТБМП на базе Арматы с 57-мм пушкой: какие снаряды, скорострельность.- Т-90М - побольше фоток. Какие новые 125-мм снаряды будут поставляться в ВС РФ. Особенно интересуют подкалиберные.- Какие планы по заказу для ВС РФ БМПТ и Деривации?- БМП-3 уже все или будут модернизировать?- новая снаряга (особенно интересно новое поколение "Ратника" - "Сотник" с пассивным экзоскелетом плюс вопрос ""Сотник" заменит "Ратник-3" или же его дополнит?"), стрелковка, патроны.- Тигр Некст: что улучшили, какие машины планируются на базе, он вообще заменит Тигр или будет в дополнение к нему?- если будет ударный БПЛА "Охотник" - все что касается него.- ЗРК "Витязь" и ЗРК "Сосна" - особенно последний: то что он без РЛС - как отражается на эффективности? Если будет новый Панцу - про него тоже. Алсо, чего это Панцу, в последнее время, стали называть межвидовой ПВО если он раньше считался чисто объектовой системой, а не воисковой?- Ну и колесные РЭМ на базе База, Урала и Камаза - побольше фоток со всех сторон. Я вот про этих няш >>3192486Заранее спасибо и удачной поездки!
Из интервью с Альбертом Баковым (кто будет на выставке - постарайтесь разузнать про эти моменты): https://ria.ru/20190517/1553537895.html- Из последнего – САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать.- Плюс ко всему готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.- Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось.Вот тут вообще интересно зачем и какой индекс.- "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.
>>3193754>>3193621Посмотрел в фурифоксе. Куча промахов. Против зданий такая погрешность работает, а против техники нет.
>>3193090Не добавили. Разные машины из состава одного комплекса. С манипулятором — это пуско-заряжающая установка. У тебя на картинке машина с выдвижной мачтой
>>3193854>Зачем тогда выкатывать? Потемкинская деревня, ей-богу.Ну это как "Арматой". В новостях покажут, типа всё заебок, впереди планеты всей! А сами на израильских откатах БПЛА сидят.
>>3193878>The X-47B demonstrators themselves were intended to become museum exhibits after the completion of their flight testing, but the Navy later decided to maintain them in flying condition pending further developmentТебя уже накормили хуями в новосте-треде, ты пришел за добавкой?
>>3193765>Плюс ко всему готовится производство "Удава".Пиздец, приехали. Желаю лоббистам коньцерна задавить это блядство, аки Ираклий аспидов.>Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua MagnumА в Новосибирске-то и не знали...
>>3192478 (OP)>- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)Модуль-то новый, поменьше, а пушка похоже старая. Для сравнения то что было в прошлом году.
>>3194142На складе вместе с пулеметом лежат.Крепления на месте. Из отличий только новая панорама. Причем я ее стопудово видел раньше, но не помню на чем именно.
>>3194126>Модуль-то новыйНе особо, этот вариант 57 мм модуля единственный замечен в стрельбе.>https://www.youtube.com/watch?v=OtZGVvV_Iuc>https://www.youtube.com/watch?v=ZVQNpAIVi4k
>>3194126Похоже, таки решили ставить 57мм. Я прям рад, 30мм печалили глаз. Хотеть теперь Курганец и Бумеранг с такими же пушками.>>3194173Похожее видел на модернизированной БМП, ну и на Т-72Б3М такая же форма.>>3193878>>3193876>>3193854>>3193820>ииииии!! уиии!!! хвииии!!!!О, перемога потекла по шароварам.>>3193746>то что он без РЛС - как отражается на эффективностиОчевидным образом, ебать. Видит хуже и одноканальный, зато штелс. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3194213>>3194149>>3194213https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4&feature=youtu.be3:21 - попадание по грузовику и сразу же после мимо. Судя по всему стрелять по технике хочется но не всегда удаётся.
>>3194385>Смотрите, в Лэнгли нащупали новый подход. Теперь маскируются под патриотов. Мне это напоминает одну даму пенсионного возраста которая истерично кричала "Это все шпионы и все это фотографирование надо запретить!" когда энтузиасты фотографировали технику на репетиции Парада.
>>3194461Ну он когда в gelerals играет там даже прямое попадание не сразу убивает, а только половину хп снимает.
>>3194484клоуны беззадачные, что с них взять. Когда вся твоя концепция заточена на хуй знает что, только и остается, что кривляться на потеху публике.
>>3194484>>3194516Подрыв засчитан! А называть беззадачными войска которые могут очень быстро развернуться в любой точке земного шара вместе с бронетехникой и артиллерией - это достойно отдельного приза "Супервизг военача"!
>>3194527> быстро развернуться в любой точке земного шара вместе с бронетехникой и артиллериейУ тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?
>>3194528>У тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?Хватит. Американцы вон до сих пор все пытаются создать войска которые за 24 часа смогут развернуться в любой точке земного шара.>>3194533>Заглотить хуй НАТО.Это которого НАТО? Того самого которое свои ВС сокращает до такой степени, что у той же Германии уже почти нифига не осталось? Как там ВВС у НАТО поживает?
>>3194536А если не пролетят, нахуй вообще нужны ДВД, ведь их нечем доставить в любую точку земного шара.>>3194541> до сих пор все пытаются создатьА ты типа намекаешь, что Россия уже создала? Ну и как, есть истории успеха?
>>3194527А вот и первый зассанец-копротивленец за десант. Уверен, такие же пидорасы обитают по ту сторону океана и настолько же потешно и надрывно копротивляются за маринов.>вместе с бронетехникой и артиллериейСейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь.txt, лол.Ты ебобо? Ты тупой? Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России? И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки. Ведь заправщиков в ВКС тоже кот нассал.
>>3194543>А ты типа намекаешь, что Россия уже создала?Да, создала. Как на западе появятся аналоги БМД по десантируемости/вооружению - тогда и они дотянут.>>3194545>А вот и первый зассанец-копротивленец за десант.Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.>Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России?Несколько рейсов, не?>И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки.А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.
>>3194573>А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками?Прост у отсосного зверья если речь о бомблении - то вся ПВО выбита и это норм, а если там же высадить десант - то никакого подавления ПВО, гомозверь заприщает!
>>3194581Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.htmlЕго, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:>James K. Greer>Я служил офицером в бронетанковых войсках и был уверен, что в битвах побеждает броня, до 2002 года, когда Турция отказалась дать добро на прохождение наших войск по своей территории, чтобы зайти в Ирак с северного направления. И нам как-то нужно было доставить силы, эквивалентные дивизии, в Курдистан… пришлось решиться на доставку по воздуху.>В чем-то майор Кинг прав. Грузоподъемность самолета ограничена, а авиаперевозки очень востребованы. При этом приземление и разгрузка войск отнимает время, а в районах с малоподготовленными аэродромами всегда не хватает площадок для развертывания ВС, что еще больше замедляет пропускную способность.>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения. Так что 13 лет прошло с момента проведения последней массовой воздушно-десантной операции, а это не так уж много с точки зрения военной истории.>Помню, в 80-х спорил с пеной у рта, что массовые воздушно-десантные операции в прошлом… и вдруг «Правое дело» (кодовое название операции по вторжению США в Панаму в 1989 г., прим. переводчика). Потом в 90-е опять спорил… и тут операция «Свобода Ирака».>Так что вместо того, чтобы спорить, лучше, чтобы наши стратеги изыскивали возможности и условия для использования уникального воздушно-десантного потенциала США. Может быть, их не стоит задействовать, там, где есть вероятность поражения зенитными ракетами… Может быть, их не стоит использовать в качестве первых входящих на ТВД контингентов, а в качестве подкрепления для обеспечения решающего перевеса, и когда средства ПВО уже подавлены.>Dave Lenzi>Прежде чем обсуждать, в прошлом или не в прошлом крупные воздушно-десантные операции, стоит задаться вопросом, а возможны ли они вообще?>Вот возьмем, например, операцию «Универ» (или «Варсити», Рейнская воздушно-десантная операция союзников, проведенная в мае 1945 года, прим. переводчика). Несколько тысяч самолетов высадили более 16 тыс. парашютистов. Сейчас такое даже близко невозможно. Что можно назвать «массовой» операцией, когда начальник штаба СВ США (уже бывший) публично заявляет о том, что в боеготовом состоянии пребывает менее 10 бригад?>Взять хотя бы проведенные в июне учения в школе обучения технике применения вооружений ВВС США. Впечатляющие своей массовостью, разработанные специально для условий с наличием систем воспрещения доступа на территорию (A2AD). В них участвовало 87 самолетов. Это количество, наверное, соответствует количеству боеготовых бригад. Но разве этого достаточно для конфликтов с «почти равными» противниками?>РАНД (влиятельный аналитический центр, прим. переводчика) недавно выпустили доклад, в котором утверждают, что если русские атакуют Прибалтику, то менее чем через 3 дня они будут обедать в Вильнюсе/Риге. Достаточно ли наших воздушно-десантных бригадных тактических групп для того, чтобы как-то повлиять на этот сценарий? Сколько из них сможет выдвинуться в течение 18 часов и меньше?>Короче говоря, моя мысль такая: конфликт высокой интенсивности, в котором и требуется участие крупных воздушно-десантных сил, это не то, к чему сейчас готова наша армия. Массовые высадки воздушного десанта восходят к временам, когда дивизии были маневренными подразделениями, а многочисленные корпуса были частью многочисленных групп армий.>Сегодня наши СВ не могут участвовать в подобном конфликте. И утверждать, что какой-либо род войск утратил свою актуальность только потому, что сейчас нельзя воевать, как во Вторую мировую, это как-то глупо. Для ограниченных конфликтов с ограниченными целями и задачами скорость и гибкость воздушно-десантных сил это до сих пор ценный ресурс. Вот, к примеру, на африканском ТВД можно использовать воздушный десант в полную силу.>Luddite4Change>Рассматривая только опыт США, нельзя объективно судить об общей эффективности воздушно-десантных сил, и, тем более, об их эффективности в масштабных конфликтах с примерно равными противниками. Я мог бы привести такие же аргументы против всех сил и средств, если речь заходит о равных противниках. Поэтому-то они и равные, в конце концов.>Что касается эффективности охвата с воздуха, только в 2015 году французские военные провели шесть операций по десантированию ротных тактических групп в поддержку операции «Бархан» в пустыне Сахель.>Так что воздушно-десантные силы это инструмент, который нужно использоваться в подходящих обстоятельствах.
>>3194606>Историй успеха мы видимо не дождемся.А смысл? Если приведу, ты все одно скажешь - это не успех.
>>3194631Если кто подумал "какой же это Викинг, это же миниС-300В?" то вот:>пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ «Викинг» для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей;
>>3194635Интересно, почему на сухопутный панцу не сделают шестисволки как на морском? Дело в быстром расходе БК или что? Было бы пиздец как охуенно.
>>3194653> Интересно, почемуПотому что он тогда с места не сдвинется, и все ради того, чтобы дать секундный залп.
>>3194634Я и не знал. Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.И ему в нагрузку выделят 9М83. Если кому гуглить лень.Весьма интересное решение.
>>3194705>Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.Экспортный Витязь же. Какой Бук нахуй, у него и РЛС таких нет, чтоб такими ракетами работать.\
>>3194707>замглавы оборонного ведомства Алексея Криворучко>Он отметил, что успешно завершены типовые испытания опытных образцов БТР-82А. "С 2019 года все бронетранспортеры будут оснащаться модернизированной системой управления огнем с тепловизионным прицелом и дополнительной защитой", - сообщил замминистра.https://tass.ru/armiya-i-opk/6327821Небо обрушилось, земля налетела на небесную ось - бэтры в войсках наконец-то станут оснащать дополнительной защитой!
>>3194686Я не понимаю, объясни пожалуйста. Вот у меня на работе есть кран, который поднимает 18т, или отдача это другое?
>>3194573>Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.здесь не могу не согласиться>Несколько рейсов, не?Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ. >А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.Я не против самой идеи экспедиционных сил быстрого реагирования. Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА. Более того, я за то, чтобы у ВДВ, по аналогии с морпехами США, была собственная авиация. Главное, чтобы она была, а не как сейчас. Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
>>3194799ты про пленку над арками? Просто закрыли перед тем, как силиконовым восстановителем-краской шины обработали.
>>3194828Это скрепка стратегического назначения! Все, тебе, постеру и исполнителю пизда, пойдете за разглашение гостайны. Но за то, что ты заметил, тебе еще приемию выпишут в размере дневного оклада. Целых 163,86 рублей!
>>3194461Там больше чем в метре. >Ты думаешь, что разрыв 152 в метре оо небронированной техники только пылью ее обдаст?>Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела.
>>3194787>Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ. А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения.И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.>Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.>Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА.Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.>Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFVУ них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>>3194784А в чем профит от "Атаки" вместо "Корнета-Д"?Калибр 130мм вместо 152мм и как итог слабее бронепробитие и могущество термобаранов и ОФС
>>3194870Нет никакого профита, но КБП себе на уме и без битья по башке от МО (на тех же Бумерангах-БМ) свои ПТРК не предоставляет. Поэтому те же курганцы на БМП-2М лепили Атаку, а КБП для своего Бережка приберегли Корнет. Ну и УВЗ, который на прототип БМПТ (с одной пушкой) прилепил макеты Корнета в шикарном бронекоробе, но был вынужден крепить Атаки так как КБП не позволили.
>>3193269> Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.Долбоёб отбитый, при чём тут Курганец? Курганец это БМП. А Деривация зенитка. Ты с Драгуном что ли перепутала, шмара?
>>3194712>дополнительное бронирование на бэтэрЯ не верю. Это какой-то сон. Такого не может быть. Кондей на все строевые прикрутили. Потом теплак. Сейчас ещё и доп. бронирование. Что дальше? Полностью вынесенный за пределы БО модуль с вооружением?Кстати он плавать то будет с доп. броней?
>>3194799Боевая машина уринировния порашных залетных хуесосов - БМУПЗХ-1. Баки сзади видишь? То то же.
>>3193209Кстати, только сейчас заметил (хотя были и на Армия-2018 и на модельках) - что это за пластина с проводами, слева на башне?
>>3194956Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?>>3194752Поспорил тебе в рот, сглатывай.>>3194787>внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВНет, долбоеб, концепция ВДВ заключается в высадке в оперативном тылу соединений противника и перехвате линий снабжения, это называется вертикальный охват. Ваша порода очень любит воевать с соломенным чучелом собственного изготовления.>>3194890Это другое, там барен хазяен.>>3194945Антенна какая-то.
>>3194982>Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?Пруфани, что его ставят на БТТ и он вообще в серии.
>>3194984Его приняли на вооружениеА вот пруфов что "атака" полетит на 10км не с вертолета а наземной платформы у тебя нетВо-вторых все эти дальности в 6,8,10 км практически не реализуемы, кроме случаев стрельбы с крыш зданийнет пути для БТТ и в горахне на всякую гору 50+ тонная хуйня заедетПо факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопарк
>>3194982Я и тебя, членодевку, выебал, и мамку твою, шлюху тоже. >Одной из таких новинок станет пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ "Викинг" для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей"https://ria.ru/20190621/1555783382.htmlПоди подмойся, беспруфная маня.
>>3194984>уиииррряя вретиииЯсн. Обоссал.>>3195015>При наличии Хеллфайра ставят Тоу. По факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопаркХорошо завизжал, надрывненько. Ждем скулежного "этадругое".
>>3195330>Хорошо завизжал, надрывненько. Ждем скулежного "этадругое".Порашка, почему ты триггернулась? У тебя есть обоснование почему КБМ пихает на модуль "свою" ракету а не оптимальную кроме лоббизма?>этадругое"ТОУ дешевле а пробивает примерно столько жеУ нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"
>>3195438Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.Сейчас городится Птицелов на БМДшной телеге, в будущем стоит ожидать пересад Деривации и Сосны на Курганец и Бумеранг.
>>3195440>Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.Учитывая возможное пришествие Курганца и остающиеся тысячи БМП-2, полковое ПВО лучше унифицировать на одном шасси.
>>3194533Прости что? >>3195345Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"
>>3193742>>3193746Замётано. Только сразу предупрежу об общем правиле Армии - всё, что касается текущего заказа МО, представители комментируют неохотно. Особенно количество и точная номенклатура и облик. Сами понимаете, это не их секрет, за такое дерут жёстко. Экспортные заказы - коммерческая тайна, там тоже могут быть лишь общие фразы, типа "да, есть заказ, кто клиент - не комментируем".По будущим заказам чаще всего они даже сами не знают - это полностью зависит от воли заказчика, которая может измениться даже в последний момент.По самому изделию комментируют вполне охотно и развёрнуто, кроме информации, составляющей гостайну или коммерческую тайну, ессно. Но на такую нарваться маловероятно в рамках краткого разговора, если речь не о заказе - см. выше.Ну и в открытые дни компетентных людей на стендах может просто не быть. Часто сидят какие-то манагеры из конторы, имеющие весьма отдалённое отношение к матчасти. На прошлой Армии мне по Ориону, например, пояснить ничего не смогли - не потому, что тайна, а потому, что просто не знали. Тут уж повезёт-не повезёт.В общем, вопросы представителям (если таки посчастливилось встретить компетентного) лучше задавать вида "а как вот это работает?", "а что входит в состав комплекса/изделия", "а как справитесь, если, допустим, такая ситуация?", "а вот там что за патрубок?", "а вот эта проблема была решена? Если да, то как, если не секрет?". Улавливаете общую идею?По Сосне - загляни в Новостной, там я цитировал ответы представителя ещё с прошлогодней Армии (да, это я писал). С тех пор сменилась только телега.https://2ch.hk/wm/res/3191424.html#3193063По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать. Могу, конечно, поспрашивать, планируется ли дальнейшая модернизация, но это почти бессмысленно - она всегда планируется, вне зависимости от интереса заказчика и наличия чего-то принципиально нового. Просто потому, что конструкторы работают на опережение. А вдруг кому надо будет?
>>3195088Мдее... Охотник привезли в виде макета. Хоть бы сзади его сфоткали, спереди он мало кому уже интересен.И что за машина на пикче? В кузове кассеты с минами, вроде? Это минный заградитель?
>>3195471>По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступатьВот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман? Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано? Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд. Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>>3195487Если спросят "какой приклад имеете в виду" можно будет показать эти картинки (со смартфона например):
>>3195460>че это за мультики?Самое забавное, что на видео немецкие Торнадо, у которых выявлено множество технических проблем начиная от затруднений при полетах ночью и заканчивая ослаблением конструкции планера.
>>3195487>мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3?Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.>Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.>Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87?Вот, это уже конкретный вопрос.>Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой)Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.>Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 МедведьКак понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?>И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд. Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.> будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещенияхМмм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.Остальное записал, попробую узнать.
>>3195509>Каких именно?На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.>Nuff saidНо МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?>Военное ведомство хочет получить транспортник, способный принимать на борт бронеавтомобиль ГАЗ-233014 «Тигр» или брать на борт 44 военнослужащих в полной экипировке, с оружием и парашютами.https://zvezdaweekly.ru/news/t/20194221412-yJDqP.htmlМожет у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?>Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
>>3195487>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?Он не пропал, а стал короче. Почему, вопрос интересный.
>>3195512>На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.>Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?>Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.> В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>>3195510Да, печально. Впрочем, следовало ожидать: ну как они бы притащили этакую дуру на основную лужайку перед выставочным центром? Даже Орион в прошлом году привезли разобранным и собирали потом по частям. Охотника могли бы, конечно, продемонстрировать в авиационном кластере, но почему-то не захотели.Кстати, фотки этого макета сзади есть? Мне интересно, что у него в жопе - торчащее дупло нынешнего АЛ-31/41 или более короткий двигатель с плоским выходом.
>>3195530> Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?Ну сначала лучше пустить десяток рейсов мелких самолетов, которые привезут как раз патрули периметра аэдрома, а дальше уже можно большие коровы пускать, а то первую же корову положет один пзрк
>>3195556Есть изделие 30. Без ФК можно поставить сопло, как у X-47B. Собственно, там так и сделали: убрали с двигателя от F-16 ФК и поставили плоское сопло.
>>3195628Противоосколочный подбой. Он выпускается в такой расцветке стандартно. Хотя нахуй такую сделали - непонятно.
>>3195658Меня заинтересовали исторические экспонаты. Среди очевидных РДС-1 и ГЭЛА (Х-90 "Коала") я не могу узнать вторую с права ракету (см. пик 3).У П-500 и П-1000 - воздухозаборники немного другой формы, с центральным телом, у П-750 "Метеорит" - ковш прямоугольный.
>>3195684> РДС-1А, кстати, кто-нибудь знает, музей РФЯЦ-ВНИИЭФ открыт для всех желающих, в том числе и туристов? Или это дело закрытое?
>>3195458>Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"А можно пруф что это так важно для наземного комплекса?>>3195410Зарепортил
>>3195789Зарепортил твоей мамке в рот. Одебилевший скот даже не понимает, зачем ракете скорость, вот до чего сосание хуев доводит.
>>3195345>У нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"На какую именно БТТ? На Бережок ставят Корнеты.>>3195458>Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"Нет, не поэтому. Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули. Поэтому всё, что делается КБП, оснащено Корнетами (крому Бахчи - по очевидным причинам), а что делается другими - Штурмом/Атакой/ватэвар.
https://www.youtube.com/watch?v=BWAgFlE3ZLMhttps://www.youtube.com/watch?v=8_YFlSaN2I8https://www.youtube.com/watch?v=baWUoxAOjo4https://www.youtube.com/watch?v=cbxofAXIxxwhttps://www.youtube.com/watch?v=0hnsbVv1U4Mhttps://www.youtube.com/watch?v=uAAfeg8GB6Ihttps://www.youtube.com/watch?v=hP-pO_kEXichttps://www.youtube.com/watch?v=PJSuM634JcUhttps://www.youtube.com/watch?v=15x2QYchD78
>>3196151Ох уж эта шизофреническая боязнь фотографий табличек которые специально выставили на всеобщее обозрение на международной выставке.
>>3196137В бизнес день действительно мало людей? Стоит это 1700 рублей?>>3196068https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/videosА почему у них самих не канале этого еще нет? https://kalashnikov.media/articles/weaponsи на сайте тожетолько фрагмент в коротком видосе про выставку вообще
>>3196224Футуристические эксоскелетные военные штурмовые шлёпки с полихлорвиниловым нанонапылением на всю глубину!
>>3196238https://kalashnikov.media/video/technology/kalashnikov-prodemonstriroval-novinki-nakanune-foruma-armiya-2019начало второй минуты>>3196068Какой он здоровый, однако, и как запускается не показывают.
>>3196241спасибо. Они и электромобиль сделали, и мотоцикл показали. ИЖ теперь им принадлежит? Но с дронами вроде как успех, я так понимаю разработчики раньше были независимыми - вот этот "зала".
>>3196224Основатель "Бостон Дайнэмикс" выходец из лаборатории "Leg", которая специализировалась на ходящих и прыгающих штуковинах. Собстенно это и есть профиль "Бостон Дайнэмикс".
>>3196215Ступни маленькие, так что устойчивость этой штуки сильно зависит от поддерживающей её равновесие автоматики .
>>3195925>Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули.Нет. КБП занимается массовыми пехотными ПТРК. Бережок - модуль для МСВ (легких и средних).>>3195974А им и не нужны медленные "Корнеты". Эти модули >>3195937 предназначены для усиления танковых войск (тяжелых бригад) на замену "Штурмам-С"/"Хризантемам", а для них нужна высокая скорость ракеты.
Ну тогда помечу не использовать зенитные ракеты со скоростью под 1000 м/с? Я думаю, что на самом днле это дешёвая мера против КАЗ. Трофи не может перехватывать быстрые ракеты.Одна проблема, абрамс версии А2 800-мм против кумы имел, а новые ещё больше. А Атака всего 800-мм и берёт.Сейчас прибегут с видео с малюткой. Ребята, попадание было в ВЛД сверху, это уязвимая зона. Тоже самое, что подбить Т-72 в нлд и пробить, не перемога. У абрамса так-то весь корпус уязвим.А вот корнет должен пробивать абрамс, но там уже трофи проблема.
>>3196292сука, как же проиграл с уебищной анимации шагов рендера. Как плюшевый мишка. Что лишний раз говорит, не только в технологиях, но даже в рендере причмокиваем
>>3196303>причмокиваемДенег жалеем на вменяемых спецов по оформлению, своим мамкиным фотошоперам раздаём. Но если надо и Родина скажет - сделают, не раз такое было. Вон, Олимпиаду как художественно оформили, высший блеск.
>>3196329АС-130: 47 произвели, 9 потеряли. Сбивали вьетнамцы и арабы из ПЗРК. Ну и нафиг повторять это? Просто летающий патроновоз.
А тем временем Минобороны веселиться по полной. Даже тянки c танками есть:https://www.youtube.com/watch?v=rpInd6jhZiYhttps://www.youtube.com/watch?v=icdKI4RtRkchttps://www.youtube.com/watch?v=MaxRaxSecZshttps://www.youtube.com/watch?v=LQClGYAf4ls
>>3196329Ещё ж во Вьетнаме доказали свою беззадачность. А потом их сбивали сербы и всякие мартыханы.В Афгане наши спокойно обходились вертолётами спарой автопушек и пулемётом,выставленным в дверцу. Но нееет, нам нужно транспортник для этого переделывать, у нас же транспортников хоть жопой жуй...Бля,пригорело.
>>3196373Чем тебе бронированный штурмовик не угодил? Ил-102, к примеру. Зачем надо вместо него использовать пассажирский алюминиевый самолёт с пулемётом и цистерной патронов?
>>3196262Корнеты можно парой пускать, Трофи пососет. Плюс есть приблуды для противодействия КАЗ, на том же РПГ-31.>>3196343Струлять по алах-бабахам в Сирии, очевидно же. Корректируемые снаряды к 57мм позволят ювелирно выщелкивать одиночных мартханов с недосягаемой для ПЗРК высоты, кружа над районом часами. А без этого их только дорогущими ракетами и бомбами оверкиллить, на редких пролетах ударников. Раньше были заявы о размещении 57мм на вертолете, но, видимо, слишком тяжелая, либо это конкурирующие проекты.Норм противобабахская штуковина.
>>3196387> Струлять по алах-бабахам> Норм противобабахская штуковина.Это работает только против совсем уж голожопых бабахов, у которых ничего, кроме колашей и РПГ, нету. У сирийских бабахов есть и зенитки и ПЗРК, а если у них не окажется этого, то наши партнеры по конструктивному диалогу обязательно им предоставят. Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 мм, то жирная махина, набитая снарядами, летающая на расстоянии выстрела от цели, будет в большой опасности.Там рили чьи-то сынки наверху сидят, походу обыгрались в Каловое Вздутие, и хотят шоб как у них было.
>>3196329Не, ну если оснастят батареей гаубиц чтобы вели огонь через верхнюю полусферу самолёта корректируемыми снарядами на 40км то пойдёт.яумамынаркоман
>>3196402>Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 ммУ всех давно есть 12,7х108 и 14,5х114.
>>3196329Ан-12 уж почти ВСЁ. Нафиг что-то делать на его базе? Хотя в размерности С-130 больше ничего нет.
>>3194516>клоуны беззадачные, что с них взять. Все так.Ведь даже в Чечне реально воевала только махра, а единственно, что делали ВДВ - дохли пафосно в ебенях. ВДВ забрасывают на территорию противника, как фактически смертники, которые устраивают там адову генотьбу с запредельными потерями, пока основные силы продвигаются. Для этого ВДВшники должны быть абсолютно отбитым скотоподобным быдлом, которым похуй на свою жизнь и вообще на всё. Фактически это аналог муслимских шахидов, только у этих вместо Аллаха с гуриями доведённая до абсурда гоп-идеология со стремлением показать свою удаль каждой песчинке, с ритуальным ломанием кирпичей об голову и обоссыванием всего подряд. Такой вот рудимент ламаншизма и мясозакидательства времён ВОВ.У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерь. Полноценный аналог совкового ВДВ был только в Третьем Рейхе, но даже нацисты свернули эту хуйню в 1941 году после мясозакидательной операции на Крите. И только РФ в 2019 году продолжают держать пять ёбаных дивизий этих карикатурных либераторов-смертников сомнительной полезности, ежегодно отбирая туда самых конченных срочников.>>3194527Естественно, никакое командование никогда не откажется от дешевых штурмовых лохов и наоборот, даже им подыгрывает, мол, да вы дэвэдэ!111 дисант! никто кроме вас!11 А ну ползи живо на высоту 776. вот так. вилкой. ползи ползи ползи ползи. на высоту.
>>3196440Да. Надо пулемёт на Ан-124 поставить. Там патронов больше влезет, можно месяц летать и стрелять, только ещё как-то дозаправку организовать и заброс еды экипажу (может, сетку какую для улавливания контейнеров с едой натянуть).
>>3196462Ну, свежачка-то хочется. Борща наваристого, там, в скороварке или термосе кинут. Пусть только летает и стреляет, летает и стреляет.
>>3194893>Кстати он плавать то будет с доп. броней?С решетками плавает, с дополнительными бронелистами не плавает:>Установка противокумулятивных экранов повысила боевую массу машины до 17,5 тонны. Это ограничило возможности бронетранспортера в преодолении водных преград вплавь. Однако эта проблема решается демонтажем комплекта пассивной защиты.https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F53/
>>3196578Эту модельку вроде уже в прошлом году показывали.Там рядом не было манямоделей новых фрегатов-эсминцев?
>>3196581Вот такое было, хз баян или нет, ТТХ к нему не было. Ещё был Прибой, но его все и так видели.
>>3196578Тот самый полукатамаран про который сегодня в интервью Хитману говорил директор Крыловска. Там он еще объяснил почему он без атомной установки. Весьма интересная тема.
Так, посоны, что из этого баян, а что нет: Атлет, Деривация, Дрок, С-350, Панцу-СМ, 2С42, Бук-М3, Торнадо-К (седельный тягач)?
>>3196402Ебубень, плс. Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗА, достать его можно только при помощи полноценного ЗРК, а это уже совсем другие бабахи. Да и даже при наличии какого-нибудь древнего ЗРК, ганшип может иметь мощную РЭБ. А если уж у бабахов современные ЗРК в количествах, то это уже не бабахи нихуя.>летающая на расстоянии выстрела от целиУ тебя, наверное, и 406мм, и 9х18, все один выстрел.>>3196443О, лоботомированные эксперты с пораши подтянулись.>>3196550Ограничила, а не отменила же. Может, и плавает, но хуево.>>3196582Это Бриз, от него отказались уже.
>>3196586> хвииииНичего так дегенеративное хуйло на ровном месте разошлось по швам.> интервьюИнтервью в котором он говорит что это чисто экспортная хуитка.
>>3196578То есть, потыкавшись в разные варианты от барж до морских стардестроеров, мы всё-таки пришли к Нимитцу, только с трамплином?
>>3196618Это просто прожект.По тому что протекает слухами есть понимание что будет ЯЭУ и комбинация линейной ЭМ катапульты перед трамплином.
>>3196443>сомнительной полезностиэто самый быстрый способ занять территорию, которую не стережет ПВО.а пять дивизий могут занять и удерживать очень большую территорию.
>>3196643Можно покрыть керамикой и ДЗ последнего поколения. Тогда выдержит даже РПГ. Подвеску только усилить придётся.
>>3196440Найти один можно. Поставить туда С-60, М-30, ГШ-6-23 и отправить в Сирию в места, где нет ПЗРК у бабахов.
>>3196658Проще самолёт взрывчаткой нагрузить и уронить на голову бабахам. Вон какой нибудь ИЛ-76 нагрузить и пиздануть. Только наверное контактный взрыватель на нос самолёту надо будет.
>>3194712Кучно пошло! >БМП-3 для российской армии оснастят дополнительной защитой>Как сообщил главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" Сергей Абдулов, такое решение принято по итогам антитеррористической операции в Сирии>КУБИНКА /Московская область/, 27 июня. /ТАСС/. Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.>Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал он.>Конструктор добавил, что главное преимущество БМП-3 с дополнительными экранами и решетками - "защищенность от попадания кумулятивной гранаты из РПГ". Он добавил, что "от РПГ даже самые современные танки не защищены полностью, а пользоваться этим распространенным гранатометом может даже ребенок".>Образец БМП с противокумулятивными решетками вокруг всего корпуса машины представлен на стенде "Высокоточных комплексов" на форуме "Армия-2019". Такие решетки не дают правильно срабатывать кумулятивному боеприпасу и формировать кумулятивную струю, которая у гранат РПГ-7, например, может пробить более полуметра стали.https://tass.ru/armiya-i-opk/6598879
>>3196657>16 ракет и 100-мм АУ для такого огромного корабля? 2кт - это огромный? И ПУ возле вертолётной палубы не заметил?
>>3196692>>3196550> с дополнительными бронелистами не плаваетА через река как диды на плотах и калитках.
>>3196603>Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗАА вьетнамцы и не знали, когда их приземляли с ПЗРК (после чего применение свернули).
>>3196702>И как ты их на другой берег перевезешь?Моторные паромы сняли с вооружения.>Да снимать их целый день.С хуяли?
>>3194705>о шести ракетахТы путаешь, в составе комплекса есть СОУ 9А317М, которая несёт 6 тпк и РЛС, а есть ПУ 9А316М с 12 тпк без рлс.
>>3196697Тупой сука рякающий выродок! Ты понимаешь, что там они летали низко? После потерь - их подняли выше, в эшелон где ПЗРК уже не доставали. После чего потерь от ПЗРК больше небыло пока ганшип не нарушал инструкции и не опускался в зону поражения.
>>3196578А крыловские наркоманы всё не унимаются со своими маняносцами.>>3196618>мы всё-таки пришли к Нимитцу>ГТУNiet.
>>3196700Ты меня запутал. Вот фото Аминова, на табличке написано Панцирь-СМ. Про фото реальной машины он пишет: >5. Панцирь-СМ с лаконичными ТТХ:>- дальность поражения 40 км,>- высота поражения - до 15 км,>- скорость поражаемых целей 2000 м/с,>- канальность - до 4Далее он пишет:>6. Кстати, Панцирь-С1М, это не Панцирь-СМ, а именно модернизация Панциря-С1. Фотка его макета будет завтраНа твоем фото макета nMfeUmaqFr0.jpg на табличке различимо название как раз "Панцирь-С1М".
>>3196738пальцами будешь гайки крутить? И там будет только экипаж и десант, 10 человек и только один набор инструментов.
>>3193742>АКТИВНЫЙ экзоскелетМедицинский экзоскелет может стать прототипом боевой версии>Прототипы экзоскелетов медицинского назначения Remotion, предназначенные для реабилитации больных с поражением опорно-двигательного аппарата, могут лечь в основу создания боевого экзоскелета. Об этом Mil.Press Военное на форуме "Армия-2019" рассказали представители лаборатории "Мехатронные системы", разработавшей новинку.https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F81/
>>3194712>>3196550Наканец-та,теперь и на БМП-3. Вангую, через несколько лет догадаются и на БМД-4М решетки повесить. Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал о
Новый динамический показ: https://www.youtube.com/watch?v=NSIL_UaCK8Y77 фоток от Минпромторга в неплохом разрешении: https://www.facebook.com/pg/minpromtorg/photos/?tab=album&album_id=2292249937708767Блог с фото и видео: https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/Если интересно только видео, то вот канал: https://www.youtube.com/channel/UCSgRC9WIt7cp37ZlBVDuRlQ
>>3196773Немного непонятна механика противодействия экзы тому же падению, как он держит центр тяжести? там же из механики почти нихуя.
>>3196741Ну великий Афанасьев в фетвах своих рек мне, что по цели класса "город" промахнуться невозможно.
>>3196784>Новый динамический показ: [YouTube] #МинобороныLive Смотрите прямую трансляцию динамического показа техники в дни форума «Армия-2019»[РАСКРЫТЬ]>>3196804Неимоверный пиздец. Постоянные заедания и повторения каждую минуту-полминуты. Не говоря о том, что там экипажи тупят и мажут мимо цели, а диктор бравурно хуярит перемоги.
>>3196805А толку? И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.
>>3196815>И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.И закупать тоже начали ещё хрен знает когда. В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.
>>3196816Было, но эпизодически, только в 58-й армии, и то не во всей. А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.
>>3196816> В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.Решетчатые экраны начали ставить на Т-62 ещё в Афгане. Вот фото Т-72Б ЕМНИП со второй чеченской. И фото БТР-80 с РЭ тоже со второй кампании.
>>3196443>У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерьПравда большинство этиз оппераций проводится в видеоигиах и экшен фильмах.
>>3196822>А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.В смысле, проебали? Боевые действия закончились - решетки сняли (если несъемные - машины на хранение). Нафиг перегружать ходовую в мирное время? У неё ресурс ограничен и доп. нагрузка его сбережению не способствует, а скорее наоборот.
Кстати, забавно. Полгода назад, половина /wm кричала, про то, "как мы отстаём по беспилотникам, всё пропили, вон у Израиля какие..Здоровые.." А теперь на каждой выставки, какая-то нова машина..Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?
>>3196840>Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?Сейчас они кричат, что это все просто перемаркированные иностранные образцы и вообще - это неправильные беспилотники. Но в целом да, истерика таки немного стихла.
>>3196784>2Наркомания, какая то. Нет, я ещё пойму "спортивный карабин под 223.", но блять, "Сайга" под (9х19?) это вообще, пушка.
>>3196836Чего же их в Сирии не используют, если они есть? Может и была опытная партия, но массово начали закупать только сейчас.
>>3196847>Чего же их в Сирии не используют, если они есть?В Сирии местные сами делают, а контингент РФ, в основном, гоняет на Тайфунах и Тиграх с Выстрелами и Водниками. БТРы редко используются.
>>3196850Причем тут местные, если там контингент ВС РФ на голых машинах катаетсся. Это только "редкие" 80-ки. Тех же 82А полно, но они тоже без решеток ездят.
>>3196858Сабж про СКВОшные обрешёченные 80ки, в то время как в Сирию потащили свои бэтры в основном черноморские морпехи, у них никогда машин с РЭ не было.
В рамках МВТФ «Армия-2019» делегация ВС Республики Беларусь подписала с АО «НПК «Уралвагонзавод контракт, предусматривающий модернизацию 11 танков Т-72Б до уровня Т-72Б3 в 2019-2020 годахПодписан контракт с НПК «Иркут» о дооборудовании самолета Як-130 под установку бортового комплекса обороны «Талисман» белорусского производства.Заключен контракт, касающийся капитального ремонта авиационных двигателей для самолетов Ил-76МД с продлением срока эксплуатации авиадвигателей на 12 лет.Еще один контракт предусматривает поставку дополнительных комплектующих для радиолокационных станций «Противник-Г»
>>3196863>Еще один контракт предусматривает поставку дополнительных комплектующих для радиолокационных станций «Противник-Г»А чего это они так стеснительно оставили только одну букву? И так ясно кем считают противника.
АНОНЫ, НАКИДАЙТЕ ВИДОСОВ ПРО МОЩЬ РУССКОЙ АРМИИ. КАК МЫ В СИРИИ БАБАХОВ БОМБИМ, РАКЕТЫ ЛЕТАЮТ И ТОМУ ПОДОБНОЕЯ знаю у вас есть
>>3196843это считай тот же витязь, только полуавтомат, для практической стрельбы или в качестве оружия самообороны норм.
>>3196843Обычный огражданенный витязь в обвесах от фаба с уебищным на вид длиннющим стволом. Тут он хотя бы цевьем скрыт.Один хрен - это всё игрушки для стрельбищ.
Хитмен разговорил зама Модуля. Оче интересная тема насчет ИИ. Напомнило мне сюжет из анимеблядской "Орган геноцида". И что он УЖЕ круче чем человек. Будущее наступило короч.
>>3196784>Новый динамический показДублирование видео и аудио каждые 5 сек. Смотреть невозможно. Пидоры блядь. Парад Победы криворукие хуесосы снимают который год уже. Тут тоже хуета какая-то. >>3196895>Зачем нужны прозрачные карты?Чтобы рядовой Иванов там рисовал отметки маркером в режиме он-лайн.
https://youtu.be/8ZqgBgzjq-AШтабы советских, а за ними и российских вооруженных сил всегда были готовы к быстрому уходу от массированного удара потенциального противника. После такого маневра все уровни от штаба батальона до штаба округа опирались на машины управления и полевые командные пункты. Председатель наблюдательного совета Корпорации "Проект-техника" Калашян Шавасп Вачикович рассказал, как воплотить идею полевого командного пункта, используя современные технологии, а также показал, какие еще решения корпорация поставляет министерству обороны.Специалисты "Проект-техники" создали командно-штабной модуль на базе кузова-контейнера переменного объема, который в развернутом состоянии имеет внутреннюю площадь 40 кв. метров. На выставке представлен один из вариантов исполнения: командный пункт оперативного уровня. В интерьер модуля интегрированы полноценные рабочие места для военного руководства, экраны для видеоконференцсвязи, широкоформатный принтер, рабочее место планшетиста. При необходимости на командном пункте можно развернуть любое дополнительное оборудование, которое потребуется для оперативного планирования, принятия решений и доведения их до личного состава в полевых условиях. Председатель наблюдательного совета корпорации Калашян Шавасп Вачикович рассказал корреспонденту Mil.Press Военное, что сценариев применения модулей множество. На базе модульных комплексов можно развернуть даже крупный госпиталь. "Комплексы позволяют из отдельных модулей компоновать целые городки, командные пункты любого уровня – от ротного до окружного. Можно собрать большой полноценный госпиталь с современным оборудованием для хирургии и реанимации" – рассказал председатель правления корпорации.Для работы военных специалистов в комфортных условиях конструкторы "Проект-техники" смонтировали в модуле системы жизнеобеспечения. Они регулируют температуру, влажность, освещение. Также в модуле имеется энергосеть для подключения стороннего оборудования.Время развертывания модуля – 20 минут.Похожими характеристиками обладает другое изделие корпорации и представленное на форуме "Армия-2019" – кузов-контейнер арктического исполнения. В нем также налажены энергосистема, системы жизнеобеспечения, системы обработки и передачи данных. Арктический кузов-контейнер выполнен в постоянном объеме и не способен разворачиваться, но, в соответствии с задачами, имеет более высокую теплоэффективность.
>>3196842>>3196840Вы интересные ребята.Ударные беспилотники наши где? А, на этапе испытаний, которым конца-края не видно? Еще на пару лет минимум? Движки у них локализованы?Где хотя бы разведчики с адекватной взлетной массой? Из отечественного - один с 200 кило против почти полутонны у якобы локализованного форпоста?Да, спохватились, да, беспилотниками начали заниматься, но отставание все еще огромное. А у вас уже переможенька полилася. Не уподоблялись бы.
>>3194745Ага, кран перед этим 10 минут раскорячивают, у крана есть противовес и нагрузка всегда стрелу вниз тянет, все работы медленные. А тут в рандомном направлении мгновенная нагрузка 15 тонн (обратная направлению стволов). Красиво по полю кувыркатся будет.
>>3196700>Это не Панцирь-СМ, это Панцирь-С1М, модернизация Панциря-С1.C1М - экспортное обозначения СМ
>>3197026Не, не жалко, главное, чтобы не начали строить этого ублюдка для ВМФ.100к тонн и реактор - вот авианосец нормального человека.
>>3196643Олигофрен не знает, что даже БТР-82А держит 12.7мм в лоб. Но визжит.>>3196618>44кт>к НимитцуНет.>>3196702Сбросил и на берегу оставил, ебать, пиздец ценность, украдут.>>3196823>ыыыы кырамыка ыыы>>3196735Как же мне нравится эта гиперзвуковая петарда, можно прямо сейчас БЧ на урановый лом менять и истребитель танков делать.
>>3197027>не начали строить этого ублюдкаНету еще проекта, даже эскизного, уймись.Сказано же, что будут строить с АЭУ. Какой уебан будет стоить АВ с ЯЭУ с ВИ 40К тонн? Крыловский проект это проработка малого АВ, с малой же авиагруппой. Флот низахотел. Им ёбу подавай, что в целом правильно. После постройки Лидеров (ледокол) авики, как и остальные корабли можно будет круглогодично гонять с СФ на ТОФ и обратно, недели три в одну сторону.
>>3196773Девушка помогает идти инвалиду-ветерану Вагнера, воевавшему в Сирии и на Украине! Трогательная сцена!>>3196840>Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики" Ну как, известно что, у них следующая стадия -> >>3196979 , называется торг. Беспилотники есть, но не ударные и вообще нещитово.>>3197027Меньше 200кт лодка и говно.
>>3197033>Меньше 200кт лодка и говно.Лихая военно-морская щютка. Ты не в курсе почему нужно 100к тонн, да?
>>3197037100кт это плавучий доходяга и говно, как линкор на 20кт, для нормального сбалансированного корабля 200кт это самый минимум, а лучше 400. Из них 200 на броню.
>>3197027> 100к тонн и реакторРабский скот как всегда, не способен думать ни о чём, кроме копирования за хозяином.
>>3196993Когда в серии будут, тогда и поговорим.>>3197033>ряяяя пирямога наши биспилотники лучие!>ряяяя ударников нет, разведчиков нет нихуя нет но всиравно лучшие!!!Поехавший скот.
>>3197041Нет, я твоя мамка.>>3197058>хвииииПарашескот опять неуклюже пытается в перефорс, ну что за отсосная порода генетических рабов.
Можно ли пройти из главного выставочного центра к павильонам предприятий ВПК напрямую, как я отметил стрелкой или заставляют всех пиздовать на автобусе ко входу D?
>>3196879>И что он УЖЕ круче чем человек.В отдельных задачах, к которым человеческий мозг не приспособлен в принципе - да, конечно. Но в свойственных мозгу задачах, любой существующий и перспективный ИИ сосёт глубоко с проглотом кроме многозадачности и поддержания постоянного внимания. Пусть эти маньки для начала с мозгом крысы посоревнуются, прежде чем на человека или хотя бы собаку замахиваться.>>3197149То, о чём он говорит - выявления нехарактерного поведения - абсолютная хуйня и шарлатанство. Современные, гораздо более серьёзные исследователи эмоционального поведения, ВООБЩЕ не смогли установить "типовых" выражений эмоций на лице. См. книгу Лизы Баррет "Как рождаются эмоции" - хорошее чтиво на тему для широкого круга читателей.
>>3196948Знакомый дизайн. Это МКБ Компас, что ли, подаёт признаки жизни?Чугунненько. Интересно, сколько оно весит.
>>3197178> к которым человеческий мозг не приспособлен в принципене совсем, то же распознавание типовых элементов решается вполне себе (посмотри как гугл ищет и распознает лица, это просто пиздец - ему хватает куска в анфас) + нахождение корреляций. Но это жрет просто нереальное количество мощностей и тот же дрон навряд ли будет делать это автономно и чую будем возить серверные на поле боя.
>>3197197Распознать одно конкретное лицо - куда ни шло. Но надёжное распознавание типа объектов (самый известный пример - как Гугл, ЕМНИП, мутил распознавание кошек) - отсос с проглотом. У человека память просто другая и даже нейросеть - лишь очень грубое подобие. Более того, сейчас у учёных нет даже общепринятой концепции или хотя бы теории работы коры головного мозга. Общепринятая теория зарождения вселенной - есть. А общепринятой теории работы кортекса - нет. Штука в том, что мозг в меньшей степени перерабатывает полученную от органов чувств информацию и в большей степени строит собственные предсказания на основе памяти. БОльшая часть сенсорного потока вообще до коры больших полушарий не доходит, режется уже таламусом как лишняя и ненужная.
>>3196843Еблан безоружный, сайга 9х19 топчик и хит продаж (если заклёпки на крышке норм сделать, лол).
Слушайте-ка. Вот смотрю я на этот макет якобы "Охотника" - а ведь он, походу, летающий. Смотрите: эти лючки, подвижные элероны, да и двигатель, похоже, реактивный авиамодельный. В то же время, шасси нисколько не соответствует настоящему "Охотнику", да и размещение всех элементов другое. Это либо не макет Охотника вообще, либо его раннее аэродинамическое подобие, использовавшееся для реальных отработок полёта или, по крайней мере, продувок в трубе.
А впрочем, на табличке ведь и написано, что это масштабный лётный демонстратор. То есть да, эта хуйня реально летала.
>>3192549>куча акаций прокачиваются на уровень М109А6Установкой ниггера с БАННИКОМ и ТАКТИЧЕСКОЙ ВЕРЕВОЧКИ?
>>3197241>ведь он, походу, летающий.Да, движок модельный. Модель не опознаю, но это он, факт. Похоже реально летающая модель.
>>3197409Что-то я сомневаюсь что под Армату, максимум на первое время. Слишком низкая скорость, будет отставать от остальных да и машины под Армату могут быть 65 тонн.
На Арми подписали контрактов без малого на 16 млрд. долларов с МО РФ. Су-57, Ми-28НМ, РВВ-СД...мммммммм. Перешли от количества а качеству. Я рад что дожил до этого момента.
>>3197415Ну Т-14 и Т-15 по 55 тонн https://rg.ru/2019/06/28/ves-tanka-i-bmp-na-platforme-armata-rassekretili-na-armii-2019.html
>>3197422Тогда логично было бы придумать новый индекс, например с1. Заебали на все подряд букву м лепить.
>>3197037Для остойчивости? Там же написано про семь баллов. Наверняка за счёт хитрого "полукатамаранного" днища. Собственно, в этом суть всех этих крыловских макетов и состоит - показать, какие днища они могут считать.>>3197409>узлы и агрегаты Т-90АУнификация по одному месту. Всё пригодится. Поддержим заводик, а то директору на новый Порше для серетарши не хватает.
Тигр с очередным модулем, судя по номерам, это «Ковровский электромеханический завод» опят чего-то смастерил.
>>3197409Ставлю анус, что это дорожное полотно на бортах, там еще стопка на крыше сзади слева. Или дырку между двумя путями моста закрывать или в грязь на подъездах к нему класть.
>>3197437>>3197445Для Тигра мало модулей что ли? Да дохуя, причем и те не закупают нихуя толком. Что они творят, им бабки что ли девать некуда?
>>3197421>Т-14 кроме 125-мм пушки пока имеет один пулемет ПКТМКоторый на панораме. Нету спаренного кулемёда у Ароматы, а как визжали.
>>3197499На "арбалет" вроде закупают небольшими партиями. А второй это КЭМЗ пытается впарить кому-нибудь свои разработки, они с 2013 года с разными модулями катаются по выставкам. Больше расстраивает, что на банальной защите пулеметчика экономят, даже на новом Тигре ничего не поставили.
>>3197513>На "арбалет" вроде закупают небольшими партиями.Угу, небольшими. Потому и говорю - толком не закупают.>А второй это КЭМЗ пытается впарить кому-нибудь свои разработки, они с 2013 года с разными модулями катаются по выставкам. Да этого говна как у дурака фантиков, на каждую выставку по две штуки новых привозят. Только я не пойму - нахуя это делается? Спроса нет, разработка за свои деньги, на что расчет? Впечатлить инозаказчика? Ебашили бы туда 30мм сразу тогда, может, кто из арабов бы и повелся.
А вы заметили что контрактов на Т-72 и Т-80 не заключали (На Арми-2019), а только лишь на Т-90??Неужто "бесскрайния" советские запасы ФСЕ? Неужели теперь только Т-90 и Арматы? Даж не верится.
https://youtu.be/RFOTHFEFP9oПрокомментирую один вопрос затронутый в ходе этого интервью: Зря наша власть боится технологии написания фейковых новостей с помощью самообучающихся алгоритмов (а заправилы запада тщетно надеются, что это поможет оттянуть их крах) Хомосапиенсы уже физиологически не могут концертировать внимание на том информационном потоке, который хлынул сегодня на общество. Это не информационный поток - это информационный потоп. С увеличением скорости циркуляции информации произошла смена логики социального поведения. На первое место вышло качество информации. Использование таких технологий в целях сокрытия информации, герметизации знаний, которые соответствуют реальному положению дел, это - форсированный путь на свалку истории. Лидером цивилизационного развития станет тот, кто научится пересматривать свои стереотипы и осваивать новые знания. В России, где впервые описали эту закономерность развития общества, ей дали название - Закон времени.
>>3197521>контрактов на Т-72 и Т-80 не заключалиА что заключать, если их подкомпромиссили и можно до 90М еще довести, их и так 2 косаря всех вместе, куда больше.
>>3197521Пролистал страницу МО в вконтакте, и там дохуя чего. Вчера даже древние "уралы" светились в ЦВО, какие-то странные франкенштейны в Ростове, ну и обычных Бешек много. Так что есть еще что модернизировать.
>>3197540Я не к тому что немодернизированной техники больше нет.Вполне уверен что можно наскрести целую орду Т-62, например. Я к тому что МО решило что достаточно модернизировать Т-72 и Т-80. Плохо написал, непонятно. Моя вина.
>>3197543Ну, типа, пусть эти танки тепермодернизируют ЛНР/ДНР/Ю. Осетия/Абхазия/ПМР/Новороссия/Сирия и так далее.
Вот что отфоткал за сегодняшний день. Надеюсь дождь не сильно испортил фото.https://yadi.sk/d/GhTV8aLDiuo8twИз того, что спрашивал:Да, там на фото на Ми-28НЭ Атака, Вихрь и Хризантема одновременно. Но на деле их вместе не повесишь, ибо разные системы наведения (элементы). Хризантему сейчас ещё делают, лазерную, дальность повышать не планируют.КБМ делает машину на замену Стреле-10 с оптической головкой самонаведения. https://rg.ru/2019/06/27/bmp-3-s-novym-boevym-modulem-prohodit-ispytaniia-na-poligonah-minoborony.html - полностью подтвердили контракт был ещё на Армия-2017! Про Булат сказали "по всем показателям примерно в 2 раза меньше Корнета"С уважением ваш Зоран Дионисиевич
>>3197521Я и раньше не помню, чтобы слышал о таких контрактах, обычно просто в конце года сообщается, что было поставлено ~200 танчиков.
>>3197550Спасибо, Есть несколько очень интересных фоток. >>3197551>не помнюЖаль тебя. Последние 5 лет прошли мимо тебя. Слабоумный наверное.
>>3197550Пару слов в догонку:Что бы КК не говорил про крутость переключателя-предохранителя на АК-12 с этой новой полочкой, на СВЧ он МНОГО удобнее, как державший в руках говорю. Но хотя бы у АК-12 рукоятка и приклад удобные (у СВЧ тоже).Поиграл в Калибр. Лучше бы не играл. Зато за победу получил ключ на тест и носки. И я не шучу, там правда раздают носки.
https://youtu.be/fNet_tQYLzkРТИ обещают выкатить в слудющем году первый оптоэлектронный локатор. Это такая йоба, которая при техже размерах в несколько раз мощнее, точнее и быстрее ей плевать на подавление средствами РЭБ и любые перспективные стелс технологии.
>>3197550> Про Булат сказали "по всем показателям примерно в 2 раза меньше Корнета"Ну и нахер он нужен тогда?
>>3197241>летающийКак будто с этим есть какая то проблема. С двигателем достаточной тяги и современной СУ - ты можешь все что угодно склеить и заставить летать. Наоборот, нужно быть очень хорошим профессионалом, что-бы корректно перенести результаты полученные на такой масштабной модели и использовать их при проектировании полноразмерный машины.https://www.youtube.com/watch?v=JXOMHrlGwBg
>>3193199 кун в треде. Сейчас еду из Кубинки в Патриот. Если есть ещё реквесты - кидайте. Будет минутка, посмотрю и попробую выполнить.
>>3197730По размерам и массе тоже в 2 раза меньше.>>3197741Видишь йобу - фотографируй и табличку не забудь, и да пребудет с тобой Сила.
>>3197197>Распознать одно конкретное лицо - куда ни шло.какойКонкретно это демонстрировал какой-то стартап (другое дело что верить рекламному видео стартапа ...) - им пришлось, для автономной работы, на квадрокопрер топовую видеокарту прикрутить, типа Nvidia Volta. Но кое-кто утверждает, что это специализированными нейропроцессорами решается (не GPGPU, а именно нейроморфных процессоров или как это правильно называется?)>>3197218>это жрет просто нереальное количество мощностей и тот же дрон навряд ли будет делать это автономно- Не уверен, что такие сложности (в смысле распознавания большого числа классов объектов) нужны на поле боя. Если забить на побочные потери и использовать такие машины в отрыве от своих войск "живых" для предотвращения френдли-фаера ... то, многие задачи достаточно просты, на первый взгляд. Особенно если сама техника - дешевая и уже ее потеря, от неверного решения - это статистически приемлемый расход.
>>3197770>Но кое-кто утверждает, что это специализированными нейропроцессорами решаетсяhttps://www.youtube.com/watch?v=7ELRZrjCFd0
>>3197197>Но это жрет просто нереальное количество мощностейНейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобилии пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами. Что же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.
>>3197784У меня был подобный предмет в универе и вот что я скажу: строить нейроны транзисторами это тупость. Если тебе нужен нейрон - у него есть схема принципа его работы, будь добр паяй нейрон сразу, а не эмулируй его работу набором транзисторов. Это самое я могу на цпу програмно сделать и так без ibm.
>>3197550Спасибо!!!>>3197741Всего и побольше!!! Постарайся сделать фотки со всех сторон на новые РЭМы.
>>3197804БАЗ и безмордый Урал я тебе отснял, Камаз пока не попался.Ох, аноны, тут пиздец: ветер порывами чули не до штормового, дождь хоть и мелкий, но противный, я уже весь вымок, включая обувь - завтра заболею, наверное. Единственный плюс - наконец-то интернеты работают норм, а не раз через три, как в прошлом году. Уже много инересной инфы, но обо всем позже. Сейчас у меня ланч-брейк, так сказать. Вот закончу и снова начну бегать. Сазу предупреждаю - выполню не все реквесты, некоторые не удастся по разным причинам.
>>3197830> Уже много инересной инфы, но обо всем позже. Сейчас у меня ланч-брейк, так сказать. Вот закончу и снова начну бегать. Сазу предупреждаю - выполню не все реквесты, некоторые не удастся по разным причинам.Спасибо! Уже ждем!!!
>>3197833Только предупреждаю: у ногих полыхнут пуканы, ибо не всё ладно в королевстве датском. Но есть и позитив.
>>3197837>Только предупреждаю: у ногих полыхнут пуканы, ибо не всё ладно в королевстве датском. Но есть и позитив.Лучше горькая, но правдаЧем красивая, но ложьА то что не все ладно - это, в общем-то, и так понятно всем вменяемымым людям.
>>3197830>я уже весь вымок, включая обувь - завтра заболею, наверное.Пока сопли не потекли, используй VODKA. >>3197837Даже у швитых заморских эльфов с их-то баблом не всё ладно, куда уж тут остальным.Армии на всём новеньком и йобистом, без единой ржавульки и проблем существуют только в манямирах школьников и школьников-переростков.
На Концерт Кокошников у меня зла не хватает. Подняли хайп, поставили всех в километровую очередь, чтобы потеребить их поделия. А их павильон, ПМСМ, самый скучный. Я плюнул и ушел, не стал дожидаться. Пошел в Ростех, где ЦНИИ Точмаш и не прогадал: там выставили редкие образцы. Один булпап из 60х, по виду будто в 90 сделан. Еще показали и даже разобрали для меня опытный пулемет с запиранием поворотом муфты ствола с боевыми упорами об затвор. Потом будет фотка потрохов., как вернусь. Подержал и пощелкал в руках пистолет Удав аж в нескольких модификациях, включая с глушителем и лцу-фонарем. И всё это совершенно без очереди. Удав, кстати ничо так, хорошая пушка. Моё мнение о нём улучшилось. Спуск хороший, мягкий.
>>3197897>Один булпап из 60х, по виду будто в 90 сделан. Еще показали и даже разобрали для меня опытный пулемет с запиранием поворотом муфты ствола с боевыми упорами об затвор. Потом будет фотка потрохов., как вернусь. Подержал и пощелкал в руках пистолет Удав аж в нескольких модификациях, включая с глушителем и лцу-фонарем. И всё это совершенно без очереди. Удав, кстати ничо так, хорошая пушка. Моё мнение о нём улучшилось. Спуск хороший, мягкий.Круто! Ждем фото! Алсо, Удав только под 9х21 или же были модификации и под другие патроны?
По тепловизионным матрицам (кстати, к спору в новостном) есть хорошие и плохие новости. Вам сначала какую?
>>3197900>Вам сначала какую?Сначала плохую, чтобы мы расстроились, а потом сразу хорошую чтобы полегчало!
>>3197907>Взять тот же пистолет ЦНИИТОЧМАШ «Удав». На выставку из Климовска привезли целых четыре пистолета: два под их любимый патрон 9×21 мм и два (сюрприз!) под 9×19 мм, причём один из них заявлен как спортивная версия.
>>3197903Ну, плохих несколько. Анон в новостном был прав — Циклон успешно распилил бабло под руководством племяша Рогозина и их производство микроболометрических матриц не взлетело. Астрон же действительно пилил бабло китайские матрицы из готовых блинов, этот факт конфермед их представителем. Орион своих охлаждаемых ИК фотоприемников выдает мало, всем не хватает даже на танки. На тех танках, которым не хватило, импортозаместили лягушатников на других любителей экзотической кухни, только с востока. Самый пиздец в том, что на новые Ми-28НМ идут китайские смотрящие матрицы взамен древних отечественных линеек, которые стояли на Ми-28Н, ставятся и на Ми-28УБ.Для Бэх, типа БМП-3, Бережка и т.п. до сих пор каким-то неведомым образом умудряются доставать фоанцузские, несмотря на санкции, отя сами камеры - наши.Вот таковы плохие новости. Оставайтесь на нашей прямой линии предупреждения суицидов, лол.
>>3197918Какой нафиг глок, беретту сторм жи (правда с Браунинга и перекосом ствола а не штейровским поворотом).
>>3197918Ноуп, Глоком и разными новомодными изъебствами там и не пахнет. Только классика, завещанная нам пророком всея пистолей Джоном Мозесом Браунингом: запирание качающимся стволом, курковый УСМ. Скорее, опластмассовевший ПЯ.
Двуствольный автомат тоже у них, кстати. Кстати, опытные автоматы у них сплошняком под опытный же патрон 5,6 мм.
>>3197913>Вот таковы плохие новости. Оставайтесь на нашей прямой линии предупреждения суицидов, лол.А хорошие новости какие?>>3197924>Двуствольный автомат тоже у них, кстати. Кстати, опытные автоматы у них сплошняком под опытный же патрон 5,6 мм.Подробности будут?
>>3197913Вы там ещё не повесились с горя? Ну вот вам немного полечить нервы:Астрон таки сейчас освоил (в кооперации с кем-то ещё российским) собственное производство микроболометрических матриц и резкой китайских больше не занимается (если верить им, конечно). Циклон покаялся в своем беспутстве и ведёт переговоры с Астроном об использовании их матриц вв своих теплаках — Шахин и т.д. Но пока, увы, единственноей реально ведущейся ОКР с астроновскими матрицами остается тепловизионный прицел для ПЗРК. Астрон выпускает матрицы до 640х480 пикселей. Алсо, они делают германиевую оптику и холодильники для охлаждаемых фотоприемников Ориона, но да это уже не сюрприз. У Ориона есть матрица, подходящая для ОПС Ми-28НМ, вот только сам Ми-28НМ разрабатывали ещё когда этой матрицы не было. Ну и вопрос в объемах производства - они пока не радуют, мягко говоря. Так что хорошая новость в том, что матрицы есть - охлаждаемые и неохлаждаемые, вопрос в отладке производства. Но как показывает практика, в России оно может погубить всю идею... Так что пока эта хорошая новость - лишь улыбка сквозь слёзы.
ПС: Простите за кривой почерк, пишу из горящего танка на спине убитого товарища электрички на виртуальной клавиатуре планета.
>>3197935Отлегло немного, сейчас все не айс, но перспективы есть. За рассказ - спасибо!>>3197937>ПС: Простите за кривой почерк, пишу из горящего танка на спине убитого товарища электрички на виртуальной клавиатуре планета.Почерк более чем хороший! Если есть ещё интересные новости - пиши.
>>3197939Да много чего есть. Вот, например, может, слышали, что БМП-3 не могла использовать ПТУР из автомата заряжания? Не лезли они туда, экипаж заряжал их вручную. Но клиенты из ОАЭ пожелали, чтоб могла - и БМП-3М таки заряжает их из АЗ. Такой же она идёт сейчас и российской армии. Кстати, там кондиционер, хоть прописан опцией, БМП-3М идёт с ним "из коробки".
>>3197941>Но клиенты из ОАЭ пожелали, чтоб могла - и БМП-3М таки заряжает их из АЗ.А как этого добились? Перепилили АЗ или выстрел с ракетой?
>>3197930Надеюсь я доживу до момента, когда у нас на истребителях начнут наносить еле заметные номера в цвет. Это же реально вредительство, выбрали самый жирный шрифт, да еще и с обводкой. Хуесосы в твиттере свободно палят передвижения всех самолетов, норм че.
>>3197523>Использование таких технологий в целях сокрытия информации, герметизации знаний, которые соответствуют реальному положению дел, это - форсированный путь на свалку истории. Роскомпозору это скажи.>>3197550>https://rg.ru/2019/06/27/bmp-3-s-novym-boevym-modulem-prohodit-ispytaniia-na-poligonah-minoborony.html Статья про БМП-3, первое же фото - макет БМП-2... Необучаемые!И да, с "Драгуном"-то что? Будет али нет?>>3197579>Что бы КК не говорил про крутость переключателя-предохранителя на АК-12 с этой новой полочкойДа они ебанулись уже там вкрай со своими сказочками.>на СВЧ он МНОГО удобнее, как державший в руках говорюДа кот бы сомневался.
>>3197579>Поиграл в Калибр. Лучше бы не играл. Зато за победу получил ключ на тест и носки. И я не шучу, там правда раздают носки.А чем игра не понравилась?
>>3197913>Циклон успешно распилил бабло под руководством племяша Рогозина и их производство микроболометрических матриц не взлетело.Дорого ещё нам попомнится этот жирный нацик, ох дорого...>>3197935Спасибо.>>3197921И эргономика как из времён царя Гороха, и какчество, чую, будет такое же. А ПЛ не показывали?>>3197928У Попенкера есть фото.>>31979413М - это какая? Их дохуя там с таким индексом.
>>3197897А мне КК понравился, там можно спросить и тебе ОТВЕТЯТ, а не промямлят что-то невнятное. Ещё и АК-12 разбирать научили
>>3197946Палят все самолеты, споттеры не спят. На авиабазы в Европе народ толпами валит в день прилета Ф-35, например.
>>3197941>БМП-3 не могла использовать ПТУР из автомата заряжанияБахча (что на БМП-4) могла.>>3197949Сама игра выглядит и звучит неплохо. Правда это те же танчики (убей всех или захвати базу), но спецназ 4х4. Перед боем выбираешь 1 из 4х классов, выбираешь бойца (оружие определяется бойцом) и в бой.Что не понравилось:1) кастомизации оружия нет, то есть ВООБЩЕ нет. Если ты выбрал Альфовца-медика, то у тебя СР-2М с коллиматором и глушаком и точка.2) невидимые стенки. При том не просто стенки, а стенки, не позволяющие тебе спрыгнуть со второго этажа. Я аж не поверил когда уткнулся в такую, но обежав этаж понял, что такая стенка по всему кругу.
>>3197957По крайней мере на их самолетах не спалить номер по скриншоту с видео в 480п предоставленного от мо как на наших.
>>3197952>А мне КК понравился, там можно спросить и тебе ОТВЕТЯТ, а не промямлят что-то невнятное. Ещё и АК-12 разбирать научилиФотки разобранного есть?>>3197958>Правда это те же танчики (убей всех или захвати базу), но спецназ 4х4.Спецназовцы с полосками здоровья или есть какая-то более интересная система ранений и живучести?
>>3197962>Фотки разобранного есть?Нет, но могу объяснить что как там.>Спецназовцы с полосками здоровья или есть какая-то более интересная система ранений и живучести?Полоски здоровья. Медик восстанавливает примерно полХП за мгновение.
>>3197952>Ещё и АК-12 разбирать научилиЧему там учить-то, бля?! Это ж та же сучка, только длинная.>>3197964Буржуй в треде, все в "гелик".>>3197965>НетПидора ответ.Нахуй ты кому нужен с такими понтами, но без фото?
>>3197969>Это ж та же сучка, только длинная.Даже не близко.>Нахуй ты кому нужен с такими понтами, но без фото?Разбирать там запрещено было самому, не демаю что дали бы сфоткать.
Частенько этот дядька мелькает на звезде. https://www.youtube.com/watch?v=5tQ24ZYb_4MХотел бы я служить в Эре. Жаль что я тупой уебок и меня бы туда не взяли все равно. Интересная тема с боевым ИИ. Да и медицину тянут вперед.
>>3197994>Интересная тема с боевым ИИ. Да и медицину тянут вперед.https://www.youtube.com/watch?v=HC05sVdPs1Q
>>3197943Х.з., но ПТУР относительно новая, 9М117М1. Ещё новый ОФС - 3УОФ19 и 30-мм бронебойный подкалиберный снаряд (Кернер, наверное).
>>3197994>медицинуhttps://www.youtube.com/watch?v=kTxafcSIpZIОче интересно. Эра уже активно печатает на биопринтерах и проведено уже при их содействии 40 операций. Оче интересное и правильное направление деятельности.
>>3197986Тем, что там полностью съемная крышка хотя бы.>>3197991Снаряга была, притом не в единичных количествах
>>3197951Эргономика не так плоха, как кажется. Конечно, мне после ПЛ-14 показалась более топорной, но ПЛ-14 — это скорее пистолет, заточенный на спортсменов. Жальу ПЛ-14 я не попробовал спуск в прошлый раз - думается, при самовзводе онли он должен быть жестковат. И КК это, по факту, даже сам признал, сразу оговорившись, что будет версия для "профессиональных стрелков" с лёгким спуском. Так вот: при взведённом курке спуск у Удава ОЧЕНЬ лёгкий, hair trigger, как это называют американцы.>А ПЛ не показывали?ПЛ у КК. А я ебал в их очереди стоять.>3М - это какая?Обрешеченная
>>3197952Во-1, отвечать на вопросы на Армии — норма, а во-2 тебе что-то ответят, когда до тебя дойдёт очередь из нескольких десятков человек. Have fun.
Далее по реквестам.57-мм снаряды есть в наличии только те, что были на старой ЗУшке. Снаряды с дистанционным подрывом, УАС - в разработке, в разработке... по скорострельности и БК потом сведения дам, когда разберу фотки. Собственно, вопросы сами отпадут.По схожести Тигра-некст, Урала-ВПК и Медведа - корпуса делал один завод, отУрала - только шасси. Нафф сейд. Сейчас Урал сливают с ВПК, вот Урал-ВПК и есть первое дитя этой любви. На табличке Тигра Некст написано, что он держит 6 кг под колесом или брюхом, но это пиздёжь, на самом деле - 2. 6 держит Медведь. На вопрос, почему так наврали, прямо говорят, что иностранцы (Ивеко, я так понимаю) врут же про 6 кг, а что нам нельзя, что ли?По БПЛА Орион говорят, что двигатель сейчас, якобы, отечественный, марку не называют. Но я что-то не очень поверил, уж больно юлил представитель.
Внедрена система распознования лиц на тер-ии воинской части. Заметила камера ебло которое не числится в ее памяти - включает тревогу. Неплохо.
Аккумулятор на планшете садится, да и инет в поезде прерывистый, так что скоро я пропаду до завтра...Почему Панцирь стали называть межвидовым? Просто кому-то так в голову стукнуло. А может из-за морского, х.з. Гиперзвуковая ракера - БЧ уменьшилась, скорость встречи осколков с целью увеличилась. БЧ направленного действия - вперед. Подрыв по радиокоманде с земли, а не от бесконтактного датчика, как раньше.По корнету и атаке - да, атаку ставят из-за большей скорости, чтобы сократить время подсвета. Но атака требует громоздкой аппаратуры наведения и не все машины могут нести такой вес. По урану у представителя КБП есть сомнения в должной стабилзации аппаратуры наведения и прочем. У Корнета более мощная бч.Прицел Валдай 1ПН87- время работы от батарейки1000 часов, зависит от батарейки. Но поставляется он в армию со специальным аккумулятором, даже более емким, гражданская версия - с батарейкой.Автоматы А545/762 и охотничий карабин КСО-18. Автоматы на этапе постановки в производство, КСО пока дорабатывают.Половинчатый кожух на ПКП-М - облегчение, на охлаждение существенно не влияет. Кстати, ПП Каштан стреляет с открытого затвора, а КБП всё ещё не сдаётся по поводу Гермеса — говорят, будет, твёрдо и чётко и при этом с головкой самонаведения.
>>3198035>Как же теперь шлюх в казарму водить?Распечатываешь портрет офицера. Делаешь из него маску. Надеваешь получившуюся маску на шлюху.
Ну, остальное после разбора фоток и буклетов. Ах да, может, помните прошлогоднюю историю, как я опознал в командирском планшете Стрельца, якобы производства Радиоастрона, американский планшет Yuma? Так вот, они в этом году снова были с ним. Они меня, кстати, запомнили. Уж очень, видимо, я их выбесил тогда. Всё ещё утверждают, будто это их планшет. НУ да хрен с ними. Меня вот нанзаинтересовал сей раз заинтересовал маленький пульт с сенсорным экраном. Якобы, тоже их производства. По общему дищайну, похож действительно на российское изделие, хотя, может, там только корпусировка. Но и менюшки все русские, а полная русификация для покупного изделия - редкость. Конкретно был интересен сенсорный дисплей: я ожидал характерной от "худшего китая" (такие комплектующие, обычно, закупают "импортозаместители", ибо жпадность) дубовости реакции на нажатие, но он неожиданно оказался очень чутким. Вот думаю - где они такой взяли? Впрочем, купили же они довольно дорогие Юмы...
>>3198039Шлюха получает повышение и укатывает в Москву@Через два года смотришь как эта блядина в маске принимает парад
>>3198035Как будто это не местные офицерские дочки из городка голодные до армейского хуя! Рассмешил, петухевин-содомитъ!!
>>3197994>>3198011Надо повторить, ящитаю. https://www.youtube.com/watch?v=xTSsobkxYpkХорошая тема. Хотя я изначально подумал что это место для отдыха генералов и адмиралов. Был не прав. Темы там разрабатывают намного важнее чем бомбы и ракеты.
>>3198086ПКТ сверху на ведре панорамы, когда вы уже это запомните?Нахер он параллельно пушке не нужен.
>>3198101С обоих бортов. Заебись. Душа спокойна пока военные оставляют за собой возможность вырубать автоматику к хуям.
>>3198088>Нахер он параллельно пушке не нуженТы даун? Везде есть, а на Армате внезапно не нужен, иди-ка сам нахер.
>>3198189Везде есть, потому что к нему доступ изнутри башни. На Армате не нужен, а) потому что доступа к тому месту нет, б) наведение из-за ведра само по себе удобнее и быстрее, чем наведение башней.Ладно бы там планировали спаренную 30 мм пушку, но везде же ставят сраный слабенький ПКТ. Его легко можно поставить и на крышу.Вот то, что нет теперь места для ДШК меня больше волнует – это значит, что нужно будет танк прикрывать БМПТ или ТБМП, но с другой стороны танк слишком дорогая штука, чтобы подставляться, ведя огонь не из основного калибра.
>>3198200Х.З. - по моему это (картинка с боевым модулем) - вообще рендер. Хотя рендер официальный, от производителя.https://vk.com/avrorarobotics?w=wall-108841713_90Меня больше волнует вопрос - Где на этом гладком, стильном корпусе системы технического зрения попрятались? Вот на модельке в 2015 все вполне наглядно и убедительный динамический показ был.https://www.youtube.com/watch?v=xBQtIx3-Vcwhttps://www.youtube.com/watch?v=H21lfkhhvsQ
>>3198196Наводчик пушку наводит, а к ней доступ изнутри башни, по твоему ему ее неудобно наводить, не пиши хуйню откровенную. >ДШКНу ты кек вообще. Надеюсь поставят на серийные Т-14 панораму-ДПУ как на 90М, чего выебываться.
>>3198202Мне кажется этот гладкий стильный корпус просто предназначен для переноски срочниками по выставке за чёрные ручки по бокам.
>>3198203>Наводчик пушку наводит, а к ней доступ изнутри башниИ при чём тут пушка? ПК короче казённика пушки в кучу раз. Или ты из секты, которая считает, что на армате обитаемая башня?>по твоему ему ее неудобно наводитьПо моему, командиру удобно брать управление пулемётом на себя, когда наводчик ведёт огонь, и передавать управление пулемётом, наводчику, когда это нужно.И по моему удобнее иметь пулемёт на большой высоте, чем выше – тем лучше, чтобы иметь возможность стрелять из-за бруствера. Кроме того, скорость поворота кулемёта в башенке выше, чем таковая у пулемёта в башне, а выгод от расположения пулемёт в спаренном виде никаких, кроме виртуального меньшего аштрисёт.
>>3198205Не надо придумывать хуетень, выше, удобнее, наводчик из него сам будет стрелять, он же спарен с пушкой. А командир будет попердывать с "ДШК" лол.
>>3198208>А командир будет попердывать с "ДШК" лол.Которого нет и не будет.>наводчик из него сам будет стрелятьНо зато перезаряжать придётся на заводе, потому что в башню настолько глубоко скорее всего не залезть. У тебя аргументов кромке "диды ставили" просто нет. Для меня же очевидно, насколько много проблем вызывает пулемёт в необитаемой башне, и насколько просто эти проблемы решить его переносом на крышу.Ты не хочешь даже мозгами немного пошевелить и подумать.
>>3198211Точно не будет, сто процентов? Как почувствовал? Спокойно могут поставить модуль от 90М, поэтому возможно не будет, а может и будет.Заряжать АЗ в такой башне тоже много проблем вызывает, для этого конструктора и сидят изъебываются, чтобы решить проблемы. А ты увидел неокончательный несерийный облик танка и уже точно решил как и чего будет в итоге, вот это я понимаю мозгами шевелишь.
>>3198214Для заряжания АЗ, который прямо под люком нужно опускать снаряды вертикально вниз в какой-то простой снарядоприёмник. Для заряжания пеки в передней части башни нужно изъебнуться, залезть туда, загрузить в короб и протянуть через сам пека новую ленту.Это уже не говоря о том, что кишка, по которой надо пролезть туда должна быть внутри бронированного объёма и занимать место, что увеличит массу танка из-за увеличения площади бронирования а дырка для кулемёта сама пол себе будет являться слабым местом в броне.Понятно, что ты о таких простых вещах думать не умеешь, но всё же аргументируй, чем вышеперечисленные операции выгоднее простой установки пеки в башенке, которая ещё и удобнее в управлении?На каком основании ты думаешь, что облик танка в этом отношении претерпит какие-то существенные изменения?
Вангую что когда лет через эдак 20 увидим армату в бою, у каждой первой будет корд над стволом прикручен изолентой, как у TUSKов.
>>3198214Ну и кроме того, замена ПК на ДШК 12,7 мм кулемёт в башенке принципиально проблем не вызывает (кроме вибраций передаваемых на ведро), а вот размещение спаренного, как я уже указал выше – вызывает.Иное решение – размещение спаренного пулемёта вне бронированной части, например >>3198223корда, прикрученного изолентой к стволу.
>>3198224Ну а что, хорошее решение. Надо перезарядить - открываешь люк, а он прямо над тобой. Чтобы ПКТ у порнорамы зарядить придется вылезать и лезть на крышу, про спаренный уже все сказали.
>>3198225Одна проблема только, внутри боевого отделения Арматы нет места для патронов для пулемёта, следовательно всё равно нужно вылезать и вытаскивать из какой-то корзинки за крышей.Джва ящика 12,7 для корда занимают места как жопа одного солдата, зачем их в самой хорошо защищённой части машины хранить, сжирать место?
>>3198220Ты видел снарядоприемник Арматы, хуя ты шпиён. Ну так и для пека значит есть сбоку патроноприемник.
>>3192539>Каждый год — новый модуль.модуль не новый - а модульный. Это как конструктор. джва-три базовых модуля можно навешать всей хуйни по выбору заказчика.
>>3198244Чтобы можно было собрать как из конструктора перед выполнением боевой задачи, и так каждый день боёв.
>>3194631панцири не нужны. нужны морфей и торы. ну может ещё какие-нибудь от 30 до 57 мм системы с корректируемыми боеприпасами. а пульками панциря - хуй кого собьёшь.
>>3196931В принципе, могли бы выйти на рынок сервисной техники, к примеру, снегоуборщиков, тягачей и т.п.
>>3197862>Пока сопли не потекли, используй VODKA.Я не пью в одиночку и без повода. Ну ладно, вроде обошлось. Я добрался до дома, выспался 12 часов сна после 42 часов бодрствования и добрался до фоток. Вот вам тянки с танками для начала.
>>3198292Блядский проводник 10-ки, всё время забываю, что он не поворачивает картинки физически, как это делал проводник XP-шки.
>>3198297Спасибо!Алсо, сегодняшние прямые трансляции выступлений с Армии-2019:Минобороны: https://www.youtube.com/watch?v=L8pk27gXERYRT на русском (как мне показалось, качество ощутимо получше): https://www.youtube.com/watch?v=9V0pQloMtBo
Остатки по нему и бонусом - новейший активный бронированный экзоскелет для ВС РФ, последняя разработка технополиса "Эра" совместно со Сколково и Роснано>>3198137.
Камазовскую я так и не нашёл. Вот вместо неё вроде какая-то полевая мастерская с манипулятором или я хер знаю что это.
>>3198337Черточку, наверное, забыли между 2 и 4. Я так ещё прочитал про тепловизионную матрицу диапазона 714 мкм.
>>3198329>>3198331>>3198332Как они работают? Я вижу, кто-то должен вручную открыть крышки. А дальше? Картина маслом "Сеятель" О. Бендера? Или там дальше уже назад вдоль хода машины отстреливаются кассеты/мины?
>>3198347Не понял, как дверь сквозь РЭ открывается.Впрочем, как рампа будет откидываться - тоже не понял, сомнет же все к чертям.
>>3198354Это лишь переиздание советского УМЗ на новых шасси:http://saper.isnet.ru/texnica/umz.html>>3198357Рампа откидывается не до самой земли же. И решётка открывается вместе с дверью - она с ней шарнирно соединена.
>>3198245>Чтобы можно было собрать как из конструктора перед выполнением боевой задачи, и так каждый день боёв.ну нет, конечно. ты же не собираеш комап каждый день под новую игрулю. при изготовлении и ремонте можно устанавливать, в зависимости от заказа
>>3198372Пульки такой ерунде нужны лишь для ликвидации мертвой зоны. Как-то посмотрел на стрельбы тунгуски - это пиздец уродливо.
Она же и жопа Курганца.>>3198373Так эта ручка не чтобы за неё дергать, а чтобы держаться, когда в дверь забираешься. Обрати вниманеи, она не на двери, а рядом с ней. Снаружи на двери и рампе никаких поворотных ручек. Видимо, открыть её можно только изнутри - забирается экипаж, открывает изнутри дверь. В ней, видимо, как в танке: можно изнутри запереться и снаружи вскроешь только специальным башенным ключом.
За фотки - огромное спасибо!>>3198313>>3198314>>3198323>>3198325>>3198329>>3198331>>3198332Кайф! А фото табличек к РЭМам и минзагам нет?>>3198335>В основном снимал детали, т.к. общий вид хорошо известен.Супер! Но если есть хотя бы 1-2 фотки общей внешки, закинь пожалуйста!
>>3198367А ты керамику визуально распознаешь?>>3198370>СЗАК предназначена>на базе хорошо БМП-3Укатали там кого-то вконец.
>>3198314>>3198322Напомнило африканские экзоскелеты.>>3198342>DSCN4283.JPG (2335Кб, 3648x2736)Зачем они на башню видюху приделали?
Кстати, интересно, что на Деривации камеры практически с круговым обзором. Это далеко превосходит то, что нужно чистой ЗУшке. Видимо, создатели сразу имели в виду использование машины как машины огневой поддержки, как это всегда было с Шилками. Да и пулемёт на это намекает.БМПТ.
>>3198377>А фото табличек к РЭМам и минзагам нет?Нет. Там много чего стояло без табличек.>Но если есть хотя бы 1-2 фотки общей внешки, закинь пожалуйста!Гули "противодиверсионная машина "Тайфун-М"". В инете их просто до жопы, и даже видео есть.>А ты керамику визуально распознаешь?Она толстая. Тоненький металлический лист разнесёночки с ней никак не спутаешь. То же самое, кстати, на БМП-3М и Тигре-Некст, как мне сказали их представители. Да вроди и Тайфун-К у нас в итоге с разнесёночкой в армию пошли, хоть изначально там была израильская керамика. Тут как с матрицами: своё производят, но мало и процесс не отлажен. Ладно хоть на бронежилеты кое-как хватает. Стальные или титановые пластины 6-го класса были бы совсем неподъемны для бойца, а на машину хоть пихло можно помощнее поставить.>Зачем они на башню видюху приделали?Полигонов много, без неё тормозит. Ты про кондиционер?Ещё детализации БМПТ
>>3198385>Она толстая. Тоненький металлический лист разнесёночки с ней никак не спутаешьЯ говорю о бронировании корпуса машины, а не экрана.
>>3198342Хмм. Интересно нахуа на дроке прихуярена опорная пятка для миномёта. Не ужели его можно из башни демонтировать и заряжать с дула? Что-то сомнительно как-то.
>>3198387Основное бронирование у всех стальное или алюминиевое. Как ты будешь заменять керамику после повреждений?В танках - да, там делают встроенную комбинашку в литой или сварной башне, но там и стальная броня пулями не пробивается. Может, ещё в Курганце что-то такое есть в лобовой части, чтобы противостоять автоматическим пушкам, хотя ещё не факт.>>3198389Может, они там перевозят ещё обычный миномёт? Он много места не займёт без плиты.Панцирь-СМ и Корсар.
>>3198375>Пульки такой ерунде нужны лишь для ликвидации мертвой зоны. у тора-борамёртва зона чуть-чуть, но меньше. тор перспективнее - можно разные контейнера с разными ячейками и совершенно-разными ракетами втыкать. тор быстрее разворачивается и перезаряжается - всунь-высунь контейнер - и порядок. А пульки пусть модуль с пушкой и управляемыми боеприпасами пуляет. Модуль то хоть дюже универсальным можно сделать, на любое шасси поставить: мотолыгу, бумер, армату, даже камаз. Я понимаю желание сэкономить, значит объединить в одной машине ракеты и пушки. Но вот:>>3198382>Деривации камеры практически с круговым обзором. Это далеко превосходит то, что нужно чистой ЗУшке. Видимо, создатели сразу имели в виду использование машины как машины огневой поддержкипо моему мнению делает экономию путём объединения двух машин несколько иным способом: зенитной и пехотной.
ЧОрный Тигр "Рейд", новая модификация Тигра СБМ ВПК-233136Для сравнения - вот так машина выглядела раньше. Бросается в глаза фейслифтинг морды в стиле Атлета.
>>3198399Вот именно. Поэтому керамика на БТР или бронеавтомобиле должна быть только в виде навесного бронирования. Но на Бумере, Атлете, БМП-3М там пока лишь стальные листы разнесёнки.Ну и сам АМН-2 Атлет, он же Тигр-Некст, звезда нынешнего сезона.
>>3198400>Я понимаю желание сэкономить, значит объединить в одной машине ракеты и пушки.Сомневаюсь, что сейчас можно совместить пушечное и ракетное вооружение без создание монстра. Уж лучше тогда отдельно.
Экранирование листами довольно тоненькое, как видно. Но работает не только против пуль, а и в какой-то мере против РПГ, т.к. установлено далеко от корпуса.
Передний экран на башне довольно толстый - миллиметров 20-25 на взгляд. Его край на последней фотке. Всё-таки жаль, что я не прихватил с собой рулетку.
>>3198414Да там какую только хуйню не напишут. Эти таблички пишут люди, очень далёкие от матчасти.БТ-3Ф и ТМ-140.
Так, это для анона, который заказывал багги. Очень трудно было их фоткать, так как траблы создавал нескончаемый поток быдлеца обоих полов с личинусами, которым обязательно было надо сфоткаться за рулём.
Этих Буранов было какое-то немыслимое количество модификаций. Откуда столько? Обычно на инициативные разработки столько денег не выделяют, чтобы сразу запилить столько разновидностей в металле. Или они просто русифицируют какую-то иностранную машину?
>>3198434Больно шикарно для проработки. Откуда столько бабла?А это экспозиция Росгвардии, как я понял.
У нас радостная дата: 70 лет первого ядерного испытания в СССР, накатим! Первая ядерная бомба и первый испытанный ядерный заряд.
>>3198409>Экранирование листами довольно тоненькоесуть стального экрана не остановить пулю, а нарушить ее траекторию, дабы собственное бронирование смогло выдержать попадание. >>3198413>жаль, что я не прихватил с собой рулетку.зато майор Доигралес никогда не забывает взять с собой бутылку, ага.
>>3198411Вместо панорамы какая-то хрень компромиссная, небось прожектор. Не могли зделать как вдвшной.
Тогда, 70 лет назад, уран возили деревянными бочками, нагрузив им полуторку выше крыши. Алсо, лоллировал с названия концентрата природного урана - ЖЁЛТЫЙ КЕК.
>>3198428>>3198430>>3198432>>3198433В 2015-2018 году былая такая попил-поел компания Интралл, которая таская по выставкам свои дегроидные поделия "Колун" и "Торос" http://www.intrall.ru Собирали их на не менее уебищном и дегроидном заводе Амур, который обанкротился и сдох в собственной моче (хуй с ним).Так вот, я все думал, что же мне этот Буран напоминает...Дык этот ТоросКолун. Так же загнется.
>>3198395А не мог бы ты, пожалуйста, залить какую-нибудь фотку Корсара в вики, пометив ее, как собственную работу - и в статью соответствующую?
>>3198403>Поэтому керамика на БТР или бронеавтомобиле должна быть только в виде навесного бронированияНичто не мешает сделать бронепанель корпуса из бронекерамики, и целиком ее менять, если разбили. На примере Атлета как раз хорошо видно, как это можно делать: поменять крыло из бронекерамики или из стали - какая разница?
>>3198435Очень жалко Институт Спецтехники, конечно. В свое время они были пионерами в теме MRAP, смогли насытить силовиков Покемонами и Федералами. Сейчас на их модели смотреть больно, конечно. Заводские команды УралГаза и Камаза на проекте Тайфун развились и обогнали их в компетенциях и опыте.Ушла эпоха.
>>3198440Прожектор и есть. Нет там панорамы. Точнее, она прописана как опция. Да и то сказать: командир БМП у нас является командиром отделения и спешивается вместе с ним. Вот и вопрос: а кто будет палить в эту панораму, если за старшего в машине остается наводчик-оператор? Думается, тут надо менять ОШС. Но если менять ОШС, то, если мы введём отдельного командира машины, то либо и без того малый спешиваемый состав отделения ещё более уменьшится, либо нам куда-то надо будет втиснуть лишнего человека, а места для него нет. Это уже масштабная реформа: получается, нам надо разделить пехоту и экипажи машин, как это сделано у американцев и либо увеличить вместимость машины, либо довести число БМП во взводе до 4. Может, с приходом Курганца удастся это сделать.МФ РЛК "Заслон". И ещё какая-то заслоновская РЛС.
>>3198445Так себе у меня фотка. У других получше найдутся.>>3198448Ну, в Японии вон вёдрами таскали не далее как в 1999:https://tokyogid.livejournal.com/75376.htmlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_ядерном_объекте_ТокаймураВпрочем, это у них давняя традиция:https://www.newspapers.com/image/?clipping_id=1964193&fcfToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJmcmVlLXZpZXctaWQiOjYyODk4MDAxLCJpYXQiOjE1NjE5MDQ2OTgsImV4cCI6MTU2MTk5MTA5OH0.lUgjFVsryyFqkt4vLZg6XU2fbn81R3bGphQ0qqIbkt0>>3198452>Ничто не мешает сделать бронепанель корпуса из бронекерамики, и целиком ее менять, если разбили. Основного корпуса, не навесную? Ты ебанулся? Керамика же хрупкая. Как она тебе нагрузки и удары держать будет?>>3198463Добавил в коллекцию. Сделай, пожалуйста, и из этого:>>3198137На последних двух фотках - КРУС Стрелец той же Радиоавионики, которая снова с американским планшетом Yuma с переклеенным шильдиком приперлась. На фотках того планшета нет, впрочем. Я его в прошлый раз снимал уже. Запомнили они меня, лол.
А вот со стенда Астрона - отечественные микроболометрические матрицы, холодильники для охлаждаемых детекторов.
Вот это я всё подробно заснял, т.к. вряд ли много кто ещё додумался снять эти "скучные" квадратики. Это ж не танки и не автоматы.
>>3198469>Так себе у меня фотка. У других получше найдутся.А, у тебя одна? Ну других чот не видно - а на вики пизданулись с цоперайтами.
Кстати, может, анон из новостного, который постил замазанную фотку орионовского модуля, зайдёт, прокомментирует.ю Мне будет интересно услышать его мнение.
>>3198469>Запомнили они меня, лол.Что-то говорили на тему "Зачем же вы так нас?" или как-то по другому это проявилось?
>>3198472Да, только одна. Я не фоткал подробно, так как наверняка уже кучу выложили. Точно видел уже несколько. Выше ссылку кидали:https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/Да и с парада их куча.>>3198476Так и сказали: вы тут на КАЖДУЮ Армию ходите и это говорите. Я говорю - где же на каждую, только на вторую. Они говорят - ну так это на "каждую" и есть. Продолжали настаивать, что это, дескать их планшет и что только я один такой чудак, кто им это говорил, а остальные, мол, знают, что их. Ну я даже не знаю, насколько наглыми надо быть. Минута в гугле и всё находится. Впрочем, хоть один плюс - шоколадкой угостилиНу ладно, вернёмся к Астрону. В числе прочего - тепловизионный модуль с автоматом сопровождения цели. Крохотулечка. Можно такой в ракету поставить и будет вам Жабелин. И на четвёртой - германиевый объектив. 200+ мм. диаметром. Здоровый, сука. Охуенная линза. И дорогая.
>>3198482>Да, только одна. Я не фоткал подробно, так как наверняка уже кучу выложили. Точно видел уже несколько. Выше ссылку кидали:Да конечно, я и сам их видел на репетиции парада.Тут фокус в том, чтобы заливать именно свои фото, чтобы поехавшие цоперайтеры не доебывали.>Продолжали настаивать, что это, дескать их планшет и что только я один такой чудак, кто им это говорил, а остальные, мол, знают, что их. Ну я даже не знаю, насколько наглыми надо быть. Минута в гугле и всё находится.Ну а ты на мобилке их носом не ткнул?>шоколадкой угостилиЕще и взятку дать пытались!Альзо, дианон-лигивон по отражению!
>>3198489Отучайся говорить за всех.>>3198491Спасибо.>>3198492>Тут фокус в том, чтобы заливать именно свои фото, чтобы поехавшие цоперайтеры не доебывали.Я не знаю как там и что, я на Википедию никогда ничего не заливал раньше. Там хоть статья-то о Корсаре вообще есть?>Ну а ты на мобилке их носом не ткнул?Я это уже в прошлом году делал.>Еще и взятку дать пытались!Ага.>Альзо, дианон-лигивон по отражению!Азаза. Рука как раз лицо закрывает.Ну а тут у нас Валдай.
Шлем с намордником мыльновато вышел. Всё-таки мой фотик в помещени, да ещё вблизи и при наличии посторонних отражений - не найс.
>>3198502>Я не знаю как там и что, я на Википедию никогда ничего не заливал раньше.Идешь на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0 и там все написано, по сути. Главное прям везде крупными буквами фигачить ЛИЧНАЯ РАБОТА, а то заебут потом.>Там хоть статья-то о Корсаре вообще есть?Ну теперь есть, лол.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B0%D1%80_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)
Швабе. Теперь и Красногорский завод, и ВОМЗ - все там. А само Швабе - в Ростехе, объединены навек под единым кольцом властелина Мордора, т.е. Чемезова.
>>3198518Там для загрузки файла авторизацию требует. Да действительно - статья есть, фотку какой-нибудь википидор в итоге добавит. У меня не самая лучшая, и сделана в дождь.
>>3198528Это многоканальные прицелы. Тепловизионная камера - один из каналов прицела. На некоторых камеры могут быть французские, на некоторых - лицензионные российской сборки, на некоторых - чисто российские (элементная база, конечно, вряд ли чисто российская) камеры с французскими или китайскими матрицами. На некоторых матрицы российские, разработки Ориона.>>3198529Я не википидор, лол.>>3198531Ну, так себе зоопарк. Вон на первой фотке в том посте - ППНК, временное и достаточно ублюдочное явление с биатлонного Т-72Б3. На последней - ПКП, которая поёдёт и на Т-90М и на Т-14. Остальное - прицелы наводчиков. Панорамы для БМП, конечно, отдельная песня.Данные по А-50Э. "Пип-бой" так и не смог толком сфоткать.А вот на последней интересно - некая "Элпа" представила отечественный блок питания для ПНВ с функцией автогейта. НЯЗ, раньше такого у нас не было, даже при том, что у нас производили трубки 3-го поколения, они шли без автогейта. Если не знаете, эта функция необходима при резких скачках освещённости - когда в темноте включается фонарь или происходит вспышка выстрела, или когда пилот летит ночью над городом с его огнями. Трубка без автогейта в такой ситуации временно слепнет или ослепляет самого юзера и может даже выйти из строя полностью. Кроме того, автогейт позволяет экономить заряд батареи питания. Иностранные ПНВ уже относительно давно снабжаются блоками питания с автогейтом, а вот у нас их не было.
>>3198540ПК-122, видимо, его дальнейшее развитие. Да и 1ПК87, как видно, теперь другой, без "фирменных" отвесных срезов ограждения оптики. Может, ПК-122 сменил в производстве ПК-120 полностью, жаль я не догадался их спросить.Реактивные огнемёты - Шмель-М и Бур.
Павильон Концерта Кокошников. Расстрелянный бронеавтомобиль, катер, но не совсем БК-16, и второй за выставку Уран-9.
Ну а дальше пошёл я в Ростех.Балкан и выстрелы к нему. Россыпь разных гранат для АГС, подствольника, патронов АП.
>>3198560Вряд ли он у них под ТПК вообще.А вот самый интересный стенд с опытным оружием. Давайте начнём слева, где представлены неудачливые участники конкурса на замену АКМ, где в итоге победил АК-74. Сверху висел АО-38М, прототип будущего АЕК-971/А-545 с противомассой. Правда, тогда он был в калибре 5,6 под опытный патрон. Странно? Но ведь 5,45 приняли только вместе с АК-74. Так что, сложись судьба иначе, имели бы мы сейчас автоматы калибра 5,6. АО-38М выиграл у АК-74 в кучности, но проиграл в надёжности.Чуть ниж - двуствольный АО-36 в том же калибре - 5,6 мм. Стрелял залпом. Та ещё наркомания.
В самом низу - АО-40. Там было что-но наподобие автомата Никонова - лафетная с накоплением импульса отдачи. Магазин там есть, но короткий, патронов на пять. Конструкция очень сырая, так что многое не проработано.Переходим в правую часть стенда. Сверху висит необычный булпап. Неероятно, но этот автомат из 60-х годов! АО-34, всё тот же патрон - 5,6 мм. Наверное, самая сырая конструкция из всех: две цельные симметричные половинки корпуса - правая и левая - просто соединены между собой винтами с гайками, как в игрушечных автоматах. Корпус (именно корпус - не ствольная коробка, накладка, цевьё - у него их нет, и даже не ложа - ствол на ней не лежит), кстати, сделан из алюминия. Тоже лафетная схема, но рассчитанная не на три патрона, а на длительную стрельбу - лафет со стволом откатываются на пружине, отдача затвора гасится буфером. Как-то так мне объяснили.Ниже висит пистолет выживания для космонавтов, вещь хотя и редкая ,но известная - я не стал его фоткать.
>>3198574Ну, почти. Цифромыльница.А вот справа внизу у нас ещё одна интересная конструкция, по моей просьбе мне даже показали её потроха.7,62-мм пулемёт АО-22М, альтернатива ПК. Имел весьма оригинальный способ запирания ствола - поворотной муфтой на стволе с боевыми упорами за паз в затворе. Это позволило сделать затворную раму очень маленькой и лёгкой. Рычажок сверху затвора - извлекатель патрона из ленты. Сам пулемёт получился также очень лёгким. Если ПК весил 9 кг, то АО-22М - что-то около 7, ЕМНИП. Подвела пулемёт требовательность к точности изготовления.
Пистолеты "Удав". Два 9х21 - обычный и специальный. Два 9х19 - спортивный и "тактический" (для полиции и т.п.).
Винтовки по ОКР "Точность" и патроны к ним. Плохо фотка вышла.Многофункциональный робототехнический комплекс "Удар".Ну вот и всё по фоткам. Хотя есть куча буклетов.
>>3198579Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.В наличии буклеты:Спрут-СДМ1БМП-3МБТ-3ФБМД-4МИсточник опорного питания для прибора ночного видения с авто-гейтингомОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)Панцирь-МЭПальмаЗРК СоснаПанцирь-С1Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03БМП-1АМ30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)СОЛТ-25 с Су-25СМ3Орсис СЕ Т-5000МВинтовки Орсис серии СЕ Т-5000Компакт-диск ОрсисОрсис К-15 "Брат"Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, БарнаулТамбовский пороховой завод - пороха и зарядыР-73ЭОрион-ЭПродукция НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3, Панциря-С1 и десантного корабля "Зубр"; ультрафиолетовый пеленгатор предупреждения о ракетной опасностиВалдай: зрительные трубки ЗТ310 и ЗТ410, ночной монокуляр МН120 и 1ПН138, коллиматроный прицел ПК122, дневно-ночной прицельный комплексВПК-Уралшасси ВПК-2331136 ТигрАМН-2 Атлет (Тигр-Некст, но его так никто официально не называет)Многофункциональный радиолокационный комплекс "Заслон"Модульный блок НАР 9-А-5013Пистолетный комплекс "Удав"КРУС "Стрелец" от РадиоавионикиБоевая машина 2С38 (Деривация)82-мм самоходный миномёт "Дрок"120-мм САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть - она уже проходит испытания, оказывается.Ну и здоровущий каталог Астрона - матрицы, фотоприемники, холодильники, германиевые линзы - вот это всё.Если кому-то ОЧЕНЬ надо, могу отсканить. Но не так что "давай всё" - я заебался даже составляя этот список, так что много я сканить не буду. может штуки 2-3-4.
>>3198223Этого двачую, самое осмысленное решение. Нахуя занимать место в башне пулеметом, если там нет людей, когда можно этот пулемет присобачить к башне снаружи, да хоть 7 штук, как на ИС-7.>>3198238Царь-техничка!
Раз уж многоуважаемый анон закончил, вставлю свои 2 словаПомню были споры сколько бомб может нести Су-34. Думаю данные фото разрешат вопросТакже зашёл к РОМЗ (делает прицелы для БТР-80), поспрашивал про снаряды с воздушным подрывом:Занимается ими техмаш (но их представитель уже ушёл к тому времени), притом как в 30мм, так и в 57мм. Принцип один - через несколько миллисекунд после покидания ствола снаряду в донце, где есть соответствующий датчик, посылается ряд импульсов, задающий время подрыва. Точность +-2 метра.А теперь интересное: на вопрос "не будут ли пороховые газы мешать лучу" ответили что по расчетам нет, но факт покажут испытания, которые начнутся сразу после Армии-2019. Также пока что 30мм работают не очень надёжно, с 57мм в данном плане все намного лучше
Заархивируйте этот тред, братцы! Негоже добру пропадать!>>3198346Пиздец, блядь, 55 тонн! Убийца "Пумы" весом с "Леклерк"!>>3198403А что ж он такой уголковый-то весь?>>3198424Изготовление, конечно, кондовейшее.>>3198514>>3198515Цельнотянутые американские камуфляжи и дебильные конструкции интерфейсов на шлемах - так подебим!>>3198578Опять эти темы с переходом на НАТОвский патрон?
>>3198590>ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)>БМП-1АМ>Орион-ЭВот эти можешь? Не надо сканировать даже, щелкни просто при хорошем свете, лишь бы читаемо было.>82-мм самоходный миномёт "Дрок"Есть что-нибудь интересное? Про снимаемость?>САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть И вот это тоже очень любопытно.
>>3198590>Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.Да йопт, у меня чуть глаза не вытекли, пока рассматривал. На пикрилейтед (1, 2, 3) явно виден второй ствол, а вот у АО-36 - НИИ ХУЯ. Причём, не только на твоей фотке (4 пик).
>>3198590Вот эти вот отскань, пожалуйста:>Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03>БМП-1АМ>30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)>Орсис СЕ Т-5000М>Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000>Компакт-диск Орсис>Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул>Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды>Р-73Э>КРУС "Стрелец" от Радиоавионики>Боевая машина 2С38 (Деривация)>82-мм самоходный миномёт "Дрок"Если слишком много, то особенно интересуют каталог патронов, стрелец и деривация. Алсо, компакт диск залить можешь на Яндекс диск?
>>3198578Боевой авианесущий робот с 57мм, ясн.>>3198598>Пиздец, блядь, 55 тонн! Убийца "Пумы" весом с "Леклерк"!Да это не так уж много, учитывая, что у нее заявлена защита на уровне танка той же массы.
>>3198590Будь любезен: НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3Сами коробки не фоткал?
>>3198598>А что ж он такой уголковый-то весь?Модульно-навесная броня.>>3198602Там их два, расположены как на второй твоей пикче (если бы этот автомат висел так же, как АО-36, второй ствол тоже был бы незаметен), только газовая трубка там вроде одна, общая. Надо было мне с дула его отснять, конечно. Просто мне эта наркомания была малоинтересна - футуристичный булпап из 60-х и пулемёт меня больше заинтересовали. Но магазин-то толстый видно, и как цевье снизу расширяется - тоже.>>3198600Мне быстрее отсканить. Орион и БМП-1АМ.
>>3198600Про Дрок ничего особо интересного, только кратенько ТТХ:Дальность - 6000 м,Скорострельность до 15 в/мин,Углы вертикального наведения - 45-85 град,Углы горизонтального наведения - +/-35 град,Возимый БК:82 мм миномет - 60 выстр.,7,62-мм пулемёт - 500 патронов,Расчет - 4 чел.Вот Магнолия - та да, редкий зверь.
>>3198633Ох как мне нравится этот сочлененный монстр, хотеть его в формате танка, чтобы каждое звено по 55 тонн, а вместе 110, 152мм елдак и мегаброня, ух бля!
>>3198604Эхехе, Стрелец - многостраничный.Тульские и Ульяновские - только патроны для гражданского оружия. Каталог с боевыми патронами - Барнаул. Вот его и отсканю.Деривация - ничего интересного. Выше была табличка для машины в открытой экспозиции. Там всё то же само, практически.Итак, вот Барнаул. Есть ещё две страницы, но там сертификат и укупорка, вряд ли это тебе интересно.
>>3198598> Заархивируйте этот тред, братцы! Негоже добру пропадать!Прошуhttps://arhivach.ng/thread/463757/А треды предыдущих лет сохранились?
>>3198629>БМП-1АМ>ТКН-4ГА-01Т.е. в него даже тепловизора не поставили. Ну и говно.Это какой-то даунгрейд, а не модернизация.
>>3198651Ребята так сильно оценили экспортный потенция, что даже не стали переводить названия izdeliy.
>>3198604Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03По КРУС Стрелец сделаем так: я отсканю несколько страниц. По остальным: Носимый комплект военнослужащего 83Т215И-3 предназначен для оптической разведки. То же самое, что 83Т215И-1, только с прибором дальномерно-угломерным (лазерный электронный бинокль). Носимый комплект военнослужащего УКВ радиосвязи 83Т215И-4 - то же, что и И-1, только с носимой УКВ-радиостанцией. И-5 - то же, но со станцией спутниковой связи (чемоданчик). Комплект командира И-6 - то же, но с планшетом (Yuma, ололо). Комплект командира И-7 - как И-6, только с прибором дальномерно-угломерным.
>>31986502015 (первая): http://arhivach.ng/thread/90306/Двач-архивов нема.2016: http://arhivach.ng/thread/199319/https://2ch.hk/wm/arch/2016-10-12/res/2330825.html2017: http://arhivach.ng/thread/299349/https://2ch.hk/wm/arch/2017-10-16/res/2774858.html2018: http://arhivach.ng/thread/383556/ Второго треда нет.https://2ch.hk/wm/arch/2018-10-20/res/3062312.htmlhttps://2ch.hk/wm/arch/2018-12-06/res/3069373.htmlВидишь ли, анон, картинки со временем удаляются, остаются только миниатюры. Так что, вопрос правильной архивации подобных тредов открыт.
>>3198633Эээ, при сканировании одного кадра зза 40 мс, ОПС-28 обеспечивает 2,5 FPS в тепловизионном режиме что ли?
Орсис. С компакт-диском проблема: после покупки нового компа пришлось пожертвовать приводом в пользу дополнительного харда (ну некуда было подключить!).ДУМВ с Тайфуна.По Р-73Э - ну, реально, сходи на сайт КТРВ, там всё это есть.По порохам - там пипец талмуд, страшнее только Астроновский по микроболометрам и прочему - тем вообще можно больно по голове ударить кого-нибудь.
>>3198663Чому 2,5? Миллисекунда - 0,001 секунды. 40 мс - 0,04 сек. 25 fps же. Вполне нормальная частота кадров, ещё и 25-й кадр с Путиным и символикой ЕдРа вставить можно.
>>3198598Куклоскрипт + скачать весь тред/скачать все фотки + заливка на хранилище.В любом случае, вот ссылка на мой альбом:https://yadi.sk/a/sPCdhCyY6mJGbgТам же будет и всё мною отсканенное.Алсо, добавил эту ссыль в нулевую запись своего ЖЖ, куда я сбрасываю фоточки. Полноценные посты в нём пилить пока лень.https://dva4eev.livejournal.comТаки да, военач: это твой постоянный корреспондент Семён Двачеев.
>>3198460>Думается, тут надо менять ОШС.В Т-15 влезает аж 15 человек, в бумеранг и курганец которых нет тоже немало. Так что как вариант.
>>3198685>В Т-15 влезает аж 15 человек, 12 человек>в бумеранг и курганец которых нет тоже немало11 человек
>>3198646>укупоркаСпасибо! А что там по укупорке? Ящики/пачки с фото/размерами или просто описание. Вообще, укупорка интересна так как там собирались новую вводить.
>>3198664Дисководы новые косарь стоят, USBшные полтора. Скинемся?>>3198689Э, какие полки? Мы ж типа на бригадной структуре? Или вы про придворные дивизии?
>>3198707В здании ОСК у нескольких кораблей описание вооружения не соответствует модельке. Может что ещё не соответствует, но я в кораблях не разбираюсь.
>>3198367>У Бумера сейчас разнесёнка. До керамики, я чую, мы не скоро ещё доживём.Так надо различать собственно какой Бумер имеется в виду. На выставке явно "парадный", и он явно совсем не то что в Кубинке катаются на предварительных испытаниях (а сейчас выйдет на ГОСы). Достаточно посмотреть только на толстенный блок брони между внешним листом НЛД.
>>3198602>Да йопт, у меня чуть глаза не вытекли, пока рассматривал. На пикрилейтед (1, 2, 3) явно виден второй ствол, а вот у АО-36 - НИИ ХУЯ. Причём, не только на твоей фотке (4 пик).
>>3198382>DSCN4305.JPG так и не смог определить от какой техники эти бортовые экраны, но точно не от бмпт
>>3198685>>3198687Нюанс ещё в том, что в БМП/БТР помимо пехотного отделения ездит отделения управления, распиханное по всем трём машинам.>>3198705Фотки небольшие ящиков и пачек есть, как и описание. Но она стандартная, не новая.>>3198708Я пытался воткнуть обычный привод в адаптер для съемного жесткого с USB, не взлетело. Видимо, надо изначально USBшный привод брать, но я смысла в новом приводе не вижу сейчас. Может, возьму как-нибудь на работу, скатаю на флешку.>>3198708>Э, какие полки? Мы ж типа на бригадной структуре?Уже нет. После ухода мебельщика тренд поменялся. Сейчас бригады снова переформатируют в дивизии и полки.>>3198717Ну, это надо смотреть, щупать. А ещё лучше - разговаривать с разрабами.>>3198719Ну вот, я ж говорил.>>3198778Да от неё, родимой. Видишь маленькие ушки приваренные? Теперь посмотри на фотку борта внизу. Там экраны, видимо, по образцу Т-80У. У него точно такой же бутерброд из толстого стального листа и двух слоёв резиноткани. И сзади ещё тоненький листик стали. Я уж грешным делом заподозрил, что это комбинашка, а не ДЗ, но потом увидел на выставке Т-80У и погуглил разрезы его бортовых экранов.В этом >>3198385 посте экраны БМПТ с тыльной части и сбоку. Видны верхние наклонные панели - там резиноткани нет, только толстый стальной лист и жестяной короб для ДЗ. По идее, такая ДЗ должна работать очень хуево при обстреле в борт под прямым углом (хоть в пределах УБМ должна защищать прилично). Поэтому и придумали навесные "рюкзаки" - чтобы поставить там плитки под углом.
>>3198807>Фотки небольшие ящиков и пачек есть, как и описание. Но она стандартная, не новая.Скинь пожалуйста, я сейчас собираю инфу по советской/российской укупорке. Там, как оказалось, было дофига интересного - одних ящиков несколько модицикаций плюс разные цинки. Вплоть до того, что для патронов с трассирующими пулями были цинки с резиновым клапаном чтобы газ стравливать (трассеры начинали пускать газы при длительном хранении и эти газы надо было стравливать). Так что мне бы в коллекцию эти странички...
>>3198807>Уже нет. После ухода мебельщика тренд поменялся. Сейчас бригады снова переформатируют в дивизии и полки.Кстати, а чего это МО так? Ходили слухи, что планируемую структуру не потянули системы управления.
>>3198844потому что по тылам и обеспечению пизда была. Формирование БТГр фактически обескровливало подразделение.
>>3198844В числе прочих пунктов критики - да, упоминался рост числа объектов управления на уровне стратегического командования (округа).
Кто-то запостил вчера мои новости по теплакам на Отвагу? Там в теме по Армии-2019 что-то удалено и визг "врёти!". Я туда загляну вечерком лично, но им вряд ли что-то втолкуешь.
>>3198957>Кто-то запостил вчера мои новости по теплакам на Отвагу? Там в теме по Армии-2019 что-то удалено и визг "врёти!". Я туда загляну вечерком лично, но им вряд ли что-то втолкуешь.Да, там были твои сообщения >>3197913 и >>3197935 , но там Блитц начал убеждать, что все не так плохо.
>>3198957>Я туда загляну вечерком лично, но им вряд ли что-то втолкуешь.Кстати, попробуй, будет интересно как они начнут тебя опровергать.
>>3197550>КБМ делает машину на замену Стреле-10 с оптической головкой самонаведения. Вас заметили...Блять.
>>3198597Ох тыж блин, забыл добавить: по словам человека с РОМЗ к ним подходили товарищи из Сарова и Омска, и там и там делают программирование воздушного подрыва через радиоволну
>>3198983>как они начнут тебя опровергатьОффкакие унылые набросы, двач такой двач-производство ТПВ 3го поколения давно ведется в довольно значительных маштабах (причем судя по диапазону как раз под авиацию скорее чем БТВТ). Только что засветилось.китайкие матрицы)))) если набрасывать-то надо писать корейские
>>3198993Спасибо! Блин, до сих пор пакуют в бумагу и паяные металлические коробки, хотя давным давно уже есть пластиковые пакеты. Или от пластиковой упаковки отказались по каким-то причинам?
>>3195684А вот её сестрички. >>3195695Музей-то может и принимает, причём бесплатно, но как ты в город собрался попасть? За границу совсем уж левых мимокроков не пускают.
>>3198807>Ну, это надо смотреть, щупать. А ещё лучше - разговаривать с разрабами.Это я к тому что выставочный/парадный образец может очень сильно отличаться от серийного образца в войсках. (если это не серийный образец из войск который выставляет МО конечно). И разрабы могут намеренно искажать информацию, завышать, а скорее даже занижать ТТХ. В случае Бумеров/Курганцев/Армат это выражается в сильной разнице парадных/выставочных образцов и образцов на испытаниях, даже в визуальной разнице. Т.е. в ближайшее время мимоанон Афганит пощупать не сможет.
>>3199020Это стеб или серъезно?!Алсо, видео с опытными автоматами с выставки: https://www.youtube.com/watch?v=6zE2U4nK1fE
>>3199020>дарова ребят, кароч там говно и хуйня, сам в шоке, вот, можете не верить но тогда вы лохи>так а пруфы-то есть?>РРРЯЯЯ ЛОХИ АТРИЦАЛОВО ВРЕТИ РРРИИИИНе ну такое.
>>3199020А, так вот откуда это говнище лезет по всем тредам. Ну что ж, голословные маняинсайды от анимешных петухов - это конечно железобетонная, непререкаемая Истина, и подвергать ее сомнениям - тяжкий грех.
>>3199064Да как ты смеешь сомневаться отрицальщик квасной, раз сказал китайские значит так и есть, вставай на колени и веруй.
>>3199066Слушай,вот анону все вышеизложеное сказали на стенде Швабе.Это не его хотелки и выдумки.Он все расписал достаточно подробно и аргументированно.А в ответ эталонное врети.Что на отваге местные не верят,что теперь и тут тоже самое от тебя исходит.
>>3199069Всё так, раз ты скозал что не выдумки значит сие есть Истина, швятая и непререкаемая. И аргумент "сказали на стенде Швабе" могут приводить лишь люди, получившие лицензию на правду непосредственно из рук самого Иеговы, а значит мы должны веровать. Кстати, отсутствие видеозаписи беседы есть явное свидетельство истинности сказанного, ведь в процессе получения таких достоверных и неполживых инсайдов всем мобилкам положено быть разряженными, что подтверждается многолетней практикой.
>>3199038>>3199063Это "говнище" лезет прямо из этого треда. Отмотайте его вверх, залётные петушки, и почитайте, с чего всё начиналось:>>3197913>>3197935>>3198957Я давал >>3198683 ссылку на альбом ЯД с фотками, там отлично видно, на каких стендах я побывал.>>3199075Как я уже говорил, вера - глубоко личное дело каждого. Простите, если пои посты оскорбляют ваши религиозные чувства.
>>3199086>вера - глубоко личное дело каждогоНу это у нормальных людей. У беспруфных кукаретиков она является единственным способом пытаться навязать окружающим свою манякартину мира.>если пои посты оскорбляютТааак, погоди... Где-то я это уже видел... Фотачки вроде какбэ оттуда и поток бессвязных маняфантазий истинной неполживости инсайдов, в которые все должны уверовать, потому что вишь ли фотачки есть... И похуй что сами фотачки имеют к инсайдам чуть более чем никакое отношение...Течкин, ты ли это?
>>3199091>Фотачки вроде какбэ оттуда >вроде какбэ>это отчаянное визгливое ВРЁТИ!>Течкин, ты ли это?А вот и поиски течкиных подъехали. Может, сразу хохлов поищешь, чего уж там?
>>3199034>Наши пакуют в бумагу, а так в мире всякое есть, в т.ч. и упаковка в пластик. Так у нас тоже в нулевых разрабатывали. Но что-то не пошло в массы.
>>3199030Когда уже оружейные иисус понаедет в россиюшку, хотеть 20 минутный разбор советских вундервафель.
Также были заключены госконтракты на поставку 120-мм миномётов на колёсном ходу производства ЦНИИ «Буревестник»
>>3199247Эй, притормози! Ты так додумаешься до принтера, печатающего на прозрачной самоклеющейся плёнке.
>>3199662А если прицепить нож к дулу пушки Ололота, то можно не просто арбуз разрубить, а например мелко-мелко капусту на борщ пошинковать.
>>3199662Наконец-то к пушке штык приделали. Теперь можно колоть любителей рубануть из командирского люка саблей, не подпуская их ближе.
Годный видосик https://www.youtube.com/watch?time_continue=533&v=PWXNRNso1_Y>>3199712Всегда пжалуйста! Хорошая вебка, душевная.
>>3198346Медленно вчитываюсь в ТХ этого монстра, воображаю и вдруг замечаю свой оскал и торчащий левый клык. Вот это БМП так БМП.
>>3200056Ты не о том думаешь. Этим БМП можно дырявить челенджер-2 В ЛОБ! Десант королевских 9 ребят! Экипаж ТРОЙКА! Броня!
>>3200066> Осталось только наклепать.Пока что клепают уазики с дшк - сирийский опыт называется. А ТБМП санкции мешают клепать. Пендосы виноваты.
>>3200071>А ТБМП санкции мешают клепать.Можно покамест обойтись ТБТР-компромиссом на базе ненужных нулевых Т-72 (которых ~5000 на хранении) + БМОП Терминатор-2 на той же базе. У ТБТР сделать передний выход как у Темсаха, поставить ДЗ и модуль Арбалет. Переделка не должна быть слишком трудоёмкой.
>>3200096>У ТБТР сделать передний выход как у ТемсахаПехота под огнём противника высаживается через лобовой люк? Круто.
>>3200096...казалось бы, можно было бы применить Ахзаритовскую компоновку с выходом в корме сбоку от МТО, выкинув древний V12 и поставив там что-то покороче - без особых потерь в мощности, раз ныне с рядной шестёрки 750 лс получают, - но нет, хочется резать ВЛД и НЛД
>>3200198>выкинув древний V12 и поставив там что-то покороче - без особых потерь в мощностиАнон, альтернатив три:-двухтактный пирочемодан, который работает хорошо, но украинский на данный момент-турбина, которая работает вообще божественно, но дорогая и производство которых проёбано-икс-образник, который обязательно будетТак себе короч.
>>3200198>но нет, хочется резать ВЛД и НЛДНа самом деле, самый простой вариант (без переделки двигателя, т.к. его еще и изобретать нужно, а у нас с этим не очень было всегда) - именно что переделка танка под движение "назад". Т.е. мехвода сажаем в середину (под башню), за ним десант. Танк едет "задом наперед" (корму немного добронировать, а с ВЛД снять броню, нарастить высоту и сделать аппарель).Всё это давно уже делается, у хохлов есть БМП-64 или как там ее.Другое дело, что при наших ценах, где капиталка древнего говна с заменой пушки и прицела (Т-72б3) почти равна по стоимости новому танку (т-90) дешевле и надёжнее построить новую машину, чем за те же деньги переделывать троллейбус из буханки.
>>3200224>работает хорошоЭто то перефорсированное говнище с мизерным кол-вом моточасов которое сломалось в Пакистане на ололоте и паки ждали его замены полгода и в итоге послали хохлоскот нахуй? ДААААААА ЗАИБИСЬ ПИХЛО!!!
>>3200224>турбина, которая работает вообще божественнозаебись будет десантироваться под её выхлопом, да и вообще рядом с МТО
>>3200180Бэторы не высаживают десант в столь близком контакте прямо в бою. А для защиты от засад и в качестве подвижного заслона от гранатомётчиков и такое сойдёт.>>3200198>применить Ахзаритовскую компоновкуСлишком трудоёмко. Надо быстрее и максимально дешевле.
>>3200096>на базе ненужных нулевых Т-72 (которых ~5000 на хранении)Окстись. Исходя из того факта что программа по ремонту и модернизации Т-72 свернулась, то на хранении если что и осталось, то только в ноль убитые дрова. Не беря во внимание что подобная твоей тарантайка - бесполезная хуета которая насасывает по мобильности, оперативному применению и даже, о богиня, вооружению - БТР-70. Не говоря про более новые машины. Позиционировать ее как передвижной блок-пост в пустынных ебенях типа Израиля? Предпочту человеческий с кроватями, сральником и умывальником.
>>3200296>программа по ремонту и модернизации Т-72 свернулась,Потому что кончились Б. Остальные более старые версии 72 уже не нужны в качестве ОБТ, но их где-то 7000 (2к А, и 5к 0).> бесполезная хуета которая насасывает по мобильности, Мобильность будет соответствовать танковым частям, в составе которых ТБТР-72 будут действовать. У танковой дивизии нет задачи брать Приштину сломя голову.>оперативному применению Применять БТР с нормальной защитой гораздо адекватней, чем картонку с противопульным бронированием.>и даже, о богиня, вооружению - БТР-70. Бред. Да и никто не мешает со складов КПВ взять. Вопрос пулемёта не принципиален.>Позиционировать ее как передвижной блок-пост в пустынных ебенях типа Израиля? Зато больше людей уцелеет.
Более 10 тыс. единиц военной техники ЮВО, принимавшей участие в региональной программе МВТФ «Армия-2019», возвращено в пункты постоянной дислокации
>>3200274Там врети и ниправда. И вообще черный вопрос, удоли.>>3200277Ну так-то норм бомж-ТБТР, у каких-нибудь США и такого нету.>>3200278Не высаживают, потому что без брони, а тяжелый БТР вполне себе должен высаживать десант прямо на голову противнику, он для того и нужен вообще.>>3200296Это когда она свернуться-то успела?>>3200404Норм хрюкнул.>>3200384Мам нилазор.
>>3200425Что-то уровня конной кавалерии пана Кшиштова, только в ратнике. Правда, в отличие от этого эта потешная зсу - реальность.
>>3200439>тяжелый БТР вполне себе должен высаживать десант прямо на голову противникуПрямо на голову противнику нужно высаживать только одноразовых штурмовых суицидников со шмелями, для этого уже есть БМО и больше нихуя не нужно. При этом невозможно представить себе что-либо более суицидальное, чем высадку десанта из транспорта непосредственно под интенсивным огнём. Парашютный сука десант гребешков прямо на линию фронта - и то блять более здравое решение. Единственная блять работа транспорта под обстрелом - уехать из-под обстрела НННАХУЙ чтобы сбросить десант в укрытии, где он сможет сориентироваться и расредоточиться. Всё сука. Никакого блять танковая ромбом. Если по транспорту стреляют из стрелковки - значит сейчас начнут крупнокалиберными. Если ебошат крупнокалиберными - значит сейчас прилетит птур. Решения два - подавить или съебаться за местность. Ввиду наличия ДО подавлялку на транспорт завезли в меньшей чем оптимальная степени - стало быть съебаться. НЕТ НАХУЙ ХОТИМ ДЕРЖАТЬ ПТС РОЖНОЙ АППАРЕЛЬЮ А ПОТОМ ВЫПЛЁВЫВАТЬ ДЕСАНТ ПОДЛ ПУЛИ ЧИСТО ОМАХА БИЧ. Сраный сука чеченский синдром блять превратил целое поколение даунов в реинкарнацию Ваффен Пруфен - больше брани больше чем больше брани тем потерь меньше. Сука блять если колонны попадают в засаду на марше то жеребят будут крошить даже если они едут в Железном Капуте нахуй., иначе и быть не может. Хотите меньше потерь? Раздуйте разведку в два раза шире, поделите подразделение на группы и посадите каждую в свой вооружённый и бронированный транспорт - будут вам потери в разы меньше. Чё? Парк дутый пиздец? Стратегическая мобильность всё? А сука от целых подразделение на компроТБТР не всё, да? Пидорасы блять.
>>3200308Ты абсолютно не понимаешь для чего нужны танки, для чего БМП, а для чего БТР. Бесполезно с тобой вообще говорить.На голову блядь высажить, под кинжальный огонь, совсем ебанулся блядь.>>3200439>Это когда она свернуться-то успела?Когда с УВЗ перестали подписывать контракты на Т-72 и перешли на Т-80 и Т-90. Примерно так с 2017 года.
>>3200512Опять таблетки принять забыл, аутист. ТБТР/ТБМП имеют одну задачу - провезти десант в себе сквозь зону огневого поражения и высадить непосредственно в занимаемые противником укрепления, чтобы ребята не бежали до них под пулеметным огнем. Только за этим ему нужна танковая броня. Фсе.>>3200502Не, ну если так визгун завизжал, то все. Правда, мафынки с пулеметиками юзают даже прешвятые, но это совсем другое.>>3200520>На голову блядь высажить, под кинжальный огоньЕбать дебил. В боевых порядках противника у него кинжальный огонь, пиздец просто.
>>3200524>высадить непосредственно в занимаемые противником укрепления>какой такой кинжальный огонь? кудах-тах-тах??? Сколько же на дваче ебанутых. Просто наглухо.
>>3200528>>3200531>эти визги wot-детей, не понимающих, зачем нужна ТБМПМда. Ну лучше визжащие говнодети, чем порашескот, конечно.
>>3200520>На голову блядь высажить, под кинжальный огонь, совсем ебанулся блядь.Какую голову? БТР нужны для того, чтобы пехота поспевала за танками. И всё. В бою они не участвуют обычно. Но против иррегуляров ТБТР-72 будет прекрасной вещью — дешёвый, массовый и защищённый от большинства РПГ и ПТУР.
>>3200559Сколько раз его заклинит, прежде чем под огнём противника он будет вывешиваться для перезарядки? Сколько времени займёт процесс перезарядки? Вангую что средний янки опустошает цинк гораздо быстрее, длинные очереди, беглый огонь. Янки не могут в автоматический огонь.
>>3200604>>Сколько раз его заклинит, прежде чем под огнём противника он будет вывешиваться для перезарядки?Судя по Ираку это проблемой не было.
>>3200558чтоб дверь во лбу у него тоже была от ПТУР и РПГ защищена, в несколько раз толще придётся делать. Есть примеры аналогичных по массе открывающихся-закрывающихся конструкций на БТТ?А в корму всё же пореже стреляют.
>>3200615> в несколько раз толще придётся делатьдз и решётки поставить. а против бопсов толщина не спасёт.
>>3200618Довен, узбагойся. Делать в лобовой броне дверь с противоснарядной броней это вообще шиза говна, если машина загорится и приводы откажут, ребята ее никогда не откроют, а через резервный люк вылезут не только лишь все. А если делать еще один нормальный выход в корме, то дыра во лбу и не нужна.
>>3200685Даже если откажет привод, створка на нлд упадет под своим весом. Но конструкция спорная. Лучше сразу развернуть танк двигателем вперед, заодно увеличив внутренний объем.
...вообще, у израильского спецназа инженерных войск Яалом есть ТБТР с люком во лбу. Но что показательно, это специфическое подразделение означает что машин мизер сделан, видимо единицы штук. А всем остальным во время оное были все те Нагмашоты-Нагмахоны-Нагмапопы - машины с выходом на крышу корпуса....кмк ошибочно считать что сейчас быстро переоборудовав кучу ТБТР, потом будет с ними легко расстаться. Высказывание про "нет ничего более постоянного, чем временное" вполне способно подтверждаются и для парка армейской БТТ, и начиная сейчас такие временные машины потом ещё бы до 40ых-50ых годов дотянули, если не дольшеПри этом кмк вроде не видится вокруг РФ такого рода возможности войны, как вокруг Израиля во время начала переделок всех тех Центурионов в ТБТР в 80е, что ещё как-то оправдывало выбор в пользу их
>>3200921Ну так-то какой-нибудь БТР-Т, обмазанный Реликтом и с боевым модулем, будет явно дешевле и проще Т-15, можно нахуярить сотню прям сейчас для локальных конфликтов. А в массовую серию уже пилить Т-15. Тем более, что это ТБМП, гибрид БТР и БМОП, а раньше предполагалось иметь их раздельно. Вот и будут для йоба-войск ТБМП, а для классических две машины.
>>3200439Вот еще потенциальный бомж тяжелый гусеничный БТР, если вынуть оборудование для поставки минных заграждений и прикрутить крышу и ДЗ.
Не Аrmy 2019, а IMDS 2019 на ЛенЭкспо >Разработчики ракетного комплекса “Бал-Э” решили объединить самоходную пусковую установку, несущую ПКР типа Х-35 (и ее модификации) с РЛС.>Причем все это не на МЗКТ-7930, а на «Камазе».>Количество ракет сократилось в двое по сравнению с “Бал-Э”.
>>3201904Чот я не пойму, где РЛС у него. Вот эта ебулда на мачте на второй и третьей фотке? А почему ее на первой и четвертой нет?
>>3201923>Вот эта ебулда на мачте на второй и третьей фотке? А почему ее на первой и четвертой нет? Ты, блядь, дебил? Разуй глаза.
>>3201929Клоун тупорылый, у тебя не хватает мозгов понять, что на первой пикче РЛС сложена (мачта складывается между ракет)?У тебя не хватает мозгов понять, что на четвертой пикче совсем не самоходно-пусковая установка (как на первых трёх), а КП батареи с батарейной же РЛС?Ты дебил? Второй раз спрашиваю.
>>3201853Как у жидов. Только это увеличит массу. Даже наверно сильно увеличит.А мне нравится идея замены бмп на связку бтр + машина поддержки. БМП это тупиковый вид бронетехники. Многие к таким же выводам приходят
>>3201944В чём твоя проблема? Вполне стандартная практика разутяжеления с ополовиниванием боезопаса.Тем более Камаз тут скорее демонстратор факта "можно постоватить на стандартное шасси, хотите другое в тех же весовых - пожалуйста"
>>3201945> твоя проблемаЖидяра? Так только жиды говорят.Пооблемма не моя, проблема у армии с говнокамазами. И с коррупцией, благодаря которой эти барбухайки везде впаривают. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3201937Если бы ты не был визгливым петухом, я бы даже поблагодарил тебя за разъяснение, а так только в ебальник могу плюнуть.
>>3201944А что остается? Где гарантия, что завтра "Батьку" не скинут в результате очередного Майдана и МЗКТ не перестанет нам поставлять шасси и комплектующие?
>>3202033Это у здорового человека. А у россиянина мы будем донатить Платформу, а потом выяснится что бабло уплачено, а работы не сделаны. Кто-то сядет, а бабло всё равно тю-тю.
>>3202039Отсутствие результатов не помешало НЕИСТОВО защищать это распильное поделие на этом уютном форумчике для перебрасывания говном. Как топили пиздец просто. Даже набежали на автокаталог.
>>3202055Есть подозрения что у камаза свои платные боты существуют. За него же не только на дваче жопу рвут.
>>3202055>НЕИСТОВО защищатьНе, просто срали в рот таким дебилам ебаным как ты, которые верещали что Платформы не будет и вообще таких технологий в "сраной рашке" нету. Могу тебе еще порцию кала по еблу размазать по старой памяти! Яж знаю, ты любишь!
>>3202238только не барина, а султана татарского, лол. >>3202033БАЗ принадлежит А-А. Именно поэтому никаких панцирей на БАЗе. Ростеховская свиномразь скорее будет давиться бульбоподелиями, чем купит технику своего прямого врага. Единственный путь в России получить госдонат на развитие (в том случае, если ты не обоссаня татарва, конечно), это плотно сидеть под шконкой у Ростеха. А-А организация автономная с собственной крышей (Росимущество под Минэкономики), в ее традициях стучать хуем по лбу Чемезову и ухахатываться с обсерных попилов Ростеха. К сожалению, это накладывает некоторые ограничения: например, никаких инвестиций в БАЗ. Или саботаж экспортного Тор-М2КМ: поскольку Рособоронэкпорт - это прокси Ростеха, он везде пихает свой злоебучий Панцирь.Хотят слухи, что по этой причине у экспортной продукции А-А будет аппаратно заблокирована возможность сопряжения с Панцирем, дабы покупатели для построения эшелонированной ПВО покупали только Тор-М2КМ.
>>3202309Нахуя такую ёбу? Проецировать немощь?Есть же пиздецовые вертолёты. Ударные, десантные.Вот для них мини-лохани и городить.Хотя бы по одной на флот.А это попильный катамаран - фтопку.
>>3202311это что-бы помечтать, очень мягко говоря.При нынешнем компрадорском режиме постройка такого корабля абсолютно не реальнаЗдесь нужно и конституцию менять и мобилизационную экономику (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3202297>Поэтому в 1961 г. в СССР специалисты НИИ-61 приступают к комплексным исследованиям по снижению импульса отдачи оружия и разработке нового 5,6-мм патрона с высокой начальной скоростью, на базе переобжатой гильзы 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 г.>Первая сталия научно-исследовательских работ, к которым в Советском Союзе приступили в 1963 г., по созданию нового комплекса «боеприпас-оружие», проводилась на перестволенных автоматах АКМ калибра 5,6 мм. В результате исследований выяснилось, что новый 5.6-мм патрон имел на 35 % меньший импульс отдачи, чем 7,62-мм патрон образца 1943 г., а это позволяло в 1.8 раза снизить энергию отдачи оружия.
>>3202311Двачую. Это говно как и кузя - бессмысленная трата денех. Лучше фрегатов еще штук 40 сделать.
>>3202348Потому что это был опытный патрон на основе охотничьего 5.6х39 Блюма с пулей аналогичной патрону 223 Ремингтон (все работы шли в сравнении с AR-15 и к патрону 5.56х45) для перестволенного АКМ. В дальнейшем после большой НИОКР сделали патрон с лучшей баллистикой, лучшей аэродинамикой, пробиваемостью итд. Т.е. 5.45х39.
Ролики с Арми 2019:https://www.youtube.com/watch?v=tsTG6INWlUohttps://www.youtube.com/watch?v=i6rJk3-MCM4https://www.youtube.com/watch?v=NOlv8Qv6npIhttps://www.youtube.com/watch?v=zKKa8oAvgqQhttps://www.youtube.com/watch?v=TFGG6EyWpDQhttps://www.youtube.com/watch?v=n7pf2JoeMqghttps://www.youtube.com/watch?v=u_yweOY3KqMhttps://www.youtube.com/watch?v=q0wl27qbAG4https://www.youtube.com/watch?v=qfWtt9YviSE
>>3220739>100 несбиваемых самых лучших израильских литаков наикращей армии мира сбито за 3 дня советской отсосной говнопвоКак же так... УРЁТИ!!!
>>3221030>мигоданаОбосаннец, у тебя опять таблетки кончились, что по кнопкам не попадаешь? Ты принес видео где F/A-18C выходит на тангаж в 90° или изменяет направление за 1 секунду?>>3220789Так и ADATS столько не пробивает. Это не "Хризантема-С".
>>3192478 (OP)Шо там у свинорусов новое макетное шоу начинается? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3222425Портфели поотрывает нафиг на пересеченке, да они еще висят со щелями пиздецовыми. >>3222426У них год назад было макетное шоу с парадом, были макеты Богдана, Гром, ты всё пропустил.
>>3222458Так они не для пересечёнки же, а для города. На звезде, вроде, говорили, что это не баг, а фича.
