Мимокрокодил из /b/ пришел к вам с такими вопросами - хуле тут так быстро, как эта херня не сгорает в процессе и не разваливается и почему вообще способна разогнаться до таких скоростей в атмосфере? 8 Махов это не хуй собачий все таки.
>>3125859>Trident D-5>Maximum speed: 29,030 kph (18,030 mph).http://www.astronautix.com/t/tridentd-5.html
>>3125859ну, скорость звука зависит от плотности среды, в которой он распространяется, а в случае с воздухом от высоты, так что число маха у земли примерно 1224 кмч, на 11 км - 1062 и тд, так что высстрелить болванкой на уровне моря это одно, а гиперзвуковой ЛА на 40+ км - немного другое.по циркону - новые материалы, всякие полуаблятивные углеполимер-керамические мутанты, ну и летит то не так уж долго.
>>3125859>25? Не сильно ли дохуя?Ну это в космосе ясен хуй.В атмосфере на такой скоростях любая оболочка к хуям сгорит за считанные минуты.
Сегодняшняя новость номер один - это подарок, который сделал народу России ее президент: ракета "Авангард" со скоростью в 20 Махов. Супостат трепещет, народ ликует, подтягивая спадающие штаны.Про 20 Махов - не шутка, эта немыслимая цифирь прошла по всем официальным сообщениям: "...Оружие представляет собой крылатый блок, который, стартуя с помощью баллистической ракеты, идет к цели в плотных слоях атмосферы со скоростью, превышающей скорость звука примерно в 20 раз..." Там на самом деле и помимо Махов вопросов не счесть, но они просто бросаются в глаза сразу.Дело вот в чем. Есть такая наука - теплотехника, которая изучает помимо всего прочего и действие теплоты на конструктивные параметры работы механизмов, агрегатов и техники вообще.В рамках этой науки изучается в том числе и воздействие тепла на конструкцию ракет в зависимости от скорости ее движения на разных высотах. Понятно, что чем выше скорость, тем сильнее нагревается обшивка и сама ракета (или ее блоки). А вот на сколько нагревается - это и изучается в рамках теплотехнических расчетов. Чтобы не вдаваться, приведу таблицу:Из нее видно, что при скоростях в пределах 10 Махов в плотных слоях атмосферы нагрев конструкции может достигать значений под 6 тысяч градусов Кельвина. Там есть нюансы, что нагрев до такого уровня происходит не по всей конструкции, а лишь на отдельных ее точках, тепло немного рассеивается потоком воздуха, неравномерный нагрев конструкции тоже позволяет слегка "сбрасывать" температуру, но в среднем реальная ракета нагревается до температуры, примерно на 20% ниже указанных в таблице величин. Таблица, повторюсь, демонстрирует лишь значения экстремума. Так что 10 Махов - это 4 тысячи Кельвинов.Почему только 10 Махов в таблице? А если скорость еще выше? Законный вопрос. Да потому что температура плавления самого тугоплавкого металла - вольфрама - 3420 по Цельсию. Ну, почти те самые 4 тысячи Кельвинов. Дальше таблица смысл теряет - нет такого материала, который выдержит движение ракеты в плотных слоях со скоростью выше 10 Махов. Технически задача все равно возникает - когда нужно спустить, скажем, космонавтов в капсуле. Решается задача непросто, но логично - делается несколько оболочек, они последовательно выгорают, и пока они горят, спускаемый аппарат успевает затормозить о плотные слои до приемлемых значений скорости. Тонкость в том, что во время спуска на таких скоростях аппарат принципиально неуправляем - нет возможности прикрутить к нему рули - они тоже сгорят на таких скоростях как здрасьте.Примерно поняв, о чем речь, вернемся к очередному путинскому мультфильму. Нам заливают, что эта вундервафля не просто летит со скоростью в 20 Махов в плотных слоях атмосферы, но еще и способна маневрировать, покрывая противоракеты супостата, как породистый бык - подопечное стадо коров. Двадцать Махов, Карл! Двадцать! В управляемом режиме! Маневрируя! В плотных слоях атмосферы! Это не я сказал - а официальный источник министерства обороны. Телеканал "Звезда".Учитывая, что законы физики и теплотехники здесь явно лишние, остается предположить, что по всей видимости, что-то сегодня точно взлетало. Возможно, даже куда-то долетело. Но все остальные подробности выглядят слишком фантастически, чтобы бросать чепчики вверх.Из открытых источников, кстати, известно, что параметры изделия 4202 (так называется этот проект) существенно скромнее. Максимальная скорость - 14-15 Мах (в космосе), возле цели (то есть, в тех самых плотных слоях) - порядка 6 Мах, что выглядит уже вполне вменяемо, чем победные рапорты главнокомандующему и лапша на уши нам всем. Но главное - напоследок. Этот самый "Авангард" предназначен для использования вместе с ракетой-носителем "Сармат" (РС-28). Той самой, которая профигурировала в путинском мультфильме в виде броскового макета.А это означает, что пока нет "Сармата" - ни о каких войсках речи нет и быть не может. Чем-то всё это напоминает печально известную "Армату". По Красной площади прокатили, пообещали к концу 18 года 2300 штук в войсках, на чем история и закончилась.Вывод из сказанного прост. Фуфло. Что еще можно ждать от Путина-то? (Извините за мой французский.) Штаты на днях испытали что-то свое гиперзвуковое - прошла команда продемонстрировать наше достижение. Ну вот и продемонстрировали. Что нашли, то и продемонстрировали. Остальное радостно нарисовала пропаганда. Картинка - наше всё.
>>3125932>визгЖивотным никак не обновят методичку насчет утвержденного контракта на Арматы. Хуево работают, неужто финансирование НКО опять сократили.
>>3125932очередной обосравшийся эксперт с нулевым пониманием основ типа числа М в зависимости от высоты, принципов работы аблятивной теплозащиты и тд
Хохлам новую методичку выдали? Уже без советской термодинамики?В прошлый раз их украинскому сопромату дрочили. По которому мост не может быть построен.
https://lenta.ru/news/2018/12/27/avangard/Боевой блок ракетного комплекса стратегического назначения «Авангард» в ходе последних испытаний набрал скорость около 27 Махов
>>3125932>Тонкость в том, что во время спуска на таких скоростях аппарат принципиально неуправляем - нет возможности прикрутить к нему рули - они тоже сгорят на таких скоростях как здрасьте.Расскажите хохлам про газодинамические рули.
>>3126200Как там шаттлы не разваливались? Как другие ББ существуют? Или ты думаешь что он будет весь путь в атмосфере на пердячей тяге жать 30 махов? Скорость в 7 км/с и даже 10 - вполне реальная скорость вхождения в атмосферу для боевых блоков МБР, но в итоге она падает в разы. В случае гиперзвукового глайдера она упадет даже сильнее, взамен на более заковыристую траекторию
>>3126247>В случае гиперзвукового глайдера она упадет даже сильнее, взамен на более заковыристую траекториюНо даже если в ближайшее время изделие 4202 будет доведено до состояния реальной БЧ, то это мало что изменит в способности российских МБР преодолевать ПРО. Дело в том, что, как отмечалось выше, такое боевое оснащение полезно лишь для преодоления локальной ПРО, когда до цели остается 100 — 200 км и 20 — 30 секунд полета. На большей части траектории, которая проходит в ближнем космосе, оно совершенно бесполезно. Но США давно отказались от локальной ПРО и разрабатывают ПРО на среднем курсе! Их противоракеты будут встречать наши за тысячи км от целей, т.е. там, где аэродинамически управляемая БЧ лишена смысла.
>>3126251> отказались от локальной ПРОДолбаеб, система ПРО США - многокомпанентна и от местной защиты полностью никто не отказывался, тот же THAAD заявлялся как могущий в перехват ББ БРСД, а значит остается теоритическая возможность. Пока блохастые иджисоносцы не получат ледовый класс значительная часть СЯС РФ будет недостижима для СМ-3 на догонном курсе.Статейки с топзашвара и форумов себе можешь себе в жопу засунуть, танталопидор, а помимо "Сармата" блоки вообще на "сотках" планируют разворачивать в рамках войсковых испытаний.
>>3125855 (OP)>почему вообще способна разогнаться до таких скоростей в атмосфереА она не способна. Лол.
>>3126251Как раз суть глайдера в том, что бы отказаться от выхода в ближний космос, а дальность сохранять за счет скольжения в верхних атмосферы сразу после короткого АУТа. А это множит на нуль все попытки перехвата на среднем курсе.
>>3126264> СМ-3 на догонном курсе.На догонном курсе СМ-3 в любом варианте бесполезна в принципе. Это же кинетика за счет энергии цели.
>>3126251> способности всяких-разных МБР преодолевать ПРОНезабудь, только, что ещё ПРО должна обладать способностью перехватывать МБР. Рассмотрим технологию "точно-в-цель" (твц). Для вычисления тректории полёта МБР нужен компьютер (эвм). Без разницы ламповый или полупроводниковый. ЭВМ точно вычисляет когда запустить противоракету, чтобы она с МБР встретилась. Что ЭВМ вычислить нихуя не могёт:1 как члесарь проточил сопла. +-0,01 мм или дюима дадут итоговое опережение или отстование по высоте от расчётной. МБР тупо пролетает выше или ниже. 2 плотность воздуха на каждой конкретноц высоте, которая зависит в том чиле от температуры, ну там погодных условий всяких оазных. Влияет на тягу двигателей, кроме двигателей с клиновоздушным соплом. Что опять же приводит к изменению времени достижения противорокетой расчётной точки. 3 прочих несушественных факторов, типо давления воздушных мас, ветра. Это воздействие может достигать больших высот. Серебрисьые облока находяться почти в космосе.4 а тут йёбанная ББ МБР ещё или притормаживает или ускоряется, даже без прочих манёвров. А ещё МБР и её ББ делали такие же криворукие слесари+-0,01 мм и литят они нихуя не по расчётной траектории, ох йёбанный прогон.5 на среднем участке траектории, до входа в атмосыеоу, ББ окружает всякое барохло, среди которого нужные цели ещё хуй найдёш.
>>3126346Мань мы тут Циккон обсуждаем а не Буревестнок. Это маня-гиепозвуковая-КР а не планирующий ББ.
>>3126349>Это же кинетика за счет энергии цели.У меня от этого Колумбия. Прикинь что будет с ББ если от него отколится кусок амбиляционного покрытия.
>>3126350Все это ахуенно правильно если ты хуячишь по МБР из реилгана карбид-вольфрамовой болванкой. Вот только пока что ракету планирую перехватывать другой ракетой. Которая может скомпенсировать откланение в прцессе полета. Так что на момент старта тебе нужно чтобы цель находилась в пределах асиметричного конуса, размеры которого ограничены ТТХ противоракеты.Эту проблему успешно решили еще в 60тых. Тогда Hit-to-Kill решили не заморачиваться, поставив на ракету ниебическую бомбу с повыщенным выходом ренгена. Сейчас техонлогии позволяют собрать Lightweight Exoatmospheric Projectile Kinetic Kill Vehicle которая и весит меньще и цель поражает наверняка и не засирает пол неба пдазмой, непрозрачной для радара.
>>3126361>и весит меньще и цель поражает навернякаНедуг твой позорный в подвиг мы обратим! Так и говори, нихуя не смогли сделать ракету.
>>3126361>от только пока что ракету планирую перехватывать другой ракетой.У которой располагаемый запас энергии существенно меньше, чем у цели, а потому конус зоны поражения очень узок.Если твоя цель - продукт Лучшей Кореи с предсказуемой траекторией, то да хит-ту-кил вполне эффективно. Но если это современная МБР, у корой "автобус" может маневрировать после окончания АУТ, не говоря о гиперзвуковых глайдерах типа "Авнгарда", то вопрос вероятность поражения стремиться к нулю.
>>3126372>Так и говори, нихуя не смогли сделать ракету.Тебя GBI по еблу давно не били? А SM-3 не предназначалась для перехвата МБР. И что за железобетонная уверенность что ОФС БЧ лучше. А если ты считаешь что без СБЧ ракета ПРО неполноценна то у меня для тебя плохие новости: в природе нет мобилбной ПРО с СБЧ.
>>3126376>У которой располагаемый запас энергии существенно меньше, чем у цели, а потому конус зоны поражения очень узокТолько вот новая SM-3IIA с 21дюймовым мотором считает по-другому.>Если твоя цель - продукт Лучшей Кореи с предсказуемой траекторией, то да хит-ту-кил вполне эффективно. Я тебе открою страшную тайну: ПРО и создвалась для перехвата таких целей. Это уже процреты придумали что она направлена против россиюшки.>у корой "автобус" может маневрировать после окончания АУТА он маневрирует хаотично или по данным с ботового радара котрого там нет? И как это влияет на возможность перехвата ББ на встечных курсах?>не говоря о гиперзвуковых глайдерах типа "Авнгарда"Который мы видели только в виде рендера. А прикинь что будет если США начнет рендерами воевать?
>>3126385>GBI Перехват БРСД на конечном этапе. ББ МБР вне диапазона её скоростей перехвата. Да и там вероятность поражения цели не превышала 50%. И да, программа закрыта в пользу THAAD и SM-3>А SM-3 не предназначалась для перехвата МБР. Block IIA вполне себе предназначена, но на АУТе.
>>3126391>ББ МБР вне диапазона её скоростей перехватаЧе правда? Пик>Да и там вероятность поражения цели не превышала 50% Это ты по результатам испытаний посчитал?>И да, программа закрыта в пользу THAAD и SM-3Тебе это лично источник в Пентагоне сообщил?>Block IIA вполне себе предназначенаВот только появилась она вот прям сейчас. И так то со старой SM-3 у нее общие только ПУ и KKV. Изначально в список целей SM-3 МБР не входили.
>>3126388>Только вот новая SM-3IIA с 21дюймовым мотором считает по-другому.Про неё и говорю. Новый двигатель позволил говорить лишь о теоретической возможности перехвата МБР по завершению АУТ. Раньше МБР были достижимы разве что на начальном этапе АУТ, т.е. при удалении ПУ от места старта МБР не более, чем на пару сотен км.>А он маневрирует хаотично или по данным с ботового радара котрого там нет?Он маневрирует после окончания АУТ и может менять как наклон траектории, так и высоту а при необходимости даже выйти на НОО, т.е. когда противоракета уже в полете и уже не может компенсировать эволюции цели, т.к. запаса энергетики лишь немногим больше необходимого для достижения восходящего участка траектории МБР. В апогее даже SM-3IIA МБР не достанет.>Который мы видели только в виде рендера.Я так понимаю, режим "ВРЕТИ!!!"? БОРы 70-80-х успешно запускали, а компактный одноразовый глайдер для МБР в 2018 не могут, да? "Оку" успешно испытали и приняли на вооружение, но подвесить её на МиГ-31 Заратустра запрещает? "Метероит" и ГЭЛА летали в 80-е, а "Циркон" - макет. Не надоело?
>>3126394>Че правда?Если смотреть на возможности по энергетике и по результатам испытаний, а не на мурзилки.>Это ты по результатам испытаний посчитал?Это результаты испытаний GDI. 10 из 19 (53%) перехватов, учитывая, что в одном случае случае отказала мишень.>Тебе это лично источник в Пентагоне сообщил?Ага. >Вот только появилась она вот прям сейчас.Но пилили её ажно с 2010-го.
>>3126348>а дальность сохранять за счет скольжения в верхних атмосферы сразу после короткого АУТаНевозможность длительного полета в атмосфере на гиперзвуковой скорости обусловлена аэродинамическим нагревом, поэтому основную часть расстояния до цели «Авангарду» придется лететь в космосе, где отсутствует возможность маневрирования аэродинамическими поверхностями.https://2ch.hk/wm/res/3125971.html#3125974
>>3126251>>3126361Хуя какой визг пошел. Скоту уж очень ниприятно за хозяев.>прикинь что будет если США начнет рендерами воеватьВот это особенно повеселило, парашный копроскот совсем ебнулся на почве рабского менталитета.
>>3126397> Не надоело?Впервые с гомозверьем общаешься что ли? Пока Калибры, Х-101 и РВВ-СВ не стали массово светиться, и про них стоял истошный визг МОКЕТ УУИИИИИ.
>>3126397>БОРы 70-80-х успешно запускали, а компактный одноразовый глайдер для МБР в 2018 не могут, да? "Оку" успешно испытали и приняли на вооружение, но подвесить её на МиГ-31 Заратустра запрещает? "Метероит" и ГЭЛА летали в 80-е, а "Циркон" - макет. Не надоелоЗнаешь в чем разница между опытным образцом и полноценной системой вооружения? Если так посмотреть то у США и реилганы есть и противоракетные лазеры и сверхзвуковые КР и глайдеры и целый орбитальный бомбардировшик. Ну а че прототипы для всего этого есть значит могут стоять на вооружении. Вот только почему то если США заявляет какие то характеристики или новые типы вооружения то вы им верите только по результатам испытаний а если МО то это сразу истина в последней инстанции. Это называется двойное стандарты и предубеждение в пользу России.
>>3126264>иджисоносцы не получат ледовый класс значительная часть СЯС РФ будет недостижима для СМ-3 на догонном курсеТупой ватнопидор не знает про GBI. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3126422Порашескоту полтреда ссут в рот про GBI, но моча попала животному в глаза и он не может разобрать.
>>3126412>Знаешь в чем разница между опытным образцом и полноценной системой вооружения?В том, что первый служит источником технологий для вторых? К стати "Ока" была не опытным образцом, а принятым на вооружение комплексом, серийно произведенным в значительном числе. >а если МО то это сразу истина в последней инстанцииПотому, что у СССР/России 40 лет опыта создания гипрезвуковых летательных аппаратов для разных высот. Никто же здесь не утверждает, что "Аванград" делает 27М в плотных слоях атмосферы, а "Кинжал" прет 8М на ПМВ с огибанием рельефа.
>>3126402Во-первых, скорость звука в среде зависит о плотности воздуха, и на уровне моря и на 50 км скорость звука "немножко" разная. Во-вторых, газодинамические рули придумали не вчера.
>>3126432>на 50 км скорость звука "немножко" разнаяМразь тупая, в ОП-посте этого треда https://2ch.hk/wm/res/3125971.html приведены расчеты, показывающие, что длительный полет в атмосфере на гиперзвуке невозможен. Твои вскукареки никого не интересуют. Если с чем-то не согласен, опровергни расчетами.
>>3126402>копроскот не знает про газодинамические рулиА ведь их еще немцы на своих протоЗУР использовали.>>3126441>уууиииииКопроскот моментально порвался. Порода такая, видимо.
>>3126441Это не "расчеты", пиздабол.Опровергается твое повизгивание тем, что никто не писал о 30 махах в нижних слоях атмосферы
>>3126441Мася, этот во-первых, этот долбоеб а) берет максимальную высоту в 30 км. снижение до такой высоты произойдет непосредственно над целью б) считает обшивку вольфрамовой, не зная про сплавы графита гафния и тантала а ведь в прошлом году проходила инфа, что наши серьезно удешевили производство этих сплавов, но всем же похуй в) не знает не то, что гиперзвуковую аэродинамику, но школьный курс физики, т.к. при скорости 7,5 км/с снижение с 30 км до 25 у него занимает... 13,5 с.Ну и отдельная феерия с аэродинамическим торможение ББ путем (sic!) разворота основание конуса вперед.
>>3126441> в ОП-посте этого треда https://2ch.hk/wm/res/3125971.html приведены расчеты, показывающие, что мост построить невозможно.> 0 метров> развалицоОдин народ одна судьба.
>>3126348Насколько я понимаю, машина летит в тонкой прослойке между космосом и верхними слоями атмосферы, за счет чего и достигается уникальная маневренность, т.к. необычные свойства среды позволяют. Скорее всего существует два основных типа достижения сверхманевренности в таких условиях - прожигание или продавливание. Если первое представить не слишком сложно, то второе предполагает какую-то новую импульсную технологию, чтобы вызвать волновую отдачу от атмосферы. Вроде как у США существует аналогичный проект самолета-разведчика Аврора, который использует энергию микро-взрывов.
>>3127152 Иванов ясно сказал: "Авангард" прыгает аки камень по воде. Идея не нова, "Буран" как раз для этого создавался, типа шатл.
>>3126949когда поджигаешь пердячий выхлоп, то на мгновение образуется плазма, примерно на одну миллиардную наносекунды. Плазма чаще всего состоит из атомов. Но бывают случаи плазмы из чистых первоэлементов. Первоэлементы - это те, которые гораздо ранее кварков и лептонов. Превоэлементная плазма похожа на физический вакуум и вызывает схлопывание пространства и ударную гравитацинную волну. Небольшой размером в кубометр первоэлементный плазменный пузырек вызывает разрушение всей звездной системы наподобие Солнечной, поэтому такие воздействия обычно не применяются, попросту у людей нет инструментов расщепления пространства на первоэлементы.
>>3127241До меня только дошло, что "Авангард" и есть беспилотная версия "Спирали/БОРа/Клипера". Который в том же 2004 году и продвигали.
>>3127244> Классно! А теперь для птушников колледжнишниковЕсли тёмный лорд запустить авангард эта штука нахрен всех взорвёт
>>3125855 (OP)Где летает эта штука? Что понимать под потными слоями атмосферы? И, ещё, тот факт, что космос над США начинается на 20% ниже, это стратегическое преимущество или недостаток?
>>3125855 (OP)1. «Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте. Это обусловлено огромной силой сопротивления воздуха (pic 1) и чрезмерными тепловыми нагрузками (pic 2).Из этого следует, что «Циркону» придется лететь на большой высоте, где он не сможет прятаться за радиогоризонтом (pic 3), поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.
2. «Циркон» не может интенсивно маневрировать.Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как для работы ПВРД требуется точно ориентированная система скачков на входе. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.
Ракета PAC-3-MSE (улучшенная версия ERINT) предназначена для перехвата гиперзвуковых целей (pic 1) в атмосфере (в том числе маневрирующих (pic 2)).PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.В процессе испытаний пртотиворакеты ERINT неоднократно достигались прямые попадании в атакующие баллистические ракеты. Во время одного из подобных испытаний, которое состоялось 15 марта 1999 г., прямым попаданием была уничтожена ракета-мишень HERA, представляющая собой вторую и третью ступени МБР "Минитмен-2".http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htmВ июле 2003 г. Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE с целью совершенствования ракет РАС-3, включая увеличение в полтора раза размеров их зоны поражения, а также их адаптация для использования в составе других систем ПВО, включая корабельные. Для этого РАС-3 MSE планируется оснастить новым маршевым двигателем двукратного включения диаметром 292 мм фирмы Aerojet, установить систему двухсторонней связи ракеты с командным пунктом ЗРК Patriot и провести ряд других мероприятий. Первое испытание MSE состоялось 21 мая 2008 г.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
>>3127650>«Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте. Это обусловлено огромной силой сопротивления воздуха (pic 1) и чрезмерными тепловыми нагрузками (pic 2).Это ничем не обоснованный вскукарек. Разница температур на высоте и у поверхности отличается всего на 15 процентов. Отсюда весь тобой нарисованный влажный манямирок сыпется.
>>3127650>поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.Далеко не факт. Во-первых, потому что, скорее всего, о стелсе ракеты задумывались. А во-вторых, потому что когда речь начинает идти об объектах вокруг которых плазма, все становится сложнее.
>>3127650Предположим, что ты прав, и Циркон обнаружен. Дальше что? Способа поразить маневрирующую гиперзвуковую цель как не было, так и нет.
>>3127674Если предположить, что Циркон действительно движется в гиперзвуке на финальном участке траектории, то решение - поражать его издалека. Возможность стрельбы по целям Иджису не так давно завезли. Дальше вопрос в том как расширить зону обнаружения - беспилотниками там, или чем угодно. Новый виток в гонке вооружений, чо.
>>3127675Ну это проблема не специфичная для Циркона, у сверхзвуковых ПКР тоже выбор - или комбинированная траектория полета, или дальность, как у Гарпуна или Экзорцета.При этом, как показывают прецеденты, даже дозвуковые петарды корабельное ПВО не всегда успешно сшибает.
>>3127674>маневрирующуюКек. >>3127651>Способа поразить маневрирующую гиперзвуковую цель как не было, так и нет.=> >>3127653
>>3127677>у сверхзвуковых ПКР тоже выбор - или комбинированная траектория полета, или дальностьПравильно! Потому что при переходе к сверхзвуковой скорости сильно возрастает сопротивление воздуха - на преодоление этого сопротивления и уходит львиная доля топлива ракеты. https://2ch.hk/wm/src/3125855/15462750862470.jpgПротивокорабельная ракета Яхонт (Оникс)Дальность стрельбы,км:- по комбинированной траектории 300- по низковысотной траектории 120http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml
>>3127679>Кек. >Ебанашка пытается опровергать людей собственными фантазиямиТы так троллишь или от природы уёбок?
>>3127653>PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракетА точку перехватить не может. Беда.
> передовая ракета нового поколения > даже характеристики ещё не опубликованы> а копроскот уже перемогает её швятыми попильными ржавульками полувековой давностипорода такая
>>3127696>новогодний ультразвуковой визг папаши, верующего в непобедимую армию святой РФпорода такая - необучаемая патриотическая
>>3127696>передовая>характеристики ещё не опубликованыКек.Копия вот этого:https://www.youtube.com/watch?v=xSUhkLnblW4X-51A Waverider — разрабатываемая в США гиперзвуковая крылатая ракета.1 мая 2013 года США провели успешные испытания ракеты над Тихим океаном. Она была запущена с борта самолёта B-52, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс», и достигла высоты 18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. Полёт продолжался в течение шести минут, за которые ракета пролетела расстояние в 426 километров.Двигатель ГПВРД SJY61https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51В России начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон"Ракеты поставят на вооружение новейших атомных подводных лодок пятого поколения. Скорость "Цирконов" должна превышать скорость звука в 5-6 раз.https://ria.ru/defense_safety/20160317/1391446801.htmlПо неподтвержденным данным, "Циркон" является гиперзвуковым вариантом сверхзвуковой крылатой ракеты "БраМос", совместной российско-индийской разработки на базе ракеты П-800 "Оникс".https://ria.ru/defense_safety/20160317/1391446801.html
>>3127702>18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. Полёт продолжался в течение шести минут, за которые ракета пролетела расстояние в 426 километров.Прошло 15 лет с момента закрытия "Метроита", а США так и не смоли показать время полёта более 10 минут не говоря про часы.
>>3127705>закрытия "Метроита"Кек.Стратегическая крылатая ракета 3М-25 МетеоритМаксимальная скорость полета, км/час 3500http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteorit/meteorit.shtml
>>3127702> Копия вот этого:Правдоподобно: все знают Трамп работает на РЖД. СиНН работает на РЖД. ЦРУ работает на РЖД. Правительство соседних штатов работает на РЖД. Надеюсь теперь вы понимаите насколько глубока кроличья нора?
>>3127706>Скорость из открытых источников для экспортной версии Да, да в 95-м её предлагали на экспортДействительно, кек.
Всё началось тогда, когда выкованны были ракеты. Три ракеты достались рассе бессменных эльфов: чисто посмотреть, а ну как передохнуть. Семь ракет досталось рассе гномов, это такие узкоглазые коротышки из поднебесного царства. И 9 (девять) ракет отошли рассе людей. Судя по их картавой речи - напрасно. Дельность и забрасываемый вес ракет были ограниченны. Но нащёлся умник, который всех опрокинул: в тёмных землях Мордовии, мрачный владыка Саурон тайно смастерил мега-ракету. И в эту ракету он запаял все свои комплексы, весь плутоний, ну там привычки нехорошие и всё такое.
>>3127653Но ты же понимаешь, что 2,9 км/с - это только 10 Махов (на данной высоте)?Но ты же понимаешь, что это перехват цели, летящей по предсказуемой баллистической траектории?Или нет, не понимаешь?
>>3127862А, ладно, первый пункт недействителен, я перепутал с тредом про Авангард. Но второй остается.
>>3127862Я не знаю, зачем визгливое гоможивотное с говном на ебле кормить.Вся эта пиндосская гомо-ПРО не дотягивает до уровня с-300В, всё это (что sm3 что thaad) только ПРО поля боя, условно (на практике обсираются) способная перехватывать устаревшие БР малой дальности.gbi же это вообще чистая политика, принятая на вооружение(!) без испытаний(!) вообще, которая никогда не работала, никогда не планировалось, что будет работать, и никогда не будет работать.Как должна выглядеть и какие габариты иметь настоящая ракета для целей ПРО - см. фото ПУшки С500.
>>3127865> Вся эта пиндосская гомо-ПРО не дотягивает до уровня с-300В, всё это (что sm3 что thaad) Ну раз сам господин петухевен так авторитетно заявил, то остается только поверить на слово.
Что же касается перехвата ПКР — белые люди сделали монструозный кортик, кинжал и специализированные РЛС для обнаружения низколетящих целей.И если место позволяет, ставят их по три штуки на борт!При этом в узких кругах считается что маловато будет, в 80-е предлагалось сделать 40мм скорострельную шестистволку для целей ПРО, а сейчас говорят о плазмагане.Гомозверьё же собирается перемогать с потешным горохострельным 20мм вулканчиком (которые поснимали уже) и высотным зрк уровня раскормленного "бука", жалкое зрелище.
>>3125855 (OP)Секрет прост. Мето—материалы и система сброса тепла. Сплавы с новейшими фазово изотопными структурами. Я думаю о звуко—излучающей системе сброса тепла. Смешение движения за счет звуковых актуаторов щитков на хвосте, или высоко эффективной импульсной двигательной системе работующей за счет сброса тепла через звук как систему сжатия и поджигания топлива.
>>3127865>Как должна выглядеть и какие габариты иметь настоящая ракета для целей ПРО - см. фото ПУшки С500.На состоявшейся в Москве конференции, посвященной столетию российской ПВО, генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов заявил о разработке в России аналогов двух американских систем противоракетной обороны — THAAD, способной бороться с ракетами средней дальности, и GMD, предназначенной для перехвата межконтинентальных баллистических ракет (МБР).https://lenta.ru/articles/2014/12/09/bmd/
>>3127869>специализированные РЛС для обнаружения низколетящих целей.https://www.youtube.com/watch?v=0tLvdUb18KoRaytheon’s next generation AMDR naval radar combines S-band and X-band modules, The S-band is supporting a new air and missile defense capability with existing X-band horizon-search radar based technology. >горохострельным 20мм вулканчикомhttps://www.youtube.com/watch?v=W-9wNA6AVlY>которые поснимали ужеhttps://www.youtube.com/watch?v=ykBhCjtIASQ
>>3127885Скорее всего он имел ввиду использование заатмосферного перехвата, который до сих пор в российских ЗРК не применялся.
>>3127885> пук хрюк кукарекЧто сказать-то хотел, блохастик?Стартовая масса потешной гомопетарды тхаад это 900 кг.Предположительная масса предполагаемой ракеты предполагаемого с-500, судя по известной картинке с двумя ракетами на пусковой — где-то 15 тонн.Это такой же "аналог" как ты "аналог" нормального человека.
Итак, Созинов говорит о создании в России аналога GMD. Но далее звучит важное уточнение: «в мобильном исполнении».А вот на базе чего эту ракету станут делать, мы узнаем еще не скоро. Конечно, если понимать слова Созинова буквально, да еще вспомнить генезис ракеты GBI, то можно нафантазировать себе сокращенный вариант ракеты комплекса «Тополь» с заатмосферным перехватчиком в качестве нагрузки.https://lenta.ru/articles/2014/12/09/bmd/
>>3127903>15 тоннмоё увожениеА вообще всем и так известно что русккие не могут в технологии и потому у них всё такое тяжёлое!
>>3127909Ага. Тёплые ламповые ракеты. Это ещё дядя Миша перемогал с жидовской физикой, как у него втрое меньшая по массе ракета большую энергетику за счёт швятости имеет.
>>3127921>"h-t-k" >в атмосфере>некаргокульт надо значит надо телескоп специфичный только для космоса>некаргокульт слышите не каргокульт, еще надо летающие бревна с ракетами с весом золотаисчезни пидор
>>3127953Это тоже известное дело.В гомомирке у них ракеты выстрелил-забыл, в то время как у белого человека выстрелил-попал.
>>3127952>в атмосфереВ т.ч. и в ней, родимойВо-вторых тяжелая ЗУР/противоракета для С-500 позиционируется как могущая в заатмосферный перехвати по слухам это ПРС-1М>визг исчезни>>3127953>>3127958Наиболее эффективный метод борьбы с баллистическими и квазибаллистическими целями>выстрелил-попалВот наши и городят ебические БЧ, т.к. с технологиями времен совка попадать точно в цель не могут
>>3128225>Вот наши и городят ебические БЧ, т.к. с технологиями времен совка попадать точно в цель не могутА вот у швитых sensors позволяют точно определить цель, а electronics обеспечивает стабильное попадание.А вот у коммуниcтов какие-то matematika и statistika говорят, что так шанс на перехват выше, но у них просто нет sensors и electronics, а не более мощные ракеты, позволяющие доставлять к цели нормальную БЧ, а не лом.
>>3128257Ну всё правильно, более высокий технологический уровень позволяет решить задачу с применением более легких ракет. Выше же в моем посте видна эволюция ЗУР для "Пэтриота", где ракеты с каждой версией становились все меньшепричем это с учетом опыта применения в реальных БДВо-вторых никто не писал о превосходстве ЗУР с кинетический БЧ против высокоманевренных аэродинамических целей. SM-6лучшая дальнобойная ЗУР в мире, ESSMлучшая ЗУР миддл-радиуса и RAMлучшая система защиты ближней зоны
>>3128225>Вот наши и городят ебические БЧ, т.к. с технологиями времен совка попадать точно в цель не могут Пошёл нахуй отсюда, петух. >>3127921Ебанашка что ты, например, картинку GBI для сравнения не подставил для демонстрации "технологического уровня"? А, говноед?
>>3128368>более высокий технологический уровень позволяет решить задачувысокоточного поражения земли.
>>3128382>Пошёл нахуй отсюда, петух. не рвись>картинку GBIА с чем ты ее сравниваешь? У нас её полных аналогов просто нет, 51Т6 просто сняли с вооружения а ПРС-1М имеет меньшие, но сравнимые габариты, при более близком радиусе.>9М96е2-600кг, 120км, 24кг/бч>9М96е-330кг, 50км, 24кг/бчRIM-162 ESSM - 280кг, 50 км, 39кг/бчНу ты сейчас только доказываешь превосходство американского военно-технического гения>>3128384Наиболее компактная ЗУР с АРЛГСН. Наиболее компактная система ближнего радиуса. Занимает значительно меньше места чем 9м100 а в сравнении с оморяченными панцу и сосной значительно больше ЗУР в залпе. Китайцы поэтому пошли по такому же пути как амеры.>>3128386https://youtu.be/b6hHxaF0oeEhttps://youtu.be/IHoHp1gyQtUhttps://youtu.be/MsktE6E6DHUhttps://youtu.be/if7SmE7vg14
>>3128391Ну здесь очевидный косяк движка. Да еще и на полигоне, да еще х/з где и когда. А вот если в боевой обстановке ЗУР летит категорически не туда или поражает цель дай бог с 15-й попытки - вот тут-то и выясняется истинный, а не мурзилочный технологический уровень. Особенно в плане систем наведения.
>>3128225>>3128368О, танталопетух опять позорится.>>3128384Швятое же. ТТХ танталопетуха никогда не волновали, такая уж зверушка.
>>3128368 Patriot also demonstrated some problems, includingthe following:- Patriot training remained inadequate to prepare operatorsfor complex Patriot engagements. This was true during thePDB-7, PDB 6.5, and PDB-6 Limited User Tests (LUTs) aswell.- Patriot had some classifed effectiveness shortfalls.- Preliminary data suggest that Patriot ground systemreliability did not meet the threshold requirement.- Patriot had some classifed survivability and cybersecurityshortfalls
>>3128398Два одинаковых видео аж от 2000 года и одно "по сообщениям СМИ" лол - это весьма актуальные и достоверные аргументы.А тем временем выясняется, что швитое РСЗО "Пэтриот" не справляется с перехватом хуситских петард, из-за чего чуть было не взлетел на воздух терминал аэропорта саудовской столицы. Пузаны горячо благодарят Аллаха за крайне хуёвую точность петарды, что и спасло их от лютого обосрамса.
>>3128399А хваленые С-300 и С-400 вообще нихуя в боевой обстановке не сбивали>дай бог с 15-й попыткиПруф, причем я хочу видеть низкую эффективность ERINT>>3128401>О, танталопетух опять позорится.Я, не он>ТТХНу ты протри глаза от мочи и узри где ТТХ лучше.>>3128403Всё правильно. На западе работают над ошибками, используя реальный боевой опыт>>3128406>Два одинаковых видеовсе видео разные>по сообщениям СМИтам свежее видео на заднем фоне
>>3128399А хваленые С-300 и С-400 вообще нихуя в боевой обстановке не сбивали>дай бог с 15-й попыткиПруф, причем я хочу видеть низкую эффективность ERINT>>3128401>О, танталопетух опять позорится.Я, не он>ТТХНу ты протри глаза от мочи и узри где ТТХ лучше.>>3128403Всё правильно. На западе работают над ошибками, используя реальный боевой опыт>>3128406>Два одинаковых видеовсе видео разные>по сообщениям СМИтам свежее видео на заднем фоне>не справляется с перехватом хуситских петардERINT?
>>3128407>Всё правильно. На западе работают над ошибками, используя реальный боевой опытБля, прям по методичке.Что не сработало у техники РФ - ря, все просрали.Что-то не сработало там - молодцы, учатся на ошибках.
>>3128408>А хваленые С-300 и С-400 вообще нихуя в боевой обстановке не сбивалиА стандартные ракеты что в боевой обстановке сбивали?
>>3128409Не ко мне вопрос>>3128410>ря, все просрали.Где я такое писал?>>3128412https://news.usni.org/2016/10/11/uss-mason-fired-3-missiles-to-defend-from-yemen-cruise-missiles-attack
>>3128408>все видео разныеЛол, ты еще и не смотришь что сюда тащишь. У тебя на двух видео одно и то же событие, с одной и той же датой.>там свежее видео на заднем фонеИ как ты по этому "свежему видео" определил, что там была ракета С-300/400?>ПруфСчитай >>3128399>я хочу видетьЧто ты там хочешь видеть совершенно без разницы. Факты остаются фактами. Блохастое РСЗО-куколд тратит слишком много боекомплекта на перехват примитивных, одиночных, не маневрирующих петард. Это в лучшем случае, а в худшем оно проёбывает цель и перехватывает землю.Пикрелейтед: подрыв б/ч хуситской петарды примерно в километре от терминала. Вот реальная боевая эффективность РСЗО "Пэтриот".
>>3128416>У тебя на двух видео одно и то же событие, с одной и той же датой.Пиздабол. 4 разных видео с разными датами> что там была ракета С-300/400?В гугл не обучен, мартышка? https://news.rambler.ru/weapon/41411633-raketa-s-300-upala-i-vzorvalas/https://lenta.ru/news/2018/12/11/s300/>СчитайГде там ERINT? Где там видно количество целей? >Что ты там хочешь видеть совершенно без разницы. Факты остаются фактами. Блохастое РСЗО-куколд тратит слишком много боекомплекта на перехват примитивных, одиночных, не маневрирующих петард. Это в лучшем случае, а в худшем оно проёбывает цель и перехватывает землю.>Пикрелейтед: подрыв б/ч хуситской петарды примерно в километре от терминала. Вот реальная боевая эффективность РСЗО "Пэтриот".Хорошо визжишь. Где ERINT? Где применение С-300/С-400 в боевой обстановке?
>>3128419>Пиздабол. 4 разных видео с разными датамиКакая манёвренная живность. Речь не о датах публикации видео, а о датах событий, на них запечатленных.>h ttps://news.rambler.ru>http s://lenta.ruНу что ж, раз ты подписался под эти кукареки, отвечай на вопрос: как "специалисты" Рамблера и лол членты определили что на видео ЗУР, да ещё и С-300/400?>Где ERINT?Там же, где С-400 на твоих видосиках.>Где применение С-300/С-400 в боевой обстановке?Там же, где и применение тхаада, на который ты надрачивал в присядке.
>>3128423>вретиА на видео монтаж? >>3128424>о датах событий, на них запечатленных.Все видео разные, пруфай что это одно событие>да ещё и С-300/400?С-200 у нас списалиhttps://www.gazeta.ru/army/2018/12/11/12091885.shtml>где С-400Пиздабол, где я писал про падения ЗУР комплекса с-400? >применение тхаадаПиздабол, я писал про реальное применение комплекса пэтриот, в состав которого входит ERINT
>>3128398>Ну ты сейчас только доказываешь превосходство американского военно-технического генияТы просто долбоёб. Умри.>А с чем ты ее сравниваешь? У нас её полных аналогов просто нетКлован, выше по треду были пруфы прямыми цитатами, что создаются аналоги систем THAAD и GMD - обе в мобильном исполнении.>Наиболее компактная ЗУР с АРЛГСН.>Наиболее компактная система ближнего радиуса.Лол, блядь, Ты эти манякритерии сам придумал, фантазёр? RIM это говно стреляющее еле летающим (2М, блядь) говном с ТГНС (с ТГСН, блядь!). И по массе весящее чуть меньше массы полноценного БМ Каштан-М. Как они эту поебень смогли сделать такой тяжелой, ума не приложу.>Занимает значительно меньше места чем 9м100При чём тут 9М100, ебанутый?>значительно больше ЗУР в залпеХуле толку от того залпа если возможности ЗУР никчёмны. Нахуячить вязанку РВВ МД в чемодан и сказать, что это теперь ЗРК - дегенеративнее пути не придумать.
>>3128408>А хваленые С-300 и С-400 вообще нихуя в боевой обстановке не сбивалиПотому что те же страны НАТО даже с Буками советского еще производства не воевали, не то что с какими-нибудь С-300ПМ, ограничиваясь грозными кукареканиями.
>>3128440>Все видео разные, пруфай что это одно событиеТак ты смотри что сюда тащишь, и желательно не жопой.>С-200 у нас списалиИ?>Пиздабол, где я писал про падения ЗУР комплекса с-400?Ты подписался за членту и рамблер с таким заявлениями.>я писал про реальное применение комплекса пэтриотТ.е. переможную мурзилку с тхаадом не ты постил, а некий клятый российский хацкер с твоего ID.
>>3128452Именно поэтому в Сирии жиды веселятся как хотят>>3128453Так пруф будет, что видео одинаковые?> иХуи. На одно видео с падением ЗУР системы Пэтриот PAC-2 я принес четыре с падением ЗУР от С-300> мурзилкаЯ уже понял что у тебя "урёти", только это оф заявление разработчика, но ты можешь оспорить рассчетами или ты просто пиздабол?
>>3128455>Именно поэтому в Сирии жиды веселятся как хотятДа что ты, блядь, говоришь. Во-первых, назови мне дату и географический район, где "жидами" бы применялись средства воздушного нападения и участвовали бы С-300П/С-400, пиздобол собеседник.
>>3128449> создаютсяВот когда создадут, тогда и приходи.> манякритерииОсновные критерии для корабельных ЗРК> еле летающимНа встречном курсе ухлопывать ПКР хватит> ТГСНДля своих задач она лучше, именно поэтому городят 9м100> каштан-мОдин хорнет сможет своим БК его заспамить> хуле толкуНаиболее эффективный подход, выше канальность.
>>3128457Ну так почему хваленые С-300 и С-400 молчат? В декабре опять по Дамаску евреи били или он дотационный?
>>3128460>Ну так почему хваленые С-300 и С-400 молчат?Какие "С-300 и С-400" молчат, ебанашка? Я тебе еще раз конкретный вопрос задаю: назови мне дату и географический район, где "жидами" бы применялись средства воздушного нападения и участвовали бы С-300П/С-400, пиздобол-собеседник?
>>3128467Ты тупой? Разъебали склады под Дамаском в очередной раз, почему с-300 и с-400 не задействовали?
>>3128458>Вот когда создадут, тогда и приходи.Пошёл нахуй, долбоёб, в посте на который я отвечал (>>3127921) картинки "того что создадут". Так что иди нахуй вместе со своей методичкой.
>>3128468>Разъебали склады под Дамаском Когда? > почему с-300 и с-400 не задействовали?Какие С-400 у Сирии, ебанашка?
>>3128455>в Сирии жиды веселятся как хотятТакое удовольствие жиды имели до инцидента с ИЛ-20, а теперь в сторону некоторых районов они даже пукнуть не смеют. А там где смеют, их маняатаки приносят настолько потешный результат, что приходится подкреплять их фотошопными перемогами уровня "целые авто рядом с огромными воронками".>Так пруф будетТак ты смотри сюда тащишь, и будет тебе пруф.>я принес четыре с падением ЗУР от С-300На двух из которых одно и то же событие, а на последнем вообще неизвестно что, которое ты "определил" как С-300 по заявлениям СМИ, лол.>ты можешь оспорить рассчетамиА ты можешь подтвердить что в мурзилке приведены реальные расчеты, а не рекламно-пропагандистские фантазии?
>>3128468>Разъебали склады под ДамаскомФото/видео детонации складов в студию.>почему с-300Не было смысла тратить их ЗУРы, "Панцири" и "Буки" отлично справились с маняатакой. Всё что смогли пейсатые это повредить один домишко да поранить 4-х солдат. Прямо-таки слепящая перемога жидо-ВВС.>с-400 не задействовали?А кто там у тебя в мирке завез их под Дамаск?
>>3126361>Вот только пока что ракету планирую перехватывать другой ракетой. Которая может скомпенсировать откланение в прцессе полета.может, блять, но скорее всего может скомпенсировать все недостатки расчёта, все недостатки конструкции противоракеты и цели и все особенности атмосферы за счёт или последней, отделяемой и корректируемой ступени, ну а там очень ограниченны угловые возможности коррекции /этот так называемый конус йёбанный, который вообше должен иметь неправильную форму по теореме сложения скоростей/, пожетому не исключаю, что даже на все недостатки конструкции может не хватить. Либо же корректировать полёт всё время, начиная со старта. Но тут отделение ступени хуёво влияет на все предыдущие расчёты и кооректировки, и, по этой причине, это будет одноступенчатая ракета. Не заглядывая в википедию, такое мнение.Персидские, хачёвские и такие ракеты такая ПРО не рассчитана перехватывать, в том у меня нет сомнения: низкокачественные ракеты имеют низкую точность, хуёво зделанны, дохуя отклоняются в полёте, имеют так называемое свойство непреднамеренного прорыва ПВО/ПРО. Что пиздатей в сотни раз чем отечественные средства преодоления ПРО.В связи с чем, отечественные ракеты должны быть уёбишно собранны, лететь хуй поими как попало, и только уже близко над конечной точкой полёта внезапно самоприцеливаться. Возможно в целях унификации допустимо использовать циркон в качестве полезной нагрузки МБР и в этом случае полёт будет проходить по камбинированной траектории.
>>3128469Так картинки показывают монструозность системы>>3128470> когдаВ декабре> какиеТам наши с-400, во-вторых там есть с-300 переданные СирииТак почему они все молчат?>>3128471> не смеют пукнутьЕбашут по столице> смотриВсе видео разные> опредилилТы в гугл просто не обучен или у тебя "врети"> мурзилкеЕсли там неприятная тебе инфа, не значит что это "мурзилка"Это официальные картинки от разработчика, они и на зоне mil есть.Если ты с чем-то не согласен можешь начинать опровергать рассчетами технической невозможности той или иной характеристики>>3128521У тебя в голове все перемешалось. Те же пэтриоты с ОФ БЧ не могли выводить из строя здоровенные "Эльбрусы" и "Луны-м" Они отклонялись от первоначальной траектории, но один хуй взрывалисьиногда падая на важные объекты, а БЧ там неслабая И именно исходя из этого опыта в Пэтриотах перешли на новые ЗУР, заточенные под задачи ПРО>>3128472Т.е. Дамаск дотационный?> не было смыслаОх, какая экономия. А когда будет смысл? А как это будут определять? Ты подлетное время считал?> 4 человекаКогда в израиле погибло 4 человека от атак Р17 Саддама это было национальной трагедией и все кричали что Пэтриот надо срочно переделывать
>>3125855 (OP)Потому что охуенность российской техники компенсируется необязательностью соблюдать заявленные в агитках ттх ирл.
>>3128555>Так почему они все молчат?>Пачиму С-400 РФ молчат, когда ВС США наносит удары по ВС Сирии?>Пачиму С-400 РФ молчат, когда ВС Израиля наносит удары по ВС Сирии?>Пачиму С-300 Сирии молчат, когда ВС Израиля наносит удары там, где нет С-300?Ебать ты дегенерат.>Когда в израиле погибло 4 человека от атак Р17 Саддама это было национальной трагедией и все кричали что Пэтриот надо срочно переделыватьГосподи, национальная трагедия, 4 еврея завернулись.У них, наверное, как у Сирии, в этот момент уже были многотысячные потери личного состава от палентинцев и по ним наносили удары ВС РФ и ВС Сирии параллельно.
>>3128560> ряяя, ихтамнетО, как же замечательно что ты сам признаешь что заявленная для С-300ПМ-2 и С-400 дальность это "мурзилка" и "рекламно-пропагандистские фантазии"> они вели войнуПричем тут это, если речь о том, из чего высасывались ваши визги про "РСЗО", когда у самих "нестреляющие" С-300 и С-400Во-вторых белые люди сделали выводы из обосрамса и запилили специальные противоракетные системы, аналогов которых у нас нет
>>3128573Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жён, а зло — когда у меня украдут.Всё по методичке, мартыхан
>>3128575Ебнутый, ты о чем вообще? Прими таблетки. Какие ПМ2? Что там тебе должны были поразить? Это успокоительное должно поразить твою больную голову, чтоб ты не визжал наркоманию.>ваши визги про "РСЗО", когда у самих "нестреляющие" С-300 и С-400РСЗО после кадров поражения земли пэтриотом, с-300 то тут причем?
>>3128588О сирийский С-300, залетная маня> после поражения землиЗалетуха, плес.> причемПри том, что они не стреляют в Сирии
>>3128597>О сирийский С-300,Да ты ебанулся, какая там система знают только военные.>> после поражения земли>Залетуха, плес.А что плес-то, "нинада мне жи больна"?>При том, что они не стреляют в СирииВ одном случае договорняк, в другом подлетают под горой, в третьем ф16 получает кругом или чем то подобным.
Какое отношение самая лучшая в мире пво имеет к циркону? Как боль о гиперзвуке, перекликается с болью о пво?
>>3128575>О, как же замечательно что ты сам признаешь что заявленная для С-300ПМ-2 и С-400 дальность это "мурзилка" и "рекламно-пропагандистские фантазии"Так ты уверен, что мы:а) должны сбивать самолёты США и Израиля, которые угрожают нашему союзнику, а не нам?б) должны стрелять ракетами большой дальности по низковысотным маневрирующим целям на дальности в 300 км?
>>3128601> знают только военныеВ гугель, залетный> визгТы не интересен уже>>3128664Неси пруфы что стреляли>>3128687Как минимум теперь там есть сирийские С-300пм-2> 300кмОй, вэй! От Дамаска до центра южного Ливана 60кмПВО-куколд, хули.ну или красивые циферки по-тв это мурзилки и рекламно-пропагандистские фантазии
>>3128706В какой гугель, дебич дегенератский. Тебе никто не скажет что там конкретно.>Как минимумХуиниум. Как минимум мы моджем разбомбить аэродромы исраеля через полчаса несколькими видами высокоточного и не очень оружия без потерь для себя. А сирия - нет.
>>3127650>«Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте. На ПМВ нет, но 5-10 км может. Русские недавно наладили способ дешевого изготовления жаропрочных сплавов держащих температуру до 4,5 тыс. градусов.> поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «AegisНе будет. У "Циркона" лучшее радиопоглащающее покрытие которое может существовать для летательных аппаратов - плазма. Да, он хорошо заметен в оптическом диапазоне (у "Эгиды" есть оптических канал обнаружения воздушных целей?), но перехватить гиперзвуковую небаллистическую цель, имея ТОЛЬКО угловые координаты - задача крайне сложна, и США средствами её выполнения не располагают.>>3127310Ну в какой-то мере он прав. Не буквально, конечно.>>3127653>PAC-3-MSEВо-первых, "Пэтриот" - это наземный комплекс. Во-вторых, ПРАКТИЧЕСКИ он с трудом перехватывает "Луны" и "Эльбрусы", а на перехват ОДНОЙ "Точки" расход ЗУР такой, что его в пору называть РСЗО.Ты, конечно, скажешь, что это были не PAC-3-MSE, ну так даже на испытаниях ERINT с трудом поражала МБР на АУТЕ и аналоги БРСД.>>3127682>Противокорабельная ракета ЯхонтЭкспортный "Яхонт" такой "Оникс", что даже не "Брамос".>>3127889>Raytheon’s next generation AMDR naval radarlol'd>Goalkeeper CIWS Gundoblelol'd>ПЗРК "Стингер" утрамбованный в пакет по 21 шт. на месте "Фэленкса" aka SeaRAM Ты серьезно ракетой со скоростью 1,5-2,0М и максимальной перегрузкой цели в 5 g решил сверхзвуковые ПКР сбивать?
>>3127921Если это "h-t-k" обеспечивает вероятность поражения цели 50% и менее (сколько там ЗУР саудиты на "Точку" извели?) нахуй он нужен.
>>3128706> От Дамаска до центра южного Ливана 60кмИ много целей Израиль сумел поразить за последнее время?
>>3128706>неси пруфы, что стрелялиСлушай сюда, сын шлюхи и дворняжки. Бремя доказательства лежит на том, кто что-то заявляет. Открыл клювик про нестреляющие - несешь пруф, а то говном накормим.
>>3128458> ТГСН>Для своих задач она лучше, именно поэтому городят 9м100> ТГСН>9м100Ты не устал еще говно есть, иксперд?
>>3128940У саудов есть ERINT?>>3128712С ЯО - нищитова. Во-вторых за это можно по жопе от всего мира уже получить>>3128941В конце декабря бомбили склады под Дамаском>>3128985Не визжи, все и так видят что тебе бомбит. Пруфы отсутствия проси на пораше>>3129113В сравнении с чем? Её аналог в РФ 51т6сняли с вооружения и он был еще больше>>3129115Ньюфаг, плес. У 9м100 заявлялась ТГСН>>31291314 не хотел
>>3129239>В сравнении с чем? В сравнении с тем, что на картинках, о чём визжали, что оно "монструозное".>Ньюфаг, плес. У 9м100 заявлялась ТГСНХуефаг. Кем "заявлялась"? Обведи мне на фотографии макета ЗУР ТГСН.>В конце декабря бомбили склады под ДамаскомИ чо? При чём тут С-300? Их когда поставили? Три месяца назад.Они получили оперативное развертывание? Я полагаю, что хуй там, еще учатся. Или по-твоему как в стратежке - заказал юнитов и сразу кликаешь в бой?
>>3129246> в сравнении с темКак можно сравнивать, если у РФ аналога нет? > кемВ гугл, залетуха. На всех сайтах есть инфа только по ТГСН> обведиОбведи мне на макете РВВ-МД > 3 месяца> ударили в декабреОчень хуевые комплексы, если их месяцами надо развертывать
>>3129239>С ЯО - нищитова. Во-вторых за это можно по жопе от всего мира уже получитьС каким яо? Занюхивай лучше в следущи раз кипой.
>>3129239А то недавно выпустили вобопроводных труб, пво село в жопу, это надо держать в уме, когда про аналоги пиздеть и индексы.А это все пво что есть, а не как у России несколько комплексов.Провать его настоящими комплексами соответственно, не легко, а элементарно.
>>3128555> не смеют пукнуть> Ебашут по столицеРаньше ебашили везде где хотели, теперь только по столице. Прогресс, хуле.> Все видео разныеПродолжай убеждать себя.>Ты в гугл просто не обученКакой забавный финт ушами от мартышки, верующей в "источники" уровня рамблера и членты.> Это официальные картинки от разработчика, они и на зоне mil есть.Открою для тебя один секрет: рандомный кукарек с зоны .mil не есть истина в последней инстанции только потому, что он с этой самой зоны.> можешь начинать опровергать рассчетами технической невозможности той или иной характеристикиОпровергать нечего, ибо мурзилочные характеристики до сих пор ничем не подтверждены.
>>3129239>4 не хотелНа боевые с таким не летают, да и 4 Хряпуна против Кортика + РЭБ - далеко не однозначный результат.
>>3129264Ты сам смысл своего поста понял?>>3129260Не уверен что у РФ достаточно КР чтобы заспамить ПВО Израиля, особенно с учетом того что их перехватывать будут еще и МФИ>>3129269> падумаеэшь по столицеДотационная?> продолжайНу так убеди меня с пруфами, пиздабол> рандомный кукарекЭто твои визги про "мурзилки"> ничем не подтвержденыКак и то, что российские С300/400 вообще могут что-сбивать а не попильное наебалово>>3129270А сушки в сирии летают с парой бомб
>>3129287>Дотационная?Нет, раз её так эффективно защищают.>убеди меня с пруфамиНу так смотри что сюда тащишь и будут тебе пруфы.>Это твои визги про "мурзилки"Ты нашел подтверждения мурзилочным заявкам?>российские С300/400 вообще могут что-сбивать а не попильное наебаловоС РСЗО-куколдом путаешь, болезный.
>>3129289> дотационнаяВыходит, что да> смотриПосмотрел. 4 разных видео> подтверждениеЭто оф инфа от разработчика> куколдомПытаешься перефорсить ПВО-куколд? Так у тебя есть подтверждение что комплексы ПВО производимые в РФ вообще могут что-то сбивать в боевой обстановке?
>>3129291> Выходит, что да У тебя может и выходит, а у пейсатых не очень.> Посмотрел. 4 разных видеоТак ты глазоньками смотри, а не тем чем обычно. И перед тем как смотреть, промой их чем-нибудь хорошенько.>Это оф инфа от разработчикаОчень хорошо, а где подтверждения заявленных характеристик?> Пытаешься перефорсить ПВО-куколд?Констатирую факт перманентного обосрамса РСЗО-куколд.>Так у тебя есть подтверждение что комплексы ПВО производимые в РФ вообще могут что-то сбивать в боевой обстановке?Панцирь вовсю сбивает, да и Бук тоже. См. результаты последнего жидявинского налета.
>>3129295> не очень> бомбят ДамаскОчень это как? Асада хлопнуть или сразу Хмейним раскатать?а они это могут, технически> ты смотриСмотрел несколько раз. Все видео разные> где подтверждениеТам же где подтверждение что С-400 может вообще сбивать цели в боевой обстановке> пермаментного обосрамсаНу уж лучше РАС-2 будет хуево, но работать, чем не работать совсем> панцу, букА с-400? Где можно посмотреть подтверждение его ТТХ? Может это совковые с-300 перекрашенные? Или вообще макеты для телезрителей. Он же не применялся в бою никогда
>>3129253>В гугл, залетуха. На всех сайтах есть инфа только по ТГСНПроиграл с клована. Я тебя еще раз спрашиваю, долбоёб: кем "заявлялась"? Назови конкретный источник с именем.>Обведи мне на макете РВВ-МД Блядь, это троллинг такой или ты реально имбецил? Ты не можешь найти отличие сферической формы носового обтекателя Р-73 (как и любой другой УР с ТГСН) и острого конуса 9М100.Я просто в ахуе, блядь, с этого анального клована.
>>3129297> бомбятВ манямирке суетливых порашек разве что.>Смотрел несколько раз. Все видео разныеНу тут два варианта: либо что-то с глазами, либо с головой.>Там же где подтверждение что С-400Т.е. подтверждений нет, а есть только беспруфный мурзилочный кукарек, о чём и речь.>Ну уж лучше РАС-2 будет хуево, но работать, чем не работать совсемОно сосб-но так и работает. Результат не шибко отличается от нулевого.>а они это могут, техническиЛол. Уж лет 7 как "могут" да чет всё никак не можется.>А с-400? Где можно посмотреть подтверждение его ТТХ?Там же где и подтверждение на еринт с тхаадом.
>>3129298> ряяя, клованНайди хоть одну заметку где бы писалось что у 9м100 РЛ голова>>3129300> в манямиркеhttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5957134/ampПиздабол, плес> тут два вариантаЕсть еще и третий! Ты просто пиздабол > беспруфный мурзилочный кукарекКак и по с-400> не шибко отличается от нулевогоМань, опять пиздим? Пэтриоты, даже старые сбивают реальные цели, пока ПВО-куколд не стреляет> не можетсяНу так там же люди в своем уме работают а не визгливый порашник> там жеТ.е. вся инфа от АА - это мурзидочный рекламно-пропагандистский пиздеж?
>>3129287>Не уверен что у РФ достаточно КР чтобы заспамить ПВО Израиля, особенно с учетом того что их перехватывать будут еще и МФИА чего там есть пво какое-то после лажи с трубами?Оникс вообще сверхзвуковой С отрк искандер насосутся.>МФИМФИ не взлетит, даун гребаный.
>>3129304>h ttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5957134/ampНу и где ты там нашел "бомбят", пораш? Журнашлюшки с тасс и то умнее тебя.>Есть еще и третий! Ты просто пиздаболДежурное врети, да еще и с такой экспрессией.>Пэтриоты, даже старые сбивают реальные целиДа правда штоль? Ну-ка покажи эти самые "реальные цели".>там же люди в своем уме работают а не визгливый порашникВерно, поэтому в отличие от визгливых порашоидов они таких сказок не рассказывают.>вся инфа от АА - это мурзидочный рекламно-пропагандистский пиздеж?Вся "инфа" про возможности тхаада - мурзилочный пиздеж. Не более.
>>3129305> после лажиЭто после какой? Купол постоянно сбивает угрозы> не взлетятТы запретил?>>3129306> маневрыХех> вретиВот это реверс. Ты своим отрицанием реальности весь тред засрал. Неси два одинаковых видео или пиздабол.> не рассказываютНо ты же рассказывал как жидов будем шапками закидывать?Забыл?> не болееПиздабол, т.е. ты не можешь запруфать почему вся инфа по THAAD и ERINT это мурзилочный пиздеж а по с-400 "это другое"? Двоемыслие, мартыхан?
>>3129305>искандерКакой там Искандер, ты шоаа? Их хвалёное ПРО (причем настоящее, а не противотрубный Купол) сосет с проглотом у древних Точек в единичном количестве.
>достаточно КРГребаный дебил, и это после многократного применения по Сирии хер знает откуда, ебнутое отбитое существо.>>3128583Ну так выкинь ее, обрезанный. Тебе надо гиперзвуковую ракету циркон перемогать, а не лозунги заявлять. Граниты перемог уже?
>>3129309> цирконВот когда будет в серии, тогда и поговорим предметно> после СирииА что "после" Сирии? Появился читкод на бесконечный боезопас?
>>3129307>ХехИ правда убогий маневр, когда ловят на элементарнейшем незнании матчасти. Но ты продолжай копротивляться, забавно за этим наблюдать.>Неси два одинаковых видеоТы их сам и принёс, а когда тебе на это указывают визжишь врети и суетливо отрицаешь реальность. Ну что поделать, порода такая.>Но ты же рассказывал как жидов будем шапками закидывать?Это где это я такое рассказывал? Пост и цитату в студию.>ты не можешь запруфать почему вся инфа по THAAD и ERINT это мурзилочный пиздежА ты можешь подтвердить их характеристики? Или будешь и дальше пытаться соскочить на С-400?
>>3129311Пиздабол, неси два одинаковых видео> где ты рассказывалГде ты отвечал в ветку с постом про "раскатаем Израиль"> ты можешь подтвердитьЯ вижу пруфы от разработчика, можешь их опровергать> соскочитьТак у тебя есть пруфы на ТТХ С-400 или это мурзилочный пиздеж?
>>3129313>неси два одинаковых видеоПораш, ты читать разучился?>Где ты отвечал в ветку с постом про "раскатаем Израиль"Ну тащи цитату с этим самым "раскатаем".>Я вижу пруфы от разработчика, можешь их опровергатьТы видишь мурзилку и называешь ее пруфом, посему опровергать тут нечего.>Так у тебя есть пруфы на ТТХ С-400Как я и предполагал, пошла очередная попытка соскока. Ну что ж, так и запишем: ни тхаад, ни еринт не способны перехватить что-либо кроме ржавых водопроводных труб. Да и то еще не подтверждено.
>>3129315Зачем ты реверсишь, все же и так видят что ты ангажированное хуйло с пораши.Так ты принесешь два одинаковых видео или ты пиздабол?>>3128712> Хуиниум. Как минимум мы моджем разбомбить аэродромы исраеля через полчаса несколькими видами высокоточного и не очень оружия без потерь для себя. А сирия - нет.Перечитывай, пиздабол.> мурзилкуТ.е. тебе стало неприятно и оф инфа от разработчика стала "мурзилкой"?> так и запишемС-400 не может нихуя перехватывать вообще
>>3129316>Так ты принесешь два одинаковых видеоСюда читай, необучаемое животное >>3129311>Т.е. тебе стало неприятно и оф инфа от разработчика стала "мурзилкой"?Какая там инфа, лол? Инфа - это данные, подтвержденные средствами объективного контроля. Кто и когда подтверждал мурзилочный кукарек?>тхаад не может нихуя перехватывать вообщеНу собс-но об этом и речь.
>>3128555>У тебя в голове все перемешалось. Те же пэтриоты с ОФ БЧ не могли выводить из строя здоровенные "Эльбрусы" и "Луны-м" Они отклонялись от первоначальной траектории, но один хуй взрывалисьиногда падая на важные объекты, а БЧ там неслабая И именно исходя из этого опыта в Пэтриотах перешли на новые ЗУР, заточенные под задачи ПРОНихуя, блять, пока не понятно. То есть, полагаю, они пытались сбить ракеты системой, "заточинной" на ПВО. Это на такие цели, как самолёт, дирижабль и летающий воздушный корабль, из какого-то там, из мультика, блять, земля прошай, доброго пути. Которые могут не слабо отклонятся от баллистической траектории, во всяком случае не слабее здоровенной эльбрусины. Ну там эти хуй, блять всё поняли (?), блять я правильно понял (?), и, по этой причине, перешли на новые ЗУР, уже, блять, теперь, "заточенные"под ПРО. И, тут, нахуй, нет никаких противоречии. Но это, блять, пока. Теперь, эти хуй, теперь блять, объяснили невозможность сбить эльбрусину, тем, что она сделана ебано, хранилась ебано, запущенна ебаными криворукими мудаками. То есть, блять, на сколько я понимаю, значительно отклонялась от баллистической траектории. И вот тут как раз непонятно. Наверное уж не значительнее, чем самолёт, эльбрусина отклонялась.
>>3129319>Сюда читайПиздабол, неси два одинаковых видео>Кто и когда подтверждал мурзилочный кукарек?Кто подтверждал ТТХ С-400?>С-400 не может нихуя перехватывать вообщеНу собс-но об этом и речь.>>3129329Суть в том, что даже после нескольких попаданий елдины летели дальше, отклонившись от курса, но боеспособные. Причиной такого обосрамса обозначили что подрыв 90кг бч в нескольких метрах от ракеты недостаточно повреждает угрозу, поэтому новые ЗУР для пэтриота могут в "hit-to-kill" и оснащены "кинетическим перехватчиком"проще говоря они не имеют ВВ на борту и просто таранят цель на большой скорости Их уменьшили для увеличения маневренности, напихали больше газодинамических рулей, увеличили скорость набора скорости.У России таких технологий%пока нет! И никто не гарантирует что наши ЗУР оснащенные БЧ в 145-180кг смогут разрушить аналогичную цель.именно поэтому российские ЗУР, заточенные под перехват ОТРК, а именно 9м82м в 2,3 раза тяжелее ЗУР для С-400напомню что ERINT весит 316 кгК слову, по поводу 9М82МД https://redsearch.org/images/search?query=Ракета+9м82мдhttp://forums.airbase.ru/2017/06/t98241--kak-raketa-9m82m-stala-dalnej-9m82md.8199.html
>>3129428>Суть в том, что даже после нескольких попаданий елдины летели дальше, отклонившись от курса, но боеспособные.НАПРАВЛЕННЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ ПОТОКИВладимир Одинцов Журнал «Техника и вооружение» №8, №9 / 2000 г.Боевая часть такого типа разрабатывалась германской фирмой «Дойче аэроспейс» под руководством известного специалиста доктора М. Хельда для замены круговой боевой части ЗУР «Патриот». Необходимость этой замены выявилась в ходе войны в Заливе 1991 года. Выяснилось, что готовые поражающие элементы штатной круговой ОБЧ массой 7 г малоэффективны при перехвате иракских тактических ракет «Скад» и необходимо увеличение массы ГПЭ до 40 г(!!!), что при сохранении заданной плотности потока может быть обеспечено только переходом к направленным полям.http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-ammo/naprav-oskol-potoki/То есть для гарантированного поражения ББ необходимо плотное поле (так как ББ меньше самолета) очень тяжелых ГПЭ. При приемлемых масса-габаритах БЧ ЗУР такое возможно только при использовании направленных осколочных полей.Ну и попадание 40 граммового ГПЭ в боевой блок не может обеспечить 100%-ую гарантию его уничтожения.
>>3129428Кстати кто нибудь считал на сколько увеличится кинетическая энергия если боекомплект убрать для ракет с-300. Можно ракету сделать двухступенчатой. Мне кажется что кинетические ракеты это не очень сложно.
>>3129428Иными словами, никаких пруфов у тебя нет, зато есть визг, что раз блохастые обосрались со своими микроБЧ, то и вдвое большие БЧ маскалей нищитова и врети.Отсосная порода гомозверья как всегда.
>>3129428>>3129439Ах, ну да, я и забыл, что у блохастых онли примитивные круговые БЧ, когда белые люди давно используют направленные.
>>3129310>Вот когда будет в серии,>А что "после" Сирии?ЛОЛ. Даун уж не знает как извернуться. После сирии оказалось, что у нас калибры на всех возможных носителях. А производят их уже лет 7 серийно. Оказалось, что можно стрелять из балтийского моря или не залетая никуда с лебедей.>на бесконечный боезопас?У что у израиля бесконечные самолеты с пво, лол?
>>3129628Я не говорил о его серийном производстве. Мне стало смешно со СТЕПЕНЕЙ ОТРИЦАНИЯ в твоем посте. В действительности это замена граниту, а гранит это сверхзвуковая умная ракета, которые там в залпе "думают" вместе. А что циркон будет, это страшно думать. Про дронов фантазии это инфантильная тупость, а здесь реальная гиперзвуковая хитрая смерть, вот и всё.
>>3129631>А что циркон будет, это страшно думать. Про дронов фантазии это инфантильная тупость, а здесь реальная гиперзвуковая хитрая смерть, вот и всё.>эти фантазии школьника
>>3129631>а гранит это сверхзвуковая умная ракета, которые там в залпе "думают" вместе.Инсайдер с гомоотваги объясняет, что стайная охота ПКР «Гранит» - байка.katernik написал(а): способ "волчья стая"DELTA-4 написал(а): Это не так работает. Описание в статье не соответствует действительности.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=13#p18962DELTA-4 написал(а): Понятно..Тогда в двух словах.Нет никакой одной "управляющей ракеты".У всех ракет алгоритм работы БАСУ одинаковый.Все идут на одной высоте.Система обмена информацией работает при целераспределении и если цель обнаружила крайняя ракета залпа.Алгоритм целераспределения зависит от типа цели,введенного при предстартовой подготовки.Высота полета в "процессе атаки"не меняется.Выбор траектории ("верхняя" или "нижняя")зависит от дальности цели и происходит автоматически при ПП http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=13#p19033katernik написал(а): но одна всё равно какая идёт выше и транслирует картинку остальным, если её сбивают, то эту функцию выполняет другаяDELTA-4 написал(а): Эту сказку давно запустили...Повторяю,все ракеты идут на одной высоте.Поверьте,это мой родной комплекс. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=13#p19037
>>3129635>>3129637Причем тут "гранит" к гомофантазия про циркон, который еще никто и не видел, а блохастый уже фантазирует перемогами?
>>3129637>http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtmlkaternik написал(а): проверил вот тутhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtmlDELTA-4 написал(а): Понятно.А на этом сайте даже масса-габаритные характеристики ракеты не соответствуют.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=13#p19044
>>3129640>стайная охота ПКР «Гранит» - байка>Система обмена информацией >Алгоритм целераспределения >Выбор траектории>стайная охота ПКР «Гранит» - байкаДолбоеб не может понять смысл прочитанного, ясно.>>3129641>РРРЯЯЯЯЯВаша порода всегда визжит одно и то же, по одной и той же схеме. Когда отстреляются Цирконами, будете визжать про несуществование Посейдона или еще чего.
>>3129641>Причем тут "гранит"При том, что циркон ее заменяет, то есть он как миимум не хуже, но он естественно лучше, понятно что быстрее, но и так же естественно намного умнее, потому что гранит из 80-х.>еще никто и не видел,Парадокс. На испытаниях летает, а никто не видел.https://tass.ru/armiya-i-opk/4185331
>>3129640> пруфы с парашия натурально охуеваю с гомозверьясначала у них пруфы с википедии, потом пруфы с парашивпрочем сейчас на западе всё медийное пространство полностью уходит в манямирок с новостями из твиттерапо-моему даже в самые дремучие средние века такого мракобесия не было
>>3129667> При том, что циркон ее заменяет, то есть он как миимум не хуже, но он естественно лучше, понятно что быстрее, но и так же естественно намного умнее, потому что гранит из 80-х.Это твое домысливание или пруфы ТТХ есть?> Парадокс. На испытаниях летает, а никто не видел.Не вижу фото и видео с испытаний, не вижу ТТХИ вообще "мурзилочные рекламно-пропагандистские" буклеты оставь себе
>>3129671>Это твое домысливание или пруфы ТТХ есть?Это мой вывод из ТТХ гранита, который заменяют.>Не вижу фотоА что оно тебе даст, дебил? Сверхзвуковой гранит отрицаешь?
>>3129674> Это мой вывод из ТТХ гранита, который заменяют.Это твои домыслы. Начнем с того, что циркон планируется влезаемым в УКСК, этим и закончим. >Сверхзвуковой гранит отрицаешь?Нахуя мне фото гранита, если мы про циркон
>>3129677>Это твои домыслы>крылатая противокорабельная ракета...> Начнем с того, что циркон планируется влезаемым в УКСКи что с этого>Нахуя мне фото гранитаТы его перемоги сперва, перемогать циркон особо некому после этог
>>3129325>Оу, какой кабриолету нас такой и делали, для БРСД, лет 50 тому назад - http://militaryrussia.ru/blog/index-913.html
>>3129304>Найди хоть одну заметку где бы писалось что у 9м100 РЛ головаТы, блядь, реально имбецил или это троллинг такой с отрицанием реальности?
>>3129428> Суть в том, что даже после нескольких попаданий елдины летели дальше, отклонившись от курса, но боеспособные. Пологаю это бы назвали устоичивость к воздействию противоракетной ПВО. А "непреднамеренный (ненарочно соверщонный) прорыв ПВО", это то как раз что Эльбрусина собрана и хранилась хуёво, и потому летела не там, где было рассчитано при пуске противоракеты. А по устоичивости к действию ПВО , вот и не все самолёты сбиваются полем осколков. На одном крыле летят и на чесном слове, чесслово. Особенно штурмовики живучие.
>>3129841>Эльбрусина собрана и хранилась хуёво, и потому летела не там, где было рассчитано при пуске противоракеты
>>3129897>это то как раз что Эльбрусина собрана и хранилась хуёво, и потому летела не там, где было рассчитано при пуске противоракеты
>>3142864Кельвин - единица СИ, температура измеряется в Кельвинах, а не градусах Кельвина. Т.е. единица шкалы температур – Кельвин, а не градус.
>>3150913Меньше чем та высота на которой его мог бы попытаться перехватить THAAD (или ракета с аналогичной ГСН), при такой скорости.
На пол шишки опустили максимальную высоту полёта по сравнению с искандером. Добавили на пол шишки скрамжет и получили гиперзук в на пол шишки плотных слоях атмосферы. Не зря НАТО Оникс назвало SS-N-26 Strobile.
>>3151088>обоссали>У "Циркона" лучшее радиопоглащающее покрытие которое может существовать для летательных аппаратов - плазма.>обоссалиТолько если в манямирке тупой поцреотни. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3151092>если в манямирке тупой поцреотни.Тебе хотя бы платят за публичное унижение?https://ocw.mit.edu/courses/nuclear-engineering/22-611j-introduction-to-plasma-physics-i-fall-2003/lecture-notes/chap5.pdfhttps://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3151098>SR-71Там только цезий в топливо добавляли. Чтобы уменьшить ЭПР двигателей сзади.На остальные маняфантазии похуй.
>>3151111>На остальные маняфантазии похуй. Так и запишем. Ph.D МИТа - ебанные маньки. Потому так сказал петухевен с двача.https://en.wikipedia.org/wiki/Debye_length
>>3151116>>3151372Нет, КМК по этому скрину, в этот раз они честно украли постарались перерисовать дизайн с модельки BrahMos-II, с выставки в Индии. А вот уже ее индийские товарищи, рисовали с X-51. (Кто не понял, на выставке стартовый вид - с закрытым воздухозаборником.) Что не отменяет конечно факта: журналисты - ленивые мудаки.
>>3153623Я так примерно почувствовал. Для Циркона заявлены характеристики, почти не отличающиеся от Кинжала, плюс это логично, разрабатывать воздушную и морскую версии одной ракеты, а не вкладываться в две принципиально разные со схожими характеристиками. Да и 1000км на 9 Махах - это слишком круто для крылатой ракеты.
>>3153636>>3153513анус ставишь?Кинжал достигает гиперзвука за счёт того что его с самолёта пускают. Тут уместней сравнивать с искандером, а в этом случае там ебала должна быть размерам с мрк.
>>3153747Искандер тоже достигает гиперзвука, ВНИЗАПНА! В прошлом новостном треде вполне обосновали теорию что Циркон - это родной брат Кинжала и Искандера. Не может быть столько совпадений. И у меня нет доводов против.
>>3153763Противоречит заявлению что Циркон помещается в УКСК 3С14. По длине не входит, т.к. Искандер туда входит тютелька в тютельку. Если оторвать ей "жопец", то влезет.
>>3153761А как соотносятся Кинжал и Искандер? По мне, так на одно и то же изделие смахивают.>>3153770>Если оторвать ей "жопец", то влезетВообще это ведро очень похоже на обтекатель. Тапками не кидайте, кино не смотрел
Скотоублюдская падла трет правду, как мило. Ты должен сдохнуть, гниль руснявая. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3127152По ходу сравнение с утюгом было не так далеко от истины:>>This is another delivery vehicle? Yes, of course, this amounts to another delivery vehicle. But this is an absolute breakthrough in terms of modern technologies and materials. This winged glider vehicle’s nose section heats up to almost 3,000 degrees Celsius. Can you imagine this? What does 3,000 degrees feel like? The Sun’s surface heats up to 6,000 degrees, and here we are talking about 3,000 degrees. I have already mentioned the chocolate-coated ice cream effect, when the vehicle flies along and melts away as it goes. It is coated with a plasma layer, and its sides heat up to 1,900–2,000 degrees. At the same time, the vehicle is controlled accordingly. https://militarywatchmagazine.com/article/president-putin-on-why-russia-s-avangard-hypersonic-glider-is-a-game-changer-thermonuclear-warheads-delivered-at-mach-20-are-no-ordinary-deterrentПохожий принцип кстати и в торпедо-ракетах применяется.
>>3155803Ну и нах ты перепечатку речи Путина с говно ресурса притащил? Да и ещё в тред про Циркон, хотя тред про "авангард" ниже.
>>3155803>эффект эскимо>chocolate-coated ice cream effectТо чувство, когда читая про перевод слов Путина, про "Авангард", в тред про "Циркон" - узнаешь, что "Eskimo" - это как "Xerox".
>>3156240Х-32 (произносится как «ха-тридцать два») — российская крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» дальностью 600-1000 км и скоростью 4-5,4 тыс.км/час разработки МКБ «Радуга».
>>3156240А разве она не имеет продолжительный участок горизонтального полета на большой высоте? ЕМНИП, она поднимается до сорока километров, летит на этой высоте горизонтально, потом пикирует на цель. Чем не крылатая?
>>3156240>>3156456Но ведь Х-32 и правда крылатая ракета. КР - они не обязательно на сверхмалых летают. "Буря", есличо, тоже была крылатой.
>>3156495Если у неё есть продолжительный участок горизонтального полета - а он у неё есть или нету? - то она не аэробаллистическая, не? Вроде такая только та, которая летит по крутой дуге, как баллистическая ракета, но запускается с воздушной платформы. Разве Х-22 и Х-32 не имеют просто большую высоту полета с пикированием на цель?
>>3156495> Она аэробаллистическая жеж.Да с хуя ли? Х-15 - аэробаллистическая. Х-22/32 - крылатая. Аэробаллистическая ракета - есть баллистическая, только запускаемая с летательного аппарата. Её оперение служит исключительно для стабилизации и управления полётом, а подъемная сила создается исключительно тягой двигателя. Ракета, у которой есть несущее крыло, т.е. крыло, создающее подъемную силу, является крылатой. При этом она может быть хоть крестокрылой схемы - как Х-35, Гарпун, или даже Оникс, например. Единственным определяющим признаком крылатой ракеты служит несущее крыло.
>>3156509А теперь пруфани определения из нормального источника (а не из рандомной публикации которая используют этот термин в таком смысле)[/spoiler], что "аэробаллистическая" = "запускаемая с воздушной платформы/ air-launched ballistic missile"КМК (хотя могу ошибаться), "аэробаллистическая" - это НЕ просто про "воздушный старт", а про поведение на траектории. И наземный "Искандер" - тоже аэробаллистическая. Т.е. конечно аэробаллистическая - тоже есть/были воздушного старта, но ...Вот напримерhttps://docplayer.ru/65229747-Mnogocelevye-udarnye-kompleksy-na-baze-unificirovannyh-aeroballisticheskih-raket-novogo-pokoleniya.htmlХохлятская ЮжМашевская статья, где термин "аэробаллистическая" - про управляемость на траектории различных ракет >класса «земля-земля», «воздух-земля», «море-земля», «море-море».
>>3156516>Аэробаллистическая ракета - есть баллистическая, только запускаемая с летательного аппарата.Пруф.
Например цитата:>25 декабря 2015>Все эти годы идет развитие и совершенствование вооружения ракетного комплекса "Искандер-М". В частности, создана новая аэробаллистическая ракета, которая в декабре успешно прошла межведомственные испытания", — рассказал ТАСС генеральный конструктор научно-производственной корпорации "КБМ" Валерий Кашин.Т.е. можно здесь предположить оговорку/ошибку/преждевременный слив про разработку "Кинжала", но повторю:Нам нужны пруфы Билли.gif
>>3156516> Аэробаллистическая ракета - есть баллистическая, только запускаемая с летательного аппарата. Её оперение служит исключительно для стабилизации и управления полётом, а подъемная сила создается исключительно тягой двигателяЕбать дебил. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3156549>Автор этого поста был предупрежденСебя предупреди, ебанашка. А потом под ручку с этим школьником оба пиздуйте гуглить, что такое подъёмная сила. Двигателем она создаётся, охуеть, блядь, альтернативная физика.
>>3156555Аэробаллистическая ракета - это ракета выполняющая полёт по аэробаллистической траектории. Т.е. на значительном участке полёта, ракета способна изменять [квази]баллистическую траеекторию за счет аэродинамических органов управления.Точка и Искандер стреляют аэробаллистическими ракетами.Что явно вытекает из беглого гуглинга, наличия мозгов и слов Кашина.
>>3156562>пиздуйте гуглить, что такое подъёмная сила. Двигателем она создаётся, охуеть, блядь, альтернативная физика.Вот ета аргумент по существу, а "ебать дебил" - просто перекидывание калом. Вот моча и бесится.
>>3156566>Пруф.>Что явно вытекает из беглого гуглингаЯсно, спасибо.>слов Кашина- Спасибо еще раз, что обратил мое внимание, на процитированные мной слова.Для дебилов, я лично не сомневаюсь, что это так>Аэробаллистическая ракета - ракета способна изменять [квази]баллистическую траеекторию за счет аэродинамических органов управления - мне хотелось "официальное" определение со ссылкой, что бы при необходимости можно было ее ткнуть ВикиДетям.
>>3157024Я тебя еще раз спрашиваю, ты идиот?Нет никакого "официального" определения, так как такой тип вооружений не зафиксирован ни в каких международных документах.
>>3157123Сам нашел. Но только для понятий "аэробаллистический"Например:https://en.oxforddictionaries.com/definition/aeroballisticи "аэробаллистический летательный аппарат">Аэробаллистическими летательными аппаратами (АБЛА) будем называть такие летательные аппараты (ЛА), которые обладают существенным аэродинамическим качеством, а их траектории полностью или частично (на конечном участке) пролегают в атмосфере Земли.Термина именно "аэробаллистическая ракеты" - не нахожу. Еще раз:Путаницу вносит, то что этот термин применяют как синоним систем воздушного запуска. Самое смешное, что такие системы (воздушного запуска) часто имеют развитые аэродинамические поверхности - тот же "Pegasus" - вполне себе крылышки и оперение, на первой ступени.>>3157123>Нет никакого "официального" определения, так как такой тип вооружений не зафиксирован ни в каких международных документах.Даун, тебя не смутило, что слово "официальный" в у меня кавычках? И да, ты в курсе, что термины и определения водятся НЕ только в международных документах, а например в учебных курсах соответствующих вузов или нормативных документах ведомств?
>>3157134>oxforddictionaries.comТы серьёзно?>Путаницу вносит, то что этот термин применяют как синоним систем воздушного запускаЭто проблемы тех, кто этот термин неправильно применяет.Большинство высокоскоростных УР воздух поверхность являются аэробаллистическими вполне естественным образом.> И да, ты в курсе, что термины и определения водятся НЕ только в международных документахЯ-то в курсе, только если ты попытаешься таковой найти, смотри не разбейся об штурмовые винтовки-автоматы и авианосцы-авианесущие крейсеры.>а например в учебных курсах соответствующих вузов или нормативных документах ведомств? Ну и как успехи?
>>3157134>Термина именно "аэробаллистическая ракеты" - не нахожу>Ракета (от итал. rocchetta — маленькое веретено, через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды.
>>3157284>Ну и как успехи?Ты идиот?(с) - Я же и пишу, что не нашел. (И цитирую>>3157134, то что нашел в публикациях авторов МАИ и т.п. - но там это вводится как определение в начале статьи и может быть сочтено т.н. авторским термином.)>>3157417Ну если только так.
Очередной деревянный бетатрон жестяной гиперзвук, от китайских братушек.https://sputniknews.com/military/201904231074395625-Chinese-University-Tests-New-Hypersonic-Aircraft/Китайский стартап "Space Transportation" и Xiamen University - запустили Jiageng-1 - макет т.н. "волнолета" на высоту ~26 км.>Общая длина ракеты составляет 8,7 м, размах крыльев - 2,5 м, взлетная масса - 3700 кг, выполняется весь суборбитальный полет, максимальная скорость полета превышает 4300 км / чВ качестве полезной нагрузки сложной формы наконечник, который создает несколько конусов ударных волн для подъемной силы и для работы Ramjet-а/гиперзвуковой ДУ (условно не показана).>Основной нагрузкой «Jia Geng No.1» является двухскачковый волновой самолет XTER Университета Сямынь, который также оснащен системой беспроводной связи в салоне и системой обнаружения высокоэнергетических частицhttps://mp.weixin.qq.com/s/8A1MbAiiMr18CoR1p2MLDwЗаявляется что во время полета - ЛА>делал некоторые маневры, чтобы «воспроизвести реальные условия полета и провести аэродинамические испытания», спустился и приземлился в обозначенном месте с помощью парашюта.Интересна и сама ракета>"Tianxing I-1" - платформа многоразового использования, разработанная Optima Skywal(возвращается на парашюте) - это были ее первые летные испытания и миссия с тестовой нагрузкой.(На самом деле - молодцы!)
>>3172687Еще несколько интересных фот о(теперь я не понял - у него, что ДУ, в этом тонком носике планируется? или это только временное решение для исследований?)
>>3172692Подписи к носику (спасибо Гугло-транслейту):>气动试验段>(搭载厦门大学试验模型)>Отсек для газодинамических испытаний>(оснащен тестовой моделью университета Сямынь)>气动参数测量系统>Система измерения газодинамических параметров.Как-то так.
>>3172686И да, гиперзвук пока только очень "китайского качества">максимальная скорость полета - более 3,53 Махаhttps://www.weibo.com/3279752321/HqZW2sWLc
Нет никаких сомнений что в будущем мы (человечество, а именно: США, КНР, Россия) перешагнём этот барьер (имеется в виду гиперзвуковая скорость полёта).
>>3173366не хочу показаться пидором, но что если смазать гиперзвуковую ракету анальной смазкой, чтобы лучше проходила сквозь толщу атмосферного воздуха?
>>3173372Лучше с вибратором на поверхности, чтоб ломало ламинарный слой воздуха на поверхности ракеты.
>>3153777>А как соотносятся Кинжал и Искандер? По мне, так на одно и то же изделие смахивают.Епт... Так и есть. Не думал, что это может вызывать вопросы.
